Militär granskning

Saudiarabiens luftvärn fångar upp missiler som skjutits upp från Jemen

49
Saudiarabiens luftförsvarsstyrkor förstörde i måndags en missil som avfyrades i Jemen mot en arabisk koalitionsanläggning. RIA Novosti SPA-byråmeddelande.

Arkivfoto

"Missilen förstördes, dess uppskjutning ledde inte till förstörelse. Dessutom eliminerades en plattform för uppskjutning av en raket, vars placering var fixerad på jemenitiskt territorium, "
säger meddelandet.

Enligt en talesman för koalitionskommandot är "uppskjutningen av missilen vid denna period, när det råder en paus och försök görs för att lösa förhandlingarna i Kuwait, en allvarlig upptrappning av houthi-rebellerna och deras allierade."

Militären sa att koalitionen "kommer att fortsätta att hålla fast vid den deklarerade vapenvilan, men samtidigt förbehåller sig rätten att reagera på lämpligt sätt i händelse av en upprepning av liknande incidenter som bryter mot vapenvilan."

Nästa samtalsrunda om Jemen inleddes den 20 april. Målet med samtalen är att lösa konflikten i Jemen på ett fredligt sätt.
Använda bilder:
http://thebrigade.com
49 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Lt. reservflygvapnet
    Lt. reservflygvapnet 10 maj 2016 12:23
    +1
    Så vilken typ av raket var det?
    1. KORNETT
      KORNETT 10 maj 2016 12:26
      +7
      Citat: Lt. reservflygvapnet
      Så vilken typ av raket var det?

      Standard, från ett vattenrör ... skrattar )))) I Israel skjuter hundratals sådana ner och är tysta (järnkupolen är dyr..))))
      1. evgenii67
        evgenii67 10 maj 2016 12:30
        +6
        Citat: CORNET
        I Israel skjuter hundratals sådana ner och är tysta (järnkupolen är dyr..))))

        inte mer än ett människoliv.
        1. bara utnyttja
          bara utnyttja 10 maj 2016 13:53
          +1
          men det är fortfarande väldigt dyrt, videon visar inte MLRS som det verkar. detta är en salva av Patriots SAM ERINT, vars kostnad är från 3 till 4.3 miljoner dollar VARJE.
          1. atalef
            atalef 10 maj 2016 14:00
            -1
            Citat: bara utnyttja
            men det är fortfarande väldigt dyrt, videon visar inte MLRS som det verkar. detta är en salva av Patriots SAM ERINT, vars kostnad är från 3 till 4.3 miljoner dollar VARJE.

            då är ingen patriot en salva av Gradov eller liknande rszo
            1. bara utnyttja
              bara utnyttja 10 maj 2016 15:10
              0
              åh, träffar de ofta luftmål med hagel? Jag publicerade specifikt den andra videon där samma volley och visar luckor i himlen (typ som en hit).
              1. atalef
                atalef 10 maj 2016 15:44
                0
                Citat: bara utnyttja
                åh, träffar de ofta luftmål med hagel? Jag publicerade specifikt den andra videon där samma volley och visar luckor i himlen (typ som en hit).

                Patrioten har 4 missiler på bärraketer, vill du säga att de placerar 7 bärraketer på ett ställe? det finns 28 missiler i en salva (minst)
                1. bara utnyttja
                  bara utnyttja 10 maj 2016 15:54
                  +1
                  Som israel verkar du ha träffat araber mer än en eller två gånger i krig, tror du att araber inte kan använda tekniken onormalt?
                  det var en missil som avfyrades på videon, det är ett faktum. vilka missiler är okända. Jo, jag tror att saudierna inte har Aster, S-300, HQ9 eller andra. men det finns ett Patriots-paket 2/3.
                  1. atalef
                    atalef 10 maj 2016 16:26
                    0
                    Citat: bara utnyttja
                    Som israel verkar du ha träffat araber mer än en eller två gånger i krig, tror du att araber inte kan använda tekniken onormalt?

                    Det kan de förstås.
                    Men, de är inte så dumma att de lägger 7 Patriot-batterier på ett ställe.
                    Citat: bara utnyttja
                    videon sköt missiler, det är ett faktum

                    Nej, jag såg ingenting i den första videon.
                    Om den andra är jag beredd att säga till 99% att videon är monterad och en salva mot vilken bilar och elstolpar och belysningsstolpar visas är israeliska. Samt det karaktäristiska mönstret av stängslet

                    Detta kan ses på skillnaden i belysning.
                    1. bara utnyttja
                      bara utnyttja 10 maj 2016 16:57
                      +1
                      Men, de är inte så dumma att de lägger 7 Patriot-batterier på ett ställe.

                      inte 7 batterier, utan 7 launchers.
                      Nej, jag såg ingenting i den första videon.

                      det är samma volley som på tvåan. dessutom skriver araberna i kommentarerna om patrioten. översatt via translate.ru kan jag inte arabiska själv.
                      Om den andra är jag beredd att säga till 99% att videon är monterad och en salva mot vilken bilar och elstolpar och belysningsstolpar visas är israeliska. Samt det karaktäristiska mönstret av stängslet
                      Detta kan ses på skillnaden i belysning.

                      hur är det med meningen? och om lyktorna och pelarna är Israel, så måste det vara Israel. påminn mig inte om när du senast sköt från linjen för uppgörelsen av MLRS?
                      1. atalef
                        atalef 10 maj 2016 17:18
                        -1
                        Citat: bara utnyttja
                        hur är det med meningen? och om lyktorna och pelarna är Israel, så måste det vara Israel. påminn mig inte om när du senast sköt från linjen för uppgörelsen av MLRS?

                        De sköt från Gaza, men klättrade upp det? Och varför de är monterade - för showiness - så spektakulära.
                      2. bara utnyttja
                        bara utnyttja 10 maj 2016 19:30
                        +1
                        från Gaza med MLRS? här sjöng någon nyligen att araberna inte skjuter med MLRS eftersom utrustningen från luften avfyras med en smäll. och därför lät araberna kasama från enstaka rör. och så visar det sig att de har MLRS. dessutom lanserade de det med jemenitiska scuds samma dag.
                    2. bara utnyttja
                      bara utnyttja 10 maj 2016 17:08
                      0
                      och hittade den precis. det visar sig att erint är mycket mindre än mim104. dem på en PU placeras 16 , det vill säga 2 utskjutare är 32 missiler.
                      Förresten, även datumet är detsamma. Den 26 augusti 2015 fångades 3 scuds.
                      och video laddades upp den 26 augusti 2015.
                      1. Talgat
                        Talgat 10 maj 2016 19:32
                        +1
                        Låt inte saudierna och qatarerna glädjas åt att de snappade upp raketen - det måste ha funnits någon form av hemlagad

                        Imorgon kommer Iran att hitta möjligheter att förse jemeniterna med något mer seriöst - det skulle vara trevligt att ha Point U - eller åtminstone något från den senaste koreanska eller iranska utvecklingen - och se om de skäggiga obskurantisterna kan fånga upp allt
            2. damm
              damm 10 maj 2016 19:51
              +1
              Jag håller med dig, även om detta är sällsynt.
        2. bara utnyttja
          bara utnyttja 10 maj 2016 13:54
          +1
          här är en annan video av den salvan
          tänk vad det kostade att fånga EN gammal Scud.
      2. voyaka eh
        voyaka eh 10 maj 2016 12:46
        0
        "Standard, från ett vattenrör ... "///

        Nej. Saudier skjuter ner jemenitiska scuds med en Patriot 2.
        Redan skjutit ner mer än 10. Patriot-2 har bevisat sin höga effektivitet.

        När det gäller missiler från vattenrör - "Kassamov", alltså
        för Iron Dome är detta inte ett lätt mål, eftersom kassams
        snett svetsad och flygande längs en oförutsedd bana.
        Datorn har svårt att beräkna deras ballistik.
        Det bästa av allt är att LCD-skärmen skjuter ner fabrikstillverkade missiler av Grad-klass (iranska, sudanesiska). Förresten, medan LCD-skärmen är det enda systemet i världen som kan göra detta.
        1. user1212
          user1212 10 maj 2016 12:57
          +4
          Citat från: voyaka uh
          Patriot-2 visade sin höga effektivitet.

          Diskuterbart. Det finns olika rykten. Det finns ingen anledning att tro på varken Riyadhs eller houthiernas ord
          http://bmpd.livejournal.com/1369075.html
          Även om luftvärnssystemet eller den arabiska "militären" också bär skulden för detta är också en stor fråga
          Citat från: voyaka uh
          Förresten, medan LCD-skärmen är det enda systemet i världen som kan göra detta.

          Så ingen annan behöver det. Enstaka uppskjutningar eller små grupper av liknande missiler under en lång period ... bara i Palestina tänkte på detta. Dessa missiler skapades inte, så att säga, för att starta 2-3-5. Gradpack - 40st på 20 sek från en bil. Vanligtvis löses sådana problem genom att förstöra fiendens bärraketer. Men den palestinsk-israeliska konflikten har sina egna detaljer
          1. voyaka eh
            voyaka eh 10 maj 2016 13:55
            0
            "Gradpaket - 40st på 20 sekunder från en bil"////

            Det är rätt. Men du förstår varför palestinierna
            Skjuter inte Hizbollah så? Hizbollah försökte
            förresten. Vi förlorade snabbt alla bärraketer och gick över till spridd eld från
            kamouflerade engångsraketer på marken och bunkrar.

            En maskin med 40 bärraketer upptäcks lätt från luften och
            förstörts av UR. Applicera hagel/tornadomaskiner
            endast möjligt med luftöverhöghet.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 10 maj 2016 13:12
          +1
          Vid luftvärnsövningar för "jackor" är det vanliga målet ett skott från "Grad". De skjuter på den från Strela 2M MANPADS och liknande. Jag tror att algoritmen inte är svår att beräkna. Det svåraste är att fånga upp murbruksminor och granater.
          1. atalef
            atalef 10 maj 2016 14:03
            -5
            Citat från Zaurbek
            Vid luftvärnsövningar för "jackor" är det vanliga målet ett skott från "Grad". De skjuter på den från Strela 2M MANPADS och liknande. Jag tror att algoritmen inte är svår att beräkna. Det svåraste är att fånga upp murbruksminor och granater.

            få inte ner hageln med en pil
            1. serezhasoldatow
              serezhasoldatow 10 maj 2016 15:41
              +1
              När du läser dina kometer undrar du vilken generalist du är! Eller kanske en plugg?
              1. atalef
                atalef 10 maj 2016 15:47
                0
                Citat från: serezhasoldatow
                När du läser dina kometer undrar du vilken generalist du är! Eller kanske en plugg?

                Jag väntar på bekräftelse på nedskjutningen av Graden, vid pilen. Kan någon ge ett faktum?
                1. user1212
                  user1212 10 maj 2016 16:53
                  0
                  Citat från atalef
                  Jag väntar på bekräftelse på nedskjutningen av Graden, vid pilen. Kan någon ge ett faktum?

                  Gradprojektiler har hög hastighet. M13 användes från Katyusha.
        3. planetil18
          planetil18 10 maj 2016 13:38
          +1
          Citat från: voyaka uh
          Patriot 2 bevisade

          Föreslår du att ta med något annat än SCUD-B som konverterats av nordkoreanerna till Jemen?
        4. NordUral
          NordUral 10 maj 2016 13:52
          -1
          Krigare. visste inte att du var en lögnare. Men du är förmodligen från Sovjetunionen, och du vet sanningen om någon som visste hur man skjuter ner missiler av scud-typ under sovjettiden.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 10 maj 2016 14:01
            +1
            På målövningar – kanske.
            I verkliga stridsförhållanden fanns det ingetdera
            ett fall av att använda S-300 i BR.
            Och Patriot-2 har redan cirka 3 dussin nedskjutna BRs.
            Patriot-1 blev utsmetad - det stämmer. Jag såg det själv när jag var 91.
        5. parsec
          parsec 10 maj 2016 14:27
          +5
          Citat från: voyaka uh
          Nej. Saudier skjuter ner jemenitiska scuds med Patriot 2


          Alla arabiska rapporter – alla araber – måste kontrolleras utan deltagande av araberna själva. Saudier måste kontrolleras tre gånger; vanliga arabiska show-offs överlagras av saudisk superduperness - vi är de rikaste, vi har de högsta utgifterna för de modernaste vapnen, naturligtvis kommer vi att slå ner allt och alltid.

          Jag skulle vilja se bilder, och inte som i Israel - en kropp tillplattad från fallet utan spår av fragment.


          Citat från: voyaka uh
          Redan skjutit ner mer än 10. Patriot-2 har bevisat sin höga effektivitet.

          För vilken period sköts ner och hur mycket mer än 10?
          Patriot-2 är ett bra luftvärnssystem, men inte mot ballistiska mål, inte ens av typen R-17 Scud.

          Citat från: voyaka uh
          Datorn har svårt att beräkna deras ballistik.

          Kassadas ballistik är intressant med tanke på att bestämma startpositionen. Resten är ett skallra för lekmännen.


          Citat från: voyaka uh
          Det bästa av allt är att LCD-skärmen skjuter ner fabrikstillverkade missiler av Grad-klass (iranska, sudanesiska). Förresten, medan LCD-skärmen är det enda systemet i världen som kan göra detta.


          I år, bara i maj, kommer det att vara fyrtio år sedan början av massanvändningen av MLRS-missiler som mål för luftvärnssystem. I fyrtio år har de slagits ner utan att sticka ut sina bröst.

          1980-81 utarbetades förstörelsen av en gruppstrejk av MLRS som en del av systemet. Det är möjligt, men inte rationellt.

          Israel har utplacerat en militär luftvärnsbrigad som verkar i en ganska smal sektor för en begränsad klass av mål, och med outtryckt framgång, och buller för halva världen, och stolthet för helheten. Meddelanden från Israel måste kontrolleras för äkthet på samma sätt som arabiska. Har de vatten där?

          Varför skyndar du dig så in i exklusivitet...
          1. voyaka eh
            voyaka eh 10 maj 2016 15:03
            0
            "Patriot-2 är ett bra luftvärnssystem, men inte mot ballistiska mål, inte ens av Patriot-2-typ, ett bra luftvärnssystem, men inte mot ballistiska mål, inte ens av typen R-17 Scud" ///

            Det var mot BR, och det var på R-17 Scud som de vässades
            efter misslyckandet med Saddams Scud-avlyssning över Israel 1991.
            I Saudiarabien sitter amerikanska officerare på Patriot-stationer, medan vi har
            med dem ett fullständigt och detaljerat utbyte av erfarenheter på detta område. Trots allt, Patriot-2
            utplacerad i Israel. Vi är mycket intresserade av denna erfarenhet. Och vår Hetz-1 och Hetz-2
            (liknar S-400) byggd med erfarenhet av Patriot-system.
            Jag skulle vara glad att se arbetet med S-300 och S-400 under stridsförhållanden, jag tror på deras kapacitet,
            men än så länge fanns det tyvärr ingen sådan erfarenhet.

            "Meddelanden från Israel måste kontrolleras för äkthet på samma sätt som arabiska" ///

            Kontrollera. Ännu bättre, kom under raketattacken, lägg dig på rygg på trottoaren
            och titta på himlen (jag brukade göra det). Avlyssningar är perfekt synliga även utan kikare - inte höga. Kompis
            1. serezhasoldatow
              serezhasoldatow 10 maj 2016 15:43
              +2
              Be turkarna att flyga in i Syrien för att bombardera Aleppo. Och det blir rik stridserfarenhet.
            2. parsec
              parsec 10 maj 2016 17:39
              +1
              Arbetar du i Hetz-systemet? Det handlar om interaktion med det amerikanska kommunistpartiet i Saudiarabien?

              Dina resultat kontrolleras innan rapporter dyker upp i media, åtminstone om JC:s arbete. Inget att avundas.

              Du, liggande på rygg under en raketattack, observerar faktumet av en stridsspetsdetonation, här är den perfekt synlig även utan kikare - låg. Faktumet om nederlag, och därmed avlyssningen, måste fortfarande fastställas instrumentellt.
          2. atalef
            atalef 10 maj 2016 15:56
            -3
            Citat från Parsec.
            I år, bara i maj, kommer det att vara fyrtio år sedan början av massanvändningen av MLRS-missiler som mål för luftvärnssystem. I fyrtio år har de slagits ner utan att sticka ut sina bröst.

            Kan du ge något specifikt användningsfakta, kanske typen av ammunition, var sköts den ner? Om de har gjort detta i 40 år kan det inte vara så att bara du vet om det.
            Om möjligt få någon länk?
            kanske du menade det?
            Han tillade att målen utvecklades på basis av missiler för Strela-10 luftvärnsmissilsystemet, medan de har "helt olika egenskaper." Men vilka, verkar det som Gordeev inte representerade.

            "Detta är ett i grunden nytt mål. Men jag kommer inte att berätta vad som är nytt i det, det är hemligstämplad information, sa Gordeev.

            Said Aminov, chefen för Vestnik PVO-profilportalen, förklarade för Izvestia att de nya målen i själva verket är de gamla Strela-10-missilerna med en återflashad kontrollenhet.

            - En gammal raket tas, befriad från den explosiva delen, och en bana som liknar fiendens MLRS-granater läggs i kontrollenheten.
            Han betonade att de bara kan byta styrenhet på fabriken, i fält kommer det inte att vara möjligt att göra ett mål av en konventionell luftvärnsmissil.

            Läs mer: http://izvestia.ru/news/535026#ixzz48G0QZKs5
            Läs mer: http://izvestia.ru/news/535026#ixzz48FzoOXxQ

            förklara bara för mig, jag kanske inte hinner med något? Och varför göra om en raket (luftförsvarssystem) under Grad? Om det är mycket billigare och enklare --- skjuter du bara Grad?
            Jag pratar inte om den olika räckvidden och hastigheten för Grad och Arrow 10.
            1. parsec
              parsec 10 maj 2016 19:13
              +1
              Du hinner verkligen inte med någonting. Inte ditt fel - du vet ingenting om ämnet, men du vill säga.

              Faktum? Det finns tusentals av dessa fakta. Statliga skjutbanor Emba, Ashuluk, Telemba - det sker hundratals skjutningar om året, Osa, Tors luftförsvarssystem, sällan Kub och Krug; distriktsutbildningscentra för stridsanvändning av luftförsvar - Tunguska, Strela-10, MANPADS, S-60 - hundratals per år, divisions- och distrikts kombinerade vapenövningar - Strela-10, Tunguska, MANPADS - dussintals per år. Filer med skottresultat för året är två tegelstenar tjocka.

              Med S-10-raketen som Grad-simulator (ingen frågade vilken del av flygningen den skulle simulera och för vad) - är min grannes hemlighet inte min hemlighet.
              1. atalef
                atalef 10 maj 2016 20:42
                -1
                Citat från Parsec.
                Du hinner verkligen inte med någonting. Inte ditt fel - du vet ingenting om ämnet, men du vill säga.

                Faktum? Det finns tusentals av dessa fakta. Statliga skjutbanor Emba, Ashuluk, Telemba - det sker hundratals skjutningar om året, Osa, Tors luftförsvarssystem, sällan Kub och Krug; distriktsutbildningscentra för stridsanvändning av luftförsvar - Tunguska, Strela-10, MANPADS, S-60 - hundratals per år, divisions- och distrikts kombinerade vapenövningar - Strela-10, Tunguska, MANPADS - dussintals per år. Filer med skottresultat för året är två tegelstenar tjocka.

                Med S-10-raketen som Grad-simulator (ingen frågade vilken del av flygningen den skulle simulera och för vad) - är min grannes hemlighet inte min hemlighet.

                du övertygade mig om att pilen sköt ner Graden, så hur kan du bekräfta det ändå, med hänsyn till de två årliga tegelstenarna i resultaten?
                Så, åtminstone en elementär referens till alla dokument, minnen, vad som helst - där det är skrivet, etc., etc., under träning eller någon annan skjutning, sköt ner Grads - Arrows. hi
                1. parsec
                  parsec 10 maj 2016 21:42
                  0
                  Citat från atalef
                  du övertygade mig om att pilen sköt ner Graden, så hur kan du bekräfta det ändå, med hänsyn till de två årliga tegelstenarna i resultaten?


                  Jag erbjuder dig ett alternativ:

                  Du hittar i mina kommentarer där jag övertygar (skulle det vara nödvändigt?) att pilen (vad?) skjuter ner Graden, och du citerar. Efter det går jag tyst iväg och dyker inte upp här längre.
                  Du hittar inte i mina kommentarer där jag övertygar dig om att Pilen skjuter ner Hageln. Ber om ursäkt för det misslyckade försöket att smutskasta din motståndare och lämna tyst och inte visas här igen.
                  1. atalef
                    atalef 10 maj 2016 23:18
                    -1
                    Citat från Parsec.
                    Citat från atalef
                    du övertygade mig om att pilen sköt ner Graden, så hur kan du bekräfta det ändå, med hänsyn till de två årliga tegelstenarna i resultaten?


                    Jag erbjuder dig ett alternativ:

                    Du hittar i mina kommentarer där jag övertygar (skulle det vara nödvändigt?) att pilen (vad?) skjuter ner Graden, och du citerar. Efter det går jag tyst iväg och dyker inte upp här längre.
                    Du hittar inte i mina kommentarer där jag övertygar dig om att Pilen skjuter ner Hageln. Ber om ursäkt för det misslyckade försöket att smutskasta din motståndare och lämna tyst och inte visas här igen.

                    Dina ord ?
                    nya, 15:56 ↑
                    Citat från Parsec.
                    I år, bara i maj, kommer det att vara fyrtio år sedan början av massanvändningen av MLRS-missiler som mål för luftvärnssystem. I fyrtio år har de slagits ner utan att sticka ut sina bröst.
                    Tja, vilken typ av RSZ pratar vi om och vad skjuter de ner?
                    1. parsec
                      parsec 10 maj 2016 23:24
                      -2
                      Citat från atalef
                      Tja, vilken typ av RSZ pratar vi om och vad skjuter de ner?


                      Redan bättre. Dina händer springer före dina tankar. Förmodligen bra för onanism men dåligt för diskussion.
                      Men kom, kom till finalen.
                      Så, besluta om MLRS. Det är lättare här, bara sovjetiskt. Hitta en lista över MLRS från 1950-talet och ställ sedan frågor. Tillräckligt med tid?
                      Vidare om tillståndet.
    2. kote119
      kote119 10 maj 2016 12:27
      +1
      mest troligt scud
    3. kote119
      kote119 10 maj 2016 12:33
      +2
      de verkar ha en måne och en prick, kanske sköt de dem
    4. Andrey K
      Andrey K 10 maj 2016 12:36
      +7
      Mest troligt R-300, enligt vår 9K72 Elbrus (R-17). För en produkt som togs i bruk 1962 är det inte illa att det började.
    5. user1212
      user1212 10 maj 2016 12:42
      0
      Citat: Lt. reservflygvapnet
      Så vilken typ av raket var det?

      Förmodligen Scud-B eller Tochka
    6. bara
      bara 10 maj 2016 15:48
      0
      Vad var avlyssningen?
      Detta är viktigare!!!
  2. A-Sim
    A-Sim 10 maj 2016 12:27
    +1
    Inshallah...
  3. SKINKA
    SKINKA 10 maj 2016 12:29
    +6
    Att dumpa sådana mormödrar på amerikanerna efter vapen för att hela tiden fånga upp en missil !!Grattis till saudierna !! gråter
  4. Altona
    Altona 10 maj 2016 12:32
    +2
    Och hur fick de tag i den där "shaitanpipan"? Patriot?
  5. Lasso
    Lasso 10 maj 2016 12:46
    +2
    Nästa samtalsrunda om Jemen inleddes den 20 april. Målet med samtalen är att lösa konflikten i Jemen på ett fredligt sätt.


    Koalitionen och hela den kungliga armén kan inte göra något med houthierna,
  6. LARZ
    LARZ 10 maj 2016 12:55
    +4
    Öst. Dessa är glada över att den gamla missilen blev lurad, och de är glada över att den gamla missilen fångades upp. Öst...
  7. alauda1038
    alauda1038 10 maj 2016 13:06
    0
    att känna saudierna, de ljög troligen och den jemenitiska raketen flög på rätt ställe, kanske föll den själv utan att flyga eller flög på rätt ställe men exploderade inte
  8. planetil18
    planetil18 10 maj 2016 13:34
    +2
    Kan inte jemeniterna förse Iskander så att saudierna inte skryter?
  9. kriten
    kriten 10 maj 2016 15:13
    +2
    Vem skulle hjälpa jemeniterna att få bättre missiler. Det skulle vara nödvändigt för saudierna att bränna hela sin röv, och de kommer inte att kunna hjälpa terrorister, och olja kommer att växa upp.
  10. godofwar6699
    godofwar6699 10 maj 2016 19:12
    0
    Citat från atalef
    Citat: bara utnyttja
    åh, träffar de ofta luftmål med hagel? Jag publicerade specifikt den andra videon där samma volley och visar luckor i himlen (typ som en hit).

    Patrioten har 4 missiler på bärraketer, vill du säga att de placerar 7 bärraketer på ett ställe? det finns 28 missiler i en salva (minst)

    PAC-3 missil launcher, notera fyra missiler i varje kapsel