Militär granskning

Den ryska flottan kommer att ta emot universalfartyg för Arktis

61
Byggandet av en kraftfull militär gruppering i nordlig riktning kräver inte bara utplacering av nya baser, utan också konstruktion av lämpliga fartyg. Inom överskådlig framtid kommer fartygsgruppen som ansvarar för att skydda landets norra gränser att behöva fyllas på med två universella patrullfartyg i den arktiska zonen i isklassen av projekt 23550. Nyligen undertecknades ett kontrakt för byggandet av dessa fartyg.

Den 4 maj undertecknade det ryska försvarsministeriet och varvet Admiralty Shipyards (S:t Petersburg) ett avtal enligt vilket två nya patrullfartyg ska byggas. Byggkontraktet föreskriver slutförande av arbete och leverans av fartyg i slutet av 2020. Sålunda kommer marinen redan i början av nästa decennium att ta emot specialfartyg konstruerade för att operera i de norra haven.

För ungefär ett år sedan talade den ryska flottans överbefälhavare, amiral Viktor Chirkov, om planerna för utvecklingen av den arktiska fartygsgruppen, som för närvarande genomförs. Under våren 2015 togs beslut om att bygga ett universalfartyg som klarar en lång rad uppgifter. Det var planerat att utveckla och bygga ett fartyg som kunde utföra funktionerna som en isbrytare och en bogserbåt, samt kunna patrullera och förstöra olika mål. Inom en snar framtid var det planerat att bestämma utseendet på ett sådant fartyg och sedan utveckla ett nytt projekt, i enlighet med vilket konstruktionen skulle utföras.


Utseendet på det nya universalskeppet. Figur Rg.ru


Redan i slutet av maj, företrädare flotta talade om det nära förestående slutförandet av designarbetet och planer för konstruktion av nya fartyg. Vid den tiden var det planerat att bygga två universella fartyg av isklass. Inom en snar framtid var det meningen att den skulle börja bygga lovande fartyg, men tidpunkten för lanseringen specificerades inte förrän en viss tid. De tekniska detaljerna för det nya projektet avslöjades inte heller.

På International Maritime Defense Show IMDS-2015 visades för första gången en modell av ett lovande universellt fartyg för Arktis, utvecklat av Krylov State Research Center. Konstruktionen av sådana fartyg var planerad att användas vid Pella-fabriken i St. Petersburg. Samtidigt blev vissa detaljer om det nya projektet kända, särskilt information om utrustningen och beväpningen av det universella fartyget publicerades.

För några dagar sedan skrevs ett kontrakt på konstruktion av två nya universella patrullfartyg under projekt 23550. Försvarsdepartementet rapporterar att det kommer att vara i grunden nya fartyg som kombinerar flera funktioner. Deklarerade möjligheten att utföra uppgifter i olika regioner, från tropikerna till Arktis. I det senare fallet kommer fartygen att kunna övervinna is upp till 1,5 m tjock. Enligt kombinationen av egenskaper och kapacitet påstås det att lovande fartyg inte har några främmande analoger.

Av den publicerade informationen om kontraktet och projektet 23550 följer att militären beordrade byggandet av fartyg som tidigare annonserats vid förra årets utställningar. Samtidigt mottogs dock byggkontraktet inte av Pella-fabriken, som nämndes som en potentiell entreprenör, utan av Amiralty Shipyards-företaget. Tidigare publicerad information, såväl som bilder av ett lovande fartyg, gör att vi kan bestämma dess huvuddrag, samt dra några slutsatser.

Projekt 23550-fartyg är designade för att utföra olika uppgifter på nordliga breddgrader, inklusive i istäckta vatten. Denna funktion i applikationen hade en betydande inverkan på fartygens egenskaper och utseende. Så det mest märkbara inslaget i designen är skrovets karakteristiska form, nödvändig för att övervinna isfälten. Samtidigt tillämpades en del utvecklingar inom smygkonstruktionen i utformningen av skrovet och överbyggnaden: sidan av skrovet ska smidigt passera in i sidan av överbyggnaden, och dessutom är det planerat att minska antalet enheter och sammansättningar sticker ut över jämna ytor.

Utanför skrovet föreslås montera en relativt stor överbyggnad, samt en del av beväpningen. Tanken tillhandahåller installation av ett artillerisystem med stor kaliber, bakom vilket är huvudöverbyggnaden med en bro och en mast för elektronisk utrustning. I akterdelen av överbyggnaden finns en hangar för helikoptrar, för vilken det finns ett relativt stort startområde. I en version av projektet, som presenterades på förra årets utställning, fanns en liten plattform med missiluppskjutare i aktern på fartyget.

Det är känt att projektet 23550 universella patrullfartyg kommer att ha en total deplacement på 6800 ton.Längden är bestämd till 114 m, bredden är 18 m och djupgåendet är 6 m. Besättningen är planerad att omfatta 49 personer. Dessutom är det möjligt att ta ombord ytterligare 47 personer.

Huvudkraftverket med en total kapacitet på upp till 15000 6000 kW bör placeras i den centrala delen av skrovet. Som det huvudsakliga framdrivningsmedlet kommer fartygen att få två helroterande roderpropellrar med en kapacitet på 500 kW vardera. För att öka manövrerbarheten bör pelarna kompletteras med en dubbel tunnelliknande thruster placerad i skrovets för. Effekten hos ett sådant system bör nå XNUMX kW. Tyvärr har de exakta typerna av huvudelementen i kraftverket ännu inte namngetts.

Fartyget kommer att kunna nå hastigheter på upp till 18 knop, och räckvidden kommer att nå 6 1,5 sjömil. Skrovdesignen gör att den kan övervinna is upp till 1 m tjock. Med konstant rörelse bör tjockleken på den övervunna isen inte överstiga XNUMX m.

För att bekämpa yt- och luftmål måste Project 23550-fartyg ha ett komplex av artilleri- och missilvapen. På stridsvagnen, framför överbyggnaden, ska ett A-190 artillerifäste med en 100 mm kaliberpistol monteras. Det är också möjligt att använda luftvärnskanoner av befintliga typer. Flera modeller och bilder visar också att man i den aktre delen av fartygets skrov planerar att installera lyftanordningar för attackrobotsystemet. I det här fallet kan fartyget bära två bärraketer med fyra missiler vardera. Förmodligen användandet av missilsystemet Caliber eller ett liknande system. Samtidigt gör det karaktäristiska utseendet på enheterna som visas i några av figurerna oss påminna om Club-K-komplexet i en containerversion.

Lösningen av vissa uppgifter kan vara förknippad med användning av helikoptrar eller båtar. Det är känt att ett lovande fartyg verkligen kan bära ytterligare lätt utrustning. Flyg patrullfartygsgruppen består av en Ka-27 helikopter eller liknande. För transport av helikoptern och de nödvändiga medlen för den finns en hangar i den bakre delen av överbyggnaden. Med hjälp av en helikopter är det möjligt att öka detekteringsräckvidden för olika objekt. Dessutom kan helikoptern utföra isspaning, transportera gods och människor samt användas för andra ändamål.

På sidorna från hangaren för helikoptern i överbyggnaden finns hyttventiler utformade för att förvara båtar och livflottar. Också under helikopterplattans däck finns två stora hangarer i vilka patrullfartyget ska transportera båtar med vapen. Enligt rapporter tillåter dimensionerna på hangarerna Project 23550-fartyget att frakta två Project 03160 Raptor-speedbåtar. De senare, med en deplacement på upp till 23 ton, kan bära olika typer av kulsprutevapen och transportera 20 fallskärmsjägare. Den viktigaste egenskapen hos Raptor-båtarna är förmågan att röra sig med en hastighet av 48 knop, vilket gör att den snabbt kan leverera trupper till operationsplatsen eller komma ikapp andra fartyg.


En av layouterna som visades förra året. Foto Nevskii-bastion.ru


Universalfartyg i det nya projektet kommer bland annat att behöva utföra de uppgifter som ingår i bogserbåtar. För att göra detta, enligt tillgängliga data, kommer de att ta emot draganordningar med en dragkraft på minst 80 tf. Dessutom föreslås två kranar med en lyftkapacitet på upp till 28 ton vardera.

Tack vare installationen av en mängd olika utrustning och vapen kommer lovande patrullfartyg att kunna lösa ett brett utbud av strids-, transport- etc. uppgifter. karaktär. Artilleri- och missilvapen kommer att tillåta attackerande yt- eller kustmål, samt försvara sig mot luftattacker. Sådana resurser kommer att säkerställa patrullering av dessa vattenområden och eskort av olika fartyg, inklusive deras skydd mot eventuella hot.

Närvaron av höghastighetsbåtar och en helikopter gör att patrullfartyget kan genomföra kvarhållandet av överträdare och alla nödvändiga efterföljande procedurer. Med hänsyn till egenskaperna hos flygplan och båtar i projekt 03160 kan det antas att det kommer att vara extremt svårt för en inkräktare att undkomma åtal.

Genom att använda ett skrov av lämplig design och arbeta som isbrytare kommer Project 23550-fartyg att kunna eskortera husvagnar genom isen. Bogserutrustningen och kranarna ska göra det möjligt för patrullfartyg att delta i räddningsinsatser, bogsera skadade fartyg och hjälpa andra fartyg på andra sätt. Dessutom kan flygdäcket användas för att ta emot vissa laster i standardcontainrar.

Inom ramen för projekt 23550 utvecklades, för första gången i inhemsk och internationell praxis, ett fartyg som ursprungligen designades för att lösa ett brett spektrum av olika uppgifter som är inneboende i fartyg av andra klasser. Således har ryska skeppsbyggare gjort ett tekniskt genombrott i sin bransch och även gett flottan ett viktigt stöd i bildandet av en fartygsgrupp för Arktis. Framväxten av universella fartyg kommer att göra det möjligt att i viss mån förenkla skapandet av en gruppering genom att kombinera flera funktioner i ett fartyg och eliminera behovet av att bygga flera fartyg för olika ändamål.

I enlighet med villkoren i det undertecknade kontraktet måste Admiralty Shipyards-varvet bygga, testa och överlämna två nya fartyg till kunden i slutet av 2020. Information om den möjliga fortsättningen av konstruktionen av fartyg av projekt 23550 är ännu inte tillgänglig.


Enligt webbplatserna:
http://mil.ru/
http://rg.ru/
https://defendingrussia.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
Författare:
61 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Dimon19661
    Dimon19661 12 maj 2016 06:28
    +10
    Att döma av layouten kommer artilleriet att kontrolleras av stationen MP-123. Vi behöver absolut fartyg av denna klass.
    1. Seti
      Seti 12 maj 2016 09:12
      +6
      Visst gläds åt att designidén inte står stilla. Att nya oväntade förslag accepteras under timmen. Fartyget är både ett patrull- och strejkfartyg och samtidigt kan det eskortera handelsfartyg och samtidigt bana väg för dem under svåra isförhållanden. Och även att patrullera betydande delar av kusten och de norra vattnen i allmänhet.
      Jag skulle vilja veta hur det här fartyget kommer att visa sig på nordliga breddgrader. En sak är säker - ett sådant fartyg kommer inte att vara överflödigt.
    2. Dauria
      Dauria 12 maj 2016 09:24
      -2
      Att döma av layouten kommer artilleriet att styras av MP-123-stationen.


      Och jag skulle lägga pistolen med en förväntan om att skjuta rakt under nosen på nära håll, och granaten med en avmattning för att fördjupa sig i isen. "St. Foka" kunde inte ta sig igenom till rent vatten på grund av en enda dumhet - det fanns ingen dynamit, bara krut. Gå inte på isen varje gång för att lägga en laddning. vad
    3. navigatör
      navigatör 13 maj 2016 00:39
      +1
      Av artikeln att döma kommer det att finnas ett 100 mm pistolfäste i fören på fartyget, som MP-123 inte styrs på något sätt. MP-123 styr AK-176, AK-630 pistolfästen och dess modifieringar. Om jag inte har fel så borde det finnas en Puma 5P-10 SLA med tv-sikte.
  2. Red_Hamer
    Red_Hamer 12 maj 2016 06:36
    +9
    Vi har arktisk personal, smide! skrattar Bild från paraden den 9 maj
    1. Red_Hamer
      Red_Hamer 12 maj 2016 06:43
      +5
      Snöskoter A1. Produktionen och sammansättningen av fonder, samt arbetskraft för Arktis, är i full gång.
      1. ruAlex
        ruAlex 12 maj 2016 11:06
        +3
        I Arktis är vi för närvarande i täten och staten gör allt för att behålla detta ledarskap i en så viktig region. De fräcka saxarna och andra har redan börjat röra på sig och börjat föra en snöstorm utanför ämnet.
  3. DM51
    DM51 12 maj 2016 06:41
    +14
    Med en total deplacement på 6800 ton är isbrytande en och en halv meter mycket, mycket bra. Och den skulle även ha en höghöjdsdrönare utan stötfunktion med stor aktionsradie, med ett par högupplösta kameror - vidvinkel och avståndsmätare och en kraftfull värmekamera för att genomföra spaning över de ändlösa isfälten och det intilliggande vattenområdet, annars är det dyrt att patrullera med helikopter bränslemässigt och piloter kan få mer vila.
    Åh drömmar, drömmar le
    1. Red_Hamer
      Red_Hamer 12 maj 2016 06:49
      0
      Jag tror att arbetet i denna riktning redan är igång.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 12 maj 2016 09:38
      +12
      Istället för en av Raptors behöver han en svävare. Och sedan i en issituation kommer du inte att åka mycket på Raptor. Vanliga snöskotrar eller terrängfordon på dutik och en infällbar ramp för att lossa dem på isen skadar inte heller.
      I allmänhet innebär isklassen upp till 1.5 m en ganska tjock skrovplätering och strukturell förstärkning av skrovet, i synnerhet inramningen. Kaptsov, med sin inställning till bältdjur, skulle vara nöjd. Om det förstås inte var ryska utan Nato-fartyg. le
    3. ruAlex
      ruAlex 12 maj 2016 11:35
      +1
      Våra drönare utvecklas nu, så kanske kommer dina drömmar att gå i uppfyllelse.
      1. JJJ
        JJJ 12 maj 2016 12:26
        +5
        Citat: ruAlex
        du behöver en svävare.

        På hummocks riva snabbt kjolen. Det finns ett intressant amfibieprojekt från Torex. Det finns uppblåsbara cylindrar under botten, skyddade av lågtryckspolyeten
  4. röd raket
    röd raket 12 maj 2016 09:15
    +1
    Arktis är vårt, fler sådana fartyg !!!
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 12 maj 2016 15:25
      0
      För detta behöver vi fler fabriker och varv..
      Citat från Red Rocket
      Arktis är vårt, fler sådana fartyg !!!
  5. abrakadabre
    abrakadabre 12 maj 2016 09:40
    +1
    Om missilceller normalt placeras på RTO:er med mycket mindre förskjutning, så måste de helt enkelt vara det på en så stor. Det är trots allt en lång arm. Ja, även på så avlägsna platser som Arktis. Där stöd utifrån är mycket svårare. Och du låter inte som teckningsoptioner.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 12 maj 2016 19:10
      +1
      Citat från abracadabre
      Om missilceller normalt placeras på RTO:er med mycket mindre förskjutning, så måste de helt enkelt vara det på en så stor. Det är trots allt en lång arm. Ja, även på så avlägsna platser som Arktis. Där stöd utifrån är mycket svårare. Och du låter inte som teckningsoptioner.

      Och du tittar på aktern på det första fotot i artikeln. le
      1. abrakadabre
        abrakadabre 12 maj 2016 22:14
        0
        Jag tror att med integrerad placering blir det påtagliga besparingar i volym och massa. Detta innebär fler celler
  6. Kapten 45
    Kapten 45 12 maj 2016 09:42
    +8
    Nyheterna är intressanta och trevliga, men för närvarande är det fortfarande projekt, då går de gamla i strid:
    Kärnkraftscontainerfartyget "Sevmorput" kommer för första gången på 10 år att åka på en flygning
    April 29 2016
    Världens enda kärnkraftsdrivna transportfartyg, containerfartyget Sevmorput, har börjat lasta i Murmansks kommersiella hamn innan sin första resa på de senaste 10 åren.
    "Efter avslutad lastning kommer Sevmorput att bege sig till Kotelny Island i Novosibirsk Islands skärgård, detta kommer att vara den första resan under de senaste 10 åren efter storskaligt restaureringsarbete på fartyget", säger Andrey Smirnov, biträdande generaldirektör för Fleet Operations av FSUE Atomflot.
    Utfarten från Sevmorput till havet är planerad till den 5 maj. Planen är att flygningen ska ta 7-8 dagar. I maj observeras de svåraste isförhållandena i Arktis, så Sevmorput kommer att gå under isbrytande assistans av det kärnkraftsdrivna fartyget Yamal. Fartyget kommer att leverera cirka 5,5 tusen ton last av olika slag till Kotelny Island, främst byggmaterial. Lossningen på ön kommer att ske med hjälp av kranarna på ett kärnkraftsdrivet lättare lastfartyg. Flygningens planerade varaktighet, med hänsyn till returen, kommer att vara upp till 30 dagar, rapporterar TASS.
    Det kärnkraftsdrivna lättare-containerfartyget "Sevmorput" är det enda isbrytande transportfartyget i världen med ett kärnkraftverk. Totalt kan fartyget ta ombord 74 tändare med en lastkapacitet på 300 ton eller 1328 tjugofotscontainrar (TEU), kan självständigt övervinna is upp till 1 m tjock 302 miljoner ton last, efter att ha utförts under denna gång endast en laddning av en kärnreaktor.
    Den sista resan med fartyget var 2005. 2012 beslutades att avveckla fartyget, och frågan om dess förfogande togs upp. Men i slutet av december 2013 skrev Rosatomflot på en order om att återställa Sevmorput-tändarbäraren. Reparationsarbetet, inklusive reparationer av registerklassen, förlängning av kärnkraftverkets livslängd och lastning av kärnbränslesatsen, tog 1,5 år.
    Källa: http://www.arctic-info.ru/news/29-04-2016/atomnii-konteinerovoz--sevmorpyt_--vpe
    rvie-za-10-let-otpravitsa-v-reis
    1. Verdun
      Verdun 12 maj 2016 11:09
      0
      Världens enda kärnkraftsdrivna transportfartyg - Sevmorput containerfartyg
      Och vadå, det amerikanska kärnkraftsdrivna fartyget "Savannah" är inte längre i affärer? Jag förstår att för tillfället har skeppet förvandlats till ett museum och inte är i drift, men ändå...
      1. Pavlos
        Pavlos 12 maj 2016 14:02
        0
        De menar det enda kärnkraftstransportfartyget i världen - en isbrytare - Sevmorput-tändarfartyget, och tyskarna och japanerna byggde fortfarande handelsfartyg (det verkade vara nedmonterat fem år efter lanseringen).
        1. 25ru
          25ru 12 maj 2016 14:21
          +5
          Citat från pavlos
          Det enda kärnkraftstransportfartyget i världen, en isbrytare, är lättarfartyget Sevmorput, och tyskarna och japanerna (det verkar ha monterats ned fem år efter nedstigningen) byggde handelsfartyg.

          Om i allmänna termer, exklusive nukleära isbrytare:
          Sovjetunionen / Ryssland - "Sevmorput" - en torrlast lättare bärare, i samma status.
          Stater - "Savannah" - en lastpassagerare, status - suger, planerar - ett museum
          Tyskland - "Otto Gan" - en containerbärare och ett experimentfartyg, kraftverket demonterades, deaktiverades, ersattes med en DEU. Status - gick till metallen
          Japan - "Mutsu" - lastpassagerare. Status - avvecklad
      2. 25ru
        25ru 12 maj 2016 14:36
        0
        Citat: Verdun
        Och vadå, det amerikanska kärnkraftsdrivna fartyget "Savannah" är inte längre i affärer? Jag förstår att för tillfället har skeppet förvandlats till ett museum och inte är i drift, men ändå...

        Zonen har lossats. GEM innehållsregimen. IMHO, det är i Baltimore. Museets funktioner har inte börjat, som Our Man in America rapporterade på nyårsafton. M.b. Något har förändrats på sex månader.
    2. samojed
      samojed 12 maj 2016 15:54
      0
      Men att lossa containrar på is och leverera dem till stranden - bara en SVP med en vanlig larvtraktor
  7. Alseers
    Alseers 12 maj 2016 10:09
    +5
    Det är inte klart för mig. Huvudfienden till detta fartyg kommer att vara utländska kärnubåtar och flyg, men inte ett ord om ekolodssystemet. Men för en isbrytare är detta ett problem. Antennen bör åtminstone göras infällbar och inte i fören för att undvika skador och igensättning av slam. De höll också tyst om antiubåtsvapen.Vanliga TA:er kommer inte att fungera, undervattens sådana behövs. Blizzard och Waterfall i halva med Snowstorm kan inte installeras där och RBU är värdelösa. Men han behöver inte artilleri, han behöver helst ett luftförsvarssystem med lång räckvidd. Om det är semi-landing så behövs svävare där, och quadrics med snöskotrar är standard.
    Med ett ord, det finns många frågor och dess universalitet har hittills bara förklarats
    1. max702
      max702 12 maj 2016 15:12
      0
      Citat: Alseers
      Det är inte klart för mig.

      Vad är obegripligt? De planerar inte att slåss på det på ett SERIÖST sätt, det kommer verkligen att vara ett universellt fartyg för logistiska behov, och vapnen är rent nominella .. Jag håller med dig om pistolen, varför är det? Allt annat ligger i ämnet, om du installerar containerkalibrar så ger detta dig en tillräcklig möjlighet att öka slagfunktionerna i extrema fall.. Det är bara det att de tydligen inte riktigt ger klartecken för att stödja fartyg, de är försöker marknadsföra det under ett krigsskepps tecken .. Vi får se vad som händer ..
      1. samojed
        samojed 12 maj 2016 15:59
        0
        Och om bärraketerna för Calibers är placerade snett för att inte uppta däcksutrymme, till exempel på segelbåtar, öppnades sidoluckor för kanonerna. Då är det möjligt längs omkretsen av helikopterdäcket - lite ovanför vattenlinjen och under däcksnivån?
    2. samojed
      samojed 12 maj 2016 15:56
      0
      Och om torpeder med en lutande start från botten? Som ombord på ubåtar, men bara närmare kölen.
      1. Kommentaren har tagits bort.
  8. Verdun
    Verdun 12 maj 2016 10:44
    0
    Den ryska flottan kommer att ta emot universalfartyg för Arktis
    Snart kommer troligen en ny film att spelas in - den arktiska gränsen.)) Och om det inte är på skämt, så behövs det verkligen specialiserade fartyg för dessa vatten. Det förvirrar bara hastigheten som källor indikerar för projekt 23550. Enligt mig räcker det fortfarande inte med 18 knop, även med tanke på isklassen.
    1. Pavlos
      Pavlos 12 maj 2016 14:16
      0
      Mistralerna har samma hastighet, de passar frankerna. Transporten är densamma.
  9. silver_roman
    silver_roman 12 maj 2016 11:50
    +3
    Konstruktionen av fartyg är naturligtvis väldigt underbar, men fraserna "universell", "unik", "enastående" är väldigt roliga!
    Hur dumt det vore att använda fartyg med förstärkt botten för att övervinna istäcket i tropikerna.
    En deplacement på 6000-7000 ton är ganska stor och typisk för jagare, men dimensionerna är mer lämpliga för korvetter. Därför består massan exakt av en förstärkt kropp.

    En gång i tiden ville de komma bort från multiprojektering. Jag personligen har redan blivit förvirrad i olika projekt av korvetter, såväl som fregatter och nu den här nya båten. Och även landande fartyg, lovande "ledare", "stormar" etc.

    Ju större serier desto mer lönsamt är det att bygga dem. desto lägre driftskostnader på grund av sammanslagningen. Jag förstår att våra klimatzoner är för olika: det finns Arktis, det finns Kaspiska havet, det finns hav och hav. Enbart utifrån detta måste vi sträva efter enhetlighet.
    Jag hoppas att de i framtiden kommer att sålla bort majoriteten och komma till en sak: en jagare, som vaktar kusthona (korvett eller fregatt, båda är meningslösa att köra), dieselelektriska ubåtar, atomubåtsstrateger och multifunktionella sådana. .
    1. Alseers
      Alseers 12 maj 2016 12:28
      0
      Jag tror inte det. Det är nödvändigt att förena fyllningen. Och fodralet är fortfarande ojämförligt i pris med det, du kan variera
      1. Verdun
        Verdun 12 maj 2016 13:29
        0
        Och fodralet är fortfarande ojämförligt i pris med det, du kan variera
        Skrovet är den dyraste fartygskonstruktionen. Det kan ta år att utveckla de rätta linjerna och en solid uppsättning. Detta är inte ett hus på landet för att variera något.
        1. Alseers
          Alseers 12 maj 2016 13:52
          -1
          Du bär på totalt nonsens, inte mer än 20-30 procent av den totala kostnaden
          1. Verdun
            Verdun 12 maj 2016 13:57
            0
            inte mer än 20-30 procent av den totala kostnaden
            Tror du att det inte räcker? Du verkar argumentera ungefär på samma sätt som de trångsynta sinnen som hävdar att det är en bagatell att tillverka en kaross till en bil.
            1. Alseers
              Alseers 12 maj 2016 16:05
              +2
              Om du är inkompetent, erkänn då att du argumenterade nonsens. Och det är mycket, lite. Det viktigaste är priset på metall och svetsarnas arbete. Tidigare, ja, byggdes slipbanor och markeringsplatser för en serie fartyg för att spara pengar. Och nu, en dator med en plasmaskärare bryr sig inte enligt ritningen, de kommer att skära vad som helst. Han jobbar tillsammans med byggherren idag forepeak och imorgon ombord.Det är då fartygen ska svetsas av automatiska maskiner på transportören, sedan klättrar du med dina strålkastare. Och kom nu iväg
      2. silver_roman
        silver_roman 12 maj 2016 14:48
        +1
        Fyllningen är helt enkelt inte svår att förena.Det finns till exempel AFAR Poliment, ZRAK Redoubt, Dagger, etc., jobbar på varandra för att upptäcka, spåra och förstöra ett mål. Det är samma sak med artilleri och andra system.Här behöver vi en kompetent och eftertänksam CIUS. Men skillnaden i utformningen av skroven påverkar leveranstiden till service.
        1. Alseers
          Alseers 12 maj 2016 16:07
          +1
          också dumhet. Intressera dig för alla våra oavslutade, av vilka anledningar de är. En låda på varvet körs ut på några månader, men tills vidare ska den fyllas ...
          1. Verdun
            Verdun 12 maj 2016 16:50
            +1
            En låda på varvet körs ut på några månader, men tills vidare ska den fyllas ...
            Det beror på det faktum att de trycker in vad de än får in i det färdiga skrovet, och mycket mediokra fartyg erhålls. I ett välbyggt fartyg måste alla fack skapas för specifik utrustning och utrustning. Och det befintliga tillvägagångssättet, som du tydligen är ett fan av, producerar konstruktiva freaks.
            Och svetsaren är definitivt på den sida där sömmen ska leda på seriell eller inte.
            Har du själv pratat med svetsare om detta ämne? När man bygger stora strukturer uppstår oundvikligen brister vid skärning av metall. Det är lättare att bli av med dem med seriekonstruktion. Man måste komma ihåg att serien av fartyg är fastställda inte så mycket för att underlätta deras konstruktion, utan för att underlätta deras fortsatta drift. Det är mycket lättare att utbilda servicepersonal. Tillverkare som bekänner sig till dina åsikter bryr sig uppenbarligen inte om detta ögonblick. de vill bara sälja produkter till kunden och få pengar.
            1. Alseers
              Alseers 12 maj 2016 17:01
              +1
              Du kan säkert se att du inte har pratat med någon om detta ämne förutom ditt inflammerade ego. Du försöker spela in mig i retrograder. Jag har accepterat mer än ett fartyg från konstruktion och reparation. Jag förstår vad jag pratar om. Det du talar om är inte fördelarna med serien, utan designerns stim. Och de kompenseras endast av projektets utveckling. Och för din information, på de flesta seriefartyg i ritningen, vet du vad som är skriven? "på plats" och utvecklingsprocessen är konstant, tills den sista seriella sänks, är den första redan på nålarna.
              1. Verdun
                Verdun 12 maj 2016 17:17
                0
                Det du pratar om är inte fördelarna med serien, utan designerns jambs, och de kompenseras endast av projektets utveckling
                Stör det dig inte att utvecklingen av projektet endast är möjlig inom ramen för serien? För annars är det ett helt annat projekt. Samtidigt - märk väl - jag har aldrig, inte ett enda ord sagt att fyllningen av fartygen inte ska förenas. Jag märkte precis i början att fallet också är en dyr sak och dess tillkomst bör inte behandlas med förakt. Annars kan det visa sig att den enhetliga fyllningen helt enkelt inte passar in i facket som redan har slutförts.
    2. Dart 2027
      Dart 2027 12 maj 2016 19:39
      0
      Citat från silver_roman
      Jag förstår att våra klimatzoner är för olika: det finns Arktis, det finns Kaspiska havet, det finns hav och hav.

      Fartyg som byggs för norr borde vara annorlunda än de som ska segla i Östersjön, för att inte tala om VM.
      Citat från silver_roman
      En deplacement på 6000-7000 ton är ganska stor och typisk för jagare, men dimensionerna är mer lämpliga för korvetter.

      Det har alltid förefallit mig tveksamt att dela upp skepp efter massa och inte efter längd. Det här fartyget är en korvett, faktiskt kallas de så - ett patrullfartyg är det sovjetiska namnet på korvetter.
  10. mangos
    mangos 12 maj 2016 13:40
    +1
    Jag vet inte hur mycket Caliber eller till och med mer seriösa luftvärnssystem kommer att behövas i dessa delar (om inte idén med UAV var intressant).
    Det är bara det att vi försöker göra 20385 av varje fartyg, en ICBM i sitt grepp om stridstjänst.
    Vi måste bygga fartyg och fler av dem. Och viktigast av allt, bygg så snart som möjligt, överbelasta dem inte med vapen, annars blir det som vanligt.
  11. 25ru
    25ru 12 maj 2016 14:03
    0
    Återigen knuffa den oimponerade lura . Det finns deras egen erfarenhet av patrull isbrytare, det finns fartyg från danskarna, argentinare, kanadensare, australiensare. Återigen uppfinner vi "mirakel-yudo-fisk-valen". Vi vill ha en arktisk hotfull fågelskrämma, en bogserbåt, en isbrytare och transport och en livräddare i en flaska. Med en deplacement på 7000. Och mer, mer!

    Tack vare installationen av en mängd olika utrustning och vapen kommer lovande patrullfartyg att kunna lösa ett brett utbud av strids-, transport- etc. uppgifter. karaktär. Artilleri- och missilvapen kommer att tillåta attackerande yt- eller kustmål, samt försvara sig mot luftattacker. Sådana resurser kommer att säkerställa patrullering av dessa vattenområden och eskort av olika fartyg, inklusive deras skydd mot eventuella hot.
    Närvaron av höghastighetsbåtar och en helikopter gör att patrullfartyget kan genomföra kvarhållandet av överträdare och alla nödvändiga efterföljande procedurer. Med hänsyn till egenskaperna hos flygplan och båtar i projekt 03160 kan det antas att det kommer att vara extremt svårt för en inkräktare att undkomma åtal.
    Genom att använda ett skrov av lämplig design och arbeta som isbrytare kommer Project 23550-fartyg att kunna eskortera husvagnar genom isen. Bogserutrustningen och kranarna ska göra det möjligt för patrullfartyg att delta i räddningsinsatser, bogsera skadade fartyg och hjälpa andra fartyg på andra sätt. Dessutom kan flygdäcket användas för att ta emot vissa laster i standardcontainrar.

    Kort sagt, historien om landets militära skeppsbyggnad lär att den (staten) inte lär sig historiens läxor. Goda drömmar ... vidare är vägen känd. IMHO.
  12. pigmy
    pigmy 12 maj 2016 14:27
    0
    Tja, det finns inga bra allroundspelare. Det finns utmärkta fartyg i deras klass, men de försökte stoppa in allt i det här projektet ... det bästa alternativet skulle vara att skapa 2-3 klasser av fartyg, men för specifika uppgifter! Under tiden skulpterar vi det vi gillar, men ingen vet hur det kommer att bli i verkligheten!
  13. 25ru
    25ru 12 maj 2016 14:59
    +1
    Citat från mangoose
    Jag vet inte hur mycket han i dessa delar kommer att behöva Caliber eller ännu mer seriösa luftvärnssystem

    Som en stoppskylt för en hare. Vi har den mest kraftfulla polar/arktiska flyggruppen.
    Vadå, vet du inte?
    På denna sida är vi lämnade ensamma, men utan en gunga och utan att ta av oss hatten. wink Åh, du har inte tillräckligt med titlar. Jag delar algoritmen:
    1. Usse Nashe (USSR \ Ryssland) - otvetydigt och kompromisslöst "+"
    2. Mustasch är inte vår - strunt i verkligheten eller i lokalbefolkningens erotiska tankar - ett tråkigt "G ..."
    3. Om vi ​​inte vinner direkt – kärnvapen, utan snarare kärnvapen direkt. Den lokala führern beställde tydligen en minnesstund.
    4. Från lokala Fuhrers - en uppsättning regelbunden brist på hjärna i förhållande till "inte vår": "... våt ...", "... öron från en död åsna ...", "... s", ". .. på UAZ kommer vi att hålla "Caliber", "Frrogs", etc.
    5. Som ett resultat - du behöver yttrande från specialister - gå inte in i polemik med Black Hundreds, gå till "personlig".
    5. Kort sagt, de som är av intresse för mig kommer sällan in, deras stora flock av svarta hundratals är djärva och de dyker sällan upp.
    Det brukade vara ett annat ämne, men efter Khokhlostan och Syrien förstår du. Jag ger en hint: Skomorokhov (Banshii), han är för Khokhlostan - vänd ut och in och flaggan in ...
    Och så, på ämnet - som en harestoppsignal, IMHO.
  14. 25ru
    25ru 12 maj 2016 15:59
    0
    Specifik region i databasen.
    Flyg på ASP-radien - båda träffade, hangarfartyg behövs inte. USA är dumt, fördelen är ett välutvecklat lufttankningssystem och däcksbaserad elektronisk krigföring / RER - "Growlers". Däck F \ A -18 - deras patruller är längre i luften, och deras nyaste "grisar" lägger till problem.
    Vilken som helst (i teorin, i praktiken - nej) FA / 18 mod Blook 40-50 - anpassad för användning av undervings TZA
    Båtar: deras "Virginia" med äldre "Älg" och våra "Jägare" betar varandra i beredskap. "Älg", dumt nog, mer och efter moderniseringen är de mer effektiva.
    Patrullera flyg. Och de har också den senaste R-8C "Poseidon" - sammansättningen av flygelektroniken, radien för stridspatruller, tiden mellan flygelektronikens misslyckanden, kombinationer av lastning ombord av pyloner / vapenfack. Tja, jämför med IL-38-moden. "SEA DRAGON" - en skam, en förenklad modifiering.
    Det finns mycket mer att tänka på. Men tänk bara, och inte som vissa: visa en deiotivator med .... dock se själv.
  15. Kotost
    Kotost 12 maj 2016 16:45
    0
    Saken är nödvändig och intressant ur teknisk synvinkel blinkade
  16. Kommentaren har tagits bort.
  17. 25ru
    25ru 12 maj 2016 17:17
    0
    Det är möjligt, en sådan önskan - vid ordet "Caliber" -NK / SK och även UKSCH, alla idioter, galna i betydelsen, hade en avstängning.
  18. realist
    realist 12 maj 2016 17:26
    0
    en fart på 18 knop i öppet vatten räcker inte, men med tanke på isbrytnings- och landningsuppdraget kan och kommer det gå. och vapnen bör placeras i missiler, i uppskjutningscontainrar med möjlighet till modernisering i framtiden. huvudsaken är inte att stå, utan att flytta, vi kommer att slå igenom!
    1. Jaha
      Jaha 13 maj 2016 16:57
      0
      vapen - du behöver bara tänka igenom modularitet korrekt.
      Vad gäller hastigheten – då är valet tufft. Isbrytande egenskaper utesluter goda sjöegenskaper
  19. chelovektapok
    chelovektapok 12 maj 2016 17:55
    +2
    Ships-ships ... SevMorPut var stark inte bara av flottan. Hydrografisk tjänst, försörjningsbaser .... Det sovjetiska Arktis var endast till utseendet i form av flera punkter av de arktiska gränsbevakningen. Det fanns många saker "under isen" som inte var tänkta att vara kända. Gud ge att de återställer nu. En gång var han indirekt involverad i Arktis. Platserna där är sådana att: "TILL ALLA PUNKT PÅ JORDEN - MED DIN HAND". Arctic - MILITÄRENS HUVUDDRESS av rangen JORD. Med alla konsekvenser! Arktis och RYSSLAND - Historiskt SYNONYMER! Må det alltid vara så! Och det kommer alltid att finnas en rysk kokarda på jordens hjälm!
    1. Verdun
      Verdun 12 maj 2016 19:04
      0
      SevMorPut var stark inte bara av flottan
      Med tanke på hur många meteorologiska baser vi har förlorat i den här riktningen under de senaste åren är det svårt att hålla med dig.
  20. 25ru
    25ru 12 maj 2016 19:35
    0
    På skolan minns jag inte det exakta året, ungefär 1998-1999, gammal som maffig skit, cap.raz, i välförtjänta utmärkelser, på hela bröstet i fyra rader, sa han (jag mindes för resten av mitt liv i uniform): "... en konsekvens av kunskapens universalitet är deras medelmåttighet"
    Citat från: chelovektapok
    Det fanns många saker "under isen" som inte var tänkta att vara kända.

    I "The Searchers"? Knyt upp med "Hren-TV". Göken kommer att flyga. Ja, jag läste om "hopp"-flygfälten tillbaka i TM-tidningen under de lurviga åren på 1990-talet.
    Citat från: chelovektapok
    .Sovjetiska Arktis var endast till utseendet i form av flera punkter av de arktiska gränsbevakningen. Det fanns många saker "under isen" som inte var tänkta att vara kända.

    Till vem? GOOGIE - wink , 12 GUMO - älskar
    Ah, gränsvakter, ah, MCHPV, ah, skönlitterära författare - ni var tvungna att äta mindre "syl" för att pappas ubåtsmän på varje hörn inte skulle drömma drycker
  21. Dalarya
    Dalarya 12 maj 2016 22:57
    +1
    Att döma av Internet, 1 september 2015, har Kanada redan börjat nita något liknande för sig själv. Och hur lika projekten är, bara tvillingar :)
    1. Meningen
      Meningen 13 maj 2016 00:28
      0
      Jag tror att detta projekt kom till vårt inte mycket senare än till den kanadensiska varvstillverkaren ..;)))))
    2. Jaha
      Jaha 13 maj 2016 16:53
      0
      likheten är mestadels extern, detaljerna i projekten är allvarligt olika.
  22. Scharnhorst
    Scharnhorst 13 maj 2016 12:22
    +1
    En bra undersökningslokalisator kommer definitivt att finnas på den. Ta bort alla angivna vapen från den till förmån för två tunga universella helikoptrar. När mobilisering meddelas, placera containrarna för luftvärnssystemen "TOR" eller "Pantsir" på det övre lastdäcket, och samma "Kaliber" om du känner för det. I 25 år behöver fartyget kanske inte slåss, men i fredstid i Arktis kommer det att räcka med att ta med 14,5 mm maskingevär upp på däck, men de återstående uppgifterna kan lösas bättre fram till avvecklingen.
    1. Jaha
      Jaha 13 maj 2016 16:51
      0
      Jag undrar hur isen påverkar läget? Jag tycker att förhållandena där skiljer sig märkbart från öppet hav och jag är nyfiken på hur verkligen ett fartyg kan vara bra på plats och minska sikten just på grund av reflektionsgeometrin.
  23. Div Divych
    Div Divych 13 maj 2016 19:02
    +1
    Citat från Dalarya
    Att döma av Internet, 1 september 2015, har Kanada redan börjat nita något liknande för sig själv. Och hur lika projekten är, bara tvillingar :)


    Om du inte tittar i detalj, så ja, båda ser ut som skepp ...
    Och tittar man noga kan man se många skillnader.


    -------------

    Isbrytare, förutom att röja stigarna, bär vanligtvis last till polarforskare, eller räddar fartyg som har fastnat.

    Så en helikopter med en extern vinsch är helt rätt för honom, för att lossa på en oförberedd strand, för sökoperationer efter fastnade fartyg.

    Beväpningsmässigt är luftvärnsmaskingevär bättre, en fram och bak, plus raketer i gruvorna.
    Missiler för att förstöra fienden på långt avstånd, och luftvärnskanoner för närstrid (från fartyg, flygplan, missiler, drönare), luftvärnsvapen kan sätta eld på ett fientligt fartyg, och en eld på ett fartyg kommer att orsaka mer skada än ett kanonskott med stor kaliber.
  24. Div Divych
    Div Divych 13 maj 2016 22:47
    +1
    Och om du invaggar personalen på fiendens skepp med patroner med det nödvändiga innehållet, då får vi i allmänhet skeppet som en gåva)))

    Eller bedöva med ett ljud, naturligtvis med patroner med rätt innehåll ...
  25. idiot
    idiot 14 maj 2016 17:41
    0
    Det är nödvändigt att beväpna alla isbrytare (sörja för närvaron av vapen ombord) och inte uppfinna hjulet på nytt. Från "50 Years of Victory" kan du göra en "örn". Lägg den på Nordpolen och skjut på motståndaren.
  26. Marlen
    Marlen 17 maj 2016 15:17
    +1
    Stilig. Och färgningen av arktis.