Militär granskning
logga in Bli medlem

Ryska ATGM "Metis-M1" i Syrien

38
Den syriska armén började ta emot ryska "Metis" redan innan den nuvarande konflikten började. Totalt, enligt vissa rapporter, levererades 200 9K115 Metis och 9K115-2 Metis-M1 launchers, samt 2000 XNUMX missiler för dem. Bulletin of Mordovia.

Ryska ATGM "Metis-M1" i Syrien


"Några av komplexen föll i händerna på militanta, med hjälp av vilka rebellerna i början av mars 2012 lyckades förstöra det allra första planet av regeringstrupper. Detta hände vid Abu ad-Duhurs flygbas. Missilen träffade ett MiG-23MS stridsflygplan som stod utanför betongskydden och tillfogade det allvarliga skador”, står det i artikeln.

Soldaterna från regeringsarmén, som använde komplexet, noterade dess jämförande kompakthet, lätta transporter och höga pansarpenetration.

"Tyvärr har detta komplex exklusivt exporterats sedan 2004. Och nu, enligt företagswebbplatsen för Instrument Design Bureau Joint-Stock Company, på order från Rysslands regering daterad den 9 november 2015, såväl som på order från Ryska federationens försvarsminister daterad den 2 mars. 2016 antogs äntligen antitankmissilsystemet Metis-M1 för beväpning av den ryska armén”, noterar byrån.

Enligt publikationen är skjutområdet för Metis-M1-komplexet från 80 m (minst) till 2000 m, pansarpenetration bakom dynamiskt skydd är 950 mm, kontrollsystemet är halvautomatiskt med kommandoöverföring via en trådbunden kommunikationslinje.

Använda bilder:
Foton av den syriska armén
Militär granskningi Yandex News
Militär granskningi Yandex Zen
38 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Wiruz
    Wiruz 17 maj 2016 13:15
    +10
    The Bulletin of Mordovia slutar aldrig att förvåna? Detta är definitivt inte "dotter" till GRU? Eller vem är ansvarig för det?
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 17 maj 2016 13:20
      +13
      Vad händer i utvecklingen av pansarvärnsanläggningar i allmänhet? Den sista höjdpunkten var "Cornet" och dess modifieringar under nollåren ... Tja, är något från "eld och glöm"-serien under utveckling? Det finns projekt, vem är i ämnet? vad Eller med avgången av en galax av designers som Gryazev / Shipunov, har denna riktning dött ut?
      1. Wiruz
        Wiruz 17 maj 2016 13:24
        +3
        Vad händer i utvecklingen av pansarvärnsanläggningar i allmänhet? Den sista höjdpunkten var "Cornet" och dess modifieringar under nollåren ... Tja, är något från "eld och glöm"-serien under utveckling? Det finns projekt, vem är i ämnet?

        Artiklar om ett visst Hermes pansarvärnssystem, som kommer att installeras på pansarfordon, helikoptrar och till och med ytfartyg (!), cirkulerar på nätet, överallt är det kortare. Men än så länge är frågan begränsad till artiklar begära
        1. Nevsky_ZU
          Nevsky_ZU 17 maj 2016 13:29
          +2
          Citat från Wiruz
          Vad händer i utvecklingen av pansarvärnsanläggningar i allmänhet? Den sista höjdpunkten var "Cornet" och dess modifieringar under nollåren ... Tja, är något från "eld och glöm"-serien under utveckling? Det finns projekt, vem är i ämnet?

          Artiklar om ett visst Hermes pansarvärnssystem, som kommer att installeras på pansarfordon, helikoptrar och till och med ytfartyg (!), cirkulerar på nätet, överallt är det kortare. Men än så länge är frågan begränsad till artiklar begära


          De där. faktiskt, här har vi en lucka i generationen och kvarstår? Jag förstår inte ett sådant ledarskap i MANPADS och en sådan obalans i ATGM. Va...
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. x.andvlad
            x.andvlad 17 maj 2016 14:13
            +3
            skjutområdet för Metis-M1-komplexet är från 80 m (minst) till 2000 m, pansarpenetration bakom dynamiskt skydd är 950 mm, styrsystemet är halvautomatiskt med kommandoöverföring via en trådbunden kommunikationslinje.
            Ja. TTX av samma "Fagott", 1970 utveckling. Endast pansarpenetration är högre. På något sätt inte särskilt imponerande.
            1. Denimaks
              Denimaks 17 maj 2016 15:24
              +3
              Citat från x.andvlad
              Ja. TTX av samma "Fagott", 1970 utveckling. Endast pansarpenetration är högre. På något sätt inte särskilt imponerande.

              I Metis kan vägledningsprincipen begränsa skjutfältet. Hon behöver också se raketens position längs axeln från spårämnet. Och räckvidden på 2000 m är ganska acceptabel, de skjuter inte alltid på maximalt. Den är också lätt och raketen, som den mest förbrukningsbara delen, är enkel till primitivitet.
          3. Ardein
            Ardein 17 maj 2016 15:41
            0
            Faktum är att om detta inte ropas i varje hörn, betyder det inte alls att "allt har dött ut" där.
            Ta till exempel "Armata" eller "T-50". Innan den officiella presentationen för allmänheten var inte ens utseendet på båda bilarna känt. För att inte tala om TTX.

            Så vi väntar på den officiella presentationen ;)
    2. Seren
      Seren 17 maj 2016 14:49
      +3
      Och vilket är coolare, Metis eller Cornet?
      1. CPL.
        CPL. 17 maj 2016 16:18
        -2
        Citat: Seren
        Och vilket är coolare, Metis eller Cornet?

        Och vad är coolare, "Moskvich" eller "Zaporozhets"?
        Båda två är igår.
  2. Wiruz
    Wiruz 17 maj 2016 13:18
    +2
    Tyvärr, sedan 2004, har detta komplex exklusivt exporterats. Och nu, enligt företagswebbplatsen för Instrument Design Bureau Joint-Stock Company, på order från Rysslands regering daterad den 9 november 2015, såväl som på order från Ryska federationens försvarsminister daterad den 2 mars. 2016 antogs äntligen antitankmissilsystemet Metis-M1 för beväpning av den ryska armén

    Och här är det inte klart. Vi verkar ha en cool Kornet ATGM, som är ganska försörjd till trupperna, och som också exporteras. En enkel fråga: är Metis bättre än Cornet, eller inte? Om inte, varför köpa den? Om ja, varför kom du till sans först nu? vad
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 17 maj 2016 13:23
      +2
      Människor, våra pansarvärnssystem skiljer sig inte bara i generationer utan även i räckvidd. Metis M1 är en förenklad och billigare Cornet, med samma stridsspets, men med ett förenklat styrsystem och lättare i vikt.
    3. max702
      max702 17 maj 2016 13:29
      +7
      "Metis" är mycket mer kompakt än "Cornet", vilket gör att en person kan bära komplexet, och därför mycket billigare. tas i bruk..
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 17 maj 2016 13:44
        +9
        Det är inget fel på trådbunden styrning, systemet är enklare, billigare och mer ljudbeständigt. upp till ett avstånd av 3 km. Och då behövs för stor spole le
      3. Sista varvet
        Sista varvet 17 maj 2016 14:49
        +2
        Styrning via tråd - alla motåtgärder komplicerar adjö, eller ge operatören ett öga.
    4. Portolan
      Portolan 17 maj 2016 13:49
      +6
      Citat från Wiruz
      En enkel fråga: "Metis" är bättre än "Cornet", eller inte


      en mestis är billigare än en kornett, den sköt och glömde inte, utan sköt och följde vidare längs ledningarna, en raket utan gyroskop, utan målsökande huvud, men med en bra stridsspets.
    5. Kommentaren har tagits bort.
    6. Red_Hamer
      Red_Hamer 17 maj 2016 16:05
      +1
      Och här är det inte klart. Vi verkar ha en cool Kornet ATGM, som är ganska försörjd till trupperna, och som också exporteras. En enkel fråga: är Metis bättre än Cornet, eller inte? Om inte, varför köpa den? Om ja, varför kom du till sans först nu?
      Vi pratar om "Metis-M1" (senaste modifieringen), den är utformad för att förstöra moderna tankar utrustade med dynamiskt skydd, lätt bepansrade mål, befästningar (som "DOT", "DZOT"). Dessutom fungerar den mot små mål när som helst på dygnet, och under svåra väderförhållanden. Taktisk-teknisk och viktdimensionell finns på Internet. För de luftburna styrkorna, specialförband, motordrivna gevär m.m. själva grejen. Till och med Rogozin poserade med honom, jag minns bilden på Internet. Och i Syrien, mest troligt att de "testade", det finns många saker, tydligen, de testade.
  3. Evil 55
    Evil 55 17 maj 2016 13:20
    -6
    Bara inte "Metis" behövs i Syrien, utan "Mulatto" .. och bäst av allt "Anti-bearded mulatto" ..
  4. Lanista
    Lanista 17 maj 2016 13:35
    +11
    Vad är denna löjliga situation med förhållandet mellan exportleveranser och försvarsorder?
    Vi exporterar T-90MS (ibland kallad T-90SM), men vår armé har 0 av dessa stridsvagnar. Förresten, det är för närvarande toppen av perfektion av alla stridsvagnar som masstillverkades (Armata är fortfarande i pre- -serien, om det är så).
    Vi exporterar BMP-3 och BMP-3M i kvantiteter som överstiger 2000 enheter, i den ryska armén finns det mindre än 500 sådana fordon.
    Vi exporterar en av versionerna av "Chrysanthemum", i den ryska armén finns det lite mer än tio av dem.
    Nu har ATGM samma ämne, visar det sig.
    AU, statlig försvarsorder!

    När det gäller tredje generationens ATGM, ja, vi har inget att skryta med förutom den tunga Hermes. Vi har ingen lätt ATGM med eld-och-glöm-system.
    1. träsk
      träsk 17 maj 2016 13:50
      +2
      Citat från Lanista
      . Vi har ingen lätt ATGM med eld-och-glöm-system.

      Nyheten är verkligen intressant, igår påminde professorn om de nya Spikes att artikeln inte lades upp på VO.
      IMHO, det finns representanter för länder i VO som har råd att köpa ATGM-data.
    2. timmer
      timmer 17 maj 2016 14:13
      0
      varför ska vi köpa T-90 om T-14 kommer att gå för ett sådant eller ett lite högre pris? Det kommer bara att ta plats i produktionen. Krysantemum produceras inte alls, det finns ett vägledningshuvud, EMNIP, Kiev.
      1. dyksi
        dyksi 17 maj 2016 15:58
        0
        Men vad, ett land som äger rymdteknik och bygger atomubåtar, kan inte reproducera samma styrhuvuden? Om man tittar noga är detta fenomen utbrett i försvarsordningen, i himlen, på land och till sjöss. ARMATAM, för det första, är osannolikt att bli den viktigaste stridsvagnen inom en snar framtid, eftersom den står som en helikopter, medan T-72BZ förblir den viktigaste. Så varför inte köpa T-90 istället för T-72? Det finns bara en bas, branschen är etablerad, se åtminstone i Syrien, hur många T-72:or med besättningar med god stridserfarenhet som sköts ner och förlorades och hur många T-90:or som sköts ner (långt ifrån att vara i den högsta konfigurationen , det finns inga förlorade bland dem och PPO fungerar bra), detta trots att säkerheten på vår T-72B3 är sämre än den syriska T-72B1 (typ). I marinen försökte de först bygga korvetter med fregattbeväpning (som de kallade korvettfregatter), nu bygger vi missilbåtar med prefixet "Fregat", vi får redan en fregattbåt (förhoppningsvis kommer vi inte att böja oss för att motorbåtar "Frigates" ). Aviation lovade att uppgradera MiG-31 i två partier om 50 respektive 60 enheter till BM, nu bara 50, resten av utrustningen har kastrerats, även om en så tålig och mycket nödvändig maskin kan tas upp till M I MiG-35, istället för PAR, knuffade AFAR SCHAR (vilket ansågs coolt på 70-talet av förra seklet, även om till och med Grifen har en AFAR installerad, kan detta inte annat än slå mot dess stridsförmåga, även om de kan fortfarande ändra beslutet till förmån för AFAR (det finns sådana rykten). Det är samma sak som händer med köp av infanteristridsfordon, pansarvärnssystem och handeldvapen också (där vi har en mycket bra utveckling). för T-90, som de ville utrusta våra stridsvagnstrupper med, försonades, räknade pengarna och de räckte bara till detta "mirakel" T-72B3, dessutom är dessa inte nya stridsvagnar, utan moderniseringen av gamla. Det är här roten till försvarsordningens alla nuvarande kollisioner. Alla företag i Ryssland lånar ut till banker till skyhög ränta, VEB lyckades på detta sätt köpa upp 67% av Sukhoi, som aldrig hade problem, och beställningar i decennier framöver (och här är du, den har skulder). Rosvertol och RSK MiG är näst på tur.
      2. Snö323
        Snö323 22 maj 2016 08:06
        0
        Jag tror. de kommer inte att köpa det, men de kommer att modernisera det gamla t-90-talet.
    3. Slon1978
      Slon1978 17 maj 2016 14:54
      +3
      Tveksam orsak till förtvivlan. Vad är bättre att ha i en enhet - 1 Javelin-typ installation, som också bärs av 1 person, eller cirka 10 Metis-M1 installationer? Kostnadsmässigt går det ungefär så här. Jag tror att svaret är ganska självklart. Tja, 1 ATGM borde inte kosta 150 tusen dollar, det borde den inte. Speciellt för Metis-M1 finns det ett högexplosivt fragmenteringsskott, vilket gör komplexet till ett universellt vapen.
    4. Kommentaren har tagits bort.
    5. bara utnyttja
      bara utnyttja 17 maj 2016 16:19
      +3
      Vi exporterar T-90MS (ibland kallad T-90SM)
      inte en sådan tank som T-90MS. finns bara inte. analfabeter kom på denna anka. eftersom T-90 har 2 huvudversioner - T-90A, för dina nära och kära, och T-90S, som är för export. de har redan ubåtar och så vidare (som SA för Algeriet eller K commander, som senare blev AK eller SK). så här. bokstaven M läggs till i den uppgraderade versionen av tanken. var T-90A, efter moderniseringen blev det AM. var T-90S, blev efter moderniseringen av SM.
      1. Lanista
        Lanista 17 maj 2016 19:18
        0
        inte en sådan tank som T-90MS. finns bara inte. analfabeter kom på denna anka.


        Jag lånade ärligt den här bilden här - http://www.uvz.ru/product/70/57
        Nåväl, berätta för mig igen om "analfabeternas journalisters anka".

        1. bara utnyttja
          bara utnyttja 17 maj 2016 22:25
          +1
          Tror du att alla webbdesigners är läskunniga?
          läs åtminstone samma pediwiki. även där finns det ingen MS.
          1. Lanista
            Lanista 18 maj 2016 10:17
            0
            Kollega, följde du länken?
            Det här är UVZ-webbplatsen, d.v.s. tillverkare. De vet definitivt bättre än journalister.
            1. bara utnyttja
              bara utnyttja 18 maj 2016 15:05
              0
              Jag vet . endast webbplatsen och vissa publikationer är förberedda av icke-ingenjörer.
    6. Snö323
      Snö323 22 maj 2016 08:05
      0
      Det är synd att klaga på vår statliga försvarsordning.
  5. SVD
    SVD 17 maj 2016 14:00
    0
    Och ännu enklare är en pansarvärnsgranat - jag kastade den och gjorde mål ...
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. ranger
      ranger 17 maj 2016 14:29
      +2
      Citat från svd

      Och ännu enklare är en pansarvärnsgranat, kastade den och ...

      Om du kan kasta... ja
      Även om det inte händer i filmer.
    3. bara utnyttja
      bara utnyttja 17 maj 2016 16:21
      0
      för att bryta igenom rustningen måste en granat väga flera kilo. hur långt kan man kasta minst 2 kg?
  6. weksha50
    weksha50 17 maj 2016 14:10
    +2
    "På order från Ryska federationens försvarsminister av den 2 mars 2016 har antitankmissilsystemet Metis-M1 äntligen antagits av den ryska armén"...

    Tja, vad ... vi testade och testade det i en stridssituation, vi fick positiva resultat - nu - i våra strukturer ... Allt är bra ... Förutom att som alltid de vapen vi levererar ofta faller i händerna av fel person du behöver ... I Egypten, särskilt ett bedrövligt minne ...
  7. sinoptiska
    sinoptiska 17 maj 2016 14:49
    +8
    20 år, redan exakt 20 år!!!

    3:e generationens ATGM: avskedad - glömde - DETTA ÄR EN HEMLIGHET täckt av något slags ohälsosamt mörker.
    Alla pratar om detta i vårt land, utomlands, men det ryska försvarsministeriet lyckas kringgå detta ämne överallt och alltid i 20 år (!!!).
    Ända sedan 1996. Spjut dök upp.

    Naturligtvis förstår jag att deras huvudraket är TOW2 (2:a generationen) och vi har analoger.
    Men 20 år av dödlig tystnad är något.
    De skulle åtminstone på något sätt indikera sin position till ATGM avfyrade / glömde. För att folk ska förstå vad som händer.
    Tja, säg mig uppriktigt och ärligt: ​​vi, generalerna, är helt nöjda med 2:a generationens missiler Metis / Kornet / Malyutka,
    och säkerheten för den attackerande soldaten är en sekundär fråga i krig. Som en T-72 med ammunition inuti - en tanker brann ut och brann ut, vad är det, krig är en farlig affär.
    Jag vet att det låter fruktansvärt dåligt, men det är åtminstone ärligt. De skulle åtminstone säga något.

    Tja, jag delar inte glädjen att leverera Metis-M1 till armén. Även om det är moderniserat, men det här är 80-talets teknik.
    Se videon från Donbass, där dessa komplex (förmodligen inte moderniserade) beskjuts och ledningarna ofta klipps av. Efter det flyger raketen redan som okontrollerbar.
    1. Sista varvet
      Sista varvet 17 maj 2016 15:02
      0
      Jag sköt och glömde, jag glömde glömma, men slog det? För det finns en listig en med en skruv. Om ett hushållsämne: en enkel wi-fi är igensatt med en enkel mikrovågsugn i köket. Den mest stabila signalen på spetsen. Otsel slutsats: ögat är inte krokigt - Khan till tanken.
    2. Slon1978
      Slon1978 17 maj 2016 15:03
      +1
      Citat från sinoptic
      20 år, redan exakt 20 år!!!
      Se videon från Donbass, där dessa komplex (förmodligen inte moderniserade) beskjuts och ledningarna ofta klipps av. Efter det flyger raketen redan som okontrollerbar.

      De sköt främst fagotter, uråldriga som en mammut, som ofta inte kom ut ur uppskjutningsbehållaren alls ...
  8. Lanista
    Lanista 17 maj 2016 15:10
    +3
    Jag stöder absolut den sinoptiska ståndpunkten.
    Ända sedan 1996. Spjut dök upp.

    Jag pratar om Javelin redan 1991. Jag läste det i "Foreign Military Review", så redan då (och det var fortfarande Sovjetunionen) var vi medvetna om förekomsten av sådana ATGM. Och INGENTING har gjorts på 25 år så att vi har en analog.
    1. 11 svart
      11 svart 17 maj 2016 16:55
      0
      Citat från Lanista
      Jag pratar om Javelin redan 1991. Jag läste det i "Foreign Military Review", så redan då (och det var fortfarande Sovjetunionen) var vi medvetna om förekomsten av sådana ATGM. Och INGENTING har gjorts på 25 år så att vi har en analog.

      Hur ska vi skjuta på en tank som skyddas av ett lasersystem - en analog av "President-S", aka "Vitebsk". Det finns 100 % av detta i Armata, även om de inte pratar om det. Kanske kommer detta i framtiden också att dyka upp hos fienden – hur ska vi slå?
      "Jag sköt och glömde var jag sköt" - så här kommer den här principen att låta. IMHO
  9. värderingsman
    värderingsman 17 maj 2016 16:49
    0
    Bra jobbat Tulyaki från KBP! kostnaden för att producera Metis-M1-produkten i form av prestandaegenskaper och uppgifter i kapabla händer kommer alltid att löna sig .... soldat översittare
  10. berezin 1987
    berezin 1987 17 maj 2016 22:00
    +2
    När kommer 3:e generationens ATGM-komplex av typen eld-och-glöm att dyka upp. Kornetten är förvisso bra, men den kräver att man håller i målet tills det träffar. 2:a generationens system bör vara i den andra nivån. Trupper på frontlinjen måste kunna träffa mål bakom skydd utan att riskera fiendens eld. Kornetten har en nackdel i form av en lasersökare, fienden kommer lätt att upptäcka positionen för ATGM-operatören. Javelin och Spy har en infraröd sökare med måltermiskt signaturminne, fungerar i passivt läge och har ett direktskottsläge för att hantera mål med låg kontrast
  11. yfast
    yfast 5 november 2020 12:37
    0
    Citat från: berezin1987
    När kommer 3:e generationens ATGM-komplex av typen eld-och-glöm att dyka upp. Kornetten är förvisso bra, men den kräver att man håller i målet tills det träffar.

    Vi sätter in en smartphone i en mestizo, skriver programvara, kastar ut överskottet. Militär acceptans kommer naturligtvis inte att passera, men det kommer att kosta lite. En värmebildsmatris på minst 128x128 där också.
    Det skulle vara en önskan.