Militär granskning

Pentagon kallade avlyssningen av ett amerikanskt spaningsflygplan av kinesiska stridsflygplan "osäkert"

64
Den amerikanska militäravdelningen sprider ett budskap om att det kinesiska flygvapnets jaktplan avlyssnat ett amerikanskt spaningsflygplan över Sydkinesiska havet. Detta rapporterar Agence France-Presse med hänvisning till högt uppsatt amerikansk militär. Det är anmärkningsvärt att i Pentagon, som i fallet med avlyssning av amerikanska flygvapnets spaningsplan av ryska stridsflygplan, kallades avlyssningen av kinesiska flygplan "osäker".



Pentagon-meddelande (översättning RIA Novosti):
Försvarsdepartementet analyserar avlyssning av amerikanska patrullspaningsflygplan flyg USA med två kinesiska taktiska flygplan, som inträffade den 17 maj. Initial data karaktäriserar händelsen som osäker.


Man får intrycket att den amerikanska militären under de senaste decennierna tydligt har lyckats vänja sig vid drivhusens tjänsteförhållanden. Och så snart flygplan från någon annan stat dyker upp i närheten av spaningsflygplan eller amerikanska fartyg, tillkännager Pentagon omedelbart en "osäker rendezvous" eller "oprofessionell avlyssning".

Kom ihåg att USA på kvällen tillkännagav möjligheten av en "kollision med en mås" av ryska Su-24:s som flyger över däcket på jagaren "Donald Cook" i Östersjön, och tillade att en sådan "kollision kan leda till tragisk konsekvenser.”
Använda bilder:
www.discred.ru
64 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. sa-ag
    sa-ag 19 maj 2016 06:22
    +13
    "... Det verkar som att den amerikanska militären under de senaste decennierna tydligt har lyckats vänja sig vid växthusförhållandena för tjänsten."

    Nej, med största sannolikhet inte en helt korrekt tolkning av orden, i själva verket är detta en sådan beslöjad varning
    1. Vladimirets
      Vladimirets 19 maj 2016 06:24
      +9
      Citat från: sa-ag
      beslöjad varning

      371:a, kinesiska. wink
      1. tatiana
        tatiana 19 maj 2016 07:11
        +22
        De "exceptionella" amerikanerna från Pentagon påtvingar, som alltid, envist hela världen sina - säkra och fördelaktiga endast för dem själva - internationella "regler" för främmande staters beteende i förhållande till deras "milda" amerikanska militärflygplan och fartyg nära främmande statsgränser.
        1. väglukt
          väglukt 19 maj 2016 07:27
          +5
          Tatyana, absolut "on the bull's-eye"!

          Till en början finns det en uppblåst hysteri, och sedan, som vi kan observera idag, projicerar den på Ryska federationen, börjar dagliga amersflygningar, som inte är förknippade med några risker, nästan över Ryska federationens och nu Kinas territorium.
          1. tatiana
            tatiana 19 maj 2016 08:39
            +1
            väglukt
            Tatyana, absolut "on the bull's-eye"!

            Till en början finns det en uppblåst hysteri, och sedan, som vi kan observera idag, projicerar den på Ryska federationen, börjar dagliga amersflygningar, som inte är förknippade med några risker, nästan över Ryska federationens och nu Kinas territorium.
            Vyacheslav, allt du sa är korrekt. Detta kallas att tillämpa TILLÄMPAD psykologi på militären.
            Parasiter har alltid TILLÄMPAD psykologi i första hand. De studerar det noggrant och använder det ständigt som ett VAPEN för att manipulera människor. Tyvärr, i ett socialistiskt icke-parasitiskt samhälle, i samma Sovjetunionen, var tillämpad offensiv och defensiv psykologi från parasiter i bakgrunden. Om de tog itu med det, då bara specialtjänsterna, och då inte alla och inte alla. Denna pedagogiska "front" av Sovjetunionens och Warszawapaktsländernas kamp med det kapitalistiska västvärlden försvagades kraftigt.
            1. väglukt
              väglukt 19 maj 2016 12:51
              +2
              Tatyana, det är väldigt tråkigt att vi fortfarande inte använder samma metoder.
              I själva verket, vad hindrar oss från att väcka en liknande uppståndelse på amers-spaningsflygningarna, anklaga dem för att kortvarigt kränka luftrummet, för att inte uppfylla kraven från interceptorerna att ändra kurs, för att misslyckas med att få kontakt med interceptorerna, av medvetet "osäkert närmande" till interceptorerna?... Och så vidare för varje flygning, med en lapp och en varning om användning av vapen.
              Och även om allt ovanstående inte var där, är det viktigaste att höja en våg. Låt amerikanerna Usira.. lida med bevis på att anklagelserna är grundlösa.
              Och när vågen redan är upphöjd, använd ett vapen som en varning.

              Jag är 100% säker på att amers kommer att ha en önskan att flyga längs gränserna till en nivå nära noll.
              1. tatiana
                tatiana 19 maj 2016 16:56
                0
                väglukt
                Tatyana, det är väldigt tråkigt att vi fortfarande inte använder samma metoder.
                Vyacheslav, jag håller absolut med dig! Det är precis vad vi måste göra också!
                Sådant har för övrigt varit och fortsätter att vara av stor betydelse utomlands. Tja, till exempel, i detta avseende bör åtminstone Adam Smith Institute i Storbritannien nämnas. Där ska de lära ut att möblera "infödingarna" runt fingret det enda sättet! Och i Ryssland verkar det som att vi på denna utbildningsplats hade ett "hål", så det förblir ett "hål".

                Adam Smith Institute, förkortning för ASI, grundades 1977 och är en Londonbaserad tankesmedja uppkallad efter en av grundarna av modern ekonomi, Adam Smith. Den stödjer den "FRI" marknaden och klassiska LIBERALA föreställningar, särskilt genom att skapa RADIKALA politiska alternativ i ljuset av teorin om offentliga val som politiker kan bygga vidare på och vidareutveckla.
                Madsen Peary, grundare och ordförande för Adam Smith Institute, sa "Vi erbjuder saker som människor anser vara på randen av galenskap. ... politik." [ett]
                Madsan Peary ses allmänt som arkitekten bakom Thatchers privatiseringspolitik.
                Med andra ord, ASI är en transnationell forsknings- och utbildningsstruktur i Storbritannien för den teoretiska tjänsten för SEA-civilisationens verksamhet, som är registrerad som en icke-statlig ideell organisation (officiellt existerar enligt uppgift på fonder, donationer och allt sorters andra drägg), men som genomförs genom ett affärspartnerskap med olika statliga strukturer i olika länder i form av deras teoretiska experiment på människor, nationer, stater från länderna i SEA-civilisationen (England, USA, USA Federal Reserve och deras transnationella företag) och i deras elitintressen. ASI har sina kontor i nästan alla länder.
                Till exempel, i Moskva, är ADAM SMITH-institutets representantkontor beläget på 12, Tverskaya st., byggnad 9.
                När det gäller manipulation av människor och dess exponering, till exempel, boken av institutets ordförande, Adami Smith, prof. logik och filosofi, som jag råder dig att läsa.
                Piri M. järnargument. Seger även om du har fel. - St Petersburg: Peter, 2013. - 192 sid. - (Serien "Din egen psykolog") I elektronisk form finns den tillgänglig på Internet.
                1. Talgat
                  Talgat 19 maj 2016 18:22
                  0
                  sådana nyheter upprepas regelbundet - bara i stället för "kinesisk fighter" fanns "ryska"

                  Det verkar som om nyheterna kommer att upprepas - bara orden "ryska" kommer att växla med "kinesiska"

                  Återigen bekräftar att madrasser faktiskt har 2 huvudmotståndare - Ryssland och Kina
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 19 maj 2016 06:28
      +5
      Vad är varningen? Amerz? Snarare den sista kinesen - det är inte säkert för amerikanska flygplan att lyfta i luften..
      1. Simon
        Simon 19 maj 2016 06:57
        +11
        Ja, amerikanerna kan inte på något sätt förstå att det säkraste för deras militära utrustning är att flygplan står i hangarer, och fartyg i hamnar. begära lura
        1. okunevich_rv
          okunevich_rv 19 maj 2016 08:43
          +1
          De är affärsmän, därför bör de investerade pengarna fungera till förmån för insättaren. På så sätt arbetar den amerikanska regeringen ut och utökar sin inflytandezon, nämligen om det inte är säkert någonstans i världen, placera dina pengar på den säkraste platsen i amerikanska offshorebanker. Komplikationen av relationerna med Kina kommer att göra det möjligt att pressa ut produktion och pengar och återföra dem till USA.
        2. Kommentaren har tagits bort.
      2. Ta bort länken
        Ta bort länken 19 maj 2016 07:13
        +1
        Ja, ja, måsar runt omkring
        1. Starover_Z
          Starover_Z 19 maj 2016 08:12
          +3
          Citat från Delink
          Ja, ja, måsar runt omkring

          Och måsarna flyger över sina skepp, är det inte farligt för skeppen?!
          Kanske dags att varna måsarna?!
          Det är synd att kor inte flyger över sina skepp!
          1. Enot-poloskun
            Enot-poloskun 19 maj 2016 08:44
            0
            En mås kan också bajsa på däck))) FAB-500)) -
    3. Karasik
      Karasik 19 maj 2016 06:31
      +3
      "... Det verkar som att den amerikanska militären under de senaste decennierna tydligt har lyckats vänja sig vid växthusförhållandena för tjänsten."
      Tror någon annan att den unipolära världen, där USA:s enda "hegemon" fortfarande finns bevarad? De blir fortfarande "sänkta", jag-en-genko sådär. Snart börjar de slå.
      1. Kod3001
        Kod3001 19 maj 2016 06:43
        +2
        Det är bara det att USA gör det klart att de inte är på andra plats!
        1. Thunderbreaker
          Thunderbreaker 19 maj 2016 07:06
          +1
          Citat: Simon
          det säkraste för deras militära utrustning är att stå flygplan i hangarer
          eller med ett mobilt utställningstält för att demonstrera kraften i deras flygvapen på Pekings torg, så att människorna där är rädda för stora och hemska svarta fåglar varsat
    4. max-101
      max-101 19 maj 2016 07:47
      +1
      De kanske vill ha synd, så vi gjorde ingenting, men vi blev förolämpade av ryssarna eller kineserna, men vi är bra. Med ett ord, pi.
    5. Slug
      Slug 19 maj 2016 08:07
      +2
      i USA dagen innan de tillkännagav möjligheten av en "kollision med en mås" av ryska Su-24:or


      Vi kan lika gärna hävda att det fanns en möjlighet att Donald Cook kolliderar med en antiubåtsmina från andra världskriget.
  2. Thunderbreaker
    Thunderbreaker 19 maj 2016 06:23
    +6
    Kineserna kan misslyckas. Historien minns alla stridsepisoder när kinesiska piloter slog tillbaka amerikanska underrättelseofficerare. Och några av dessa fall var inte bara "osäkra", utan sköt också ner Pentagon hökar. Kina har ingenstans att ta vägen och det kommer att maximera sin militära närvaro i kustvattnen under täckmantel av markbaserade missilbatterier och flyg. Och deras missiler blir mer och mer långväga, och det är till och med oanständigt att prata om kvantitet när det kommer till Kina (speciellt eftersom de försöker hålla många linjer hemlighet)
  3. Riv
    Riv 19 maj 2016 06:23
    +18
    Yankees har rätt, du kan inte argumentera. En "säker" avlyssning är när en scout blir nedslagen av en avlyssningsman från ett säkert avstånd. Och här är både "osäkert" och "oprofessionellt" - för att han inte sköt ner.
  4. AYUJAK
    AYUJAK 19 maj 2016 06:25
    +2
    Tja, amerikanerna... Självklart ska du inte närma dig dem. De har mycket känslig hårdvara. skrattar Och väldigt dyrt också. De har så många problem... skrattar
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 19 maj 2016 06:30
      +2
      Är utrustningen mör? Snarare asså... Jag måste vänja mig vid den.
      Citat från AYUJAK
      Tja, amerikanerna... Självklart ska du inte närma dig dem. De har mycket känslig hårdvara. skrattar Och väldigt dyrt också. De har så många problem... skrattar
    2. avva2012
      avva2012 19 maj 2016 06:35
      +3
      Citat från AYUJAK Tja, amerikanerna... Självklart ska du inte närma dig dem.

      Skämt åsido, men om det går så här, så snart kommer det definitivt att närma sig dem, inte comme il faut så att säga. skrattar Där har de en ny okonventionell chef för markstyrkorna. Om reformer når flygvapnet...
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 19 maj 2016 06:49
        +5
        Där har de en ny okonventionell chef för markstyrkorna. Om reformer når flygvapnet...

        Vad är det, deras plan går framåt jo ..., förlåt, kommer de att börja flyga ???
        1. avva2012
          avva2012 19 maj 2016 07:13
          0
          Tja, om de som flyger på plan, så kommer planet också att beaktas, detta är som det är inte korrekt. Så, skjut ner bara på långt håll, annars vet man aldrig vad.
      2. Ta bort länken
        Ta bort länken 19 maj 2016 07:17
        +1
        Om reformer når flygvapnet...

        Om så är fallet kommer kanske planen att börja närma sig fienden med ryggen, för att snabbt falla ner från en oprofessionell "fångst". varsat
      3. Katman
        Katman 19 maj 2016 09:56
        0
        Vad heter den nya chefen för markstyrkorna. Och hur är det med USA:s flyg? Den nya sekreteraren för flygvapnet är Deborah Lee James. Kvinna. Och jag såg ingen gay- eller transvestitriktning. En ganska vacker kvinna. Men! En kvinna med en pistol, och till och med flygvapnet, och även om Clinton kommer till makten. Allt, 3,14c. Amazons, f...din.
    3. kartalovkolya
      kartalovkolya 19 maj 2016 08:46
      +2
      Och det finns inget att hänga kring utländska gränser, och då blir det en "säker avlyssning"! Våra "gråter" trots allt inte ens när NATO-trupperna "snappade" planet till vår Kozhugetovech, men jag tror att de i så fall skulle ha skjutit ner varenda en utan några skrik och snop!
  5. DIMA45R
    DIMA45R 19 maj 2016 06:25
    +3
    Avfyra en raket mot dessa snaror och få den att explodera tio eller tjugo meter framför planet, och kalla det ett varningsskott för att få dem att pissa.
    Det är inte säkert att flyga nära främmande gränser, det är säkert och professionellt att sitta hemma och inte smickra på framfarten.
    1. kotvov
      kotvov 19 maj 2016 11:31
      0
      Skjut upp en raket mot dessa snaror och så att den exploderar tio till tjugo meter framför planet,
      lär dig militärvetenskap, kära du, och skämta så.
  6. amirbek
    amirbek 19 maj 2016 06:27
    +2
    rapportera att kinesiska flygvapnets stridsflygplan avlyssnade

    visa solidaritet vad
  7. 1vlad19
    1vlad19 19 maj 2016 06:28
    +5
    Vart kan de stackars amerikanerna ta vägen... I Svarta och Östersjön avlyssnar ryssarna. på sydkinesiska... Kanske sitta vid piren och inte kväka?
  8. avva2012
    avva2012 19 maj 2016 06:29
    +4
    Fan inte flyga, där du inte frågas. Och så finns det också en oprofessionell nedskjutning, och sedan en professionell räddningsaktion (om du har tur).
    USA har länge känts som en sorts Mike Tyson på dagis. Avslappnad.
    1. Karasik
      Karasik 19 maj 2016 06:34
      +3
      Citat från avva2012
      USA har länge känts som en sorts Mike Tyson på dagis. Avslappnad.

      Mike Tyson i Kindergarten... bra sagt!
  9. BARKAS
    BARKAS 19 maj 2016 06:32
    +2
    Kom ihåg att de i USA på kvällen tillkännagav möjligheten av en "kollision med en mås" av ryska Su-24,

    Ryska måsars rättigheter respekteras inte, vilket innebär att det kommer nya sanktioner!
    1. alex-sp
      alex-sp 19 maj 2016 06:38
      +3
      Och eftersom kineserna har en favorit national "fågel" drake, vad kommer att hända från en kollision med honom? tillflykt
  10. Holsten
    Holsten 19 maj 2016 06:36
    +5
    Som barn, direkt: Det är inte rättvist, det är inte rättvist!.. Och det här är militärpiloter? Men om du föreställer dig en bild av hur en "militär" pilot tar på sig strumpbyxor, högklackade skor och går till en bar på kvällen för att dricka öl och dela med sig av sina intryck "om dessa otäcka", då i detta fall faller allt på plats.
  11. Sergerius
    Sergerius 19 maj 2016 06:38
    +1
    Dåliga madrasser gråter Överallt blir de trakasserade, kränkta och deras egen budget skärs ned skrattar dit de fattiga går.
  12. K-50
    K-50 19 maj 2016 06:42
    +2
    Det är anmärkningsvärt att i Pentagon, som i fallet med avlyssning av amerikanska flygvapnets spaningsplan av ryska jaktplan, kallades avlyssningen av kinesiska flygplan "osäker".

    Vi skulle sitta hemma, äta popcorn och inte oroa oss för sådana här händelser. begära ja
  13. rotmistr60
    rotmistr60 19 maj 2016 06:44
    +2
    Så fort ett amerikanskt eller annat Nato-flygplan fångas upp är det inte säkert, inte professionellt. Brukade flyga jorden runt utan konsekvenser, känna sig som mästare. Ingenting, de kommer att vänja sig och i framtiden kommer de inte att uttala sig så "offensivt".
  14. brassist
    brassist 19 maj 2016 07:02
    +2
    Mamma till son:
    - Harry flög igen till ett osäkert område, hon sa åt dig att använda blöjor, gå och tvätta dig väl, annars finns det inget att andas.
  15. Flinky
    Flinky 19 maj 2016 07:04
    0
    Vem bryr sig om åsikten om geometriska former?
  16. Taygerus
    Taygerus 19 maj 2016 07:11
    +2
    återigen var regnbågspiloterna inte så fångade
  17. nivasander
    nivasander 19 maj 2016 07:18
    +3
    Förresten, amerikaner / britter / kanadensare och andra satelliter under flygningen av våra ((även civila) flygplan nära deras militära anläggningar, arrangerar en högljudd och snorig hysteri i media
  18. andr327
    andr327 19 maj 2016 07:18
    +1
    men det som är intressant är varför amerikanska spaningsflygplan nyligen har spridits eller finns det redan inte tillräckligt med rymdkomponenter?
    I så fall är det ett trevligt faktum! Det visar sig att det inte finns tillräckligt med ryska motorer!
  19. Stinger
    Stinger 19 maj 2016 07:22
    +2
    Det är inte bara osäkert. Fräckt skulle jag säga. Jag borde ha vänt mig till utrikesdepartementet: Snälla, snälla ursäkta mig, kan du tillåta mig att flyga upp till din clunker, som trampar runt våra gränser, så att dina piloter inte stoppar den i byxorna?
  20. AlexDARK
    AlexDARK 19 maj 2016 07:24
    +2
    Deras uttalanden är som en kopia lura
  21. gg.na
    gg.na 19 maj 2016 07:31
    +1
    I frågor om avlyssning behöver dårar och profaner själva inte likställa alla på sitt eget sätt, lol nepucham!
  22. Ryssland
    Ryssland 19 maj 2016 07:39
    +4
    Närvaron av själva Pentagon är osäker för världen!
    Jag undrar om det flyger fåglar över det?
  23. Obolensky
    Obolensky 19 maj 2016 08:07
    +3
    De är verkligen konstiga. Varför kan du inte närma dig deras fartyg och flygplan? Eller har var och en diplomatisk immunitet? Så de kommer snart till den punkt där de förbjuder resten att närma sig deras skal. Och sedan ännu mer – fartyg och flygplan kommer att förbjudas totalt. Vad gör du! Det är inte säkert! Usch...

    I allmänhet, skämt åsido! För-dol-ba-li. När jag läste statistiken insåg jag att det säkert fanns prejudikat för att störta flygplan. Och kineserna sköt ner, och de sköts ner. Både amerikanerna och dem. Både vi och våra. Allt var. Amerikanerna slappnade verkligen av på andras bekostnad.
  24. Max Repp
    Max Repp 19 maj 2016 08:12
    +1
    Det verkar för mig, eller så har jag redan hört det någonstans =)
  25. KRIG55
    KRIG55 19 maj 2016 08:20
    +4
    Du måste flyga hemma och inte spionera på hela världen och du kommer att ha säkra flygningar.
  26. tomatokin
    tomatokin 19 maj 2016 08:27
    +4
    Fan inte flyga och simma där du inte behöver det och allt kommer att ordna sig!!! god ja hi
  27. SSI
    SSI 19 maj 2016 08:28
    0
    Så, ingen skrev varför våra inte deklarerar farliga manövrar osv osv. .... Antingen har vi inte scouter (Tu-214 nr 64511, 64514), eller så har vi alla andra m ... ki!
    1. kotvov
      kotvov 19 maj 2016 11:34
      0
      Så, ingen skrev varför våra inte deklarerar farliga manövrar osv osv. .... Antingen har vi inte scouter (Tu-214 nr 64511, 64514), eller så har vi alla andra m ... ki !,,
      det är bara så att vår nyktert bedömer situationen och inte hysteri, som unga damer.
  28. Ruswolf
    Ruswolf 19 maj 2016 09:23
    0
    Gud! Och sedan om var man vet vad som är farligt och vad som inte är det!
    Hur kan de som är vana vid att bomba försvarslösa, fredliga städer, sjukhus och vattna vietnameserna med napalm och bekämpningsmedel veta om faran?
    Rätt sa konteramiral Vladimir Bogdashev (den som rammade amerikanerna i Svarta havet 1988) att amerikanerna är bra killar, kvicktänkta....när man klickar på näsan!
    Låt oss inte glömma dessa dagar:
    Enligt utländska källor var Yorktown efter incidenten under reparation i flera månader på ett av varven. Kryssarbefälhavaren avlägsnades från sin post för passiva handlingar och det initiativ som gavs till det sovjetiska fartyget, vilket orsakade moralisk skada på den amerikanska flottans prestige. Den amerikanska kongressen frös marindepartementets budget i nästan sex månader.


    Detta är definitivt osäkert! .... För dem!
  29. sergey2017
    sergey2017 19 maj 2016 09:28
    +2
    Alla bedömningar av "proffs" från Pentagon, som alltid, kommer ner till deras exklusivitet när det gäller att bedöma handlingar av militärpiloter från andra länder som avlyssnar flygplan från det amerikanska flygvapnet! Pentagon är väl medveten om att deras era av överlägsenhet och exklusivitet nu har reducerats till noll! Så de är oroliga över att inte bara våra plan har börjat avlyssna dem! Staterna är skrämda av en sådan tendens att motsätta sig deras exklusivitet!
  30. iliya87
    iliya87 19 maj 2016 09:29
    +2
    Det kommer inte att gå mycket tid och ingen kommer att uppmärksamma dessa uttalanden överhuvudtaget, pratarna är skräp. Flyg runt din kust och spana efter krabbor och det blir inga avlyssningar!
  31. triglav
    triglav 19 maj 2016 09:38
    +2
    Som i filmen: "American stinkers." Det är allt. Tror de att de alltid och överallt kommer att förbli ostraffade? Kommer inte att fungera!
  32. Kommentaren har tagits bort.
  33. red_oktober
    red_oktober 19 maj 2016 10:26
    0
    "Kom ihåg att USA tillkännagav på tröskeln till möjligheten av en "kollision med en mås" av ryska Su-24s"

    Ryska måsar - du vet vilka skadliga djur. De kan också komma in i motormunstycket på ett amerikanskt flygplan, spaningsflygplan eller något annat som flyger 40 miles från ryska gränser ...
  34. Kommentaren har tagits bort.
  35. Bulrumeb
    Bulrumeb 19 maj 2016 11:30
    +1
    som i fallet med avlyssning av amerikanska flygvapnets spaningsplan av ryska jaktplan, kallades avlyssningen av kinesiska flygplan "osäker".

    trots allt, hur onda dessa ryssar och kineser är, de förolämpar madrasser. Och så finns det måsarna...
  36. Lester7777
    Lester7777 19 maj 2016 12:28
    +1
    Märkligt nog, med vilka kriterier särskiljs "osäker" avlyssning från "säker"? Befogenheter på 60:e året var säkert avlyssnade, eller inte så?
  37. sinoptiska
    sinoptiska 19 maj 2016 14:09
    +1
    Citat från red_october
    Minns att de i USA dagen innan tillkännagav möjligheten av en "kollision med en mås" av ryska Su-24.

    Det var nödvändigt att förklara möjligheten för en kollision med en kaskelot till en amerikansk jagare.