Militär granskning

Militära tester av tanken "Armata"

108
På Ryska federationens militära träningsplatser, de senaste militära testerna tankar T-14, rapporterar Rossijskaja Gazeta med hänvisning till Zvezda-kanalen.



"T-14 demonstrerade sina unika kapaciteter på militära övningsplatser. De har många egenskaper som gör dem till de starkaste stridsvagnarna i världen. Tack vare användningen av stealth-teknik är dessa stridsfordon praktiskt taget osynliga för radar och i det infraröda området, säger publikationen.

Det noteras att "allroundradarn installerad på T-14 gör det möjligt att använda utrustningen inte bara för att förstöra fienden, utan också för spaning eller eldjustering."

Den nya plattformen har blivit grunden för många typer av vapen. "På grundval av detta kommer det senaste stridsfordonet för stridsvagnsstödet Terminator-3 att skapas. Dessutom finns det planer på att skapa en strid roboten - en obemannad version av T-14, skriver tidningen.

Totalt, enligt experter, "består konceptet för utveckling av fordon baserade på Armata-plattformen av 28 avancerade typer av vapen."

Som tidigare rapporterats undertecknade försvarsministeriet ett kontrakt för leverans av 100 T-14-stridsvagnar till trupperna.



Hjälp "RG": T-14 Armata är den enda stridsvagnen i världen som kombinerar en bepansrad besättningskapsel, ett obebodt torn, en AFAR-radar och aktivt skydd som fångar upp alla typer av känd pansarvärnsvapen. Stridsvagnsförsvaret vid Armata-basen är organiserat i flera ekeloner. En radar med fasad array upptäcker missiler och granater som flyger mot tanken, och ett speciellt datorprogram ombord säkerställer att de avlyssnas på säkert avstånd. Stridsplattformens rustning är kapabel att motstå all befintlig och lovande pansarvärnsvapen."
Använda bilder:
https://www.youtube.com
108 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. vi försöker
    vi försöker 19 maj 2016 15:57
    +25
    "In i serien", Into the Army, Forward! :)

    Vad fint att åtminstone armén och utrustningen kan vara stolta över!
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 19 maj 2016 16:01
      +20
      Begränsa inte din stolthet över ditt land till enbart armén

      Den här artikeln samlar projekt som tas i drift i Ryssland, vars omfattning överstiger mängden 10 miljarder rubel i 2012 års priser eller vars totala arbetsintensitet överstiger 0,000017% av den totala årliga arbetstiden för världsbefolkningen för en tidigare tidpunkt.
      Eftersom det finns för många projekt för en artikel är de uppdelade i perioder av presidentskap, generalsekreterare, regeringsperioder och stora furstendömen, som i sin tur också ibland delas in i vissa karaktäristiska perioder.
      Genom rubriker och andra länkar kan du gå till de fullständiga listorna över större projekt under motsvarande period.


      http://ruxpert.ru/крупные_российские_проекты

      följ länken, upptäck mycket nytt

      1. cniza
        cniza 19 maj 2016 16:11
        +8
        Det finns faktiskt redan något att se och något att vara stolt över, även om det fortfarande finns många problem.
        1. Trög
          Trög 19 maj 2016 16:28
          -99
          Han har potential att bli den bästa tanken i världen. Förutom hemliga tekniska punkter, om vilka det ännu inte finns någon information, är det redan klart att det kan förbättras:
          1. På baksidan byt ut dessa tunna gallerskärmar med fullfjädrad rustning;
          2. Riv bort den här gummipornografin på sidorna - det förstör hela utsikten;
          3. Strålkastarna är utan framgång placerade - det är nödvändigt att drunkna i kroppen;
          4. Minska höjden på denna monter med observationsanordningar på tornet.
          1. Altona
            Altona 19 maj 2016 16:37
            +30
            Citat: Trögt
            1. På baksidan byt ut dessa tunna gallerskärmar med fullfjädrad rustning;
            2. Riv bort den här gummipornografin på sidorna - det förstör hela utsikten;
            3. Strålkastarna är utan framgång placerade - det är nödvändigt att drunkna i kroppen;
            4. Minska höjden på denna monter med observationsanordningar på tornet.

            --------------------------
            Är du med i testkommittén? Varför togs inte dina "värdefulla" kommentarer i beaktande i förväg av chefsdesignern? Det är som om du inte avslutar prenumerationen på forumet eller offentligt, utan skriver direkt till Rogozin eller till Tagil på UVZ.
            1. Kommentaren har tagits bort.
            2. Avlägsen
              Avlägsen 21 maj 2016 12:41
              +1
              och vad är inte så? uttryckt sin åsikt, och med politik och blå minoriteter på inget sätt kopplat. de sätter det rätt i korset..
              1. goblin74
                goblin74 21 maj 2016 15:01
                +2
                han var oförsiktig att tvivla ... men detta är inte välkommet här ...
            3. Foxmara
              Foxmara 22 maj 2016 12:00
              -3
              Citat från Altona
              Är du med i testkommittén?

              Nej, kamrat är bara riktigt trög, han skyddar bögar på nästa gren.
          2. Victorio
            Victorio 19 maj 2016 17:11
            +9
            Citat: Trögt
            Han har potential att bli den bästa tanken i världen. Förutom hemliga tekniska punkter, om vilka det ännu inte finns någon information, är det redan klart att det kan förbättras:
            1. På baksidan byt ut dessa tunna gallerskärmar med fullfjädrad rustning;
            2. Riv bort den här gummipornografin på sidorna - det förstör hela utsikten;
            3. Strålkastarna är utan framgång placerade - det är nödvändigt att drunkna i kroppen;
            4. Minska höjden på denna monter med observationsanordningar på tornet.

            ===
            3. drunkning, förmodligen, kommer inte att fungera, det finns en pansarkapsel
            4. ovanför tornet, vidare horisontlinjen. det måste finnas någon kompromiss
            1. Katman
              Katman 21 maj 2016 16:23
              -1
              Kan du inte dämpa strålkastarna? Ja, du skämtar. Du kan dränka hela tanken! Slå vad?
          3. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 19 maj 2016 17:14
            +13
            Citat: Trögt
            Det är redan klart att det kan förbättras:

            förlåt för den taktlösa frågan, jag är ingen expert, men kan jag ta reda på ditt yrke?
          4. Sharapov
            Sharapov 19 maj 2016 17:19
            +23
            Citat: Trögt
            vad kan förbättras i det:
            1. På baksidan byt ut dessa tunna gallerskärmar med fullfjädrad rustning;
            2. Riv bort den här gummipornografin på sidorna - HON SPILLAR HELA LOOKET!!!;
            3. Strålkastarna är utan framgång placerade - det är nödvändigt att drunkna i kroppen;
            4. Minska höjden på denna monter med observationsanordningar på tornet.

            Jag tror att SLIGHT är en representant för en samling makeupartister, för vilka utseendet är allt och innehållet är ingenting (a la Seryoga Zverev).
            1. Dimon19661
              Dimon19661 21 maj 2016 12:32
              +2
              Förresten, Zverev tjänstgjorde i armén .. till skillnad från många här ...
          5. AlexDARK
            AlexDARK 20 maj 2016 02:10
            +4
            Vet du ens vad det här "tunna gallret" är till för?
          6. denssss
            denssss 20 maj 2016 04:40
            +2
            boll - du är en dunce
          7. propagandaNO
            propagandaNO 20 maj 2016 12:19
            0
            Vilken amatörmässig rekommendation med fem kolumner, gå och mata fåren. Ännu ett försök att hitta, ja, åtminstone några brister, särskilt om "gummipornografi" som förstör utsikten från sidan. Bilden avslöjar strukturella brister.
          8. 11 svart
            11 svart 20 maj 2016 18:55
            +8
            Citat: Trögt
            1. På baksidan byt ut dessa tunna gallerskärmar med fullfjädrad rustning;

            Knack knack - är det någon hemma? – det finns en motor, där behövs värmeavlägsnande, därav skärmarna.
            Citat: Trögt
            2. Riv bort den här gummipornografin på sidorna - det förstör hela utsikten;

            Dynamiskt skydd ska skydda tanken från kumulativ ammunition - och Almatys "Malachite" kan till och med fånga BOPS med 95% sannolikhet - även om det för mig ser väldigt bra ut för honom, en smaksak ...
            Citat: Trögt
            3. Strålkastarna är utan framgång placerade - det är nödvändigt att drunkna i kroppen;

            Till vilken nytta? Och är det värt det?
            Citat: Trögt
            4. Minska höjden på denna monter med observationsanordningar på tornet.

            Båset i närstrid kommer att stängas med en pansarpartition - optiken öppnar endast när tanken siktar på någon i tre kilometer, vanliga kameror räcker för närstrid.

            Om bara o.b.o.s.r.a.t.a ...
            1. Kommentaren har tagits bort.
            2. vandarus
              vandarus 23 maj 2016 14:11
              0
              Skämt och prat är förstås väldigt trevligt, men frågan från operatören ligger i det förflutna:
              1. Hur snabbt installeras på smutsen. kommer strålkastarsköldar att ligga kvar i ett dike vid vägkanten?
              2. Hur snabbt kan MEN lämna bilen om det mekaniska vattnet och befälhavaren är "inte i bra skick"?
              3. Är det möjligt att lämna bilen om tornet är utplacerat i aktern?
          9. MVG
            MVG 20 maj 2016 20:06
            +1
            Har "Vlazy" kommit in i aktivitetsfasen? )))
            1. Bogdarin
              Bogdarin 21 maj 2016 08:42
              +1
              sen vårexacerbation, du vet
          10. Yarhann
            Yarhann 20 maj 2016 20:52
            +4
            om att se en kännare av tanga, som jag förstår det - att döma av slutsatserna, WOT-spelaren och den bästa tanken Mysho)))
            lana, i ordning placeras skärmarna på aktern, för det första eftersom det är RPGs som kommer att träffas där - med vetskapen om att MTO som regel är dåligt skyddad i andra projektioner från RPGs, är det ingen speciell mening att slå.
            Tja, angående gummiskiten på sidorna var jag allmänt nöjd - min kära man, det här är inte en abrams och inte en 90 t, det här är en nästa generations tank där teknik används för att minska sikten i både IR-området samt i ultraviolett och naturligtvis i mikrovågsugn.
            Längre fram med strålkastarna - man ser verkligen aldrig något annat än att köra runt i stan - i alla vanliga taskiga röror och i alla militärbilar och andra bilar, tas strålkastarna ut så att skiten som fastnar där faller av under sin egen vikt eller är tvättas bort av samma skit - det är därför även när den fångas genom skit och träsk, kan militär utrustning lysa upp sig på natten.
            Jag var nöjd med båset med instrument) låt oss säga i moderna verkligheter, ju större denna bås, desto längre och bättre ser tanken både dag och natt, för ju större bås, desto större optik kan slipas där.
            Så här gick jag precis längs topparna - det är inte längre värt att förklara för sådana experter inom tankbyggnad - det var bara toppen av isberget)
            1. Avlägsen
              Avlägsen 21 maj 2016 13:15
              -4
              den tröga sa rätt om strålkastarna, inget behov av la-la - en infälld strålkastare är bättre än en avsliten strålkastare "med fast skit" (en nedfallen stock, avsliten av ett fragment etc.)
              .
              om skärmarna - mannen uttryckte sin åsikt. du förstår - gallret kommer att "smälta" efter en kort period av aktiv drift. hon kommer inte att vara det. frågan är en annan - att nu finns det inget att ersätta den med, låt oss säga, motståndskraftig mot skador.
              .
              om gummisopor - det kommer också att "slickas av". Tja, det kommer det inte, förstår. det är klart att det behövs, en motkumulativ skärm, radioabsorption, smyg. men jag vill se något mer pålitligt när det gäller drift. men för nu, tyvärr
              .
              om "båset med instrument" - återigen håller jag inte med dig. våra mikrokretsar är de största mikrokretsarna i världen - under denna "slogan" finns din kommentar om "båset".
              här är samma historia: ju mindre - desto mer oansenlig, och detta bör man eftersträva, utan förnedrande prestanda. är det normalt och naturligt, och att vara "expert på tankbyggnad?" här valfritt
          11. Bogdarin
            Bogdarin 21 maj 2016 08:41
            +3
            Jag antar att Vyaly inte tänkte skriva att T-14 också skulle underskattas)))
            1. Avlägsen
              Avlägsen 21 maj 2016 13:32
              -1
              "understatement" skulle i alla fall göra bilen mer mobil och oansenlig, och därför mer seg, vilket är vad vilken designer som helst eftersträvar. variabel frigång implementerad i luftburna stridsfordon
              frågan är vad man häller i på tekniken - på tanken. och kommer att ösa ut i en vacker slant
              1. Bogdarin
                Bogdarin 22 maj 2016 04:49
                0
                Detta innebar en underdrift av den "tidigare" typen från våra regioner med höga berg)))
          12. svp67
            svp67 21 maj 2016 12:49
            +3
            Citat: Trögt
            Det är redan klart att det kan förbättras:

            Tanken är inte en "glamorös sak", yttre skönhet för den är inte ens sekundär, och det du föreslår att "förbättra" under dessa förhållanden bör kontrolleras och kontrolleras igen.
          13. Bronis
            Bronis 21 maj 2016 14:48
            +1
            Citat: Trögt
            1. På baksidan byt ut dessa tunna gallerskärmar med fullfjädrad rustning;

            Full - vad är det? Stål homogent, kombinerat, dynamiskt? tankavgas - i sidled. plus, titta på bilden av tanken ovanifrån. där är antingen tankar skyddade. eller något annat. långt från motorn.
            Citat: Trögt
            2. Riv bort den här gummipornografin på sidorna - det förstör hela utsikten;
            Ja. utan en "cool look" - tanken förlorar -100 stridsförmåga. de är vettiga, täcker rullarna ovanifrån från stålbeslag i spillrorna (för att inte falla mellan rullarna) eller "armar och ben" på gapande infanteri skrattar Estetik är en subjektiv sak. Jag gillar dem bättre. wink

            Citat: Trögt
            3. Strålkastarna är utan framgång placerade - det är nödvändigt att drunkna i kroppen;
            bättre som på en sportbil - att stiga och falla varsat
            Citat: Trögt
            4. Minska höjden på denna monter med observationsanordningar på tornet.
            ja. ju lägre "observationsbåset" desto svårare blir det för den att skjuta mot fienden (deklination och observationsvinkel). Tja, det här är en "kulsprutebås" varsat trolling - offset.
            1. Katman
              Katman 21 maj 2016 16:40
              0
              Inte roligt. Och detta "skräp" är definitivt gummi? Eller kände författaren till "skräpet" det med händerna? Allen Dulles vilar?
            2. Avlägsen
              Avlägsen 23 maj 2016 14:39
              0
              bronis, här har du en nyskadad bräda 8.10, och här har du en behandlad bräda 8.30 - riv av all behandling och släng den, för att inte störa.
              kl 8.55 - strålkastarreparation - riv av och släng.
              ingen kommer att ge något - inga sidor, inga galler. njut av
              http://www.youtube.com/watch?v=KvFFlzC_y-g

              .
              Jag menar att det inte finns någon gräns för perfektion
          14. AllaXVahhaB
            AllaXVahhaB 21 maj 2016 18:54
            +1
            Och måla den rosa skrattar skrattar skrattar
          15. Briz
            Briz 22 maj 2016 16:57
            -1
            Du är förmodligen en konstnär eller designer. De var inte uppmärksamma - han har också en kanon som sticker ut långt från skrovet. :)
        2. Andrey K
          Andrey K 19 maj 2016 16:28
          +16
          Citat från cniza
          Det finns faktiskt redan något att se och något att vara stolt över, även om det fortfarande finns många problem.

          Som min plutonchef brukade säga - "Bara de döda har inga problem" skrattar
          Det finns problem - det betyder att de identifieras under testerna, de kommer att elimineras och tanken kommer att gå i serie, det kommer att gå mer tillförlitligt än tidigare god
        3. DEFINDER
          DEFINDER 20 maj 2016 09:09
          0
          Citat från cniza
          Det finns faktiskt redan något att se och något att vara stolt över, även om det fortfarande finns många problem.

          Jag är rädd att lite kommer fram i vanliga tester, i regel kommer alla brister fram vid riktig stridsanvändning.. Det skulle vara trevligt att testa dem i strid, speciellt eftersom den syriska armén nu har börjat slå sönder, efter överföringen av stora styrkor till terrorister från Turkiet. I Aleppo lider den syriska armén enorma förluster och reträtter, nära Palmyra är det konstant tryck och försök från militanter att återvända till staden.. Bara det är nödvändigt om du sätter ett självförstörelsesystem i tanken, för säkerhets skull..
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. Viktor Karelin
        Viktor Karelin 21 maj 2016 10:41
        0
        http://ruxpert.ru/крупные_российские_проекты

        följ länken, upptäck mycket nytt

        Följde länken - försvann i två timmar. Historia var mitt favoritämne i skolan. Tack för länken.
      4. Pascha
        Pascha 22 maj 2016 14:08
        0
        Tack för länken.
        Jag kommer att lägga upp det på mailinglistan för vänner och bekanta.
    2. YUBORG
      YUBORG 19 maj 2016 16:33
      -35
      Fram till 2025 är 2500 bilar (om vi överlever som stat!) ingen dålig utsikt, i snitt 300 bilar om året.
      1. JJJ
        JJJ 19 maj 2016 16:50
        +25
        Nyheten sammanföll med början av ännu ett försök från Alfa-Bank att göra UVZ i konkurs. De kräver återigen en engångsåterbetalning av alla utgivna lån, omräkning av valutakursen.
        Är det inte dags för Friedman, Aven och Khan att ta en direkt del i Mask Show?
        1. s-t Petrov
          s-t Petrov 19 maj 2016 16:53
          0
          och när Izhmash gick i konkurs, efterlyste du också showmasker?



          1. tekniker
            tekniker 20 maj 2016 16:04
            +1
            IzhMash både fungerade och fungerar. Jag köpte nyligen en Tiger-karbin till mig själv där. Det är bara han som nu är en del av Kalasjnikovs oro. I det här fallet inte en ruin, utan en sammanslagning.
        2. Getoeetet
          Getoeetet 19 maj 2016 20:04
          +8
          Skulle det inte vara dags att bara hänga upp dem för sabotage till förmån för en potentiell fiende?
        3. skulle
          skulle 21 maj 2016 07:44
          +1
          Naturligtvis är konkursen för ett så viktigt företag för hela landet dålig. Men du och bankerna förstår: De har olika skyldigheter, bland annat mot insättare, från vars pengar lån också utfärdats. Och de är skyldiga att uppfylla dessa skyldigheter och det var planerat att uppfylla dem från betalningar på lån utfärdade ... betalningar som inte betalas. Och banken är ingen välgörenhetsorganisation och kommer inte att slita den från sig själv. Här behövs en kompromiss.

          Dessutom uppstår en logisk fråga: Vad tänkte de när de tog ett lån i utländsk valuta i dollar? Tja, precis som valutabolån. Men en stor organisation borde ha en stab av ekonomer och jurister som borde bedöma alla risker mycket mer professionellt.

          Och ja:

          Är det inte dags för Friedman, Aven och Khan att ta en direkt del i Mask Show?


          Om jag förstår rätt med "visa masker" menar du ett våldsamt angrepp på en organisation? Jag uppmärksammar er på att detta är omöjligt i en rättsstat, och om möjligt, så börjar laglöshet med detta, vilket förstör landet som system.
    3. Muvka
      Muvka 19 maj 2016 16:53
      +10
      Citat: Vi försöker
      "In i serien", Into the Army, Forward! :)

      Vad fint att åtminstone armén och utrustningen kan vara stolta över!

      var stolt!
    4. Eragon
      Eragon 19 maj 2016 17:26
      +8
      Citat: Vi försöker
      Vad fint att åtminstone armén och utrustningen kan vara stolta över!

      Armén kan, artikelförfattaren - nej. Den här videon är ungefär ett år gammal, först och främst. Och för det andra började serieproduktionen av "Armata" i februari, som otvetydigt slår fast att militära tester sedan länge är slut.
      "Armata" är redan i industriell produktion. Detta tillkännagavs för WSJ av VD:n för Rostec Corporation Sergey Chemezov.(C)
      Därför har författaren ett fett minus - han äger inte ämnet.
    5. Kommentaren har tagits bort.
    6. Fosterlandet Ryssland
      Fosterlandet Ryssland 19 maj 2016 18:30
      0
      "Stort skepp stor resa!"
      1. Katman
        Katman 21 maj 2016 16:43
        0
        Flyter T-14 också? Supertank!
    7. Alex777
      Alex777 20 maj 2016 17:29
      0
      Citat: Vi försöker
      "In i serien", Into the Army, Forward! :)

      Vad fint att åtminstone armén och utrustningen kan vara stolta över!


      Alla dessa är människor i slutändan.
      Jag är glad att formgivarna inte har blivit översatta.
      T-90, T-72V3 är bra, men Armata är bättre!
  2. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 19 maj 2016 15:59
    +4
    Som tidigare rapporterats undertecknade försvarsministeriet ett kontrakt för leverans av 100 T-14-stridsvagnar till trupperna.

    Men de skrev om en annan summa ..

    Allt är bra, men nyheterna om deras köp av mindre än 100 stycken är inte uppmuntrande. Det är klart att Armata är ett dyrt nöje, men jag tänkte att vi definitivt har råd med tre-fyrahundra. vad Och där, plus lager av 600 stycken T-90A och tusentals T-72, och du kan sova lugnt
    1. Yak-15
      Yak-15 19 maj 2016 16:01
      +3
      Tja, det här är kanske den första batchen.
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 19 maj 2016 16:05
        +14
        100 för inkörning och eliminering av brister som identifierats under testprocessen

        Fabrikstester är en sak, hårda armétester är en annan.

        Fabriksarbetaren är öm mot sitt skapande, och militären kommer att leta efter gränser för att veta vad man kan räkna med i en extrem situation.

    2. Kommentaren har tagits bort.
      1. Abbra
        Abbra 19 maj 2016 16:05
        +3
        Det är nödvändigt att springa in, skjuta tillbaka, kontrollera allt i verkliga fältförhållanden, rätta till alla brister, springa in igen, testa igen mer än en gång ... Och sedan - i en serie. 100 stycken. bara för detta och köpt. De kommer att testas från Arktis till öknen, från Kaukasus till Kamchatka.
    3. Ingenjör
      Ingenjör 19 maj 2016 16:06
      +4
      Jag skulle säga att ett parti med 100 fordon för militära försök är väldigt, väldigt fett. Men då har MO råd med detta till allas avundsjuka. Stridsvagnen har ännu inte klarat testerna, därför kan den inte tas i bruk med armén, och därför är det inte tal om några partier för trupperna ännu.
    4. sirocco
      sirocco 19 maj 2016 16:17
      0
      Citat: Nevsky_ZU
      Allt är bra, men nyheterna om deras köp av mindre än 100 stycken är inte uppmuntrande.

      I videon tillkännagav korrespondenten 2500 25 bilar upp till XNUMX år gamla.
      1. Knight Rider
        Knight Rider 19 maj 2016 18:42
        0
        Citat från Sirocco.
        I videon tillkännagav korrespondenten 2500 25 bilar upp till XNUMX år gamla.

        Han avrundade det. Den exakta siffran är 2300.
    5. mihasik
      mihasik 19 maj 2016 17:00
      0
      Citat: Nevsky_ZU
      Det är klart att Armata är ett dyrt nöje, men jag tänkte att vi definitivt har råd med tre-fyrahundra.

      Centralbanken kommer inte att ge pengar. Från tankar droppar inte amerikanska godisomslag i form av intresse). Och du känner själv till centralbanken, strukturen är oberoende av staten).
      1. dvina71
        dvina71 19 maj 2016 18:24
        +3
        Citat från mihasik
        Centralbanken kommer inte att ge pengar.

        Upplysningsvis är detta inte en funktion av centralbanken, staten finansierar försvarsindustrin från budgeten som är fylld med skatter, avgifter, böter. Det finns också reservfonder, även där kan staten ta och ta dem vid behov.
        1. mihasik
          mihasik 19 maj 2016 21:56
          0
          Citat från: dvina71
          För information - detta är inte en funktion av centralbanken

          Kom igen?!)
          Och vad sägs om: "Alfa-Bank har för avsikt att göra det statliga bolaget Uralvagonzavod i konkurs"...
          Eller har centralbanken ingen inflytandemekanism på Alfa-Bank? Eller är det fördelaktigt för någon att överföra Uralvagonzavod, där T-14 utvecklades, till privata händer? Inte konstigt att de "sjung" om nästa "privatisering".
          1. Bogdarin
            Bogdarin 22 maj 2016 05:16
            0
            Låt oss inte förväxla mjukt med varmt. UVZ kommer inte att gå i konkurs varken av Alpha eller ens av FRS. Tro mig, Alpha kommer att stänga mycket lättare och snabbare.
    6. Eragon
      Eragon 19 maj 2016 19:52
      0
      Citat: Nevsky_ZU
      Som tidigare rapporterats undertecknade försvarsministeriet ett kontrakt för leverans av 100 T-14-stridsvagnar till trupperna.

      Men de skrev om en annan summa ..

      Så detta nummer är bara i år.
    7. Vittne 45
      Vittne 45 20 maj 2016 23:16
      0
      100 stycken räcker precis för statistisk bearbetning av resultaten av militära tester och för att få fullständig information om alla fördelar och nackdelar med maskinen.
  3. komel
    komel 19 maj 2016 16:02
    0
    Klass enligt mig. Nu säger väst att robotar inte kan arbeta i närvaro av störningar, men så är det inte.
    1. nazar_0753
      nazar_0753 19 maj 2016 16:03
      0
      Vänta och se wink
  4. Paulentius
    Paulentius 19 maj 2016 16:06
    +1
    Till sist förstår jag att processen inte är snabb, men jag vill verkligen gå med i trupperna.
  5. Getoeetet
    Getoeetet 19 maj 2016 16:11
    +1
    Armata skulle ha dykt upp när en tunna kostade $ 130 ... Och det fanns feta år, Och det var inte Armata utan Serdyukov, han skulle ha fått för att slitas i stycken av en pederastparad ... Han skulle ha medfört fler fördelar där ...
  6. svart
    svart 19 maj 2016 16:51
    +1
    Sätt dit vanliga värnpliktiga och låt dem förstöra det. Då får vi se både idiotsäkerhet och underhållsbarhet.
    1. NEXUS
      NEXUS 19 maj 2016 17:24
      +1
      Citat: svart
      Sätt dit vanliga värnpliktiga och låt dem förstöra det.

      För amerikanska skrikare på tröskeln rapporterades det bara entreprenörer!
      Citat: svart
      Då får vi se både idiotsäkerhet och underhållsbarhet.

      Ta en titt på din Abrams, speciellt i den idiotsäkra delen. varsat
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Getoeetet
        Getoeetet 19 maj 2016 17:59
        -4
        Abrams är en bra bil - det är inte nödvändigt att busa - det är en annan sak att vi förmodligen hade världens största testplats för stridsvagnar med alla specialister som har legat där i flera år! de var utrustning, gissa tre gånger vad hände honom? -Prally, de plundrade allt och sålde marken ... Resultatet av företagselitens styre är uppenbart ... Ja, vila i frid, träningsplatsen, stoltheten över vårt stridsvagnsbygge ..
        1. NEXUS
          NEXUS 19 maj 2016 18:13
          +5
          Citat från Getoetet
          Abrams är en bra bil – lura inte

          Och vad är det bra för, en tysk kanon, bokning, avsaknad av automatisk lastare, reparationslämplighet i fält, eller kanske möjligheten att ta sig över broar utan problem?
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Getoeetet
            Getoeetet 19 maj 2016 20:00
            +5
            Förmodligen när T-90 träffar pannan då kommer den att synas mer.Och de amerikanska designerna är inga idioter.Abrams är en värdig motståndare.Och den automatiska lastaren har inget med det att göra. Bokningen är anständig. Varför hatar du så envist tekniken hos en villkorligt trolig fiende? Den har utmärkt elektronik, sikten och en massa andra saker som vi inte har på tankar alls. Många saker behöver fortfarande göras så att vi i vissa avseenden kommer närmare den här tanken.
            1. KaPToC
              KaPToC 19 maj 2016 21:11
              +3
              Vad pratar du om? Vad är en anständig bokning? Abrams har bra pansar i frontprojektionen, ALLT, och en automatisk lastare med, eller snarare dess frånvaro, och ett torn på TJUGO ton.
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. Getoeetet
                Getoeetet 19 maj 2016 21:27
                0
                Jag såg häromdagen u-tube-där i Abrams rullade de ungefär 5 RPGs till olika projektioner - sedan försökte de bränna dem med molotovcocktails - det var allt perfekt synligt - de var på sidan och tornet - och bara tanken vred på tornet och träffade kontoret som svar - de kunde inte ta det !!! RPG-7 urholkade ämnet hur mycket förgäves! - om jag inte såg det själv skulle jag inte tro det, och de satte eld på den med bensin, men den var inte där
                1. NEXUS
                  NEXUS 19 maj 2016 21:57
                  +1
                  Citat från Getoetet
                  RPG-7 urholkade i ämnet hur mycket förgäves! - om han inte såg det själv skulle han inte tro det och till och med sätta eld på det med bensin, men det var inte där

                  Smart Mujahideen eld från RPG-7, inte på sidorna och inte på pannan, utan på tornets rotationsmotor ... och tanken svänger, tanken vrider sig ... skrattar
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                  2. Getoeetet
                    Getoeetet 19 maj 2016 22:35
                    -5
                    det kan och vänder, men .... det vände inte
                2. Vittne 45
                  Vittne 45 20 maj 2016 23:26
                  0
                  Och de visade också på YouTube hur de slogs ut utan problem från våra gamla RPG-7 granatkastare, dock i en sidoprojektion.
                3. aba
                  aba 21 maj 2016 09:54
                  0
                  såg häromdagen u-tube-där i Abrams de rullade ca 5 RPGs i olika projektioner

                  Men länken har redan raderats och glömts bort, och därför kommer du inte att kunna presentera den för oss, eller hur?!
            2. NEXUS
              NEXUS 19 maj 2016 21:54
              +1
              Citat från Getoetet
              Förmodligen när T-90 träffar pannan då kommer den att synas mer.

              TOW har redan gått sönder, så vad var du mycket nöjd med resultatet?
              Citat från Getoetet
              .Och den automatiska lastaren har inget med det att göra.

              Jaha! skrattar Plantera sedan en becksvart man istället för en motor, låt honom trampa. Du ser, kanske upp till hundra från stillastående om 3 sekunder kommer den att börja accelerera. varsat
              Citat från Getoetet
              Han har hyfsade bokningar.

              Han har mer eller mindre reservationer bara i frontprojektionen. Och hur är det med skyddet av turret traversmotorn, kan du berätta för mig?
              Citat från Getoetet
              Varför hatar du så envist tekniken hos en villkorligt trolig fiende?

              Men vem är det som jagar henne då? För mig, låt dem fortsätta att samla in och modernisera Abrasha. Jag är helt för det.
              Men frågan är, om man tar bort den tyska kanonen från Abrams, vad kommer det att kosta?
              Citat från Getoetet
              Han har utmärkt elektronik, sikten och en massa andra saker som vi inte har på tankar alls

              Har du någonsin undrat varför det inte finns en enda mer eller mindre allvarlig militär konflikt runt om i världen där sovjetisk-ryska pansarfordon inte deltar, och varför ingen köper Abrash?Tänk på det.
              Citat från Getoetet
              Mycket återstår fortfarande att göra så att vi i vissa avseenden är närmare den här tanken.

              Jaha! skrattar Förstod du vad du skrev här?
              I ett riktigt allvarligt krig (utan användning av kärnvapen) är Abrams-stridsvagnen värdelös. Varför?
              För, som jag sa ovan, är hans rustning bra bara i frontprojektionen. På vilken väg som helst som tvättas ut av regn kommer han dumt att fastna på grund av sin massa, precis som inte varje bro tål denna lada. Vidare, i en strid med medel eller hög intensitet, kommer eldhastigheten för denna tank att minska, som ett resultat av den mänskliga faktorn (den svarte mannen är inte en robot).
              Låt oss gå längre, han själv, som mål för samma RPG-7 och Vampyrer med tävlingar, är ett mycket bekvämt mål på grund av sin storlek. Och ursäkta mig, hur många av samma T-90MS kan du köpa för pengarna som Abrash kostar och en sak till - Vilket flygplan kan användas för att transportera det?
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. Getoeetet
                Getoeetet 19 maj 2016 22:39
                -7
                av samma anledning som att de inte köper Merkava. och om det finns en tank, så finns det utrustning att transportera den på. och till skillnad från t-90 ms i 500 stycken, har de mer nitade abrams och dess sidor är också skyddas av ytterligare aktiv rustning som och allt annat. Och som du säkert såg från vampyren, flyger tornet omedelbart av från t-90. Jag tror inte att det blir sött om du trycker 70 ton på dig och kanonen var inte tyska, det skulle vara annorlunda
                1. NEXUS
                  NEXUS 19 maj 2016 22:59
                  +2
                  Citat från Getoetet
                  .och om det finns en tank, så finns det utrustning att transportera den på.

                  Tja, tja ... Jag är intresserad av vilken teknik, upplysa mörkret?
                  Citat från Getoetet
                  och till skillnad från t-90 ms i 500 bitar, har de mer nitade abrams

                  Åh hur. skrattar Pratar du om 500 stycken? Ursäkta mig, vad är det totala antalet tankar vi har och madrasserna säger mig inte?
                  Citat från Getoetet
                  och dess sidor skyddas av samma extra aktiva rustning som allt annat.

                  Men ja... skrattar
                  Citat från Getoetet
                  .Jag tror inte det blir sött om du har 70 ton

                  Dessa 70 ton till första överfarten...
                  Citat från Getoetet
                  på pistolen - det fanns ingen tysk - det skulle finnas en till

                  Den tyska pistolen före Almatys tillkomst var den bästa i sin klass. Och vilken annan pistol?
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                  2. Getoeetet
                    Getoeetet 20 maj 2016 00:01
                    -11
                    Tja, kort sagt, jag insåg att allt är det mest opierade bara hos oss, medan resten har allt Lokhov och inte nödvändigt. Och bara ryska hjärnor kan få ett mirakel att väga. Och varför är du knuten till Armata? det finns ingen entogo tank ännu -NEJ! -det finns bara ett par freaks som ännu inte har testats och inte botats från freakets sjukdom och om det kommer att gå i serie är fortfarande en fråga om frågor, men för nu är det bara en PR-åtgärd som, titta på vår nya stridsvagn. Vi genomförde på träningsplatsen - den största i världen förresten - även om den redan har stulits i detta ögonblick och marken har sålts, så hur mycket detta PR-tank kommer att testas av en skallig tjuv är känd och ett par nya herrelösa för att lugna själen, så de är kära och kommer att brinna i ett framtida krig, och Armata, efter att ha röstat enhälligt, kommer att hamna i malpåse av en amerikan för en skratta, eftersom vi redan inte har tillräckligt med pengar för att producera dem nu. DET FINNS INGA CENTRAL FÖR ATT UTbilda PERSONER, DET FINNS INGA SPECIALISTER SOM SKA PLANTERA DEM I DESSA CENTRA, DET FINNS INGEN BAS-INGENTING NEJ! AKROME FLERA TANCHIKOV NO-WELL PURE WAY PR-Sådana produkter testas mer än en bra !!!
              3. atalef
                atalef 20 maj 2016 12:07
                -2
                Citat: NEXUS
                I ett riktigt allvarligt krig (utan användning av kärnvapen) är Abrams-stridsvagnen värdelös. Varför?

                Och varför ?
                Citat: NEXUS
                Låt oss gå längre, han själv, som mål för samma RPG-7 och Vampyrer med tävlingar, är ett mycket bekvämt mål på grund av sin storlek. Och ursäkta mig, hur många av samma T-90MS kan du köpa för pengarna som Abrash kostar?

                Räknar du andras pengar?
                Hittills har Abrasha, efter resultatet av ett verkligt krig i Irak, krossat alla stridsvagnar som var i tjänst med Saddam.
                Det är ett faktum, inte ett enda T förstörde (såvitt jag vet) inte en enda Abrams.
                Du kan skrika om vad som helst (inklusive kvalifikationerna för Saddams krigare) - men det är sant.
                Vidare, om Armata, vet ingen ännu vad det är alls, och som jag förstår det, först nu börjar det genomgå militära tester, men ändå har det redan förklarats som det bästa i världen.
                Nästa är en enkel fråga (teknisk)
                Videon hävdar stealth-teknik och osynligheten hos tanken i IR-området.
                Jag undrar hur ? Min professionella värmekamera fångar temperaturskillnaden runt 0.1 grader, naturligtvis, på ett avstånd på upp till 40 m, 1 grad-meter för 120.
                Detta är en bra termisk kammare - men industriell, vars egenskaper är en storleksordning lägre än militära.
                Så här är en enkel fråga, hur kan du dölja tankens massa (55 ton) mot bakgrund av temperaturen i landskapet?
                Om du vill (som specialist i dessa frågor) kommer jag att säga --- nej.
                Det är inte realistiskt, även absolut inerta metallbitar, jämfört med miljön, har helt andra värmeöverföringskoefficienter och samtidigt som miljön både kyler och värmer tanken (och till och med jämnt) - ingen kommer någonsin att lyckas heller fysiskt eller teoretiskt.
                Därför kan det inte vara tal om osynlighet i IR-området. Vi kan bara prata om att minska synligheten och inget mer.
                1. NEXUS
                  NEXUS 20 maj 2016 12:50
                  +4
                  Citat från atalef
                  Hittills har Abrasha, efter resultatet av ett verkligt krig i Irak, krossat alla stridsvagnar som var i tjänst med Saddam.

                  Förvräng inte. I avsaknad av luftstöd sköts T-55/62 Abrams som på en skjutbana.
                  Citat från atalef
                  Räknar du andras pengar?

                  Nej, elementär aritmetik.

                  Citat från atalef
                  Det är ett faktum, inte ett enda T förstörde (såvitt jag vet) inte en enda Abrams.

                  Och jag ber om ursäkt för vad T i fråga inte påminner mig om?
                  Citat från atalef
                  Vidare, om Armata, vet ingen ännu vad det är alls, och som jag förstår det, först nu börjar det genomgå militära tester, men ändå har det redan förklarats som det bästa i världen.

                  Det var alltså inte Ryssland som sa det, utan den västerländska militären. Samtidigt är det felaktigt att betrakta Armata som en stridsvagn, eftersom det är en stridsplattform där man kan sätta vad man vill.

                  Citat från atalef
                  Så här är en enkel fråga, hur kan du dölja tankens massa (55 ton) mot bakgrund av temperaturen i landskapet?

                  Tillhandahåller du alla prestandaegenskaper hos Almaty?
                  Citat från atalef
                  Därför kan det inte vara tal om osynlighet i IR-området. Vi kan bara prata om att minska synligheten och inget mer.

                  Och smygteknik är inte osynlighet, utan smyg.Detta är förståeligt.
                  1. atalef
                    atalef 20 maj 2016 13:05
                    -4
                    Citat: NEXUS
                    Förvräng inte. I avsaknad av luftstöd sköts T-55/62 Abrams som på en skjutbana.

                    Jo, naturligtvis, T- de är bäst, men i ett sådant krig som vi kommer att dra för oss själva - det vill säga. så att fienden helst är orörlig, avväpnad och hungrig.
                    bara amerikanerna uppnådde på något sätt luftöverhöghet, även om det verkade finnas luftvärn och flygplan som inte hade några analoger i världen.
                    skrattar
                    Det är bra att sjunga mantran redan, krig är en uppsättning åtgärder - och att säga att stridsvagnar är bäst om en, två, tre ... tio är löjliga.
                    Landet som vinner har bra vapen, resten är barnsliga ursäkter
                    Citat: NEXUS
                    Nej, det är elementär aritmetik.

                    Hur många T-90 kan man köpa istället för Almaty, tror du ändå?
                    Citat: NEXUS
                    Och jag ber om ursäkt för vad T i fråga inte påminner mig om?

                    Men alla som kanske var de som inte alls var med i något krig deltog inte begära
                    Citat: NEXUS
                    Det var alltså inte Ryssland som sa det, utan den västerländska militären. Samtidigt är det felaktigt att betrakta Armata som en stridsvagn, eftersom det är en stridsplattform där man kan sätta vad man vill.

                    Så Armata är inte en stridsvagn? Vad handlar det om då?
                    Citat: NEXUS
                    Tillhandahåller du alla prestandaegenskaper hos Almaty?

                    Ja, särskilt när det gäller nya fysiska lagar om värmeöverföring.
                    Citat: NEXUS
                    Och smygteknik är inte osynlighet, utan smyg.Detta är förståeligt.

                    Tja, jag kommer att göra dig besviken, inom IR-området kanske Armata inte längre brinner, som ett nyårsträd, utan om smygande skrattar
                    1. NEXUS
                      NEXUS 20 maj 2016 15:15
                      +4
                      Citat från atalef
                      Jo, naturligtvis, T- de är bäst, men i ett sådant krig som vi kommer att dra för oss själva - det vill säga. så att fienden helst är orörlig, avväpnad och hungrig.

                      Och här "det bästa" då, kära? En specifik fråga ställdes -vilka sovjetiska stridsvagnar hade Irak vid tiden för Operation Desert Storm?Du behöver inte övertänka det, kära du. skrattar
                      Citat från atalef
                      bara amerikanerna uppnådde på något sätt luftöverhöghet, även om det verkade finnas luftvärn och flygplan som inte hade några analoger i världen.

                      Men från denna plats mer i detalj. skrattar Upplys vilken typ av luftförsvar hade Irak och vilka plan, och i vilken mängd? skrattar Du behöver bara inte fantisera.
                      Citat från atalef
                      Landet som vinner har bra vapen, resten är barnsliga ursäkter

                      Rent nonsens. Folk vinner, inte vapen, kära. Och om det bästa ... hmm, Vietnam kommer genast att tänka på. skrattar
                      Citat från atalef
                      Hur många T-90 kan man köpa istället för Almaty, tror du ändå?

                      Vet du det verkliga priset på Almaty? skrattar
                      Citat från atalef
                      Men alla som kanske var de som inte alls var med i något krig deltog inte

                      Förstod du vad de sa? skrattar
                      Citat från atalef
                      Åh, så Armata är inte en stridsvagn?

                      Armata är en universell plattform. Med ett torn och en pistol är detta en T-14, med en Boomerang-BM-modul, detta är en T-15, och det finns också en ARV T-16, och så vidare ... 28 alternativ.
                      Citat från atalef
                      Ja, särskilt när det gäller nya fysiska lagar om värmeöverföring.

                      Kanske ge dig all dokumentation för PAK FA? skrattar
                      1. atalef
                        atalef 20 maj 2016 17:18
                        -4
                        Citat: NEXUS
                        Vad betyder "det bästa" här, kära du? En specifik fråga ställdes - vilka sovjetiska stridsvagnar hade Irak vid tiden för Operation Desert Storm? Inget behov av att förvränga, kära du.

                        Exakt samma sak som Sovjetunionen hade.
                        Citat: NEXUS
                        Men från denna plats mer i detalj. Upplys vilken typ av luftförsvar hade Irak och vilka plan, och i vilken mängd? Fantisera bara inte

                        Och Irak, visar det sig, hade inget luftvärn, inga flygplan, och därför sköts alla deras Abrams-stridsvagnar som ankor på en skjutbana hela 2500, och samtidigt hann inte ett enda T skjuta ett enda skott mot Abrasha
                        Den irakiska armén är beväpnad med cirka 2500 72 stridsvagnar. De modernaste är T-100. De första 1979 sovjettillverkade fordonen togs emot av Irak 80-72. Dessa var stridsvagnar som var exportversioner av T-1 "Ural-2" med en optisk siktavståndsmätare TPD-49-XNUMX. De skilde sig från fordonen som levererades till den sovjetiska armén huvudsakligen i utformningen av pansarskyddet av den främre delen av tornet, såväl som i det anti-nukleära skyddssystemet och i ammunitionspaketet.
                        Dessa stridsvagnar deltog i det inledande skedet av kriget mellan Iran och Irak.
                        Irriterad av invasionen av Iran, slutade den sovjetiska ledningen 1980 tillfälligt att förse Bagdad med vapen. Men en helig plats är aldrig tom - Sovjetunionen ersattes av länderna i Warszawapakten. I januari 1982 levererade Polen 250 T-72M stridsvagnar till Irak. I september samma år hävde Sovjetunionen vapenembargot mot Saddam Husseins regim och började sälja pansarfordon igen. Totalt fick Irak under krigets år 1100 72 T-XNUMX stridsvagnar.

                        Citat: NEXUS
                        Vet du det verkliga priset på Almaty?

                        Och du ? Tja, det verkar för mig att det inte är särskilt litet.
                        Citat: NEXUS
                        Förstod du vad de sa?

                        Naturligtvis, vilka krig utkämpade T-90-talet i, säg?
                        Citat: NEXUS
                        Armata är en universell plattform. Med ett torn och en pistol är detta en T-14,

                        Tja, låt t-14 och vad ändras? t-14 klarade militära tester?
                        Citat: NEXUS
                        Kanske ge dig all dokumentation för PAK FA?

                        Behåll det. vi pratar om värmeöverföring, eftersom du kommer att vara 55 ton (kylning / uppvärmning), så att dessa 55 ton inte sticker ut mot bakgrunden av det omgivande temperaturlandskapet?
                      2. nattregn
                        nattregn 21 maj 2016 07:21
                        0
                        Exakt samma sak som Sovjetunionen hade.

                        Ruka-litso
                      3. Bogdarin
                        Bogdarin 22 maj 2016 05:31
                        +2
                        Min vän Atalef, och du, som jag ser det, är inte starka i fysik, av ordet "i allmänhet". VARFÖR kyla/värma en "dåre" som väger 50 ton? Har du hört talas om strålningsskärmning (och alla kroppar som värms upp över 0 Kelvin strålar)? Om tanken är täckt med enkel materia (presenning) på ramen, kommer den att bli osynlig i IR-området. Jag pratar inte om "udden" - du fattar, eller hur?
                      4. atalef
                        atalef 22 maj 2016 05:37
                        +1
                        Citat från Bogdarin
                        Min vän Atalef, och du, som jag ser det, är inte starka i fysik, av ordet "i allmänhet". VARFÖR kyla/värma en "dåre" som väger 50 ton? Har du hört talas om strålningsskärmning (och alla kroppar som värms upp över 0 Kelvin strålar)? Om tanken är täckt med enkel materia (presenning) på ramen, kommer den att bli osynlig i IR-området. Jag pratar inte om "udden" - du fattar, eller hur?

                        Nåväl, jag ska inte prata om att skärmen också har en lite annorlunda termisk signatur, bara frågan är - kommer du att ha stridsvagnar under tak hela tiden eller kommer du att sätta 4 soldater på dem - ja, så att de springer och håll ett paraply över det skrattar
                    2. Kommentaren har tagits bort.
                    3. Getoeetet
                      Getoeetet 20 maj 2016 20:42
                      -3
                      Att inte idrotta med honom är ytterligare ett mirakel för dig-s-e-r propagandamedia - och det är så tydligt att T-72 är anarkism, oavsett hur de hänger den. En stridsvagn skapad på 60-talet kan inte vara på 21-talets nivå. T -90 då ja, men för nu kommer armatan att börja användas och de kommer att nitas i tillräcklig volym, år kommer att gå, men för nu ... t-72 och framåt. Det är synd att de inte började göra allt detta för ungefär 10 år sedan, analoger, det viktigaste är att inte slå igenom, inte komma ikapp, inte springa iväg.
                    4. nattregn
                      nattregn 21 maj 2016 07:18
                      +2
                      Jo, naturligtvis, T- de är bäst, men i ett sådant krig som vi kommer att dra för oss själva - det vill säga. så att fienden helst är orörlig, avväpnad och hungrig.

                      Se hur Abrams brinner i händerna på araberna – du är välkommen på YouTube, nyckelorden är Jemen och Irak. De lyser som ett "T". För att citera kriget i Irak som en indikator på effektiviteten hos amerikanska vapen, ja, jag ber er, detta är inte seriöst, studera åtminstone vilka fordon Saddams stridsvagnsflotta bestod av.
            3. AlexDARK
              AlexDARK 20 maj 2016 02:14
              +2
              Raritet är din Abrams, modifierad.
              1. Getoeetet
                Getoeetet 20 maj 2016 09:17
                -8
                och T-72 är inte en sällsynthet? -modifierad? -glöm Armata -hon måste fortfarande klippa och klippa för en seriemodell, och t-90 kan vara ett idealiskt alternativ idag -men de släpper den inte - ett PR-genombrott i ett enda exemplar på TV-wow vilken stridsvagn vi är. Stalin visste till och med bättre att det var omöjligt att producera en ny vid en sådan tidpunkt, även om han redan höll på att ersätta kistan till t-34:an med en anständig machine-t-44 på alla sätt, eftersom han visste att detta var ett slöseri med pengar. Och de förbereder anarkism-t-72 för armén, samma sällsynthet.Det är inte klart vilka anordningar för befälhavaren och aktivt skydd
        2. Vittne 45
          Vittne 45 20 maj 2016 23:23
          +1
          Nåväl, återigen stönar och ropar, "Chief, mustaschen är borta!".
      3. svart
        svart 19 maj 2016 19:45
        +5
        Eftersom jag redan har detta repetitiva nonsens är jag trött. Jag går igenom Google, det är därför flaggan inte är i tre färger. Och du behöver inte bli så upphetsad. Under sovjetstyret, under militära rättegångar, satt inte officerare vid spakarna. Varje teknik, även antagen för service, har alltid brister. Inte om ett år, alltså om tio. Landet är stort. Där den inte överhettas kommer den att frysa. Där det inte fryser - där faller av.
    2. Vittne 45
      Vittne 45 20 maj 2016 23:21
      -3
      Tiden då stridsvagnsarmadas kämpade, som nära Kursk år 43, har passerat, och sedan glömmer de värnpliktiga, bara en professionell bör slåss på utrustning som är värd proffs, och om värnpliktiga slåss någonstans, då bara i sekundära områden, i vingarna.
  7. raderas
    raderas 19 maj 2016 16:57
    0
    I morgon eller i övermorgon kommer information om det nya automatgeväret AK-400 att dyka upp på sajten. Som supercool och sånt. Video och foton finns redan på nätverket. Det verkar vara hemligt, men en utländsk specialist har redan testat det.
    Och denna AK-400 ser mycket ut som den nya AK-103-3M och AK-15 med kammare för 7,62x39.
    Med ett ord, det här är grejen...
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. Kommentaren har tagits bort.
  8. Achtuba1970
    Achtuba1970 19 maj 2016 17:13
    0
    Citat: svart
    Sätt dit vanliga värnpliktiga och låt dem förstöra det. Då får vi se både idiotsäkerhet och underhållsbarhet.

    Redan när T-64:an dök upp stod det klart att värnpliktiga ("värnpliktiga" eller värnpliktiga i SA) inte skulle kunna förverkliga stridsvagnens alla möjligheter och säkerställa dess problemfria drift. Det var för svårt för den genomsnittlige "värnpliktige".
    Men nu i RF-försvaret finns det många militärer som gör militärtjänst enligt kontrakt, som med ordentlig utbildning i träningscentra kommer att kunna använda den nya utrustningen på rätt sätt.
  9. Eragon
    Eragon 19 maj 2016 17:28
    -1
    Citat från Eragon
    Citat: Vi försöker
    Vad fint att åtminstone armén och utrustningen kan vara stolta över!

    Armén kan, artikelförfattaren - nej. Den här videon är ungefär ett år gammal, först och främst. Och för det andra började serieproduktionen av "Armata" i februari, som otvetydigt slår fast att militära tester sedan länge är slut.
    "Armata" är redan i industriell produktion. Detta tillkännagavs för WSJ av VD:n för Rostec Corporation Sergey Chemezov.(C)

    Därför har författaren ett fett minus - han äger inte ämnet, men han har bråttom att särskilja sig.
  10. Taygerus
    Taygerus 19 maj 2016 17:44
    +1
    Jag skulle vilja se ARMATA i aktion vid stridsvagnsskidskytte, och viktigast av allt, snabbt in i serien och in i militären
  11. fredsmäklare
    fredsmäklare 19 maj 2016 17:58
    +1
    "På grundval av detta kommer det senaste stridsfordonet för stridsvagnsstödet Terminator-3 att skapas. Dessutom finns det planer på att skapa en stridsrobot på basis av "Armata" - en obemannad version av T-14", skriver tidningen.
    Rise of the Machines! Hej Schwarzenegger. Och hur många dispyter om Armata det fanns, och ett skrov av plywoodtyp och en tank dog ut vid paraden ...
    Och nu tystnad. Maskinen går och skjuter. Västländer har funderat på att bygga sådana maskiner, men hittills kan de inte. Dyrt och tidskrävande att testa.
    Det här är inte ännu en uppgradering av en radioaktiv Abrams med en automatisk lastare i form av en svart man.
    1. NEXUS
      NEXUS 19 maj 2016 18:18
      +2
      Citat: Fredsmästare
      På grundval av detta kommer det nyaste stridsfordonet "Terminator-3" att skapas.

      Än så länge är detta bara snack, eftersom i närvaro av T-15 är det denna BMPT som kan ta på sig de flesta av Terminatorns funktioner.
      Citat: Fredsmästare
      Maskinen går och skjuter. Västländer har funderat på att bygga sådana maskiner, men hittills kan de inte.

      För att skapa en sådan nivå av plattform (precis en plattform och inte en tank), kommer väst att behöva 10 år, eller kanske mer.
      Citat: Fredsmästare
      Det här är inte ännu en uppgradering av en radioaktiv Abrams med en automatisk lastare i form av en svart man.

      Oavsett hur mycket denna plåtburk moderniserades, men den automatiska lastaren installerades aldrig. Tydligen är svarta billigare nu.
  12. Runx135
    Runx135 19 maj 2016 18:55
    0
    Å ena sidan vill jag inte att det fanns några läckor om resultaten, men å andra sidan vill jag verkligen veta hur T-14 är. Det ser väldigt imponerande ut för mig.
  13. skyfotaur
    skyfotaur 19 maj 2016 19:04
    +4
    Det är konstigt att kineserna i sin reklam hävdar att deras nyaste tank är bättre än "Armata", men de själva vill köpa den. Jag hoppas att deras önskan inte går i uppfyllelse snart.
    1. aba
      aba 21 maj 2016 09:57
      +2
      de säger att deras nyaste tank är bättre än "Armata", men de vill själva köpa den

      Tja, det är förståeligt hur mycket de vill köpa: några stycken, och sedan tar de isär det bit för bit och försöker återskapa det på sina fabriker. Detta är deras nationella verksamhet. wink
  14. JonnyT
    JonnyT 19 maj 2016 19:32
    0
    Mycket nöjd med mångsidigheten hos denna tank. Och det är inte bara en stridsvagn, det är det redan - det är en stridsenhet i ett secentriskt krig
  15. målvakt03
    målvakt03 19 maj 2016 20:24
    0
    Goda nyheter, och det kommer att bli ännu bättre när de faktiskt kommer in i trupperna, åtminstone i mängden 500 stycken!
  16. Skubudu
    Skubudu 19 maj 2016 21:05
    0
    Om Afghanit visade sig bättre än Trophy, så är detta redan en stor framgång, det är svårt att tro på BPS:s nederlag. Jag skulle vilja se videon av testerna.
  17. DmitryK
    DmitryK 19 maj 2016 21:39
    0
    Zamanov designade då .... lura fiender?
    1. Bogdarin
      Bogdarin 22 maj 2016 05:38
      0
      Dmitry, har du röntgensyn? Hur grävde du "beten" under en tydligt icke-metallisk stealth- och IR-skärm (de yttre konturerna av T-14-tornet)?
  18. Skubudu
    Skubudu 19 maj 2016 22:24
    0
    Afghaniternas slående element avfyrar bara granatkastare under tornet? Om så är fallet, så verkar det som att de bara kan skjuta ner inkommande missiler i ett smalt avstånd osv.
  19. Zomanus
    Zomanus 20 maj 2016 04:27
    +1
    Fan, jag förstår att tanken är super, men dessa utsprång och urtag i tornet ...
    Jag ser bara hur de är igensatta av sand/damm och löv när man kör fort.)))
    Du måste titta på Terminator-3-stridsmodulen ...
  20. erik cartman
    erik cartman 20 maj 2016 05:13
    +1
    Citat: Nevsky_ZU
    Som tidigare rapporterats undertecknade försvarsministeriet ett kontrakt för leverans av 100 T-14-stridsvagnar till trupperna.

    Men de skrev om en annan summa ..

    Allt är bra, men nyheterna om deras köp av mindre än 100 stycken är inte uppmuntrande. Det är klart att Armata är ett dyrt nöje, men jag tänkte att vi definitivt har råd med tre-fyrahundra. vad Och där, plus lager av 600 stycken T-90A och tusentals T-72, och du kan sova lugnt

    Finns det utbildade besättningar för alla detta antal stridsvagnar? Något om samlingen av förråd är inte särskilt skrivet. Alla stridsvagnsskidskytte är spektakulära och fantastiska, men varför deltar inte "partisaner" i dem? Det skulle vara trevligt att involvera dem, så att kompetensen inte går förlorad.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 20 maj 2016 05:21
      -1
      Citat från Erik Cartman
      Finns det utbildade besättningar för alla detta antal stridsvagnar? De skriver inte mycket om lagringsavgifter

      - vad har "partisanerna" med Armata att göra?
      - eller förklara varför du plötsligt behövde "reservavgifter"?

      Citat från Erik Cartman
      stridsvagnsskidskytte är spektakulära och fantastiska, men varför deltar inte "partisaner" i dem?

      - för det finns redan tillräckligt många för tävlingen ..
      – Förresten, jag är inte säker på att besättningarna där inte är officerare

      Citat från Erik Cartman
      Det skulle vara trevligt att involvera dem (partisaner) (till stridsvagnsskidskyttet) så att de inte tappar sina färdigheter

      - det är som att sätta en boxare (tidigare) på femtio kopek någonstans för att tävla.. eller en löpare, till exempel.. Kan du föreställa dig resultatet?

      Något liknande ... begära
  21. Felix99
    Felix99 20 maj 2016 10:16
    0
    Citat: Trögt
    Han har potential att bli den bästa tanken i världen. Förutom hemliga tekniska punkter, om vilka det ännu inte finns någon information, är det redan klart att det kan förbättras:
    1. På baksidan byt ut dessa tunna gallerskärmar med fullfjädrad rustning;
    2. Riv bort den här gummipornografin på sidorna - det förstör hela utsikten;
    3. Strålkastarna är utan framgång placerade - det är nödvändigt att drunkna i kroppen;
    4. Minska höjden på denna monter med observationsanordningar på tornet.

    1. Vad kommer besättningen att torka strumpor och fotdukar på?
    2. Hur är militären utan tuggummi då? Det är säkerhet! Det mest bekväma materialet, så att alla typer av sperPGzoider inte tränger in.
    3. För strålkastare, en glad färgläggning, färgmusik till. Kulturell upplysning.
    4. Måla montern. Häng upp kedjan igen. Bollen kommer att vara bekväm.
  22. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 20 maj 2016 11:47
    0
    Vad kan göras? - ("Konceptet med utveckling av fordon baserade på Armata-plattformen består av 28 avancerade typer av vapen.")
  23. dojjdik
    dojjdik 20 maj 2016 15:45
    +1
    judarna kommer att bli kränkta - ingen kommer att köpa deras utannonserade släp - vilka pengar betalar de sina banditer i Syrien för?
    1. atalef
      atalef 20 maj 2016 17:19
      +1
      Citat från dojjdik
      Judar kommer att bli förolämpade - deras annonserade släp

      Castro ur sig? Sedan när är släp israeliskt?
      vilken mormor ska betala sina banditer i Syrien?

      Jag säger dig, kommandanten har helt tappat förståndet, var såg du att judarna skulle betala skrattar
  24. MaximVlasov
    MaximVlasov 20 maj 2016 15:55
    +1
    så det är inte kartong?
  25. BNM
    BNM 20 maj 2016 16:41
    0
    Citat: Trögt
    Han har potential att bli den bästa tanken i världen. Förutom hemliga tekniska punkter, om vilka det ännu inte finns någon information, är det redan klart att det kan förbättras:
    1. På baksidan byt ut dessa tunna gallerskärmar med fullfjädrad rustning;
    2. Riv bort den här gummipornografin på sidorna - det förstör hela utsikten;
    3. Strålkastarna är utan framgång placerade - det är nödvändigt att drunkna i kroppen;
    4. Minska höjden på denna monter med observationsanordningar på tornet.

    ah-ha-ha-ha fick mig att skratta humor okej
  26. ceder
    ceder 20 maj 2016 18:23
    +1
    Herrar crucian karp, ingen tid att slumra, gädda i poolen..!
    "... Alfa-Bank har för avsikt att ansöka till domstolen om Uralvagonzavods (UVZ) konkurs. Den relevanta informationen fanns på webbplatsen för Unified Federal Register of Information om fakta om verksamheten hos juridiska personer.

    "Alfa-Bank JSC meddelar sin avsikt att ansöka till skiljedomstolen med en ansökan om erkännande av Scientific and Production Corporation "Uralvagonzavod uppkallad efter F.E.-meddelande.

    I maj 2015 meddelade Alfa-Bank redan sin avsikt att gå till domstol med en konkursansökan för Uralvagonzavod. Anledningen till detta var det förfallna lånet till ett dotterbolag till UVZ - ChTZ-Uraltrak.

    Läs mer på RBC:
    http://www.rbc.ru/rbcfreenews/573d7dc79a79475305ee3593

    Den bakomliggande orsaken är att alla de viktigaste ministerierna, företagen och bankerna i Ryssland övervakas av utländska konsultföretag, närmare bestämt av de ockuperande Reichskommissariaten. Se var dessa kommissarier arbetar:

    Ministerier och departement
    Centralbank - Revisor PricewaterhouseCoopers Audit (PwC). Risk Management-utvecklare - Oliver Wyman
    Finansdepartementet - KPMG, Deloitte
    Ministry of Construction - Engagerat ZAO Deloitte & Touche CIS, PricewaterhouseCooper Russia B.V., PricewaterhouseCooper Audit, PricewaterhouseCooper Consulting och ZAO KPMG (1)
    Mintrans - PriceWaterhouseCoopers (2)
    Ministeriet för ekonomisk utveckling - KPMG (3), Deloitte
    Rysslands industri- och handelsministerium - PriceWaterhouseCoopers (4), Deloitte
    Federal Property Management Agency, Ministry of Education and Science - PriceWaterhouseCoopers (5)
    FAS, Rosfinnadzor - Deloitte
    Idrottsministeriet - KPMG, PriceWaterhouseCoopers
    Ministeriet för naturresurser, kommunikationsministeriet - Ernst & Young


    Stora affärer
    Sberbank of Russia - Ernst & Young
    VTB - Ernst & Young
    Vnesheconombank - Ernst & Young
    Rosselkhozbank - Ernst och Young
    Gazprombank - KPMG
    United Aviation Corp. - KPMG
    Uralvagonzavod - KPMG
    Rosneft - Ernst & Young
    Gazprom Neft - PWC
    Transneft – KPMG

    Låt oss se vilken typ av gädda KPMG är i vår bubbelpool...
    "... I oktober 2007 förenades KPMGs medlemsföretag i Storbritannien, Tyskland, Schweiz och Liechtenstein i trospartnerskapet KPMG Europe. Senare medlemsföretag från Spanien, Belgien, Nederländerna, Luxemburg, OSS (Ryssland, Ukraina, Kirgizistan) , Kazakstan, Armenien och Georgien), Turkiet, Norge och Saudiarabien. Partnerskapet utsågs till medordförande, vilka var John Griffith-Jones och Ralph Nonnenmacher.
    I..?! Huvudkontoret för partnerskapet ligger i Frankfurt am Main"
    (Tyskland). Det är inte där av en slump, några "Leoparder" gör..?
    1. För alltid så här
      För alltid så här 21 maj 2016 20:20
      0
      Tja, min vän, du gör allt roligt)) Någon form av alfabank)) De viktigaste företrädarna för världsaffärerna sitter i regeringen.
      För att ge en bedömning av Dvorkovichs verksamhet uttryckte sig den amerikanske politikern Lyndon LaRouche mycket vältaligt på sin tid. "Vad gör den här stackars Arkady Dvorkovich? Han har ingen aning om vad han säger och vad han gör i hans ställe! Ingen aning om Rysslands verkliga vitala intressen! Hans ord och handlingar tyder på den inkompetens som är karakteristisk för rysk politik ... Dvorkovich förolämpar mitt sinne... Det här är ett exempel på politisk dålig smak, ännu en ryss i britternas tjänst. Agent för tjuvarna, agent för Rothschilds och Inter-Alpha-gruppen, all denna planetariska smuts. Jag klandrar honom inte för vad som helst, förutom vad han gör. Hur jag sa, "det viktigaste är resultatet" ...
      Resten är inte bättre.
  27. Wajra-3
    Wajra-3 21 maj 2016 07:38
    +1
    Utmärkt tank. Jag skulle vilja ta med honom till "Tank Biathlon". Utanför konto. Jag tror att det skulle vara en sensation!
    1. aba
      aba 21 maj 2016 10:04
      +2
      Utmärkt tank.

      Ja! Och stilig.
      1. goblin74
        goblin74 21 maj 2016 18:30
        0
        om vackert - inte riktigt - tornet med sina nischer målar inte - kanske ögat inte är van vid det, förstås - men de sovjetiska stridsvagnarna i T-serien - de är vackra
    2. goblin74
      goblin74 21 maj 2016 18:32
      0
      riskabel, rå tank, och plötsligt, som kineserna, är en feltändning inte längre en sensation, men ....
  28. Bramb
    Bramb 21 maj 2016 11:48
    0
    Citat: Trögt
    Han har potential att bli den bästa tanken i världen. Förutom hemliga tekniska punkter, om vilka det ännu inte finns någon information, är det redan klart att det kan förbättras:
    1. På baksidan byt ut dessa tunna gallerskärmar med fullfjädrad rustning;
    2. Riv bort den här gummipornografin på sidorna - det förstör hela utsikten;
    3. Strålkastarna är utan framgång placerade - det är nödvändigt att drunkna i kroppen;
    4. Minska höjden på denna monter med observationsanordningar på tornet.

    Jag litar inte på att du målar min bil!
  29. Bramb
    Bramb 21 maj 2016 11:51
    +1
    Det är nonsens! Han är av kartong. Khokhols kommer inte att ljuga, eller hur?
  30. serge siberian
    serge siberian 21 maj 2016 14:27
    +1
    i Irak sköt USA Saddams stridsvagnar från ett avstånd av mer än tre km, efter att ha samlat nästan allt artilleri de hade där, från 30 mm till 150 mm (var det) kommer stridsvagnen att överleva?
    det är dags att stänga den här banken, men andra har samma överträdelser. Ja, och han vill inte förhandla. Avvisar alla försök att komma överens om UVZ. Var kommer sådan oförklarlighet ifrån?
  31. Katman
    Katman 21 maj 2016 16:55
    0
    Hur mycket tålamod, så många kommentarer såg ut. Allmänt intryck: Hur kan du bedöma produkten, förlåt, amatörer. Rehasing journalister. Inte en enda specialist kommer att avslöja hemligheter. Naturligtvis kommer de att få beröm. Hur många gånger och år har T-34 uppgraderats? Efter hur många år blev han erkänd som den bästa i sin klass? Hur amerikanerna hyllar Abrams och hur våra journalister och alla som inte mötte honom i strid förtalar honom. Tiden får utvisa vem som har rätt och vem som har fel.
  32. För alltid så här
    För alltid så här 21 maj 2016 20:16
    0
    Aha)) Kina vill snarast köpa Armata))))))))) Ser ut som att rustningen smältes på gårdarna och elektronikens farfar Hua Guo lödde på sitt knä.
  33. martin-159
    martin-159 21 maj 2016 20:57
    0
    Tornet ser ut som ett tomt. Det verkar för mig att det fortfarande kommer att hängas med något som liknar aktiv rustning.
  34. Kosack 471
    Kosack 471 21 maj 2016 21:55
    -1
    en person från generalstaben till yrke, en före detta tankfartyg brukade säga: det finns ingen mer komplicerad utrustning i armén än stridsvagnen T-72. Alla skrattade tyst, för faktiskt - en traktor
  35. glasha3032
    glasha3032 22 maj 2016 23:24
    0
    Är det sant att i "Armata" gränsar den interna bränsletanken direkt till den pansarkapseln? Och vad kommer att finnas i den pansarkapseln efter att ha brutit igenom tanken och själva pansarkapseln (och detta är trots allt möjligt!)?
  36. DiViZ
    DiViZ 23 maj 2016 11:45
    0
    Vi väntar på 152 mm. missiler, minidrönare, gifthuvudena projektiler, scoutdroider. och allt är täckt av choklad.
  37. Platon
    Platon 26 maj 2016 12:12
    0
    Stridsvagnsbyggare bör tänka på passivt stridsvagnsskydd - skärmar och "aktiv rustning".
    Så att tankfartygen senare inte skulle ägna sig åt amatöraktiviteter, hängnät eller metallstängsel. Och att sälja ett sådant bodykit till utländska köpare som ett alternativ är också extra pengar till anläggningens budget.