Så vid det här ögonblicket vet alla att Savchenko lämnade "kremlregimens fängelsehålor" och lyfte upp i himlen på planet för den mest demokratiska av alla presidenter i världen - på planet för ukrainarens chef. stat. Hon flög till Kiev, där hon blev höjdpunkten i programmet i Maidan panoptikons läger, som (panopticon) kände en otrolig seger, som förvandlades till en våldsam orgasm.
Alla vet också att ryssarna Jevgenij Erofejev och Alexander Alexandrov, dömda av den ukrainska domstolen till verkliga straff, återvände till sitt hemland, som i ett antal publikationer beskrevs antingen som personal eller som tidigare "GER-officerare". Före Maidan-hypen på Vnukovo-2-flygplatsen var det tack och lov långt borta och ryssarna möttes av sina fruar. Det fanns inga hundratals TV-kameror, bombastiska tal i stil med "vi lämnade tillbaka dem, vi kommer att återvända Kiev" ... Men de låg i träda. Vad mer!
Petro Poroshenko, som insåg att med Savchenko kan han fortfarande kvävas av demokratin, beslutade han sig för att agera - det är inte för inte att han inte blir av med kanal 5, och därför vet han från första hand vilken mediaresurs och aktiv själv- befordran är. Men med allt patos i talet i stil med "Hoppet har återvänt till Ukraina (bokstavligen och bildligt) - Donbass och Krim kommer att återvända", är det anmärkningsvärt hur den ukrainska presidenten höll detta tal, memorerat för ett "ceremoniellt" tillfälle .
Det finns något att se:
Ur en psykologisk synvinkel "brände Pyotr Alekseevich ut", som de säger. Hans nästan oersättliga gest genom hela talet - händerna knäppta i bältesområdet - beskrivs av Calero och Nirenbergs psykologiska skola som en besvikelse och ett försök att dölja sin negativa inställning till det som händer. Andra psykologer lägger till beskrivningen av gesten som användes av Ukrainas president under talet om Savchenko att en person upplever en viss känsla av rädsla innan det som händer, och denna känsla är oftast av omedveten natur.
Fortsättningen ur psykologisk synvinkel är ännu mer intressant.
När ordet går över till Savchenko, efter att ha kastat antingen Porosjenko, eller helt enkelt in i ingenstans "mörkt" (tack), börjar hon med sloganen "Ära till Ukraina!" Denna slogan överraskar uppenbarligen Porosjenko, och mot bakgrund av svarsrop från publiken om "härlighet åt salahs hjältar (överstruken)", slår han ett par löjliga klappar, han har knappt tid att lossa händerna. från hans "missnöjda" gest:
Ja, vem av dessa människor är den största politikern nu? Porosjenko, som faktiskt krossades av den återvände "hungrige" Savchenkos tal och som i slutet av sitt tal knappt lyckades vifta med anmärkningen "härlighet åt hjältarna", ge en hand och skynda sig att flytta? .. Eller fortfarande Savchenko själv, vars tal också var tydligt förberett, men som med hennes självförtroende gjorde det klart att don Pedros armar korsade lite högre än orsaksplatsen, som ett tecken på medveten besvikelse och omedveten (även om varför medvetslös? ..) rädsla beskriver nu den verkliga anpassningen i "att ha rätt att vara" Ukraina.
Och vad tycker du om Savchenkos uttalande om att det är nödvändigt att genomföra Minsk-avtalen, och att hon själv kommer att göra allt för att genomföra dem? Tja, du förstår, det är något konstigt för en person som alla ukrainska medier kallade "svälta, men inte kapitulera", omedelbart efter sin frigivning, att plötsligt återkalla någon form av Minsk-avtal. Om överenskommelser, som, liksom djävulen från rökelse, inte bara alla Maidan-radikaler utan undantag, utan även ukrainska politiker som kallar sig moderater drar sig undan. Poroshenko själv meddelar att han, du vet, uppfyller Minsk-avtalen från A till Ö och motsätter sig Savchenko i efterhand - de säger, nej, Piotr Alekseevich, det finns ingen implementering ...
Från detta tre minuter långa tal av damen, benådad av Vladimir Putin, när Porosjenko i princip inte existerade för talaren, var intrycket att Savchenko grundligt studerade läroböckerna som ägnas åt den politiska aktivitetens krångligheter. Gjorde du det själv eller hjälpte någon dig? - en separat fråga. I talet finns inte en skugga av en antydan till åtminstone en tår i tjänsten, ingen uppoffring, och ännu mer kvinnlig - allt är präglat, tufft, om inte att säga "på Fuhrer-vis". Intrycket var att om Savchenko inte hade hållit sitt tal i president Porosjenkos administrations sal, utan inför en sammankomst på 20-25 tusen på den vägen på Kiev Maidan, så skulle detta tal ha varit tillräckligt för Maidan-publiken. att falla in i extasen i det tredje riket på 30-talet med alla som uppstår. Men han kommer fortfarande att falla in ... Och denna tanke nu, per definition, kan inte annat än falla Petr Alekseevich upp, som meddelade hur han segerrikt återförde Nadezhda till Ukraina ...
En god vän till mig sa nyss: "Det skulle vara väldigt roligt om Nadyukha går förbi Porosjenko och tar över rodret i Ukraina."
Vad betyder "bypass"? Varför i framtiden? Redan förbigått. Det ukrainska segmentet av det sociala nätverket är bokstavligen i extas från Nadia, som, efter att ha fått hjältens stjärna från Don Pedro, är redo att verkligen ta emot alla auktoritetsbefogenheter. Och om Don Pedro inte gör ett försök, med hjälp av sina miljarder, att driva "Ukrainas hopp" till nivån för en småstadsfolks ställföreträdare, inför vilken de gärna öppnar dörrarna i två eller tre gånger, då kommer det definitivt inte att finnas tillräckligt med skratt för honom (Porosjenko). Tja, förutom att (om han i slutändan inte dumpar honom i Rostov, där han också förväntas mycket ...) kommer han att förklara att han har förberett en efterträdare för sig själv - Nadia, som räddar "på sitt eget huvud" ...
Med allt detta kan våra döda journalister inte återlämnas. De säger att släktingar begärde att presidenten skulle släppa Savchenko och ett utbyte av två ryssar. Jag kommer att säga uppriktigt: det är svårt att tro att anhöriga till de döda själva kom till denna idé, och till och med samtidigt. Och i så fall är det ett faktum: det stora spelet går in i sin nya fas, eller till och med bara börjar ...
