Militär granskning

"Barguzin" istället för "Bra gjort" som ett svar på missilförsvar

236


De säger att det nya är det gamla bortglömda. Ändå finns det ibland situationer när en återgång till det gamla är både ändamålsenligt och till och med nödvändigt.

Vi pratar om BZHRK - stridsjärnvägsmissilsystem. I slutet av Sovjetunionens era hade vårt land en sådan mirakulösvapen. Dessutom är termen "undervapen" inte ironisk. BZHRK "Molodets", trots alla svårigheter med drift, har blivit att hemorrojder för specialtjänsterna för vår potentiella fiende.

Idag kallas en potentiell motståndare i grunden en "partner", men kärnan i detta förändrar inte ett dugg. Nato, medan det drog sig upp till Rysslands gränser, fortsätter sin marsch i denna riktning, och missilförsvarssystemet, oavsett hur USA försöker övertyga alla om att det är riktat mot Iran, strävar också alltmer efter att lokaliseras. nära våra gränser.

President Putin meddelade att vi skulle vidta lämpliga åtgärder för att motverka det. Tydligen var en av dessa åtgärder återupplivandet av BZHRK. Naturligtvis inte alls i den form som de fanns i på 90-talet.

En liten utflykt till historia.

Det sovjetiska missilsystemet 15P961 "Molodets" (RT-23 UTTH) var i stridstjänst i de strategiska missilstyrkorna för de väpnade styrkorna i Sovjetunionen och Ryssland under perioden 1987 till 1994 i mängden 12 enheter. Sedan (2007) demonterades och förstördes alla komplex, med undantag av två som överfördes till museer.

På Sovjetunionens och Rysslands järnvägar hade den symbolen "tåg nummer noll".

Sammansättningen av BZHRK inkluderade en tåguppsättning av en standardkonfiguration för komplexet:

- Tre startmoduler för tre bilar med RT-23UTTH ICBM;
- kommandomodul bestående av 7 bilar;
- tankbil med bränsle och smörjmedel;
- två diesellokomotiv DM-62.



En separat lokbesättning var i tjänst i vart och ett av loken. När de förberedde officerslokomotivbrigader från BZHRK för en detaljerad bekantskap med rutten, utstationerades de periodvis till civila tåg som följde samma rutt.

BZHRK såg ut som ett vanligt tåg med kyl- och personbilar. Lanseringsmodulerna hade åtta hjulpar. De återstående vagnarna är försörjningsvagnar, var och en med fyra hjuluppsättningar.

Även från en satellit var det svårt att skilja BZHRK från den vanliga blandade sammansättningen. Det enda som kunde ge ut BZHRK var de inbyggda loken. Men med tiden utvecklades kraftfullare diesellok, och det fanns två lok. Och för förklädnad var tunga tåg från ministeriet för järnvägar i Sovjetunionen också utrustade med två par lokomotiv.

"Barguzin" istället för "Bra gjort" som ett svar på missilförsvar


En lysande skapelse av sovjetisk ingenjörskonst. Det skapades av team ledda av bröderna, akademiker från den ryska vetenskapsakademin Vladimir Fedorovich Utkin och Alexei Fedorovich Utkin. Aleksey Utkin skapade själva uppskjutningståget och Vladimir Utkin skapade raketen och uppskjutningskomplexet. Och de klarade uppgiften och lämnade efter sig ett vapen som USA inte kunde skapa lika med. Detta gäller både BZHRK som helhet och RT-23-missilen.

Raket RT-23, enligt NATO-klassificering - SS-24 "Skalpell".



Stridsspetsen till en MIRV-missil med tio stridsspetsar med en kapacitet på 0.43 Mt och en uppsättning medel för att övervinna missilförsvar.

Skjutområde - 10100 km.
Raketens längd är 23,0 m.
Längden på uppskjutningsbehållaren är 21 m.
Den maximala diametern på raketkroppen är 2,4 m.
Raketens uppskjutningsvikt är 104,8 ton.
Massan av raketen med uppskjutningsbehållaren är 126 ton.

TR-23 var ett fast drivmedel, huvuddelen var täckt med en aerodynamisk kåpa med variabel geometri (inledningsvis uppblåsbar, senare hopfällbar). Denna utformning av kåpan beror på närvaron av begränsningar på raketens dimensioner av dimensionerna på järnvägsvagnen.

I allmänhet registrerades 512 uppfinningar och patent under skapandet av denna järnvägsraketkastare. Det är meningslöst att lista dem, eftersom det kommer att ta för mycket utrymme, och bakom varje patent ligger arbetet av sovjetiska ingenjörer som framgångsrikt skapade ett unikt stridskomplex. Vad som är värt bara infällbara munstycken och kåpor, monterade på bilens dimensioner, ett system för att ta bort gaser från duken, ett system för att ta bort kontaktledningar, om lanseringen utfördes från en elektrifierad del av vägen.


En konstig enhet på taket på den sista bilen: en mekanism för att dra tillbaka kontaktledningar


Hydrauliska stöd, som stod för belastningen när raketen fördes fram till uppskjutningspositionen

BZHRK "Bra gjort", blev omedelbart en huvudvärk för Pentagon. För att spåra dem sattes en speciell konstellation av satelliter i omloppsbana, och i slutet av 80-talet, när BZHRK redan hade gått in på rutterna, skickades en container med spårningsutrustning från Vladivostok till Sverige med järnväg under täckmantel av kommersiell last. Den sovjetiska kontraspionagetjänsten "klurade ut" dock snabbt containern och tog bort den från tåget. Den amerikanske generalen Colin Powell erkände en gång för skaparen av BZHRK, akademikern Alexei Utkin: "Att leta efter dina rakettåg är som en nål i en höstack."

Paradoxalt nog spenderade amerikanerna mer pengar per år på att spåra, eller snarare, på att försöka spåra BZHRK, än vad skaparna spenderade på att utveckla tåget. Och "Bra gjort" löstes lugnt upp i de vidsträckta vidderna av vårt vidsträckta land. Och de hotade potentiella motståndare med "Scalpels".



År 1991 var tre missildivisioner utplacerade, utrustade med 12 BZHRK: i Kostroma- och Perm-regionerna, Krasnoyarsk-territoriet. Inom en radie av 1500 XNUMX kilometer från platsen för förbindelserna moderniserades järnvägsspåret: träslipers ersattes med armerad betong, tunga räls lades, vallar förstärktes med tätare grus.

För fullständigt kamouflage utfördes sådant arbete även i andra delar av landet.

Utanför stridsplikt gömde sig BZHRK. Sedan avancerade den till en viss punkt av järnvägsnätet och delades i tre. Loken tog bärraketerna till uppskjutningsplatserna - vanligtvis var de placerade runt punkten i en triangel. Men i allmänhet kan lanseringen göras från vilken punkt som helst på rutten.

Tåget innehöll en bränsletank (även förklädd till ett kylskåp) och ett rörsystem som gjorde att loken kunde tankas i farten. Det fanns också sovvagnar för beräkning, försörjning av vatten och mat. BZHRK:s autonomi var 28 dagar.

Efter att ha arbetat ut lanseringen av missiler vid ett tillfälle gick tåget till nästa - det fanns mer än 200 av dem i Sovjetunionen. På en dag kunde BZHRK resa över tusen kilometer. Av sekretesskäl lades rutter förbi stora stationer, och om det var omöjligt att kringgå dem, passerade deras raketåg utan att stanna och i gryningen, när det var färre människor.

Eftersom BZHRK planerades som ett vedergällningsvapen, genomfördes 1991 Shining-experimentet - på effekterna av elektromagnetisk strålning och Shift. Den senare simulerade en kärnvapenexplosion av kilotonkraft. På övningsplatsen i Plesetsk, 650 meter från rakettåget, detonerades 100 20 pansarminor, togs ut ur lager i östra Tyskland och lades i en XNUMX meter lång pyramid.

På platsen för explosionen bildades en tratt med en diameter på 80 meter, ljudtrycksnivån i de beboeliga avdelningarna i BZHRK nådde smärttröskeln (150 decibel), en av bärraketerna visade avaktivering. Men efter att ha startat om det ombordvarande datorsystemet avfyrades raketen.

Enligt START-2-fördraget (1993) skulle Ryssland avveckla alla RT-23UTTKh-missiler senast 2003. Vid tidpunkten för avvecklingen hade Ryssland tre missildivisioner (Kostroma, Perm och Krasnoyarsk), totalt 12 tåg med 36 bärraketer. För bortskaffande av "rakettåg" vid Bryansk reparationsanläggning av de strategiska missilstyrkorna, installerades en speciell "skärningslinje". Trots Rysslands tillbakadragande från START-2-fördraget 2002, under 2003-2007, förstördes alla tåg och bärraketer, förutom två demilitariserade och installerade som utställningar i museet för järnvägsutrustning vid Varshavsky-järnvägsstationen i St. Petersburg och i AvtoVAZ tekniska museum.

I början av maj 2005, som befälhavaren för de strategiska missilstyrkorna, överste general Nikolai Solovtsov, officiellt meddelade, togs BZHRK bort från stridstjänst i de strategiska missilstyrkorna. Befälhavaren sa att i utbyte mot BZHRK, från 2006, skulle Topol-M markmobila missilsystem börja komma in i trupperna.

Men "Topol-M" är absolut ingen match för "Scalpel". Ja, mer modern och säker, Topol-M är tio gånger sämre än skalpellen när det gäller stridsspetskraft.

Och slutligen kom nyheten att återupplivandet av BZHRK hade börjat i Ryssland. Den 12 maj kom det dessutom information om att tillverkningen av komponenter till ett nytt tåg, som kommer att kallas "Barguzin", har börjat. Och 2020 kommer Barguzins att vara i stridstjänst.

Naturligtvis har utvecklingen av tekniken påverkat utseendet och sammansättningen av den nya BZHRK. Tre (och till och med två) kraftfulla diesellokomotiv kommer med största sannolikhet att ersättas av ett. Som tillval - ett gasturbinlok GT1-001 (ett lok med gasturbinmotor). Den använder en elektrisk transmission: en gasturbinmotor som går på flytande naturgas är ansluten till en generator och strömmen som genereras av den senare tillförs elmotorer som sätter loket i rörelse.

Kraften hos gasturbinlokomotivet är 8,3 tusen kW, vilket är det högsta värdet för denna typ av lokomotiv i världen.

Russian Railways ger följande egenskaper hos den testade modellen: hastighet upp till 100 km / h, en tankning räcker för 750 km, bränsle är flytande naturgas.



Den 7 september 2011 satte GT1-001 ett nytt världsrekord genom att köra ett godståg runt VNIIZhT-ringen som vägde 16 170 ton (XNUMX vagnar).

En BZHRK kommer att vara beväpnad med inte en, utan 6 missiler. Och ett tåg kommer att likställas med ett regemente.

Raketkomplex RS-26, aka Yars-M, aka Avangard, aka Rubezh. I modifieringen specifikt för BZHRK kommer det att vara "Frontier".

Missilen är utrustad med ett fordon för flera återinträde och har en uppsättning medel för att övervinna antimissilförsvar. Fast drivmedel, trestegs, flygområde upp till 11 tusen km, kan utrustas med 4 stridsspetsar med en kapacitet på 150-300 kiloton.

Rubezh är utrustad med hypersoniska manövrerande stridsspetsar för att bryta igenom även lovande missilförsvarssystem. Enligt experter krävs minst 26 SM-50-interceptormissiler (hej, missilförsvar!) för att förstöra den RS-3-hypersoniska manövrerande stridsspetsen.

Är ett sådant tillvägagångssätt adekvat, med tanke på Putins ord? Jag är säker på att det är ganska. Vår "potential p" beräknade att med spridningen av 25 sådana komplex över vårt stora territorium, uppskattas möjligheten att träffa BZHRK till högst 10%. Med förbehåll för användning av missiler av typen "Voevoda" eller liknande i noggrannhet och förmåga att flyga. Vad vår "potentiella p" ännu inte har observerat. Men "Frontiers", som kan flyga 11 000 kilometer, kommer ganska lugnt att nå dessa milstolpar ...

Tja, det kommer att finnas något att prata om inför den amerikanska kongressen, som kräver fler och fler tilldelningar av medel "för försvaret". Lycka till, som man säger.

Om Barguzins verkligen kommer in i databasen till 2020 blir det lite lättare för oss att andas. Ja, att skapa och bygga allt du behöver är en mycket kostsam affär. Men BZHRK är inte ett hangarfartyg. Det blir enklare och billigare. Och hur mycket nöje "potential" ...

Vi lever i tider som dessa, tyvärr.

Det enda synd är att bröderna Alexei och Vladimir Utkin, som såg döden av sina avkommor i skärningslinjerna som vänligt tillhandahållits oss av våra amerikanska partners, inte kommer att se detta.



Vladimir Fedorovich dog 2000, Alexei Fedorovich - 2014.

Men om "Barguzins" ersätter "Molodtsev" för att skydda freden i vårt land, är det arbete som genierna från Ryazan-regionens inland gav hela sitt liv gjort.
Författare:
236 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Rurikovich
    Rurikovich 1 juni 2016 06:56
    +54
    Snarare skulle de ha gjort och satt i tjänst. soldat Annars sitter väst redan på huvudet som en vinthund. Och mindre uppmärksamhet bör ägnas åt olika stank om brott mot START-2. Amerikaner kränker cyniskt allt själva med täckmantel av demokratiska värderingar. Eftersom "Barguzin" kommer att fungera som ett svar på olika knep känna
    Min personliga åsikt hi
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 1 juni 2016 07:40
      +27
      Jag skulle säga att det nya komplexet är mer än tillräckligt! Gud förbjude att den tas i bruk i tid!
      1. pofigist_26_eng
        pofigist_26_eng 3 juni 2016 17:18
        +1
        Frågan är något annorlunda, vi har många system antagna, men inte köpta för MORF. Så vad som är viktigare här är hur många av stridsspetsarna (vars antal är mycket begränsat) som kommer att placeras på just den här plattformen.
    2. andrey
      andrey 1 juni 2016 07:54
      +20
      Och 2020 kommer Barguzins att vara i stridstjänst.
      fyra år senare, kanske ännu tidigare. imponerande, de fungerade ... för några år sedan tvivlade många här på sajten på att det skulle vara möjligt att återställa BZHRK igen.
      1. ex befälhavare
        ex befälhavare 3 juni 2016 04:09
        0
        +++ ja, jag hade inga tvivel på grund av dumhet, efter att ha läst Mr. Koretskys "Atomtåg")))
    3. Pavel Tsybay
      Pavel Tsybay 1 juni 2016 08:23
      +62
      (Vår "potential p" beräknade att med spridningen av 25 sådana komplex över vårt stora territorium), stöder jag ett intressant uttryck.
      1. Blondy
        Blondy 1 juni 2016 10:33
        -20
        Och om inte ett helvete - allt beror på synvinkeln.
        1. Talgat
          Talgat 1 juni 2016 18:33
          +10
          Det bör noteras att Roman alltid har intressanta artiklar

          Tack för detta - jag läser det med nöje - ämnet är generellt sett brådskande. Det verkar som att BZHRK verkligen kommer att stärka säkerheten och stärka avskräckningen från angripare
        2. BLACK-HARK-64
          BLACK-HARK-64 1 juni 2016 23:27
          +6
          helvete, diametern är annorlunda...men det finns även med finnar.... översittare
        3. Blondy
          Blondy 2 juni 2016 06:35
          0
          Ja, det är kantat av att kommentera Putin – de lämnade så många minus.
          1. yoga
            yoga 3 juni 2016 01:43
            0
            ett bra sinne för humor
        4. NordUral
          NordUral 2 juni 2016 09:57
          0
          Huvudsaken är själva synvinkeln, närmare bestämt den moraliska synen.
        5. spiriolla-45
          spiriolla-45 3 juni 2016 14:05
          +1
          Citat från Blonde
          Och om inte ett helvete - allt beror på synvinkeln.

          Ja, helvetet är ett, men storlekarna är olika.
    4. denvar555
      denvar555 1 juni 2016 11:02
      -7
      + en helt galen idé - att skicka tåg i tjänst inte bara över RF-nätet, utan över hela utrymmet 1520.
      1. NordUral
        NordUral 2 juni 2016 10:01
        +2
        Du vet - och atombomben är inte galen?
    5. Veterans barnbarn
      Veterans barnbarn 1 juni 2016 12:07
      +27
      "... På träningsplatsen i Plesetsk, 650 meter från rakettåget, detonerades 100 tusen pansarminor, togs ut ur lager i östra Tyskland och lades i en 20 meter lång pyramid ...."

      Tja, snåla inte i unionen! wink Att testa är att testa! wink
      1. COJIDAT
        COJIDAT 1 juni 2016 20:23
        +14
        Ja, Gorbatjov slösade inte tid på bagateller - han förstörde allt åt helvete!
        1. BLACK-HARK-64
          BLACK-HARK-64 1 juni 2016 23:29
          +12
          brinna i helvetet för honom... am
    6. BLACK-HARK-64
      BLACK-HARK-64 1 juni 2016 23:25
      0
      definitivt .... pillret måste vara väldigt bittert .... arg
  2. Vitaly-46
    Vitaly-46 1 juni 2016 07:05
    +25
    Tack till författaren! Bra artikel!! GUD hjälper ingenjörer att skapa Barguzin! Jag är säker på att de kommer att lyckas!!!
  3. Volga kosack
    Volga kosack 1 juni 2016 07:28
    +8
    lycka till!!!! Jag blir uppriktigt glad när de tillträder stridsuppdrag, en viktig del av vår säkerhet.
  4. icas
    icas 1 juni 2016 07:34
    -79
    "En briljant skapelse av sovjetisk ingenjörskonst. Den skapades av team ledda av bröderna, akademiker från Ryska vetenskapsakademin Vladimir Fedorovich Utkin och Alexei Fedorovich Utkin. Alexei Utkin skapade själva uppskjutningståget, och Vladimir Utkin skapade raketen och uppskjutningen komplex." - FULLSTÄNDIG LÖGNER!!!!
    1. B.T.V.
      B.T.V. 1 juni 2016 07:59
      +34
      Citat från icas
      - FULLSTÄNDIG LÖGNER!!!!


      Vad är ditt bevis? När man anklagar för lögn skulle det inte skada att komma med bevis, annars är det en förolämpning.
      1. icas
        icas 3 juni 2016 10:55
        -6
        Motorer utvecklades i Perm, bränsle - Moskva-regionen, bärraket - Leningrad, bilar - Kaliningrad (Tver). 1982 körde jag personligen med den 3:e etappen från Moskva till Ulan-Ude och tillbaka. Var är Utkins?
        1. master.30.ru
          master.30.ru 3 juni 2016 12:36
          +2
          Är du inte i ämnet så behöver du inte skriva strunt. Leningrad tillverkade en kommandobil.Braketen tillverkades i Sibirien.I Pavlograd tillverkade man en raket (utan stridsspetsar) och lämnade över den till militären.
    2. ÄR
      ÄR 1 juni 2016 19:50
      +24
      Naturligtvis komplett .... Uppskjutningståget, raketen och uppskjutningståget gjordes av de stora ukrainarna! .... och VF och AF Utkins stal allt från dem) varsat (Gud, ge mig styrkan att inte skratta!) skrattar
      1. kuz363
        kuz363 1 juni 2016 21:37
        +2
        Hur kunde de stjäla om bröderna arbetade på Yuzhmash i Dnepropetrovsk?
      2. NEXUS
        NEXUS 1 juni 2016 23:47
        +7
        Citat: ÄR
        Naturligtvis komplett .... Uppskjutningståget, raketen och uppskjutningståget gjordes av de stora ukrainarna! ...

        Ny rysk smartphone...AKfon skrattar
    3. BLACK-HARK-64
      BLACK-HARK-64 1 juni 2016 23:30
      0
      vem är du och var???? am
    4. NordUral
      NordUral 2 juni 2016 10:03
      0
      Vad är egentligen en lögn?
    5. brandman
      brandman 2 juni 2016 18:02
      0
      Rättfärdiga! Eller åtminstone ge en fingervisning om vad det är. Det verkar för mig, kära man, är du en kaklyatsky-inkräktare? Tydligen har de uppfunnit allt detta och implementerat det?
  5. Kejserlig
    Kejserlig 1 juni 2016 07:46
    +14
    Våra komplex är dina problem)))
  6. Penzuck
    Penzuck 1 juni 2016 07:46
    +33
    "Simple guys from the outback", till skillnad från de nuvarande, jagade inte efter den "stora degen", utan älskade helt enkelt sitt fosterland och deras sak. De växte upp från det ryska "djupet" av det sovjetiska systemet: "1946 gick Utkin in i Leningrad Military Mechanical Institute. Efter framgångsrik examen från institutet 1952 blev han tilldelad en av landets ledande designbyråer - Yuzhnoye Design Bureau. i staden Dnepropetrovsk (Ukraina) Arbetade som designingenjör, senior ingenjör, ledde sedan olika forsknings- och designavdelningar: chef för gruppen, chef för sektorn, biträdande chef för avdelningen, biträdande chefsdesigner.
    Dessa människor härdades av kriget.
    1. NordUral
      NordUral 2 juni 2016 10:04
      +5
      Den militära mekaniken under dessa år är fortfarande Amerikas huvudvärk.
  7. avg-mgn
    avg-mgn 1 juni 2016 07:47
    +17
    Tack vare författaren för det detaljerade materialet, jag läste det med stor glädje.
    Komplext från idé till genomförande på ett bra sätt!
  8. denvar555
    denvar555 1 juni 2016 07:54
    +28
    Under rådande förhållanden är det svårt, men inte omöjligt, att skapa ett sådant system i Ryssland.
    Men med dess praktiska funktion kommer det att finnas allvarliga problem:
    1. Hela infrastrukturen för service av BZHRK har gått förlorad (militära enheter, en speciell depå för deras sedimentering och reparation).
    2. De senaste reformerna inom de ryska järnvägarna dödar statens roll i järnvägstransporter i sin linda. Ryska järnvägarna har inga bilar kvar, reparationsdepåer säljs, inte idag imorgon ger de också bort lok. Så det blir säkerhetsproblem.
    3. Problemet med transporthemligheten och möjligheten att leverera en "plötslig" strejk. Med tanke på utvecklingen av teknik och förmågan att muta intresserade anställda vid Russian Railways kommer det inte att vara svårt att spåra tåget.
    4. Ett gasturbinlok som lokomotiv är nonsens. I den första är det bara två av dem ... än så länge (och båda är i provdrift). För det andra har vikten på lanseringen och bilen jämfört med "Molodets" minskat avsevärt, så det är mer ändamålsenligt att använda vilket modernt diesellokomotiv som helst för att inte dra för mycket uppmärksamhet till kompositionen.
    Och så idén att återuppliva BZHRK är mycket bra och kommer på något sätt att stärka vårt lands stridsförmåga. Hon är bara lite sen
    1. skuggkatt
      skuggkatt 1 juni 2016 08:23
      +4
      Chefen är borta. Gipsen tas bort - klienten går.
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 1 juni 2016 10:55
      +11
      Citat från denvar555
      4. Ett gasturbinlok som lokomotiv är nonsens.

      Tja, det är inte helt nonsens om de går till ryska järnvägarna i massor som lokomotiv. Brad använder ett lok. Om en misslyckas, dupliceras den andra, om än med en minskning av hastigheten. Och med ett lok? Ta upp allroundförsvar och vänta på en växlingsstation från närmaste station? begära
    3. Min doktor
      Min doktor 1 juni 2016 14:27
      +1
      Amerikaner kommer att veta var tåget är när som helst. Om alla de ryska järnvägarnas utskick och andra tjänster finns i ett enda informationsnätverk, kommer amerikanerna, som har tillgång till dem, att kunna ta reda på var vilket tåg som helst finns, även om det är listat som ett tåg med vanlig last. Med modern teknik i det elektroniska banksystemet blir det lätt för en intresserad organisation att få tillgång till affärsenheter vars last finns i en viss vagn. För att inte tala om närvaron av satelliter, när alla tåg som passerar stationer kommer att vara av intresse för datorcentralernas elektroniska hjärnor. Jag tror att det kommer att framgå vad det är för tåg om det går nonstop utanför tidtabellen, inte lastar eller lossar, går förbi stora industristäder, slår sig ner i hårt skyddade områden osv. etc.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 1 juni 2016 15:16
        +3
        Citat: Min doktor
        För att inte tala om närvaron av satelliter, när alla tåg som passerar stationer kommer att vara av intresse för datorcentralernas elektroniska hjärnor

        Hur är det med molnighet och mörker? wink
      2. soldat 2
        soldat 2 1 juni 2016 16:22
        +8
        Självklart. Om en vagn med en observatör avfyras bakom BZHRK, och i dokumentationen för järnvägen indikeras det "ett specialtåg från RF Armed Forces med kärnvapenmissiler."
        1. master.30.ru
          master.30.ru 3 juni 2016 12:41
          0
          BZHRK passerar som ett brevtåg Och det finns fortfarande tillräckligt med sådana tåg.
      3. Kommentaren har tagits bort.
      4. Kommentaren har tagits bort.
      5. Corsair
        Corsair 1 juni 2016 16:30
        +11
        Citat: Min doktor
        Amerikaner kommer att veta var tåget är när som helst. Om alla de ryska järnvägarnas utskick och andra tjänster finns i ett enda informationsnätverk, kommer amerikanerna, som har tillgång till dem, att kunna ta reda på var vilket tåg som helst finns, även om det är listat som ett tåg med vanlig last.

        vad Och om den kommer att åka som en vanlig lastbil, kommer många lastbilar att stanna vid alla stationer? Satelliter hänger inte på ett ställe, utan rusar som galningar i sina banor, soliga dagar i vissa av våra regioner kan nästan räknas på fingrarna, en dag efter 5 - de blir trötta på att titta utan speciella beacons.
        Att kontrollera förekomsten av speciella beacons är uppgiften för medföljande och underhållspersonal, att hitta och förstöra eller omorganisera till en annan vanlig sammansättning. Som ett alternativ, gör många tag och anslut till vartannat tåg - låt dem bryta sina hjärnor.
        1. denvar555
          denvar555 1 juni 2016 17:32
          +3
          Det kommer inte att slingra sig som vilket godståg som helst. Vilken tåg som helst avgör vilken typ av tåg det är.
          1. Corsair
            Corsair 2 juni 2016 08:56
            +1
            Citat från denvar555
            Det kommer inte att slingra sig som vilket godståg som helst. Vilken tåg som helst avgör vilken typ av tåg det är.

            försäkra sig Har någon av våra järnvägsarbetare sådana specialister? Det går trots allt att fästa dockor för militära ändamål på vanliga vagnar och tåg, förklädnad fungerar i båda riktningarna.
            1. goblin74
              goblin74 2 juni 2016 18:57
              +2
              även någon som har bott bredvid vägen kommer att bli specialist om tågen klättrar 7 gånger om dagen på stationerna "på andra sidan" (under bilarna) - vagnarna kommer att "kapa upp" och närvaron av "vissa" personer på plattformen
            2. 19001900
              19001900 2 juni 2016 19:12
              0
              Tro mig, även en speciell vagn för att transportera missiler (inte en lanseringsplattform) för en specialist skiljer sig från en vanlig vagn. Och lanseringsplattformen utrustad med fyra tvillingvagnar fångar genast blickarna.
        2. denvar555
          denvar555 1 juni 2016 17:46
          +3
          Det kommer inte att slingra sig som vilket godståg som helst. Vilken tåg som helst avgör vilken typ av tåg det är.
      6. Monarkist
        Monarkist 1 juni 2016 19:14
        +1
        Brådskande, en fråga av särskild vikt: att utse forummedlemmen till "min läkare" till chefskonsult i nationella säkerhetsfrågor! Så att det, enligt din åsikt, inte finns några personer i de strategiska missilstyrkorna och Putin för att beräkna sådana alternativ? Om så är fallet, då: a) du
        1. Min doktor
          Min doktor 2 juni 2016 13:24
          +1
          Citat: Monarkist
          Brådskande, en fråga av särskild vikt: att utse forummedlemmen till "min läkare" till chefskonsult i nationella säkerhetsfrågor! Så att det, enligt din åsikt, inte finns några personer i de strategiska missilstyrkorna och Putin för att beräkna sådana alternativ? Om så är fallet, då: a) du

          Jag pratar inte om att veta hur man kan skilja en förening från en annan förening. Nej, jag pratade om att ett sådant tåg kan ha avslöjande skyltar. Och jag har inte den minsta aning om dem, men det jag skrev är bara en illustration av vad de kan vara. Jag är säker på att det finns ett stort antal saker som det kan belysas på, liksom det faktum att de kommer att beaktas av dem som behöver det, men det är omöjligt att förutse allt.
      7. COJIDAT
        COJIDAT 1 juni 2016 20:31
        +6
        Inget sådant - de kommer att tillverka samma kylskåp och tilldela tågen till olika m/n-fabriker som arbetar för försvarsindustrin (och det råder sekretess i alla fall), och inte en schakal kommer att gissa om grytan är framtiden eller något annat!
      8. Smikhalych
        Smikhalych 1 juni 2016 22:53
        +4
        Citat: Min doktor
        Jag tror att det kommer att framgå vad det är för tåg om det går nonstop utanför tidtabellen, inte lastar eller lossar, går förbi stora industristäder, slår sig ner i hårt skyddade områden osv. etc.

        Jo, ja, visst sitter DÄR helt hjärnlösa, vem ska utvisa specialstyrkorna utanför schemat och andra lotioner... Skicka bara en sådan komposition på stridstjänst och inte ge inslag av smyg... bara en naiv kan tänka sig av en sådan sak. Och han kryssade på intet sätt i ett enda exemplar. Under Sovjetunionens dagar kunde bilen särskiljas av det ökade antalet hjuluppsättningar, och på Barguzin, på grund av förändringen i viktegenskaper, skiljer sig den speciella bilen inte från den vanliga refen, så designarna gjorde ett bra jobb här .
        1. msm
          msm 2 juni 2016 11:23
          0
          Du konstaterar på ett sådant sätt att man kan tro att tåg redan finns. Det finns inte heller något godkänt projekt, så det finns bara ett förslag än så länge.
        2. Min doktor
          Min doktor 2 juni 2016 13:42
          0
          Citat: Smikhalych
          Jo, ja, visst sitter DÄR helt hjärnlösa, vem ska utvisa specialstyrkorna utanför schemat och andra lotioner... Skicka bara en sådan komposition på stridstjänst och inte ge inslag av smyg... bara en naiv kan tänka sig av en sådan sak. Och han kryssade på intet sätt i ett enda exemplar.

          Naiv sorgligt Under utarbetandet av skiss av tåget börjar kampen för sekretess, som fortsätter tills det tas av tjänsten, och jag tror att med teknikens utveckling kommer denna kamp att utkämpas med varierande framgång, vars resultat inte kommer att bli kända inte bara för oss, utan också dess direkta deltagare kommer inte att vara säkra. Och jag vet inte heller vad du vet om detta ämne, men jag vet att jag inte vet någonting som jag skyndade mig att dela med mig av.
      9. NordUral
        NordUral 2 juni 2016 10:06
        +2
        Med denna kraft av liberoider kommer de redan att veta allt. Det är dags för landet att besluta om återupprättandet av en rättvis social ordning.
    4. Vilken
      Vilken 1 juni 2016 18:15
      +1
      Jag håller inte med om punkt 1, det är inte så svårt att återställa infrastrukturen. Du behöver inte uppfinna från grunden, du behöver bara komma ihåg vad och hur.
      Punkt 2 är helt irrelevant. reparationer och annat har alltid gjorts av krigarna själva.
      3 poäng ja, detta är ett problem för FSB, jag håller med om detta
      4 poäng minskades vagnarnas vikt, men antalet ökades, respektive totalvikten ökade till och med
      1. denvar555
        denvar555 1 juni 2016 19:32
        0
        Enligt 1: det är möjligt att skapa, men projektet var inte billigt ens under sovjettiden, nu kommer det att resultera i en bra slant.
        2: inte helt sant. "Warriors" kunde inte göra detta ensamma utan inblandning av lämpliga fabriker, specialister, utrustning.
        Efter 3: problemet är löst)
        Enligt 4: författarens idé att använda ett gasturbinlokomotiv är original i sig, men det finns inget behov av det, eftersom tågets vikt, inte ens med överlappande vagnar, är osannolikt att överstiga 1,5-2,0 tusen ton, vilket är inom kraften för något huvudlokomotiv. Loket som användes i de unga tre behövde det skingras och inte för att skapa den nödvändiga dragkraften.
        1. COJIDAT
          COJIDAT 1 juni 2016 20:38
          +3
          Projektet blir självklart billigare, eftersom. många sovjetiska patent kommer inte att behöva utvecklas på nytt, med tanke på den befintliga erfarenheten och inte jagar att "skära degen".
        2. Haj älskare
          Haj älskare 4 juni 2016 05:31
          +1
          P7. Eftersom projektet inte är särskilt billigt, för att investera i det, är det nödvändigt att förbereda den politiska komponenten så kvalitativt som möjligt. För att förhindra uppkomsten i landets styrande kretsar av ännu en puckelryggad, chubians och andra riffrar som är redo att lägga detta underbara projekt under kniven, rengör FSB, Foreign Intelligence Service och andra brottsbekämpande myndigheter noggrant vapen , tvåla in repen, förbered listor över kandidater från de högsta kretsarna av byråkrater, för deras vidare migration till kontinenterna Columbus och andra avlägsna öar. För de mest svårhanterliga och envisa, som klamrar sig fast vid möjligheten till enkel berikning och makt från händerna på utländska partners, skapa den federala statliga budgetinstitutionen "Beria och KO" med en plats på platser där det inte finns internet, cellulär kommunikation och andra medel kommunikation, men med närvaro av icke-dammigt gruvarbete. Personalen kommer att bemannas utifrån dessa personers meriter till utländska partners.
    5. 19001900
      19001900 2 juni 2016 19:04
      +3
      Jag håller med om alla punkter från mig själv, jag kommer att tillägga:
      1. Det finns inte bara en depå, utan också dedikerade uppskjutningsplatser (jag misstänker att det tidigare fanns en återvändsgränd med ett förstärkt rälsnät nära platsen där jag bor, och nu finns det en bränsle- och smörjmedelsbas).
      2. Huvudflottan av kylvagnar upphörde faktiskt att existera.
      3. Du behöver inte ens muta RZD, FPC och Freight One kommer att rapportera allt själva.
      4. Jag tillägger nu att det inte finns någon infrastruktur på vägnätet för att tanka gasturbinlokomotivet GT1-001 (om jag inte har fel så används de nu som en upplevelse någonstans på bam på grund av deras fördel i räckvidd kl. en bensinstation)
      Tja, plus en gång redan skrivit en kommentar om detta ämne
      Den största fördelen med BZHRD-systemen är smyghet och rörelsehastighet, och med dem båda nu kommer det inte att vara så enkelt. Det är inte klart under vilka typer av tåg (typ av vagn för dess avsedda ändamål) de tidigare var förklädda till kyltåg. Den vanliga kylsektionen omfattade flera vagnar (det verkar upp till 6 vagnar) med kylskåp och en dieselkraftstationsvagn (personalen bodde också i den), längre tåg bestod av flera sektioner. Detta är en nästan idealisk modell för att kamouflera flera vagnar direkt med missiler och en vagn för kontroll och inkvartering av personal. För närvarande finns det nästan inga kyltåg, många depåer som är inblandade i deras reparation har likviderats. Valet är antingen godståg eller persontåg. Men det finns problem här och där. För godsvagnar är detta längden på vanliga halvbilar och täckta vagnar som är 12-15m (utan automatisk koppling) Det finns även längre upp till 20m, men det är främst tankar och öppna plattformar. Personbilar har en längd på ca 20 m (utan automatisk koppling och buffertsatser) samma som kylbilar, det verkar som DET MEN. Men alla persontåg rör sig enligt tidtabellen, som faktiskt upprättas 2 gånger om året (sommar- och vintertidtabeller), och dessutom är de alla utrustade med GLONAS-systemet och övervakas i realtid. Faktum är att på FPC-webbplatsen kan du ta reda på var vilket tåg som helst. Så utseendet på ett passagerartåg som rör sig utanför schemat, som inte stannar vid stationer och inte visas i systemet kommer omedelbart att locka uppmärksamhet. Naturligtvis skulle det vara intressant att utföra förklädnad i analogi med Club-K, men längden på en 40 fots container är bara 12m.
      I allmänhet verkar det för mig att om de återskapas, då i en lite annan form. Ett mobilt luftvärnsmissilförsvarssystem med lång räckvidd med en avlyssningsräckvidd på 500-2000 km och förmågan att slå mot markmål (tja, som nu kan många luftvärnsmissiler göra detta). Och som ett alternativ, möjligheten att installera taktiska stridsspetsar för att bekämpa manövrerande mål (ärligt talat, vi har bara lagt dem där för detta). I dagsläget är detta förmodligen ett mer eller mindre adekvat sätt att komma runt förbudet mot medeldistansmissiler. Faktum är att i Polen och så vidare. ABM är den snabbaste amerikanerna också inrättat för detta. Även om detta bara är min åsikt kan jag ha fel.
  9. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 1 juni 2016 07:56
    +2
    Låt "partnerna" klia sig, prassla med dollar ... Du ser, de kommer snart att dö.
  10. Moore
    Moore 1 juni 2016 08:05
    +9
    En BZHRK kommer att vara beväpnad med inte en, utan 6 missiler. Och ett tåg kommer att likställas med ett regemente.

    Tja, låt oss säga att innan fanns det inte ett, utan tre, och ett "tåg" var redan likställt med ett regemente.
    Tre (och till och med två) kraftfulla diesellokomotiv kommer med största sannolikhet att ersättas av ett.

    Behövdes tre lok bara för dragkraft? De drog in "tåget" i en spridd stridsformation - hur ska man, till och med ett superkraftigt gasturbinlok, klara av detta?
  11. 31rus2
    31rus2 1 juni 2016 08:12
    +6
    kära, jag såg personligen den senaste 2005, jag hade inte mer, men angående infrastrukturen, det är inte sant, allt är bra här, jag håller med om diesellokomotivet, jag behöver ingen speciell, vi behöver samma vanliga 2TE-116, mer än tillräckligt, du måste experimentera med elektriska lok, i centrala Ryssland, men i allmänhet skulle det vara chic ett tåg med en mobil pu, nådde punkten, lossade och leta efter det på fälten , skogar (fantasy), tack vare författaren lärde jag mig mycket nytt
    1. denvar555
      denvar555 1 juni 2016 08:19
      +5
      Ellok – definitivt inte! Beroendet av kontaktnätet, som lätt skadas i knoppen, kommer att döda hela projektet + elektrifiering av ryska järnvägar är inte 100%, men på vissa vägar 50-60%.
      Det finns ingen infrastruktur heller, den förstördes tillsammans med komplexen.
      1. Amurets
        Amurets 1 juni 2016 09:34
        +5
        Citat från denvar555
        Ellok – definitivt inte! Beroendet av kontaktnätet, som lätt skadas i knoppen, kommer att döda hela projektet + elektrifiering av ryska järnvägar är inte 100%, men på vissa vägar 50-60%.
        Det finns ingen infrastruktur heller, den förstördes tillsammans med komplexen.

        Jag ska inte prata om infrastruktur, och allt är klart. Ellok? Inte bara har vi inte alla järnvägar elektrifierade, utan också olika nuvarande system: alternerande och direkta. Men vi får bara ett 2TE-70 diesellokomotiv. Detta är det enda fraktdiesellok som tillverkas i Ryska federationen. Det är vettigt. Här måste vi se framåt, det är inte känt hur situationen i LDNR kommer att utvecklas. Inget behov av att ta risker. http://www.kolomnadiesel.com/productions/locomotive/diesel_lo
        komotiv/
        2te70/ Detta är en referens till ett diesellokomotiv. Dessutom är dieselgeneratorsatsen i ett diesellokomotiv välutvecklad. Jag skulle inte ha bråttom med ett gasturbinlokomotiv ännu, du måste få driftserfarenhet, eftersom seriell och experimentell produkter skiljer sig som dag och natt.
      2. Berkut752
        Berkut752 1 juni 2016 13:12
        +2
        För det första läste du inte artikeln noggrant. Författaren "föreslog" som ett alternativ:

        "Som tillval, ett GT1-001 gasturbinlokomotiv (ett lok med en gasturbinmotor). Det använder en elektrisk transmission: en gasturbinmotor som går på flytande naturgas är ansluten till en generator, och strömmen som genereras av sistnämnda levereras till elmotorer, som sätter loket i rörelse."

        Men han är nog inte medveten om att ett sådant arrangemang har funnits länge och har visat sig väl, säg, inom varvsindustrin.
        För det andra, "Frontier" levereras redan till trupperna. Läs nyheterna för de senaste två månaderna.
        1. Amurets
          Amurets 1 juni 2016 16:48
          +4
          Citat: Berkut752
          För det första läste du inte artikeln noggrant. Författaren "föreslog" som ett alternativ:

          Jag läste artikeln noggrant. Dessutom arbetade jag i mer än tio år i en lokdepå och på diesellok och elektriska lok. Nyheten här finns inte i sortimentet, utan i bränsle. Innan dess användes inte LNG i lokbyggen . Vi behöver inga ånglok, så vi tar V.A. Rakov:! Lokomotiv för inhemska järnvägar 1956-1975. "Denna bok har redan de första gasturbinlokomotiven, precis som i artikeln. Deras fördelar och nackdelar anges. Och sedan gas turbinlok försvinner från katalogerna över rullande dragmateriel fram till 2006. På lokomotivreparationsfabriken i Voronezh, på basis av karossen på det elektriska loket VL-15, byggs 2 experimentella gasturbinlok, så de skickas omedelbart till armén under BZHRK?Författaren skrev intressant om själva tåget, men på vissa ställen finns det felaktigheter, men detta är inte kritiskt.
      3. 31rus2
        31rus2 1 juni 2016 15:11
        0
        Bästa, angående infrastruktur, återigen har du fel, om du märkte, jag angav exakt centrala Ryssland, här finns en stor elektrifiering av järnvägen och en stor flotta av diesellokomotiv, dessutom kommer rakettåget inte nödvändigtvis att fungera från "frontlinjen", utan snarare från djupet
        1. denvar555
          denvar555 1 juni 2016 17:20
          0
          Jag menade infrastrukturen för att serva specialtåg.
          Och poängen är att gömma den i vildmarken. Han måste gå genom hela nätverket, annars är det lätt att upptäcka cirkulationspolygonen och förstöra den.
          Ps förmodligen fortfarande elektrifiering?
      4. 31rus2
        31rus2 1 juni 2016 15:11
        0
        Bästa, angående infrastruktur, återigen har du fel, om du märkte, jag angav exakt centrala Ryssland, här finns en stor elektrifiering av järnvägen och en stor flotta av diesellokomotiv, dessutom kommer rakettåget inte nödvändigtvis att fungera från "frontlinjen", utan snarare från djupet
  12. skuggkatt
    skuggkatt 1 juni 2016 08:22
    0
    Det är nödvändigt att samtidigt organisera utbudet av bruna byxor utomlands. Jag tror att ett par kompositioner direkt kommer att löna sig ;)
  13. Ingenjör
    Ingenjör 1 juni 2016 08:22
    +4
    Raketkomplex RS-26, aka Yars-M, aka Avangard, aka Rubezh. I modifieringen specifikt för BZHRK kommer det att vara "Frontier".

    Var kommer infa ifrån? Jag läste att de började utvecklas på basis av Yars RS-24. Gränsen är ganska annorlunda när det gäller vikt- och storleksparametrar, därför är det omöjligt att helt enkelt ersätta en raket med en annan utan en kraftig förändring i designen. Det här är inte en gruva, utan en vagn. Det finns ingen officiell information om komplexet, därför är det omöjligt att säga att det kommer att bli så här. Men även om den är baserad på RS-26, så faller den fortfarande under Good Guy, vilket är tråkigt.
    Rubezh är utrustad med hypersoniska manövrerande stridsspetsar för att bryta igenom även lovande missilförsvarssystem. Enligt experter krävs minst 26 SM-50-interceptormissiler (hej, missilförsvar!) för att förstöra den RS-3-hypersoniska manövrerande stridsspetsen.

    Återigen, fiktion, för utan data om missilens prestandaegenskaper kan bara "experter" säga detta.
    1. denvar555
      denvar555 1 juni 2016 08:45
      -22
      "Experter" vill bara att vi ska ha IT, utan att tänka på listan över svårigheter och problem som sovjetiska designers en gång löste.
      Troligtvis kommer Barguzin-projektet att dö på designstadiet, vilket hände med ett försök att återuppta produktionen av TU-160, när det plötsligt visade sig att 25 år efter förbundets kollaps "har tekniken redan gått oåterkalleligt förlorad ." Gud förbjude om jag har fel!
      1. Moore
        Moore 1 juni 2016 10:20
        +15
        Citat från denvar555
        Troligtvis kommer Barguzin-projektet att dö på designstadiet, vilket hände med ett försök att återuppta produktionen av TU-160

        1. Faktum är att stadiet av preliminär design för "Barguzin" redan har avslutats och folket har gått vidare till nästa steg - utvecklingen av noder, vilket resulterade i ett meddelande om starten av kasttester i höst. Vad står det? Åtminstone att det till hösten kommer att finnas någon version av startprogrammet i hårdvaran.
        2. Angående "försöket" med TU-160. Det är bra här:
        http://gelio.livejournal.com/215362.html
        3. Minus är inte mina.
        1. denvar555
          denvar555 1 juni 2016 10:55
          +4
          Bra artikel.
          Tu-160-flygplanet är utan tvekan det bästa i sin klass.
          Men problemet är inte hur man återupptar sin produktion, utan hur man inte producerar de som vill spela händer och be om byte. Ett exempel är Vostochny-kosmodromen.
          Ps jag bryr mig inte om nackdelarna. De flesta behöver se på saker och ting nyktert och realistiskt bedöma situationen i världen och i landet. Och att skriva att vad häftigt det är när vi ska ha allt och hur amerikanerna ska få det... de kommer att vara rädda åtminstone dumma.
          1. Bramb
            Bramb 1 juni 2016 15:29
            +4
            Är det du, eller vad, du ser nyktert på saker och ting?
            Han slängde ut nonsens om TU-160, drog hit sina prognoser om Barguzin – och man jublar. Som en kritisk patriot?
            Du känner inte en belmes - du tog hål två gånger på en gång. Men samtidigt "nyktert tänkande". Du pratar skit och som hoppande grannar från ett galet land markerar du allt omkring dig med en brun substans!
            1. denvar555
              denvar555 1 juni 2016 16:59
              +1
              Tja, när kommer de omtalade TU-160:orna i den nya konstruktionen att dyka upp ??? Om 20 ... 50 år? Och på vems bekostnad? Ännu en pensionsreform?
              Hur många flygplan har kommit in i det ryska flygvapnet under de senaste 5 åren och vilka modeller är de? Vi säljer mer utomlands än vi överför till våra trupper.
              Om "Barguzin" vet jag inte mer än du. Utöver vaga bilder rapporterade inte MO hur IT skulle se ut och fungera. Kanske är detta korrekt.
              Men jag känner från första hand till arbetet inom ryska järnvägar. I dagens verklighet, när 98% av bilarna på nätet reser privat, kommer det att vara omöjligt att gömma tåget.
              Och dröm - dröm!
              1. NEXUS
                NEXUS 1 juni 2016 17:51
                +6
                Citat från denvar555
                Tja, när kommer de omtalade TU-160:orna i den nya konstruktionen att dyka upp ??? Om 20 ... 50 år? Och på vems bekostnad?

                Madrasser kommer att täta. skrattar
                Citat från denvar555
                Hur många flygplan har kommit in i det ryska flygvapnet under de senaste 5 åren och vilka modeller är de?

                Су-34,СУ-35С,СУ-30СМ,ТУ-95МСМ,ТУ-22М3,МИГ-29СМТ,ТУ-160М...Хватит?
                Citat från denvar555
                Om "Barguzin" vet jag inte mer än du.

                Om du inte vet varför, då säger du att projektet är ett misslyckande?
                Citat från denvar555
                det kommer att vara omöjligt att dölja kompositionen

                Vet du hur BZHRD Barguzin kommer att se ut?
              2. Dart 2027
                Dart 2027 1 juni 2016 22:29
                0
                Citat från denvar555
                Och dröm - dröm!

                Vi föddes för att förverkliga en saga.
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. NEXUS
        NEXUS 1 juni 2016 15:41
        +5
        Citat från denvar555
        Troligtvis kommer Barguzin-projektet att dö på designstadiet,

        Vad är detta för slags skräck?BZHRK Barguzin-projektet är en prioritet för landet och det finns inga förutsättningar för att begränsa detta projekt.Och dina fantasier passar inte riktigt in i verkligheten.
        Citat från denvar555
        som hände med ett försök att återuppta produktionen av TU-160, när det plötsligt visade sig att 25 år efter fackets kollaps "har tekniken redan gått oåterkalleligt förlorad".

        Om hur. Direkt oåterkalleligt. skrattar Förstod du själv vad du klottrade här?Redan nu håller de på att utveckla en ny motor för TU-160M2, elektronik etc... vilka argument har du för din tes?Eller bara slängde ut utan att ens bry sig om att få bekant med detta ämne?
        1. denvar555
          denvar555 1 juni 2016 17:13
          -7
          Detta är inte mina ord, utan de militära "experterna" som talade på ett sådant sätt när de diskuterade ämnet att återuppta flygplansproduktionen vid Kazan Aviation Plant.
          I den tidigare artikeln om TU-160 finns det heller inga detaljer:
          http://topwar.ru/page,1,2,74828-vozobnovlenie-stroitelstva-tu-160-zadachi-i-prob
          lemy.html
          Men faktum kvarstår att det som byggdes i Sovjets land med hjälp av dussintals och hundratals relaterade företag kommer att vara svårt att förnya i Rysslands verklighet.
          1. NEXUS
            NEXUS 1 juni 2016 17:56
            +4
            Citat från denvar555
            Detta är inte mina ord, utan de militära "experterna" som talade på ett sådant sätt när de diskuterade ämnet att återuppta flygplansproduktionen vid Kazan Aviation Plant.

            Vilka militära experter, våra, om våra, så är dessa inte experter, utan balaboler, och om västerländska, tro dem vidare.
            Citat från denvar555
            I den tidigare artikeln om TU-160 finns det heller inga detaljer:

            Och enligt din åsikt borde Internet och media ha all information om arbetet i detta ämne?
            Citat från denvar555
            Men faktum kvarstår att det som byggdes i Sovjets land med hjälp av dussintals och hundratals relaterade företag kommer att vara svårt att förnya i Rysslands verklighet.

            Svårt, men möjligt.Med all dokumentation, teknik och normal finansiering.Och eftersom TU-160M2 är ett prioriterat projekt som är direkt relaterat till PAK DA-projektet, är dess genomförande a priori obligatoriskt.
      4. Odysseus
        Odysseus 1 juni 2016 19:38
        0
        Citat från denvar555
        Troligtvis kommer Barguzin-projektet att dö på designstadiet, som hände med ett försök att återuppta produktionen av TU-160, när det plötsligt visade sig att 25 år efter förbundets kollaps "har tekniken redan gått oåterkalleligt förlorad"

        Jag vet inte om Barguzin, det här är för raketuppskjutare, men du har fel om Tu-160.
        Det är svårt att återuppta produktionen, men möjligt.Ja, hela denna tid av "marknadsreformer" har vi degraderat istället för att utveckla, ja det finns problem (speciellt med motorer), men produkten kommer att bli det.
        När ? De kommer troligen att gå till stridsförband runt 2020 eller lite senare.
        PS Jag håller med ryska järnvägarnas privata bilar, detta är ett problem.Jag skulle föreslå att nationalisera industrin le
  14. Taygerus
    Taygerus 1 juni 2016 08:29
    +2
    ett mycket, mycket nödvändigt argument för att Nato snabbt ska ansluta sig till trupperna i tjänst
  15. Azzi
    Azzi 1 juni 2016 08:34
    +3
    Det är synd att inte stoppa in den i en container, rörligheten och smygandet skulle öka avsevärt.
    1. denvar555
      denvar555 1 juni 2016 08:40
      +4
      Ett sådant projekt övervägdes också, men förutom bärraketer behövs mycket mer som man inte kan stoppa i en container (säkerhet, kommunikationssystem, autonoma energikällor etc.).
    2. skuggkatt
      skuggkatt 1 juni 2016 09:34
      +1
      Klubb-K. Naturligtvis är detta inte RS-26, men det är inte heller dåligt, särskilt med en uppsättning alternativ för installerade vapen kan du skjuta i cirka 300 km.
      Rörlighet och stealth ingår)
      1. Corsair
        Corsair 1 juni 2016 17:00
        0
        Citat från ShadowCat
        Klubb-K. Naturligtvis är detta inte RS-26, men det är inte heller dåligt, särskilt med en uppsättning alternativ för installerade vapen kan du skjuta i cirka 300 km.
        Rörlighet och stealth ingår)

        Sedan, förutom Barguzins, designa vanliga tåg med KR i vagnarna, låt dem köra fram och tillbaka, huvudtågen kan vara lugnt i 30-50 vagnar, och detta är mer än en missilbåt bär, ja, du kan skjuta tillbaka ett par tusen km direkt nästan i en klunk.
  16. Kenneth
    Kenneth 1 juni 2016 08:38
    0
    Och vilken skillnad gör det för amerikanska missilförsvarssystem, oavsett om de är järnvägskomplex eller minor. Missilparametrar är viktiga
    1. NEXUS
      NEXUS 1 juni 2016 09:18
      +4
      Citat från Kenneth
      Och vilken skillnad gör det för amerikanska missilförsvarssystem, oavsett om de är järnvägskomplex eller minor.

      En mycket viktig egenskap hos BZHRK är rörlighet, vilket gör det mycket svårt för motståndaren att spåra rörelsen av dessa tåg.
      1. Kenneth
        Kenneth 1 juni 2016 11:45
        -8
        Kärnan i PRO är att du inte behöver spåra någonting. Uppskjutningen är fixerad och missilen förstörs innan stridsspetsarna separeras. Helst före rymdpromenad. Det vill säga, med en station i Rumänien bryr de sig inte om våra raketer på tåg eller på cyklar.
        1. Corsair
          Corsair 1 juni 2016 18:37
          +1
          Citat från Kenneth
          Kärnan i PRO är att du inte behöver spåra någonting. Uppskjutningen är fixerad och missilen förstörs innan stridsspetsarna separeras. Helst före rymdpromenad. Det vill säga, med en station i Rumänien bryr de sig inte om våra raketer på tåg eller på cyklar.

          Tror du att deras antimissiler är så snabba att de kommer att nå en raket som lyfter bortom Ural eller i Sibirien innan den går ut i rymden? Man tror inte att ballistiska missiler tar höjd under en halvtimme, ja, det går också att skjuta ner en antimissil i så fall.
          1. Kenneth
            Kenneth 1 juni 2016 20:39
            -2
            Det antar jag inte. Det är våra experter som anser att poppel är mycket sårbara, men gårdar är det inte än
            Men tusentals standarder under kontroll av Aegis kan redan slå ut en betydande del av granen, inte i början, då i rymden. Och missilförsvarssystemet utvecklas stadigt och konsekvent. Tyvärr.
            1. NEXUS
              NEXUS 1 juni 2016 20:49
              +2
              Citat från Kenneth
              Men tusentals standarder under kontroll av Aegis kan redan slå ut en betydande del av granen, inte i början, då i rymden.

              Standard-3-missilen kan skjuta ner ICBM:er endast i det övre skedet. Samtidigt är det en stor fråga hur den ska klara av avlyssningen av samma Topol.
              Citat från Kenneth
              inga meter än

              RS-24 är redan i tjänst, och som jag förstår det kommer trupperna på mobila plattformar efter alla tester och finesser snart att utrustas med RS-26 Frontier.
            2. kuz363
              kuz363 1 juni 2016 21:48
              0
              Förresten, solida poppel är också osårbara för missilförsvar, eftersom de tar fart väldigt snabbt, till skillnad från flytande raketer. Detta var en listig stoppning av amerikanerna - att tvinga Ryssland att överge kraftfulla missiler av Voevoda-typ och spendera pengar och ansträngningar på Topol med bara ett huvud.
              1. NEXUS
                NEXUS 1 juni 2016 21:52
                +1
                Citat från: kuz363
                Detta var en listig stoppning av amerikanerna - att tvinga Ryssland att överge kraftfulla missiler som Voevoda

                Nonsens ... Voivoden har varit i tjänst sedan 70-talet och har genomgått mer än en modernisering. Och de förlängde livslängden på missiler tre gånger ... den sista gången till 2020. Därför utvecklas en ersättare för den i form av Sarmat.
              2. pokermän
                pokermän 3 juni 2016 02:32
                -1
                För 5 år sedan tjänstgjorde han i Strategic Missile Forces och redan då sa polkanen att amerikanerna lärde sig att skjuta ner den vanliga Poplaren ganska självsäkert, det enda som räddar ... vi har en jäkla massa av dem le
                1. master.30.ru
                  master.30.ru 3 juni 2016 13:00
                  +1
                  Och hur många poppel fälldes????
            3. alexey123
              alexey123 2 juni 2016 09:15
              +1
              Släng en länk, pliz, för tillgängliga "tusentals" av "Standarder", var kommer infa ifrån?
          2. master.30.ru
            master.30.ru 3 juni 2016 12:57
            +1
            ROCKET PRO har en räckvidd på 600 kilometer. Och LANSERINGEN gjordes bortom Ural. Även om de spårar det kan de inte göra någonting.
        2. Kenneth
          Kenneth 1 juni 2016 20:42
          +1
          Jag undrar vad det är för strutsar som är minus. Det är en jävligt sorglig sanning att det med utvecklingen av missilförsvar blev likgiltigt från vilken station missilerna skjuts upp. Och ingen mängd huvuden som gräver ner i sanden kommer att ändra det faktum.
          1. Dart 2027
            Dart 2027 1 juni 2016 22:31
            0
            Citat från Kenneth
            Det är en jävligt sorglig sanning det där med utvecklingen av missilförsvar

            Detta kommer att vara nyheter för dig, men offensiva vapen förbättras också.
          2. hjältens barnbarn
            hjältens barnbarn 2 juni 2016 09:29
            0
            Läs, kära Kenneth, läs noggrant artikeln, studera specialiserade ämnen, materiel. Här kommer nackdelarna att minska. Ogrundade påhitt är inte välkomna här.
        3. kuz363
          kuz363 1 juni 2016 21:44
          0
          Lovande amerikanska missilförsvarssystem i Europa täcker en räckvidd på endast upp till 5000 XNUMX km, vilket innebär upp till Ural. Sibirien är utom räckhåll.
        4. Smikhalych
          Smikhalych 1 juni 2016 22:44
          +4
          Citat från Kenneth
          Kärnan i PRO är att du inte behöver spåra någonting. Uppskjutningen är fixerad och missilen förstörs innan stridsspetsarna separeras. Helst före rymdpromenad. Det vill säga, med en station i Rumänien bryr de sig inte om våra raketer på tåg eller på cyklar.

          Kärnan i uppskjutningen från BZHRK är att raketen har en så kallad morteluppskjutning, d.v.s. den skjuts först ut ur starthöljet och först därefter startas huvudmotorn. Därför är det väldigt, väldigt svårt att fixa en sådan start. Detta är den första. Det andra är att starten är möjlig från var som helst i Rysslands stora vidder. Fuck tillräckligt med satelliter för en sådan händelse. För det tredje är denna typ av raket mycket svår att upptäcka i den aktiva fasen av flygningen. Enligt experter, för att eliminera en sådan missil, kommer det att krävas upp till 50 antimissiler, som fortfarande inte bara behöver starta utan också flyga till raketen som skjuts upp från ingenstans från BRZhK. Och hon kan inte hänga och vänta, hon kommer lugnt att gå ut i rymden och ... om det finns en separation av stridsspetsar som flyger i hyperljud och till och med längs en föränderlig bana, då tvivlar jag starkt på att den så kallade potentiella fienden har sådana delar av systemet ABM, som kommer att förhindra det oundvikliga. begära
          Så medan stationen i Rumänien försöker gnissla en gång, kommer den att täckas lugnt, som en tjur till ett får, antingen av Iskander, eller ... ja, i allmänhet, vad som än dyker upp under knappen översittare
          I allmänhet, innan du ägnar dig åt spekulationer, måste du sätta på din hjärna ... helst hi
          1. master.30.ru
            master.30.ru 3 juni 2016 13:06
            0
            När vi testade BZHRK, kom ALLTID med SIGNAL A. I vilken tiden indikerades när det inte fanns någon satellit ovanför.
    2. Tinez
      Tinez 2 juni 2016 06:35
      0
      BZHRK är inte ett sätt att övervinna missilförsvar, de är skapade för att minimera förluster från ett förebyggande anfall.
      1. Smikhalych
        Smikhalych 2 juni 2016 11:23
        0
        Citat: Tinez
        BZHRK är inte ett sätt att övervinna missilförsvar, de är skapade för att minimera förluster från en förebyggande strejk.

        lura Förstod du ens vad du skrev?
        Hur kan ett så kallat spöktåg utrustat med strategiska missiler (!) av den interkontinentala klassen MINIMERA förluster från ett förebyggande anfall?
        Missilförsvar, som verkligen tjänar till att minimera uppnåendet av mål med missiler från en potentiell fiende och följaktligen minimera förlusterna, bör inte förväxlas med slagvapen, som enligt den befintliga militära doktrinen kallas AVSKRIKNINGSMEDDEL. Gud förbjude, ingen och nej-nej... am
        1. Tinez
          Tinez 2 juni 2016 20:47
          0
          Jag kanske uttryckte mig dåligt. Detta betydde själva komplexet, och inte missilerna installerade på det. I BZHRK:s mening minskar det sannolikheten för att upptäcka och förstöra missiler, som i sig självklart är slagvapen.
  17. batonow44
    batonow44 1 juni 2016 08:39
    +1
    Vem bryr sig - här är från forumet om BZHRK, enligt min mening, i någon detalj ...
    http://yasnay.ru/forum/11-401-1
    Det handlar också om sekretess.
    Borde varit här:
    http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=57.846578&lon=41.237354&z=14&m=b
    Några släpvagnar står fortfarande...
  18. AKsvlad047
    AKsvlad047 1 juni 2016 08:45
    +2
    Sådana komplex är livsviktiga för Ryssland med vårt kolossala territorium! Måste definitivt utrusta dem!
    1. Kenneth
      Kenneth 1 juni 2016 11:50
      0
      Ryssland behöver en sanering av korruption och ekonomisk utveckling. Om möjligt, domstolarnas och de opartiska mediernas oberoende. Och normala vägar om man pratar om territoriet.
  19. denvar555
    denvar555 1 juni 2016 08:50
    +7
    För att bedöma omfattningen av de förlorade räcker det att bekanta dig med en av de tidigare BZHRK-utbyggnadspunkterna
    http://navoine.info/stanciya-bershet-baza-bjrk-stolyarenko.html
  20. Volodya
    Volodya 1 juni 2016 09:09
    +3
    Tågen var bra, tack vare Gorbatjov och Jeltsin, nu måste vi återställa dem.
    1. NEXUS
      NEXUS 1 juni 2016 09:20
      +5
      Citat från Volodya
      Tågen var bra, tack vare Gorbatjov och Jeltsin, nu måste vi återställa dem.

      Det är viktigt att vi återvände till konceptet med BZHRK. Och vilken typ av missil kommer det att bli YARS-M eller Frontier vi kommer att se.
    2. kuz363
      kuz363 1 juni 2016 21:49
      +2
      Tack vare Putin också, det är med honom som BZHRK redan var skuren
      1. NEXUS
        NEXUS 1 juni 2016 21:57
        +2
        Citat från: kuz363
        Tack vare Putin också, det är med honom som BZHRK redan var skuren

        För att vi respekterade kontrakten, till skillnad från madrasser ... men under Putin återgår också BZHRK till tjänst.
  21. batonow44
    batonow44 1 juni 2016 09:22
    +1
    Citat från denvar555
    För att bedöma omfattningen av de förlorade räcker det att bekanta dig med en av de tidigare BZHRK-utbyggnadspunkterna
    http://navoine.info/stanciya-bershet-baza-bjrk-stolyarenko.html

    Det andra fotot från början i artikeln och det femte fotot av Evgeny Stolyarenko ...

    Och det här är i Kostroma:

    http://zhigane.livejournal.com/19494.html
  22. professor
    professor 1 juni 2016 09:32
    -13
    Och de klarade uppgiften och lämnade efter sig ett vapen som USA inte kunde skapa lika med.

    Försökte amerikanerna? Eller tvivlar författaren på de borgerligas tekniska möjlighet att placera samma Tridens på järnvägsperronger?



    Generellt säger legenden att idén om att placera ICBM på järnvägsplattformar tillhör just amerikanerna som planterade den på KGB-agenterna ...

    IMHO en atomubåt är mycket farligare än Molodtsev-divisionen. hi
    1. skuggkatt
      skuggkatt 1 juni 2016 09:38
      +10
      Försökte. Men problemet visade sig vara där det inte var väntat - Privat egendom.
      Googla kära professor.
      1. professor
        professor 1 juni 2016 10:00
        -7
        Citat från ShadowCat
        Försökte. Men problemet visade sig vara där det inte var väntat - Privat egendom.

        Privat egendom stod inte i vägen för utvecklingen av detta projekt. Ett prototyptåg med raketmodell kördes utan problem längs spåren. En riktig raket transporterades med järnväg till 5500 850 mil. Tåget fick inte utveckling på grund av bristen på ändamålsenlighet.
        The Deseret News - 21 mars 1961
        https://news.google.com/newspapers?nid=336&dat=19610321&id=gLdOAAAAIBAJ&sjid=dkk


        DAAAAIBAJ&pg=2757,4001375&hl=sv

        The Deseret News - 21 juli 1962
        https://news.google.com/newspapers?nid=336&dat=19620721&id=cYhaAAAAIBAJ&sjid=_0k


        DAAAAIBAJ&pg=5743,4077988&hl=sv
        1. skuggkatt
          skuggkatt 1 juni 2016 10:39
          +8
          Amerikaner saknar evigt ändamålsenlighet i det de inte kan göra.

          Citat: professor
          En riktig raket transporterades på järnväg i 5500 850 XNUMX mil

          Än sen då? Jag bar också mycket saker på slädar, men det betyder inte att jag sysslade med godstransporter.
          Förutom att "rulla" raketen (man måste förresten ta hänsyn till att rälsen har en viss maxlastparameter. Vi har precis bytt ut rälsen, varför nu järnvägen kan bära tyngre laster. Yankees har en järnväg i privata händer och detta är svårare att göra) det behövs fortfarande köras, och det är här problemet uppstår. Hur man inte hotar en vagn med en stridsbesättning plus ett järnvägsspår.
          1. professor
            professor 1 juni 2016 12:13
            -8
            Citat från ShadowCat
            Än sen då?

            Och ingenting. Ingen privat handlare gjorde uppror och ingen privat egendom blev ett hinder.

            Citat från ShadowCat
            Förutom att "rulla" raketen (förresten måste du ta hänsyn till att rälsen har en viss maxlastparameter.

            De rullade en riktig raket och inga problem, speciellt eftersom bärförmågan (eller hur det stämmer) hos de borgerliga, av bilden att döma, inte är något problem. Det är dock dimensionerna också.

            Citat från ShadowCat
            Yankees har en järnväg i privata händer och detta är svårare att göra) den behöver fortfarande sjösättas, och det är här problemet uppstår. Hur man inte hotar en vagn med en stridsbesättning plus ett järnvägsspår.

            Om igen. De körde en riktig raket längs järnvägen och inte en enda privat handlare stämde. Vad är problemet?

            Citat från denvar555
            Helt rätt.

            Inte bara sant, utan ocksåfullständigt rätt"? Tydligen har du ett dokument som bekräftar detta till hands och du väntar bara på att bli ombedd att visa det? Jag frågar, till och med ber om att visa det för oss. Pliz, pliz, pliz.
        2. denvar555
          denvar555 1 juni 2016 10:43
          -2
          De kunde helt enkelt inte göra det eller så visade det sig vara för dyrt.
        3. msm
          msm 2 juni 2016 12:48
          +1
          Jag håller med om att amers har en enorm flotta och baser runt omkretsen av Ryssland. De behöver inte sådana tåg på sitt territorium.
      2. Amurets
        Amurets 1 juni 2016 10:12
        +2
        Citat från ShadowCat
        Försökte. Men problemet visade sig vara där det inte var väntat - Privat egendom.
        Googla kära professor.

        Jag håller med dig. I boken av V.S. Mikhailov "Strategic" Bra gjort "det finns också ett foto av den amerikanska BZHRK" MX "och skälen till varför detta komplex inte togs i bruk med US SAC.
        Citat: professor
        Generellt säger legenden att idén om att placera ICBM på järnvägsplattformar tillhör just amerikanerna som planterade den på KGB-agenterna ...

        Professor Du har rätt i att detta är en legend, men rötterna till denna legend måste sökas i järnvägsartilleriet, därifrån kom idén att sätta raketuppskjutare på tunga järnvägstransporter.
        1. skuggkatt
          skuggkatt 1 juni 2016 10:41
          +1
          Citat: Amur
          måste sökas inom järnvägsartilleriet

          Snarare i vår kärlek till pansartåg;)
          1. Amurets
            Amurets 1 juni 2016 11:16
            +3
            Citat från ShadowCat
            Snarare i vår kärlek till pansartåg;)

            Kärlek till bepansrade tåg är en sak, men en brådskande förstärkning av försvaret av våra havskusten är en annan. På 20-talet, A.G. 1;TM-14-2;TM-12-3;En referens: V.S.Mikhailov. Strategiskt "Bra gjort" Dags för stora vapen.
            1. skuggkatt
              skuggkatt 1 juni 2016 11:56
              0
              Wow, vilken cool du är. Visste inte ens om den här.
              Tack! god soldat
      3. denvar555
        denvar555 1 juni 2016 10:41
        -3
        Fullständigt rätt. Privat egendom har förstört hela projektet för dem, och det kommer att förstöra hela projektet för oss också.
    2. Rus 2012
      Rus 2012 1 juni 2016 13:07
      +3
      Citat: professor
      Generellt säger legenden att idén om att placera ICBM på järnvägsplattformar tillhör just amerikanerna som planterade den på KGB-agenterna ...

      IMHO en atomubåt är mycket farligare än Molodtsev-divisionen.

      ... men inget så att Wehrmacht började designa "rakettåg". Och sovjeterna utvecklade bara idén?

      Och det finns tvivel om atomubåten ...
      1. professor
        professor 1 juni 2016 13:14
        -8
        Citat: Rus2012
        ..och ingenting så att Wehrmacht började designa "rakettåg". Och sovjeterna utvecklade bara idén?

        Tja och? begära

        Man tror att efter kriget kom prestationerna från Nazityskland till amerikanerna. Det finns till och med en sådan version att den amerikanska underrättelsetjänsten specifikt organiserade en läcka av information om det tyska kärnvapentågsprojektet och dess utveckling i USA. Målet var att involvera Sovjetunionen i ett mycket kostsamt och komplext projekt och därigenom undergräva sovjeternas ekonomiska potential. Men, som ni vet, lyckades amerikanerna inte skapa sin egen BZHRK, men vi dök snart framgångsrikt upp ett sådant stridsjärnvägsmissilsystem.
        Ett nytt "rakettåg" kommer att dyka upp i Ryssland
        1. Rus 2012
          Rus 2012 1 juni 2016 13:32
          +6
          Citat: professor
          Målet var att involvera Sovjetunionen i ett mycket kostsamt och komplext projekt och därigenom undergräva sovjeternas ekonomiska potential.

          BZHRK var inte dyrt och kostsamt. Transporten av BZHRK ockuperade bara en bråkdel av den totala militära trafiken.
          Och när det gäller ändring-arrangemanget av järnvägen, så gynnade det bara samhällsekonomin:
          - tunga och supertunga tåg och fleraxlade dubbelvagnar dök upp,
          - "tunga räls" av typen R-75, respektive, utlagda på vägarna,
          - nya vägar byggdes, inklusive BAM, "lokala BAMs", broar och tunnlar ...

          Förresten, PGRK bidrog också till uppkomsten av nya nätverk av vägar av olika klasser, broar, korsningar och andra saker.
          Inkl. allt är inte så dyrt och självklart...
          1. professor
            professor 1 juni 2016 13:54
            -1
            Citat: Rus2012
            Inkl. allt är inte så dyrt och självklart...

            Pratar jag om det här? Jag pratar om historien om dess förekomst, förmodligen problem med privat egendom och komplexets effektivitet jämfört med atomubåten.

            Citat: Rus2012
            ... förresten, "Caliber" i sjöcontainrar och under järnvägsrörelser, hur gillar du det?

            Jag är emot det, eftersom det strider mot Genèvekonventionen som förbjuder förklädnad av militära anläggningar som civila. Men tekniskt sett är det intressant.

            Citat: Rus2012
            Det kommer att finnas 3,14ndos för att flytta missilförsvaret längre - de kommer att få huvudvärk från den här sidan också:

            För 10000000 XNUMX XNUMX:e gången kan deras missilförsvar inte skada Ryssland på något sätt. Försök att smälta det.
            1. Rus 2012
              Rus 2012 1 juni 2016 15:03
              +5
              Citat: professor
              detta strider mot Genèvekonventionen som förbjuder förklädnad av militära anläggningar som civila.

              ... åh?
              Var är den fina gränsen som skiljer ett civilt föremål från ett militärt:
              - transport av militära laster är inte märkt med något från extern observation. Graden av beredskap för användning av militär last är inte heller specificerad.
              - minskning av stealth-teknologier till "vapens osynlighet", inkl. Vad hänvisar det till?
              - Det är känt att alla civila föremål i Ryska federationen, såsom kärnkraftverk, vattenkraftverk, navdepåer, är mål för en kärnvapenattack mot Yankees. Förresten, i Jugoslavien förstörde de nästan alla viktiga föremål som en fråga om prioritet - broar, värmekraftverk, oljelagringsanläggningar, är det inte ett brott?

              3,14ndosy hela tiden skjuta civila konvojer, skolor, sjukhus, dagis - vad tror du? Inte brott?
              1. professor
                professor 1 juni 2016 15:08
                -9
                Citat: Rus2012
                ... åh?

                Ja. Du kan inte maskera en stridskryssare som ett flytande sjukhus, en stridsvagn som en skolbuss och en ICBM-raket som ett passagerartåg.

                Citat: Rus2012
                3,14ndosy hela tiden skjuta civila konvojer, skolor, sjukhus, dagis - vad tror du? Inte brott?

                De lynchar också svarta. Jag trodde naivt att artikeln handlade om BZHRK, men den visar sig handla om mindervärdeskomplex och avundsjuka föremål ("3,14ndosy", "geyeropop").

                Allt gott till dig.hi
                1. Rus 2012
                  Rus 2012 1 juni 2016 17:23
                  +5
                  Citat: professor
                  Ja. Du kan inte maskera en stridskryssare som ett flytande sjukhus, en stridsvagn som en skolbuss och en ICBM-raket som ett passagerartåg.

                  ... och vem föreslog att vi skulle göra detta?

                  Men bakom spärren hela tiden -
                  Ett adaptivt kamouflagesystem från det brittiska företaget BAE Systems maskerar militär utrustning i det infraröda området. Specialskärmar gör inte bara utrustning osynlig på värmekameraskärmen, utan kan även imitera civila föremål. Förvandla till exempel en tank till en buss.



                  Om du använder det här systemet för att förvandla en stridsvagn till något som ser ut som ett civilt fordon på fiendens radar, så passar detta återigen inte in i de insatser som fastställts av Genèvekonventionen.

                  På bilden "Exempel på textutmatning ombord"
                  1. professor
                    professor 1 juni 2016 18:21
                    -7
                    Citat: Rus2012
                    ..och vem föreslog att vi skulle göra detta?

                    Till exempel de som gömmer ICBM i ett "passagerartåg".

                    Citat: Rus2012
                    men kan också imitera civila föremål

                    Eller de kanske inte imiterar. Hittills har sådan simulering inte implementerats i praktiken.

                    Citat: Rus2012
                    Om du använder det här systemet för att förvandla en stridsvagn till något som ser ut som ett civilt fordon på fiendens radar, så passar detta återigen inte in i de insatser som fastställts av Genèvekonventionen.

                    Och så återstår det bara i teorin.

                    Citat: soldier2
                    Det är faktiskt omöjligt att maskera en kryssare som ett sjukhusfartyg. Men om du noggrant läser Genèvekonventionerna och deras tilläggsprotokoll kommer du att se att det är omöjligt att slåss alls.

                    Kommer vi att avbryta konventionerna så att de stör kriget eller kommer vi att hålla oss till dem?

                    Citat: soldier2
                    Israels försvarsstyrka ligger förresten före resten vad gäller kamouflage och imitation.

                    Jag har aldrig sett en stridsvagn förklädd till en buss i Tsakhal (även om de tekniskt sett kan göra detta) eller jag har transporterats på slagfältet i ambulanser. Du kanske har sett detta? Dela med sig.
                2. Makarov
                  Makarov 1 juni 2016 19:22
                  +1
                  skolbuss tank Jag vill se ... men havets lagar är inte tillämpliga på landets lagar, så det här är ett olyckligt exempel ... och här är varför: är ett fraktplan en civil eller militär anläggning? Är det rörliga tåget med vagnar ett civilt eller militärt föremål? Är skadlig programvara ett civilt eller militärt mål? Men det är klart vart våra "partners" kommer att luta diplomater när detta ämne blir farligt för dem. Tack.
                  1. professor
                    professor 2 juni 2016 07:15
                    0
                    Citat: Makarov
                    skolbuss tank Jag vill se ... men havets lagar är inte tillämpliga på landets lagar, så det här är ett olyckligt exempel ... och här är varför: är ett fraktplan en civil eller militär anläggning? Är det rörliga tåget med vagnar ett civilt eller militärt föremål? Är skadlig programvara ett civilt eller militärt mål? Men det är klart vart våra "partners" kommer att luta diplomater när detta ämne blir farligt för dem. Tack.

                    Haag Trebuanal kommer att svara på alla dina frågor. Om något...

                    Citat: Svidetel 45
                    Allt som är bra för säkerheten i mitt land och mitt folk är lagligt och acceptabelt, och ni gick så långt som möjligt med era listiga regler för sossar.

                    Experiment på fångar och barn? Låt fiendens kvinnor och barn framför sina trupper som mänskliga sköldar? Om det är bra för säkerheten för ditt land och ditt folk, är det då lagligt och acceptabelt?

                    Citat: Svidetel 45
                    Så han. professorn klipper som en dåre, förstår inte hur missilförsvar inte kan skada Ryssland i möjligheten att slå tillbaka

                    Inte bara jag förstår detta, utan också alla som höll jordklotet i sina händer.

                    Citat från: kuz363
                    Det är hög tid att tyst lägga ett instrument vid Genèvekonventionerna

                    Inte ens nazisterna "satte tyst en enhet vid Genèvekonventionerna", vilket betyder att du bestämde dig för att uttrycka det? Jaja.

                    Citat från Corsair.
                    Och om de inte skjuter dit antimissiler? och även med kärnstridsspetsar, gud förbjude.

                    Och om mormodern kommer att ha farfars primära sexuella egenskaper? Och om de gömmer sina Tomahawks i 53-pundscontainrar? Och om ... Och om ...
                    1. Ruslan67
                      Ruslan67 2 juni 2016 07:18
                      +4
                      Citat: professor
                      Haag Trebuanal kommer att svara på alla dina frågor. Om något...

                      Därav slutsatsen, den första raketen vid Haagtribunalen Om något ...
                      Den andra till Strasbourg-domstolen så att det inte fanns några illusioner ...
                      1. professor
                        professor 2 juni 2016 07:28
                        0
                        Citat: Ruslan67
                        Därav slutsatsen, den första raketen vid Haagtribunalen Om något ...
                        Den andra till Strasbourg-domstolen så att det inte fanns några illusioner ...

                        Jag förstår hur irriterande dessa konventioner, tribunaler och alla dessa internationella riffrar är. Hon irriterar mig också. Det kom till den punkten att med varje divisionschef och brigadchef, och ibland till och med en bataljonschef i Tsakhal, finns det en juridisk rådgivare som "godkänner" eller "godkänner" varje slag. Och det är inte ovanligt att befälhavaren inte godkänner och avbryter detta slag. Vi bor inte på en öde ö. Du känner redan till ordet sanktioner ...
                      2. Ruslan67
                        Ruslan67 2 juni 2016 07:38
                        +2
                        Citat: professor
                        en juridisk rådgivare som "godkänner" eller "underkänner" varje träff.

                        Fanns det några förluster bland dem? översittare
                        Citat: professor
                        Du känner redan till ordet sanktioner...

                        Tja, som vid sidan om tillflykt Atalef kommer att bekräfta ja Och om det kommer till en seriös, kommer den inte ens bry sig om coolare saker. skrattar
                      3. professor
                        professor 2 juni 2016 07:44
                        +2
                        Citat: Ruslan67
                        Fanns det några förluster bland dem?

                        EMNIP var inte där. Dessa glasögonglas går inte till attack.

                        Citat: Ruslan67
                        Tja, som vid sidan om

                        Det är bara inte nödvändigt. Även försäljningen av läkemedel har sjunkit till en rekordnivå "premilitär". Folket verkar ha bestämt sig för att inte bli sjuka...

                        Även om det inte fanns några riktiga sanktioner än.

                        Citat: Ruslan67
                        För nöjet att se ett slukhål på platsen för en domstol för mänskliga rättigheter är jag redo att klara mig utan israeliska jordgubbar

                        Det är lätt att vara djärv framför ett tangentbord.
                      4. Ruslan67
                        Ruslan67 2 juni 2016 07:51
                        +3
                        Citat: professor
                        Det är lätt att vara djärv framför ett tangentbord.

                        Tja, varför så snart gråter Det här är igen för Sanka begära Upplysa ja
                        Citat: professor
                        Till och med försäljningen av läkemedel har sjunkit till en rekord "premilitär" nivå. Folk verkar ha bestämt sig för att inte bli sjuka...

                        En granne jobbar på apotek Hon föll inte De blir sjuka Men läkarna var hårt pressade - de har nu slutat sälja kosttillskott och dyra importer - jag vet det själv. Nu, innan de skriver ut något, frågar de vad? och erbjuda vårt val eller importera
                        Citat: professor
                        Dessa glasögonglas går inte till attack.

                        Och på toaletten faller inte taken på en punkt?
                      5. professor
                        professor 2 juni 2016 07:57
                        0
                        Citat: Ruslan67
                        Granne jobbar på apotek Ramlade inte

                        I Ryssland har försäljningen av läkemedel minskat avsevärt

                        Citat: Ruslan67
                        Och på toaletten faller inte taken på en punkt?

                        Inte uppfattat?
                      6. Ruslan67
                        Ruslan67 2 juni 2016 08:03
                        +4
                        Citat: professor
                        Inte uppfattat?

                        Tja, eftersom de inte går till attack ... Förluster kanske inte är strid översittare låt oss bara säga ... relaterat känna
                        Och om mediciner i Ryssland kommer de nu igen att säga att St. Petersburg Och Moskva inte är helheten etc. Men för en minut, procent 15 av landets befolkning Ja, och statistik är en listig grej Grannens apoteksintäkter växer stadigt Så låt oss inte argumentera för att jag inte är speciell här
                3. Vittne 45
                  Vittne 45 1 juni 2016 20:25
                  +3
                  Allt som är bra för säkerheten i mitt land och mitt folk är lagligt och acceptabelt, och ni gick så långt som möjligt med era listiga regler för sossar.
                  1. Arr_rera
                    Arr_rera 1 juni 2016 22:04
                    0
                    Stöd soldat
                  2. Elijah
                    Elijah 15 juni 2016 09:36
                    +1
                    Exakt! Lyssna inte på dessa amerikanska hantlangare, de avleder samtalet och försöker övertyga oss om att vårt hemland inte kan försvaras.
                4. Arr_rera
                  Arr_rera 1 juni 2016 22:01
                  0
                  Du skyddar "vårt", vi skyddar vårt.
              2. Vadim237
                Vadim237 1 juni 2016 17:02
                +1
                De har inte tillräckligt med stridsspetsar för att träffa alla våra strategiska missilstyrkor, luftförsvar, strategiska missilstyrkor - de behöver 1820 stridsspetsar, och USA har 1640 i konstant tjänst - så du måste glömma civila föremål.
              3. Anton Valerievich
                Anton Valerievich 3 juni 2016 18:22
                +1
                Så Genèvekonventionen förbjuder kamouflage av militära installationer under Röda Korsets uppdrag, det finns inte ett ord om förklädnad som lastfartyg och tåg.
            2. misslyckade
              misslyckade 1 juni 2016 16:57
              +2
              de där. hur kan detta missilförsvarssystem inte skada Ryssland?
              1. Vittne 45
                Vittne 45 1 juni 2016 22:04
                +2
                Så han. professorn klipper som en dåre, förstår inte hur missilförsvar inte kan skada Ryssland i möjligheten att slå tillbaka
            3. Corsair
              Corsair 1 juni 2016 18:48
              0
              Citat: professor
              För 10000000:e gången kan deras missilförsvarssystem inte skada Ryssland på något sätt. Försök att smälta det.

              Och om de inte skjuter dit antimissiler? och även med kärnstridsspetsar, gud förbjude.
              Varför sätter de inte missilförsvar i Irak eftersom sådana lätta alver mot Iran är krypterade eller xs i Afghanistan? Allt är närmare oss, men vid själva gränserna trampar de.
            4. Vittne 45
              Vittne 45 1 juni 2016 20:21
              0
              Du spelar dåren, professor, hur det inte kan skada om detta missilförsvar neutraliserar våra kärnvapenanfallsstyrkor, då kommer de utan tvekan att frestas att slå först i händelse av en förvärring av den militärpolitiska situationen och vid samtidigt känna sig trygga.
            5. kuz363
              kuz363 1 juni 2016 21:52
              0
              Det är hög tid att tyst lägga ett instrument vid Genèvekonventionerna
            6. Arr_rera
              Arr_rera 1 juni 2016 21:59
              0
              Du lär dig detta: att konvertera anti-missil launchers till offensiva sådana är ingen knepig affär.
            7. Maaslo Sallonen
              Maaslo Sallonen 2 juni 2016 05:32
              0
              Låt dem ge juridiska garantier. Varför ger de inte? Eftersom missilförsvar har dubbla användningsområden. Omfamna det.
    3. Rus 2012
      Rus 2012 1 juni 2016 13:45
      +2
      Citat: professor
      IMHO en atomubåt är mycket farligare än Molodtsev-divisionen.

      ... förresten, "Caliber" i sjöcontainrar och under järnvägsrörelser, hur gillar du det? :))))))))))))))))))

      Det kommer att finnas 3,14ndos för att flytta missilförsvaret längre - de kommer att få huvudvärk från den här sidan också:
      - på Kubas järnvägsvägar, till exempel, och alla möjliga andra pråmar nära 12-mils "pöl"-zonen.
      - och på rockader med raguli, som håller på att färdigställas nu, och 2,5 tusen km i radie, mot rumäner och psheks och andra gayeropops,

      när man lämnar INF-fördraget
    4. JonnyT
      JonnyT 1 juni 2016 15:40
      +3
      Amerikanerna "hade inte tillräckligt med hjärnor" och tålamod helt enkelt. De ströps också av paddan från utsikterna att bygga om järnvägsspåren och resten av infrastrukturen.
      "Baserat på det komplexa kriteriet "effektivitet / kostnad", föreslogs järnvägs- och markmetoder för att basera missiler, MX och Midzhitman, med ytterligare utplacering av forsknings- och utvecklingsarbete2. Det noterades att den experimentella versionen av stridsjärnvägen missilsystem (BZHRK) klarade fälttester vid Western Missile Range (AVB Vandenberg, Kalifornien) fram till 1991. Sjöförsök genomfördes också vid den amerikanska järnvägsräckvidden ...............
      Samtidigt, enligt utländska experter, slutfördes inte produktionen av en prototyp BZHRK i standardkonfiguration och dess omfattande testning, och vissa designlösningar visade sig vara ohållbara. Senare bekräftades detta av resultaten av arbetet från ryska inspektionsgrupper vid Western Missile Range och andra anläggningar i US SNA. Så den första provuppskjutningen av en raket från en järnvägsuppskjutare ägde inte rum av tekniska skäl och ersattes av ett kasttest med en lastdocka. I detta avseende finns det ingen lösning på problemet med att avlägsna jetströmmen från uppskjutningsmodulen vid start av stödraketmotorn efter att den har kastats ut från behållaren. Detta kan leda till att startvagnen och järnvägssektionen dras ur spel. Det är känt att MX-raketen inte hade en avböjningsmotor, eftersom den utvecklades för en silobaserad version. Definitionen av sammansättningen, utseendet och kraven för objekten för punkterna för permanent utplacering av rakettåg och järnvägsinfrastruktur avbröts vid preliminär design. Kamppatrulleringsmetoder med en erfaren BZHRK på ett riktigt järnvägsnät övades inte. Det var inte möjligt att skapa högprecisionssystem för navigeringsstöd för komplexet och för att rikta missiler som förberedelse för uppskjutningar från lämpliga järnvägssektioner, inklusive elektrifierade. Det kan antas att inga metoder har utvecklats för att dra tillbaka kontakttråden innan behållaren med raketen lyfts till uppskjutningsposition. Komplexa resurs- och transporttester av BZHRK utfördes inte under olika förhållanden med lanseringen av stridspatruller på riktiga rutter och utvecklingen av stridsutbildningsuppgifter. Problemen med att skapa ett centraliserat kontrollsystem för stridspatruller av BZHRK längs järnvägarna, som också hade ett betydande antal avslöjande skyltar, har inte lösts.
    5. master.30.ru
      master.30.ru 3 juni 2016 13:10
      0
      Skillnaden ligger i det faktum att vi skapade BZHRK A Y NO.
  23. iouris
    iouris 1 juni 2016 10:28
    +3
    Många generationer förstår helt enkelt inte vad kärnvapenkrig är. Om tester genomfördes på Novaja Zemlja, kanske retoriken skulle förändras.
    I samband med förändringar i den geopolitiska situationen och tekniska framsteg inom missilförsvarsområdet kommer det enda argumentet snart att vara en 50 - 100 MW högexplosiv min(or) begravd djupt i marken.
  24. Konstantin Yu.
    Konstantin Yu. 1 juni 2016 10:50
    +3
    För mig är detta: Det bortglömda gamla nyckelordet är gammalt, om du återvänder till något, så på en annan, högre nivå ... det måste finnas en ny "höjdpunkt" .... men är det? Eller har det inte blivit helt avslöjat ännu?

    Jag tror att det militärindustriella komplexet inte bör ägna mindre uppmärksamhet inte bara åt antalet vedergällningsanfall, utan också till skapandet av effektiv produktion och ledning - som ett resultat, ytterligare kapacitet för att skapa genombrottssystem ... avböjde det)) )

    Det är enklare: om du bygger ett ånglok igen, så att det kan flyga och distribuera till alla ......
    1. denvar555
      denvar555 1 juni 2016 10:57
      +1
      Idén om själva BZHRK var progressiv vid en tidpunkt och har inte förlorat sin relevans idag. Det skulle inte vara värt att komplicera det ännu.
  25. Kulneff 2009
    Kulneff 2009 1 juni 2016 11:13
    0
    Den som tvivlar på vår fridfullhet kommer att kvävas av blod!!! För vår nåd är skoningslös!!!
    1. master.30.ru
      master.30.ru 3 juni 2016 13:20
      0
      Biff med blod och krispig Ilovaisky eller DEBALTSEVO. PÅ VALET OCH ENDAST FÖR KHOKHOLS.
  26. redaktör
    redaktör 1 juni 2016 11:29
    +2
    Citat från iouris
    det enda argumentet kommer snart att vara en landmina (er) med en kapacitet på 50 - 100 mGt djupt nergrävd i marken.


    det är bättre i havet, bredvid ett tektoniskt fel... - tsunamen kommer att skölja ut de amerikanska kanjonerna... :) och det är allt.
  27. cherkas.oe
    cherkas.oe 1 juni 2016 11:47
    +3
    Du måste flytta SKAFTET snabbare så att "Barguzins" är i tjänst i tid. Då blir det möjligt att prata på ett annat sätt.
    1. Vittne 45
      Vittne 45 1 juni 2016 22:10
      0
      Och för att snabbt, är det nödvändigt att förändra stämningen i samhället, att utrota slappheten, särskilt bland den styrande eliten, och inte ett land för en marknadsekonomi, men ekonomin ska fungera för landet, även om du måste vända den blir helt och hållet en icke-marknadsmässig, men en mobiliserings sådan, när den luktar stekt. det är inte fett. men att vara vid liv.
  28. krona
    krona 1 juni 2016 11:57
    0
    "Barguzin" kommer att vara lättare och kommer inte att skilja sig från civila alternativ
  29. dobrovchic
    dobrovchic 1 juni 2016 13:13
    +1
    Ge Barguzin!!! god
  30. alex71
    alex71 1 juni 2016 14:12
    +1
    Bra, gedigen artikel.
    Inga hemligheter gavs ut (och inget behov), men det skrevs tydligt, inte ens så mycket för mig (jag vet hur mycket det är tillåtet enligt icke-hemliga uppgifter), men till och med min fru förstod och blev inspirerad ...
    Så låt oss dricka för två syften:
    1. Så att BZHRK är i tjänst hos oss,
    2. Så att du inte behöver använda dem.
    och den 3:e - för utan SÅDAN krig.

    PS: Jag visste inte att de var bröder - Utkins. Vladimir - någon känner inte honom nu, Yuzhnoye Design Bureau (nu fiende, om det överhuvudtaget lämnas), en värdig student till Yangel. Alexey Utkin är mycket mindre känd, men tyvärr mindre. Två bröder och akademiker - det letar fortfarande efter liknande fall.
    1. Amurets
      Amurets 1 juni 2016 16:07
      0
      Citat från: alex71

      PS: Jag visste inte att de var bröder - Utkins. Vladimir - någon känner inte honom nu, Yuzhnoye Design Bureau (nu fiende, om det överhuvudtaget lämnas), en värdig student till Yangel. Alexey Utkin är mycket mindre känd, men tyvärr mindre. Två bröder och akademiker - det letar fortfarande efter liknande fall.

      Titta, jag hittade på nätet boken "Rockets and spacecraft of the Yuzhnoye design bureau".
  31. danash i
    danash i 1 juni 2016 14:14
    +1
    Nyligen fanns här en länk om 6 amerikanska seismiska stationer för att övervaka sådana tåg under SALT.TK-avtalet. För mig var det en nyhet, de som känner till detta i detalj får gärna dela. För att ta bort ett par obehagliga frågor. hi
  32. Kommentaren har tagits bort.
  33. Kommentaren har tagits bort.
  34. soldat 2
    soldat 2 1 juni 2016 17:01
    +7
    Citat: professor
    Citat: Rus2012
    ... åh?

    Ja. Du kan inte maskera en stridskryssare till ett flytande sjukhus, .

    Käre professor, låt mig notera ditt sätt att föra diskussionen. Du betonar hela tiden dina motståndares inkompetens. Kanske är detta korrekt. Det finns en legion av sådana människor i VO.
    Men här förvanskade du informationen.
    Det är faktiskt omöjligt att maskera en kryssare som ett sjukhusfartyg. Men om du noggrant läser Genèvekonventionerna och deras tilläggsprotokoll kommer du att se att det är omöjligt att slåss alls.
    När det gäller, med dina ord, att maskera "en stridsvagn som en skolbuss och en ICBM-raket som ett passagerartåg", så är allt inte så enkelt. Masker är maskering (gömmer sig) och imiterar. Till exempel var ett hus på landet gjord av plywood eller linne ovanför tanken. Det här är den falska masken. Imiterande masker tillhandahålls av instruktioner i arméerna i nästan alla stater. Israels försvarsstyrka ligger förresten före resten vad gäller kamouflage och imitation. Jag är säker på att du vet det.
    1. kryddpeppar
      kryddpeppar 1 juni 2016 19:19
      0
      Citat: professor
      Ja. Du kan inte maskera en stridskryssare som ett flytande sjukhus, en stridsvagn som en skolbuss och en ICBM-raket som ett passagerartåg.

      Något jag inte riktigt förstår Genèvekonventionen. På vårt territorium kan vi göra vad vi än tycker är nödvändigt (även fredstid har ingenting med det att göra). Eller attackera oss, på vårt territorium har vissa privilegier i rättigheter?
  35. Yak28
    Yak28 1 juni 2016 18:24
    -3
    Endast Ryssland, genom sin dumhet, kunde förstöra BZHRK, och sedan efter 20 år tillkännage skapandet av BZHRK. lol lol lol
    1. NEXUS
      NEXUS 1 juni 2016 18:45
      +7
      Citat från Yak28
      Endast Ryssland, genom sin dumhet, kunde förstöra BZHRK, och sedan efter 20 år tillkännage skapandet av BZHRK. lol lol lol

      Inte Ryssland, utan provokatörer vid makten.
      1. Yak28
        Yak28 1 juni 2016 18:56
        -2
        Men vem stödde provokatörerna, vem röstade på dem?
        1. NEXUS
          NEXUS 1 juni 2016 19:00
          +4
          Citat från Yak28
          Men vem stödde provokatörerna, vem röstade på dem?

          Det finns ett enkelt ryskt ord - tillit. Folk litade på både Marked med hans publicitet och perestrojka, och EBN, som dumt kom ut i kontrast och lurade folk med sitt självbestämmande. Varför ett stort land kollapsade ... om en person trodde, detta betyder inte att han är dum ... folk ville bara ha förändringar, och provokatörer utnyttjade detta.
    2. Arr_rera
      Arr_rera 1 juni 2016 22:09
      0
      Tack Puckelryggad negativ
    3. Vittne 45
      Vittne 45 1 juni 2016 22:13
      +1
      Inte Ryssland, utan de där idioterna, och kanske direkta förrädare som av ödets vilja hamnade på maktens höjdpunkt i Ryssland.
    4. pv1005
      pv1005 1 juni 2016 22:53
      0
      Citat från Yak28
      Endast Ryssland, genom sin dumhet, kunde förstöra BZHRK, och sedan efter 20 år tillkännage skapandet av BZHRK. lol lol lol

      Det är bara på grund av din dumhet som du kan skriva sånt skit. hi
    5. master.30.ru
      master.30.ru 3 juni 2016 13:22
      0
      Garantitiden har löpt ut.
  36. ceder
    ceder 1 juni 2016 18:41
    +1
    PS: Jag visste inte att de var bröder - Utkins. Vladimir - någon känner inte honom nu, Yuzhnoye Design Bureau (nu fiende, om det överhuvudtaget finns kvar), en värdig elev till Yangel. Alexei Utkin - känd mycket mindre, men det är synd vilket är mindre. Två bröder och akademiker - det letar fortfarande efter liknande fall."

    Det skulle vara rättvist att lägga till bokstäverna Ut till namnet på BZHRK."Barguzin-Ut" till minne av två framstående designers av den ryska kärnvapenmissilskölden, bröderna Utkin. Dessutom gör inkräktarna i Ukraina allt för att radera minnet av dess ryska rötter och ryska landvinningar inom vetenskap och teknik!Och för våra militärer och civila kommer ett sådant omnämnande av bröder att vara ett värdigt exempel på att tjäna fosterlandet!
  37. Modig Schweik
    Modig Schweik 1 juni 2016 19:19
    +2
    Tack för en utmärkt artikel! Betryggande! Det ger ett sånt sus!.. Och så såg jag den 31.05.2016 maj 1 på Vesti.doc-programmet på Ryssland XNUMX ... där de berättade i detalj hur många gånger vi har MINDRE vapen i Östeuropa nära gränserna till mitt moderland jämfört med NATO ... Jag kommer inte att gömma mig, jag kände mig ledsen (Varför sådana defaitistiska tankar?) I allmänhet sov jag lugnt. Tack!
  38. Gammal 26
    Gammal 26 1 juni 2016 19:22
    +3
    Även från en satellit var det svårt att skilja BZHRK från den vanliga blandade sammansättningen. Det enda som kunde ge ut BZHRK var de inbyggda loken. Men med tiden utvecklades kraftfullare diesellok, och det fanns två lok.

    Under dessa år fanns det verkligen problem med identifieringen av det upptäckta målet, eftersom satelliternas upplösning var mycket sämre än den hos moderna. Det som kunde ge ut BZHRK var inte bara inbyggda lok, utan också ett mycket "kort" tåg bestående av 17 vagnar. Medan 2-3 lok "släpade" sammansättningen av ett halvhundra bilar. Det har aldrig funnits TVÅ lok på BZHRK. Och faktiskt handlar det inte om huruvida loket var kraftfullt eller inte. bara ett taktiskt schema för att använda BZHRK betydde exakt TRE lok

    Naturligtvis har utvecklingen av tekniken påverkat utseendet och sammansättningen av den nya BZHRK. Tre (och till och med två) kraftfulla diesellokomotiv kommer med största sannolikhet att ersättas av ett. Som tillval - ett gasturbinlok GT1-001 (ett lok med gasturbinmotor).

    Det fanns tre diesellokomotiv inte på grund av deras kraft, utan på grund av den taktiska flexibiliteten i detta system.

    En BZHRK kommer att vara beväpnad med inte en, utan 6 missiler. Och ett tåg kommer att likställas med ett regemente.

    Som en del av BZHRK fanns det ALDRIG EN missil

    Raketkomplex RS-26, aka Yars-M, aka Avangard, aka Rubezh. I modifieringen specifikt för BZHRK kommer det att vara "Frontier".

    Ja, hur. Blanda inte ihop påståendena om att designen av raketen kommer att baseras på eftersläpningen av Yars, Rubezh, Bulava-komplexen och de helt ogrundade påståendena att det kommer att vara exakt RS-26 / Yars-M / Avangard / Frontier

    TR-23 var fast bränsle

    Faktiskt RT-23...

    Citat: Moore
    Behövdes tre lok bara för dragkraft? De drog in "tåget" i en spridd stridsformation - hur ska man, till och med ett superkraftigt gasturbinlok, klara av detta?

    Rätt fråga. Och ingen tänker på det
  39. Siberian1965
    Siberian1965 1 juni 2016 19:34
    0
    Citat från Blonde
    Och om inte ett helvete - allt beror på synvinkeln.

    Allt beror på presentationen av materialet. Jag gillar det på det sättet. Fråga japanska skolbarn som släppte bomberna över sina städer. Överraskning, och all presentation av materialet.
  40. Munchausen
    Munchausen 1 juni 2016 19:38
    0
    Tidigare var dessa tåg synliga på dubbelhjuliga boggier (4 boggier per bil), är den nya versionen fri från denna nackdel?
    1. Amurets
      Amurets 2 juni 2016 00:12
      0
      Citat: Munchausen
      Tidigare var dessa tåg synliga på dubbelhjuliga boggier (4 boggier per bil), är den nya versionen fri från denna nackdel?

      Det finns en sådan grundläggande parameter inom järnvägstransport: "BELASTNING FRÅN AXEL TILL RÄNOR". Det betyder att en AXEL, precis som i en bil, inte får bära en belastning mer än vad som anges i dokumenten på vägen. Eftersom olika räls tål olika belastningar Specifikt, i de områden där utplaceringen av BZHRK var planerad, lades R-75 räls och motsvarande spårstruktur gjordes baserat på en belastning på 25 ton från axeln. Och det betyder att broanläggningarna i ministeriet of Railways behövde förstärkas under denna belastning. I den nya versionen måste man utgå från det faktum att belastningen från axeln på rälsen inte är mer än 24 ton. Och, beroende på vikten på lanseringsvagnen, beräkna antal axlar.
  41. katt 23
    katt 23 1 juni 2016 19:51
    0
    Trots det är det intressant hur de trycker isär ledningen, det finns en spänning i tråden och 25 kV ???? kort?
  42. Kommentaren har tagits bort.
  43. Gammal 26
    Gammal 26 1 juni 2016 19:58
    0
    Citat: Munchausen
    Tidigare var dessa tåg synliga på dubbelhjuliga boggier (4 boggier per bil), är den nya versionen fri från denna nackdel?

    Ingen kan säga detta än. Det är osannolikt att de redan har utvecklats (i den slutliga versionen, vagnar-launchers. Det fanns inte ens kasttester ännu. Men logiskt, troligtvis, kommer den nya versionen att sakna denna nackdel
  44. Munchausen
    Munchausen 1 juni 2016 20:04
    -1
    Man troratt efter kriget kom Nazitysklands landvinningar till amerikanerna. Det finns till och med en versionden amerikanska underrättelsetjänsten...
    Allt, sluta.
  45. D. Dan
    D. Dan 1 juni 2016 20:16
    +1
    Nåväl, ingenting, ingenting, de kommer att lansera en ny BZHRK i alla fall.
    Det är fakta. Jag är själv anställd på de ryska järnvägarna, naturligtvis, inte från högsta nivå, men jag kommer att berätta att det kommer ett tåg. Denna länk och "Perimeter"-systemet är en garanti för vår framtid.
    1. NEXUS
      NEXUS 1 juni 2016 20:52
      +1
      Citat: D. Dan
      Denna länk och "Perimeter"-systemet är en garanti för vår framtid.

      Det vill säga, du betraktar inte vårt missilförsvar alls som ett argument? Sådana system som A-235, S-350/400/500 räknas inte alls?
  46. exakt
    exakt 1 juni 2016 20:30
    0
    Du kan spåra. Men inte i realtid. Vad tjänar det till att veta att tåget var här och där för en halvtimme sedan? Detta är faktiskt den största fördelen med komplexet, där det till och med överträffar plubben.
    1. TOP2
      TOP2 1 juni 2016 21:01
      +1
      Citat från certero
      Du kan spåra. Men inte i realtid.

      Det beror på hur man ställer sig till saken. Det skulle vara trevligt att skapa BZHRK-klontåg, bara inuti, till exempel, kommer det att finnas en S-400. Vid en försämring av situationen kan ett sådant tåg mycket snabbt dras upp till ett livsviktigt centrum. Tillfartsvägar till sådana anläggningar finns vanligtvis. Det är tekniskt möjligt att organisera den automatiska tillförseln av missiler till S-400ZhD, och detta öppnar möjligheter för att avvärja en massiv attack mot ett föremål.
      I det här scenariot kommer spårning av BZHRK att förvandlas till ett spel med fingerborg.
  47. Viktor Demtjenko
    Viktor Demtjenko 1 juni 2016 21:00
    0
    Roman, hej! Jag skriver inte, min vän, jag är bara blyg och jag är rädd att jag är arrogant till den grad av skamlöshet. Jag undrar alltid, och vad är det .. förlåt för uttrycket, jäveln sätter minus på ALLT och betonar alla normala patriotiska publikationer på VO? du kan förbjuda, men jag förblir av min åsikt: det är en jävel (för de mest avancerade förklarar jag innebörden av detta ord: ett ruttet kadaver av ett tamdjur och inte bara ett djur, inte begravt i marken). du vet, jag är trött på att läsa och slå tillbaka alla dessa publikationer! den här positionen påminner mig väldigt mycket om Akhedzhakovas pose, jag kan bara se hennes ansikte... uuuu kvinnlig halvvettig, jag skulle ha skjutit henne! från en slangbella och in i vänster öga! För våra förare förstod äntligen för hand att vårt land bara har två allierade, så tack och lov! hi
    1. Elijah
      Elijah 15 juni 2016 09:57
      0
      Inte två, utan tre - armén, flottan och VKS.
  48. kuz363
    kuz363 1 juni 2016 21:31
    0
    "En BZHRK kommer att vara beväpnad med inte en, utan 6 missiler." Såvitt jag läste fanns det 3 missiler i BZHRK.
    Författaren skriver "Vid tidpunkten för avvecklingen hade Ryssland tre missildivisioner (Kostroma, Perm och Krasnoyarsk), totalt 12 tåg med 36 bärraketer."
  49. Gammal 26
    Gammal 26 1 juni 2016 21:55
    0
    Citat från: kuz363
    Författaren skriver "Vid tidpunkten för avvecklingen hade Ryssland tre missildivisioner (Kostroma, Perm och Krasnoyarsk), totalt 12 tåg med 36 bärraketer

    Författaren har helt rätt. TRE divisioner om 4 regementen vardera. TRE lanseringsmoduler vardera. Totalt 36 missiler

    Citat: TOR2
    Det skulle vara trevligt att skapa BZHRK-klontåg, bara inuti, till exempel, kommer det att finnas en S-400. Vid en försämring av situationen kan ett sådant tåg mycket snabbt dras upp till ett livsviktigt centrum. Tillfartsvägar till sådana anläggningar finns vanligtvis. Det är tekniskt möjligt att organisera den automatiska tillförseln av missiler till S-400ZhD, och detta öppnar möjligheter för att avvärja en massiv attack mot ett föremål.

    Och för vad? Det är osannolikt att han (S-400ZhD) kommer att vara mer mobil än en konventionell S-400 på ett bilchassi. Dessutom kommer det linjära arrangemanget av divisionens bärraketer inte att ge samma flexibilitet som med det normala arrangemanget av divisionens bärraketer. Plus ladda. Hur många gånger kan det göras och hur?
    1. NEXUS
      NEXUS 1 juni 2016 22:01
      +1
      Citat: Old26
      Citat: TOR2
      Det skulle vara trevligt att skapa BZHRK-klontåg, bara inuti, till exempel, kommer det att finnas en S-400. Vid en försämring av situationen kan ett sådant tåg mycket snabbt dras upp till ett livsviktigt centrum. Tillfartsvägar till sådana anläggningar finns vanligtvis. Det är tekniskt möjligt att organisera den automatiska tillförseln av missiler till S-400ZhD, och detta öppnar möjligheter för att avvärja en massiv attack mot ett föremål.
      Och för vad? Det är osannolikt att han (S-400ZhD) kommer att vara mer mobil än en konventionell S-400 på ett bilchassi. Dessutom kommer det linjära arrangemanget av divisionens bärraketer inte att ge samma flexibilitet som med det normala arrangemanget av divisionens bärraketer. Plus ladda. Hur många gånger kan det göras och hur?

      Idén är faktiskt inte så vanföreställningar ... bara istället för S-400 skulle det vara fullt möjligt att sätta CLAB-K-installationer på rälsen, men inte exportversionen, och med en räckvidd på 1500-2500 km, under sken av samma bilar.
      1. parsec
        parsec 1 juni 2016 22:33
        0
        Citat: NEXUS
        CLAB-K enheter


        Klubbkomplex kallas.
    2. TOP2
      TOP2 1 juni 2016 22:32
      +1
      Titta, S-400ZhD kommer att kunna röra sig med hastigheten för ett godståg. Bilchassit på en konventionell S-400 är tungt för sådana hastigheter. Det linjära arrangemanget av bärraketer, detta är ett extremfall, i det normala scenariot är de utspridda längs objektets tillfartsvägar. Lastmaskinens roll kommer att utföras av en närliggande vagn, och gärna flera vagnar. Launchern fälldes upp, luckorna öppnades och missilerna matades från nästa bil. Det kommer att vara möjligt att göra lika många uppskjutningar som det finns missiler i en vagn eller flera vagnar (till exempel två). Det är svårt att säga hur många missiler som kommer att tas bort, med hänsyn till enheterna i den automatiska transportören. Så fort raketerna tar slut ur diesellok justerar vi nästa laddgrupp med bilar. Ungefär något sånt här.
  50. AFG-X
    AFG-X 1 juni 2016 22:05
    0
    Jag önskar att Barguzin fortfarande kunde göras på basis av Sapsan. varsat