Militär granskning

Trupperna började leverera de senaste luft-till-luft-missilerna

70
En ny luft-till-luft-missil har utvecklats och levereras redan till trupperna, rapporterar RIA Novosti meddelande från chefen för företaget "Dux" Yuri Klishin.

R-73 kortdistans luft-till-luft-styrd missil

Generaldirektören noterade att ett antal grundläggande egenskaper har förbättrats i den nya raketen.

Tidigare, i en intervju med byrån, sa Klishin att "missilen har ett infrarött styrhuvud med förbättrade egenskaper, dessutom har den utökat uppskjutningsräckviddskapaciteten när det gäller anfallsvinkel, överbelastning, fångst av styrhuvudet och ökat skydd mot olika typer av fällor.”

Dessutom "har utvecklarna ökat tillförlitligheten, autonomin och mångsidigheten hos den nya raketen."

Allt detta, enligt honom, "gjorde det möjligt att öka effektiviteten hos raketen med 25-30%."

Den grundläggande R-73 skapades 1983 speciellt för manövrerbar närstrid. R-73E-missilen erbjuds för export.
Använda bilder:
KGyST
70 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. nykomling
    nykomling 2 juni 2016 18:58
    +2
    vara rädd för madrassöverdrag och geyroptsv, annars blir det fler. vårt militärindustriella komplex är kapabelt till teknikens och fysikens underverk.
    1. Teberii
      Teberii 2 juni 2016 19:02
      +4
      Det här är bara för närstrid. Och vilken ny dag förbereder oss, jag hoppas att det kommer många fler överraskningar.
      1. nykomling
        nykomling 2 juni 2016 19:07
        +3
        fullständigt rätt. enligt min åsikt finns även dessa redan där för su35 mig35i pakfa.
      2. venik
        venik 6 juni 2016 19:13
        0
        Citat från Teberii
        Detta är endast för närstrid.


        =====
        Ja, liksom, inte riktigt för "grannen" ... Jag vill påminna om att GOS "73:a" räcker för ett mål upp till 40 km (på COUNTER-banan!!!).. Och jag' jag pratar inte om nya...
        Helt enkelt stolthet för SÅNA bilar!!
    2. tronin.maxim
      tronin.maxim 2 juni 2016 19:48
      0
      Citat: nybörjare
      vårt militärindustriella komplex är kapabelt till teknikens och fysikens underverk.

      Huvudsaken är att ingen stör honom!
      1. arctidian
        arctidian 2 juni 2016 20:01
        +3
        Ja, Kudrin och en igelkott med dem.
    3. theadenter
      theadenter 2 juni 2016 21:37
      +7
      Du skriver som om vi gjort något superformidabelt underbarn.
      Det här handlar bara om den framgångsrika modifieringen av en kortdistansmissil.
  2. figwam
    figwam 2 juni 2016 18:59
    0
    Denna missil kommer också att användas av PAKFA.
    1. mav1971
      mav1971 2 juni 2016 20:45
      +1
      Citat: figwam
      Denna missil kommer också att användas av PAKFA.


      Var? I vilka fack?
      1. NEXUS
        NEXUS 2 juni 2016 20:48
        +4
        Citat från mav1971
        Var? I vilka fack?

        På utvändig upphängning. hi
        1. mav1971
          mav1971 2 juni 2016 21:10
          0
          Citat: NEXUS
          Citat från mav1971
          Var? I vilka fack?

          På utvändig upphängning. hi


          Men hur är det med PAKFash-varianter baserade på 9M96 och 9M100 missiler? :))))
          1. NEXUS
            NEXUS 2 juni 2016 21:12
            +3
            Citat från mav1971
            Men hur är det med PAKFash-varianter baserade på 9M96 och 9M100 missiler? :))))

            Förhindrar detta verkligen att andra missiler hängs på en extern sele?
      2. figwam
        figwam 3 juni 2016 18:45
        0
        Citat från mav1971
        Citat: figwam
        Denna missil kommer också att användas av PAKFA.


        Var? I vilka fack?

        Во внутренних.
        1. mav1971
          mav1971 4 juni 2016 22:06
          0
          Citat: figwam
          Citat från mav1971
          Citat: figwam
          Denna missil kommer också att användas av PAKFA.


          Var? I vilka fack?

          Во внутренних.


          Bra svar.
          F-22 har 2 typer av fack.
  3. katernik
    katernik 2 juni 2016 19:03
    +1
    – Det är inte klart – de ökade uppskjutningsräckvidden vad gäller anfallsvinkeln. Så det verkar som att hon innan var all-perspektiv, och hon kunde slå över huvudet ...
    1. Thunderbreaker
      Thunderbreaker 2 juni 2016 20:06
      +2
      120 oktober XNUMX".
  4. Användare
    Användare 2 juni 2016 19:04
    +6
    Det här är förstås bra, men varför så abstrakta fraser:
    Allt detta, enligt honom, "gjorde det möjligt att öka effektiviteten hos raketen med 25-30%."

    Antingen säg det som det är (sannolikheten att träffa ett mål av den här typen har ökat med så mycket, räckvidden för att träffa ett mål med så mycket) eller säg ingenting. Och så tomt ljud.
    1. Lt. reservflygvapnet
      Lt. reservflygvapnet 2 juni 2016 19:33
      +4
      Citat: Användare
      Antingen säg det som det är (sannolikheten att träffa ett mål av den här typen har ökat med så mycket, räckvidden för att träffa ett mål med så mycket) eller säg ingenting. Och så tomt ljud.

      Marknadsförare av konsumentvaror måste anta denna fras. Den nya bilmodellens effektivitet har ökat med 25-30%. Här bryts också ett huvud som specifikt har höjts eller ökat.
      1. GSh-18
        GSh-18 3 juni 2016 00:12
        +1
        Citat: Lt. reservflygvapnet
        Den nya bilmodellens effektivitet har ökat med 25-30%. Här bryts också ett huvud som specifikt har höjts eller ökat.

        Det är allt! 25-30% bättre än vad??? lura Ständigt denna dibile reklamteknik finns i nästan hela kroppen och andra annonser, usch!
    2. megafair
      megafair 2 juni 2016 20:50
      0
      Citat: Användare
      Antingen säg det som det är (sannolikheten att träffa ett mål av den här typen har ökat med så mycket, räckvidden för att träffa ett mål med så mycket) eller säg ingenting. Och så tomt ljud.


      Nåväl, ja, ge fullständiga prestandaegenskaper, driftfrekvensområden, beskriv möjliga undanmanövrar som går utöver de tillåtna intervallen, skissera beräkningsalgoritmer och elektronikvågformer ... Ja, ja, ja ... efter din "opus" har jag bara en fråga - Varför behöver du veta detta???
    3. VP
      VP 3 juni 2016 09:49
      0
      Lite mer detaljer hittar du här
      http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201606030829-mqib.htm
  5. Neputin
    Neputin 2 juni 2016 19:10
    +1
    Okej, för grannen. Kompetenta människor berättar för mig vad vi har för långt. Ligger vi långt efter "potentiella vänner", eller är situationen under kontroll?
    1. Panikovsky
      Panikovsky 2 juni 2016 19:39
      +7
      Långdistansluft-till-luft-missiler är endast tillgängliga i de ryska flygstyrkorna. Det här är R-37-missilen. amerikaner
      aim-54 togs ur drift. R-37 är i tjänst med Mig-31 interceptorer. mål för henne är borrflygplan,
      lufttankfartyg och subsoniska tomahawks. manövrerbara mål, d.v.s. kämpar, under tiden som missilerna närmar sig, hinner lämna det drabbade området. Den ryska norra är under kontroll, du kan sova lugnt.Förresten, vi har redan pratat om detta på vår hemsida, du kommer att rota igenom sajtens arkiv, kanske blir det färre frågor. det fanns mycket intressant här, och jag hoppas att det kommer att bli det.
      1. NEXUS
        NEXUS 2 juni 2016 19:48
        +1
        Citat: Panikovsky
        R-37 är i tjänst med MiG-31 interceptorer

        Inte bara ... utan även på SU-35 och SU-30/27. hi
    2. NEXUS
      NEXUS 2 juni 2016 19:46
      +4
      Citat från Neputin
      Okej, för grannen. Kompetenta människor berättar för mig vad vi har för långt. Ligger vi långt efter "potentiella vänner", eller är situationen under kontroll?

      De släpar efter.
      På vägen till exemplet med KS-172 är en lovande rysk luft-till-luft-styrd missil med ultralång räckvidd, utvecklad av NPO Novator, med en räckvidd på upp till 400 km.
      R-37-räckvidd 300 km.
      1. Vadim237
        Vadim237 2 juni 2016 20:45
        +2
        De har pratat om den här missilen länge, men det finns fortfarande ingen serieproduktion och acceptans i drift.
        1. NEXUS
          NEXUS 2 juni 2016 20:49
          +2
          Citat: Vadim237
          De har pratat om den här missilen länge, men det finns fortfarande ingen serieproduktion och acceptans i drift.

          Hon testas ... de kommer att tänka på henne och hon kommer att gå till trupperna. Med ett fingerknips görs inte sådana saker.
      2. mav1971
        mav1971 2 juni 2016 20:49
        +3
        Citat: NEXUS
        Citat från Neputin
        Okej, för grannen. Kompetenta människor berättar för mig vad vi har för långt. Ligger vi långt efter "potentiella vänner", eller är situationen under kontroll?

        De släpar efter.
        På vägen till exemplet med KS-172 är en lovande rysk luft-till-luft-styrd missil med ultralång räckvidd, utvecklad av NPO Novator, med en räckvidd på upp till 400 km.
        R-37-räckvidd 300 km.


        Du har redan upprepade gånger skrivit att KS-172 är ett slutet projekt redan i mitten av 90-talet.
        Det kommer hon aldrig att bli.
        Sluta vilseleda folk. Igen och igen.
        1. NEXUS
          NEXUS 2 juni 2016 20:51
          +1
          Citat från mav1971
          Det kommer hon aldrig att bli.

          Säker? skrattar Jaja...
          1. mav1971
            mav1971 2 juni 2016 21:16
            +2
            Citat: NEXUS
            Citat från mav1971
            Det kommer hon aldrig att bli.

            Säker? skrattar Jaja...


            Säker.
            För 20 år sedan stängdes detta program på grund av brist på verklig potential och för höga kostnader.

            Tror du. att en god älva kommer, vifta med en magisk rasp och voila?
            Här är en enorm och tung KS-172 för 2020 baserad på idén och tekniken för 40 år sedan. Håll.
            Du sov inte på så många nätter - du kunde inte sova utan en missil med en räckvidd på 350-400 km ... :)
            1. NEXUS
              NEXUS 2 juni 2016 21:21
              +2
              Citat från mav1971
              Säker.
              För 20 år sedan stängdes detta program på grund av brist på verklig potential och för höga kostnader.

              Intresset för KS-172 från den ryska militärens sida började återvända från andra hälften av 2000-talet i samband med inträdet i slutfasen av utvecklingen av den senaste femte generationens jaktplan PAK FA.
              Vid denna tidpunkt höll det ryska försvarsministeriet en sluten tävling om en långdistansluft-till-luft-missil. Förutom OJSC GosMKB Vympel (KTRV) med K-37, deltog OKB Novator i den med KS-172-missilen (172C-1, AAM-L).
              Därefter klassificerades ämnet "KS-172", information om raketen blev ännu mer knapp. Yekaterinburg Design Bureau "Novator" misslyckades än en gång att få tillstånd att demonstrera vid MAKS-2005 en långdistansluft-till-luft-missil KS-172 (RVV-L).
              Vid MAKS-2007 demonstrerades modeller av KS-172S-1-raketen under beteckningen "AAM", sedan dess har denna raket inte demonstrerats offentligt. En miniatyrmodell av missilen demonstrerades som en del av en modell av flygkomplexet Su-35 vid Air Show China 2008. Då kom Ryssland med ett förslag om att sälja PLA 38 från det senaste multifunktionella stridsflygplanet Su-35MKK, speciellt designad för det kinesiska flygvapnet, med KS-172 luftstridsmissiler med ultralång räckvidd utvecklade av OKB Novator, samt överljudsmissiler Yakhont utvecklade av NPO Mashinostroyeniye.
              I olika källor ändrades ofta namnet på missilen "innovatörer", så bland de vapen som tillkännages för Su-35 bör man vara uppmärksam på kraftfulla missiler som inte används på lättare jaktplan: luft-till-luft missil av den ultralånga räckvidden K-100-1, utvecklad av OKB "Novator" från Jekaterinburg, en annan version av samma KS-172

              Och nu är frågan, har du tillgång till hemlig dokumentation i det här fallet på den här raketen?
              1. mav1971
                mav1971 3 juni 2016 09:51
                0
                Citat: NEXUS

                Och nu är frågan, har du tillgång till hemlig dokumentation i det här fallet på den här raketen?


                RVV-BD i form av K-37M - början av massproduktion och leverans till trupperna - 2014.
                GOS den använder 9B-1103M-350 - d.v.s. exakt samma som planerat för KS-172.

                Tja, du förstår själv att antagandet av en av de konkurrerande produkterna för 2 år sedan sätter ett otvetydigt slut på drömmarna om den andra.

                Speciellt om du förstår att missilerna är enorma kräver de (var och en) avsevärda förbättringar av flygplanet och flygelektroniken.
                Dessutom är mål på en skjutavstånd på 250+ kilometer mycket svåra att hitta i verkligheten.
                Tankare går inte så nära.
                AWACS - också. Och dessutom är de alltid undercover.
                Strategiska bombplan? Av någon anledning verkar det som om taktiken för deras användning inte borde göra det möjligt att skjuta dem som ankor på en skjutbana. Det måste finnas skydd, förutom för elektronisk krigföring/elektronisk krigföring.
                Scouter, om bara.
                I allmänhet en missil för en lansering på ett obeväpnat mål - eftersom ingen kommer in i det drabbade området obeväpnad mer än 1 gång.
                En sådan missil är, på grund av sin storlek, ett utmärkt mål för alla radarstationer och följaktligen explosiva missiler med medel- och kortdistans.
                1. NEXUS
                  NEXUS 3 juni 2016 12:22
                  +1
                  Citat från mav1971
                  En sådan missil är, på grund av sin storlek, ett utmärkt mål för alla radarstationer och följaktligen explosiva missiler med medel- och kortdistans.

                  Men det är okej att hon är hypersnabb ... och samtidigt manövrerar i dessa hastigheter? Hur ska du skjuta ner?
                  1. mav1971
                    mav1971 3 juni 2016 14:49
                    0
                    Citat: NEXUS
                    Citat från mav1971
                    En sådan missil är, på grund av sin storlek, ett utmärkt mål för alla radarstationer och följaktligen explosiva missiler med medel- och kortdistans.

                    Men det är okej att hon är hypersnabb ... och samtidigt manövrerar i dessa hastigheter? Hur ska du skjuta ner?


                    Dess hastighet är bara 3-3.5M.
                    Detta är den normala hastigheten för ett nedskjutet föremål för alla moderna missiler, både våra och motståndare.
                    Hon är inte manövrerbar.
                    Specialmanövrerande missiler och luft-till-luft-missiler har ännu inte uppfunnits.
                    De har en lite annan uppgift - inte bara att förstöra målet, utan att förstöra just detta mål så snabbt som möjligt. Och det kortaste avståndet är en rak linje.

                    För tillfället är hela manövrerbarheten hos missiler utformad för att utföra manövrar för att påskynda uppnåendet av målet, nå ledningspunkten etc.
                    Men inte för luftvärns- och antimissilmanövrar.

                    Inom en snar framtid (om 10-15 år), efter utvecklingen av "Hit-to-kill"-system i SD, d.v.s. säkerställa en direkt träff och nederlag av just den kinetiska komponenten - de kommer att börja träna på att manövrera på banan. Men än så länge är detta inte och är inte planerat.
                2. NEXUS
                  NEXUS 3 juni 2016 12:24
                  +1
                  Citat från mav1971
                  RVV-BD i form av K-37M - början av massproduktion och leverans till trupperna - 2014.
                  GOS den använder 9B-1103M-350 - d.v.s. exakt samma som planerat för KS-172.

                  Tja, du förstår själv att antagandet av en av de konkurrerande produkterna för 2 år sedan sätter ett otvetydigt slut på drömmarna om den andra.

                  Jag ser inga problem med att producera båda missilerna ... vi har två maskingevär.
                  1. mav1971
                    mav1971 3 juni 2016 15:35
                    +1
                    Citat: NEXUS

                    Jag ser inga problem med att producera båda missilerna ... vi har två maskingevär.


                    De där. det är inget problem för dig det

                    1. raketer kostar mer än en miljon dollar (cirka 100 miljoner rubel för en raket)?
                    2. Behöver du miljontals dollar för att arbeta med att uppdatera flygplanens flygelektronik?
                    3. kanske det är nödvändigt att ha utbytbara upphängningspyloner, för eftersom L-172 aldrig lämnade "layouten" - är dess monteringsschema okänt, och eftersom det skapades på basis av S-300-missiler - då xs?
                    4. Olika scheman och applikationsalgoritmer - behöver piloter känna till två olika instruktioner?

                    Och för vad?
                    Bara för att ha 2 missiler med samma syfte? För ett plan? För förutom MIG-31BM finns det inga bärare för dem och är inte planerade.
  6. kokos
    kokos 2 juni 2016 19:12
    +3
    speciellt för det turkiska flygvapnet .. am för att inte glömma vårt nedskjutna bombplan översittare
  7. Prahlad
    Prahlad 2 juni 2016 19:13
    +6
    Erdogan skulle ha skjutits upp i hålan.
  8. AKsvlad047
    AKsvlad047 2 juni 2016 19:27
    0
    Bara lite lättare att kommunicera med våra partners!
  9. Sukhov
    Sukhov 2 juni 2016 19:28
    +4
    guidad missilklass "luft-till-luft" kort räckvidd R-73

    Och hur är det med klassmissiler "air-donaldcook"?
    1. mav1971
      mav1971 2 juni 2016 20:49
      +1
      Citat: Sukhov
      guidad missilklass "luft-till-luft" kort räckvidd R-73

      Och hur är det med klassmissiler "air-donaldcook"?


      Men inget sätt.
      1. aksakal
        aksakal 2 juni 2016 22:00
        +1
        Citat från mav1971
        Men inget sätt.

        – Ja, det verkar som om de knutit till sig indianerna. Varför skapa ett eget, om ett vänligt land (nåja, eller nästan vänligt) redan har skapats? Brahmos i versionen för SU-30MKI fighter är perfekt för SU-30SM, och för SU-35 är den förmodligen lämplig för PAK FA (på en extern sele). Små missiler som får plats i PAK FA-facket är värdelösa mot Donaldcooks, de är för små och det kommer knappast att förändras inom överskådlig framtid. För att sjunka eller åtminstone allvarligt skada ett stort fartyg behöver du en stridsspets på minst 180 kg, och ännu bättre 300 och mer, och samtidigt en räckvidd på minst 100 km åtminstone, men sådana missiler är a priori små . Så det verkar som att de var överens om Brahmos, raketen visade sig vara bra, på grundval av vilken sovjetisk framgångsrik utveckling ("Onyx", om jag inte har fel).
        1. mav1971
          mav1971 3 juni 2016 10:23
          0
          Citat: äldre
          Citat från mav1971
          Men inget sätt.

          – Ja, det verkar som om de knutit till sig indianerna. Varför skapa ett eget, om ett vänligt land (nåja, eller nästan vänligt) redan har skapats? Brahmos i versionen för SU-30MKI fighter är perfekt för SU-30SM, och för SU-35 är den förmodligen lämplig för PAK FA (på en extern sele). Små missiler som får plats i PAK FA-facket är värdelösa mot Donaldcooks, de är för små och det kommer knappast att förändras inom överskådlig framtid. För att sjunka eller åtminstone allvarligt skada ett stort fartyg behöver du en stridsspets på minst 180 kg, och ännu bättre 300 och mer, och samtidigt en räckvidd på minst 100 km åtminstone, men sådana missiler är a priori små . Så det verkar som att de var överens om Brahmos, raketen visade sig vara bra, på grundval av vilken sovjetisk framgångsrik utveckling ("Onyx", om jag inte har fel).


          En enda Bramos är inte ett problem för ett Aegis-fartyg.
          Du behöver 5-6 Bramos samtidigt för att skapa ett verkligt hot.

          Aviation Bramos är fortfarande ett rent indiskt projekt.
          Det kräver enorma förbättringar av flygplanet och flygelektroniken.
          Endast indiska Su-30MKIs kommer att förbättras.
          Förfining av vårt flygplan är ännu inte planerad, modifiering av 3M55 (Onyx) missiler för "luft" är inte planerad.
  10. masya
    masya 2 juni 2016 19:33
    -2
    Och vi måste sprida information om raketens prestandaegenskaper i detta vinthundsinformationsutrymme, så det finns tillräckligt med spioner, eller dårar som skryter om deras medvetenhet om allt och alla ...
  11. Taygerus
    Taygerus 2 juni 2016 19:37
    -2
    ännu en spik i Natos kista le
  12. bergsskytt
    bergsskytt 2 juni 2016 19:41
    +5
    För ultralång räckvidd - vid tester av KS 172 med en lanseringsräckvidd på 400 km! Jo, R 37 är i bruk, även den med en räckvidd långt över 200, felsökt i produktion och pålitlig som en spik. Och för närstrid är den presenterade raketen den bästa i sitt slag. "Intelligent", beräknar målets manövrar och fångar målet i förväg, låser på målet i bredare vinklar. När det gäller all-angle capture kommer jag inte att säga, det finns inga data. För att göra detta måste information om målet matas in i huvudets minne och släppas med en sväng "bakom ryggen" på ett kommando som "flyg dit, det finns någon där, och döda honom"! I en mobil strid är detta knappast möjligt. Och för våra fighters - med supermanövrerbarhet är det mycket lättare att vända "svansen framåt", fånga ett mål och skjuta en missil mot det än någon potentiell fiende.
    1. botaniker
      botaniker 3 juni 2016 00:06
      0
      Citat: Bergsskytt
      Och för våra fighters - med supermanövrerbarhet är det mycket lättare att vända "svansen framåt", fånga ett mål och skjuta en missil mot det än någon potentiell fiende.


      Svalka dig från skyttarna - "svans framåt" begära . Inför vem ska du vända dig - framför Rafal? Han fyller dig med en marginal på en sekund från vilken vinkel som helst. Samma och F-16, 18 och allt det andra.
      Kom med något annat argument.
      1. mav1971
        mav1971 3 juni 2016 10:31
        0
        Citat: Botaniker

        Svalka dig från skyttarna - "svans framåt" begära . Inför vem ska du vända dig - framför Rafal? Han fyller dig med en marginal på en sekund från vilken vinkel som helst. Samma och F-16, 18 och allt det andra.
        Kom med något annat argument.


        Kobra-manövern – hade bland annat en efterföljande teoretisk motivering som uppskjutning av en raket i automatiskt läge vid "tail forward"-punkten.
        De där. piloten valde uppskjutningsläget i förväg - och flygelektroniken lanserade raketen "bakåt".
        Sådana lägen var planerade att introduceras i programvaran Su-30SM och Su-35S. Testaren av dessa flygplan talade en gång om detta.
  13. nykomling
    nykomling 2 juni 2016 19:57
    +3
    Tack NEXUS, jag kommer inte ihåg koden, men den så kallade "fyrkantiga" profilmissilen är på grund av sin form ultralång för NATO, lång räckvidd för oss.
  14. arctidian
    arctidian 2 juni 2016 20:16
    -1
    Den goda nyheten är att det viktigaste är att försvarsdepartementet inte klickar på sitt bröd och gör inköp av nya produkter till stridsförband. Vårt militärindustriella komplex har en hel del utveckling, men bara militäravdelningen har inte så mycket pengar som vi skulle vilja.
  15. skattebetalareschik
    skattebetalareschik 2 juni 2016 20:41
    0
    Ja. Och lönerna för dem som tillverkar den här raketen är desamma som gästarbetarnas. Ledningen förstår inte skillnaden mellan en tadzjik med visp och en specialist belastad med kunskap om maskinteknisk teknik och erfarenhet inom detta område.
  16. VeteranVS
    VeteranVS 2 juni 2016 21:04
    +1
    fotot är inte en raket, utan dess imitator
    1. skattebetalareschik
      skattebetalareschik 2 juni 2016 21:07
      0
      De riktiga gör det också.
  17. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 2 juni 2016 21:10
    +3
    Lite om chefen för "Dux" generallöjtnant (pensionerad) Yuri Petrovich Klishin. En mycket smart ledare. Tidigare - Chef för 929 GLITs MO, sedan ställföreträdande överbefälhavare för flygvapnet för beväpning, chef för flygforskningsinstitutet. M.M.Gromova, biträdande generaldirektör, OJSC Volga-Aviaservice. Nu generaldirektör för OAO "Duks".
    Han tilldelades beställningarna "För militära förtjänster", Röda stjärnan, "För förtjänst till Fäderlandet IV-graden", pristagare av statens pris, två gånger pristagare av regeringens pris.
  18. atamankko
    atamankko 2 juni 2016 21:12
    +2
    Flyget får inte glömmas bort, det måste alltid vara på topp.
  19. Lokal
    Lokal 2 juni 2016 21:24
    0
    Citat: Lt. reservflygvapnet
    Marknadsförare av konsumentvaror måste anta denna fras. Den nya bilmodellens effektivitet har ökat med 25-30%. Här bryts också ett huvud som specifikt har höjts eller ökat.

    Bilen har mycket intressant för konsumenten, ofta uteslutande egenskaper som köparen behöver i de mest oväntade kombinationer.
    Raketen har sådana egenskaper mycket mindre. Det viktigaste är att träffa målet på kortast möjliga tid och under de svåraste förhållanden som möjligt. Det är i denna riktning som påståendet om effektivitetsförbättring bör ses.
    1. Aleksandr1959
      Aleksandr1959 3 juni 2016 13:26
      0
      Raketen har sådana egenskaper mycket mindre. Det viktigaste är att träffa målet på kortast möjliga tid och under de svåraste förhållanden som möjligt. Det är i denna riktning som påståendet om effektivitetsförbättring bör ses.


      En mycket bra definition. Jag skulle vilja lägga till (till Lt. Reservflygvapnet, förmodligen studerar de inte detta på militära avdelningar), att det finns matematiska metoder för att bedöma flygkomplexets stridseffektivitet, det finns metoder för att modellera stridslägen med en eller annan typ av ASP (så vitt jag minns, NIIAS var engagerad i detta).

      Förresten, för den som vill bekanta sig med en mer komplett version av intervjun (det handlar inte bara om missiler), här är länken http://www.aex.ru/fdocs/2/2016/6/2/27209/
  20. redfox3k
    redfox3k 2 juni 2016 22:59
    0
    Citat: NEXUS
    Citat: Panikovsky
    R-37 är i tjänst med MiG-31 interceptorer

    Inte bara ... utan även på SU-35 och SU-30/27. hi


    På "Su" du listade finns R-27:or av olika modifieringar (R och E, även om dessa redan är föråldrade missiler, och ER och EM är ganska lämpliga för idag) R-33 och dess utveckling R-37 skapades exklusivt för MiG-31. Men "ämnet" i artikeln står verkligen för alla flygplan från det ryska flygvapnet, förutom de gamla modifieringarna av Su-25, där R-60, till och med, det verkar som, de kan hänga på KA-52 helikopter, eftersom IKGSN R-73 inte kräver speciell utrustning ombord för att rikta in och fånga ett mål, utförs alla dessa operationer av IKGSN-missilen själv. När det gäller de 25-30 % av de förbättrade egenskaperna som anges i artikeln, är detta med största sannolikhet när det gäller räckvidd, överbelastning och målfångstvinklar.
  21. Kommentaren har tagits bort.
  22. Zomanus
    Zomanus 3 juni 2016 04:42
    0
    De satte nya "hjärnor" på den gamla raketen, förbättrade flygbåtarna.
    Så raketen är ganska moderniserad.
  23. nykomling
    nykomling 3 juni 2016 08:31
    +3
    killar, ja, jag har aldrig uppmärksammat nackdelarna, men det verkar som att de alla är sådana specialister på flyg att det inte finns någon att skicka, sitt ner mina herrar.
  24. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 3 juni 2016 08:48
    0
    Långdistansmissiler är de mest aktuella nu. "Partners" kommer inte att bedriva närmanövrerande strid. Även om allt kan hända, och en raket kommer säkert att komma väl till pass.