Militär granskning

Ju-188. Del II. "Avenger" ger sig in i striden

87
I den första delen av vårt material om Ju-188 tittade vi på den långa vägen för att skapa detta ganska intressanta och föga kända flygplan, som fick namnet "Racher" - "Avenger" i Luftwaffe (eftersom ett av målen av dess skapelse var "vedergällningsbombning" för allierade bombningar av tyska städer). I fortsättningen av ämnet kommer vi att överväga funktionerna i dess stridsanvändning (även om de länder som deltar i anti-Hitler-koalitionen naturligtvis skulle ha det bättre om en maskin av denna klass inte gick utöver ritborden för tyska designers alls).


Så, med tillförsikt kan vi prata om underskattningen av detta flygplan, ödesdigert för nazistregimen, eftersom. om den tyska ledningen beslutade att påskynda introduktionen av Ju-188 i serien och dess produktion inte skulle börja våren 1943, utan våren 1942, och om Luftwaffe till sommaren 1943 kunde ha flera tusen fordon av denna typ, då skulle åtminstone axelstyrkorna Berlin-Rom" kunna slå tillbaka den allierade landningen på Sicilien, och kanske till och med ändra kursen i slaget vid Kursk.


Ju-188 under en nattattack av en sjökonvoj mot bakgrund av en engelsk jagare.


Ju-188 kom inte ihåg av sovjetiska soldater på samma sätt som till exempel Ju-87 "lappet" eller "ramen" (även om Ju-188 numeriskt tillverkades till och med lite mer än Fw-189) . för det första, detta berodde på det faktum att flygplan av denna typ användes massivt först under andra världskrigets sista år, när Luftwaffe inte längre hade överhöghet i luften och dessa maskiner inte längre ständigt kunde "hänga" över frontlinjen, bärande ut spaning eller tillfogade bombningar och attacker, som det var 1941-1943. Som ni vet, från mitten av 1943 fram till krigets slut, var det enda sättet för tyska attack- och spaningsflyg att fungera (på grund av det sovjetiska flygvapnets kraftigt ökade kvalitetsnivå) att nå ett givet område så snabbt som möjligt, snabbt släppa bomber eller ta flygfoton och återgå till maximal hastighet. För det andra, Ju-188 krävdes i första hand i operationsområdet i Medelhavet och Västeuropa, där de västallierade flygvapnen hade en mycket stor numerisk och betydande kvalitativ överlägsenhet (särskilt på grund av användningen av automatiska luftvärnsbrandledningssystem för luft). försvarssystem), och därför skickades endast ett litet antal flygplan av denna typ av tyskarna till östfronten.

Det är också värt att säga att på den sovjetisk-tyska fronten hade Röda arméns flygvapnet endast numerisk, men inte teknisk överlägsenhet över Luftwaffes styrkor, och dessutom var det sovjetiska flygvapnet till och med numerärt relativt sett mindre än det västra. Alliance Air Force, och opererade huvudsakligen endast i frontzonen, utan att riskera, efter de blodiga lärdomarna 1941, att genomföra långväga räder djupt in i fiendens territorium. Således, enligt de nazistiska ledarna, luftfart Sovjetunionen utgjorde ett jämförelsevis mindre hot än det angloamerikanska flyget.

Samtidigt, från och med 1942, genomförde de västallierade en systematisk strategisk luftoffensiv, och genomförde uppdrag sedan 1943 mot industricentra i själva Tyskland, och som ett resultat, 1944, uppnådde de fullständig dominans i Europas himmel. . Allt detta tvingade tyskarna att använda tekniskt mindre avancerade eller föråldrade flygplansmodeller på östfronten i större utsträckning än på västfronten, och det var därför den snabba Ju-188 skapades och användes främst som ett fordon för att motverka västerländsk allians.

Ju-188. Del II. "Avenger" ger sig in i striden

Ju-188 i deras karaktäristiska "orm" kamouflage. Torpeder är tydligt synliga vid basen av vingarna - i versionen av marinbasens torpedbombplan kunde denna maskin ta inte en utan två "fiskar" samtidigt i överbelastning. I den främre delen av flygkroppen syns radarns antenner som används vid sjöfart och för att söka efter fientliga fartyg.

De allra första sorteringarna genomfördes av dessa maskiner som sjöspaning på hög höjd och minläggning i Nordsjön, d.v.s. operera över områden där en ny typ av flygplan inte skulle bli en fiendetrofé om de förstördes i strid. Och jag måste säga att av stridsskäl, under de första månaderna av 1943, gick inte en enda Ju-188 förlorad under sådana uppdrag, vilket var ett av bevisen på de enastående flygegenskaperna hos denna modell (även om ett visst antal maskiner skadades svårt och sedan avvecklades, men de räknades inte som stridsförluster). Flygplan av denna typ genomförde sitt första stridsuppdrag som bombplan natten den 18/19 augusti 1943 och bombade framgångsrikt staden Lincoln i Storbritannien. Detta följdes av andra räder, och även om skadorna på brittisk industri var relativt små, visade dessa bombningar att det var för tidigt för Luftwaffe att "skriva av".

Förtjänar särskild uppmärksamhet system som användes av nazisterna när denna bombplan beställdes. För att omskola piloter till en ny typ av flygplan skapade det tyska befälet våren 1943 en "specialskvadron 188", genom vilken de första piloterna, rekryterade från skvadroner som var planerade att överföras till Ju-188, passerade , och som inte bara hade stor flygerfarenhet, utan också erfarenhet av ett instruktörsarbete. Sedan, efter en tids träning, distribuerades de tillbaka till förbanden, där de redan bildade sina egna ”övningsskvadroner” (främst utifrån ”högkvartersstaben”) och överförde erfarenheter till andra grupppiloter eller anländande nykomlingar, i parallellt med att gå in i deras enhetsflygplan av en ny typ. Lite senare överfördes flera dussin maskiner av denna typ till flygskolor för att utbilda kadettpiloter att omedelbart flyga ett bombplan, som de planerade att göra till en av de viktigaste i Luftwaffe.


Ju-188 A-3 - FuG 200 sökradarantenner är tydligt synliga, även om de reducerade hastighetsegenskaperna, men tillät navigering och sökning efter mål på natten eller under dåliga siktförhållanden. Brittiska sjömän klagade mycket över att, det verkar som, när vädret eller tiden på dygnet tillät dem att lugnt gå sin egen kurs, av rädsla för minor och ubåtar, dök flera av dessa smutsiga maskiner plötsligt upp bakom låga moln eller på natten och sköt deras torpeder.

Den första enheten som fullständigt återutrustades med Ju-188 bombplansmodifikationen i det nazistiska flygvapnet var högkvartersavdelningen och sedan 6:a gruppen av 1943:e bombplansskvadronen, följt av 1944:e och 2:a grupperna i samma skvadron, och sedan andra enheter. Av flera skäl, framför allt på grund av den begränsade produktionen, var endast tre skvadroner, KG 6, KG 26 och KG 66, beväpnade med flygplan av denna modell från slutet av 4 till slutet av 188, och även då inte helt, men bara några av deras enheter. Dessutom hade KG 200 en skvadron (XNUMX:e staffel) som flög Ju-XNUMX, precis som KG XNUMX också hade en separat avdelning som opererade på flygplan av denna typ.

Toppanvändningen av Ju-188 som nattbombplan kom under första halvan av 1944, och i denna roll visade den sig vara relativt framgångsrik. Men efter att västalliansens styrkor landat i Normandie, som ett resultat av ett felaktigt operativt beslut av Luftwaffes ledning, utrotades Ju-188 bombplansformationer bokstavligen. Faktum är att den nazistiska ledningen förlitade sig på hög hastighet även med en bomblast och, som man trodde, tillräcklig skyddsbeväpning av dessa maskiner, beordrade massiva bombningar och attacker mot den allierade landningszonen i Normandie med alla tillgängliga styrkor - och beordrades att genomföra stridssorter inte bara på natten utan även under dagen. Det angloamerikanska flygvapnet över Engelska kanalen sommaren 1944 hade dock en obestridlig fördel gentemot Luftwaffe, vilket ledde till att de tyska piloterna befann sig i en situation där Röda arméns bombplansenheter fann själva sommaren 1941: på direkt order "uppifrån" rusade skvadronen Ju-188 och andra strejkflygplan för att attackera landningszonen med den högsta koncentrationen av luftförsvarssystem, med den absoluta dominansen av styrkorna från den västliga alliansen i luften och förstördes nästan helt. Sålunda, istället för att upprepa framgångarna från det franska kampanjen 1940, led Luftwaffestyrkorna ett stort nederlag och förlorade allvarligt sin stridsförmåga.

Som ett resultat av detta vägrade vissa enheter av det tyska flygvapnet, som hade lidit stora förluster i strid i flera veckor och till och med dagar, att fortsätta stridssorter under hot om ett väpnat uppror, och krävde att dras tillbaka till baksidan för omorganisation. , och i allmänhet tvingades ledningen för Luftwaffe att erkänna felaktigheten i sina handlingar och genomföra kraven från sina piloter och överföra resterna av de en gång starka "Kampfgeschwaders" till de bakre baserna.

Det är intressant att jämföra denna situation med andra länder som deltar i kriget. Förmodligen, för det sovjetiska flygvapnet, var detta helt enkelt en otänkbar situation - piloter som vägrade att utföra stridssorter under krigstid på grund av stora förluster av enheten skulle troligen ha blivit skjutna omedelbart på order av en snabbt sammansatt "trojka". domstol (bestående av enhetschefen, kommissarien och skvadronens högre officer), eller åtminstone skulle de ha skrivits av till straffbataljonen (till exempel till "luftstraffbataljonen" - av samma skytt på Il-2). Samtidigt, i det anglosaxiska flygvapnet, efter att ha nått en förlustnivå på 6-10% i enheten, och ännu mer i 15-20% av flygbesättningen, stoppades stridsorter nödvändigtvis, och en del var tilldelas vila och påfyllning (således, till skillnad från, tyvärr, från det sovjetiska flygvapnet, bevarades dess stridsförmåga och ryggraden hos erfarna veteranpiloter).


Yu-188 i versionen av spaningsbombplanet går till målområdet för spaning - den bästa tiden ansågs vara en nattflygning, beräknad så att med de första gryningsstrålarna för att vara över fiendens territorium, snabbt rekognoscera och återvända maximalt hastighet (när de återvände i dagsljus var mindre benägna att falla offer för sina luftvärnsskyttar eller nattjaktare).

På ett eller annat sätt, men det var sommaren 1944 på himlen över norra Frankrike som resterna av erfarna piloter från de tyska bombplansskvadronerna föll ur spel, varefter dessa en gång så formidabla enheter upphörde att utgöra ett riktigt allvarligt hot mot allierade. Luftwaffe kunde inte längre återställa sin tidigare stridseffektivitet - bristen på utbildade piloter och bristen på flygbränsle började påverka, vilket resulterade i att den sista bombrädjen mot engelska städer med Ju-188 registrerades den 19 september , 1944.

Mest Ju-188 visade sig effektivt vara höghastighetsspaning (minns att ungefär hälften av de tillverkade flygplanen av denna typ var just spaningsalternativ). Under andra halvan av 1943 antogs dessa maskiner av fyra långdistansspaningsenheter, och i slutet av 1944 var Ju-188 (tillsammans med flygplan av andra modeller) redan en del av tio sådana enheter och användes i alla teatrar från Italien till Norge och från Vitryssland till Frankrike.

I synnerhet opererade den långväga sjöspaningsavdelningen 1.(F) / 124, baserad i Norge, med enheter från den 26:e bombplansskvadronen mot allierade fartyg på väg som en del av sjökonvojer till Murmansk och Archangelsk. För första gången dök Ju-188 från långdistansspaningsenheterna på hög höjd upp på den sovjetisk-tyska fronten i september 1943, och från det ögonblicket har deras antal stadigt ökat. Det bör också noteras att de i de flesta sovjetiska frontlinjerna under nästan ett år inte visste något om uppkomsten av ett nytt universellt attackflygplan från fienden (även om britterna sköt ner den första Ju-188 natten till oktober 8-9, 1943, och en tid senare, efter att ha studerat trofén, rapporterade i Sovjetunionen om en ny typ av tysk bombplan), eftersom. luftförsvarsenheter och piloter av det sovjetiska stridsflygplanet, uppenbarligen, misstog det för den välkända Ju-88 (dock hade de verkligen anledning till detta).

Samtidigt bör den sovjetiska utländska underrättelsetjänstens unika arbete särskilt uppmärksammas, vilket enligt ett antal forskare i början av 1943 av året (dvs. när tyskarna precis hade slutfört de slutliga designförbättringarna och hade knappt börjat bygga de första småskaliga kopiorna av Ju-188) rapporterade till Kreml om uppkomsten av en ny typ av bombplan bland tyskarna och kanske till och med lämnade delvisa kopior av designdokumentationen. Men enligt västerländska författare, fäste den sovjetiska sidan antingen ingen vikt vid de mottagna uppgifterna eller "beslutade sig blygsamt att tiga" om den mottagna informationen, men hur som helst, ingen av informationen mottogs i London (kanske var detta på grund av att det nya bombplanet enligt det sovjetiska underrättelsenätverket var avsett av tyskarna i första hand för operationer mot England och inte mot Sovjetunionen).

Och fram till hösten 1943, d.v.s. tills britterna själva fick en kopia av den nedskjutna Ju-188 som en trofé, var specialtjänsterna i Foggy Albion "lyckligt okunniga" i flera månader om att en ny typ opererade mot dem som spaning, måldesigner, torpedbombplan och nattbombare tysk bil. När britterna överförde de första resultaten av undersökningen av det fångade flygplanet till Sovjetunionen, och sedan Ju-188 började användas i ökande antal på den sovjetisk-tyska fronten (inklusive att bli sovjetiska troféer), utvecklades officiella instruktioner i Sovjetunionen med att indikera sårbarheterna hos de nya tyska flygplanen, som skickades till stridsenheterna.


Ju-188 sköts ner över England på ett nattstridsbombningsuppdrag.


Trots ett antal tekniska fördelar visade Ju-188 inte desto mindre som bombplan (särskilt under dagtid) särskilt enastående resultat på västfronten, och formationer som återutrustats med fordon av denna typ led också nästan samma förluster som de som använder Ju-88 och Do-217. Luftwaffes försök att använda Ju-188 i dagsljusbombningsuppdrag mot de allierade framryckande i Italien och senare landning i Frankrike misslyckades, och från sommaren 1944 användes alla Ju-188 bombplansenheter mot Västalliansens styrkor uteslutande på natten .

Samtidigt, på den sovjetisk-tyska fronten, var det Ju-188 som visade sig vara ganska framgångsrik under hela året - från hösten 1943 till hösten 1944, och användes inte bara som ett spaningsflygplan utan också som ett bombplan. I själva verket, på grund av deras höga hastighet och goda höjd, samt svaga taktiska interaktion mellan olika grenar av de sovjetiska trupperna, och, man kan säga, på grund av bristen på utvecklade nattstridsflygplan i Röda arméns flygvapen, dessa flygplan blev nästan de enda storskaliga tyska bombplanen som med stor framgång kunde utföra inte bara natt- utan även dagsuppdrag, och till och med 1944-45.

Enligt Luftwaffe-piloter som flyger Ju-188, den farligaste bland västfrontens dagskrigare Amerikanska Mustangs och Engelska Spitfires, dels Tempests och Lightnings ansågs, och bland östfrontens dagskrigare – Yak-3 och i mindre utsträckning La-7 som hade hög fart och bra höjd. Bland de allierade nattjaktarna i väst Tyska piloter var särskilt försiktiga med de snabba, välbeväpnade och radarutrustade engelska myggorna. Samtidigt noterade tyskarna det på östfronten kunde sovjetiska nattjaktare knappast fruktas även 1944, eftersom en Ju-188-pilot skulle bara kunna bli deras offer av en slump (på grund av den extremt dåliga utbildningen av sovjetiska nattstridspiloter, den dåliga användningen av radar i Röda arméns flygvapnet och luftförsvarsstyrkor, och även (enligt tyskarna ) på grund av den faktiska frånvaron av specialiserade modeller av nattjaktare i Sovjetunionen).

Genom att veta detta kan man bara förundras över modet och tålamodet hos de sovjetiska soldaterna som kämpade i markstyrkorna, som till och med 1944 var tvungna att stå emot tyska bombplans attacker. Det skulle tyckas - "ja, så är det, mardrömmen 1941-42 har passerat, det svåra och blodiga 1943 är över, så är det, låt oss köra tysken västerut!". Tyska designers utvecklades emellertid, och den tyska industrin började tillverka en annan ny typ av bombplan, som var så svår för sovjetisk luftfart att skjuta ner att de nästan ostraffat kunde attackera våra trupper under villkoren för den till synes operativa-taktiska överlägsenhet. Röda arméns flygvapen i luften. Jag vill inte ens prata om höghastighets Ju-188:or i spaningsalternativen: det verkade som att de sovjetiska trupperna precis hade blivit av med de hatade "ramarna" (Fw-189), som hade varit så irriterande 1941- 43, och "här är du", tyskarna framstår som ett kvalitativt annorlunda magnifik spaningsflygplan med fotoutrustning av utmärkt kvalitet, vilket var extremt svårt inte bara att skjuta ner utan helt enkelt att komma ikapp med de nyaste sovjetiska "hökarna".

Men trots Ju-188:ans goda prestanda, sedan hösten 1944, tvingades bombplan och senare torpedbärande formationer inskränka sin verksamhet. Detta hände på grund av behovet för Luftwaffe att koncentrera alla resurser för tyskt luftförsvar, inklusive på grund av den växande bränslebristen, och antagandet av RLM av ett program för att stoppa produktionen av alla andra flygplan än jaktplan. Som svar gjorde de tyska formgivarna av Junkers AG-koncernen ett försök att skapa en speciell modifiering av Ju-188 R i versionen "heavy night hunter", utrustad med en radar och fyra 20 mm MG-151 kanoner eller två 30 mm MK103 kanoner placerade i bogflygplanet. Men under testerna visade det sig att installationen av så starka vapen kritiskt rubbar balansen i strukturen, vilket gör start och landning extremt farligt för dåligt utbildade piloter, och de ombordvapen som planerades för installation måste minskas. Som ett resultat av detta användes endast en liten del av flygplanet av denna typ som tunga nattjaktflygplan, beväpnade med endast ett par 20 mm kanoner i nosen, vilket naturligtvis var extremt otillräckligt för att bekämpa de allierade fyrmotoriga bombplanen. , och det är ganska logiskt att Ju-188 i denna roll inte visade sig på något sätt.


Bilden fångade ett extremt obehagligt ögonblick för de anglosaxiska sjömännen: Avenger var på en stridskurs efter att ha tappat en torped.

Samtidigt, som redan nämnts, användes rekognoseringsmodifikationerna av Ju-188 mycket aktivt av Luftwaffe, och inte bara 1944, utan till och med till slutet av kriget, och det var denna version av hög- snabba höghöjdsspaningsflygplan som var nästan det enda vars produktion var speciellt bevarad inte bara hösten 1944, utan även våren 1945.

Det kan också noteras att under krigets sista månader var en del av formationerna utrustade med både torpedbomb och spaningsmodifieringar Ju-188 används som sista utväg och till och med som ett medel för nöd evakuering av VIPs från ett antal "grytor". Nästan all utrustning och ofta vapen togs bort från flygplan avsedda för sådana uppdrag för att säkerställa maximal hastighet, och speciella containrar placerades i bombrum och ibland på en extern sling för last som släpptes över "pannornas" territorier. Om det fanns en teknisk möjlighet att landa och det fanns en uppgift att plocka upp en av de värdefulla "omringningarna", var det bara den första piloten som deltog i flygningen från hela besättningen. Vidare genomfördes en landstigning på det territorium som ockuperades av tyska trupper; viktiga nazistiska partifunktionärer eller värdefulla tekniska specialister lastades till exempel in i kabinen, som med sovjetisk terminologi fördes till "fastlandet". I synnerhet utfördes sådana uppdrag till Ruhrfickan i väster och i öster till Kurland och Ostpreussen. Samtidigt fick Ju-188 under sådana sorteringar, tack vare bra hastighetsdata, ganska små förluster jämfört med andra, långsammare tyska flygplan av andra typer.

På grund av det faktum att Ju-188 antogs av Tyskland ganska sent och började tillverkas i stora mängder när riket började förlora alla sina satelliter, levererades Ju-188 endast till Real Fuerza Aerea Hungaru (Royal Hungarian Air Force). Totalt fick detta land - den mest trogna nazistiska allierade -, enligt olika källor, från 12 till 20 eller till och med upp till 42 Ju-188 av olika modifieringar, som aktivt användes i strider mot de framryckande sovjetiska trupperna, och senare mot Rumänien, som hade gått över till anti-Hitler-koalitionens sida. Dessutom, enligt vissa rapporter, överfördes flera exemplar av Ju-188 och användes i flygvapnet för den italienska fascistiska "Republiken Salo" (inte att förväxla med Svidomo "fettrepubliken"! skrattar ) och det kroatiska flygvapnet.


Ett sovjetiskt stridsflygplan skjuter ner en Yu-188 i östfrontens sommarkamouflag.


Som en slutsats kan vi säga att trots det faktum att detta flygplan nästan inte kom ihåg av de sovjetiska soldaterna som kämpade på fronterna av det stora fosterländska kriget, och att det än idag bara är känt för en liten krets av flygälskare, Ju-188 visade sig vara ett bra universellt bombplan, som ett mycket formidabelt allväders torpedbombplan och som ett extremt svårt höghöjdsspaningsflygplan att skjuta ner.

Ja, det var inte något slags mästerverk av tysk flygplanskonstruktion, men tack vare den djupa bearbetningen av sin föregångare Ju-88 blev detta flygplan en pålitlig "arbetshäst", samtidigt som den "körde väldigt snabbt", d.v.s. som utvecklade en mycket hög hastighet för ett propellerdrivet bombplan från fyrtiotalet, jämförbar i vissa modifieringar med hastigheten för många jagare i länderna i anti-Hitler-koalitionen.

Om det inte vore för ett antal organisatoriska misstag från den nazistiska ledningen, så kunde nazisterna ha haft en flotta av extremt svåra attackflygplan att fånga upp, vilket skulle göra det möjligt för dem att fortsätta flygterrorkampanjen 1943-45, och kanske t.o.m. ändra krigets gång, men till Lyckligtvis för oss alla hände inte detta.


Använda källor och litteratur:
Militararkiv Freiburg. Ju-188. produktprogram.
Caldwell D.; Muller R. "Luftwaffe över Tyskland". L., "Greenhill Books". 2007.
Dressel J., Griehl M., Luftwaffes bombplan. L., DAG Public., 1994.
Wagner W., "Hugo Junkers Pionier der Luftfahrt - seine Flugzeuge". "Die deutsche Luftfahrt", Band 24, "Bernard & Graefe Verlag", Bonn, 1996.
"Krigsplan från det tredje riket" av William Green. "Doubleday & Co.", NY., 1970.
Vajda F A., Dancey PG, "Tysk flygindustri och produktion 1933-1945". Society of Automotive Engineers Inc., 1998.
"Combat aircraft of the Luftwaffe" / Ents.aviation, redigerad av D.Donald. Persiska från engelska M., "AST Publishing House", 2002.
Haruk A. "All aircraft of the Luftwaffe" M., "Yauza", "Eksmo", 2013.
Shvabedissen V. "Stalins falkar: en analys av den sovjetiska luftfartens handlingar 1941-1945." Mn., "Harvest", 2001.

Använda internetresurser:
http://www.airaces.ru/plane/yunkers-ju-188.html
http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju188a.html
http://aviacija.dljavseh.ru/Samolety/Junkers_Ju_188.html
http://armedman.ru/samoletyi/bombardirovshhik-yunkers-ju-188.html
http://www.nazireich.net/lyuftvaffe/samolety/616-ju188.html
http://www.airpages.ru/mn/ju88_03.shtml
http://pro-samolet.ru/samolety-germany-ww2/bombardir-schturmoviki/137-ju-188?start=1
http://www.planers32.ru/mc_883.html
http://avia-museum.narod.ru/germany/ju-188.html
http://weapons-of-war.ucoz.ru/publ/junkers_ju188/30-1-0-427
http://aviawarworld.ru/index/junkers_ju_188/0-182
Författare:
87 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Yarik
    Yarik 7 juni 2016 06:20
    +4
    Ett sovjetiskt stridsflygplan skjuter ner en Yu-188 i östfrontens sommarkamouflag.

    Det fanns väl inte fyra skruvar? winkÅh, fyrbladigt.
    1. V.ic
      V.ic 7 juni 2016 06:45
      +1
      Citat från Yarik
      Det fanns väl inte fyra skruvar? Åh, fyrbladigt.

      Detta är konstnärens ögonblinkfrekvens är hälften av skruvens hastighet. vad Och skruven är naturligtvis tvåbladig ... lol
      1. Böja
        Böja 7 juni 2016 07:10
        +4
        Trebladig. På 2 var den tvåbladig, men i allmänhet, på kolvar, kallas den här saken en propeller
        1. KLASSRUM
          KLASSRUM 7 juni 2016 07:40
          +1
          "Från propellern!"
        2. Bajonett
          Bajonett 7 juni 2016 20:53
          0
          Citat från flex
          men i allmänhet, på kolvar kallas denna sak en propeller

          Ja, propeller, så här! wink
      2. Spitfire
        Spitfire 7 juni 2016 08:12
        +7
        Citat från Vic
        Citat från Yarik
        Det fanns väl inte fyra skruvar? Åh, fyrbladigt.

        Detta är konstnärens ögonblinkfrekvens är hälften av skruvens hastighet. vad Och skruven är naturligtvis tvåbladig ... lol


        Spitfire är det. 12:e. Och han har en fyrbladig propeller. Men motorhuven är från 16:an. Frågan är bara om de har levererat dem till oss.
        1. Spitfire
          Spitfire 7 juni 2016 08:14
          +2
          i RAF-livery
          1. Spitfire
            Spitfire 7 juni 2016 08:19
            0
            Här är den 16:e, lyktan är annorlunda.
        2. Lancaster
          Lancaster 7 juni 2016 11:08
          +3
          Citat från Spitfire
          Citat från Vic
          Citat från Yarik
          Det fanns väl inte fyra skruvar? Åh, fyrbladigt.

          Detta är konstnärens ögonblinkfrekvens är hälften av skruvens hastighet. vad Och skruven är naturligtvis tvåbladig ... lol


          Spitfire är det. 12:e. Och han har en fyrbladig propeller. Men motorhuven är från 16:an. Frågan är bara om de har levererat dem till oss.

          På bilden är en Spitfire IX. Han hade en fyrbladig propeller och denna modifiering var i Röda arméns flygvapen.
          1. Spitfire
            Spitfire 7 juni 2016 12:19
            +2
            Exakt, 9. Jag tittade på bilderna, alla vingspetsarna på 9:an var oomskurna, men det var modifieringar med trimmade vingspetsar. Tack.
            1. Spitfire
              Spitfire 7 juni 2016 12:23
              +1
              Färgläggning av vår 9
        3. Ratnik 2015
          7 juni 2016 19:25
          +1
          Citat från Spitfire
          Spitfire är det. 12:e. Och han har en fyrbladig propeller. Men motorhuven är från 16:an. Frågan är bara om de har levererat dem till oss.

          Snarare fortfarande MkIX. I allmänhet levererades många olika Spitfires – och de gick i första hand till luftvärnsförbandet. Detta förklarar bilden. det var dessa maskiner som kunde skjuta ner höghöjdsspaning Ju-188.
      3. Jaha
        Jaha 7 juni 2016 11:08
        0
        eller åttabladigt ... eller 16-bladigt ... Kompis
      4. Bajonett
        Bajonett 7 juni 2016 20:50
        0
        Citat från Vic
        Och skruven är naturligtvis tvåbladig ...

        Тонкий юмор lol Och skruven är fortfarande fyrbladig!
    2. gås
      gås 7 juni 2016 13:02
      0
      Citat från Yarik
      Ett sovjetiskt stridsflygplan skjuter ner en Yu-188 i östfrontens sommarkamouflag.

      Vad är denna sovjetiska jaktplan av okänd design? Detta är en typisk fräck, som skickades främst till luftvärnsförband.
    3. hohol95
      hohol95 7 juni 2016 13:28
      +2
      Kände du igen Spitfiren? Det händer!
    4. Bajonett
      Bajonett 7 juni 2016 20:45
      0
      Citat från Yarik
      Det fanns väl inte fyra skruvar? Åh, fyrbladigt.

      Var! Bilden visar Spitfire LF.IXE. Så skratta förgäves. hi
    5. Muxomor
      Muxomor 24 juni 2016 20:01
      +2
      "Sovjetiska" fighter Spitfire Mk.VB mod 1942 skjuter ner Junkers-188 mod 1944 på östfronten?
      Finns det många tranbär i den här artikeln om modifieringen av Luftwaffe Yu-88-arbetshästen?
      Yu-188 var ALDRIG ett enastående flygplan - de sköts ner inte mindre ofta och inte oftare än Yu-88.
      I allmänhet, artikeln som Germanophile
  2. AlNikolaich
    AlNikolaich 7 juni 2016 07:46
    0
    ha! Och vad är det här för sovjetisk fighter? Vem vet? Utåt liknar den en Yak, men med sådana vingspetsar ...
    1. arctidian
      arctidian 7 juni 2016 08:10
      0
      Det ser ut som en Spitfire, bara vingspetsarna på Spitfire är rundade, och raka i figuren, kanske en av många modifikationer.
      1. kostya andreev
        kostya andreev 7 juni 2016 09:44
        +2
        Vingspetsarna på slipern är rundade, men elliptiska. Ändarna skars av på slipern för att öka hastigheten på skapandet
    2. Jaha
      Jaha 7 juni 2016 11:11
      0
      kanske i artikeln finns en bild på kanonen MK VI, som levererades under Lend-Lease
      http://www.airwar.ru/enc/fww2/spit6.html
  3. Dimon19661
    Dimon19661 7 juni 2016 09:43
    +5
    Det är också värt att säga att på den sovjetisk-tyska fronten hade Röda arméns flygvapnet endast numerisk, men inte teknisk överlägsenhet över Luftwaffes styrkor, och dessutom var det sovjetiska flygvapnet till och med numerärt relativt sett mindre än det västra. Alliance Air Force, och opererade huvudsakligen endast i frontzonen, utan att riskera, efter de blodiga lärdomarna 1941, att genomföra långväga räder djupt in i fiendens territorium. Enligt de nazistiska ledarnas uppfattning utgjorde således Sovjetunionens flyg ett jämförelsevis mindre hot än det angloamerikanska flyget.


    Läste inte vidare...
    1. Dimon19661
      Dimon19661 7 juni 2016 11:15
      +7
      Efter att ha förlorat från 70 till 75 % av sina flygplan på östfronten såg inte tyskarna några särskilda hot från det sovjetiska flygets agerande ???
      1. Jaha
        Jaha 7 juni 2016 13:09
        +4
        och här är det inte värt arrogant. Tyskarna uppnådde regelbundet i nyckeloperationer fram till slutet av 43 år en effektiv drift av deras flyg på östfronten. Jag pratar inte om fetischen med den personliga redogörelsen för ess och interna jambs som chartern, som på vissa ställen strider mot kraven på taktik eller den höga dödligheten för nykomlingar till flygvapnet.
        Därför hade tyskarna en anledning att se ner på vårt flygvapen.
        Detta ändrades år 44, efter en stor omorganisation av flygets arbete - det var då uppfattningen förändrades dramatiskt, eftersom flyget började göra sitt jobb inte bara modigt, utan också effektivt.
      2. Ratnik 2015
        7 juni 2016 19:28
        0
        Citat från Dimon19661
        Efter att ha förlorat från 70 till 75 % av sina flygplan på östfronten såg inte tyskarna några särskilda hot från det sovjetiska flygets agerande ???

        Låt mig först fråga dig, varifrån kommer uppgifterna?
        För det andra ägnade sig Röda arméns flygvapen inte i strategiska bombningar och genomförde ingen luftoffensiv, och löste uteslutande taktiska uppgifter i frontlinjen - därav bedömningen som mindre farlig.
    2. Jaha
      Jaha 7 juni 2016 11:15
      +3
      varför gjorde han inte det?
      eller var det ingen misshandel av DB-3, TB-3 och SB regementen som flög utan täckning i 41:an?
      vad gäller antalet allierade flyg är det inte klart vilken tid som avses
      år 44 var de numerärt mycket starka, i USSR:s 43:e flygvapen var de kanske mäktigare till antalet.
      Men vid år 44 hade vårt flyg på allvar växt både organisatoriskt och tekniskt.
    3. stalkerwalker
      stalkerwalker 7 juni 2016 11:30
      +6
      Citat från Dimon19661
      Läste inte vidare...

      Tja, gissa vad, du borde ha läst den...
      Röda arméns huvuduppgift ansågs vara anfallet på fiendens positioner till ett djup av 20-30 km djupt in i fiendens territorium. De där. flyg ständigt hjälpte marktrupper att bryta sig in i försvar. Detta är också källan till det faktum att det i Röda arméns flygvapnets led inte fanns några ess som sköt ner 100 eller fler tyska flygplan. Ja, det var fri jakt på en dedikerad del av fronten, och i vissa fall under täckmantel av en hel skvadron. Men det fanns ingen klart definierad uppgift att skjuta ner och skjuta ner något flygplan för att öka den personliga poängen. Sovjetiska piloter gjorde sällan mer än 3-4 sorteringar om dagen, när för Lufwaffen-piloter var 6 sorteringar om dagen den vanliga normen.
      När det gäller teknisk överlägsenhet, på marken, var Panzerwaffen representerad av Pz-V och Pz-VI i olika modifieringar mer tekniskt avancerade än T-34-85 och IS-2. På vilken de faktiskt "brände ut", helt övergav "arbetshästen Pz-IV".
      Så, krigstida berättelser om teknik är för förlorarna. Som bevis - ett misslyckat försök att inse fördelen med Me-262 i form av ett luftvärnsinterceptor-jaktplan.
      1. Jaha
        Jaha 7 juni 2016 13:19
        +3
        Citat från: stalkerwalker
        Detta är också källan till det faktum att det i Röda arméns flygvapnets led inte fanns några ess som sköt ner 100 eller fler tyska flygplan.

        utöver de listade taktiska och lagstadgade begränsningarna
        1.vårt flygvapen hade ett annat statistikarbete, obekräftade nedskjutningar krediterades inte.
        2. Veteraner spelade ofta in gruppskjutningar på nykomlingar. Och det fanns ingen speciell fetisch över kvantiteten.
        3. Tyskarna hade under lång tid en fördel i koordination i luften, i kommunikationer och i jaktplans hastighet, samt J-88, ju-188. Allt detta bidrog till att undvika fara. Inte ens från 41 års ålder accepterade tyskarna inte alltid striden och undvek den ofta i fara.
        4. En annan faktor var den dåliga utbildningen av flygvapnets piloter. Det har varit många fall då MiG-3:an över Moskva inte kunde skjuta ner ett bombplan på grund av att hela BC var skjuten.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 7 juni 2016 15:15
          +2
          Citat från yehat
          1.vårt flygvapen hade ett annat statistikarbete, obekräftade nedskjutningar krediterades inte.


          Och det är helt sant, för om vi räknar alla deklarerade nedskjutna, så kommer de att visa sig vara tre gånger fler än vad som allmänt släpptes av branschen.
          Och detta hände inte för att de medvetet överskattade.

          Det finns en jämförelse av förluster på Internet - till exempel nära Murmansk, på en lokal teater där det var möjligt att jämföra det deklarerade och verkliga nedskjutna.
          Det hände att i en luftstrid sköt flera plan mot ett - var och en påstod sig ha blivit nedskjuten, det hände att flera flygplan från olika regementen deltog i ett luftstrid - och på samma sätt påstod sig alla ha blivit nedskjutna.
          Och alla nedskjutna visade sig inte vara nedskjutna – tyskarna lämnade oftast striden genom att dyka och det gick inte alltid att spåra planet innan det föll.

          Det är bättre att läsa efterkrigsstudier och dubbelkolla:

          http://rufor.org/showthread.php?t=951
          ".... Så, efter striderna vid Khalkin Gol, uppgav Sovjetunionen att 588 japanska flygplan sköts ner och ytterligare 58 förstördes på marken, japanerna meddelade förstörelsen av 1162 flygplan i luften och 98 på marken. Men i verkligheten, Sovjetunionen förlusten av 207 flygplan i strid och ytterligare 42 är icke-stridsförluster, japanerna rapporterade förlusten av 88 flygplan i strid och 74 avskrevs på grund av stridsskador. Det vill säga sovjetdata på fiendens förluster överskattades med 4 gånger, japanerna med 6. Detta ett förhållande på 1 till 4, ungefär bevarat i Röda arméns flygvapen och det stora fosterländska kriget.
          Tyska Messerschmitts, när de lämnade attacken, på grund av motorns egenskaper, rök alltid, de registrerades också som "nedsatta" ... "

          Ett annat exempel, redan västfronten, den 6 mars 1944, en räd mot Berlin: amerikanerna (stridspiloter. bombplansskyttar) uppgav att de hade förstört 179 fientliga flygplan (83 % av de tyska flygplanen speglar razzian), medan de Tyskarna förlorade 66 krigare. Tyska piloter påstod sig ha skjutit ner 128 bombplan och stridsflygplan, ytterligare 12 flygplan ska ha skjutits ner, i verkligheten förlorade amerikanerna 69 bombplan och 11 stridsflygplan.

          Slaget nära Kharkov Den 13 maj 1942 meddelade tyskarna att de sköt ner 65 flygplan, våra förluster den dagen var 20 flygplan. Den 14 maj rapporterar tyskarna om 47 flygplan, varav Hermann Graf sköt ner 6, Adolf Dikfeld – 9 flygplan. Våra verkliga förluster är 14 flygplan.

          Det finns många studier om efterkrigsstatistik. Överallt överstiger antalet nedskjutna verkliga förluster.
          1. Ratnik 2015
            7 juni 2016 19:41
            0
            Citat: DimerVladimer
            Slaget nära Kharkov Den 13 maj 1942 meddelade tyskarna att de sköt ner 65 flygplan, våra förluster den dagen var 20 flygplan. Den 14 maj rapporterar tyskarna om 47 flygplan, varav Hermann Graf sköt ner 6, Adolf Dikfeld – 9 flygplan. Våra verkliga förluster är 14 flygplan.

            Utan tvekan har antalet påstådda luftsegrar ständigt blåst upp av alla sidor av många anledningar. Men specifikt det här exemplet - bara ett par enheter tas med i beräkningen här, medan flygplan från andra flygregementen kan placeras på denna frontsektor. I allmänhet är allt komplicerat i denna statistik.
            1. stalkerwalker
              stalkerwalker 7 juni 2016 19:46
              +4
              Citat: Ratnik2015
              Utan tvekan har antalet påstådda luftsegrar ständigt blåst upp av alla sidor av många anledningar.

              A. Isaev, både i medförfattarskap och han själv, har en hel del material om ett liknande ämne (10 myter om andra världskriget), där han i detalj analyserar ämnet VEM och HUR "FAN" ett gäng fiender flygplan.
            2. dv_generalov
              dv_generalov 11 juni 2016 22:50
              +1
              Det kan de ha. Vi har ett film- och fotokulspruta, plus två piloters vittnesmål. Resten är stridsarbete, och tro mig, det var så. Annars tror jag, förutom Pokryshkin och Kozhedub, att det skulle bli fler Asses med mer än femtio segrar. Ja, och Pokryshkin och Kozhedub hade ett stort antal obekräftade segrar. Frågan är hur statistiken fördes. Vi har en, tyskarna har en annan. Tyskarna har tillräckligt med rapport – pilotens rapport om den genomförda uppgiften (det är därför siffrorna är gigantiska. Och vem ska kolla?). Jag tror att historien har satt stopp för denna fråga med ett tidsintervall.
              1. Ratnik 2015
                14 juni 2016 23:21
                0
                Citat från: dv_generalov
                Vi har en, tyskarna har en annan. Tyskarna har tillräckligt med rapport – pilotens rapport om den genomförda uppgiften (det är därför siffrorna är gigantiska. Och vem ska kolla?).

                Du har väldigt fel. Det som har sagts är enbart din personliga åsikt, vilket visar att du inte känner till Reich Air Forces stridsarbete.
      2. Ratnik 2015
        7 juni 2016 19:31
        +2
        Citat från: stalkerwalker
        Så, krigstida berättelser om teknik är för förlorarna.

        Du såg mycket tydligt en av huvudtankarna utförda i det presenterade materialet - Ju-188 var ett bra, mycket tekniskt avancerat flygplan, men det sattes i produktion under mycket lång tid under krigsförhållanden, det tillverkades med svårighet och inga tekniska innovationer kan ersätta många enkla och pålitliga vapen.
      3. PHANTOM-AS
        PHANTOM-AS 8 juni 2016 14:02
        +1
        Citat från: stalkerwalker
        Detta är också källan till det faktum att det i Röda arméns flygvapnets led inte fanns några ess som sköt ner 100 eller fler tyska flygplan. Ja, det var fri jakt på en dedikerad del av fronten, och i vissa fall under täckmantel av en hel skvadron. Men det fanns ingen klart definierad uppgift att skjuta ner och skjuta ner något flygplan för att öka den personliga poängen.

        Faktum är att huvuduppgiften för Röda arméns stridsflyg var att täcka sina egna attack- och bombplan, samt att täcka marktrupper.
        Av de många reminiscenserna av våra jaktplan följer en slutsats att det fanns belöningar för den nedskjutna "Hans" förstås, men straffen för förluster täckta av attackflygplan och bombplan var mycket hårda.
        1979 publicerades boken "Akhtung! Kamozin in the sky!" Om P.M. Kamozin, som stred i fjärde och femte luftarméerna. Han flög utflykter för att eskortera bombplan, täcka trupper, spana och attackera fienden. piloten sköt ned 29 fiendeplan personligen och 13 i gruppen. Han tilldelades titeln Sovjetunionens hjälte två gånger: i maj 1943 och i juli 1944.
      4. dv_generalov
        dv_generalov 11 juni 2016 22:41
        +1
        Du har en bra kommentar. När tyskarna körde utrustningen (tankarna) till reparationsanläggningarna för restaurering, satte våra reparationsplutoner 80 % av den skadade utrustningen i drift på fälten nära frontlinjen.
    4. DimerVladimer
      DimerVladimer 7 juni 2016 14:55
      +2
      Citat från Dimon19661
      Det är också värt att säga att på den sovjetisk-tyska fronten hade Röda arméns flygvapnet endast numerisk, men inte teknisk överlägsenhet över Luftwaffes styrkor, och dessutom var det sovjetiska flygvapnet till och med numerärt relativt sett mindre än det västra. Alliance Air Force, och opererade huvudsakligen endast i frontzonen, utan att riskera, efter de blodiga lärdomarna 1941, att genomföra långväga räder djupt in i fiendens territorium. Enligt de nazistiska ledarnas uppfattning utgjorde således Sovjetunionens flyg ett jämförelsevis mindre hot än det angloamerikanska flyget.


      Läste inte vidare...


      Och det borde ha...
      Det finns inget att prata med analfabeter.
      1. Muxomor
        Muxomor 24 juni 2016 20:20
        +1
        Varför läsa hjärnans vyser av en person som inte ens vet vad han själv skriver om?
        1-Hela kriget, inklusive 1941, arbetade ADD djupt in i försvaret, även på Li-2 i ADD hängde de bomber, de skickade dem för att bomba järnvägsstationer på natten
        2-"Nivån av skicklighet och teknologisk eftersläpning" av Röda arméns flygvapnet från Luftwaffe är fullständigt nonsens-191 stridsregemente nära Leningrad på 3 månader på I-16 sköt ner 96 fantastiska tyska flygplan och förlorade bara 23 av sina ryska -tillverkade I-16:or
        3-Losses of Lufts på östfronten ÄVEN 1941-42 (710 bilar per månad) var MER än Lufts förlorade under slaget om Storbritannien (688 bilar per månad), så även här avslöjar författaren till Germanophile sig själv som en okunnig-PeTeUshnik
  4. moln
    moln 7 juni 2016 10:30
    +4
    Bilden är förstås utopisk ... fiktion. Den har en Spitfire målad för att se ut som en sovjetisk fighter. okej, orkanen eller Airacobra, som levererades av de allierade i anti-Hitler-koalitionen i Sovjetunionen. Men Spitfiren levererades inte ens ... Och på bekostnad av stridsegenskaperna hos Yu 188 läser jag andra berättelser, mindre entusiastiska, så den begränsade serien av dessa maskiner är ett medvetet val. Ja, höghastighets, ja lokaliseringsanordningar, och allt annat är på något sätt inte särskilt roligt ... Tja, den tendentiösa inställningen till Yak-3 och La -7 är uppenbar ...))) Nyckeln till Victory var att följa den militärindustrin till principen om kostnadseffektivitet. La-5fn, La-7, Yak-1,7,9,3 var mer tekniskt avancerade, billigare och inte mindre effektiva än fiendens flygplan. Vilket de bevisade i strid, och inte på soffan.
    1. I sig.
      I sig. 7 juni 2016 11:05
      +3
      Citat från molnet
      Och Spitfiren levererades inte ens ...
      Här har du mycket fel, levereras. Det fanns en artikel på VO om detta.
      Den brittiska regeringen i slutet av 1942 gick slutligen med på att massivt leverera Spitfire-stridsflygplan till Sovjetunionen. Redan i januari året därpå levererades de första Spitfire-modifieringarna av Mk V genom Iran. Totalt överfördes cirka 150 av dessa jaktplan på ett år (plus 50 flygkroppar levererades som reservdelskälla).
      Det första regementet som tog emot Spitfires var 57:e Guards Fighter Aviation Regiment, bildat 1938 i Baku som 36:e Fighter Aviation Regiment.
      Med början i februari 1944 började Spitfires Mk IX anlända till Sovjetunionen. Enligt västerländska källor levererades totalt 989 LF IXE och HF IXE, samt 190 LF IXC. Planen var fördelade på luftvärnsregementena, av vilka endast 26:e och 27:e Guards stridsflygregementen från Leningrads luftvärnsdistrikt lyckades slåss.
      På bilden, förberedelserna av kämpar för destillation i Sovjetunionen.
    2. Jaha
      Jaha 7 juni 2016 13:00
      +2
      Tja, om effektiviteten av Yak är frågan väldigt tvetydig.
      i början av kriget fanns det lite duralumin och de gjordes med en försvagad flygkropp.
      återigen kom det klagomål på skydd, beväpning, utförande, höjd och en rad andra funktioner. Ja, Yakovlevs flygplan hade många plus, och det fanns många minus.
      Därför skulle jag inte tala om effektiviteten hos dessa maskiner som en dogm.
      Kanske var Yaken det bästa som är möjligt under dessa förhållanden, eller kanske inte.
      Glöm inte de förväntningarna från nya motorer som inte förverkligades.
      Glöm inte hur många lovande projekt och bilar som krossades för att ge Yak-y ett sätt. Det enda som jag uppfattar som en ovillkorlig framgång är mimiken av Lagg-3 i La-5, och sedan i La5FN och LA-7.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 7 juni 2016 14:16
        +3
        Piloten som flög Yak (främst eskorterande attackflygplan och delvis Petlyakov-2)
        anses vara den bästa Yak-1 - manövrerbar och tryckarmad något underlägsen Bf-109F i vertikal
        Yak-7:an var tyngre och sämre i manövrerbarhet - den var mycket sämre än Messer i vertikalplanet, den var på lika fot i horisontellt
        Yak-9 var också mycket sämre på vertikalerna, de var tyngre än Yak-1 och hade sämre manövrerbarhet.
        Alla typer av seriell Yak 1/7/9 nådde inte designhastigheten och gav inte ut mer än 540-560 km - de accelererade mycket långsamt, där de var mycket sämre än Bf-109F / G / K

        Memoarer från piloten Yak Kozhemyako Ivan Ivanovich - som de säger, lägg inte till, subtrahera inte - en levande deltagare i kriget http://militera.lib.ru/memo/russian/drabkin_ay5/04.html

        "... stridshastigheterna för Yak-7B och Messer var praktiskt taget desamma - från 200 till 540–550 km/h, men Messer kunde hålla den höga stridshastigheten längre, Yak tappade hastighet snabbare ...

        "... Vad var motorn på din Yak-76: M - 105PA eller M-105PF?
        – Till en början, enkelt, sedan, i slutet av 1943, gick bilarna med tvång. De flesta av våra [88] Yak-7B hade en enkel motor - 1100 hk. på det första steget av kompressorn. Jag slogs på Kursk Bulge på en enkel motor och på Dnepr. Det fanns få bilar i regementet med förstärkt motor. Även om Yak-1B, även med M-7PF, fortfarande föll under Yak-105. Tung.

        Var Yak-7B svår att styra?
        Nej. Vid start kompenserades "vridmomentet" mycket enkelt av rodret. Landning är lätt. Flygningen är väldigt enkel, själva "jaken" flög.
        Alla typer av Yakovlev-jaktplan var lätta att flyga, inte bara Yak-7B. Piloterade "jakar" mycket lätt. Ansträngningar på rodren behövde lite. "Yaks" - aerobatikflygplan ...

        Om vi ​​jämför med summan av egenskaperna för hastighet och manövrerbarhet, hur jämförbara är då Yak-7B och Me-109G?
        – Messer var bättre. Jag skulle inte säga överväldigande, men bättre. Yak-7B var tung. I duellen mellan "hundra och nionde" och Yak-7B berodde mycket på piloten och mycket på vilken typ av stridsuppdrag som dessa fighters utför. Vad ska man dölja, men när man löser de flesta stridsuppdrag som är tilldelade fighters, kommer Messer fortfarande att ha en fördel. Men som stridsflygplan för direkt eskort av låghöjdsflygplan, som Il-2, skulle Yak-7B vara att föredra.

        Passade beväpningen av Yak-7B dig? Fungerade maskingevär och kanonbeväpning tillförlitligt?
        – Vapen är jättebra! 20 mm ShVAK kanon (avfyrad genom växellådans ihåliga axel) och två synkroniserade (under huven) UBS - 12,7 mm Berezin maskingevär. Vapnen är kraftfulla.
        Både vapen och synkronisatorer fungerade tillförlitligt. Ibland blev det förstås misslyckanden, men det beror antingen på okunskap om teknik eller på dålig service eller förbiseende. Det var ett intressant fall.
        På något sätt, nära Zaporozhye, flög jag som wingman med seniorlöjtnant Medvedev ... "

        http://militera.lib.ru/memo/russian/drabkin_ay5/04.html
        1. Jaha
          Jaha 7 juni 2016 14:26
          +1
          Yak-1 visade sig vara överljusad och samtidigt även utan viktiga metallelement (inte designerns fel, men det var något)
          ja, på grund av viktkulturen gick han bra på vertikalerna, men till vilket pris?
          Vingarna kunde inte stå emot belastningarna och veks, speciellt vid dykning
          inte sällan, efter aktiv konstflygning med belastning, gick planet på reparation
          ammunitionen var blygsam.
          och glöm inte att bara Yak-7 hade en kraftfull salvovikt jämförbar med Bf-109f2.
          yak-1, yak-9, yak-3 hade bara 2 tunnor.
          Med tillkomsten av Bf-109g2, g6, var Yak på intet sätt lika med dem.
          och först då, när Messers började bli överviktiga, fick Yaken en verklig fördel i manövrerbarhet. I exemplet du gav finns det list - piloten tillfrågas om beväpningen av den mest beväpnade versionen, saknar det faktum att resten av Yaks inte var väl beväpnade - detta räckte för att driva bort jagarna, men inte för att aktivt skjuta ner.
          1. Ratnik 2015
            7 juni 2016 19:45
            +1
            Citat från yehat
            saknade det faktum att resten av jakarna var ganska svagt beväpnade - detta räckte för att driva bort kämparna, men inte för att aktivt skjuta ner.

            Helt sant - när tyskarna började sätta 109 kanoner och 3 maskingevär på Me-2 började de smula sönder bombplans- och anfallsformationer utan tvekan (och sedan dök Fokkers upp).

            Först togs 1-2 enheter av lätt beväpnade "Messers" in - sovjetiska stridsflygplan var vanligtvis lätt engagerade i strid, kastade en eskorterad formation - och till och med en enhet av tungt beväpnade tyska flygplan föll på den - och "skriv förlorade" ...
          2. DimerVladimer
            DimerVladimer 8 juni 2016 13:34
            +1
            Citat från yehat
            I exemplet du gav finns det list - piloten tillfrågas om beväpningen av den mest beväpnade versionen, saknar det faktum att resten av Yaks inte var väl beväpnade - detta räckte för att driva bort jagarna, men inte för att aktivt skjuta ner.


            Det här är citat från en deltagare i kriget - han flög på Yaks och hans åsikt kan bara ifrågasättas av samma deltagare - låt oss respektera veteranernas åsikter.
          3. DimerVladimer
            DimerVladimer 8 juni 2016 13:40
            +2
            Citat från yehat
            Vingarna kunde inte stå emot belastningarna och veks, speciellt vid dykning
            inte sällan, efter aktiv konstflygning med belastning, gick planet på reparation
            ammunitionen var blygsam.


            Jag kommer inte ihåg några klagomål om YaKi om vikbara vingar.
            Jag läste om I-16 i Spanien - det fanns ett sådant parti I-16:or 1935, vingarna föll av i massor - upp till 30% förluster - ett brott mot produktionstekniken.
            Om blygsam ammunition - jag håller med.
            Du kan också nämna ett litet utbud av bränsle (förutom Yak-9D), men för att lösa de uppgifter som Yaks står inför - eskortera attackflygplan och Pe-2 - räckte deras stridsradie.

            Generellt sett har jag intrycket att jakarna är hårda krigsarbetare.
  5. Jaha
    Jaha 7 juni 2016 11:05
    +1
    Jämförde prestandaegenskaperna för ju-188A och 2 Yak-9 och La-5FN jaktplan
    den första var något överlägsen i hastighet, och med tanke på hur illa de behandlades på fältflygfält med målande bilar och de tappade märkbart fart, så kunde faktiskt de första modifieringarna av Yak-9 inte jaga ju-188a alls. La5-FN är en annan sak - den lämnade samtidigt som Junkers och överträffade den i hastighet med 70-90 km/h på alla höjder, men detta är inte en stor fördel, och även i detta fall skulle avlyssning vara svårt om fightern inte hade en fördel i höjden.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 7 juni 2016 14:30
      +2
      Piloterna ansåg en fördel hastigheten på redan 20-30 km / h
      Och 70 km/h är redan en överväldigande fördel ... men!
      Frågan är hur länge man kan hålla "stridshastigheten".

      Motorerna var kraftigt förstärkta och mer än 3-5 minuter på efterbrännaren är en vanlig praxis, så egentligen - avlyssningen kommer att bero på höjd-avståndet ...
  6. Papandopulo
    Papandopulo 7 juni 2016 11:24
    +1
    Sovjetiska soldater kom inte ihåg dem eftersom Ju-87 ersattes av FW-190
    Bombningen av Tyskland på dagen började efter att motreaktionerna halverades av det sovjetiska flygvapnet över Kuban.
    På natten bombades städer, Yak-3 tog den på dagen, MiG-3 på natten.
  7. Jaha
    Jaha 7 juni 2016 11:29
    +3
    och du blandar inte ihop något? Yak-3 över Kuban, ja, ja begära
    MiG-3 vid år 43 förblev huvudsakligen som luftförsvarsstyrkor i stora städer
    längst fram, om det fanns, då väldigt få av dem.
    Samtidiga aktioner av Yak-3 och MiG-3 på samma sektor av fronten är ganska nonsens.
    1. Papandopulo
      Papandopulo 7 juni 2016 12:19
      -1
      Här förvirrade du bara allt.
      1. Jaha
        Jaha 7 juni 2016 12:51
        0

        I september 1943 förbereddes en förbättrad version - Yak-1M
        .....
        De första produktionsflygplanen skickades till 91:a stridsflygregementet i 2:a luftarmén, som i juni 1944 deltog i den offensiva Lvov-operationen


        strider om Kuban - sommaren 1943
        Berätta nu för mig, HUR lyckades Yak-3 delta i dessa strider ????
        vidare är källan inte den bästa, men det rör sig sällan i dessa saker. titta på wikin: /https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0 %B4%D1%83 %D1%88%D0%BD%D1%8B%
        D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D1%83
        %D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8_(1943)
        sammansättningen av luftregementena och hittar inte MiG-3, Yak-3. I allmänhet inte med på listan.

        tja, vem stökade till?
        1. Papandopulo
          Papandopulo 8 juni 2016 05:20
          -1
          Det står skrivet att Yak-3 tog det under dagen, och inte över Kuban.
    2. Kommentaren har tagits bort.
  8. DimerVladimer
    DimerVladimer 7 juni 2016 13:45
    +1
    "åtminstone skulle styrkorna från axeln Berlin-Rom kunna slå tillbaka den allierade landningen på Sicilien och kanske till och med ändra kursen för slaget vid Kursk"
    Du har inte ens en nära uppfattning om luftsituationen under landningen av de allierade på Sicilien!
    Enligt minnen från tyska stridspiloter (som kämpade i Italien vid den tiden och överfördes till Sicilien) - hade Lightings en överväldigande fördel och på ett par dagar fanns det knappt 3-4 luftvärdiga flygplan kvar från stridsskvadronerna ( även om det fanns cirka 300 nya flygplan på fastlandsflygplanen, som av någon anledning inte överfördes till regementena, för att ersätta de som slagits ut i striderna).
    Och det var inte alls ett alternativ för bombplan att bryta igenom blixtens barriärer.
    1. Ratnik 2015
      7 juni 2016 19:49
      0
      Citat: DimerVladimer
      Du har inte ens en nära uppfattning om luftsituationen under landningen av de allierade på Sicilien!

      Tja, hur man säger, i allmänhet, föreställer jag mig, och därför skrev jag det. Observera att ett av huvudområdena för stridsanvändning av Ju-188 var att använda den som en torpedbombplan, dessutom i dåligt väder eller på natten - om anglosaxarna hade lite mindre luftöverlägsenhet, och Ju- 188 skulle ha varit mycket mer, då var det genom förstörelsen av torpedbomber av fartyg med landstigningsstyrkor kunde "täcka upp".
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 8 juni 2016 14:08
        +1
        Citat: Ratnik2015
        Tja, hur man säger, i allmänhet, föreställer jag mig, och därför skrev jag det. Observera att ett av huvudområdena för stridsanvändning av Ju-188 var att använda den som en torpedbombplan, dessutom i dåligt väder eller på natten - om anglosaxarna hade lite mindre luftöverlägsenhet, och Ju- 188 skulle ha varit mycket mer, då var det genom förstörelsen av torpedbomber av fartyg med landstigningsstyrkor kunde "täcka upp".


        Och ändå är detta en djärv, enligt min mening, en mycket överdriven tolkning av luftsituationen.
        Jag tror inte att Yu-188 med en stridsbelastning i form av en torped kunde utveckla en hastighet på 75% av det maximala. Och vid en sådan hastighet är dess fördel tveksam.
        1. Ratnik 2015
          9 juni 2016 02:07
          0
          Citat: DimerVladimer
          Yu-188 med en stridsbelastning i form av en torped kunde utveckla en hastighet på 75% av den maximala.

          Här är det nödvändigt att titta på driften av motorer i olika lägen, med hänsyn till olika stridsvikter. Det är för djupt för en artikel. Det stora trumfkortet för det anglosaxiska flygvapnet var att det på sommaren i Medelhavet är utmärkt väder och lite molnigt, d.v.s. torpedbombplan i molnen eller i låg sikt kunde inte smyga sig på landstigningsflottans styrkor (och de som försökte attackera under dagen slogs snabbt ut).
  9. DimerVladimer
    DimerVladimer 7 juni 2016 14:36
    +1
    "... alltså, enligt de nazistiska ledarna, utgjorde Sovjetunionens flyg ett relativt mindre hot än det angloamerikanska flyget"
    Du kan inte argumentera med författaren här - i många källor visar det sig att studenter från tyska flygskolor först skickades till östfronten - för att få erfarenhet, sedan överfördes de till västerländska riktningar.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 7 juni 2016 15:26
      +2
      Citat: DimerVladimer
      i många källor finns det att utexaminerade från tyska flygskolor skickades först till östfronten - för att få erfarenhet, sedan överfördes de till västliga riktningar.

      Taktiken för luftstrider på västfronten och östfronten skiljde sig markant - i väster lade tysk luftfart tonvikten på luftförsvar, som ett sätt att avvärja de allierades massanvändning av bombplan, göra räder på hög höjd under täckmantel av stridsflygplan. . Det var i detta sammanhang som Me-262 användes som en interceptor. Och den tyska nationens Fuhrer förberedde först ödet för en jaktbombplan för honom. Och han hade generellt rätt.
      På östfronten ägde huvuddelen av luftstriderna rum direkt över slagfältet.
    2. Ratnik 2015
      7 juni 2016 19:55
      +1
      Citat: DimerVladimer
      akademiker från tyska flygskolor skickades först till östfronten - för att få erfarenhet, varefter de överfördes till västliga riktningar.

      Tja, som det var, inte alltid, särskilt om i slutet av 44-45, men i allmänhet, ja.

      Och så - i väst - var förhållandena bekvämare, bättre säkerhet, radarskydd, landningsbanor. Men vi fick slåss med mycket välutbildade piloter som hade en enorm numerär överlägsenhet.

      I öst är situationen annorlunda i alla avseenden: levnadsförhållandena och flygfältsförhållandena är mycket dåliga, landningsbanorna är obanade, men det sovjetiska flygvapnet hade inte en så monstruös numerär överlägsenhet som de anglosaxiska, och de flesta av de piloter var i huvudsak otränade nybörjare (det fanns en liten chans att stöta på en vaktskvadron).

      Därför "älskade" tyska piloter på många sätt östfronten, det var lättare för stridsflygplan att "samla" segrar, och det var lättare för bombplan att överleva och göra fler sorteringar (i väst slutade Lutfwaffe att flyga vid bombningar dagtid från kl. 42).
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 8 juni 2016 14:52
        +1
        Citat: Ratnik2015
        I öst är situationen annorlunda i alla avseenden: levnadsförhållandena och flygfältsförhållandena är mycket dåliga, landningsbanorna är obanade, men det sovjetiska flygvapnet hade inte en så monstruös numerär överlägsenhet som de anglosaxiska, och de flesta av de piloter var i huvudsak otränade nybörjare (det fanns en liten chans att stöta på en vaktskvadron).


        Det bör noteras att det sovjetiska flygvapnet hade en numerisk överlägsenhet sedan 1943. Men taktiken att använda det sovjetiska flygvapnet lämnade mycket att önska. Önskan att "vara stark överallt" ledde till kraftförluster, ineffektivt "truppskydd" - vilket ledde till ineffektivt slentrian över frontlinjen (som marktrupperna krävde), brinnande bränsle och motorlivslängd för stridsflygplan. Och den korta flygtiden tillät inte sovjetiska jaktplan att effektivt ge trupperna luftskydd - cirka 20-30 minuter - varefter de återigen gick för att tanka.
  10. Santor
    Santor 7 juni 2016 19:10
    0
    Citat från yehat
    Samtidiga aktioner av Yak-3 och MiG-3 på samma sektor av fronten är ganska nonsens.


    Yak-3 observerades inte där, men MIG-3 var det. På den här länken kan du förresten läsa om hur beräkningarna gjordes av de nedskjutnas båda sidor.

    http://www.airpages.ru/dc/bf_k1.shtml
  11. Fil743
    Fil743 8 juni 2016 07:22
    +4
    Artikeln är bra, men jag skulle vilja göra en liten stilrekommendation. Som militär översättare skadar det ständiga nämnandet av termen gruppen istället för den ryska analogen till översättningsgruppen min hörsel. Om du verkligen gillar den tyska gruppen så mycket, använd då Geschwader istället för skvadronen. Lycka till
    1. Ratnik 2015
      9 juni 2016 02:10
      0
      Citat: Fil743
      det ständiga omnämnandet av termen gruppen istället för den ryska analogen till översättningsgruppen gör ont i örat. Om du verkligen gillar den tyska gruppen så mycket, använd då Geschwader istället för skvadronen.

      Tack för kommentaren, men jag tillåter dig att inte hålla med (förlitar dig inte på upphovsrätten). Faktum är att "gruppen" i Luftwaffe inte alls motsvarar den ryska termen "grupp".
      Och "geschwader" - ja, jag håller med, det är värt att använda (igen, eftersom den ryska termen "skvadron", som bland annat är mer "marin", inte motsvarar tysk terminologi).
  12. Achtuba1970
    Achtuba1970 8 juni 2016 18:30
    0
    Citat: Fil743
    Artikeln är bra, men jag skulle vilja göra en liten stilrekommendation. Som militär översättare skadar det ständiga nämnandet av termen gruppen istället för den ryska analogen till översättningsgruppen min hörsel. Om du verkligen gillar den tyska gruppen så mycket, använd då Geschwader istället för skvadronen. Lycka till

    Och dessutom, ändå, på tyska staffel, inte staffel
  13. Robert Nevskij
    Robert Nevskij 1 november 2016 19:14
    +1
    Germanofil författare! am
    1. Signor Tomat
      Signor Tomat 2 november 2016 07:06
      0
      Citat: Robert Nevsky
      Germanofil författare! am


      Tochnyak!
      Onanerar till Tyskland och Small Britain med släktingar.
  14. antivirus
    antivirus 29 november 2016 18:50
    0
    (Det är sant att ett antal fordon skadades svårt och sedan avvecklades, men de räknades inte som stridsförluster).
    Så att räkna förluster är en konst!
    ! miljoner "militär" bland tyskarna försvann och har ännu inte hittats.
    Och inom tekniken betyder det: stridsvagnar och flygplan är också de mest pålitliga och med mikroskopiska förluster.