I den första delen av materialet "Hur Ryssland ″omärkligt″ utplacerade missilförsvar" det berättas om märkligheterna i läget och detaljerna för ryska avlägsna stationer för varning och vägledning av missiluppskjutningar. Vi fick reda på att de förmodligen, förutom de officiellt deklarerade funktionerna, utför några fler. När du säger "A", måste du också säga "B". Vad är det för funktioner som det talas så mycket om, men som man vet så lite om?
Jag kommer att göra en reservation omedelbart, allt som kommer att skrivas nedan är författarens fria resonemang om ämnet för möjlig konstruktion av ett lovande ryskt missilförsvarssystem baserat på den knappa tillgängliga informationen och sunt förnuft. Han har inte och kan inte ha några insiders i ämnet, därför är alla sammanträffanden med verkligheten slumpmässiga mönster ... av författarens sjuka fantasi. I detta material kommer det praktiskt taget inga prestandaegenskaper, namn och fotografier att finnas. Författaren ska försöka ta itu med det möjliga konceptet missilförsvar.
Dela upp en uppgift i delar
Alla tekniska problem handlar om att hitta sin optimala lösning. Det vill säga att kostnads/effektivitetskriteriet bör ligga i framkant. Du kan förstöra ett land och bygga ett ogenomträngligt missilförsvarssystem, men samtidigt kommer det inte att ha något att skydda osv. Jag tycker att det är klart. Det är därför många superinnovativa lösningar på missilförsvarsproblem inte alltid är motiverade.
Jag har till exempel alltid slagits av den amerikanska besattheten av vissa saker. Såsom oansenliga flygande järn eller superprecisa stridsspetsar som jagar efter ryska missiler i den inledande delen av banan. Ett mästerverk av ingenjörskonst (nej, verkligen) och dumhet. Men nu pratar vi inte om dem...
Till att börja med är det nödvändigt att bestämma omfattningen av uppgifter som det ryska missilförsvarssystemet står inför. Uppenbarligen är huvuduppgiften den står inför att skydda landets viktigaste strategiska punkter från en kärnvapen/icke-kärnvapenattack för att försvaga det så mycket som möjligt. Och det är uppenbart att den huvudsakliga "klienten" för det kommer att vara landets kärnvapensköld, som i första hand består av markkomponenten. Det är han som är huvudmålet för det första anfallet från fienden. Utan det blir allt annat ett lätt byte, men bara då.
Idag är en attack mot dem möjlig med hjälp av kryssnings- och ballistiska missiler. I framtiden, och hypersoniska atmosfäriska missiler. Tills vidare kommer vi inte att beröra det senare med tanke på bristen på information om dem, utan fokusera på de hot som finns idag.
Så idag finns det två typer av hot som Rysslands missilförsvarssystem måste hantera: kryssningsmissiler (CR) och ballistiska missiler (BR). Båda dessa typer av vapen kan användas för både avväpning och generalstrejker.
För att förhindra eller minimera hotet från CD:n används inte bara aktiva stridsmetoder (ABM själv), utan även passiva.
Låt oss titta på kartan över Eurasien.
Som vi vet är huvuddelen av den ryska strategiska kärnkraftspotentialen belägen i en remsa: antingen i Moskva-regionen (i ordets vid mening - Vypolzovo, Yoshkar-Ola, Teikovo, Kozelsk), eller i en smal remsa längs Rysslands södra gräns från Saratov-regionen till Irkutsk. Detta arrangemang är inte av misstag.
Räckvidden för alla amerikanska KR som för närvarande är i bruk (BGM-109 Tomahawk, AGM-86B) är mindre än 3 000 km. Dessutom är alla antingen luft- eller sjöbaserade. Om vi tittar på kartan kommer vi att se att alla anläggningar, förutom "Moskvaregionens" baser för de strategiska kärnkrafterna i Ryssland, är utom räckhåll för anfall mot dem av CD.
Den europeiska delen av Ryssland är ganska tillförlitligt blockerad av militärt luftförsvar/missilförsvarssystem. I vilket fall som helst är en attack på dem från Kirgizistan endast möjlig i två riktningar: från vattnet i Svarta havet och Östersjön.
Vid gränsen för räckvidd kan du få några baser i Nord- eller Medelhavet. Men detta är om missilens väg är rak, som en pil, vilket gör det mycket lättare att fånga upp den.
Det är därför varje fartyg med en CD ombord i Svarta och Östersjöns vatten står under vaksam övervakning av RF Armed Forces och kommer att förstöras på kommando från centrum inom några minuter.
Det är därför de alltid "träffas" och gör träningsattacker.
Naturligtvis finns det andra mål på Ryska federationens territorium som kan träffas av CD:n. Och först och främst är det själva missilförsvarssystemen som lagts fram. Under tiden är det mycket viktigt att inte bara flytta dem så långt som möjligt från skyddade föremål, utan också, om möjligt, att överföra kampen med fiendens missiler över havet.
Faktum är att avlyssningen av alla atmosfäriska mål över havet är mycket lättare. Den nya ryska Podsolnukh-radarn över horisonten, till exempel, vars exportversion har en räckvidd på upp till 450 km, kan tillförlitligt täcka flottbasen och utplaceringspunkterna för missilförsvarssystem i dessa områden. De är speciellt utformade för att fungera på lågtflygande mål. Säkert kommer Mars radarstation, som kommer att vara "öron och ögon" för luftförsvars-/missilförsvarssystemet S-500, förmodligen ha samma kapacitet.
Så, den första slutsatsen. Det ryska missilförsvarssystemet ökar kraftigt sin effektivitet och minskar samtidigt hoten om det förs till gränserna, och det är dumt att inte dra nytta av detta:
- i norr - Novaya Zemlya, Franz Josef Land, Severnaya Zemlya, Novosibirsk Islands;
- i öster - ca. Wrangel, Chukotka, Commander Islands, Kurilerna;
- i väster - Kaliningrad-regionen, Krim, Vitryssland.
Låt oss lämna södern ifred för nu. Om honom lite senare.
Således, endast tack vare platsen för sina missilförsvarsnoder, kan Ryssland dramatiskt minska belastningen på sina komponenter.
Den första gränsen för missilförsvar
Vi kom på CD:n, nu om de ballistiska målen. Det finns två typer av missiler i bruk med USA: den markbaserade Minuteman-3 ICBM och den havsbaserade Trident-2 ICBM. Med hänsyn till särdragen för användningen av den marina komponenten i händelse av en förebyggande kärnvapenattack är antalet SSBN från vilka en samtidig attack kan levereras inte mer än 5-6.
Det är bara det att om fler båtar än vanligt lämnar baserna samtidigt, och de bara kan slå från strikt definierade punkter, så kommer detta redan att vara en signal för Ryssland att vara nummer ett redo. Teoretiskt sett är ett anfall från deras baser också möjligt, men omprogrammeringen av dussintals missiler kommer inte heller att undgå spaning och kommer att bli en signal som fienden måste undvika till det sista (genom indirekta tecken, som det inte är meningsfullt att tala om i detta material i detalj).
Så det kan vara 2-3 båtar från Centrala Atlanten och 2-3 båtar från Stilla havet. Alternativet från Indiska oceanen kan inte heller uteslutas, men då kommer storleken på stridsstyrkan att minska på grund av den ökade utplaceringstiden för båtar i denna region (och som vi minns, för att inte skrämma bort fienden, antalet båtar i kampanjen får inte vara fler än 5-6). Men vi kommer att överväga alla möjliga alternativ. Varje båt bär 24 Trident 2-missiler, vilket innebär att varje båt kan bära upp till 240 stridsspetsar.
Det är nödvändigt att ta hänsyn till det speciella med MIRV-missilen "Trident-2". Alla stridsspetsar avlas i tur och ordning. Det vill säga, om det finns 10 av dem, kommer detta att ta en ganska betydande tid (en stridsspets flyger mer än 300 km per minut, och det kommer att ta minst 5-7 minuter att separera hela fyllningen). Men även åtskilda flyger stridsspetsarna ganska nära varandra och kan förstöras av en framgångsrik kärnvapenexplosion i rymden.
Samtidigt är ett anfall från Atlanten möjlig längs vägarna: acceleration från centrala Atlanten, separation av stridsspetsen i regionen Marocko-Spanien och vidare genom Krim.
Vid nedslag från Stilla havet: start och acceleration från den centrala regionen, separation av stridsspetsen i regionen öster om Japan och vidare genom Vladivostok - Sakhalin eller Manchuriet.
Vid påkörning från USA:s territorium: acceleration över USA:s och Kanadas territorium, separation av stridsspetsen i polområdet och bortom.
I allmänhet framträder en intressant bild. Om du skapar den första delen av missilförsvar till sjöss: en punkt är området väster om Gibraltar, den andra är området öster om Japan, då kan du försöka fånga upp en betydande del av stridsspetsarna innan de separeras eller vid tidpunkten av separation. Här kommer ett missilförsvarssystem baserat på en missil med en räckvidd på 1000-1500 km, styrt från rymden av ett enda rymdsystem, att vara effektivt. I detta fall måste fartyget ha en kraftfull radar ombord.
Och hur kan man inte komma ihåg planerna för byggandet av kärnvapenförstörare "Leader" ... Jag insisterar inte på att det kommer att vara exakt så, men själva tanken klättrar upp i mitt huvud. Generellt sett verkar de aviserade planerna för konstruktion av en kärnvapenjagare bestående av sju enheter (sådana siffror tillkännagavs) överflödiga för flotta Ryssland. Men om de är en del av landets missilförsvarssystem så faller allt på plats.
Det kan naturligtvis förstöras, men det skulle också vara signalen att attackera, vilket gör en avväpnande attack från USA meningslös.
I norr är det lite mer komplicerat. Minuteman-3:or har individuella stridsspetsar, vilket komplicerar uppgiften att avlyssna, givet deras antal. Men å andra sidan finns det inga begränsningar för missilförsvarets mättnad – landet har en något större yta än däcket på ett fartyg.
Ett ögonblick till. En attack mot missiler som avfyras och placeras på den inledande tröghetsdelen av banan med hjälp av en kärnvapenexplosion har inte någon nämnvärd effekt på deras radar, som fortfarande är många tusen kilometer bort.
Den andra punkten är varför stridsspetsen ska vara kärnvapen. Kostnadseffektivitet. Kinetik: en missil - ett mål. Resultatet är dock långt ifrån garanterat. För att vara ärlig slås jag ibland av amerikanernas naivitet, som tror att de kommer att kunna fånga upp ryska missiler tills deras stridsspetsar är åtskilda.
USA uppnår 50/50 framgång, även i förhållandena att arbeta i mitten av banan med en kinetisk stridsspets på de gamla SCAD:erna med hjälp av GBI-missiler.
Men detta kommer att bli möjligt först med full utplacering av Unified Space System (UNS) för att spåra missiluppskjutningar och banor. Den första satelliten har redan skjutits upp. Resten utlovas i slutet av 2018.
Men gud förbjude att de klarar sig före slutet av 2020. Den första lanserades för ett halvår sedan, och det är bra om det kommer en andra i den nuvarande. Allt du behöver är tio. Satellittillverkningstiden är 1,5 år, om något.
Vilka missiler kan bli denna första echelon? Förmodligen är detta antingen det så kallade långdistansmissilförsvaret av S-500-komplexet, eller A-235 Nudol-komplexet. Fast det verkar för mig att det i slutändan blir samma raket.
Eftersom de nödvändiga egenskaperna är desamma.
Egenskaperna hos dessa raketer bör tillåta raketen att snabbt accelerera till rymdhastigheter (7-10 km / s) för att föra stridsspetsar till området inte mer än 3-5 minuter efter lanseringen. Särskild siktningsnoggrannhet under drift av en kärnstridsspets, som vi förstår det, krävs inte.
Det måste förstås att, med hänsyn till Rysslands geografiska särdrag, är inte en, utan flera gränser för den första delen av Rysslands missilförsvarssystem möjlig. I norr - öarna och sedan kontinentens kust längs linjen Murmansk-Arkhangelsk-Vorkuta. Med hänsyn till mångsidigheten hos S-500-komplexet kommer den andra gränsen samtidigt att lösa uppgifterna att täcka långdistansradarstationer och viktiga försvarsanläggningar med missiler av andra klasser. Det skulle vara logiskt att placera en liknande andra gräns längs linjen Vladivostok-Sakhalin-Kamchatka i östra delen av landet.
I väster, som ett alternativ, kan du tänka på Kaliningrad-Brest-Krim-gränsen. Men det verkar redan vara på djupet, vilket betyder att dess effektivitet kommer att bli sämre.
I allmänhet, av alla riktningar, är den västra den värsta för Rysslands missilförsvarssystem. För många hot och för obekväma försvarslinjer.
Å ena sidan är den säkraste riktningen i söder. En oväntad attack är endast möjlig från SSBN, men å andra sidan, utan pålitliga baser i Indiska oceanen, kommer det att vara extremt svårt att tillhandahålla den första försvarslinjen. För att på ett tillförlitligt sätt blockera riktningen med hjälp av marinen måste du ha två grupperingar (Arabiska havet och Bengaliska viken). Men åtminstone en i Arabiska havet. Och det betyder att det är nödvändigt att hålla minst 3-4 grupper i havet. Och en eller två - på stort avstånd från baserna.
Andra nivån missilförsvar
Den andra nivån tar sig an effekterna av de stridsspetsar som lyckades bryta igenom till ett avstånd på mindre än 1000 km till målet.
Hela tiden under flygningen spåras de av Voronezh-DM-radarn. För vad? Faktum är att varje station idag kan beräkna flera hundra stridsspetsbanor med en noggrannhet på 1-2 km. Uppenbarligen, om islagspunkten är långt ifrån ett viktigt föremål, är det troligt att denna stridsspets antingen fortfarande kommer att göra en manöver och falla på stridsbanan, eller gå vilse (den träffades av den första missilförsvarsnivån, eller en tekniskt fel inträffade), och är därför potentiellt ofarlig .
Förresten, fantastiska saker hände i Donbass 2014. OTR "Tochka", som de väpnade styrkorna i Ukraina ganska ofta släppte i riktning mot "terrorister" (ja, sådana drag av antiterroristoperationer i Ukraina), av "ren slump" aldrig träffat ett enda strategiskt viktigt objekt. Om det är långt ifrån föremålet föll de, men aldrig in i själva föremålet. Jag säger, mirakel och inget mer.
En stridsspets kan bara manövrera i rymden när den exakt kan beräkna sin bana. Efter att till och med ha gått in i atmosfärens övre skikt och värmts upp i dem kommer det att vara extremt svårt att spåra din plats och därför manövrera exakt. Nej, det kan göras, men volymen och vikten av denna utrustning kommer att ersätta stridsspetsar, och vem behöver en sådan stridsspets?
Dessutom, i mitten av missilförsvarssystemets bana, med hjälp av speciella algoritmer, försöker de specifikt beräkna falska mål och ta bort dem från "siktplatsen" i anti-missilsystem. Som vi kan se är denna del av missilförsvarsuppdraget inte mindre viktig än nederlaget för fiendens stridsspetsar. Det är därför hon får så mycket uppmärksamhet.
Radardriftalgoritmerna förbättras ständigt, ändringar görs i dem, disputationer försvaras på dem, priser och titlar erhålls. I allmänhet går livet vidare som vanligt.
Sålunda, när målet går in i ansvarszonen för den andra nivån, bör ett strikt begränsat och kraftigt förtunnat antal stridsspetsar falla på varje föremål. Även för Moskva bör detta vara maximalt flera dussin mål.
En liten uträkning. Samtidigt kan maximalt 1 900 stridsspetsar (6*24*10+450) vara med i den första vågen. Med hänsyn till det faktum att de inte bör starta samtidigt, eftersom i det här fallet den första echelon kommer att fungera så effektivt som möjligt och det kommer att finnas något att "utveckla framgång", då inte mer än hälften av detta antal.
Ett genombrott av minst hälften av stridsspetsarna i den första vågen kommer att bli en otvetydig framgång för fienden. Det vill säga att maximalt 400-500 riktiga mål kan falla på andra nivån. För en avväpnande strejk är antalet mål på ryskt territorium minst 30-40. Det vill säga i snitt 10-15 stycken per mål. Moskvas missilförsvar kommer i detta skede att bestå av 50-60 andra skikts interceptormissiler, plus nästan samma antal tredje skikts. Plus S-500-batterier utplacerade runt omkretsen. Du behöver inte oroa dig för mycket om Moskva. Men vad kommer att hända i periferin? Grovt sett kommer ett S-500-regemente per område, med hänsyn till multifunktionaliteten hos de uppgifter som löses, att tillhandahålla cirka 16 andra skikts antimissiler i konstant stridsberedskap.
Två divisioner om åtta bärraketer. Av dessa är minst fyra utskjutare för långdistansmissilförsvarssystem. Totalt 16 missiler.
Särskilt viktiga områden täcks av ett stort antal divisioner, vilket därmed ökar eldkraften.
Med hänsyn till det faktum att manövern av stridsspetsar i detta område redan är praktiskt taget omöjlig, är det vettigt att använda både en kinetisk stridsspets och en högexplosiv fragmenteringsriktad åtgärd (här är en fråga för specialister, som jag inte tänker ersätta ). En kärnstridsspets här kommer att ge en flamma för radarn, vilket kommer att förblinda henne under ganska lång tid, och därför kommer hon förmodligen inte att vara det.
tredje nivån - Dessa är missiler som arbetar på ett avstånd av upp till 100 km och en höjd av högst 30 km. Atmosfärisk avlyssning av sådana Gazelle-antimissiler är väl utvecklad, och att döma av det faktum att tillverkningen av många komponenter i den gamla goda sovjetiska antimissilen har återupptagits, kommer dess moderniserade version att bli åtminstone den tredje gränsen för Moskvas missilförsvarssystem , och kanske kommer dess ideologi att användas i S-500 för närstrid (men det är för tidigt att prata om det ännu).
Här kommer troligen bara stridsspetsar enligt den kinetiska handlingsprincipen (direktträff) att fungera. Marsradarns avstånd och noggrannhet kommer att göra det möjligt att uppnå önskad sannolikhet att träffa fiendens stridsspetsar som har brutit igenom.
På det hela taget, när alla komponenter i Rysslands nya missilförsvarssystem sätts i beredskap, kommer sannolikheten att dess territorium drabbas av ett kärnvapenangrepp att minska kraftigt. För att förstå detta hindrar Ryska federationens mest troliga motståndare inte bara dess utplacering på alla möjliga sätt, utan försöker också skapa "vapen of the future" - långdistanshypersoniska atmosfäriska missiler. Hittills utan framgång. När de skapar det, kommer det att vara vettigt att prata om förmågan hos det ryska missilförsvarssystemet som skapas för att lösa detta problem. Som militären själva säger, utarbetas de konceptuella möjligheterna för detta.