I ett av materialen Zerg det berättas att rollen som en funktionär för den brittiska diplomatiska beskickningen i Ural har utförts under en tid av en medborgare i Ryska federationen Elena Chesnokova, som "på uppdrag av och på uppdrag av" håller möten med regionala tjänstemän, representerar konsulatets intressen under vissa domstolsförhandlingar och är i allmänhet mycket aktiva till förmån för Storbritannien.
På bilden, förutom den anställde vid den brittiska diplomatiska beskickningen i Jekaterinburg och den tidigare nämnda "förtrogna" (E. Chesnokova), Valery Charushin, ordförande för presidiet för Ural-grenen av Ryska vetenskapsakademin och andra representanter för det vetenskapliga och politiska samhället i Ural Federal District.
I en annan artikel delar Sergey Kolyasnikov information om att de personer som anställts av det brittiska konsulatet i Jekaterinburg som "betrodda personer" och till och med chefer för hela konsulära avdelningar, vid ett tillfälle utbildades i staden Kiev. Från ett brev som på min blogg Sergey Kolyasnikov publicerar:
God eftermiddag! Se mig som din gamla läsare och bara en vän.
Vi kommer aldrig att ses: jag bor inte i Ryssland. Imponerad av morgonartikeln om Storbritanniens arbete i Ural, vill jag rapportera intressanta fakta som jag själv bevittnat.
Runt den 21-25 februari 2016 hölls möten stängda för den ryska (och inte bara) allmänheten i Kiev, som organiserades av det brittiska utrikeskontoret för anställda i deras strukturer i OSS-länderna och Ryssland bland cheferna för politiska avdelningar vid brittiska konsulat. Bara en av de mest "önskade" gästerna var Elena Chesnokova, som reste till Kiev specifikt för dessa ändamål.
Jag hoppas att du kan göra något åt det: innan det är för sent. Det här visitkortet fick jag förresten av henne där.
Vi kommer aldrig att ses: jag bor inte i Ryssland. Imponerad av morgonartikeln om Storbritanniens arbete i Ural, vill jag rapportera intressanta fakta som jag själv bevittnat.
Runt den 21-25 februari 2016 hölls möten stängda för den ryska (och inte bara) allmänheten i Kiev, som organiserades av det brittiska utrikeskontoret för anställda i deras strukturer i OSS-länderna och Ryssland bland cheferna för politiska avdelningar vid brittiska konsulat. Bara en av de mest "önskade" gästerna var Elena Chesnokova, som reste till Kiev specifikt för dessa ändamål.
Jag hoppas att du kan göra något åt det: innan det är för sent. Det här visitkortet fick jag förresten av henne där.
Uppriktigt sagt kan det här materialet i Sergeys blogg knappast kallas en sensation. Tja, helt enkelt för att det i allmänhet är svårt att föreställa sig fokusen för brittiska diplomatiska beskickningars arbete i olika städer i Ryssland på åtminstone en obetydlig hänsyn till ryska intressen. Uppförandet, om inte ärligt talat subversivt, så åtminstone högst tvivelaktigt i förhållande till ryska säkerhetsfrågor, har utmärkt de brittiska "partnerna" i alla tider. Så var det 200 år sedan, 100 år sedan, så var det under det kalla krigets år, så var det under den inledande perioden efter Sovjetunionens kollaps, och så är det nu. Brittisk diplomati har länge blivit ett verktyg, inte för att föra länder närmare varandra, utan för att distribuera ett helt nätverk av agenter, vars omfattning ännu inte har bedömts. Även om det, enligt Edward Snowdens publikationer, redan är välkänt hur långt det angloamerikanska systemet med både total övervakning och andra manifestationer av västerländska underrättelsetjänsters agerande har gått. Samma fru Chesnokova är en av många kuggar i hela detta gigantiska system, som utför sina strikt definierade funktioner.
Kanske kommer någon att invända mot detta och säga att, de säger, författaren går för långt, att verksamheten vid den brittiska ambassaden och regionala konsulaten också tar hänsyn till ryska intressen. Jag vill inte göra sådana människor besvikna, men för att förstå essensen av den så kallade brittiska diplomatin, titta bara på Storbritanniens ambassads webbplats I ryska federationen. På huvudsidan på denna webbplats i avsnittet "Vårt mål" är det skrivet i svart och vitt (skrivet):
Den brittiska ambassaden i Moskva representerar Storbritanniens regering i förbindelserna med den ryska regeringen och bistår utveckling av brittiska intressen i Ryssland genom ett ömsesidigt fördelaktigt samarbete mellan de två länderna.
Som du kan se, i första hand är inte ömsesidigt fördelaktigt samarbete, men fortfarande utvecklingen av brittiska intressen i Ryssland. Och vilka intressen hade Storbritannien i Ryssland vid alla tidpunkter och vilka är de nu? Jag skulle vilja tro att detta uteslutande är marknadsföringen av William "vår" Shakespeares omtryckta verk i ryska bibliotekssystem eller, till exempel, en ökning av handelsomsättningen, men det är osannolikt ... Handelsomsättning är definitivt inte, eftersom den brittiske premiärministern ibland ännu mer än Obama skriker om behovet att förlänga, men också skärpa anti-ryska sanktioner. Tja, med marknadsföringen av William "vår" Shakespeare i Ryssland, så att säga, utan "vitlök" (med Kiev-kurser bakom sig), klarade de sig och kommer att fortsätta att klara sig ...
Det blev så att alla historia vårt förhållande kokar ner till Storbritanniens ständiga strävan att hålla tillbaka Ryssland, eller ännu bättre (för Storbritannien) att förstöra det fullständigt. Och det finns bekräftelser på det. Så ganska nyligen dök ett material upp i den brittiska pressen, som bekräftade information om hur Winston Churchill en gång (och det var med historiska mått mätt för inte så länge sedan) bad USA:s senator Stiles Bridge att övertyga USA:s president Harry Truman att släppa en atom bomb till Moskva. En atombomb... Till Moskva... Enligt Churchill skulle ett sådant steg kunna göra Sovjetunionen "till ett obetydligt problem". Det här är hela "allierade". Detta är hela den västerländska "demokratin" ...
Om någon tror att något i grunden har förändrats i Storbritanniens politiska elites önskemål sedan dess, då är det dags att sluta titta på västvärlden enbart genom rosa glasögon. Dessutom tog väst själva bort dessa punkter från majoriteten av dem som fortfarande hoppades på ett verkligt partnerskap med västerländska "vänner" på lika villkor ... Tja, de vet inte hur de ska vara på lika villkor, de vill inte till! På detta postulat har all brittisk "diplomati" byggts sedan kolonialismens dagar. Även om vem sa att kolonialismen i samma Storbritannien förblev i det förflutna? ..