Militär granskning

Rotation?

41
Anledningen till att dessa reflektioner skrevs var ett antal nya artiklar och kommentarer som publicerats både på denna webbplats och på andra. Och "triggern" är förmodligen en artikel av A. Samsonov om världsoroens spöke.

Efter att ha listat, i allmänhet, välkända fakta, drar Samsonov antingen inte medvetet några slutsatser för att inte bli stämplad som konservativ eller rebell, eller så ser han verkligen inte sätt att motverka det annalkande hotet om kollapsen av Land. Det senare är klart tveksamt, eftersom en person som tycker att det är bäst att svepa in sig i ett hölje och krypa till en kyrkogård är osannolikt att slösa tid framför en dator.

Och det finns bara två slutsatser: att förändra det befintliga systemet eller bevara det. Alla andra alternativ (liberalisering, val av guvernörer, upprättande av ensam makt eller makt för en grupp av personer, etc.) är former av genomförande - inget mer. Valet är uppriktigt sagt inte rikt, men mänskligheten har inte kommit på något annat. Så låt oss fundera på vilket av dessa sätt som är att föredra för vårt land.

Jag börjar med den andra. Jag tvivlar inte på vem som kommer att vinna det kommande valet, även om jag naturligtvis inte kommer att rösta på BNP. Och vad händer härnäst, vad kommer att förändras i mitt liv och mina barns liv från det faktum att guvernören kommer att väljas (om de väljer) inte en tidigare chef för LUKOIL, utan en tidigare chef för Rosneft?

Med jämna mellanrum berättar särskilt begåvade företrädare för ett mystiskt yrke - en statsvetare, eller mer förståeliga (i namnets betydelse) ekonomer som Gaidar och Kudrin, eller statsmän som Medvedev att storföretagen har tjänat (?) mycket pengar , kommer att beröras och börja göra gott (och inte råna ) medborgare som han "tjänade". Jag känner inte till sådana exempel (utdelningar för behandling av ett sjukt barn, när beloppet för hans behandling är många gånger mindre än betalningen för bordet, sändning om journalisters "ädla" gärning räknas inte). Så det finns ingen anledning att vänta på vad som kommer att vara lika bra med oss ​​som i ett välmående Europa eller välnärt Amerika. Och att döma av de senaste händelserna är inte allt bra där. Och om så är fallet, sätt dig själv i stället för den nuvarande regeringen, som är en integrerad del av dessa chefer. Vems intressen kommer hon att skydda? Ja, först och främst. Därför lade inte USA i demokratins högborg - USA - en skatt på de rika. Och eftersom de inte kan, kommer våra oligarker verkligen inte att tillåta det. Därför kommer så mycket som möjligt att "pressas". Det är därför de minskar armén och förstärker sprängämnen. Det är vad "arméer av företag" skapas för. Samtidigt, även om ett uppror bryter ut som inte går att undertrycka, har alla ett tryggt ekonomiskt ankare bakom "kullen". Vi kommer inte ha tid att ta tag i varken Chubais eller Kudrin. Och även om de tog det, vem kommer att återlämna det de tog ut till oss. Men ju längre vi uthärdar dem, desto svårare blir det för våra ättlingar.

Därför tror jag att det första sättet är att föredra. Det kan inte kallas enkelt, och ordet "revolution" fortsätter att vara kränkande, men baserat på det föregående finns det inget alternativ till det. För en revolution är inte alltid en revolt. Få människor vet att i februari 1948 kom kommunisterna i Tjeckoslovakien till makten inte för att våra trupper var stationerade där (de var inte där), utan för att de fick stöd av folket. Och denna makt varade i 20 år, exakt hur mycket vår nuvarande. Om Sovjetunionen inte hade tagit in trupper, kanske det nu skulle finnas Tjeckoslovakien, bara omvandlat enligt kinesisk modell. Även om införandet av trupper också är förklarligt. Segern kostade oss för mycket blod, och rädslan för ett nytt krig under lång tid och inte orimligt hängde som en tung börda över vårt ledarskap.

Vad som inte är orimligt är att viljan att etablera demokrati genom bombningar inte föddes igår. Det är bara det att det inte finns någon som hindrar henne idag. Låt oss komma ihåg historia. De krav som ställdes i början av alla sociala revolutioner var ekonomiska och förvandlades först då till politiska.

Och de flesta bryr sig inte ett dugg om vad ledaren heter – Putin eller Stalin. Huvudsaken är att hans idéer, och ännu viktigare, hans handlingar, uttrycker majoritetens intressen. Om Putin i morgon, istället för att offentligt skrämma elektriska skurkar, nationaliserar storindustri och naturliga monopol, stryper gangsterklaner i Tjetjenien och rensar ut de mest "ärliga" säkerhetstjänstemän och möbelmakare, kommer det förutom Nemtsov och Novodvorskaya på Bolotnaya-torget bara att finnas homosexuella med lesbiska och ett par verkligt ointresserade kulturpersonligheter, till vilka jag inkluderar personer som Shevchuk, som jag för övrigt respekterar. Jag vågar försäkra er att i det här fallet, säg, kommer N.S. inte att vara bland dem. Mikhalkov, som, även om han är en gentleman, omedelbart kommer ihåg att hans pappa skrev Sovjetunionens hymn. Ja, problemet är att Putin inte kommer att göra detta av den anledningen som jag nämnde ovan. Därför finns det bara en sak kvar att hoppas på. Ryssland har inte tappat huvudet, och det kommer att finnas en person som kommer att kunna leda den mest medvetna och tänkande delen av våra medborgare.

Jag tror att det finns sådana människor. Häromdagen sa en av kommentatorerna mycket bra och enkla ord: "Vi började med barn, vi lär dem att älska sitt fosterland och hjälpa dem att förstå den här världen och stödja dem i svåra tider." I samband med artikeln och kommentaren insåg jag att denna persons begrepp om gott och ont, enligt min mening, är korrekta. Jag är säker på att det kommer att bli fler av oss varje dag.

PS Och myndigheterna i Bolotnaja och Sacharov är inte rädda. Clownerna, på podiet, tar emot pengar från henne, släpper ångan, och rallyt vid Vorobyovs, där riktigt allvarliga saker sades, tystnade helt enkelt.
Författare:
41 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 28 december 2011 07:52
    +2
    Hmm, säg det inte, men allt är som det är som författaren skrev.
    1. esaul
      esaul 28 december 2011 08:18
      +5
      Hmm, ung man - tronin maxim, skynda inte på huvudet i samförstånd för att nicka åt den allra första anti-Putin-stoppningen! Denna DMB mu ... excentrisk med sin kunskap om oundvikligheten av röstningsresultat, medgav att det inte finns något fullfjädrat alternativ till BNP! Så försök inte böja landet som cancer när det redan har börjat räta på ryggen! De försöker knuffa oss tillbaka in i den stinkande slurryn av ekonomins kollaps, och du öppnar redan din mun BREDARE för att svälja mer av denna slurry! Shit - denna DMB, men - smart shit och NATO läser det noggrant och tänker efter! Vad gav revolutionen till Egypten, Libyen, Sudan – fråga de som revolutionerade, men nej – titta runt på Internet på ämnet Mellanöstern!
  2. Gleb
    Gleb 28 december 2011 08:08
    +4
    det finns inte få frågor om artikeln .. men här är det som är intressant

    Därför kommer så mycket som möjligt att "pressas". Det är därför de minskar armén och förstärker sprängämnen


    säg mig, hur skiljer sig människor i VV och MO? Vuxna de upp i olika länder? uppfostrades olika? gav de olika eder? varför tror du att armén inte kommer att "trycka", men VVshny kommer att göra det? är de valda på ideologiska grunder?Jag har många exempel, som landningar, marinsoldater ... efter deadline skrev de kontrakt i sprängämnena och samma mängd vice versa.. och det hände att de tjänstgjorde på dessa avdelningar flera gånger , på grund av OSHM eller av andra skäl ..byter de ständigt sina koncept?

    Och vem ska du rösta på?
    1. Lech e-gruva
      Lech e-gruva 28 december 2011 09:44
      +6
      [/URL][/img]
  3. King
    King 28 december 2011 08:12
    +13
    De som deltar i demonstrationer i Moskva förstår inte riktigt situationen, men några av demonstranterna får byte. Jag vet hur dessa möten går - eleverna fick 500 rubel var. de provar gärna. Situationen i landet är sådan att det inte finns något alternativ till Putin. Naturligtvis är han inte den ultimata drömmen som ledare, men visa någon som skulle vara bättre. till exempel från demonstranterna - Lemonov, Nemtsov, Ryzhkov ??? få mig inte att skratta. prostituerade fortfarande de.
    1. Chuck Norris
      Chuck Norris 28 december 2011 08:16
      +13
      Jag hann med på det första rallyt, jag ska säga att där delades jaguaren ut till skolbarn och elever i lådor. Efter det han såg gick han direkt, det blev äckligt.

      PS En tredjedel av demonstranterna är journalister. wink
      1. esaul
        esaul 28 december 2011 08:23
        +4
        Jag lägger till min röst till din, King och Chuck Norris!
    2. g-major
      g-major 28 december 2011 08:44
      +5
      Situationen i landet är sådan att det inte finns något alternativ till Putin. Varför? Kom ihåg hur BNP såg ut. Vem hörde talas om honom innan hans presidentperiod?
      1. Chuck Norris
        Chuck Norris 28 december 2011 09:22
        +2
        Se Karaulovs filmer - "Okänd Putin". Där erbjuds en bra version, var han kommer ifrån och varför han sitter vid makten. Och det finns en annan version som Primakov ligger bakom honom. Ja, de säger bara ingenting, men jag tror att Putin är en patriot.
    3. ytqnhfk
      ytqnhfk 28 december 2011 09:45
      +5
      Prostituerade? De är förbrukningsbara för inkvisitionens bödel! Nemtsov hade officiellt 26 CIA smeknamn på jobbet! Coolt!
  4. ESCANDER
    ESCANDER 28 december 2011 08:24
    +10
    Tja, hur många varv är möjliga? Sedan igen kaos och terror.
    Det är bättre att stämma in på evolutionen.
    Det verkar som att myndigheterna försöker göra något, eftersom de kom ihåg om "unga kadrer att leta efter och ge vika för politiker i en ny formation".
    Låt oss se, vi behöver inte vänta länge.
    Och Putin har rätt. Redan presidenten vid 100, låt oss hoppa över formaliteterna.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 28 december 2011 08:30
      +1
      Du ställer den här frågan Pindos. Så länge de lever (ledarskap) kommer vi inte att se fred.
      1. ESCANDER
        ESCANDER 28 december 2011 08:48
        +2
        tronin.maxim
        Och för alla, ledningen är skyldig, du behöver inte gå till Pindos, fråga någon arbetare-anställd om de är nöjda med sin ledning och lön (det är inte för inte som japanerna hänger en gummidocka av direktören på kontor och regelbundet slog henne i ansiktet).
        Du måste börja med dig själv.
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim 28 december 2011 09:07
          +3
          Naturligtvis håller jag med dig om att vårt ledarskap också har många synder, men i det här fallet menar jag revolutionen och terrorn som Pindos kontrollerar över hela världen från utlandet till en eller annan grad.
          1. esaul
            esaul 28 december 2011 09:12
            +5
            Den som inte gör något gör inga misstag.
    2. Ustas
      Ustas 28 december 2011 09:46
      0
      Låt oss se, vi behöver inte vänta länge.


      "Det är synd, bara att leva i denna vackra tid, varken jag eller du kommer att behöva"
      N. Nekrasov
  5. AlievMR
    AlievMR 28 december 2011 08:29
    -1
    Vad kan jag säga ... Författaren gick av stapeln efter flera artiklar på sajten.
  6. Dmitry T.
    Dmitry T. 28 december 2011 08:33
    +7
    Jag börjar med den andra. Jag tvivlar inte på vem som vinner det kommande valet, även om jag självklart inte kommer att rösta på BNP.

    Jag förstår inte detta, varför komma med ursäkter, genom "fast"? Jag frågade ingen av mina bekanta vem de stöder, nästan alla svarade Putin, med villkoret att jag inte berättade det för någon. Vad är detta för feghet? Sedan när var det pinsamt att stödja Putin?
    Jag tror att hans nackdel är att han inte kastar och inte sviker sin inre krets. Därför sitter många av dem som kastade honom fortfarande på uppvärmda ställen, även de som folket häftigt hatar.
    Utan att känna till sakens verkliga tillstånd är det elakt att tala så om en man som för landets skull satte punkt för sitt liv och lämnades ensam i svåra tider.
    Vem "ni" än stödjer måste ståndpunkten hållas tydligt, för detta respekterar jag kommunisterna mycket.
    1. Direktör
      Direktör 28 december 2011 09:30
      +4
      Den här TVn lärde mig så. Idag är det inte på modet att visa att man stödjer myndigheterna. Tvärtom är det på modet att bära vita rep. Jag tycker också. att det inte finns något alternativ till Putin ..
  7. Sibiryak 2011
    Sibiryak 2011 28 december 2011 08:48
    +1
    Kära, ingen kräver en revolution, frågan är en annan, i sin oundviklighet. Eftersom makthavarna både inte vill och inte kan förändra, återstår därför bara att trycka in dem i historiens garderob under malpåse.
    1. esaul
      esaul 28 december 2011 08:57
      +8
      Siberian, de som vill förändra situationen för sig själva skriker särskilt högt om revolutionen! Det svaga Ryssland behövs av staterna och revolutionen i Ryssland, detsamma - till dem! Jag vill inte att mitt land ska vara viljesvagt och svagt, och att någon pindosnya ska berätta för mitt land vad de ska göra och hur!
      1. Dmitry T.
        Dmitry T. 28 december 2011 09:04
        +4
        Lysande!
        1. esaul
          esaul 28 december 2011 09:31
          +2
          Om det sägs utan sarkasm, kommer jag att acceptera det med tacksamhet, Dmitry!
        2. Dmitry T.
          Dmitry T. 28 december 2011 09:32
          +1
          Vart tog det fina inlägget vägen?
      2. Ustas
        Ustas 28 december 2011 09:57
        -3
        Jag vill inte att mitt land ska vara svagt och svagt


        Jag vill inte heller, men för tillfället är landet på en råvarunål, och industrin kontrolleras av ett gäng oligarker som inte är intresserade av att utveckla den, denna industri, skapa nya kraftfulla företag, och faktiskt mjölka deras folk tar pengar utomlands, därför förblir det jag sa Sibiryak, om revolutionens oundviklighet, en realitet.
    2. urzul
      urzul 28 december 2011 09:09
      +3
      Frågan är snarare att jag framgångsrikt ingjuter den här TANKEN i oss "självständig" MASSMEDIA. De ropar att Putin togs till makten för att avsluta Ryssland, men om du bara tänker på det, varför gå för en tredje mandatperiod!? Kunde lugnt avsluta i första 3, vem störde ???
      1. esaul
        esaul 28 december 2011 09:38
        +7
        Ursul, hälsningar och jag vill tillägga att Putin har intressanta metoder för att avsluta Ryssland! Skulden var mer än 200 miljarder Baku – den har blivit lite mer än 37 miljarder! Dessutom samlade Ryssland upp hela Sovjetunionens skulder! Det var svaghet! Jag skulle vilja se hur balterna skulle betala sin del till Sovjetunionen! Det räcker inte för dem att, lånat från Europa, bytet är över, så de återigen, som Ukraina, fortfarande (!) letar efter ett sätt att ta något från Ryssland! Eurosoz körde fram till DAM och BNP med en begäran om att kasta lite pengar (inte mer, inte mindre - 20 miljarder!) Till stabiliseringsfonden - de fick ett slag, precis som från Kina! Armén sänktes, kollapsade, och nu håller den amerikanska kongressen möten på temat att justera politiken gentemot Ryssland, med hänsyn tagen till ÅTERSTÄLLANDE (!) av dess militära potential! Till skillnad från Europa och staterna växer den ekonomiska potentialen, så att de som skriker om kollapsen inte säger!
        1. Sergh
          Sergh 28 december 2011 17:31
          +1
          Hej Valera!
          Hjälpen är liten...
          .....
          Men USA och Sovjetunionen ingick ett motsvarande avtal 1972. Sedan åtog sig Sovjetunionen att betala USA 722 miljoner dollar i etapper, och överförde den sista delbetalningen 2001. Efter Sovjetunionens kollaps övertog Ryssland Lend-Lease-skulden.
          Den största mottagaren av amerikanskt bistånd, Storbritannien, slutförde betalningar för fem år sedan.
          .....
          1. esaul
            esaul 28 december 2011 18:24
            0
            Serge, hälsa, land! Kul att se dig här igen! Tack för tillägget, för det bekräftar vilken börda Ryssland har kunnat bära på sina axlar genom åren.
      2. ytqnhfk
        ytqnhfk 28 december 2011 09:42
        +2
        Enligt Putin uppmanar jag er att titta på den "okända putin" åtminstone hur vår ekonomi kändes, vad som hände med oljan ur denna synvinkel, som puckelryggar, de delade ut allt !!!!!!! Jag tittade för att gråta yla ville!, men de skulle behöva rivas isär!!!!!!!
      3. esaul
        esaul 28 december 2011 18:28
        0
        Ursul, - till saken! Och Eustace är snäll - bekräftelse på detta Bara en fråga - Eustace - ett offer eller en jägare?
  8. mitya
    mitya 28 december 2011 09:15
    +7
    Och jag gillade det här."Så det finns ingen anledning att vänta på vad som kommer att vara lika bra med oss ​​som i ett välmående Europa eller välmatat Amerika."

    Jag undrar var i Europa nu säkert? Jag pratar om Amerika i allmänhet...
    1. ytqnhfk
      ytqnhfk 28 december 2011 09:38
      +5
      Mitya, du sa precis väldigt korrekt! Vi skulle inte vilja ha sådant välbefinnande!
  9. drake
    drake 28 december 2011 09:21
    +3
    Denna anteckning är mycket avslöjande. Sådana enkla argument om Tjeckoslovakien, möjligheten till behandling i ett "välmående" Europa, folkets makt osv, ja, och den "naturliga" slutsatsen att allt måste förstöras. Jag hörde detta uttalande: små barn är monster, d.v.s. kombinera det inkompatibla. Så författaren till noten kombinerar det oförenliga: utveckling och revolution, förstörelse och ackumulering.
  10. dred
    dred 28 december 2011 10:37
    +1
    Det finns inget behov av en revolution i Ryssland, men pendos är desamma.
  11. VadimSt
    VadimSt 28 december 2011 10:54
    0
    Låt oss komma ihåg historien. De krav som ställdes i början av alla sociala revolutioner var ekonomiska och förvandlades först då till politiska.
    Slagord är för dårar! Bakom specifika överklaganden finns det alltid specifika individer som strävar efter sina politiska mål.
  12. Odessa
    Odessa 28 december 2011 10:56
    +1
    Varje revolution är inte bra. Till vem, till vem, och det vet vi mycket väl. Gud förbjude detta.
  13. concept1
    concept1 28 december 2011 10:58
    -3
    Putin är förstås inte den ultimata drömmen, men vi kommer nog rösta på honom!?- Vem behöver du, vem har sagt till dig att det kommer att bli lätt! Putin drar landet ur ett sådant hål! Han är en man med idéer, det ser ni!!! Du måste bara rösta på honom!
  14. SAMEDOV SULEYMAN
    SAMEDOV SULEYMAN 28 december 2011 11:04
    +3
    Ingen revolution är komplett utan blodsutgjutelse, det är först och främst brodermord, om det är möjligt att lösa allt på ett normalt civiliserat sätt, så snälla, men sådana uppmaningar som uttalas av författaren är en provokation. Det finns inget alternativ till Putin, och att gå på en demonstration och förolämpa en person som lyfte Ryssland till en ny utvecklingsnivå är en provokation. På NTV visar de vilka affischer som skrivs av vissa deltagare i mötena – skam och skam, det verkar som att de medvetet provocerar myndigheterna att använda våld.
  15. Asket
    Asket 28 december 2011 11:24
    +2
    ALLA framgångsrika revolutioner (palatskupp) förbereds och finansieras, som regel, av utländska motståndare till landet, från "ingenting det sker bara spontana upplopp som i regel lokaliseras och snabbt slås ned av myndigheterna utan storskaligt och ideologiskt stöd både inom landet och utifrån. Det finns inga andra skäl, allt annat är teknik och inslag av ideologisk och psykologisk krigföring. Detta bör alltid komma ihåg när man analyserar sådana artiklar.
    IMHO I vår maktelits medvetande mognar gradvis en önskan att gå bort från "comprador"-bourgeoisins konsumentideologi till den statskapitalistiska idén om dominans i landet och i framtiden i världen kl. minst i nivå med huvudvärlden"spelareDet finns en outtalad kamp mellan dessa klaner, och att döma av de senaste händelserna, klanen "statsmän""Därför har uppmaningar till revolutioner, en förändring av systemet och så vidare blivit vanligare. Den "nationella bourgeoisin" är väl medveten om att kompradorernas makt kommer att få landet att kollapsa, och det är inte fördelaktigt för den, eftersom det kommer att dö tillsammans med landet. IMHO
  16. Vlad 7461
    Vlad 7461 28 december 2011 12:11
    +1
    Я согласен с теми , кто считает ,что России революции не нужны, особенно презервативные. Использванные презервативы на свалку.
  17. Herr. Sanning
    Herr. Sanning 28 december 2011 12:15
    +2
    Som att någon vill ha blod.
  18. sashalenovo
    sashalenovo 28 december 2011 12:49
    +1
    Grunden för varje revolution är den fnissande eliten, nepotism, klanskap. Allt detta orsakar en storm av negativa känslor. För att tala på vilken anläggning som helst, får ledningen 30 gånger mer lön än hårt arbetande. För det kämpade för det och sprang.
  19. ingenjör
    ingenjör 28 december 2011 12:51
    0
    Det mest intressanta är att författaren till en början driver läsaren till tanken "även om du röstar på en annan kandidat eller inte går till valurnorna kommer BNP fortfarande att vinna." Denna idé är tydligt synlig i tredje stycket.
    Jag tvivlar inte på vem som kommer att vinna det kommande valet, även om jag naturligtvis inte kommer att rösta på BNP
  20. desava
    desava 28 december 2011 13:29
    +1
    Om du började göra saker i en riktning, måste du arbeta till slutet. Jag tycker inte att Putins politik är direkt felfri, men finns det framsteg?! Vad var och vad är? Om du vill arbeta, kommer du att finna det, det finns ingen arbetslöshet i en sådan skala som i samma europeiska länder (jag erkänner argument av erfarenhet och från TV i denna tanke), vi stiger gradvis, återhämtar oss. Och vad, det vore bättre att hela tiden ändra sin policy, och ännu mer systemet? Så vi är i d ... mig, jag ber om ursäkt, och vi kommer att svärma! Vår demokrati är odemokratisk – jag håller med. Bara ingenstans i världen finns det ett enda land med XNUMX% demokrati. Och vårt folk behöver tro på myndigheterna, men olika "patrioter" är älskare av möten osv. hindra detta. Jag argumenterar inte, kanske (det kan inte ens, men mest troligt) var valet till duman med enorma kränkningar, men det kanske är så det borde vara? Är det nödvändigt att det fortfarande sker en strikt centralisering av makten? Jag är generellt sett en anhängare av monarkin i vårt land, naturligtvis begränsad av konstitutionen.
  21. kirgiziska
    kirgiziska 28 december 2011 15:09
    +2
    Här är en intressant punkt om oligarkerna, som Putin påstås inte klara av, men var i världen kan de klara sig? förutom Fidel och Chavez, kanske ingen, kommer författaren att bli trampad på omedelbart efter sin revolution, och precis samma oligarker, eftersom det är de som kommer att vinna som ett resultat av vilken revolution som helst, och alla andra kommer bara att förlora de få spakarna av kontroll som började dyka upp, och återigen kommer det att bli kaos,
    eftersom det spelar ingen roll vilken sorts musik som beställs, det ska betalas, och den som betalar kommer att spelas, och inte musikerna och allmänheten, så undrar jag vem som har resurser att betala, kanske de som samlats på rallyt?
  22. dmb
    29 december 2011 09:37
    +1
    Jag är tacksam för alla som uttryckt sin åsikt om artikeln. Även de som istället för argument (uppenbarligen på grund av sin frånvaro) omedelbart övergick till märkning och förolämpning. De stör mig inte riktigt, för. bekräfta än en gång att antalet stjärnor på axelremmarna inte alltid är ett tecken på ett djupt sinne. De som tjänstgjorde vet att de själva stött på. Jag skulle bara vilja fråga den respekterade Korshun om brott. Är du nöjd med Tjubais och Serdjukovs aktiviteter? Håller du med om att Kadyrov och hans gäng får hyllning? Du gillar att priset på en 5 kilometer lång väg till Skolkovo som kollapsade ett år senare överstiger kostnaden för 1000 XNUMX mil. tysk autobahn? Då behöver du såklart inte ändra något.
    1. ESCANDER
      ESCANDER 29 december 2011 19:05
      0
      dmb
      Mycket behöver förändras, men inte genom en revolution.
      Och då är traditionen redan - först, med heroiska ansträngningar, kommer vi att förstöra allt till marken, och sedan "vi är våra, vi kommer att bygga en ny värld", igen med heroiska ansträngningar.
      Och tack för artikeln. Det är en sak att kommentera och en helt annan att skriva.
      Av stjärnorna i armén korrekt märkt.