Förlorade 25 år

98
Förlorade 25 år


På grund av de olyckliga reformatorerna missade Ryssland det civilisationsgenombrott som världen gjorde

Vad förknippar ordet "nittiotal" med en amerikan, en engelsman eller en bosatt i Sydkorea? Med en teknisk och ekonomisk uppgång: Silicon Valley, dot-com-boom, utvecklingen av dator- och mobilnätverk, framväxten av gigantiska teknikföretag. Efter den ekonomiska recessionen på sjuttiotalet och det oroliga åttiotalet upplevde de avancerade kapitalistiska länderna en snabb tillväxt. I Ryssland är nittiotalet förknippade med kollapsen av landets enade territorium, fattigdom och "bröder" i crimson jackor.

Det är svårt att argumentera med det faktum att de ekonomiska problemen i slutet av Sovjetunionen var allvarliga. Men var de dödliga? Och var nittiotalets reformer deras botemedel? Det ser ut som att "behandlingen" dödade patienten. I början av det "förlorade decenniet" kom Ryssland med en enorm vetenskaplig eftersläpning och ett utvecklat system för socialförsäkring, gratis medicin och utbildning, som var det mest utbredda i världen. Tack vare de olyckliga reformatorerna och deras inte mindre begåvade arvtagare fanns det ingen sten kvar från allt detta. Som ett resultat gick Ryssland miste om det sociala och tekniska genombrott som andra länder har haft. Att inte ha tid att hinna med tåget som transporterar hela världen in i framtiden, är vårt land fast vid halvstationen för den dystra nutiden.

Välfärdsstatens död


Reformatorerna under det tidiga nittiotalet övertygade medborgarna om att de återförde Ryssland till den civiliserade världens sköte: efter återvändsgränd försök att bygga upp en planekonomi återvände landet till en fri marknad - som i väst, "som i bästa husen i London och Paris." Men i vilket av de utvecklade länderna på den tiden fanns en fri marknad? Det var på nittiotalet som de avancerade kapitalistiska länderna började aktivt begränsa företagens rättigheter, höja skatterna från dem och, tack vare detta, öka de sociala utgifterna. På 1980-talet i Storbritannien översteg således det totala beloppet av pensionsutbetalningarna inte 2 % av landets BNP. Idag, enligt UK Pensions Policy Institute, spenderas £99 miljarder på pensioner – 5,5 % av Storbritanniens BNP. Lejonparten av detta (67 miljarder pund) är statliga pensioner, även om Margaret Thatcher skulle ha svimmat om hon hade känt till sådan extravagans. Men det var under det sista kvartssekelet som en tyngdpunktsförskjutning ägde rum i europeiska länder från storkapitalets intressen till en vanlig medborgares intressen. I slutet av 80-talet hade den västerländska kapitalismen ännu inte det mänskliga ansiktet som marknadsreformatorerna frestade oss med. Men nu har det dykt upp – och i många avseenden just för att västländerna allt mer påminner om Sovjetunionen som sjunkit i glömska. Det som våra liberala ekonomer ansåg vara ohållbart ses där som en verklighet eller en föredragen framtid.

Pensionssystemet i Sovjetunionen var det mest generösa i världen. Sedan 1950-talet, när det blev universellt, har det upprepade gånger förbättrats. Enligt lagen "Om pensioner för medborgare i Sovjetunionen", som antogs 1990, var den lägsta ålderspensionen 55% av inkomsten, medan pensionen för varje helt år av arbete över 25 år för män och 20 år för kvinnor. ökade med 1% vinst. Den maximala pensionen var upp till 75 % av arbetsinkomsten. Påminner det dig inte om något? I dag är pensionerna i ett antal europeiska stater, som de skandinaviska, lika generösa. I vårt land är allt, tyvärr, inte så länge.

Naturligtvis hade det sovjetiska pensionssystemet en stor nackdel - på grund av att bildandet av pensionsfonder inte anförtroddes företagen själva, försökte de senare ge förmånliga pensioner till det maximala antalet av sina pensionerade anställda. Därmed blev pensionssystemet en allt tyngre belastning på budgeten. Men var det ett rent sovjetiskt problem? Inte alls, liknande svårigheter diskuteras nu flitigt i pressen i västländer. Och följande lösningar föreslås - till exempel att höja pensionsåldern, att ge de äldre möjligheten att arbeta även efter att ha uppnått pensionsåldern, föredrar en lön framför pensioner. I Ryssland slog XNUMX-talets ekonomer huvudet på spiken: de utnyttjade det faktum att inflationen minskade den reella storleken på pensionerna många gånger om och indexerade den, utan att hänga med i prisuppgången. Som ett resultat var det möjligt att spara på bekostnad av mänskligt kapital: utarmningen av de äldre ledde till en låg förväntad livslängd för ryssarna och en dålig situation med deras hälsa.

Men man ska inte tro att "reformerna" drabbar främst äldre. Till och med tvådelade boken "Economics of Russia. Oxford Digest, som försöker höja alla ekonomiska problem till ett "förbannat scoop", kan inte annat än erkänna det uppenbara - i det postsovjetiska Ryssland var den fullt arbetsföra befolkningen snabbt utarmad: "Tvärtemot förväntningarna, varken arbetslösa eller pensionärer är de viktigaste sociala grupperna i kategorin låginkomstmedborgare i Ryssland. Istället bestäms fattigdomsprofilen främst av de "arbetande fattiga", landsbygdsbefolkningen och barnfamiljer (särskilt med bara en förälder)." Hur allt detta skiljer sig från idén som en gång främjades av marknadsreformatorer att fattigdom är lata människors lott!

Marknadsliberalerna lovade att bilda en välbärgad medelklass i Ryssland och slutade med att de bara odlade ett verkligt rikt skikt – skiktet av stora ägare. För det sena Sovjetunionen var Gini-koefficienten - en indikator på samhällets finansiella stratifiering - 26 (ju lägre den är, desto högre jämlikhet i medborgarnas inkomster). I det moderna Ryssland är det 39,9. Detta är inte så illa: om vi jämför inkomsterna för de rika och de fattiga i Storbritannien och USA får vi nästan samma siffror. Men om vi tar Gini-koefficienten för de länder som anses välmående och är kända för sin höga kultur av attityd till humankapital, kommer vi att se att det är samma som i Sovjetunionen: Sverige - 25, Norge - 25,8, Japan - 24,9, Finland - 26,9.

Och det är inte för inte som "reformerna" gjorde alla tänkande patrioter i Ryssland besvikna. I boken "Ryssland i en kollaps" skrev Alexander Solsjenitsyn: "Jag kommer aldrig att sätta Gaidar bredvid Lenin, för lång. Men i en egenskap är de väldigt lika: på det sätt som en fanatiker, endast attraherad av sin spöklika idé, okunnig om statligt ansvar, självsäkert tar upp en skalpell och upprepade gånger river Rysslands kropp. Och inte ens sex år senare visar dagens självsäkert grinande ansikte på politikern ingen förlägenhet: hur han, genom att förstöra sparpengar, kastade tiotals miljoner av sina landsmän i fattigdom (och förstörde grunden för själva "medelklassen" som han svor att skapa).


Byst av ekonomen och politikern Yegor Gaidar vid State University Higher School of Economics. Foto: Valery Sharifulin / TASS

Den utlovade medelklassen växte faktiskt fram först mot slutet av 2000-talet. Det är sant att vi omedelbart noterar att ryska ekonomer föredrar att avgöra om en person tillhör medelklassen, inte så mycket efter inkomst, utan utifrån utbildningsnivån och frånvaron av behovet av att engagera sig i fysiskt arbete. Om man försöker bestämma storleken på den ryska medelklassen inte efter inkomst, utan efter priset på egendom som ägs av medborgare, kommer situationen att visa sig vara mycket mer bedrövlig - naturligtvis kommer vi inte att få några 40% av medborgarna som numrerade i Ryssland före den nuvarande krisen. "Privatiseringen infördes i hela landet med samma gränslösa galenskap, med samma destruktiva hastighet, som "nationalisering" (1917-18) och kollektivisering (1930), bara med motsatt tecken", skrev samma Solsjenitsyn. Och ledde till samma förödande konsekvenser. När de kapitalistiska länderna själva byggde en välfärdsstat, byggde vi vild, förfluten kapitalism, som det var i USA under det rytande tjugotalet.

Råvaror istället för teknik


På 20-talet åt företag i USA, Europa och Sydostasien frukterna av den tekniska boomen. Andelen av utgifterna för forskning och utveckling i dessa länder har ökat under de senaste 25-2010 åren. Under 3,6 uppgick utgifterna för FoU jämfört med ländernas BNP till: i Japan - 2,7 %, i USA - 4,2 %, i Sydkorea - 2,2 %, i Frankrike - 4,1 %, i Israel - 3,1 %, i Finland - 3,5 %. I slutet av 1-talet var denna indikator för de flesta av de listade länderna inte ens i närheten av den sovjetiska: Sovjetunionen spenderade XNUMX % av sin enorma BNP på FoU. På nittiotalet för Ryssland sjönk denna siffra till cirka XNUMX %, för de flesta andra republiker räknas den i tiondels procent.

Och även nu, efter en viss ökning av utgifterna för vetenskap, överstiger inte FoU-utgifterna i Ryssland 1,1 % av landets BNP. Detta är mindre (i relativa termer förstås) än att sådana inte särskilt tekniska makter som Tjeckien eller Portugal spenderar på forskning och utveckling. Och om vi kommer ihåg att en betydande del av dessa medel i Ryssland hamnar i fickorna på chefer med ansvar för vetenskap (kom ihåg de uppmärksammade fallen av förskingring i Rosnano, Skolkovo innovationscenter, etc.), blir det tydligt att verkligt stöd för vetenskap och teknik i Ryssland många gånger lägre.

Trots den fruktansvärda skatteaversion som amerikanska teknikjättar är kända för är deras bidrag till den amerikanska ekonomin stort. Till exempel betalade bara Apple 2014 miljarder dollar i skatt 13,97. Det finns inga teknikföretag på den här nivån i Ryssland, men man kan till exempel jämföra dessa skatteintäkter med de som bidragit till den ryska budgeten av det största inhemska företaget, Gazprom, som betalade 2014 2,063 biljoner rubel i skatt samma 65. Även om vi inte tar dollarkursen på 16 rubel, som var resultatet av "Black Tuesday" den 2014 december 50 (även om stora företag i Ryssland betalar skatt i slutet av året), utan tar en mer godartad siffra , till exempel 1 rubel för XNUMX dollar, får vi att ett teknikföretag Apple tillför USA:s budget en tredjedel av det belopp som ger råvarujätten Gazprom till den ryska budgeten.

Och detta trots att Apple faktiskt handlar med tekniska lösningar och design, och Gazprom säljer oersättlig naturrikedom. Låt oss inte glömma något annat: ja, Apple är det största amerikanska teknikföretaget, men även Amazon, HP och Microsoft, som på allvar släpar efter, har tillsammans mycket mer intäkter än Steve Jobs idé. I allmänhet överstiger skatteintäkterna från teknikföretag till den amerikanska budgeten 100 miljarder dollar. I Ryssland är de nästan osynliga mot bakgrund av avkastning från råvaruföretag. Från 16-talet ärvde Ryssland en förvrängd och dåligt diversifierad ekonomisk struktur helt beroende av utvinning av naturresurser. Och detta trots att landet bara tack vare råvarujättarna lyckades återställa industrin på något sätt. Det "förlorade decenniet" sträckte sig faktiskt ut i 17–2008 år: det aggregerade indexet för industriproduktion i Ryssland nådde nivån i början av 90-talet först XNUMX.

Och själva det faktum att stora företag betalar skatt är inte alls givet, det är en indikator på artighet och laglighet i staten. Under åren av stagnation översteg inte skuggekonomin i Sovjetunionen 10–15 % av landets BNP. På 50-talet gick siffran över 15 % av BNP, och det är inte så att situationen är övervunnen: nu uppskattar Rosstat volymen av skuggekonomin till cirka 20-XNUMX %, även om den verkliga siffran lätt kan vara dubbelt så hög . Korruption är en annan orsak till utarmningen av medborgarna: staten flyttar på axlarna av ärliga arbetare de skatter som den inte kan ta från bedragare.

Foto: Stanislav Krasilnikov/TASS

Dårar och deras sätt

I slutet av Sovjetunionen och det postsovjetiska Ryssland kritiserades den sovjetiska utbildningen och medicinen aktivt: trots allt är de fria, men hur kan gratis vara bra? När allt kommer omkring, en person uppskattar bara vad han betalar pengar för. Idag reposterar folk gärna på Facebook nyheterna: "Tyskland har gjort universiteten gratis för alla medborgare!" Och de utbrister: vilka goda män, inte som vi! Ursäkta mig, men i Sovjetunionen blev utbildningen helt gratis redan 1918. Och till exempel i Storbritannien samma år blev bara grundskolan gratis för alla invånare på ön. Idag kämpar den brittiska regeringen för att göra högre utbildning mer tillgänglig för medborgarna, med upp till 12 miljarder pund i stipendier tilldelade i år för dem som inte kan betala sin undervisning. Före 2010 talade sittande Labour upprepade gånger om sin önskan att se till att alla begåvade ungdomar har en chans till gratis högskolor och universitet. Det verkar som om de i de avancerade kapitalistiska länderna, som gavs till oss som exempel, inte alls anser att bara det som medborgarna betalar för ur egen ficka är värdefullt.

Samma "sovjetiska" synsätt kan lätt ses i reformen av västländer i deras medicinska system. Demokraterna berömmer Barack Obama för det faktum att reformen av sjukförsäkringssystemet som genomfördes på hans förslag kommer att göra det möjligt att under åren täcka 95 % av befolkningen med gratis tjänster. Men vi talar bara om grundläggande, billiga medicinska tjänster - komplexa fall och ett antal sjukdomar täcks inte av gratis försäkring. I Sovjetunionen kunde den sista bonden från en uzbekisk by behandlas kostnadsfritt på en poliklinik i Moskva på en remiss från hans republikanska centrum. Det är märkligt att reformen av sjukförsäkringen i USA planeras att genomföras bland annat på grund av att skattetrycket på läkemedelsföretag och förmögna medborgare behandlas. Framåt till socialismen!

Det fanns en Hollywood-film om en XNUMX-talsby som, istället för att flytta till vilda västern, som alla vanliga amerikanska pionjärer, gick åt andra hållet. När man tittar på det postsovjetiska historia Ryssland minns tydligt denna historia. Medan Europa enades till Europeiska unionen, förstörde vi vår union. Medan västvärlden stärkte socialförsäkringssystemet, förstörde vi vår kostnadsfria utbildning och medicin. Medan USA och europeiska länder tvingade företag att lyda lagen drömde vi om en fri marknad, som enligt demokraternas konstigaste logik var tänkt att mata alla hungriga och hela de drabbade, och tillskrev all laglöshet till biverkningar av den primära ackumuleringen av kapital. Marknadsförare vet inte hur de ska erkänna misstag - det är därför de håller fast vid exempel där reformer påstås ha lett till framsteg: ”Varför lyckades Georgien? Varför lyckades Ukraina? Samtidigt är det svårt att säga exakt vad som hände – är det verkligen ekonomiskt välstånd? Nej, en falsk inställning till marknadsreformernas allterövrande makt, som i själva verket förvandlades till landets plundring, kunde bara krönas med misslyckande. Svarttorn ger inga vindruvor, men kardborre ger inga fikon.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

98 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +19
    Juni 24 2016
    Tills Chubais fängslades fortsätter "Chubaisiaden"... Känslan av ett krig med väderkvarnar: samma hårda bräkande från premiärministern om de åtgärder som vidtas, och känslan av att markera tid med att glida tillbaka! Jag tröttnade på denna deja vu ... Och allt, tror jag, beror på det faktum att vi inte har huvudidén, och vi passerar som blinda människor i en dimma ...
    1. +11
      Juni 24 2016
      Det viktigaste - förstörelsen av unionen och utarmningen av människor - detta är inte ett misstag, det var precis den ursprungliga avsikten. Inte en hemlig världsregering och inte en mäktig yttre fiende - utan vår ommålade nomenklatura, som efter Andropov och Tjernenko återhämtade sig - och gav sig själva frihet.
      1. +17
        Juni 24 2016
        Citat: Basarev
        ..vår ommålade nomenklatura, som efter Andropov och Chernenko blev bättre ..
        Och vad gjorde dessa två politiker om de, enligt din åsikt, körde några "nomenklatura" under bänken? Om Andropov kan jag bara minnas polisen och DND-razziorna på biografer och butiker, för att identifiera och kvarhålla skolkare, om Chernenko - jag kommer inte ihåg någonting alls.
        På ämnet: marknadsliberalerna drog oss skickligt på 90-talet. Bara gjorde hela landet på kupongen vriden. Förresten, det finns inget överraskande i detta - det sovjetiska folket var naivt (i ordets goda mening) och var inte vana vid att förvänta sig tricks från sitt hemland. Och så började företrädarna för just denna stat blåsa i våra öron från tv-skärmar att vi efter marknadsreformer kommer att leva som tidigare, bara mycket rikare! Tja, du vet resultatet.
        1. +9
          Juni 24 2016
          Citat från Ami du peuple
          Om Andropov kan jag bara minnas polis- och DND-razziorna på biografer och

          Han tjänstgjorde i KDVO från 1980 till 1985. och Yu.V. Andropovs aktiviteter kom ihåg åtminstone av det faktum att relativt rena tåg började köra till Khabarovsk på en affärsresa. På flygplatsen har stilleståndstiden för flygen minskat mycket kraftigt. Det finns färre berusade på gatorna.
          1. +2
            Juni 24 2016
            Citat från Vic
            Yu.V. Andropovs aktiviteter kom ihåg åtminstone för dem
            Andropovka vodka dök också upp, minns du? le
            Faktum är att Andropov bara var en av huvudarrangörerna av projektet för att förstöra Sovjetunionen. Till och med namnen på hans nominerade, som spelade en avgörande roll i förstörelsen av den sovjetiska staten, talar volymer - Gorbatjov, Shevardnadze, Ryzhkov. Ja, samma Jeltsin är i slutändan också en Andropov-varelse.
        2. +13
          Juni 24 2016
          Personligen, min åsikt, baserat på den information som är tillgänglig för mig personligen, började Sovjetunionens kollaps och återupprättandet av kapitalismen att förbereda sig redan på 70-talet under det sena Brezhnev. Hela toppen av SUKP arbetade med dessa. I den sena centralkommittén kämpade bara Nazarbayev för bevarandet av unionen. Gorbatjov var bara ett tecken bakom vilket hundratals människor arbetade i SUKP:s centralkommitté och en betydande del av toppen av KGB. Om detta inte vore fallet, skulle Gorbatjov ha upprepat Chrusjtjovs öde, som avsattes av partiets topp. Den första putsch i allmänhet, enligt min mening, var en överenskommelse och ett avgörande slag mot strukturen och ledningen av Sovjetunionen. DET VAR EN NY FEBRUARIREVOLUTION 1917, PRAKTISKT EN KOPIA. RESULTAT - LANDETS DÖD. Men de har förberett detta sönderfall sedan 70-talet. hi
        3. 0
          Juni 24 2016
          Andropov och Tjernenko eliminerades med hjälp av västerländsk underrättelsetjänst. Och de lade sin Gorbatjov, Goebels riktiga namn, så att han skulle dö!
    2. +5
      Juni 24 2016
      och det är PUTIN som täcker Chubais och Chubais kan bara fängslas tillsammans med Putin:

      Chubais började sin verksamhet i Leningrad 1990, som suppleant för Sobchak, som vid den tiden var ordförande för Leningrads stadsfullmäktige. Samtidigt dök Putin upp på Sobchak. Faktum är att Putin och Chubais var långvariga kollegor och stod på mycket goda villkor.

      Chubais arbetade inte för Sobchak på länge, och 1991 bjöd E. Gaidar in honom till Moskva, till hans regering.
      1991-1996 privatiserade Chubais aktivt Ryssland.
      Men det var samtidigt, med exakt samma metoder, som Putin privatiserade Petersburg. Det var Putin, och inte hans chef Sobchak, som ledde arbetet med privatiseringen. Observera att det var just den här gången som S:t Petersburg karakteriseras som "gangster Petersburg".
      Sobchak hade en annan ställföreträdare - Vladimir Yakovlev, han var engagerad i rent ekonomiska angelägenheter i staden - konstruktion, bostadsbestånd, vägar. 1996 kandiderade han som borgmästare i S:t Petersburg och vann mot Sobchak. Och Putin var engagerad i Sobchaks reklamföretag. Och i princip förlorade. Yakovlev ville inte behålla "den här staden" (som han själv uttryckte det om honom), och Putin blev utan jobb.

      Inte Jeltsin, inte Berezovskij, utan Chubais drog Putin till makten, satte honom på spåren som ledde till makten. Och klanen var redan lokomotivet.
      Chubais hade under Putins tillväxtperiod 1996-2000 ledande positioner under Jeltsin, han var medlem av familjen tillsammans med Yumashev, Voloshin och Dyachenko. 1996 tog han på sig att marknadsföra Jeltsin med hjälp av Berezovsky och Gusinskys TV-kanaler. Det var Chubais som övertalade Jeltsin att överge planen som stöddes av Korzhakov och Soskovets, införa undantagstillstånd i landet och ställa in valen.
      Och han drog ut "förloraren" Putin från St. Petersburg.
      I verkligheten skiljer sig Putins syn på ekonomin inte från Tjubais. Om Tjubais är liberal så är Putin lika liberal. Tjubais kan nu bara räkna med Putins anständighet, och Putin, som ni vet, "ger inte upp sitt eget". Och det är det med största sannolikhet.
      Av allt detta kan vi dra slutsatsen att Tjubais borde vara Putins idealiska efterträdare:


      "Varför är du orolig för dessa människor? Tja, trettio miljoner kommer att dö. De passade inte in på marknaden. Tänk inte på det - nya kommer att växa upp." Enligt V. Polevanov, Chubais efterträdare som ordförande för statens fastighetsnämnd gjordes anmärkningen i ett personligt samtal med honom.

      Sådan är ideologin hos V. Putins närmaste medarbetare Chubais.
    3. +3
      Juni 24 2016
      Författare.

      Låt mig buga lågt för dina fötter. Låg bugning för dig.

      Det du skrev är den verkliga bilden. Jag såg den här "bilden" och kände den i min egen hud.

      Återigen är författaren Ilya Nosyrev. Tack för att du är smart och beskrev situationen korrekt.
    4. +1
      Juni 24 2016
      Jag håller med.
      Det finns en varning, de har en idé, det här är en idé att sälja allt du kan och dumpa.
      Åtminstone talar alla "rorsmännens" handlingar om detta.
      Vår idé var, är och kommer att vara. Vilja, rättvisa, ett enda stort land, önskan om skapande, och inte för konsumentism. Det är bara att det med jämna mellanrum bleknar i bakgrunden, så fort vi drivs av "magen" varsat
    5. +3
      Juni 24 2016
      På grund av de olyckliga reformatorerna missade Ryssland det civilisationsgenombrott som världen gjorde

      Vad förknippar ordet "nittiotal" med en amerikan, en engelsman eller en bosatt i Sydkorea? Med en teknisk och ekonomisk uppgång: Silicon Valley, dot-com-boom, utvecklingen av dator- och mobilnätverk, framväxten av gigantiska teknikföretag.


      Ja du? Kamrat kära, ingen har missat något. Sovjetunionen drogs isär av "vinnarna". Vad pratar du om? Nya marknader dök upp för dessa hyenor i stor skala, dessa hyenor togs bort av staten, först genom att kollapsa rubelns växelkurs och begränsa polisens skyddande roll genom sina lakejer, sedan ta ut högar av rikedomar, och vad de kunde inte köpa för nästan ingenting (rubeln är låg, enorm inflation) eller för ingenting (privatiseringsbedrägeri). Dessutom stärktes dollarn på grund av rubelns täckning. Det skulle inte bli någon boom från dem om det inte fanns något att stjäla.
      Och du säger att du missade... stal från oss och tjänade på oss.
      Dessa brottslingar förtalade Sovjetunionen, de ljög inte i Sovjetunionen under vackra paroller, men de. Men viktigast av allt är att deras namn är kända och det kommer inte att vara möjligt att radera dem från historien, än mindre vittja dem.
      1. +1
        Juni 24 2016
        Citat: Ermak
        stal från oss och tjänade på oss.

        Citat: Ermak
        Det skulle inte bli någon boom från dem om det inte fanns något att stjäla.


        Rätt i bullseye. Bourgeoisin behöver två saker från oss (och inte bara från oss): den första är resurser, den andra är en försäljningsmarknad. Och det är allt. Resten är från den onde.
        1. +1
          Juni 27 2016
          Västvärldens uppgång på nittiotalet är direkt proportionell mot Rysslands fall. Om Sovjetunionen inte hade kollapsat skulle det inte vara ett faktum att detta genombrott ändå skulle ha varit så stort!
        2. 0
          Juni 27 2016
          Västvärldens uppgång på nittiotalet är direkt proportionell mot Rysslands fall. Om Sovjetunionen inte hade kollapsat skulle det inte vara ett faktum att detta genombrott ändå skulle ha varit så stort!
  2. -21
    Juni 24 2016
    Vad förknippar ordet "nittiotal" med en amerikan, en engelsman eller en bosatt i Sydkorea? Med en teknisk och ekonomisk uppgång: Silicon Valley, dot-com-boom, utvecklingen av dator- och mobilnätverk, framväxten av gigantiska teknikföretag.
    Ja, allt är inte rosa med dem. Och det är viktigt vad de har kommit fram till nu, och vad vi är. Allt faller isär i väst, vi är på uppgång.
    1. +18
      Juni 24 2016
      Var är din uppgång? P.s. det finns något sådant som ett slott, det finns ett underbart mirakel och ett fantastiskt under.
      1. 0
        Juni 24 2016
        Citat från Nix1986
        Var är din uppgång? P.s. det finns något sådant som ett slott, det finns ett underbart mirakel och ett fantastiskt under.

        Se hur många fabriker som byggs utanför Moskvas ringväg. Ja, och du kan inte träna med \ x i Moskva. Och det finns också andra regioner i Ryssland. Ta Omsk till exempel. Någonstans har det förändrats till det bättre, och till exempel har rekreationsområdet "Green Island" förstörts, vilket är oigenkännligt. Och här är en till. Enligt dekret från Ryska federationens president nr 1039 av den 11 augusti 2007 fattades ett beslut om inträde av OMO im. PI. Baranov" till Federal State Unitary Enterprise "Scientific and Production Center for Gasturbine Engineering "Salyut".
        Titta på Rysslands och västländernas statsskuld. Tja osv. Jag förstår att många vill att eftersom vi är i choklad så händer det inte. Sovjetunionen-Ryssland förstördes av hela väst, med ryskt deltagande. Vad du kan förvänta? Före detta sovjetrepubliker, separerade från Ryssland, mår de bra nu? Länderna i Östeuropa gick med i EU, många blev direkt konkursländer, mår de bra nu också?
        1. +10
          Juni 24 2016
          Låt oss ge ett exempel från vår inhemska Volgograd-region, de stängde - aluminium, kemisk industri, VZBT, traktor, på gränsen till röd oktober, och ett dussin småsaker, det är ungefär 25000 700 jobb tillsammans. Ett EuroChem öppnades, cirka XNUMX jobb. Poängen är inte positiv.
          1. +3
            Juni 24 2016
            Och det är bra att Khimprom stängdes – området kommer att förgiftas mindre, det går inte ens att återställa – 95 procents slitage, i år lovar de att börja städa territoriet och septiktankar.
            1. +4
              Juni 24 2016
              Tja, det är förståeligt, men nu är det bättre, eller hur? Ett gäng nya köpcentrum med vakanser zp 15K.
          2. +3
            Juni 24 2016
            Volgograds aluminiumverk fungerar.
      2. -6
        Juni 24 2016
        Inom jordbruk och energi - enligt dessa indikatorer har Ryssland överträffat Sovjetunionen, i år lovar de att skörda 150-160 miljoner ton spannmål i Ryssland.
        1. +4
          Juni 24 2016
          Tillväxten är påtaglig
          1. 0
            Juni 26 2016
            Saliga är de som tror.
    2. +12
      Juni 24 2016
      Citat: Wend
      Ja, allt är inte rosa med dem. Och det är viktigt vad de har kommit fram till nu, och vad vi är. Allt faller isär i väst, vi är på uppgång.

      vilken typ av uppgång?
      Bor du i glasögonen eller i ett zomboduroskop, eller vad?
      I 25 år, från ett industriellt, högteknologiskt socialt skyddat land, har de gjort ett råvarubihang och en finansiell soptipp, är detta en bedrift?
      Förstörde 80 tusen företag, är detta en prestation?
      Avskaffandet av fri medicin, kollapsen och privatiseringen av UES, vattenverk och andra strategiska ekonomier, är detta en prestation?
      Och skyll bara inte allt på 90-talet, allt fortsätter till denna dag.
      Åt helvete med sådana prestationer, tillsammans med sådana ledare-härskare.
    3. +8
      Juni 24 2016
      Citat: Wend
      Allt faller isär i väst, vi är på uppgång.
      Så att vi "faller isär" som de gör .. Jag minns att det fanns ett sådant uttryck under Sovjetunionens dagar: "Kapitalismen sönderfaller socialt, och socialismen är kapitalistisk." Och trots allt trodde de detta, särskilt sedan den sena Brezhnev, att livet "bortom kullen" är bättre och sötare. Verkligheten visade sig vara hård – vi har inte längre socialism, och det är svårt att kalla det missfoster som dök upp på dess vrak för ett tryckt ord. Men det här är definitivt inte den kapitalism man drömde om.
      1. -2
        Juni 24 2016
        Det fanns ett annat talesätt - "Kapitalismen sönderfaller - men den luktar doftande!"
  3. +29
    Juni 24 2016
    "Välfärdsstatens död" - själva termen "välfärdsstaten", denna eufemism myntades 1949 i Tyskland och inskriven i Tysklands grundlag.

    Och den uppfanns bara för att västvärlden var förvånad över den fenomenala tillväxten av den stalinistiska ekonomin och överlägsenheten hos det stalinistiska Sovjetunionens socialistiska system inom området för de bredaste och mest tillgängliga sociala garantierna för befolkningen, men själva termen "socialist". stat" i väst orsakade kramper. Jag var tvungen att uppfinna en ersatz - ett substitut.

    "... när det gäller tillväxttakten för ekonomisk makt ligger Sovjetunionen före alla länder. Dessutom är tillväxttakten i Sovjetunionen 2-3 gånger högre än i USA."
    National Business, USA, 1953

    "... om tillväxttakten för produktionen i det stalinistiska Ryssland fortsätter, kommer volymen av rysk produktion 1970 att överstiga den amerikanska med 3-4 gånger. Och om detta händer kommer konsekvenserna för västländer, i första hand för USA, att bli mer än enorma.”
    Stevenson, USA:s presidentkandidat

    1990 var Kinas BNP sex gånger lägre än Sovjetunionens. Det är svårt att föreställa sig nu, men det är sant. Detta är sant. Under "framgångsrika" 2008 var Kinas BNP tre och en halv gånger högre än Rysslands.

    Idag har vi verkligen ingenting att erbjuda världen förutom råvaror?

    Ja. Och av denna anledning kan modernisering i Ryssland inte genomföras av liberala krafter. För så fort vi börjar producera något komplicerat själva, så tar vi bort motsvarande marknad från västerländska företag och tar därigenom deras vinst. Vi kan - eftersom vår marknad är ockuperad av väst - till och med vinna tillbaka vår egen marknad (detta är modernisering) endast i konflikt med väst. Och liberaler kan inte gå i konflikt med väst. Detta är deras objektiva historiska återvändsgränd.
    1. 0
      Juni 24 2016
      Citat från Joe Stalin
      "Välfärdsstatens död" - själva termen "välfärdsstaten", denna eufemism myntades 1949 i Tyskland och inskriven i Tysklands grundlag.

      Faktum är att "de kom på den här termen 100 år tidigare! känna Begreppet "välfärdsstat" användes första gången 1850 av den tyske hegelianska filosofen, juristen, historikern, ekonomen Lorenz von Stein. Han inkluderade i listan över statens funktioner "att upprätthålla absolut jämlikhet i rättigheter för alla olika samhällsklasser, för en individuell privat självbestämmande personlighet genom sin makt." Staten, enligt Stein, är skyldig att främja det ekonomiska och sociala framsteg för alla dess medborgare, för i slutändan är utvecklingen av den ena en förutsättning för utvecklingen av den andra, och det är i denna mening man talar om välfärdsstaten.
      Och med resten - jag håller helt med! god hi
      1. +4
        Juni 24 2016
        i normativa handlingar manifesterades detta för första gången först i Förbundsrepubliken Tysklands grundlag den 23 maj 1949.
        Socialismen uppstod inte heller med Marx och Engels, utan med Thomas Moore och Campanella - men den fick normativt godkännande först i RSFSR:s konstitution från 1918
    2. +2
      Juni 24 2016
      liberaler kan inte gå i konflikt med väst. Detta är deras objektiva historiska återvändsgränd.
      för att de ska kunna, behöver de en ledare med den andra halvan av ditt smeknamn!
      1. +5
        Juni 24 2016
        förr! Putin saktar ner allt - hur många ärliga människor han dödade: Lebed, Rokhlin.
        Bara sådana russofober och avskum som Kudrin, Gref, Chubais under Putin och rider som ost i smör.
  4. +24
    Juni 24 2016
    https://topwar.ru/uploads/images/2016/539/wdah214.png

    Nästan hundra och femtio år har gått, men Fyodor Mikhailovichs ord är relevanta
    ännu mer idag än förr...
  5. +13
    Juni 24 2016
    Vem tvivlar fortfarande på att den nuvarande ryska staten står i oligarkernas namn?
    1. +9
      Juni 24 2016
      ... det är i oligarkernas namn ... Jag tror att det inte är helt korrekt.
      Det skulle vara mer logiskt på det här sättet - det är i namnet på "slaven från köket" ...
      1. +5
        Juni 24 2016
        Jag tror att min definition är mer korrekt. "Slav" han är en av många, och helt klart inte den viktigaste. Chubik är säker på att vara högre i rapportkortet.
    2. 0
      Juni 25 2016
      Citat från KBR109
      Vem tvivlar fortfarande på att den nuvarande ryska staten står i oligarkernas namn?

      - Hej, ppidurki... men hur lever du då? Om allt står i ALIHAHAVs namn...

      Jag är skit, kära redaktion.. fy fan.. Jag möter dig på gatan.. Jag ska lätt förklara vem du är, var du bor.. ja, och längre fram i texten..

      Pah...
      1. 0
        Juni 25 2016
        De lägger nackdelar, som, de som vill träffa ... killar - det finns en personlig, om inte väldigt långt borta, vi kommer att lägga till, tveka inte :)
  6. +16
    Juni 24 2016
    Författaren får inte pengarna att gå ihop. I väst och i Korea-Japan blev * ett genombrott * av teknologin möjligt först efter förräderi av ledningen för SOVJETUNIONEN och överföringen av all ekonomisk potential * till väst * och andra nykolonister. Inklusive all utveckling av SOVJETVETENSKAP. Att den sovjetiska produktionens och ekonomins kollaps skedde under USA:s kontroll döljs inte ens, de är stolta över det och är inte alls rädda för straff. Det är inte för inte som det första *demokraterna * gjorde var att driva igenom lagstiftningen ansvarslöshet för svek och stöld av statlig egendom.
  7. +10
    Juni 24 2016
    Är det bara premiärministern och Chubais som är skyldiga till allt som har blivit av det sociala Ryssland?
    1. 0
      Juni 24 2016
      Citat från Mama_Cholli
      Är det bara premiärministern och Chubais som är skyldiga till allt som har blivit av det sociala Ryssland?

      Och vad vi ska göra, vi är inte vana vid att se oss omkring. le
  8. +19
    Juni 24 2016
    För att vara ärlig så läste jag inte artikeln. MEN. Jag läste rubrikerna. Och slutsats. Sätt ett plus. Vi har också nått en gräns. Fasett. Enligt min uppfattning är Ryssland nu en cancerpatient. Det är nödvändigt att skära ut den levande - en tumör som heter Chubanoysida och Co. Utbildningsministeriet och Co. Medicin & Co. Duma på alla nivåer och co. Skära ut. Och om en organism som heter Ryssland har stark immunitet, så kommer Ryssland att pressa ut detta skräp och läka trots allt och allt....
    1. +13
      Juni 24 2016
      Här är nationalgardet avsett i första hand mot kirurger-skärare. Tyvärr.
      1. +1
        Juni 24 2016
        Det stämmer, vem vill avlägsnas från viktigt arbete som "gynnar" Ryssland ...
      2. Kommentaren har tagits bort.
  9. +2
    Juni 24 2016
    Vår mentalitet är också viktig, kärlek till lätta pengar, ordet röra har helt ersatt ordet tjäna. Och vad som är ännu mer irriterande är att för majoriteten i näringslivet börjar inte åtagandet med "vad ska man göra?", Men hur ska man komma undan skatter, personen har ännu inte bestämt vad han ska göra, men funderar redan på hur att tjata på staten. Och det han kallar skatteeffektivitet, i själva verket, sammansättningen av brottsbalken, ser inte denna skillnad. I allmänhet, som alltid, är det ibland bra att fördjupa sig i dig själv, på jakt efter orsakerna till dina problem.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. +6
      Juni 24 2016
      Citat från Nix1986
      Vår mentalitet är också viktig, kärlek till lätta pengar, ordet röra har helt ersatt ordet tjäna. Och vad som är ännu mer irriterande är att för majoriteten i näringslivet börjar inte åtagandet med "vad ska man göra?", Men hur ska man komma undan skatter, personen har ännu inte bestämt vad han ska göra, men funderar redan på hur att tjata på staten. Och det han kallar skatteeffektivitet, i själva verket, sammansättningen av brottsbalken, ser inte denna skillnad. I allmänhet, som alltid, är det ibland bra att fördjupa sig i dig själv, på jakt efter orsakerna till dina problem.

      Du behöver inte bara generalisera. I Ryssland lever mer än 100 miljoner på en lön och önskan att "röra upp" pengarna beror på statens "omsorg" om dess medborgare.
      1. -7
        Juni 24 2016
        Och vem begränsar dig i möjligheter? Dåligt tillstånd och inga framtidsutsikter? OK, lär dig engelska, utveckla professionella färdigheter, men du kommer inte att dricka öl med vänner på kvällen och du kommer inte att gå och grilla på lördag, men om två eller tre år kan du söka jobb i Florida för $5 XNUMX. Men det är svårt, men det är lätt att förstöra det. wink Det är svåra situationer, det är ett faktum när någon från anhöriga är sjuk osv, men för majoriteten är det bara lathet.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. +8
          Juni 24 2016
          Citat från Nix1986
          Och vem begränsar dig i möjligheter? Dåligt tillstånd och inga framtidsutsikter? OK, lär dig engelska, utveckla professionella färdigheter, men du kommer inte att dricka öl med vänner på kvällen och du kommer inte att gå och grilla på lördag, men om två eller tre år kan du söka jobb i Florida för $5 XNUMX. Men det är svårt, men det är lätt att förstöra det. wink Det är svåra situationer, det är ett faktum när någon från anhöriga är sjuk osv, men för majoriteten är det bara lathet.

          Som jag förstår det, rekommenderas alla ryssar som lever från lönecheck till lönecheck som arbetar inom produktion och jordbruk att lämna landet?
          Förvräng inte brorsan, vi pratar om något annat här. Varför, när staten behöver det, går alla till sängs med ben, men hur kan man säkerställa ett anständigt liv för folket, så ursäkta mig, det här är dina problem, du är listig, girig, dum, lat ... wink
          1. -5
            Juni 24 2016
            Du känner förmodligen till Tsois verk, eller så kanske du älskar det, du gillar hans idé - jag är inte bosatt i landet, jag är bosatt på planeten jorden. Vad är poängen, låt oss säga att jag bor i byn Berdyanovo, och livet här är dåligt, och för att kunna leva bättre måste jag flytta till en annan by. Men varför måste jag flytta till en annan by?! Var är farbrorn som ska komma och ordna paradis åt mig i min by?! Och sedan finns det två utvägar, du kan anstränga dig och gå, eller så kan du fortsätta att gnälla och gråta över att det inte finns någon sådan farbror. Det är upp till dig hur du gör. Och ingen begränsar dig i möjligheterna för detta val.
            1. Kommentaren har tagits bort.
            2. 0
              Juni 27 2016
              Citat från Nix1986
              Du känner förmodligen till Tsois verk, eller så kanske du älskar det, du gillar hans idé - jag är inte bosatt i landet, jag är bosatt på planeten jorden. Vad är poängen, låt oss säga att jag bor i byn Berdyanovo, och livet här är dåligt, och för att kunna leva bättre måste jag flytta till en annan by. Men varför måste jag flytta till en annan by?! Var är farbrorn som ska komma och ordna paradis åt mig i min by?! Och sedan finns det två utvägar, du kan anstränga dig och gå, eller så kan du fortsätta att gnälla och gråta över att det inte finns någon sådan farbror. Det är upp till dig hur du gör. Och ingen begränsar dig i möjligheterna för detta val.

              Och jag gnäller inte, jag jobbar (pensionär) för att överleva och sätta mina barn på fötter. Och jag säger detta för att det är omöjligt att inte prata om det. För våra barn ska det finnas ett annat liv, och inte som vårt – bestialiskt.
    3. +9
      Juni 24 2016
      var fick du ifrån att detta är VÅR mentalitet?
      detta är mentaliteten hos en dum, korkad boskap som tror att det finns en snäll farbror som naturligtvis bara på grund av sin naturliga vänlighet ger dem råd om hur man kan leva bättre. Och det faktum att denna farbror är en representant för en nation som rånade absolut alla den kunde i många århundraden är inte längre viktigt.
      Så, detta är inte en nationalitet, dessa kan odlas var som helst!
      1. 0
        Juni 25 2016
        Citat från yehat
        detta är mentaliteten hos en dum, korkad boskap som tror att det finns en snäll farbror som naturligtvis bara på grund av sin naturliga vänlighet ger dem råd om hur man kan leva bättre.

        Det är de som gnäller hela tiden! Och de drömmer också om en gratis skål med gryta från en omtänksam ägare! Ja, att bryta av hornen på dem som lever bättre!
    4. +2
      Juni 24 2016
      Citat från Nix1986
      Vår mentalitet är också viktig, kärlek till lätta pengar, ordet röra har helt ersatt ordet tjäna.

      Exakt! Att utse Chubais, Kudrin eller någon annan i toppen som skyldig är lättare än att på djupet förstå orsakerna till misslyckanden. Tror de att om de planteras (hängs, skjuts, skickas till skogsavverkning), kommer välstånd omedelbart att komma? Men nej, så enkelt är det inte...
    5. +5
      Juni 24 2016
      Citat från Nix1986
      Vår mentalitet är också viktig, kärlek till lätta pengar, ordet röra har helt ersatt ordet tjäna. Och vad som är ännu mer irriterande är att för majoriteten i näringslivet börjar inte åtagandet med "vad ska man göra?", Men hur ska man komma undan skatter, personen har ännu inte bestämt vad han ska göra, men funderar redan på hur att tjata på staten. Och det han kallar skatteeffektivitet, i själva verket, sammansättningen av brottsbalken, ser inte denna skillnad. I allmänhet, som alltid, är det ibland bra att fördjupa sig i dig själv, på jakt efter orsakerna till dina problem.

      Du beskriver vanliga råttor här, råttor är främst i affärer och går med oss. Smarta människor förstår att för att leva bra måste du slå den som jobbar för dig, betala minsta möjliga, du behöver inte ha något samvete för detta. Ärlig och samvetsgrann i affärer - har du sett detta?
      Vår verksamhet är uppbyggd på ett sådant sätt att den mest framgångsrika i den är den elakaste. Över kullen är 3% av vinsten redan bra, men vi har en dollar i vinst nästa dag från rubeln, de försöker bara ta den i princip. Deras planering för framtiden uttrycks inte i planer för utveckling av produktionen, utan i planer för vad de har råd att köpa, och hur de för detta behöver ... slå resten.
      Jag säger inte att alla är så, naturligtvis inte, men de allra flesta är det utan tvekan.
  10. +5
    Juni 24 2016
    vem och vad skulle inte säga, jag tror att Sovjetunionen var mycket mer social än den ryska federationen. Nu kan en ren dödlig (utan guldmedalj och "hårig tass") inte få en budgetplats på ett mer eller mindre normalt universitet. Medicin, dock "nej", men betalt. Och så vidare i texten. Ordspråket kommer inte att växa från grunden: "det fanns tider förr, och nu finns det ögonblick. Förr steg x.r., och nu trycket." Kompis Men i Tyskland finns det fortfarande gratis medicin (om än med försäkring) och utbildning, inkl. och för de fattiga! Allt som sägs är min personliga åsikt, inte hört från någon.
    1. -2
      Juni 24 2016
      Det mest fantastiska är att alla dessa Serdyukovs, Chubais och andra kommer från ditt ljusa och soliga Sovjetunionen, och frågan är hur den mest sociala staten skulle kunna växa en sådan avgrund av antisociala människor?!
    2. +11
      Juni 24 2016
      Är det sant? ja det säger du!

      I Ryska federationen finns det ingen väg för unga människor - det finns inget jobb (de tar bara med arbetslivserfarenhet), det finns ingen lägenhet (extremt dyrt - unga människor har inte råd), ingenstans och ingenting att bilda familj. Därav den demografiska krisen. Och när du äntligen, genom slavarbete, tjänar ditt eget boende, eller åtminstone ett bolån, och till och med gifter dig, kommer du vid den tiden inte längre att vara ung och läkarna kommer att diagnostisera dig med infertilitet. Det är därför vi håller på att dö ut – under Stalin fanns det en väg för unga, under Putin är det inte det. Ja, du gav din ungdom till Putin, bourgeoisin och maffian, offrade dina barn till Kackerlackan (se sagan för vuxna - K. Chukovsky "Kackerlacka") och tror fortfarande blint att Stalin är en blodig tyrann och att det finns inget alternativ till Putin och det bakom Navalnyj och bakom Maidan finns inte det rånade folkets förtvivlan, utan Amerika och en intergalaktisk konspiration! Alternativet till Putinism är stalinism! I Sovjetunionen, efter att ha tagit examen från ett universitet, fick unga människor garanterade jobb och bostäder, men utmärkta studenter hade fler valmöjligheter - det är vad orden "Vid bordet är ingen överflödig med oss, alla belönas efter sina meriter" . Därför förökade ryssarna aktivt under Stalin i Sovjetunionen trots kriget, och under Jeltsin-Putin håller vi på att dö ut i den så kallade "fredstiden". Det finns alltså inget att säga "så länge det inte är krig" och "det finns inget alternativ" till skurkar och tjuvar. Det demografiska kriget har pågått i Ryssland sedan 1991. Och alternativet till skurkar och tjuvar är stalinismen – den stalinistiska versionen av socialism med rätt till entreprenörskap.

      Således är den moderna ryska federationen ett gigantiskt steg bakåt jämfört med Sovjetunionen.

      http://ateism.biz/stalin.htm
  11. +1
    Juni 24 2016
    Citat: Pito
    För att vara ärlig så läste jag inte artikeln. MEN. Jag läste rubrikerna. Och slutsats. Sätt ett plus. Vi har också nått en gräns. Fasett. Enligt min uppfattning är Ryssland nu en cancerpatient. Det är nödvändigt att skära ut den levande - en tumör som heter Chubanoysida och Co. Utbildningsministeriet och Co. Medicin & Co. Duma på alla nivåer och co. Skära ut. Och om en organism som heter Ryssland har stark immunitet, så kommer Ryssland att pressa ut detta skräp och läka trots allt och allt....

    Och svagt vidare: ordförandeskapet och Co.?
  12. +1
    Juni 24 2016
    Tiden gick förlorad även under Brezhnev, när den ekonomiska reformen av Lieberman-Kosygin genomfördes, då var det möjligt att göra ett verkligt genombrott, särskilt inom vissa områden (till exempel mikroelektronik) låg vi före samma stater, men tyvärr, den sovjetiska eliten, såväl som lägre nivåer, fabriksdirektörer, etc. de funderade redan på hur de skulle öka sin konsumtionsnivå och förverkliga den till egendom som kunde ärvas, och 90-talet passade perfekt in i denna plan, som ett resultat av denna önskan, med målet att överföra ackumulerad personlig förmögenhet och ta innehav av de flesta godbitar genom det minns vi väl bitarna av sovjetisk egendom.
    1. +1
      Juni 24 2016
      Citat från: st1342
      när den ekonomiska reformen Lieberman-Kosygin genomfördes

      Bästa st1342. Du tolkar inte Lieberman-reformen korrekt.
      Jag känner att du inte har någon aning om hur mycket skada det förde med Sovjetunionens ekonomi. Eftersom den, efter att ha erkänt vinst som huvudkriteriet för företagens effektivitet, därigenom underordnade den nationella ekonomin lagen om maximal vinst, med alla efterföljande konsekvenser som inte lät vänta på sig.
      Men det mest fruktansvärda, det sorgligaste var något annat - Sovjetunionens ekonomi började fungera inte som en enda organism, utan som en uppsättning företag som strävade efter sina egna småstadsintressen, och inte hela landet - systemet.
      Jag rekommenderar att du vid detta tillfälle läser de döende memoarerna av akademikern V. Glushkov. De finns i boken av Alexander Kurlyandchik "Förbannad" sovjetisk makt ... på Proza.ru. vänliga hälsningar
  13. +14
    Juni 24 2016
    I. V. Stalins ekonomiska politik, som ledde till den fenomenala explosiva tillväxten av den industriella makten i Sovjetunionen, var den DIREKT MOTsatsen till den monetaristiska, liberala politiken för Putins rådgivare – Kudrin, Gref och Gaidars fosterbarn – Högre Handelshögskolan!

    Liberalisterna-monetaristerna, som i 25 år har strävat efter att förvandla Ryska federationen till ett råvarubihang av väst och Kina, syftar främst till att strypa inhemsk industri och jordbruk med den orimliga kursen för den ryska centralbankens centralbank. Federation och orimligt dyra banklån under den goda förevändningen "inflationsmål": det finns ingen inflation, men heller ingen utveckling: stabilitet.
    Liberaler, såväl som agenter från väst, insisterar på att UTLÄNDSKA investeringar bör bli huvudmotorn för utveckling, vilket är liktydigt med att förvandla Ryssland till en koloni i väst, inte med militära medel, utan med ekonomiska medel.
    Vi har redan gått igenom detta - i det ryska imperiet, 1914, ägdes mer än 80% av all industri av de europeiska makterna, och i början av första världskriget slutade detta i en fullständig kollaps av den militära mobiliseringen av ekonomin för frontens behov, direkt sabotage av den militära statsordningen (granater i armén slutade en månad ( !) efter starten av fientligheterna!)
    JV Stalin, som återlämnade statlig kontroll över Sovjetunionens ekonomi, avbröt först och främst alla utländska eftergifter - det här är en fråga om landets ekonomiska säkerhet.

    I. V. Stalin (som gruppen av S. Yu. Glazyev i dag föreslår Putin) stimulerade först och främst befolkningens INhemska EFTERFRÅGAN, höjde befolkningens solvens med alla medel (höjda löner, sänkta priser, etc.)



    Utan nationaliseringen av den huvudsakliga källan till inhemska investeringar - utvinning av naturresurser (olja och gas, energi, järnvägsindustrier, guldbrytning), är ingen utveckling av Rysslands industri och dess ekonomi som helhet möjlig!

    Så länge som 50 % av landets kolossala intäkter från försäljning av råvaror kommer att gå till en handfull oligarker (på Abramovichs Chelsea-yachter och klubbar) istället för industrialisering, är Ryssland dömt att ruttna som ett råmaterialbihang till EU och Kina !

    Vi återför det socialistiska systemet och sovjeternas system till Ryska federationens konstitution enligt modell av Sovjetunionens konstitutioner från 1936 och 1977, de bästa sovjetiska utbildningsstandarderna i världen, valet av domare på alla nivåer för en 5-årsperiod, rätten att återkalla sovjeternas deputerade på alla nivåer, rätten att arbeta garanterad av staten, vi återställer INDUSTRIledningen för den offentliga sektorn av ekonomin i Ryska federationen - sektorsministerier i regeringen av Ryska federationen, 5 - årsplaner för utvecklingen av den offentliga sektorn av ekonomin som i Kina!
    1. +5
      Juni 24 2016
      "Kamrater vid rodret" av en annan åsikt. När allt kommer omkring är det bara de som vet vad som är bäst för människor, varje gång de inser deras orimliga betydelse för Ryssland ...
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. +3
      Juni 24 2016
      Jag försvarar inte någon av oligarkerna, låt oss bara säga för noggrannheten, Abramovich sålde sina olje- och gastillgångar, gick in i cachen .... som de säger .... och var uppmärksam på vilka av oljemännen som finns i juice själv .... ja ja Sechin och statliga företaget Rosneft .... det är där hela väl ...
    4. +1
      Juni 24 2016
      varför agera dumt och upprepa spårpappret med dess plus och obestridliga minus?
      Personligen har jag inte glömt idiotin när man i en stad kunde köpa vilken köttprodukt som helst, i en annan - skor, i den tredje - en matta, men det var orealistiskt att komma och köpa den nära huset.
      Du säger nu att det är nödvändigt att återgå till det gamla distributionssystemet, till de gamla bölderna som förstörde staten inifrån. Sovjetunionens planeringssystem hade sina fördelar och de borde användas till fullo, men varför kopiera ALLT??? Tiden är annorlunda! Teknik är annorlunda!
      Till exempel är valbarheten för 5 år ålderdomlig, dikterad av kostnaden för proceduren. Med utvecklingen av Internet bör valbarheten vara aktuell. Människor ska kunna påverka suppleanter/representanter i realtid.
      Lyssna sedan på Wasserman, han säger ofta användbara saker. Informationsutveckling pågår.
      Det finns ingen anledning att fokusera strikt på den offentliga sektorn, du kan aktivt attrahera privata handlare av olika storlekar, men på allvar reglera dem med lagar och regler så att planekonomin inte försvinner. Detta kan stänga den svaga punkten i det planerade systemet - diversifieringen av utbudet av produktion och andra produkter av statens verksamhet (till exempel en beställning för olika filmer, inte bara patriotiska). Vidare bör samhället inte vara föremål för ett strikt planerat system.
      Detta är en viktig nyans! Tvärtom borde planeringssystemet vara underordnat samhällets grundläggande behov och förmodligen är det värt att tänka på någon form av symbios av produktionsmarknaden, utformad med en betydande andel riskkapitalmekanismer för "atypiska" behov och en planeringssystem som är underordnat helt andra uppgifter - stänger tydligt uttryckta behov med maximal kvalitet och minimal kostnad.
      I väst har företag med sin planekonomi och marknaden redan någon form av symbios, enligt min mening inte särskilt framgångsrik. Det skulle vara bra att analysera det, lära av det och göra det bättre utan att kopiera gamla misstag.
      För dem som vill återvända specifikt till Sovjetunionen, kommer jag att påminna er om att landets ekonomi
      till stor del byggd som tillhandahållande av militär makt.
      Detta är viktigt, men nu är frågan brantare – vi behöver social, teknologisk och kulturell makt, och inte bara militär makt. Det är det enda sättet att överleva.

      SLUTA att sätta folk inför ett idiotiskt val - att kliva på vänster eller höger rake !!!
    5. 0
      Juni 24 2016
      Citat från Joe Stalin
      Så länge som 50 % av landets kolossala intäkter från försäljning av råvaror kommer att gå till en handfull oligarker (på Abramovichs Chelsea-yachter och klubbar) istället för industrialisering, är Ryssland dömt att ruttna som ett råmaterialbihang till EU och Kina !

      Sudar, föreslår du att dela sådana inkomster mellan alla? Och för "industrialisering" måste du först ändra något, till exempel utvecklingsstrategin för de grundläggande sektorerna i narkhoz (statsgård). Du frågar vilka branscher vi har tagit som grund för välstånd, det kommer att bli intressant.
      1. +3
        Juni 24 2016
        Du behöver inte dela. Det är nödvändigt att bygga industri och utveckla infrastruktur.
      2. +4
        Juni 24 2016
        100 % av inkomsten från råvaror - till STATSBUDGETEN (för den påtvingade industrialiseringen av den offentliga sektorn är staten ekonomins lokomotiv som i Kina)
        1. +2
          Juni 24 2016
          du måste rusa till ytterligheter när du står på kanten
          100% av inkomsten för råvaror i budgeten är ett misslyckande med socialt stöd och en kraftig ökning av det negativa - en ökning av dödligheten, sjukligheten, antalet funktionshindrade dagar, en försämring av produktiviteten, inte medräknat skapandet av oroligheter i samhället och en revolutionär situation.
          Och när man inte är på kanten ska man inte åka dit. Varför inte börja med enkla, grundläggande saker först? Till exempel att ta bort licenser från företag som spenderar mindre än ett visst minimum på avskrivning av anläggningstillgångar eller där skillnaden i lön når 10-15 gånger?
          Jag råkade till exempel jobba på ett byggföretag, där löneskillnaden nådde 500 gånger. Eller mer noggrant bekämpa monopol och några av deras orättvisa marginaler. Är det möjligt att förbjuda att markera mer än t.ex. 5 %? Eller någon sorts branschindikatorer? du behöver bara hålla spekulation till ett minimum så att ekonomin är engagerad i arbete, och inte återförsäljning. Men allt detta är meningslöst så länge refinansieringsräntan är tvåsiffrig – den måste sänkas rejält.
          1. +2
            Juni 24 2016
            Vet du hur man förstår ryska?

            Jag skrev: "100% av intäkterna från råvaror går till STATSBUDGETEN",

            Jag skrev INTE: "100% av statens budgetintäkter kommer från råvaror"!

            det finns en skillnad?
      3. +3
        Juni 24 2016
        jag har räknat ut...
        Enbart oljeskatter räcker för att betala hälften av pensionen till ALLA - från 0 till 110 år gamla invånare i landet. Om du lägger till försäljning av andra resurser, tro mig, kommer det att vara möjligt för många att inte arbeta alls. Det här är jag så att de förstår omfattningen av finansiella reserver.
        Jag vill inte i något fall tvinga dem till detta, men jag vill otvetydigt påpeka att staten, även utan gigantiska pensionsfondsavgifter, har tillräckligt med pengar för att försörja alla som behöver det. Detta är viktigt, eftersom det här är grunden, grunden för samhällets tillväxt, där du inte behöver gnälla på 4 jobb, få en slant för billig arbetskraft, men det räcker med att arbeta 8 timmar på en. Det återstår bara att effektivt investera kontanta resurser och inte bränna dem, och det enda problemet är detta. Det råder ingen brist på bruttoproduktvolymer eller utvinningsbara vinster.
        Allt som behövs är bara att gå i rätt riktning, bygga friskolor med gratis lärare, gratis sjukvård, gratis utbildning (inklusive yrkes- och fortbildning! Detta är en väldigt öm punkt nu!) och så vidare. av listan.
        1. +2
          Juni 24 2016
          Endast under Putin, och i allmänhet sedan 1991, går alla dessa medel inte till nationella behov, utan i fickan på en handfull 15-20 oligarker
        2. 0
          Juni 26 2016
          Det återstår bara att effektivt investera kontanta resurser och inte bränna igenom dem. För detta behöver du en PLAN. För att en plan ska dyka upp behöver du ett mål. För att ett mål ska dyka upp behöver du en idé! Ideologi är förbjudet enligt grundlagen.Då kan man prata om vad som helst.
  14. SSI
    +4
    Juni 24 2016
    Låt oss komma ihåg Beatles - Gå till USSA !!!! (bytte inte tangentbordet)
    1. -1
      Juni 24 2016
      Det är på tiden...
    2. 0
      Juni 24 2016
      Citat: SSI
      Låt oss komma ihåg Beatles - Go to that USSA !!

      Det var bara en parodi på Chuck Barry-låten "Return to the USA".
    3. 0
      Juni 24 2016
      Citat: SSI
      Låt oss komma ihåg Beatles - Go to that USSA !!!!

      Tja, om du kommer ihåg kommer det att vara så här: Jag är tillbaka i Sovjetunionen, - jag återvände till Sovjetunionen hi
  15. -4
    Juni 24 2016
    Artikel om ingenting! negativ
    "Allt är dåligt med oss, men lite mindre dåligt än på 90-talet!"
    Tack, jag märkte det!
    Vad ska man göra? Författaren teg om detta - "tänder inte" ...
    1. -2
      Juni 24 2016
      Artikel från rubriken "De förstörde" - Eller så har vi alla förstört det tillsammans, och Jeltsin och hans kamrater hjälpte oss helt enkelt med detta.
    2. +6
      Juni 24 2016
      Citat: ingenjör74

      Vad ska man göra?

      och jag ska svara - gör allt så att din personliga åsikt har en positiv effekt på din omgivning.
      Förhandla med ditt bostadskontor för varje krona i kvitton. Förhandla med andra tjänste- eller produktleverantörer för eventuella märkningar. Om du valt en suppleant, se till att fråga vad han har uppfyllt av löftet och hur han kommer att betala för det ouppfyllda och inte i slutet av mandatperioden, men helst i tid. Ingripa i livet runt omkring, göra det lite rättvisare, lite bättre. Ge upp blind konformism - som att dra åt bältena, som Kudrin sa. Nej, det behöver du inte göra. Försök att bli så ekonomiskt och personligt oberoende som möjligt så att staten eller arbetsgivaren inte kan gjuta billig skit ur dig. Försök att sälja varje timme av din tid så dyrt som möjligt, men inte gratis ( tyvärr, det finns många av dem och det är fruktansvärt), utan att säkerställa kvaliteten på ditt arbete, ditt arbete. Denna till synes primitiva själviskhet förbättrar faktiskt livskvaliteten runt omkring. Varje person som har försvarat sin rätt att få en hög lön för sitt verkliga arbete (och inte "förmedlingstjänster", spekulationer och andra typer av skilsmässa) gör livet bättre. Rösta konsekvent för frihet, men inte vilken som helst, utan social – skattesänkningar, ökade statliga garantier och så vidare. och skynda dig inte att springa efter slagord förrän du bildar DIN åsikt. Gör allt för att du ska bli mindre böjd socialt eller ekonomiskt. Det var så Europa kom fram till att livet är mer eller mindre bra där, kämpar i små saker.
      I Sovjetunionen gjordes detta av lokala valda råd och kommittéer för partiet, arbetare, förvaltningar etc. och enligt väktarnas berättelser utrotade de en hel del röta på hushållsnivå.
  16. +4
    Juni 24 2016
    Förlorade 25 år

    Varför förlorat? Jag anser att det är mycket användbart. Ett negativt resultat på 25 år gav erfarenhet, och erfarenhet är en positiv sak. Så vilka är de socialistiska revolutionära omvandlingarna framför oss, eller vill du inte ha dem (?)
    Glazyev antydde att det är nödvändigt att införa arbetarkontroll i organisationer över ekonomi, produktion och distribution, över vad vi gör och över dem som gör det.
    1. -5
      Juni 24 2016
      Och enligt dynamiken i Rysslands BNP-tillväxt från 2000 till 2016 - en negativ trend observerades 2008 till 2010 och från 2014 till idag - och även då är det inte värt att betrakta ett fall på 5% av BNP per år som på något sätt kritiskt .
      1. +3
        Juni 24 2016
        negativ dynamik i BNP nu är en konsekvens av spekulation på marknaderna för valutor och resurser
        När det gäller råvaru- och produktionskostnader misslyckades inte ekonomin, och vi bör vara uppmärksamma på detta när vi bedömer och försöker försvara den maximala offerten när vi säljer vår produkt. Många förstår detta och är därför lugna. Men centralbanken och regeringen, tyvärr, lurade helt enkelt alla och stödde inte citatet av nat. valutor och framkalla ett orättvist råvarubyte.
    2. +10
      Juni 24 2016
      DET FRISKA FOLKMORDET PÅ DET RYSKA FOLKET genom fattigdom, arbetslöshet, alkoholism, droger, västerländska utsvävningar kan knappast kallas "användbart" under de senaste 25 åren:

      under Jeltsins regeringstid minskade befolkningen i Ryssland (vilket är ungefär lika med antalet ryssar i Sovjetunionen 1990) med 5,7 miljoner människor,
      under Putin-Medvedevs regeringstid – redan av 7,5 miljoner människor.
      De totala demografiska förlusterna under de senaste 25 åren, med hänsyn till de ofödda, uppgick till 31,3 miljoner människor!
      HITLER UNDER 4 ÅR AV KRIG DÖDADE FÄRRE RYSSSKA FOLK ÄN LIBERASTER under de senaste 25 åren!

      Demografiska prestationer av "Stalins tunga tyrann":

      Befolkningen i Sovjetunionen under Stalin ökade från 136,8 miljoner 1920 till 208,8 miljoner 1959.
      Befolkningen i RSFSR ökade från cirka 87,8 miljoner 1923 till 106,7 miljoner människor. 1953, det vill säga med 22 %
      Antalet ryssar (storryssar, småryssar och vitryssar) under Stalins regeringstid ökade enligt folkräkningar med i genomsnitt 1,3-1,5 miljoner per år.
      1926 - 113,7 miljoner
      1939 - 133 miljoner
      1959 - 159,3 miljoner

      VAR "SKODA MILJONERNA" PERSONLIGT STALIN?
    3. +1
      Juni 24 2016
      gör inte narr av mina tofflor! vem kommer ihåg denna upplevelse? Något som självsäkert odlades i skolor, som klarar matematik för Unified State Examination på ett sådant sätt att det inte ens var en dröm i Sovjetunionen, men inte kan beräknas utan en miniräknare. Allt är redan glömt. Nåväl, de har åtminstone ännu inte nått nivån av ukrainsk massolämplighet.
    4. 0
      Juni 25 2016
      Citat: Pavel Koltunov
      Glazyev antydde att det är nödvändigt att införa arbetarkontroll i organisationer över ekonomi, produktion och distribution,

      Endast dessa "kontroller" själva kommer inte längre att fungera le , kommer de att "kontrollera"! (Till det bästa av sin utbildning wink )
      1. 0
        Juni 26 2016
        Men kontroller måste också kontrolleras av någon. Och så vidare i oändlighet.
  17. +2
    Juni 24 2016
    Nu, för närvarande, att minnas de berömda "sju bankirerna" ... de är barn i korta byxor, jämfört med de som är nu ... det värsta hände, alla oligarktjänstemän översvämmade, ja, ja, allt rullade ihop till ett ... statligt ägda företag ... deras ledning och styrelser betraktar dem som sina ... och så vidare och så vidare och så vidare ... masken har vuxit till en enorm miljon- ledde hydra, slukade allt i sin väg till ett av dess omättliga stick..... och de bryr sig inte ett dugg från det stora klocktornet att de behöver utveckling, ekonomisk tillväxt... vad Putin säger, att det finns är alla möjliga ekonomiska forum och så vidare ... de ser passionerat in i ögonen på BNP .. till och med lite som att de kastar av sig benet ... från mästarens bord ... OS i Sochi och så vidare lite mer .... förklädd, listigt avskum ... hur man rengör det, hur man förstör det ..... det minskar tänderna från ilska och impotens .. ..och alla möjliga dåliga tankar rotar i min huvud... ursäkta förvirringen
  18. +3
    Juni 24 2016
    Jag håller med artikeln. Efter myndigheternas och perestrojkans svek, KÄNNER jag mig kränkt, eftersom de började påtvinga mig den sanning som var fördelaktig för dem, det vill säga en lögn, och inte den verkliga sanningen. JAG TROR att det finns sanning och lögner, resten är från den onde ...
    Men för att tala sanning måste du arbeta mycket med dig själv, att ta ansvar. Därför kan de inte besegra ortodoxin ...
  19. +6
    Juni 24 2016
    Ja. Det vi har lagrar vi inte, efter att ha förlorat gråtande. Att bryta är inte att bygga.
    Ändå är jag förvånad över hur lätt det var att fylla hjärnan på medborgarna i ett enormt land så att det skulle falla isär. Förmodligen spelade den traditionella dyrkan av allt främmande på hushållsnivå en viktig roll här. Det verkade för alla som att vi skulle överge "Sovka" och allt skulle lösa sig av sig självt. Även barn börjar så småningom förstå att ingenting händer av sig självt, och om det gör det, då av en slump.
  20. +7
    Juni 24 2016
    Normala ekonomer, specialister, politiker har pratat om detta sedan början av 90-talets reformer. Då hade regeringen alla möjligheter att skapa en ny socioekonomisk struktur som fullt ut skulle möta intressena hos majoriteten av RYSSLANDS FOLK, skapa bekväma förhållanden för ekonomin, affärerna, personligheten, säkerställa säkerheten och stabiliteten i det ekonomiska systemet och ryska medborgares liv. Liberalerna lägger allt under kniven, den nuvarande regeringen i person av de första personerna i staten och resten av myndigheterna är engagerade i samma verksamhet, en återspegling av deras arbete - KRIS, SANKTIONER, som talar om professionalism av dessa makthavare. Två år av sanktioner och kris, VI ser inte ett värdigt, professionellt utarbetat program för att ta sig ur denna återvändsgränd, någon form av krampaktiga maktrörelser, löjliga, korkade, mediokra förslag från regeringen, samma liberaler i person av "kudronomi". Jag skäms över att i ett land som har 40 % av världens naturresurser, den intellektuella och vetenskapliga potentialen som skapats i Sovjetunionen, ännu inte har använts fullt ut, lever 23 miljoner människor under fattigdomsgränsen, för den "kommunismen" skapades för en liten handfull människor, och all denna politik bekräftades i St. Petersburg Economic Forum, pratade de om allt men inte om hur man skulle förbättra, höja inkomstnivån och livet för huvuddelen av ryska medborgare på vars axlar allt detta korrupta regeringen och den ruttna, ruttna "eliten" och dess ekonomiska reformer lögner, om FOLKET OCH HANS LIV SAGDE INTE NÅGOT, det är hela historien om utveckling, bara snackare, hårt arbetande och tjuvar!
  21. +7
    Juni 24 2016
    Artikeln är inte dålig, kommentarerna är bättre.
    1. +2
      Juni 24 2016
      Citat från atamankko
      Artikeln är inte dålig, kommentarerna är bättre.

      Åh ja, och mycket bättre!
  22. +4
    Juni 24 2016
    Samma "sovjetiska" synsätt kan lätt ses i reformeringen av västländer i deras medicinska system. Demokraterna berömmer Barack Obama för det faktum att reformen av sjukförsäkringssystemet som genomfördes på hans förslag kommer att göra det möjligt att under åren täcka 95 % av befolkningen med gratis tjänster. Men vi talar bara om grundläggande, billiga medicinska tjänster - komplexa fall och ett antal sjukdomar täcks inte av gratis försäkring. I Sovjetunionen kunde den sista bonden från en uzbekisk by behandlas kostnadsfritt på en poliklinik i Moskva på remiss från hans republikanska centrum.

    Vad är nonsens? Specifikt bör vi glädjas åt medicinen i Sovjetunionen. I Kanada är det samma som i Sovjetunionen.
    1. +10
      Juni 24 2016
      Den japanske miljardären Heroshi Terawama som svar på de sovjetiska ekonomernas och sociologernas uttalanden om det "japanska miraklet":

      ”Du pratar inte om det huvudsakliga. Om din ledande roll i världen. 1939 var ni ryssar smarta och vi japaner var dårar. 1949 blev du ännu smartare, medan vi fortfarande var dårar. Och 1955 blev vi klokare och ni blev femåriga barn. Hela vårt ekonomiska system är nästan helt kopierat från ditt, med den enda skillnaden att vi har kapitalism, privata råvaruproducenter, och vi har aldrig uppnått mer än 15% tillväxt, medan ni, med offentligt ägande av produktionsmedlen, nådde 30% eller mer. I alla våra företag hänger era paroller från Stalintiden"
      1. +4
        Juni 24 2016
        Jag rekommenderar starkt att prata med japanerna
        där har nästan alla en medelklasslivsstil.
        Lönen är inte lyxig, men den räcker till alla sociala behov.
        Och alla jobbar där. Till och med vissa hemtrevliga flickor, om de inte arbetar för sin farbror, tar hand om alla hushållssysslor och hänger sig inte bara på detta, tar aktivt hand om sig själva, utbildar, kommunicerar med vänner och konst, medan de gör inte spendera all sin tid i butiker, skönhetssalonger och show-off-fester.
        Där förstår folk att livet byggs först när man gör något nyttigt.
        1. 0
          Juni 24 2016
          och alla lägenheter med hundkoja skrattar
          1. +1
            Juni 24 2016
            Detta är en lögn
            även i Tokyo bor en hel del japaner i sina enplanshus
            dessutom är det fullt möjligt att köpa dessa hus, detta är i allmänhet ett mycket specifikt ämne, hur japanerna får dem.
            Kostnaden för att hyra en hyreslägenhet i utkanten ligger nära liknande priser i St. Petersburg, med omätligt större garantier och vanliga människors kvalitet och löner. Kostnaden för liknande bostäder är LÄGRE - på grund av att japanerna inte har någon centralvärme, tunnare väggisolering, inga arroganta monopol och arbetsproduktiviteten är vanligtvis högre.
            mycket ofta bostäder är väl underhållna med kvalitet finish.
            vad gäller "hundhuset", så är det troligtvis en förvrängning. För ytan på hotell sjunker snabbt och tak och fönsterbrädor i bostadshus är ofta lägre än vad vi är vana vid. Det finns till och med ett känt hotell som säljer bostadslådor på 2-4 meter. Mycket populär på grund av priset.
            om vi lämnar den centrala stadsutvecklingen så skiljer sig den genomsnittliga husytan lite från vår.
            1. 0
              Juni 24 2016
              Vid är mitt hemland!
  23. +4
    Juni 24 2016
    Förlåt mig folk, jag är arg på allt som har hänt i landet sedan den tiden....
  24. +4
    Juni 24 2016
    Författaren har bara uttalanden utan några slutsatser. Jag tror att 25 år har gått inte förgäves. Vi nosade på denna kapitalism. De vecklade upp dess glänsande och lockande omslag, och där fanns g---o, som för hela världen förklarar att det är guld..! Många föll för denna lögn, som är mättad av hela det västerländska samhället av "frihet och demokrati". Vi drar slutsatser, kära du, och gör allt för att komma ur denna västerländska fälla. 25 år är trots allt en försvinnande liten summa jämfört med evigheten, det finns inget mer att trösta dig med. Vänta...
  25. +2
    Juni 24 2016
    Citat: Vadim237
    Tillväxten är påtaglig

    Kanske ändå, det finns tillväxt i Ryssland, om sådana mutor nu är på nyheterna sa de att guvernören i Kirov-regionen greps när han fick en muta på 400000 XNUMX euro i kontanter, var kommer dessa pengar ifrån? Så den som gav borde ha väl åttasiffriga nummer i räkenskaperna
    1. +1
      Juni 24 2016
      Men vad är poängen, så du kan ta bort vem som helst, de är alla smorda där av en. Just nu kommer de tyst att muttra honom i 2-3 månader och släppa honom. Exemplet med blåklint och serduchka visade tydligt detta. De säljer inte sina där.
      Jag kommer från Kirov-regionen och jag ser ingen skillnad mellan vad som kommer före de vita och vad som händer efter.
      Idag hörde jag förresten från andra stokers ...
      – Tja, det är dags att åka runt i staden med banderoller, kräva lön ...
      – Ja, vad är det för banderoller, maskingevär man behöver skaffa. Bygg allt detta för att ... lu och få ner.
      1. 0
        Juni 24 2016
        Jag tänker på Belykh, ja, han greps, ja, de kommer att ta bort honom från guvernörerna, han kommer att åka till London, där han har barn.
        Och vem ska de sätta? Nåväl, finns det åtminstone någon vid makten som inte är från klassen av gripare? Nej, detta finns inte i naturen. Det är ingen skillnad mellan de som var, som är och som kommer.
        En av kommentatorerna skyller på folket. Folket kunde ingenting göra.
        Det finns ingen mottagning mot skrot. Jag arbetade på ett företag där sociala frågor helt enkelt var fantastiska. Givetvis tack vare ledningen. Och i övergången till marknadsrelationer skulle han leva och blomstra - dessa produkter har en evig efterfrågan. Men företaget förstördes, ledarna togs bort, människorna var trasiga. Vem gjorde det? Lokala myndigheter, de som var i ledningen för regionen. Eftersom de bröt starka människors öde fungerade KGB. Förstört, plundrat, förstört.
      2. 0
        Juni 25 2016
        Citat från Marsik
        Men vad är poängen, så du kan ta bort vem som helst, de är alla smorda där av en.

        Varför bara DÄR? Här, få dina stokers till "foderhon", vad blir de? wink Har du inte sett hur regeringen förändrar folk - igår satt jag vid samma bord med honom, drack vodka och kallade dig bror, men idag märker han inte att du rånar. Det är i alla fall samma mentalitet. Som satirikern sa:
        - vad är vår mans första önskan som har stigit till toppen?
        - spotta ner!
  26. +1
    Juni 24 2016
    du tittar på vårt första ansikte! Han är i en återvändsgränd, och ät en fisk, och ... kvävs inte på ett ben. Det är nödvändigt att fatta beslut om våra "reformatorer" som nu hjälper till att förstöra landet.
  27. +2
    Juni 24 2016
    Citat: PHANTOM-AS
    Och skyll bara inte allt på 90-talet, allt fortsätter till denna dag. Åt helvete med sådana prestationer, tillsammans med sådana ledare-härskare

    Med råd är tsarregeringen, inbördeskriget och interventionen skulden för de "tillfälliga svårigheterna".Nu, på 21-talet, nickar vårt ledarskap mot 90-talet av förra seklet! Du måste arbeta, inte fylla dina fickor Putin-Medvedev-tandemen har redan suttit vid makten i 16 år, du kan redan göra något för att göra livet lättare för folket. Jag tror att de i ytterligare 50 år kommer att skylla på "nittiotalet". Jag vill bara veta, men vår nuvarande ledare VAD DE GJORDE PÅ 90-TALET! negativ hi
  28. -1
    Juni 25 2016
    Förr eller senare, om 10 eller 100 år, men Ryssland
    kommer att behöva bygga ett liberalt demokratiskt samhälle och
    och privat (inte statlig) kapitalism.
    Detta är ett stadium genom vilket det är omöjligt att hoppa över i landets utveckling.
    Från första försöket, som vissa länder, eller från flera ... jag vet inte.
    Men först efter framgången på detta stadium kan vi prata om ytterligare steg.
    1. -1
      Juni 25 2016
      Vem om vad, och usel om badet. Jag såg din usla kapitalism i ättlingarnas ånger. Ett system som bygger på berikning av vissa på bekostnad av andra kan inte a priori vara målet för framtidens samhälle. Lämna din liberala demokratiska kapitalism till dig själv. För 100 år sedan var vi inte på väg med dig.
    2. 0
      Juni 25 2016
      den liberala modellen för kapitalism i världen är möjlig endast om tredje världens länders "gyllene miljard" rånas - så fort USA förlorar dollarn som världsvaluta och transnationella företag möjligheten att pumpa ut billiga resurser från Asien och Afrika - "en utställning av världens välfärd" - USA och Geyropa kommer att kollapsa i fattigdom.

      Det högsta utvecklingsstadiet är en rikstäckande socialistisk stat baserad på en rättvis omfördelning av allmänna nyttigheter för att utjämna social ojämlikhet, vilket så tydligt kommer till uttryck i Moshe-Rabbeinus lära.

      Det är precis vad Geyropa går mot - ett exempel på Sverige, en nyligen genomförd folkomröstning i Schweiz, det statliga sjukvårdssystemet i England och Tyskland)

      Förresten, Israel som stat började med socialistiska kibbutzim och den socialistiska idén om att utjämna social välfärd genomsyrar hela Toran (stöd till de fattiga, räntefria lån till deras folk, mark som ett nationellt värde)
    3. 0
      Juni 26 2016
      Brad, mycket nonsens.
  29. +1
    Juni 25 2016
    Gnäll inte för de förlorade åren, de kan inte lämnas tillbaka. Vi måste dra slutsatser och gå vidare.
  30. 0
    Juni 25 2016
    Nåväl, allt är väldigt tydligt skrivet. Men allt detta har redan diskuterats hundratals gånger: medicinen som användes i slutet av Sovjetunionen användes i sådana doser att det blev gift. Dessutom var läkarna skadedjur.

    Och vad erbjuder författaren oss, förutom att stöna över missade möjligheter?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"