Tung utrustning började anlända till de luftburna styrkorna

96
Luftburna enheter började fyllas på tankar och självgående vapen med stor kaliber "Octopus-SD", rapport nyheter med hänvisning till representanten för de luftburna styrkornas högkvarter.

2S25 "Sprut-SD" - 125 mm självgående pansarvärnskanon

"Vi hade aldrig stora kaliber. Vi var tvungna att begära stöd från markenheterna. Idag har de luftburna styrkornas uppgifter förändrats. Taktiken att släppa ett luftburet anfall och fånga områden som är strategiskt viktiga för utplaceringen av en gruppering förblir densamma, men strategin har ändrats. Under moderna förhållanden kan leveransen av trupper till stridsområdet utföras både med flyg och landvägen. Därför behöver vi vår egen tunga utrustning, säger källan till tidningen.

"Skapandet av tankkompanier som en del av luftburna anfallsenheter, tillkännagav av befälhavaren för de luftburna styrkorna Vladimir Shamanov, kommer att säkerställa obehindrad rörelse på marscher för landningsstyrkan, skydd och försvar av strategiska objekt som fångats av fallskärmsjägareenheter och ett genombrott i fiendens försvar på djupet”, tillade han.

Enligt Ivan Konovalov, chef för Center for Current Politics, nyligen, vid alla övningar av de luftburna styrkorna, "visar de en ny taktik för att ta en strategisk fördel i operationsområdet."

"Övningarna "Center-2015", erkänd som den största sedan Sovjetunionens tid, visade de luftburna styrkornas förmåga att inte bara gripa brohuvuden utan också att interagera med andra typer och grenar av de väpnade styrkorna på 20 land, hav, flyg övningsplatser och områden i de centrala och södra militärdistrikten”, sa Ivan Konovalov. "De senaste övningarna nära Pskov visade att, efter att ha erövrat de strategiska flygfälten nära bosättningarna Ostrov, Gdov och Kislovo, höll de luftburna trupperna dem tills huvudstyrkorna närmade sig med inblandning av tung utrustning."

Han betonade att "ökning av eldkraften hos de luftburna anfallsbrigaderna från de luftburna styrkorna genom att överföra utrustning av stor kaliber till dem - luftburna självgående artilleriinstallationer med en 125 mm Sprut-SD-pistol, T-72B3-stridsvagnar och nya BMD-4M-strider fordon med ökat pansarskydd - det här är en möjlighet att skapa enheter för att bryta igenom fiendens skiktade, välförsvarade infrastruktur.

”I Italien, Tyskland, Belgien, Nederländerna och Turkiet finns fem lagringsanläggningar för amerikanska B-61-atombomber, det finns minst 200 av dem. Det finns en kommandoplats för Nato-trupper, USA:s nationella missilförsvarssystem. De luftburna styrkorna är spetsen på spjutet, som är designad för att vara den första att neutralisera hotet från dessa objekt. Det är möjligt att bryta igenom deras försvar endast med användning av tung utrustning,” sa Konovalov.

"Att ge nya stridsförmåga till de luftburna styrkorna är en av de senaste trenderna inom arméreformen. Vi skapar inte bara mycket mobila snabbinsatsenheter, utan underenheter som självständigt kan organisera både attack och försvar. Det är i själva verket en självförsörjande gren av de väpnade styrkorna”, säger Vadim Kozyulin, professor vid Militärvetenskapsakademin.
  • http://army.lv
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

96 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +23
    Juni 24 2016
    DSHBs stärker och gör det rätt ... Rörlighet och eldkraft i tid, mycket kan förhindra!
    1. -6
      Juni 24 2016
      Citat: Khariton
      DSHBs stärker och gör det rätt ... Rörlighet och eldkraft i tid, mycket kan förhindra!

      plus attackflygplan med hög rörlighet, tunga utrustningsbojor.
      1. +6
        Juni 24 2016
        Strategin har förändrats och det är imponerande. En mycket korrekt betoning och korrekta slutsatser har gjorts.
        Vi minns "... om det inte finns något sätt att undvika en kamp, ​​slå först ...", det är så det är, Petrovich!
      2. +6
        Juni 24 2016
        Citat: alpamys
        Citat: Khariton
        DSHBs stärker och gör det rätt ... Rörlighet och eldkraft i tid, mycket kan förhindra!

        plus attackflygplan med hög rörlighet, tunga utrustningsbojor.

        Hon kan överges som en sista utväg... Huvudsaken är att hon lyder en enda befäl!Och alla möjliga godkännanden, förfrågningar om stöd för detta behövs hela tiden och naturligtvis är förlusterna stora! soldat
      3. +4
        Juni 24 2016
        Citat: alpamys
        ...fjädrar för tunga maskiner.

        Om det bara är tung utrustning. Och här, särskilt för de luftburna styrkorna, tung utrustning. Rörlighet på plats.
      4. +3
        Juni 24 2016
        Citat: alpamys

        plus attackflygplan med hög rörlighet, tunga utrustningsbojor.

        För att snabbt fånga en viss position kommer mobila attackenheter att fungera. För deras efterföljande kvarhållning kommer brandstödmedel att tas upp. Alla har sin egen roll. soldat
        1. +1
          Juni 25 2016
          Citat från: DMB_95
          För att snabbt fånga en viss position kommer mobila attackenheter att fungera. För deras efterföljande kvarhållning kommer brandstödjande medel att tas upp. Alla har sin egen roll


          Så dras inte vanliga MSV:are upp med tung utrustning "för ytterligare retention"?

          Och frågan är: var kommer stridsvagnarna för de luftburna trupperna ifrån?
      5. +4
        Juni 24 2016
        Och sedan slår landstigningsbefälhavarna på alla nivåer ut stödet från stridsvagnar och självgående vapen för sina stridsflygplan, som var fallet i Afghanistan och Tjetjenien.
      6. +3
        Juni 24 2016
        Vad är det här
        ...fjädrar för tunga maskiner
        ?
        Denna teknik är till häst, eller vad?
        Utrustningen för de luftburna styrkorna var en av de mest kraftfulla per massenhet, och BMD-1 är den bästa i denna indikator i världen.
        Följaktligen uppfyller all ovanstående utrustning den erforderliga manövrerbarheten. Men utan tunga stammar är det svårt.
      7. +1
        Juni 25 2016
        Citat: alpamys
        tung utrustning binder.


        Detta är om du drar den på en puckel, som samma 120 mm murbruk. Och när hon rider eller flyger, vad är problemet?
    2. +2
      Juni 24 2016
      Denna idé har inte "mognat" idag.... Det är bra att de är engagerade i praktiskt genomförande.
  2. +8
    Juni 24 2016
    ”I Italien, Tyskland, Belgien, Nederländerna och Turkiet finns fem lagringsanläggningar för amerikanska B-61-atombomber, det finns minst 200 av dem. Det finns en kommandoplats för Nato-trupper, USA:s nationella missilförsvarssystem. De luftburna styrkorna är spetsen på spjutet, som är designad för att vara den första att neutralisera hotet från dessa objekt. Du kan bryta igenom deras försvar endast med hjälp av tung utrustning.

    och inte lättare att bomba eller kasta missiler?
    1. +1
      Juni 24 2016
      Citat: alpamys
      och inte lättare att bomba eller kasta missiler?

      Allt kan hända i ett krig.
    2. +2
      Juni 24 2016
      Först, naturligtvis, missiler, sedan de luftburna styrkorna.
      1. +2
        Juni 24 2016
        Efter raketerna får du vänta en vecka eller två. Även om mycket beror på fyllningen av raketen, kommer landningsstyrkan inte att ha något att fånga
    3. +1
      Juni 24 2016
      Det är mycket lättare att ta ner ett sådant föremål med en ballistisk missil än att skicka killar att storma det. Det finns även stridsspetsar för att träffa djupa mål.
    4. +1
      Juni 26 2016
      Låt mig påminna er om de luftburna styrkornas uppgifter:
      "..att täcka fienden i luften och utföra uppgifter i hans rygg för att störa kommando och kontroll, fånga och förstöra markelement av högprecisionsvapen, störa framryckningen och utplaceringen av reserver, störa driften av baksidan och kommunikationer, samt att täcka (försvara) vissa områden, områden, öppna flanker, blockera och förstöra luftburna anfallsstyrkor, fientliga grupperingar som har brutit igenom .."
      Vissa av dessa uppgifter är lättare att utföra med förmågan att snabbt kasta tung utrustning som finns på din balansräkning, och inte samordna den och hp med andra grenar av militären. Våra tankar är som smuts i trädgården, och det är okej om landningskraften också har dem.
      Det kan visa sig att det inte går med missiler, kan du tänka dig? Och vad ska man göra nu, vänta tills själva frontlinjen stampar till strategiska objekt?
  3. +3
    Juni 24 2016
    Fråga och Wien kommer att vara?
    1. avt
      +2
      Juni 24 2016
      Citat: träsk
      Fråga och Wien kommer att vara?

      begära Här bromsades "Zauralets" ner, om vilka Shamanen talade som ett prov redan redo för överföring till trupperna, och beslutade att "göra en Lotus", och du kom ihåg "Wien", som du helt enkelt överlämnade till glömska.
      1. 0
        Juni 24 2016
        Åh hur. Vad är intressant med bilen?
        Jag har kommit på några alternativ här. Lotus - Jag hade en tos på BMP-3m-plattformen, med 20 guider, plus tjugo skal i aktern.
        Det fanns också en orkidé - med vertikala lanseringssilos för målsökning av fåglar, men det här är redan x-fiction)
        1. avt
          0
          Juni 24 2016
          Citat från Ride78
          Åh hur. Vad är intressant med bilen?

          ,, Zauralets"? Tja, det fanns inget foto, i den meningen i allmänhet. Så - de gav skärmsläckaren "Tiger" med "Nona K" och det var allt. Och ,, Lotus" är allmänt i tanken. begära
      2. +1
        Juni 24 2016
        Citat från avt
        Här bromsades "Zauralets" ner, om vilka Shamanen talade som ett prov redan redo för överföring till trupperna, och beslutade att "göra en Lotus", och du kom ihåg "Wien", som du helt enkelt överlämnade till glömska.

        Och det som är bra är Nona på BMD-1-chassit.
        Förresten, AVT, hur många producerar du 76 per år, annars har vi ett seriöst intresse för bilar av denna klass, inte mindre än 8-10 och snabbare.
        1. avt
          +1
          Juni 24 2016
          Citat: träsk
          Och det som är bra är Nona på BMD-1-chassit.

          ,, Wien "är bättre, men dyrare, vår jagade som den där prästen för billighet, men till slut staplade de 'Khosta' på en motorcykelliga. Lopatov gav på något sätt en utflykt på sajten i kommentarerna, ja, på något sätt övertygande. och i fredstid skulle det förmodligen vara bättre att inte fylla på med versionerna av förenklade maskiner som tillverkas i krigstid, förenklat för massproduktion.
          Citat: träsk
          annars har vi ett seriöst intresse för bilar av denna klass, inte mindre än 8-10 och snabbare.

          Och på vilket chassi sätter du hjul? Tja, som marinsoldaterna på basis av en pansarvagn. På något sätt, i kommentarerna, kom vi överens med Lopatov om att det skulle vara trevligt att stapla en modul på basis av 120 mm "Wien" som "Bakhchi" skrattar Och vad ? Sätt på en stridsvagnsplattform, som objekt 782, boka enligt den moderna, och här har du en riktig attackenhet - ,, Terminator "rökande nervöst vid sidan av alla nummer.
          1. +1
            Juni 24 2016
            Citat från avt
            ,, Wien "är ett praktiskt taget nytt vapen, och under fredstid skulle det förmodligen vara bättre att inte lagra versioner av förenklade maskiner som produceras under krigstid, förenklat för massproduktion.

            Citat från avt
            Och på vilket chassi sätter du?Hjul? Tja, som marinsoldaterna baserat på pansarvagnen.

            Vad det blir är 120 mm från Elbitarna, på hjul Motorligorna plockas upp, ja, kanske chassit till BMP 1,2.
            Och jag frågade om IL-76, för tillfället är vi i akut behov, Om vi ​​går för att leta efter något i VÄRLDEN.
            Även om jag redan har sagt att vår behöver ha en flotta på AN-12, S-130 eller Il 76 eller A 400 m.
            1. avt
              +1
              Juni 24 2016
              Citat: träsk
              Och jag frågade om IL-76, för tillfället är vi i akut behov, Om vi ​​går för att leta efter något i VÄRLDEN.
              Även om jag redan har sagt att vår behöver ha en flotta på AN-12, S-130 eller Il 76 eller A 400 m.

              Airbus nr. 400, gjord på principen att skämma bort Ryssland med dåvarande Ukraina och inte tillåta samarbete i tillverkningen av An-70 med Tyskland, aka An-7X, komplett....., vilket de slutligen offentligt tillkännagav , ja, jag har länge och ständigt pratar om detta. En -70 dödade dumt kampanjen ...... helt ..... tillflykt Av de fungerande analogerna, endast S-130. När kommer Il-214 att vara - ett naturmysterium. Enligt din kazakiska, fortfarande sovjetiska 76:a, tänker jag så här - du måste, som med dina egna Mi-26:or, leta efter en fabrik och åtminstone komma överens om ommotorisering, under sovjettiden reparerades till exempel libyska i Bykovo nära Moskva. Sedan när vår, åtminstone för dem själva, som 476:or är minimalt inställda ..... igen - ett naturmysterium. Om du är väldigt outhärdlig - bara den kinesiska motsvarigheten. begära
              1. +1
                Juni 24 2016
                Citat från avt
                Airbus nr 400, gjord på principen att skämma bort Ryssland med dåvarande Ukraina och inte tillåta samarbete i tillverkningen av An-70 med Tyskland, aka An-7X, komplett....., som de själva slutligen offentligt tillkännagav, ja, jag har länge och ständigt pratat om detta. En -70 dödade dumt kampanjen ...... helt

                Tja, innan CADEX 16 kände vi denna "propaganda"? i pressen Till Stati släpade européerna till showen.
                Citat från avt
                Av de fungerande analogerna, endast S-130.

                Amerikanerna erbjöd 8 år sedan, fast "återställda." Våra var skruvade, ja, de beställde 24 analoger från spanjorerna, de sa att vi bara skulle köpa nya. Så vi får ett flygplan om året.
                Citat från avt
                Enligt din kazakiska, fortfarande sovjetiska 76:e, tänker jag så här

                76 efter kollapsen hade vi som mest 3-4 flygplan, och inte ens då på Almatys parkering, där var 12 och 24 och 22 begränsade.
                Citat från avt
                som med dina egna Mi-26:or, leta efter en fabrik och kom överens om åtminstone ommotorisering,

                Och här, intressant nog, demonterade de 26, tog om dem utan vapen, och sedan föll 8, i Novosibirsk var reparationer ett brottmål, tills ansökan togs bort, 26 gavs inte tillbaka.
                Därför tittar vi på Coguar.
                Citat från avt
                i Bykovo

                Vilken levande flygplats, det gick interregionala flyg från den, enligt dandy Domodedovo 86 och 24 Bykovo till Yoshkar-Ola. skrattar
                Citat från avt
                .För när våra, åtminstone för dem själva, som 476:or, är minimalt trimmade.....igen - ett naturmysterium.Om du är väldigt outhärdlig - bara den kinesiska analogen.

                Ja, vi kommer fram till detta, till hösten kommer pengarna att fördelas och bilarna, efter Aktobe, behövdes igår. Amerikanerna, de har val, det finns också en parlamentarisk byråkrati. det finns intresse men specialister, förutom för min gudfar skrattar , nr. Far på specialmotorer.
                1. avt
                  +1
                  Juni 24 2016
                  Citat: träsk
                  Och här, intressant, 26 demonterades, omkörd utan vapen

                  varsat Med vilken skräck på "ko" vapnen ???? begära Ja, och de destillerade det inte - jag drog Ut Air Mi 26 på en upphängning till Irkutsk, det verkar som två stycken säkert.
                  Citat: träsk
                  Vilken levande flygplats, det gick interregionala flyg från den.

                  Där, precis vid utgången till fältet till höger, fanns hangarer för en flygplansreparationsanläggning - jag såg de libyska under den.
                  Citat: träsk
                  Och Antei 22,

                  vad begära Var är dessa ifrån??? Det verkar som att det finns två flygstycken....en "papegoja" fick smeknamnet.
                  Citat: träsk
                  Därför tittar vi på Coguar.
                  1. +1
                    Juni 24 2016
                    Citat från avt
                    Med vilken skräck på "ko" vapnen ????

                    Det är precis åklagarmyndigheten i Novosibirsk och kom ut med detta, ibland, oavsett hur länkarna till damerna.
                    Hon. sl. Jag själv var jävla fast det fanns en 23 mm kanon någonstans? Och så omvandlades de till brandmän. Som stridsenhet kom vi ihåg Tjetjenien.
                    Citat från avt
                    Där, precis vid utgången till fältet till höger, fanns hangarer för en flygplansreparationsanläggning - jag såg de libyska under den.

                    Så just nu LIVE?Inte en dålig flygplats, för första gången provade 84 fruktkefir både Pepsi och Bananas. skrattar I mitt fotoalbum finns fotografier - Moskva-Gum, torget, Kreml, farfar vilar, ja, där förbjöd de fotografering, Barnens värld - de köpte en skoluniform från Moskva. Kort sagt, det finns många minnen. 86,88-talet.
                    Citat från avt
                    Var är dessa ifrån??? Det verkar som att det finns två flygstycken....en "papegoja" fick smeknamnet.

                    Så du har i Novgorod-regionen. Krechivitsy är ingen dålig VTA-flotta.Och vår är IL 22, jag flög till Rumänien någon annanstans och i Samoli "lade de ut" vid starten. Afrika är generellt en intressant historia, men alltså.
                    1. avt
                      0
                      Juni 24 2016
                      Citat: träsk
                      . Själv blev jag galen, fast 23 mm kanonen stod någonstans?

                      vad Heg känner honom! Tidigare, i Sovjetunionen, verkade de sätta på Mi-6 under näsblåsan, men på "kon" ???? Kanske någon i lasttunnan "glömde" varsat
                      Citat: träsk
                      Så är det LIVE för tillfället?

                      Ja, det verkar inte, som Bykovo .... begära Förresten, DAM i Zjukovsky "öppnade" den internationella "flygplatsen" .... men de glömde att registrera sig varsat Det är inte listat vare sig på Moskvas flygnav eller på federal nivå, men de lovar ett internationellt flyg till Kirgizistan. varsat
                      1. 0
                        Juni 24 2016
                        Citat från avt
                        Heg känner honom! Tidigare, i Sovjetunionen, verkade de sätta på Mi-6 under näsblåsan, men på "kon" ???? Kanske någon i lasttunnan "glömde"

                        De glömde inte fikonet, de avväpnade honom bara, Novosibs hade en jamb som innan dess reparerade Mi-8:an, men den föll och det fanns fortfarande garanti. Utredningen skickades, etc. ... Där var förfalskade komponenter och sammansättningar inom citattecken, bara 26 kom dit för reparationer. Nåväl, som sig bör, löste de det, även på MiG-31 och Mi-17 zero, Vi kom på det sinsemellan. Även om människor dog .
                        Citat från avt
                        Ja, nej, som Bykovo .... Förresten, DAM i Zjukovsky "öppnade" en internationell "flygplats" .... men de glömde att registrera sig. Den är inte listad på Moskvas flygnav eller på federal nivå, men de lovar ett internationellt flyg till Kirgizistan.

                        Jag blev själv knäpp på nyheterna, på bekostnad av Zjukovsky och även en internationell specialist.
                        Förresten, jag har ett komplett paket med satellit-TV, plus bildelning och så vidare ... även om jag inte tittar på det, mest på Internet. Dator, surfplatta, bärbar dator, telefon.
      3. 0
        Juni 24 2016
        lotus är en fortsättning på zauraletterna
    2. +1
      Juni 24 2016
      Citat: träsk
      Fråga och Wien kommer att vara?


      Wien är en specifik sak, en kanon-haubits-mortel.
      Enandet av skalen från bläckfisken och tankarna är användbart.
      1. 0
        Juni 24 2016
        Citat: Alex777
        Wien är en specifik sak för action i bergen IMHO.
        Afghanistan, Tadzjikistan, etc.

        Ja, jag förstår, till och med sätta Vena på T-72-chassit eller på Barys 8x8, det här är inte Mbombe.
        Det här är för våra detaljer.
        T-72 chassi och Wien 120 mm, plus olika tekniska lösningar - en utmärkt tank för urbana strider kommer att visa sig.
        1. 0
          Juni 24 2016
          Och anti-tank, i allmänhet traskar jag från RUIKATu, vår specificitet kräver ett hjul.
          Om bara SPRUT med RUIKAT med en skrapa. le
  4. +2
    Juni 24 2016
    rätt beslut god
  5. +1
    Juni 24 2016
    Goda nyheter. Fler sådana här nyheter.
  6. +2
    Juni 24 2016
    Det är bra att varje polsk och dillshushara där är rädd
  7. +2
    Juni 24 2016
    Och kommer de att ge robotar? Gå in i striden under stänk av blått ... skrattar
  8. +1
    Juni 24 2016
    Ära till de luftburna styrkorna!!! Ju fler eldvapen i enheten, desto högre procentandel av nederlag för fiendens styrkor och överlevnaden för en underordnad l/s ..
  9. +7
    Juni 24 2016
    Jag vet inte, jag kanske har fel, men det verkar för mig som om meningen och ideologin för de luftburna styrkorna på något sätt är suddig. Enligt min mening är de inriktade på uppgifter som inte är utmärkande för dem.
    1. +3
      Juni 24 2016
      Ja, du har fel, öppna de luftburna styrkornas kontrollenhet, där de luftburna styrkornas huvuduppgifter i alla delar spåras med en röd linje - att genomföra raidoperationer och strider med COMMON ARMS bakom fiendens linjer. Ja, tills nyligen, Luftburna styrkor syftade till att utföra uppgifter ovanliga för dem: fredsbevarande operationer, uppgifter som en del av markstyrkorna, eskortfunktioner. Istället för att kvalitativt höja nivån på BP för motoriserade gevärsenheter, "sänktes" de luftburna styrkorna gradvis och metodiskt till nivån av motoriserade gevärsskyttar, till tjatet om "värdelösheten" hos luftburna anfallsstyrkor, svaga pansarfordon etc. Hjärnlösheten i sådana "anklagelser" är uppenbar för människor som är mer eller mindre bekanta med de luftburna styrkorna och St. Ya, som en fallskärmsjägare, jag är tacksam mot Shamanov att han inte grävde sig in under "parketthögkvarterets" lobby och drog tillbaka trupper från otukt från 90-talets otukt, dessutom satte han in de luftburna styrkorna i den riktning som angavs av generalen Margelov Jag är glad och stolt över de motoriserade gevärsförbanden och formationerna, som tack vare reformerna har nått en helt ny kvalitativ nivå, detta ger respekt. Men det är bittert och förolämpande nu titta bara på marinsoldaternas enheter. Det är här innebörden och ideologin är, inte bara suddiga, de förstörs, jävlas, glöms bort. Följaktligen finns det ingen utrustning, ingen personal. Och det här är en åsna, kamrater, JO -PA
      1. +6
        Juni 24 2016
        Citat: Alexey-
        , De luftburna styrkorna "sänktes" gradvis och metodiskt till nivån för motoriserade gevärsskyttar


        Det här är vad jag pratar om. Vilken typ av rörlighet och effektivitet kan det finnas med tunga vapen? Jag sköt BC, brände solariet och hej. Jag pratar inte om att transportera stridsvagnar och självgående vapen till landningsdatabaszonen. Däremot är högkvarteret mer synligt.
        1. +3
          Juni 24 2016
          Citat: Monos
          Citat: Alexey-
          , De luftburna styrkorna "sänktes" gradvis och metodiskt till nivån för motoriserade gevärsskyttar


          Det här är vad jag pratar om. Vilken typ av rörlighet och effektivitet kan det finnas med tunga vapen? Jag sköt BC, brände solariet och hej. Jag pratar inte om att transportera stridsvagnar och självgående vapen till landningsdatabaszonen. Däremot är högkvarteret mer synligt.

          Så jag skrev om det, men de gav mig minus, attackflygplan behöver rörlighet och inte ankare i form av tung utrustning.
  10. Riv
    +5
    Juni 24 2016
    Återigen är det inte klart vad de gör från de luftburna styrkorna. Snarare är det tydligt: ​​en plugg för varje hål.

    "9 företag" sett? Ingen ställde sig frågan: vad fan gjorde attackflygplan i defensiven? Det är klart att de blev beställda och de gick. Det fanns inga andra till hands. Men för ett sådant kommando måste förbandschefen avsättas från sin post. På detta berg borde, istället för fallskärmsjägare, vanligt motoriserat infanteri ha suttit, beväpnat, förutom AKMS, även med monterade granatkastare, med tillhörande infanteristridsfordon och andra nöjen som ett fältkök. De skulle mala anfallsspriten till köttfärs utan något hjältemod och sedan luncha enligt schemat.

    Samma sak hände i Afghanistan. Det är känt med vilka metoder landstigningsstyrkan ordnade där. Tja, det är inte deras sak, inte deras. Interna trupper måste återställa ordningen i det ockuperade territoriet.
    1. +1
      Juni 24 2016
      fråga Bondarchuk vad det 9:e företaget gjorde i försvaret i filmen?))) Och om du vill veta fakta, yandex - "Operation Highway" och allt kommer att falla på plats, jag försäkrar dig.
    2. +1
      Juni 24 2016
      Citat från Riv.
      "9 företag" sett? Ingen ställde sig frågan: vad fan gjorde attackflygplan i defensiven? Det är klart att de blev beställda och de gick. Det fanns inga andra till hands. Men för ett sådant kommando måste förbandschefen avsättas från sin post. På detta berg borde, istället för fallskärmsjägare, vanligt motoriserat infanteri ha suttit, beväpnat, förutom AKMS, även med monterade granatkastare, med tillhörande infanteristridsfordon och andra nöjen som ett fältkök.

      Föreslår du att dra BMP till en höjd av 3234?
      Om det var möjligt så skulle det göras. Eftersom höjden försvarades av en grupp från 345:e gardes infanteriregemente, som vid den tiden i själva verket var ett lätt motoriserat gevärsregemente, beväpnat med stridsvagnar, infanteristridsfordon, pansarvagnar och haubitsar. Men på grund av terrängens natur måste den begränsas till infanteri, förstärkt av KKP.

      Landstigningsstyrkans uppgift i den operationen var att kasta ut vaktgrupper till de dominerande höjderna söder om Gardez-Khost-vägen. För att stödja grupperna anslöts spotters, och artilleriet från 345:e garde Pdp fick förstärkningar från motoriserade gevärsskyttar.

      Helst skulle fallskärmsjägarna upptäcka fientliga banditgrupper i förväg, korrigera artillerieldning mot de upptäckta grupperna och förhindra att andarna som överlevde artilleriräden slå sig ner från den dominerande höjden. Men, EMNIP, andarna kunde närma sig positionerna obemärkt nästan nära positionerna - och landstigningsstyrkan fick ta itu med ett fullblodsartilleri, inte försvagat i förväg av eld, en gänggrupp och arte - för att avfyra smycken vid mål nästan intill landstigningsstyrkans positioner.
    3. +2
      Juni 24 2016
      Riv hi (4) RU idag, 14:09
      "Det är inte klart vad som görs från de luftburna styrkorna igen. Snarare är det tydligt: ​​varje hål är igentäppt." - "Det var samma sak i Afghanistan. Det är känt med vilka metoder landstigningsstyrkorna ordnade där. territorium "

      Här är ett bra resonemang för vad de luftburna styrkorna behövs. Kollega Riv Exakt! , bry dig inte om frestelsen att använda de luftburna styrkorna där det är nödvändigt och inte nödvändigt. De luftburna styrkorna är en elit. Designad för blixtsnabb fångst och kvarhållning tills brohuvudens huvudkrafter närmar sig.
      1. Riv
        0
        Juni 25 2016
        Exakt! Det finns ytterligare en nyans. Elit trupper brinner inte bara så. Svår i undervisningen, lätt i strid (sa Suvorov, vem vet inte). Men! Till exempel, om dömda rymde från zonen, eller någon form av oroligheter, kommer de definitivt att sätta uppgiften för nästa explosiva träning. Patruller, förstärkningar och allt det där. De kommer att träna och slutföra stridsuppdraget. Men de är inte i någon fara. Även om det finns förluster är de väldigt små och de kommer bara att öka stridsförmågan. Och fallskärmsjägarna i "9:e kompaniet" var enkelt uttryckt. Det är det, enheten finns inte längre. Förbered och omskola. Och att förbereda en fallskärmsjägare är något svårare och dyrare än en VV-shnik.

        Om företaget kunde dra sig tillbaka, även med förluster, skulle dess stridsvärde bara öka. För en slagen man ger de två obesegrade män (återigen, ett Suvorov-citat). Det är inte så att det inte fanns en sådan möjlighet, men landstigningsstyrkan är inte tränad att dra sig tillbaka.
        1. 0
          Juni 25 2016
          Hårt i undervisningen, lätt i kampanjen(erna).
          39 personer deltog, 6 dog, 28 skadades, 9 av dem skadades allvarligt.
          Det var omöjligt att flytta bort, höjden på striden var på natten (det pågick i 12 timmar). De skulle ha blivit skjutna när de gick.
  11. +3
    Juni 24 2016
    Det är nödvändigt att samordnat lösa problemet med att uppdatera BTA-flottan, det finns något att leverera, men transportarbetarna åldras och åldras
  12. +1
    Juni 24 2016
    Tidigare var kärnvapenlagringsbaser och högkvarter som målet för GRU:s specialstyrkor, nu har de flyttats till de luftburna styrkorna?
    1. +3
      Juni 24 2016
      För antalet mål minskade i princip inte mycket, och medlen för deras förstörelse (GRU-brigader) minskade dramatiskt, så du måste använda "icke-kärntillgångar"
    2. +1
      Juni 24 2016
      vilket betyder "skiftat", de var det PRIORITERADE målet. Hur många år har gått, men det har präglats i mitt huvud för resten av mitt liv - "567 ingenjörsföretag". Militärpersonalen på denna enhet (eller någon som är i det minsta kopplade till detta kontor) är uteslutande vid liv leverera till kommandot, ignorerar de stridsuppdrag som mottagits tidigt. Så ja
  13. +2
    Juni 24 2016
    Goda nyheter, men BTA måste uppdateras.
  14. +2
    Juni 24 2016
    Nåväl, okej SPRUT - om han vill hoppa fallskärm. Och hur kommer T-72 att byggas in i de luftburna styrkorna och varför? Förklara, om inte svårt. Återigen, men Chrysanthemum kommer inte att vara bättre vad gäller vikt?
    1. +1
      Juni 24 2016
      Krysantemum på framsidan kan inte användas, bara från den andra raden, och T-72 är vår egen - "gjutjärn" den är på framsidan som hemma
      1. +2
        Juni 24 2016
        Från vad och på vad kommer du att dumpa "gjutjärnet"?
        1. +1
          Juni 24 2016
          Varför släppa det? Överföring med BTA-flygplan till deras flygfält, eller fångad av ett förskott (fallskärmsanfall, från helikoptrar, av specialstyrkor (Kosovo)).
          På ett eller annat sätt, i sovjettiden, för att säkerställa de luftburna styrkornas militära operationer, krävdes det 0,5 tusen ton last per dag, det skulle fortfarande inte vara möjligt att leverera så mycket med fallskärm.
        2. 0
          Juni 24 2016
          sluta håna, ingen kommer att släppa t-72. Leverans enligt ombordstigningsmetod, järnvägstransport, raid.. kort sagt, beroende på situationen
  15. +1
    Juni 24 2016
    Naturligtvis behöver de luftburna styrkorna sin egen eldkraft: hur skulle annars, till exempel, Vita huset eller den amerikanska kongressen få eldstöd?! De kommer själva att falla under distributionen från "Vita svanarna" eller "Satan"! .... skrattar
  16. -16
    Juni 24 2016
    De luftburna styrkorna - igår och eftersom en gren av armén inte behövs - det är bara pumpat infanteri.
    1. +4
      Juni 24 2016
      Gå och gräv ett dike, farbror, bygg soptunnor och avundas i tysthet. Underbart ludd på banorna god Den stilige shamanov vill ha sitt jobb och formgivarna är fantastiska god
    2. avt
      +1
      Juni 24 2016
      Citat från Onegin
      De luftburna styrkorna - igår och eftersom en gren av armén inte behövs - det är bara pumpat infanteri.
      lura
      aha
      Citat: Sibirien 9444
      Gå och gräv ett dike, farbror, bygg soptunnor och avundas i tysthet.

      Framtiden tillhör de luftburna trupperna, utrustade med kirurgiskt avfall.
      Citat från KBR109
      Nåväl, okej SPRUT - om han vill hoppa fallskärm. Och hur kommer T-72 att byggas in i de luftburna styrkorna och varför? Förklara, om inte svårt.

      Inte svårt, fast redan fått. De luftburna styrkorna är i själva verket de snabba insatstrupperna, och reaktionsräckvidden beror på transportens kapacitet. När det gäller hastighet och respons är BTA en prioritet, men det finns restriktioner för vikt och storlek, återigen, viktegenskaper påverkar leveransmetoderna. Den huvudsakliga begränsningen - fallskärmsfall, det är också den snabbaste leveransen av utrustning till personal på nästan alla brohuvuden som inte är utrustade med en bana - skulle vara en platt röjning. Den andra, kombinerade armarna, kan föras upp till sjöss, eller omköras till brohuvudet från närmaste järnvägsstation. Vad gjorde USA från 82 faktiskt när de satt med de gamla "Sheridanerna" i Saudi före ankomsten av transporter med MBT. Återigen kommer samma Pskovskaya på kantonsplatsen, en uppsättning kombinerade vapen med MBT i den nuvarande verkligheten inte skada ett enda gram.
  17. vv3
    -10
    Juni 24 2016
    "Skapandet av tankkompanier som en del av luftburna anfallsenheter, tillkännagav av befälhavaren för de luftburna styrkorna Vladimir Shamanov, kommer att säkerställa obehindrad rörelse på marscher för landningsstyrkan, skydd och försvar av strategiska objekt som fångats av fallskärmsjägareenheter och ett genombrott i fiendens försvar på djupet”, tillade han.

    Se vad den här okända representanten för de luftburna styrkornas högkvarter säger. Vad är "genombrottet för fiendens försvar på djupet"? Hur många tusen fallskärmsjägare kommer att dö i det här fallet. Jag skulle strypa detta degenererade med mina egna händer. Detta är ett modernt krig, detta är läran om dess uppförande, som ger ett genombrott i ett djupt kombinerat fiendeförsvar! Varför? Varför? behövs luftburna trupper i ett modernt krig, hur ska de användas? Ser du vilken typ av nonsens författaren matar oss? Här är ett exempel som återigen bekräftar vår militära lednings och generalstabens fullständiga idiotin: Dessa trångsynta senila människor lever i den gamla världen, vad förbereder de armén och landet för? VILKA informationsteknologier, vad ett kontaktlöst krig är - de har ingen aning om, och vill inte ha. De är inte bara dumma människor, de är fortfarande kriminella, eftersom de ockuperar kommandopositioner, Det är dags innan det är för sent att ta reda på vad modernt krig är, hur det måste föras, vilket vi inte har för detta.Att utveckla en doktrin, diskutera den på alla nivåer och snarast korrigera situationen. Och slutligen, börja skapa informations- och stridskontrollsystem, utan vilka ett sådant krig inte kan föras. Allt annat får vänta ... Konovalov och Kozyulin är också i trend ... Kärnvapen är inte berörda.
    1. 0
      Juni 24 2016
      Citat från vv3
      Hur många tusen fallskärmsjägare kommer att dö i det här fallet Jag skulle strypa denna degenererade med mina egna händer.

      Hej stryper, tror du hur många människor kommer att dö om 200 kärnvapenbomber faller över våra städer? Jag skulle strypa människor som du som älskar att skrika. Strateger som du vet bättre än generaler hur och vad de ska göra.
      Klarade du provet?
      1. vv3
        0
        Juni 24 2016
        Jag, för som du sa, utan kärnvapen, 1977 klarade jag inte.
      2. vv3
        0
        Juni 24 2016
        Men i själva verket uttryckte jag min ståndpunkt, och du ... Du är en ättling, och jag är en Don-kosack. Och jag tror att kosackerna härstammar från ättlingarna till slaverna i den tatarisk-mongoliska armén och inte har något att göra med göra med Zaporizhzhya förfäder, detta är bara en formation .
        1. +3
          Juni 24 2016
          Citat från vv3
          , och jag är en Don-kosack. Och jag tror att kosackerna härstammar från ättlingarna till slaverna i den tatarisk-mongoliska armén och inte har något att göra med Zaporizhzhya-förfäder, detta är bara en formation.

          Har du en släktbok?
          Jag är kazakisk, vi har Shezhere, en stamtavla, enligt traditionen borde jag känna mina förfäder upp till 7:e generationen, men vi har en dokumenterad text från 12-talet Kyrillisk ... Men de publicerade själv en uppföljare i 19-talet, det finns tomma sidor på slutet, men i den tryckta skivan är jag och min bror där, och jag har redan skrivit ner mina goonies för hand.
          Det här är inte uppvisningar, vi har en sådan lag, vi har SJU farfäder, så att när du gifter dig med släktingar, gift dig inte.
          1. Kommentaren har tagits bort.
      3. +1
        Juni 24 2016
        Citat: Alexander Romanov
        Hej stryper, tror du hur många människor kommer att dö om 200 kärnvapenbomber faller över våra städer? Jag skulle strypa människor som du som älskar att skrika. Strateger som du vet bättre än generaler hur och vad de ska göra.

        Men i huvudsak har han rätt. ©

        Hur kommer tung landningsutrustning att hamna vid fiendens strategiska mål (inklusive i Italien, Tyskland, Belgien, Nederländerna och Turkiet)? Vilka krafter kommer att behöva användas för att leverera det? Hur driver man dessa styrkor genom Natos luftförsvar?
        Det här är inte World in Conflict med luftburna T-72 utan det verkliga livet.
        1. +1
          Juni 24 2016
          Citat: Alexey R.A.
          Men i huvudsak har han rätt. ©

          Fråga IL-76 per år hur mycket nitar ni?
          1. +3
            Juni 24 2016
            Citat: träsk
            Fråga IL-76 per år hur mycket nitar ni?

            He-he-he ... och IL-76 kommer inte att hjälpa här. Eftersom T-72 klättrar in i IL-76 endast i "skala av tanken till huden, sy upp kabinen med brädor, täcka tanken med samma brädor och sakta ladda och lossa". Hittills har bara indianer varit engagerade i en sådan teknisk Kama Sutra.
            Dessutom, i den här versionen, kommer det inte att finnas någon "av rampen - in i strid". När en sådan T-72 förs in i stridsberedskap kommer striden redan att vara över.

            Det är därför jag skriver det för att överväga frågan om att inkludera stridsvagnar i de luftburna styrkorna i sammanhanget skydd och försvar av strategiska anläggningar som fångats av fallskärmsjägareenheter – det här är ren manilovism. VTA har helt enkelt inte tillräckligt med flygplan för att leverera stridsvagnar till sådana objekt i rimliga kvantiteter, och Aerospace Forces har inte styrkorna att säkerställa en sådan operation när det gäller att undertrycka luftförsvaret och få luftöverhöghet till det djup som krävs.
    2. +1
      Juni 24 2016
      Citat från vv3
      "Skapandet av tankkompanier som en del av luftburna anfallsenheter, tillkännagav av befälhavaren för de luftburna styrkorna Vladimir Shamanov, kommer att säkerställa obehindrad rörelse på marscher för landningsstyrkan, skydd och försvar av strategiska objekt som fångats av fallskärmsjägareenheter och ett genombrott i fiendens försvar på djupet”, tillade han.

      Du tittar på vad den här okända representanten för de luftburna styrkornas högkvarter säger "genombrott av fiendens försvar på djupet"? Hur många tusen fallskärmsjägare kommer att dö i det här fallet. Jag skulle strypa detta degenererade med mina egna händer. Detta är ett modernt krig, detta är läran om dess uppförande, som ger ett genombrott i ett djupt kombinerat fiendeförsvar! Varför? Varför? behövs luftburna trupper i ett modernt krig, hur ska de användas? Ser du vilken typ av nonsens författaren matar oss? Här är ett exempel som återigen bekräftar vår militära lednings och generalstabens fullständiga idiotin: Dessa trångsynta senila människor lever i den gamla världen, vad förbereder de armén och landet för? VILKA informationsteknologier, vad ett kontaktlöst krig är - de har ingen aning om, och vill inte ha. De är inte bara dumma människor, de är fortfarande kriminella, eftersom de ockuperar kommandopositioner, Det är dags innan det är för sent att ta reda på vad modernt krig är, hur det måste föras, vilket vi inte har för detta.Att utveckla en doktrin, diskutera den på alla nivåer och snarast korrigera situationen. Och slutligen, börja skapa informations- och stridskontrollsystem, utan vilka ett sådant krig inte kan föras. Allt annat får vänta ... Konovalov och Kozyulin är också i trend ... Kärnvapen är inte berörda.

      ====
      ja, du kan bryta igenom försvaret från andra håll, bakifrån, från flankerna
  18. 0
    Juni 24 2016
    Tung utrustning började anlända till de luftburna styrkorna

    Hur kan en luftburen tankjagare (och faktiskt en luftburen lätt amfibietank) vara tung utrustning?

    en av de senaste trenderna inom arméreformen

    Tja, i så fall är allt klart. "Hej" till defekta chefer och kontorshamstrar! skrattar
  19. +6
    Juni 24 2016
    Kan alla stridsvagns- och motoriserade gevärsenheter överföras till de luftburna styrkorna? Che till bagatell? Det kommer bara att finnas två typer av trupper: de luftburna styrkorna och det ryska gardet (eller det nationella gardet)
    1. +2
      Juni 24 2016
      Citat från sogdianec
      Kan alla stridsvagns- och motoriserade gevärsenheter överföras till de luftburna styrkorna? Che till bagatell? Det kommer bara att finnas två typer av trupper: de luftburna styrkorna och det ryska gardet (eller det nationella gardet)


      Bokföringsskämt! le
  20. Kommentaren har tagits bort.
  21. 0
    Juni 24 2016
    "Skapandet av tankkompanier som en del av luftburna anfallsenheter, tillkännagav av befälhavaren för de luftburna styrkorna Vladimir Shamanov, kommer att säkerställa obehindrad rörelse på marscher för landningsstyrkan, skydd och försvar av strategiska objekt som fångats av fallskärmsjägareenheter och ett genombrott i fiendens försvar på djupet”, tillade han.

    Och vad blir standardutrustningen för dessa tankföretag? Om "Octopus-SD" eller "Octopus-SDM-1" - då är det förståeligt. Om OBT är galenskap.
    1. +1
      Juni 24 2016
      Alternativet är att införa helikoptrar i tillståndet för de luftburna/luftburna anfallsenheterna/formationerna och förstärka BTA så att dessa helikoptrar snabbt kan överföras till önskad teater. Du förstår, detta är ännu mindre troligt än leverans av tankar genom landning.
      När landade den sista fallskärmen i strid? EMNIP 1000 personer från 173 OVDbr och sedan till kurdiskkontrollerat territorium.
      1. 0
        Juni 24 2016
        Citat från: strannik1985
        Du förstår, detta är ännu mindre troligt än leverans av tankar genom landning.

        Tankar är olika. Inkl. och lätt - luftburet. Endast de är designade för att utföra olika stridsuppdrag.
        1. 0
          Juni 24 2016
          Naturligtvis är själva BMD-4, och Octopus, faktiskt lätta tankar, men deras skydd är konsekvent.
          I Afghanistan var fallskärmsjägaren tvungna att överföras till markstyrkornas utrustning, till exempel i 345 OPDP för 1700 personer fanns det 105 BMP-2D (32 i en bataljon), 26 BTR-70, 10 T-62M. Men avstånden var relativt små, demonterade enheter användes i stor utsträckning vid landningar.
    2. 0
      Juni 24 2016
      Citat: wanderer_032
      Och vad blir standardutrustningen för dessa tankföretag? Om "Octopus-SD" eller "Octopus-SDM-1" - då är det förståeligt. Om OBT är galenskap.

      Läs noggrant:
      öka eldkraften hos de luftburna anfallsbrigaderna i de luftburna styrkorna genom att överföra utrustning av stor kaliber till dem - luftburna självgående artilleriinstallationer med en 125 mm Sprut-SD-pistol, T-72B3 tankar och nya stridsfordon BMD-4M med ökat pansarskydd - detta är en möjlighet att skapa enheter för att bryta igenom fiendens skiktade, välskyddade infrastruktur

      I princip borde det som Shamanov gör ha gjorts för 40 år sedan. För landstigningsstyrkan har länge förvandlats till lätt motoriserat infanteri, som används för att akut förstärka linjeförband i hotade riktningar. Och ofta - och för att lösa problemen med typiska linjära divisioner i sina områden. Den 08.08.08, till exempel, samspelade våra luftburna styrkor intensivt de ökända amerikanska pansarkavalleriregementena, gick före linjeförbanden och gjorde spanings- och strejkarbete.

      Problemet är att det klassiska luftburna anfallet gör det för enkelt. Och istället för att stärka de linjära delarna av landningen, efter överföringen, måste den själv stärkas. Som ett resultat börjar en röra med separation av företag och batterier från motoriserade gevärsmän och tankfartyg för att stödja de luftburna styrkorna (medan det är klart vem som ges "vid sidan"), samordning av enheter av två olika typer av väpnade styrkor, lösa frågor om att använda medel som är ovanliga för landningen, etc., och etc. Det visar sig att de linjära delarna är försvagade och landningskraften förstärks inte i rätt utsträckning.

      Införandet av tunga enheter i de luftburna styrkorna kommer att tillåta landstigningsstyrkan att få erfarenhet av användning, interaktion och kontroll av sådan utrustning och liknande enheter, samt minska antalet enheter som tas från linjeinfanteriet.
      1. 0
        Juni 24 2016
        Citat: Alexey R.A.
        I princip borde det som Shamanov gör ha gjorts för 40 år sedan.


        För vad?

        Citat: Alexey R.A.
        För landstigningsstyrkan har länge förvandlats till lätt motoriserat infanteri, som används för att akut förstärka linjeförband i hotade riktningar.


        Varför då?
  22. 0
    Juni 24 2016
    "Bläckfisk" med en 125 mm kanon är en mycket nödvändig sak, eftersom "Nona" också skjuter direkt eld, avståndet för ett direktskott är litet för att hantera fiendens pansarfordon.
  23. +3
    Juni 24 2016
    varför är det omöjligt att öka utbildningsnivån för konventionellt infanteri till de luftburna styrkorna? men i allmänhet att göra en enhetlig utbildning av allt infanteri enligt standarderna för de luftburna styrkorna. att peka ut enheter med konstant beredskap i dessa superluftburna styrkor, men standarderna bör vara desamma för alla. och delar av konstant beredskap bör vara som en överlåtbar banderoll, säg 3 månader, ett regemente och sedan ett annat för att öka stridsberedskapen, men detta fungerar bara om grundutbildningen för allt infanteri är likvärdig.
    1. +2
      Juni 24 2016
      Antalet luftburna styrkor är 45 tusen människor, antalet markstyrkor är 395 000 personer. Var är det lättare att organisera urval och utbildning?
    2. +3
      Juni 24 2016
      varför är det omöjligt att öka utbildningsnivån för konventionellt infanteri till de luftburna styrkorna?

      Jag ber dig)))) Titta på PPD för enheter och formationer av de luftburna styrkorna, för det mesta är detta Rysslands "gyllene ring". )) IMHO, allt detta talar om omprofileringen av de luftburna styrkorna, som en regel, önskan att sitta i en varm stol, närmare moderstolen. Men de varangianska officerarna som verkligen ställer upp för armén, det är bara ett fåtal av dem som är redo att gå till mörkret-kackerlackan för att resa från leran, fyllan, hopplösheten, dumma "bism, stöld, skvaller, svågerpolitik.... Nog för dig, annars kan jag fortsätta?)))
    3. 0
      Juni 24 2016
      Kamrat, var realistisk. The Airborne Forces är eliten, utvalda fysiskt starka killar. Det är omöjligt att anpassa all mark till deras standard.
    4. +2
      Juni 24 2016
      Det är enkelt, det kan inte finnas för många eliter. Kostnaden för utbildning och ammunition är inte särskilt liten. Jag åtar mig inte att jämföra priserna från det sena 80-talet av förra seklet, jag tjänstgjorde i de luftburna styrkorna vid den tiden, men en timmes Il-76-operation kostade, som vi fick veta, 60 tusen sovjetiska rubel. Personalen hoppade som regel först med fallskärm i DOSAAF, tre hopp från An-2. Det vill säga de var frivilliga med bra fysisk träning redan i det civila livet och moraliska egenskaper som visste. att landning bakom fiendens linjer kunde vara en enkelriktad väg. Om det är så mycket folk i mabuten, ja, flaggan är i handen, men västen tas inte heller.
  24. +3
    Juni 24 2016
    Något slags nonsens – på gränsen till galenskap.
    Jag pratar om T-72 i de luftburna styrkorna, varför inte T-14? Det går trots allt inte heller att landa det, men det låter mer gediget.
    1. 0
      Juni 24 2016
      Citat från SarS
      Något slags nonsens – på gränsen till galenskap.
      Jag pratar om T-72 i de luftburna styrkorna, varför inte T-14? Det går trots allt inte heller att landa det, men det låter mer gediget.

      Det är okej för dig att vara sarkastisk ... Det kommer att vara nödvändigt att ansluta T-14 också! Ni förstår alla, det är jättebra.. hi Kärnan i det hela, ett enhetligt kommando! Så att utan några godkännanden ... DSHB är hela poängen, bara ett tönt !!!!
      1. 0
        Juni 24 2016
        Men ja. Ett enhetligt kommando bör organisera den optimala interaktionen mellan alla grenar för att utföra specifika uppgifter.
        Och det är inte nödvändigt för varje uppgift att ha en specifik militär enhet. Till exempel: för att eliminera den amerikanska Ramstein-basen behöver du: sex Eskander-missiler, två Tu-22m3, ett luftburet regemente. För att göra detta behöver du inte ha en militär enhet med de ovan listade vapnen.
    2. 0
      Juni 24 2016
      Citat från SarS
      Något slags nonsens – på gränsen till galenskap.
      Jag pratar om T-72 i de luftburna styrkorna, varför inte T-14? Det går trots allt inte heller att landa det, men det låter mer gediget.

      Eftersom de luftburna styrkorna, motoriserade gevär och stridsvagnstrupper är olika typer av trupper. De två sista ingår i allmänhet i en separat typ - markstyrkor.

      Det är lättare att ge dina stridsvagnar till landningsstyrkan än att ständigt organisera inter-klaner och inter-arter interaktion. Hermann Göring garanterar! le
      1. 0
        Juni 24 2016
        Citat: Alexey R.A.
        Det är lättare att ge dina stridsvagnar till landningsstyrkan än att ständigt organisera inter-klaner och inter-arter interaktion.


        Tja, ge dem då tankar med BHVT, gamla modifieringar. Inte nytt och modernt. Varav i NE själva - en, två och felräknade.

        Och förresten, alla dessa försök som - ge allt till oss, de luftburna styrkorna kommer inte att bli bra.
      2. 0
        Juni 24 2016
        Citat: Alexey R.A.
        Eftersom de luftburna styrkorna, motoriserade gevär och stridsvagnstrupper är olika typer av trupper.


        Det är allt. Och så, som i den gamla barnvisan:



        Det är bättre att göra det du gör - en mästare. Och försök inte bära vatten med en sil.
      3. +1
        Juni 25 2016
        Citat: Alexey R.A.


        Det är lättare att ge dina stridsvagnar till landningsstyrkan än att ständigt organisera inter-klaner och inter-arter interaktion. Hermann Göring garanterar! le

        det blir ännu lättare att bygga en VDK i motoriserade gevärsenheter och träna dem i fallskärmsträning.
  25. 0
    Juni 24 2016
    ... ta strategiska flygfält under bosättningar ... och Kislovo.

    Tack för humorn. log. skrattar
  26. -1
    Juni 24 2016
    Allt detta är bra! Men du måste vara snabbare! FIDEN VID VÅRA GRÄNSER ÄR REDAN REDO ATT GÅ! Vi måste komma i tid! am
  27. +2
    Juni 24 2016
    Bara en sak är frustrerande, de satte inte åtminstone något slags skydd mot RPG på pansarfordon för att landa BMD:er och självgående vapen (bläckfisk)! Och i modern strid är en sådan maskin utan den ett bra mål!
  28. -1
    Juni 24 2016
    I Italien, Tyskland, Belgien, Nederländerna och Turkiet finns fem lagringsanläggningar för amerikanska B-61-atombomber, det finns minst 200 av dem. Det finns en kommandoplats för Nato-trupper, USA:s nationella missilförsvarssystem. De luftburna styrkorna är spetsen på spjutet, som är designad för att vara den första att neutralisera hotet från dessa objekt. Det är möjligt att bryta igenom deras försvar endast med användning av tung utrustning,” sa Konovalov.

    Ingen förutom killarna från de luftburna styrkorna (DShB, etc.) för de luftburna styrkorna drycker !!! GLORY VDV!!! drycker
    1. +2
      Juni 24 2016
      Citat från gg.na
      I Italien, Tyskland, Belgien, Nederländerna och Turkiet finns fem lagringsanläggningar för amerikanska B-61-atombomber, det finns minst 200 av dem. Det finns en kommandoplats för Nato-trupper, USA:s nationella missilförsvarssystem. De luftburna styrkorna är spetsen på spjutet, som är designad för att vara den första att neutralisera hotet från dessa objekt. Det är möjligt att bryta igenom deras försvar endast med användning av tung utrustning,” sa Konovalov.

      Ingen förutom killarna från de luftburna styrkorna (DShB, etc.) för de luftburna styrkorna drycker !!! GLORY VDV!!! drycker

      Jag är själv en DShBnik, men döda mig, jag förstår inte varför förstöra killarna i att fånga föremål som ett par missiler lätt kan hantera, för att fånga dem hela är opraktiskt?
  29. 0
    Juni 24 2016
    Ja ... BTA behöver uppdateras kvalitativt och kvantitativt. Antalet transportarbetare räknas nu trots allt i enheter.
    1. 0
      Juni 24 2016
      Vilka transportörer pratar du om? Om du menar Il-76M, MD, så repareras bara två dussin av dem varje år, och de har haft en reparatör i 10 år, nu är det redan 12. Jag skulle tala om hundratals.
  30. Tim
    0
    Juni 24 2016
    Vi tjänstgjorde för de luftburna styrkorna i 2 år, vi hade ett seriöst urval av ungefär 1/3 eliminerades, nu 1 år, och vid det här laget börjar bara soldaten förstå tjänsten, när det gäller artikeln behövs sådan utrustning utan tvekan för de luftburna styrkornasoldat
  31. +1
    Juni 24 2016
    Varför är luftburna icke-transportabla tankar. Med samma framgång kan man landa ett flygplan med SV-utrustning på ett infångat flygfält. All landningsutrustning bör släppas från ett flygplan och väga runt 20 ton. Jag hoppas att skaparna av bläckfisken försåg installationen av ett aktivt skyddskomplex på den. I en kamp mot obt varar bläckfisken inte länge, och med kaz är chanserna nästan lika stora.
  32. 0
    Juni 25 2016
    Befälhavaren för de luftburna styrkorna, Shamanov, har stor stridserfarenhet och välförtjänt auktoritet bakom sig. Armata är en rå maskin. T-72 är ett beprövat fordon och finns tillgängligt i rätt mängd på lagerbaser. - attack och lätt fallskärmsjägareförband. Skapandet av stridsvagnskompanier kommer tvärtom att öka truppernas rörlighet. Det finns inget behov av någon form av samordning med markstyrkorna. Kamrater, vi går rätt väg!
  33. 0
    Juni 25 2016
    Citat: Alexey R.A.
    Citat: Alexander Romanov
    Hej stryper, tror du hur många människor kommer att dö om 200 kärnvapenbomber faller över våra städer? Jag skulle strypa människor som du som älskar att skrika. Strateger som du vet bättre än generaler hur och vad de ska göra.

    Men i huvudsak har han rätt. ©

    Hur kommer tung landningsutrustning att hamna vid fiendens strategiska mål (inklusive i Italien, Tyskland, Belgien, Nederländerna och Turkiet)? Vilka krafter kommer att behöva användas för att leverera det? Hur driver man dessa styrkor genom Natos luftförsvar?
    Det här är inte World in Conflict med luftburna T-72 utan det verkliga livet.

    Tydligen talar vi om motattack mot fienden, som lyckades få fotfäste redan på vårt territorium. Det verkar som att konceptet med ett långvarigt försvarskrig håller på att utarbetas.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"