Tyska utvecklare hävdar det tank L/51-pistolen kommer att kunna stoppa den ryska T-14 Armata-stridsvagnen. Är det så?
Det eviga problemet med "skal mot pansar" påminde sig återigen om sig själv i slutet av förra veckan. Vid vapenutställningen Eurosatory-2016 (13-17 juni) visade den tyska koncernen Rheinmetall Defense en prototyp av en ny NATO-stridsvagnspistol. Tillverkaren hävdar att pistolens kraft ökar med 10% jämfört med den liknande på den tyska Leopard-2-stridsvagnen och kommer att kunna motstå den senaste ryska T-14 Armata-tanken.
Demonstrationen av en sådan pistol och spänningen runt den är ytterligare ett bevis på den västerländska militärens oro över vår nya stridsvagn. Detta är dock inte den enda anledningen. Men först om vad som är känt om pistolen, tanken och det möjliga resultatet - vem vinner.
Lite är känt om det nya vapnet, och även det är från en artikel i utställningsnumret av Jane's Defense Weekly. L/51-pistolen med en kaliber på 130 mm och en total (pip)vikt på minst 3 (1,4) ton skapades för att bekämpa vår T-14-tank och kan installeras på Leopard-2A5, Leopard-2A6-tankarna och på lovande fransk-tyska stridsvagnen MGCS. För att öka pansarpenetrationen med 10 % har nya, längre och tyngre granater tagits fram för pistolen – pansargenomträngande subkaliber med en fjäderkärna och en löstagbar pall, samt högexplosiv fragmentering med fjärrdetonation. Det fanns inga praktiska provskjutningar av kanonen ännu. Det rapporteras att konstruktörerna beslutade att lämna manuell laddning i L / 51. Det var allt tills vidare.
Men hur är det med "Armata"?
Som Oleg Bochkarev, vice ordförande i styrelsen för Military Industrial Commission (MIC), noterade, överträffar Armata de viktigaste stridsstridsvagnarna i andra länder på ett antal sätt.
Först och främst är detta den höga säkerheten för besättningen. Det tillhandahålls av placeringen av människor i en pansarkapsel, såväl som aktiva, dynamiska och passiva skyddssystem. Under övningarna träffades aldrig T-14. Försvårar nederlaget för tanken och dess stympade siluett, som i stridens hetta fortfarande måste träffas. Tja, om de träffar, kommer projektilen, förutom skyddssystem, att behöva övervinna en mycket effektiv kombinerad flerskiktsrustning (44S-sv-Sh, Research Institute "Steel"). Förresten, en "paj" gjord av metall, keramik och kompositmaterial minskar den totala massan av tankens pansarskydd med 15% samtidigt som den nödvändiga pansarpenetrationen bibehålls.
Den slätborrade 125 mm-kanonen 2A82 "Armata" har också höga destruktiva möjligheter. Den kan avfyra både konventionella och styrda projektiler av typen Krasnopol. För att klargöra vad som står på spel träffade "Krasnopol" vid en demonstrationsskjutning i Abu Dhabi en rörlig stridsvagn på ett avstånd av 12 000 m. Dessutom skapades en projektil som, på ett avstånd av 4700 850 m, tränger igenom homogen stålpansar 1000-2013 mm tjock. Enligt vice premiärminister Dmitrij Rogozin, "vi har ett skal som brinner genom en meter stål, vi kommer att lägga det på Armata." Skal till "Armata" har tillverkats sedan XNUMX och levereras till trupperna.
En annan funktion är möjligheten att snabbt ersätta 120 mm 152 mm pistolen med en automatisk lastare på fabriken, som redan har testats i slutet av 2-talet och början av 83-talet. Enligt välkända experter inom området bepansrade fordon Viktor Murakhovsky, Sergei Suvorov, Viktor Baranets och andra har denna pistol ingen motsvarighet idag när det gäller allmänna indikatorer, och dess motståndare kommer sannolikt inte att dyka upp inom en snar framtid. Ingen av de för närvarande befintliga utländska stridsvagnarna kan motstå dess pansarpenetration på 90 mm på ett avstånd av minst 2000 m. Frånvaron av en sådan pistol i tjänst idag förklaras av det faktum att den vanliga Armata-pistolen idag löser alla nödvändiga uppgifter. Men "när timmen kommer, och det finns ett verkligt behov av att sätta ett sådant vapen, kommer de att returnera 1024A5100", säger Suvorov.
Och en annan egenskap hos "Armata" är dess rörlighet. Enligt denna viktigaste indikator för stridsförhållanden överträffar den ryska tanken västerländska konkurrenter eller är inte sämre än dem. Dieselmotor 1400-1600 hk med en automatisk växellåda säkerställer rörelsen av tanken med en hastighet på upp till 80 (70) km / h på motorvägen (längdåkning).
Anledningen till det högljudda tillkännagivandet
Anledningen till utseendet på en ny tysk pistol och högljudda uttalanden om dess ännu overifierade data är banal - konkurrens och önskan att ta en bit från vapen "pajen", men mer. I de nuvarande förhållandena av total anti-rysk hysteri och skrämsel av västerländska invånare genom ett hot från "öst", är det dags för västerländska industrimän att ta poäng med sådana uttalanden.
Att bedöma effektiviteten av den nya tyska kanonen i kampen mot "Armata" efter häftet är absurt. Enligt statsvetare och militärexpert Vladimir Karyakin, egenskaperna armarannonserade bör aldrig tas för givet.
Å andra sidan, behöver Tyskland, Frankrike och andra Nato-länder en sådan pistol? Inför minskat arbete med att skapa nya tankar och modernisering av befintliga är svaret mer negativt än positivt. Så det visar sig att all denna demonstrationshype är designad för dem som redan har Leopards, Leclercs och Abrams. Listiga tyska tillverkare räknar med att tyst skjuta sin kanon till dem som är mycket rädda för det ryska hotet.
Anledningen är också att Rheinmetalls 120 mm slätborrade kanoner används av de flesta, förutom ryska och kinesiska, stridsvagnstillverkare. Så det visar sig att tyskarna klarar sig med sin pistol om de inte köper den?
Det faktum att tyskarna uppenbarligen hade bråttom att förklara möjligheten för deras vapen att bekämpa "Armata" är inget annat än ett marknadsföringsknep. Detta är uppenbart, särskilt för specialister. Utan konkreta data från den praktiska avfyrningen av en pistol monterad på en stridsvagn är det knappast värt att ta dessa och liknande uttalanden på allvar. Än så länge finns det inga övertygande uppgifter om den nya pistolens förmåga att motstå Armata, men det finns uppenbara brister. Till exempel samma brist på en automatisk lastare, vilket utan tvekan kommer att minska pistolens eldhastighet. Det finns inga uppgifter om den nya pistolens kompatibilitet med befintliga eldledningssystem, i synnerhet pistolstabilisatorn. Och utan det kommer det inte att finnas någon hög noggrannhet vid fotografering.
Men även om de klarar proven kommer det inte att finnas någon speciell tro på dem. Det är ingen hemlighet att västerländska tillverkare ofta testar sina produkter under skonsamma förhållanden för att få det "önskade" resultatet. Ett mycket färskt exempel är den italienska pansarbilen "Iveco" som heter "Lynx". Vid jämförande tester med vår "Tiger" i Nizhny Tagil satt bilen hopplöst fast. Naturligtvis vägrade Lynx-förarna hjälp från Tigern. Lynxens antiminkapacitet motsvarade inte helt de som uttrycktes i häften. Resultatet är känt: vår militär övergav italienaren till förmån för sin egen ryska maskin.
Sådana fakta verkar dock inte störa tyska och andra europeiska marknadsförare. Även det faktum att "Armata", som T-90, är utrustade med effektiva skyddsmedel. Att inte ta hänsyn till fiendens förmågor, i detta fall i försvaret, stort självförtroende från tyska specialisters sida, som alltid har utmärkt sig genom sin pragmatism och noggrannhet.
Som ett resultat
I allmänhet visar det sig att de tyska ingenjörerna inte gav så mycket ett seriöst svar på rysk teknik eftersom de bestämde sig för att "värma händerna" på den konstgjorda rädslan för de ryska T-90 och T-14. Det är absolut möjligt att Ryssland vid nästa sådan händelse kan visa "Armata" med en 152 mm kaliberpistol. Och sen då? Kommer de att ha modet att möta varandra i jämförande konkurrens och bevisa sin sak? Tveksam.