Det mest troliga hotet mot Ryssland från Nato, och faktiskt USA, enligt de flesta militäranalytiker, är ett snabbt globalt angrepp (BGU) på strategiska kärnkraftsstyrkor (SNF) och högprecisionsförsvar och industriell infrastruktur i Ryssland vapen (WTO) med icke-nukleära stridsspetsar.
Efter att ha uteslutit den första faktorn återvänder vi till tiderna för "strategin för ömsesidig förstörelse". Det verkar som att allt är enkelt: det räcker med att upptäcka massanvändningen av kryssningsmissiler på ett avstånd från vilket flygtiden till målet är längre än vad som krävs för att förbereda och leverera en termonukleär vedergällningsanfall. I denna situation förlorar BGU sin mening, eftersom de flesta av de strategiska missilerna redan kommer att avfyras mot angriparen och han måste snarast svara in natura. Konsekvenserna av ett sådant slagutbyte har studerats grundligt och erkänts som oacceptabla för båda sidor. Skapandet av ett kontinuerligt radarfält längs Rysslands omkrets, särskilt längs våra norra gränser, kommer att säkerställa en garanterad bestämning av attackögonblicket.
Men snabb fixering av BSU är halva striden. En del av missilerna kommer med största sannolikhet att riktas mot stationära militära och civila anläggningar, så den näst viktigaste uppgiften är förstörelsen av CD:n under flygning.
Skapa en kontinuerlig zon av förstörelse längs Rysslands omkrets med klassiska luftförsvarssystem (luftfart och missiler) inom en snar framtid är knappast realistiskt. Det fanns idéer om att använda uppgraderade MiG-31 för detta, men det finns ett antal grundläggande invändningar: avsaknaden av ett tillräckligt antal av dem och den nödvändiga infrastrukturen (flygfält, depåer för bränsle, ammunition, etc.), också som den tid som ägnas åt flygets reaktion, vilket är särskilt viktigt när räkningen går till minuter. Kedjan av luftförsvarspositioner med konstant beredskap är oförverklig av liknande skäl, till vilka läggs de specifika förhållandena i Arktis. Det bör också beaktas att BGU antar en massiv attack (mer än tusen idag, och ännu mer senare), det är osannolikt att det kommer att vara möjligt att slå tillbaka det med luftvärnsmissiler och flygplan. En annan lösning föreslås.
Stridsmodulen, utrustad med en kraftfull radar som ger tidig upptäckt av missiler under flygning, elektronisk krigföringsutrustning som skapar ett effektivt interferensfält för missilkontroll och styranordningar, hängs upp med hjälp av en ballong till en höjd som är optimal för effektiv användning av vapen placerade på den. Ett av de lovande stridsmedlen är de så kallade elektroniska bomberna, som kan existera i form av stridsspetsmissiler, granater eller stationär ammunition, som när de detoneras skapar en kraftfull engångselektromagnetisk puls som påverkar den elektroniska fyllningen av CD. Den största effekten kommer att ges av felet i omborddatorn som styr de tröghets- och elektronoptiska korrelationssystemen. Sådana plattformar (om vikt- och storleksparametrar inte tillåter, då flera moduler som bär enskilda delar av komplexet) kan också på ett tillförlitligt sätt träffa inte bara kontrollerna och styrningen av missilstartaren som föll i deras handlingszon, utan också själva missilen. Deras användning på spann kan vara särskilt effektiv, eftersom de subsonic Tomahawks ovanifrån representerar ett kontrastrikt mål mot jordens bakgrund. Antalet moduler bör ge en kontinuerlig zon av förstörelse med hjälp av elektronisk krigföring.
Vilka är fördelarna med att använda dessa metoder för att bekämpa CD på stridsplattformar upphöjda och fixerade över marken på ballonger? Den första är ständig beredskap. Det andra är kostnaden. Placering på marken av utrustning för att lansera en ballong med en stridsmodul och flera strukturer som betjänar den (för personal, lagring, strömförsörjning) är storleksordningar billigare än att organisera stationära positioner. För det tredje kommer den optimala platshöjden att öka detekteringsradien. Den fjärde är rörlighet. Att flytta komplexet är inte svårt. Femte - mycket mindre stränga krav för val av installationsplats, vilket är särskilt viktigt under förhållandena i norr. Med hänsyn till de betydligt lägre kostnaderna för utplaceringen av luftstridsplattformar och möjligheterna till förbättring av dem drar vi slutsatsen att de kan bli ett av de lovande områdena för utveckling av luftvärnssystem.Tanken på att koppla ihop en ballong med en tidig varningsradar är inte ny. En av de senaste utvecklingarna i denna riktning är komplexet Raytheon JLUNS (Unified Cruise Missile Detection System). Den maximala detekteringsräckvidden för luftmål är upp till 550 kilometer. Det är möjligt att lägga till det specificerade komplexet en aerostat med en radar som ger belysning och vägledning av luftvärnsmissiler. Att lägga till elektronisk krigföring till ett sådant system kommer att skapa ett kontinuerligt detektionsfält och en hög sannolikhet att förstöra luftmål. Naturligtvis finns det objektiva svårigheter - klimatförhållanden (temperatur, vindar), brist på vägar och mycket mer, vilket naturligtvis kommer att komplicera genomförandet av utvecklingen. Det finns en annan fara - uppkomsten av hypersoniska kryssningsmissiler, vars användning drastiskt kommer att minska reaktionstiden som krävs för en avancerad vedergällningsanfall. Men motåtgärder utvecklas också och överträffar ibland angreppssätten. Det viktigaste är att välja rätt riktning för deras utveckling, starta utveckling och leverans till trupperna i tid.