Militär granskning

Syftet med kriget: "att besegra ryssarna som ett folk"

71
Från Plan Otto till Barbarossa

Arbetet med att planera ett krig mot Sovjetunionen utfördes intensivt vid generalstaben för markstyrkorna och vid högkvarteret för den operativa ledningen för högsta kommandot. Den presenterade utvecklingen har upprepade gånger förfinats och nya förslag har tagits fram. Denna process fortsatte till mitten av november 1940, när OKH (högkommandot för Wehrmachts markstyrkor) avslutade utvecklingen av en detaljerad plan för kriget mot Sovjetunionen. Han fick kodnamnet "Otto".

Den 19 november 1940 övervägdes Otto-planen av markstyrkornas överbefälhavare, Brauchitsch. Han fick godkännande utan betydande kommentarer. Den 5 december rapporterades Otto-planen till Adolf Hitler. F. Halder noterade i sin rapport att ”Dnepr och västra Dvina representerar den östligaste gränsen på vilken ryssarna tvingas slåss. Om de drar sig tillbaka längre kommer de inte längre att kunna försvara sina industriområden. Som ett resultat bör den tyska planen vara att säkerställa att med hjälp av tank kilar för att förhindra skapandet av en kontinuerlig försvarsfront väster om dessa två floder. En särskilt stor anfallsstyrka bör rycka fram från Warszawa-regionen till Moskva. Av de tre planerade armégrupperna kommer den norra att behöva skickas till Leningrad, och de södra styrkorna kommer att slå till i riktning mot Kiev ... Det slutliga målet för operationen är Volga och Archangelsk-regionen. Otto-planen godkändes i allmänhet av Führern.

Aktivt förberedande för kriget med Sovjetunionen fortsatte Wehrmachts ledning att arbeta med att planera invasionen. Från 29 november till 7 december spelades enligt Otto-planen ett krigsspel. Den 13-14 december ägde en diskussion om Otto-planen rum i OKH:s högkvarter. Den slutgiltiga lösningen på de viktigaste frågorna relaterade till planeringen av kriget mot Sovjetunionen förkroppsligades i direktiv nr 21, undertecknat av Hitler den 18 december 1940. Planen fick kodnamnet "Barbarossa". Smeknamnet på den tyske kejsaren Fredrik I valdes inte av en slump: han var en av anstiftarna till "anfallet mot öster". Framgången med Barbarossa-planen skulle bli det tredje rikets avgörande steg mot världsherravälde. För att upprätthålla sekretess gjordes planen endast i 9 exemplar.

För kriget mot Sovjetunionen planerade de att locka maximalt med styrkor och medel. I planen stod det: ”De tyska väpnade styrkorna måste vara redo att besegra Sovjetryssland i en kort kampanj redan innan kriget mot England är över. Markstyrkorna måste för detta ändamål använda alla formationer som de har till sitt förfogande, med undantag för de som är nödvändiga för att skydda de ockuperade områdena från eventuella överraskningar. Flygvapnets uppgift är att frigöra sådana styrkor för att stödja markstyrkorna under östfälttåget, så att markoperationer kan förväntas bli klara snabbt och samtidigt begränsa förstörelsen av de östra delarna av Tyskland av fienden till ett minimum. flyg". Tonvikten lades på att uppnå överraskningsattacker: "Det måste läggas avgörande vikt vid att säkerställa att våra avsikter att attackera inte erkänns." För att upprätthålla hemligheten kring invasionen skulle Rumäniens, Ungerns och Finlands väpnade styrkor få specifika uppgifter omedelbart före krigets början.

Grundidén med Barbarossa-planen var att överväldiga huvuddelen av de ryska trupperna stationerade i västra Ryssland i djärva operationer med hjälp av djupa och snabba framsteg av pansarkilar. Det var inte meningen att tyskarna skulle låta de ryska trupperna dra sig tillbaka djupt in i Ryssland. Det slutliga målet för invasionen var tyska truppers framryckning till Volga-Arkhangelsk-linjen och skapandet av en barriär där mot det "asiatiska Ryssland". Det tyska flygvapnet var tänkt att undertrycka rysk luftfart i början av operationen. tysk flotta begränsade uppgifter sattes: att försvara dess kust, hålla nere den ryska flottans aktioner och stödja markstyrkornas agerande, säkerställa navigering i Östersjön och säkerhet, försörja den norra strategiska flanken av de tyska trupperna till sjöss. Den sovjetiska flottans baser i Östersjön skulle tas av markstyrkor. Förberedelserna för kriget med Sovjetunionen var planerade att slutföras den 15 maj 1941.

Planen för kriget med Sovjetunionen omfattade, förutom direktiv nr 21, ett antal direktiv och order från Högsta överkommandoen och huvudbefallningarna för de väpnade styrkornas grenar om strategisk koncentration och utplacering, logistik, kamouflage , förberedelse av operationssalen etc. Av stor betydelse var särskilt OKH-direktivet av den 31 januari 1941. Det konkretiserade och specificerade Försvarsmaktens uppgifter och handlingssätt i Operation Barbarossa. I synnerhet noterades att "principerna som motiverade sig själva under den polska kampanjen kan tjäna som grund för genomförandet av fientligheter i denna operation."

Toppen av det tredje riket överskattade dess styrka och underskattade det röda imperiets makt. Så, Adolf Hitler hävdade att endast 80-100 divisioner krävs för ett krig med Sovjetunionen, medan Ryssland bara har 50-75 bra divisioner.

Syftet med kriget: "att besegra ryssarna som ett folk"


Gruppering av tyska trupper på tröskeln till invasionen

Enorma styrkor tilldelades för attacken mot Sovjetunionen - mer än 190 divisioner. Av dessa 153 tyska divisioner och 37 divisioner av Finland, Rumänien, Ungern. Dessutom tilldelades två tredjedelar av det tyska flygvapnet, betydande styrkor från den tyska flottan, flygvapnet och rikets allierade flotta för kriget i öst. Dessutom skulle 2 slovakiska divisioner och en motoriserad brigad och en italiensk expeditionskår (3 motoriserade divisioner) delta i aggressionen mot Sovjetunionen. Endast 24 divisioner återstod i OKH-reserven. I reserven för var och en av de tre armégrupperna fanns små reserver - 1-3 divisioner vardera.

Nästan alla stridsberedda styrkor i Tyskland var koncentrerade för att slå till mot Sovjetunionen. De huvudsakliga formationerna som fanns kvar i västra och södra Europa var divisioner med begränsad slagkraft och rörlighet, de var främst avsedda för säkerhet och skydd. Den enda mobila reserven var två stridsvagnsbrigader i Frankrike, beväpnade med tillfångatagna stridsvagnar. På det här sättet, Storbritanniens hemliga neutralitet (under ett formellt krig) gjorde det möjligt för Nazityskland att koncentrera nästan alla strejk- och stridsberedda formationer för kriget med Sovjetunionen, samt att använda de östliga allierades militära resurser.

16 arméformationer var koncentrerade längs de sovjetiska västgränserna: 8 tyska, 2 rumänska, 2 finska arméer och 4 tyska stridsvagnsgrupper. Trupperna som sattes in mellan Östersjön och Svarta havet förenades i tre armégrupper "North", Center och "South". Den första strategiska nivån innehöll 129 tyska divisioner och 37 allierade divisioner.

Hitlers överkommando planerade att slå huvudslaget norr om Pripyat-träskarna, mellan Östersjön och Karpaterna. Två armégrupper "North" och "Center" och den norra chockflanken av Army Group "South" var koncentrerade här. De var tänkta att "avancera med särskilt starka stridsvagnar och motoriserade formationer." 10 tyska arméformationer var utplacerade här, inklusive alla 4 stridsvagnsgrupper. På fronten, som stod för 40% av längden av Sovjetunionens västra landgränser, bildade tyskarna en grupp som inkluderade 70% av alla divisioner, 90% av stridsvagnar, 75% av artilleriet. För att stödja det från luften tilldelades tre av fyra flygflottor - mer än 90% av de tillgängliga stridsflygplanen.

Armégrupper hade en operativ formation i en echelon (alla arméer var i samma linje), arméformationer - i en och två echelons. En tvåledsformation var vanligtvis i de fältarméer som skulle avancera i en gemensam bana med stridsvagnsgrupper, och i de stridsvagnsgrupper som hade tre motoriserade kårer vardera (16:e, 9:e, 4:e och 6:e arméerna, 2 -I och 1:a stridsvagnen grupper).

Armégrupp North, under befäl av fältmarskalk V. Leeb, innefattade 18:e och 16:e fältarméerna och 4:e stridsvagnsgruppen, totalt 29 divisioner (inklusive 3 stridsvagnsdivisioner och 3 motoriserade divisioner). Den utplacerades längst fram 230 km från Klaipeda (Memel) till Goldap. Direktivet om strategisk koncentration och utplacering av den 31 januari 1941 satte uppgiften att ”förstöra de fientliga styrkorna som verkar i de baltiska staterna och inta hamnar vid Östersjön, inklusive Leningrad och Kronstadt, och beröva den ryska flottan dess fästen. Frågor om gemensamma operationer med kraftfulla mobila styrkor som avancerar mot Smolensk och som är underordnade Army Group Center kommer att tas i beaktande i tid och uppmärksammas av markstyrkornas överkommando.

Den högra flanken 4:e pansargruppen och 16:e armén, framryckande i Daugavpils-riktningen, skulle så snabbt som möjligt avancera till området nordost om Opochka för att förhindra tillbakadragandet av stridsberedda ryska styrkor från de baltiska staterna, förstöra dem , vilket skapar förutsättningar för en attack mot Leningrad. Den 18:e armén gav huvudslaget i riktning mot Riga och österut, med syftet att skära av och förstöra sovjetiska trupper sydväst om Riga. Gå sedan framåt mot Ostrov, Pskov, förhindra tillbakadragandet av sovjetiska trupper österut och ockupera Estlands territorium. I Östersjön hade tyskarna omkring 100 krigsfartyg för att säkerställa armégruppen Nords offensiv och operationer mot den sovjetiska flottan.

Det var planerat att Armégrupp Nord, tillsammans med den finska armén och de från Norge överförda tyska trupperna, slutligen skulle besegra de ryska styrkorna i norra delen av Ryssland. Som ett resultat av detta kommer manöverfrihet att säkerställas för genomförandet av efterföljande uppgifter i samarbete med de tyska trupperna som rycker fram i södra Ryssland. Armégruppen Norths offensiv stöddes av 1:a flygflottans flyg (760 flygplan).

På Norges territorium och i norra Finland fanns en separat armé av Wehrmacht "Norge" under befäl av general N. Falkenhorst. Den rapporterade direkt till den tyska försvarsmaktens överkommando (OKW). Armén "Norge" var tänkt att erövra Murmansk och Kandalaksha, den huvudsakliga flottbasen för Nordflottans Polyarnyj, Rybachy-halvön och Kirov-järnvägen norr om Belomorsk. Var och en av de 3 kårerna i armén "Norge" var tänkt att avancera i en oberoende riktning: bergsgevärskåren "Norge" - i Murmansk, den 36:e tyska kåren - i Kandalaksha, den 3:e finska kåren - i Kestenga och Ukhta. Armén "Norge" fick stöd av 5:e flygflottan (240 flygplan). De norra hamnarna i Norge användes för att basera tyska fartyg - 5 jagare, 6 ubåtar etc. Dessutom hade tyskarna till sitt förfogande den norska flottans tillfångatagna fartyg (3 jagare, 2 minläggare, 10 vakter etc.).

I sydöstra Finland, nära Sovjetunionens gränser, var de karelska och sydöstra arméerna (15 divisioner och andra enheter) koncentrerade. Den karelska armén fick i uppdrag att åka till den södra delen av Karelen och träffa trupperna från armégruppen norr vid floden Svir. Den sydöstra armén var tänkt att ta den karelska näsets territorium i besittning och ansluta sig till de tyska trupperna i Leningrad-regionen. En division av armén sattes in mot Hangöhalvön och skulle ockupera halvön och Hangö flottbas. Finska flottan hade 7 fartyg av huvudklasserna (2 kustförsvarsstridsfartyg, 5 ubåtar), samt 53 andra fartyg. Det finska flygvapnet hade över 300 fordon.

Armégruppen "Center" för befälhavaren för fältmarskalk F. Bock inkluderade 9:e och 4:e fältarméerna, 3:e och 2:a stridsvagnsgrupperna, totalt 50 divisioner och 2 brigader (31 infanterister, 9 stridsvagnar, 6 motoriserade, 1 kavalleri, 3 säkerhetsavdelningar). Trupperna var utplacerade från Goldap till Vlodava, på en front av 500 km. "Army Group Center", konstaterade direktivet från den 31 januari 1941, "framryckande med stora styrkor på flankerna, besegra fiendens trupper i Vitryssland. Sedan, efter att ha koncentrerade mobila enheter framryckande söder och norr om Minsk, är det möjligt att nå Smolensk-regionen så snabbt som möjligt och därigenom skapa förutsättningar för samverkan mellan stora stridsvagnsstyrkor och motoriserade styrkor med Army Group North för att förstöra fientliga styrkor som opererar i de baltiska staterna och i Leningradregionen".

För att lösa detta problem bildades två strejkgrupper. Den norra, utplacerad i Suwalki-avsatsen (3:e stridsvagnsgruppen och en del av 9:e arméns styrkor), skulle bryta igenom försvaret i korsningen mellan de baltiska och västra specialmilitärdistrikten (området norr om Grodno). Sedan var hon tvungen att, snabbt avancera till Minsk-regionen och använda strejken från den andra stridsvagnsgruppen som ryckte fram mot Minsk från sydväst, skapa förutsättningar för förstörelsen av sovjetiska trupper mellan Bialystok och Minsk. I framtiden bör strejkgruppen avancera till Vitebsk-regionen och norrut för att förhindra koncentrationen av fientliga trupper i de övre delarna av den västra Dvina-floden. Den södra strejkgruppen, bestående av 2:a pansargruppen och en del av 2:e fältarméns styrkor, hade till uppgift att snabbt avancera till Slutsk och Minsk och med hjälp av 4:e pansargruppens framgångar skapa förutsättningar för likvideringen av Sovjetiska trupper mellan Bialystok och Minsk. I en ytterligare offensiv österut, i samarbete med 3:e pansargruppen, var det planerat att ockupera Smolensk-regionen.

Den 9:e arméns huvudstyrkor riktades längs linjen Vilnius-Vitebsk och 4:e armén längs linjen Brest-Bobruisk och vidare till Smolensk. Fältarméerna, som interagerar med pansargrupper och med varandra, skulle förstöra de omringade sovjetiska trupperna väster om Minsk, för att sedan, när de avancerade bakom stridsvagnsgrupperna, nå västra Dvina i Polotsk-Vitebsk-regionen och Dnepr norr om Mogilev.

Efter likvideringen av omringningen av de sovjetiska trupperna som föll i "grytan" och utgången av huvudstyrkorna från Army Group "Center" till Vitebsk, Smolensk-regionen, förutsågs det att det kunde fungera på två sätt. I händelse av att Army Group North misslyckas med att omedelbart slutföra uppgiften att besegra ryska styrkor i de baltiska staterna och i Leningrad-regionen, planerade de mobila formationerna av Army Group Center att vända norrut och utveckla offensiven i Moskva riktning för fält arméer. Om armégruppen "Nord" kunde besegra de sovjetiska trupperna i Leningrad-riktning, så skulle armégruppen "Center" slå till mot Moskva med all sin kraft. Handlingarna av trupperna i Army Group Center stöddes av 2nd Air Fleet (1600 flygplan).

Armégrupp Syd, ledd av fältmarskalk G. Rundstedt, förenade tyska, ungerska och rumänska trupper. Den utplacerades från Polissya till Svarta havet på en front på över 1300 km. Det inkluderade 6:e, 17:e, 11:e tyska fältarméerna och 1:a stridsvagnsgruppen, 3:e och 4:e rumänska arméerna, den ungerska mobila kåren samt flyg från 4:e flygflottan (cirka 1000 flygplan), rumänskt och ungerskt flyg. Totalt hade armégruppen 57 divisioner och 13 brigader (inklusive 13 rumänska divisioner, 9 rumänska och 4 ungerska brigader). Det rumänska kommandot hade cirka 600 flygplan, det ungerska - 50 fordon.

På vänster flank fanns chockgruppen, som inkluderade den första tankgruppen, den 1:e och 16:e fältarméerna (mer än 17% av armégruppens alla styrkor). På den högra flanken, på Rumäniens territorium, fanns den 60:e tyska, 11:e och 3:e rumänska armén. Den förbindande länken mellan huvudstyrkorna i Army Group South på vänster och höger flanker var Karpaterna av ungerska trupper.

Armégruppen "Syd" skulle "avancera med sin förstärkta vänsterflank i den allmänna riktningen mot Kiev, med förflyttade enheter framåt. Det övergripande målet är att förstöra sovjetiska trupper i Galicien och västra Ukraina väster om floden. Dnepr och beslagta snabba korsningar över Dnepr i Kiev-regionen och söderut, och därigenom skapa förutsättningar för fortsatta operationer öster om Dnepr. En viktig roll tilldelades mobila anslutningar. Den 1: a stridsvagnsgruppen, i samarbete med trupperna från den 17:e och 6:e armén, var tänkt att bryta igenom de sovjetiska truppernas försvar "mellan Rava-Russkaya och Koval, som rörde sig genom Berdichev - Zhitomir, kommer in i floden i tid. Dnepr nära Kiev och söderut. I framtiden, utan att slösa tid ... fortsätter offensiven längs Dnepr i sydostlig riktning för att förhindra reträtten bortom floden. Dnepr av en fiendegrupp som verkar i västra Ukraina och förstör den med ett anfall bakifrån.

Den 11:e tyska arméns och de rumänska truppernas uppgift enligt München-planen, som utvecklades i utvecklingen av Barbarossa-planen i juni 1941, var till en början att aktivt slå fast sovjetiska trupper vid gränsen till Rumänien. Därefter skulle de gå till offensiv. Dessa trupper skulle vid behov bryta igenom de sovjetiska truppernas försvar vid floden Prut och avancera i den allmänna riktningen mot Vinnitsa.

Det fanns inga tyska fartyg på Svarta havet i början av kriget. De rumänska sjöstyrkorna hade 7 jagare och jagare, en ubåt, 2 hjälpkryssare, samt 19 fartyg av andra klasser (kanonbåtar, olika båtar). Dessa styrkor utgjorde inget hot mot den sovjetiska Svartahavsflottan. Den rumänska Donauflottiljen skulle hjälpa markstyrkorna.

Alla tre tyska armégrupperna skulle erövra de viktigaste sovjetiska ekonomiska regionerna. Detta var en av Hitlers huvudinstallationer. Med stor intuition och kunskap om militär-strategiska och ekonomiska aspekter insisterade han på att ägna särskild uppmärksamhet åt marginalområdena - Östersjön, Svarta havet, och även att i den operativa planeringen inkludera sådana regioner långt från gränsen som Kaukasus och Ural. . Vid ett möte den 9 januari 1941 förklarade Hitler för sina generaler: ”Den ryska rymden är fylld av otaliga rikedomar. Tyskland ... kommer att ha alla möjligheter i framtiden att också slåss mot kontinenterna, då kommer ingen att besegra henne.

När man planerade ett krig mot Sovjetunionen och under krigets gång, väckte den södra strategiska riktningen av den ryska fronten Hitlers speciella uppmärksamhet. I princip upprepar Rysslands nuvarande "partners" helt enkelt vad Führern redan förstått. Lilla Ryssland-Ukraina var och är av stor betydelse för det sovjetiska (ryska) imperiet, som ett andligt, historisk, och militärstrategiska, ekonomiska och demografiska. Och våra fiender förstår detta mycket väl.

Hitler planerade att erövra de rikaste regionerna i Sovjetunionen så snabbt som möjligt - Lilla Ryssland, Donbass och de oljebärande regionerna i Kaukasus. Detta förstod den sovjetiske ledaren I. Stalin väl, så många i Sovjetunionen trodde att Wehrmacht skulle rikta huvudslaget mot Ukraina. Tyskarna planerade att använda de plundrade resurserna i dessa territorier för att ytterligare bygga upp Tredje Rikets militära och ekonomiska potential, för att mata trupperna som opererade i Ryssland med dem och för att få fantastiska vinster för de tyska monopolen. Således var kriget tänkt att mata kriget och skapa förutsättningar för den tyska nationens framtida världsherravälde. Denna strategi blev ännu starkare och ledde till stora operativa och strategiska beslut i en tid då "blixtkriget" i Sovjetunionen började vackla - de tyska truppernas offensiv stoppades i norra och centrala riktningar och utsikterna till en utdragen krig började uppstå. Och för dess underhåll krävdes mobilisering av mycket större materiella resurser. Som ett resultat Hitler hoppades kunna göra Ukraina-Lilla Ryssland till en bas för att fortsätta kriget med Sovjetunionen. På liknande sätt använder västvärldens mästare Lilla Ryssland för närvarande.

E. Manstein noterade: ”Redan 1941 spelade Donbass en betydande roll i Hitlers operativa planer ... Å ena sidan hävdade Hitler att utan kolreserverna i denna region kan vi inte upprätthålla kriget ekonomiskt. Å andra sidan, enligt hans åsikt, skulle sovjeternas förlust av detta kol vara ett avgörande slag mot deras strategi. Donetsk-kolet var enligt Hitler det enda kokskolet (åtminstone i den europeiska delen av Ryssland). Förlusten av detta kol skulle förr eller senare förlama produktionen av stridsvagnar och ammunition i Sovjetunionen.



förintelsekrig

Kriget i öst skulle, till skillnad från kampanjerna i väst, utplånas. Tredje riket försökte inte bara krossa det främsta hindret för upprättandet av världsherravälde och att ta "livsutrymme i öst". Kriget var av konceptuell, ideologisk karaktär och var tänkt att leda till förstörelsen av världens första socialistiska stat och det sovjetiska projektet som ledde till skapandet av ett samhälle av tjänande och skapande. Den sovjetiska civilisationen dolde ett hot mot västvärldens herrars dominans på planeten, eftersom den kunde skapa en annan, rättvis världsordning.

Därför var kriget fundamentalt annorlunda än andra krig som Tyskland förde mot de kapitalistiska staterna. I väst etablerade Hitler bara en enda ordning och skapade "Europeiska unionen-1". I öst ville västvärldens mästare krossa det sovjetiska projektet och lösa den "ryska frågan" på det mest grundläggande sättet. När Hitler talade den 30 mars 1941 vid ett möte med Wehrmachts högsta befäl, talade Hitler om den stora faran med kommunismen för framtiden, att i kriget med Sovjetunionen "Vi talar om en kamp för förstörelse. Om vi ​​inte ser ut så här, även om vi kommer att besegra fienden, kommer den kommunistiska faran om 30 år att uppstå igen ... Det här kriget kommer att skilja sig mycket från kriget i väst. I öst är grymheten i sig en välsignelse för framtiden.”

Dessa allmänna riktlinjer för genomförandet av det totala folkmordet på det ryska folket fick praktisk implementering i ett antal specifika direktiv, planer, order från det tyska överkommandot. De krävde av Wehrmachts personal maximal grymhet mot armén och civilbefolkningen. Så direktivet "Om särskild jurisdiktion i Barbarossa-regionen" och om särskilda åtgärder från trupperna krävde användning av de mest brutala åtgärderna mot civilbefolkningen, förstörelse av partisaner och avrättning av alla misstänkta. Hon förutbestämde frågan om förstörelsen av sovjetiska krigsfångar.

Alltså, från första början, satte toppen av riket en kurs för genomförandet av de mest hänsynslösa metoderna för krig och utrotningen av det sovjetiska (ryska) folket.

Till exempel, i order av befälhavaren för 4:e pansargruppen, överste general E. Goepner daterad den 2 maj 1941, sades det att kriget mot Sovjetunionen ”bör syfta till att förvandla dagens Ryssland till ruiner, och därför måste det föras med okänd grymhet. Varje strid måste organiseras och genomföras med en järnvilja, som syftar till en hänsynslös och fullständig förstörelse av fienden. Ingen nåd, först och främst, till företrädarna för dagens ryska bolsjevikiska system.

När det gäller koloniseringen av länderna i Östeuropa (plan "Ost") ägnades särskild uppmärksamhet åt sönderdelningen och likvideringen av sovjetstaten. Den fysiska förstörelsen av större delen av befolkningen i det ockuperade territoriet förutsågs, resten var föremål för slaveri eller vräkning. Hitlereliten, som genomförde västvärldens herrars planer, syftade till att "besegra ryssarna som ett folk", att fysiskt utrota den ryska intelligentian som bärare av nationell kultur. Samtidigt var det planerat att utföra den skoningslösa plundring av sovjetfolkets offentliga och personliga egendom.
Författare:
Artiklar från denna serie:
1941 års kampanj

Hur Jugoslavien och Grekland besegrades
jugoslaviska operationen
grekisk operation
Operation Merkurius
Hur tyska fallskärmsjägare stormade Kreta
Hitler var bara ett verktyg för att förstöra Sovjetunionen
Red Empire på tröskeln till det stora slaget
Planera "Fritz" och utvecklingen av Lossberg. Det ondskefulla och äventyrliga i principerna för krigsplanen mot Sovjetunionen
71 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Taygerus
    Taygerus 29 juni 2016 06:22
    +17
    Tack vare författaren för artikeln visar de senaste politiska attackerna mot Ryssland att kriget inte har tagit slut, målet har förblivit detsamma, förstörelsen av den ryska världen, bara medlen för prestation har förändrats, blivit mer beslöjade och långvariga. termin, som syftar till att behandla våra barn, ingjuta västerländska värderingar i dem genom att förrädare får sina 30 silverbitar i form av västerländska bidrag
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29 juni 2016 06:48
      +14
      Citat från Taygerus
      kriget tog aldrig slut, målet förblev detsamma, förstörelsen av den ryska världen

      "Otto", "Barbarossa", "Otänkbart", "Dropshot" ......

      Det var slätt på pappret, men de glömde bort ravinerna.....

      Låt dem försöka planera mer - det kommer att finnas något att svara på och det kommer att finnas tillräckligt med björkar för korsningar i Ryssland för alla ...
      1. Koshak
        Koshak 29 juni 2016 17:14
        +3
        "De behöver inte ens kors på sina gravar...
        kors kommer ner på vingarna!" V.S.V.
    2. sherp2015
      sherp2015 29 juni 2016 09:23
      +4
      Citat från Taygerus
      Tack vare författaren för artikeln visar de senaste politiska attackerna mot Ryssland att kriget inte har tagit slut, målet har förblivit detsamma, förstörelsen av den ryska världen, bara medlen för prestation har förändrats, blivit mer beslöjade och långvariga. termin, som syftar till att behandla våra barn, ingjuta västerländska värderingar i dem genom att förrädare får sina 30 silverbitar i form av västerländska bidrag

      De som drivit Hitler mot Sovjetunionen, samma som pumpar mot dagens Ryssland och "30 silverpengar" i spetsen
      1. grismördare
        grismördare 29 juni 2016 11:16
        +2
        "Den europeiska anti-ryska fronten bildas av sig själv. Den paneuropeiska stämningen mot Moskva växer... Idéerna om korståget växer fram. Vi kan dra nytta av det." (J. Goebbels, 24 juni 1941)
    3. Vittne 45
      Vittne 45 29 juni 2016 22:06
      +2
      Hon, kriget, kunde inte sluta, eftersom krigets främsta skyldiga, de västerländska ländernas styrande eliter, inte fick något straff, de direkta verkställarna av planen att förstöra Sovjetunionen, toppen av 3:e riket, fick vad de förtjänade, men arrangörerna och inspiratörerna av detta krig stod kvar på "hästen" och fick till och med vinnarnas lagrar.
    4. Ivan Tartugay
      Ivan Tartugay 30 juni 2016 21:06
      +1
      Citat från Taygerus
      blev mer beslöjade och långsiktiga, syftade till att indoktrinera våra barn, ingjuta i dem västerländska värderingar genom förrädare som får sina 30 silverpengar i form av västerländska bidrag

      Detta är mer effektivt än nazisternas kulor och bomber.
      Unga människor skärs ner av massorna, i miljontals och direkt från skolan. Det verkar som en levande kille, men han är inte längre för landet. Det verkar som att de har ett diplom, många har till och med röda diplom av utmärkta studenter, många har till och med två diplom, men det finns ingen utbildning. Under påverkan av TV, film, teater, popmusik har en konsumentvärldsbild hamrats in i unga människors huvuden. De allra flesta ungdomar (90-95%) har inte längre sitt hemland, sin hemstadsby, de är redo att bryta sig loss när som helst och åka även till staterna, även till Europa, bara lockar, till och med toaletter efter jänkarna eller efter grekerna, eller efter spanjorerna, eller efter samma tyska tvätt.
      Förrädare, som Gorbatjov, Yakovlev och många andra stor kraft och relativt billig, eftersom de matades på bekostnad av folket och det land de förstörde, d.v.s. mycket billigare än Wehrmacht. Och effekten är mycket imponerande, vi alla ser och observerar.
  2. 0000
    0000 29 juni 2016 06:39
    +8
    26 06 2016 Ett tåg med amerikanska stridsvagnar rör sig genom Rumänien


  3. Yak28
    Yak28 29 juni 2016 06:45
    +15
    Det verkar för mig som att det är problematiskt att besegra ryssar och andra folk som har bebott Ryssland sedan urminnes tider med militära metoder.Man kan befolka stora städer med migranter från underutvecklade länder (vilket redan görs) som har stora familjer, och med tiden antalet ryssar kommer att försvinna, svarta, och nu har deras 50 % av befolkningen, Tyskland, som aktivt befolkas av turkar och araber, också en chans att stå utan tyskar.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29 juni 2016 07:01
      +15
      Citat från Yak28
      Det förefaller mig förstöra ryssar och andra folk att sedan urminnes tider bebo Ryssland med militära metoder är problematiskt.

      Vasily Filippych sa en gång
      "Det spelar ingen roll vilken hudton eller ögonform du har. För fienden är ni alla ryssar!"
      Inte "spridda, panimash ..." (EBN - jävla!), utan ryssar. Det är nu som varje kollektivgård har sin egen "nationella självmedvetenhet". Och i det kriget var ALLA sovjetiska. Och senare, på min tid, är alla våra pojkar. Först senare, hemma, i unionen, efter en affärsresa, över ett glas vodka - tatarer, ryssar, uzbeker, mordover och andra ....

      Vi har alltid varit så här. Det var styrkan och, hoppas jag, kommer att vara det. Och i samma Frankrike kommer en algerier aldrig att vara XNUMX % fransman, och turkarna i Tyskland vill egentligen inte vara tyskar ...
      1. Beefeater
        Beefeater 29 juni 2016 17:03
        +2
        Tja, det är bara för oss. Varför behöver vi ett starkt monolitiskt Europa. Fler svarta, araber, moskéer....och Europas slut.
        1. Vittne 45
          Vittne 45 29 juni 2016 23:39
          +3
          Ja, Europa kommer att upphöra, men vilken tragedi det kommer att bli för vår "elit" - bankirer, storföretag och tjänstemän, dit de sedan kommer att spendera pengarna som tjänats in på överarbete, dit deras fruar ska shoppa och koppla av, dit de ska skicka dem till prestigefyllda utbildningsinstitutioner dina barn?
          Bara en fruktansvärd tragedi!
    2. gladcu2
      gladcu2 29 juni 2016 18:07
      +2
      Yak28

      Känner du till ett sådant ekonomiskt system som kapitalism? Förmodligen känd för utbildning? Tja, det är därför du och de flesta av er inte har någon aning om vad kapitalism är. Så utbildningstjänster fungerar under mottot: "För dina pengar, ALLT VI VILL".

      Det var en reträtt, men nu i huvudsak.

      Fascism är en form av kapitalism. Detta är en form av sammanslagning av finanskapitalets tillstånd och FOLKET, under ideologin om nationell överlägsenhet eller ett externt hot. Fascism är ett sätt att rädda kapitalismen.

      Kapitalism är en omoralisk, ur överlevnadssynpunkt, en kriminell form, när en minoritet tjänar på majoritetens totala utarmning.

      Kapitalismen har en mycket kort utvecklingsperiod på 30 år varefter den kommer till en kris. Kapitalismens kris är när befolkningens köpkraft sjunker kraftigt, och penningmängden finns i finanssektorn, som inte är en konsument. Kapitalismen löser inte frågan om att återföra penningmängden i form av löner, eftersom detta strider mot ekonomisystemets principer.

      Att döda folket, utvecklingen av kaos är sättet att rädda kapitalismen. Varför och hur? Svaret är nästa.

      Med den fysiska elimineringen av människorna kvarstår mark som är av värde. Varför är det nödvändigt att döda de människor som kunde odla dessa marker och skapa en produkt av produktionen. Eftersom denna nation har sitt eget system för överlevnad, sin egen moral. Nyckelordet är moral.

      Varje nation på planeten har sitt eget ekonomiska system för överlevnad. Så fort det blir en blandning av folk i form av emigration pågår en kamp om moraliska värderingar. olika överlevnadssystem.

      Så snart som kaos erhålls som ett resultat av de mottagna handlingarna, kommer systemet för utbildning av en ny moral, som rättfärdigar kapitalismen, till spel. Vad det innebär att rättfärdiga kapitalismen är att folket går med på att bli fattiga så att någon kan bli rik. Utan ett sådant samtycke är kapitalism helt enkelt inte möjlig.

      Bibeln. All biblisk moral syftar till att rättfärdiga kapitalismen. Men på grund av den bibliska moralens enorma roll och användbarhet kan samhället inte ignorera dessa värderingar utan tvivel.

      Observera att Vatikanen, som inte har någon ekonomi, ändå är en mycket rik stat som lever mest på subventioner. Så någon betalar. Den som har pengar.

      Ungefär så.
      1. gladcu2
        gladcu2 29 juni 2016 18:39
        +2
        Och nu, från ovanstående, ska jag förklara varför det var det sovjetiska folket som var tvungen att förstöras.

        Livegenskapen i Ryssland avskaffades för att skapa kapitalism. Livegarna gavs "frihet", men de krävde ett tredubblat pris för de förment donerade markerna. Men priset för jorden var sådant att hundra till och med tre generationer av en bondefamilj inte betalade priset.

        Påminner det dig om ett bolån? Och kostnaden för bostäder och kommunala tjänster, vem fick en lägenhet från Sovjetunionen gratis?

        Ställ nu en fråga till dig själv. Varför skulle bonden inte ta bort dessa marker? Tänd eld på markägaren och ta inte bort. Det är här den bibliska moralen kommer in i bilden. Döda inte, slå på ena kinden, vänd på den andra.

        Sovjetunionen använde ideologi under återupplivandet av staten.

        Ideologi är en våldsamt förändrad moral. Kommunisterna var tvungna att hårt eliminera kyrkan.

        Kapitalismen, i synnerhet finanskapitalet, skapade fascismen för att förstöra folket, bäraren av skadlig moral.

        Här är hela historien för dig.
        1. gladcu2
          gladcu2 29 juni 2016 20:22
          0
          Och nu är svaret vad man ska göra för att stoppa kriget.

          Lösningen är både teoretiskt och praktiskt mycket enkel.

          Ser. Kapitalismens problem är en kris. Lösningen är att återföra penningmängden till användarnas händer. Denna fråga är mycket enkel att lösa och samtidigt utan att ändra principen - betalning efter arbete.

          Det måste vara tydligt uppdelat. Stat, stort privat kapital och människor. Och skicka sedan löner genom staten, som kommer att vara garanten för återlämnandet av det erforderliga beloppet till konsumenternas händer.

          På så sätt kommer kapitalismen, staten och folket att bevaras.

          Fåren är säkra och vargarna är mätta. Idyll.

          Det är förstås synd om dollarsystemet inte överlever. Så mycket arbete har gjorts.
          1. gladcu2
            gladcu2 29 juni 2016 20:46
            0
            Efter denna anpassning av det ekonomiska systemet kommer meningsskiljaktigheterna mellan länderna att förändras avsevärt. Och i det här fallet kommer ett enda monetärt, säg, dollarsystem att spela en positiv roll.

            Och alla dessa BRICS och SCOs, det kommer att bli en transfusion från tom till tom.
  4. parusnik
    parusnik 29 juni 2016 07:30
    +11
    Och vad har förändrats sedan den tiden? .. Väst har samma fasta idé .. Men nu går de åt andra hållet .. de krossar sina hjärnor .. lite vridna och oj .. du är inte längre ryss, utan en Ukrainare med en uråldrig historia .. fortfarande vriden ..o .. en vitryssare med en historia från tiden för erövringen av Troja .. mer .. en stor lettisk, litauisk, estnisk .. men med en annan fenka .. som en Arisk .. som en blond best .. som en superman , för smutsigt arbete i väst , fortfarande vänt .. allt är moldaviskt .. en ättling till romarna .. och så vidare .. Metoderna har blivit annorlunda ..
    1. Reptiloid
      Reptiloid 29 juni 2016 07:57
      +7
      Ja, ingenting har förändrats. Fast nu har vårt land ett mindre territorium än tidigare --- ALLA är avundsjuka ändå!
      Därför är tanken på att missbruka ryssarna deras eviga, ständiga idé. De arbetar mödosamt och kontinuerligt. De försöker olika metoder, paradoxalt tänkande, ett exempel på det var en ny artikel om Hitler. Därför tror jag att på vardagsnivå är det nödvändigt att prata om det, om ämnet passar.
      1. Kenneth
        Kenneth 29 juni 2016 09:55
        +1
        Vad tror du att deras slutmål är. Och förresten, vilka är de?
        1. 0000
          0000 29 juni 2016 11:04
          -2
          Citat från Kenneth
          Vad tror du att deras slutmål är. Och förresten, vilka är de?

          wink
  5. Kenneth
    Kenneth 29 juni 2016 07:41
    -11
    Jag undrar varför författaren bestämde sig för att Barbarossa var rörelsens ideolog i öster. I allmänhet ger artikeln intryck av ännu en mossig från de gamla hyllorna.
    1. farbror Murzik
      farbror Murzik 29 juni 2016 10:22
      +6
      "Ja Idag (och även 2015) har Pentagon totalt 625 baser i USA, det totala antalet militära anläggningar är 3,7 tusen. Det finns 860 baser utomlands, mest av allt i Tyskland (305), Japan (158). ) och Sydkorea!" Nej, USA flyttar bara närmare Ryssland och placerar baser runt Ryssland! försäkra sig en annan "fredsplan" av USA skrattaroch nu även i Polen och Rumänien!
    2. sla1372
      sla1372 29 juni 2016 14:39
      +5
      berätta det för de 27 miljoner döda
    3. sla1372
      sla1372 29 juni 2016 14:39
      0
      berätta det för de 27 miljoner döda
      1. Beefeater
        Beefeater 29 juni 2016 17:06
        -3
        Citat från: sla1372
        berätta det för de 27 miljoner döda

        Jag skulle vilja fråga. Vad sägs om 27 miljoner? Vem är skyldig till detta? Varför är våra förluster många gånger större än de tyska, trots att de har förberett sig för krig i decennier. Vem kommer att svara för detta?
        1. Vittne 45
          Vittne 45 30 juni 2016 00:02
          +6
          Eftersom Sovjetunionen nästan ensamt, åtminstone fram till 44 års ålder, kämpade inte bara mot tyskarna utan mot HELA förenade Europa under ledning av Hitler, som koncentrerade alla prestationer av militär konst och de senaste modellerna av vapen och militär. utrustning, och som förde ett krig av förstörelse inte bara staten, och hela det ryska folket i första hand, förstörelsen av den FYSISKA. Och glöm inte. att mer än hälften av dessa förluster är förluster bland civilbefolkningen, bara i Leningrad uppgick dessa förluster till under en miljon, medan förlusterna för civilbefolkningen i hela Tyskland, enligt olika källor, varierade från 1 till 1.5 miljoner. Om vi ​​hade någon form av WEST-plan för att motverka OST-planen, så skulle det efter ockupationen av Tyskland och dess satellitländer vara möjligt att utjämna parternas förluster, men detta är, som de säger, inte vår metod.
  6. surozh
    surozh 29 juni 2016 07:53
    +2
    Inte en anhängare av "arierna - ryssarna", men denna genetiska rädsla och patologiska hat mot väst mot ryssarna får oss att fördjupa oss i historien - det måste finnas mark för dessa ständiga krig och stänkande gift i vår riktning.
    1. Kenneth
      Kenneth 29 juni 2016 08:24
      -13
      Mindre behov av att lyssna på vår propaganda och försöka besöka Europa själv. Om du beter dig normalt kommer det inte att finnas någon negativitet på grund av att du är rysk.
      1. farbror Murzik
        farbror Murzik 29 juni 2016 10:24
        +6
        och vad som har förändrats sedan Sovjetunionens dagar, samma militärbaser är bara närmare Ryssland! soldat
        1. Kenneth
          Kenneth 29 juni 2016 10:48
          -14
          Låt oss säga att motståndarens mål är att förgöra ryssarna. På 90-talet och till och med 2000-talet var det enkelt och ekonomiskt och med militära medel att helt enkelt köpa. Skurkarna repade sig inte ens. Baser är ett sätt för det militärindustriella komplexet att tvätta bytet. Priset på Pentagon sänktes rejält, liksom matarna för andra arméer i Nato-länderna. Och nu, tack vare vår politik, är vi återigen bilden av fienden och deras krigare är glada och kräver nya investeringar. Och vår också
          Eftersom krigare och militär-industriella komplex också vill äta
          Alla.
          1. farbror Murzik
            farbror Murzik 29 juni 2016 12:17
            +9
            Jag hörde många sådana förklaringar från våra liberaler som Gozman och Nadezhdin! skrattar av någon anledning lyfte inte USA, inte ens på nittiotalet, sanktionerna, Jackson-Broom-tilläggen och drog sig ensidigt ur missilförsvarsfördraget! annars "vill USA ha fred"! av ditt inlägg följer att USA militär-industriella komplex vill tjäna pengar på kapprustning, och USA som en stat emot! skrattar
            1. Kenneth
              Kenneth 29 juni 2016 12:54
              -8
              Det är tråkigt att de hört mycket men aldrig förstått.
              1. farbror Murzik
                farbror Murzik 29 juni 2016 13:26
                +3
                ja tack och lov, folket ser dessa liberaler sjunga med, betygen talar för sig själva!
              2. Vittne 45
                Vittne 45 30 juni 2016 00:19
                +1
                Tja, alla är inte så naiva och dumma att de lätt hänger denna nudel på öronen.
            2. Vittne 45
              Vittne 45 30 juni 2016 00:18
              +2
              Nåväl, här är en till från lägret som dök upp här.
          2. farbror Murzik
            farbror Murzik 29 juni 2016 12:30
            +5
            "Och nu, tack vare vår politik, är vi återigen bilden av fienden", baserat på din logik, det vill säga Ryssland har utplacerat militärbaser i Mexiko eller Kanada! försäkra sig
            1. Kenneth
              Kenneth 29 juni 2016 12:53
              -11
              Ryssland högg av en bit från landet vars gränser det garanterade, vilket förvånade alla totalt. Få personer gick in på detaljer, alla tittar på formuläret. Och som en anledning till ökningen av Natos finansieringsbehov är den helt enkelt underbar.
              1. farbror Murzik
                farbror Murzik 29 juni 2016 13:07
                +8
                du glömde tydligen Jugoslavien, när Irak skakades med ett provrör i FN, Libyen!Och vem som finansierade Maidan, utrikesdepartementet döljer inte det! försäkra sigoch att på Krim röstade inte folket för tillbakadragandet från Ukraina, och det var inget krig!
                1. Kenneth
                  Kenneth 29 juni 2016 13:30
                  +1
                  Farbror. Du försökte läsa vad du svarar. Vad förklarar du för mig om Krim. Jag skrev på ryska att de uppmärksammar formen. Eller kanske du inte förstår alla ord på det ryska språket. Så fråga. Jag ska förklara. Förresten, i ämnet Krim skulle det bli mycket mindre skrik om vi organiserade en oberoende stat där. Och att bara ta och fästa sig vid sig själv är nonsens för Europa. Även mot bakgrund av Jugoslavien, Irak och Libyen.
                  1. farbror Murzik
                    farbror Murzik 29 juni 2016 13:58
                    +4
                    "Även mot bakgrund av Jugoslavien, Irak och Libyen" agerar västvärlden som de vill och bryter mot alla lagar och avtal, så bry dig inte ett dugg om dina formulär! ja, bry dig inte ett dugg om deras rop från det stora klocktornet, huvudsaken är Krim i Ryssland, vi väntar på Donbass! annars verkade det som att det inte fanns något sådant som före Krim "I senaten, Magnitsky-listan stöddes av både demokrater och republikaner. Det angavs också att Magnitsky-listan var tänkt att ersätta Jackson-tillägget -Vanika"
              2. Kommentaren har tagits bort.
              3. Vittne 45
                Vittne 45 30 juni 2016 00:32
                +4
                Fortfarande nudlar på öronen, Ryssland "hackade" inte av någonting från någon, de högg av era idoler från Kosovo från Serbien, och med hjälp av brutalt våld, bombningar och blod, efter att ha samlat på sig hela gänget som kallas Nato på en litet europeiskt land, regnar ner över det ett hagl av bomber och kryssningsmissiler. En skam för tiderna för Europa! Och detta kommer aldrig att glömmas i Ryssland. Och Krim fredligt, utan ett enda skott, av god vilja från de allra flesta av dess invånare GÅ MED till Ryssland. Varför var det möjligt för invånarna på Falklandsöarna att förbli en del av Storbritannien på grundval av en folkomröstning, men inte för invånarna på Krim? Eftersom de senaste "quiltade jackorna,"? En avskyvärd, vidrig ställning med dubbelmoral, dock ganska utmärkande för Europa i alla tider.
          3. KaPToC
            KaPToC 29 juni 2016 13:37
            +9
            Citat från Kenneth
            vi är återigen bilden av fienden

            För det första, inte igen, utan alltid i det förflutna och i framtiden.
            För det andra - den anglosaxiska civilisationen - våra fiender utan några bilder.
      2. 1rl141
        1rl141 29 juni 2016 11:38
        +8
        Citat från Kenneth
        Mindre behov av att lyssna på vår propaganda och försöka besöka Europa själv. Om du beter dig normalt kommer det inte att finnas någon negativitet på grund av att du är rysk.


        Naturligtvis blir det ingen negativitet, för om jag kommer till Europa så kommer jag med pengar. Och för pengar kommer de sötaste européerna att stoppa smärgelhjulet med tänderna. Och de kommer att le medan jag betalar. Och propaganda har ingenting med det att göra.
        1. Kenneth
          Kenneth 29 juni 2016 12:14
          -8
          Och du var åtminstone en gång längre än till utkanten.
          1. farbror Murzik
            farbror Murzik 29 juni 2016 12:32
            +2
            och Rumänien och Bulgarien räknas! skrattar
            1. Kenneth
              Kenneth 29 juni 2016 12:55
              -3
              Har inte varit, jag vet inte. Och vad är det för fel på ryssarna.
              1. farbror Murzik
                farbror Murzik 29 juni 2016 13:09
                +2
                Tja, att döma av staternas politik är det dåligt, men folket på alla sätt!
              2. Kommentaren har tagits bort.
                1. Kenneth
                  Kenneth 29 juni 2016 13:24
                  -4
                  Politiker kommer och går....
      3. alexey123
        alexey123 29 juni 2016 13:10
        +8
        För mig är intervjuer med brittiska fans vägledande – nästan alla skyllde på ryssarna, och en sa att ryssarna är svin. Titta på västerländsk media - nästan alla har undertexten "Ryssland är ont." Och vad gäller de brittiska fansen - jag har inte sett stora GRISAR, och det utan undantag. oktober 2014 "Everton" spelade borta från "Krasnodar". Dagen efter matchen såg Krasnodars flygplats ut som en svinstia, med spott på golven, spånpapper och annat skit. På planet var britterna, några honor, också en naturlig flock av svin. Och du säger besöka det "doftande Europa", "Vi själva är skyldiga att hugga bort en bit av en annan stat." Tyvärr har många medlemmar på forumet rätt, kriget mot oss slutade inte, och i det här fallet "Lev som en varg ylar med vargar." Du borde ha varit indignerad när deribanilii ganska välmående Libyen, Irak. Eller var du rädd att de inte skulle släppa in dig i Europa?
      4. EvgNik
        EvgNik 29 juni 2016 13:52
        +7
        Citat från Kenneth
        Mindre behov av att lyssna på vår propaganda och försöka besöka Europa själv

        Självklart kan du stanna. Och prata med folk. Men i slutändan är det inte folket som bestämmer, utan regeringen. Kanske har du lyckats prata med medlemmar av regeringarna i de länder där du besökte? Lär dig deras inställning till Ryssland? Deras planer? Stirlitz och bara.
      5. Vittne 45
        Vittne 45 30 juni 2016 00:16
        +2
        Prata inte dumheter, ja, i Europa kan du hitta många människor som inte är dåliga och till och med kan behandla ryssar och Ryssland med sympati, men i allmänhet, som ett ideologiskt, ideologiskt, civilisationsSYSTEM, har väst varit, är och kommer inom överskådlig framtid att vara fientligt inställda till Ryssland och det ryska folket, som till största delen bär kodmatrisen för en världsbild som skiljer sig från västvärlden, och denna fientlighet är mest koncentrerad till uttryck av västländernas styrande eliter. Detta är ett faktum som man inte kan se, vare sig av okunnighet eller av illvilja att förneka.
    2. U gröda
      U gröda 29 juni 2016 11:19
      -1
      Jag märkte att ryssarna siktar galla mot européerna för en konstant. Ser ut som ett mindervärdeskomplex framför dem, speciellt anglosaxarna.
      Som Astolfe de Custiny skrev i "La Russie en 1839" - "Ryssarna föraktar européerna, men i allt försöker de vara som dem."
      Och på hatets bekostnad – ingen hatar dig, de bara föraktar dig.
      Men vi ukrainare är respekterade. Jag åkte till Europa för att jobba, tvättade toaletter och fick en europeisk lön för detta.Ingen förnedrade mig, alla behandlade mig med heder, för de förstod att jag gjorde ett bra jobb.
      1. Kenneth
        Kenneth 29 juni 2016 11:40
        -3
        Bra gjort. Jublade.
      2. farbror Murzik
        farbror Murzik 29 juni 2016 12:06
        +1
        Tja, det är inte synd för er ukrainare och i väst att byta röv, för er är detta också en bra sak, och de kommer också att betala en lön och behandla dig med heder! varsat
      3. Kenneth
        Kenneth 29 juni 2016 12:19
        +1
        Faktum är att i ämnet krön bakom avspärrningen levererar två saker. För det första anses de vara ryssar eller åtminstone polacker. För det andra, så att de inte anses vara ryska, hänger de ett gult band med ett blått band där det är möjligt. Men för européer är dessa band ett tecken på International Down Syndrome Society.
        Och vad är den ukrainska flaggan är det ingen som vet
    3. gladcu2
      gladcu2 29 juni 2016 19:51
      0
      surozh

      Prata inte strunt. Det finns ingen genetisk rädsla. Det finns skapandet av villkor för intolerans.
  7. Leto
    Leto 29 juni 2016 08:18
    -20
    En typisk artikel från 80-talets sovjetiska krigare i en tidskrift, nummer 6, klippte författaren dumt bort omnämnandet av kommunistpartiets roll i nederlaget för det "fascistiska Tyskland".
  8. aleksander
    aleksander 29 juni 2016 08:54
    +12
    När det gäller koloniseringen av länderna i Östeuropa (plan "Ost") ägnades särskild uppmärksamhet åt sönderdelningen och likvideringen av den sovjetiska staten

    Förutom Ost-planen fanns det en annan, inte mindre fruktansvärd, plan för det ekonomiska förslavandet av landet "Oldenburg".

    Den föreskrev annekteringen av den västra delen av landet och uppdelningen av landet i 7 vasallstater från Tyskland.

    - ingen tillgång på "icke-chernozem-zoner" med mat, detta innebar att hela Vitryssland och större delen av norra och centrala Ryssland visade sig vara områden stängda för livsmedelsförsörjning
    -Ryssarna bör endast användas vid utvinning av råvaror, inom jordbruk och skogsbruk, i reparations- och byggföretag, och i inget fall - i verktygsmaskiner och varv, vid produktion av instrument och flygplan.
    -Rysslands stora naturrikedom gör det möjligt att bevara orörd naturrikedomen i Tyskland och Europa. Rysslands stora vidder gör det också möjligt att lossa vårt land från skadliga industrier.
    – Vi kommer i synnerhet att kunna stänga en del av de tyska metallurgiska anläggningarna, vilket flyttar bördan av metallurgisk produktion till öst. Detsamma gäller för att begränsa kolbrytningen genom att importera billigt kol från fd Sovjetunionen.


    De har åstadkommit mycket:

    I april 1944 skickades Tyskland 239 tusen elmotorer, 175 tusen verktygsmaskiner, över 1 miljon. ton järnmalm, tiotusentals ton bomull, ull och mycket mer
    Att ta ut bytet mat skapades en speciell organisation "Vostok".
    Den skickade till Tyskland 9,2 miljoner ton spannmål, 3,2 miljoner ton potatis, över 1 miljard ägg, 2 miljoner ton grovfoder, 622 tusen ton kött och köttprodukter, 420 tusen ton kött.
    ton socker och en betydande mängd andra jordbruksprodukter
    Detta räknar inte Ostarbeiter-slavarna, olja, timmer och gas


    Omfattningen av rånet har ännu inte beräknats...
    Antalet döda i organiserad svält (från 3 till 10 miljoner människor). inte räknat ännu
    Detta brott är bortglömt och kallas inte för folkmord förrän nu.

    Ersättningar från angriparna täckte (enligt grova uppskattningar) det totala FYRA procent skada på Sovjetunionen, allt annat var FÖRLÅT i namnet av ett naivt och dumt försök att få allierade.
    Som ett resultat, inga allierade (återställda och förlåtna fiender), ingen återställande av skada ....
    1. sherp2015
      sherp2015 29 juni 2016 09:51
      +8
      Citat från Alexander
      I april 1944 skickades 239 tusen elmotorer, 175 tusen verktygsmaskiner, över 1 miljon ton järnmalm, tiotusentals ton bomull, ull och mycket mer till Tyskland.
      För export av plundrad mat skapades en speciell organisation "Vostok".
      Hon skickade till Tyskland 9,2 miljoner ton spannmål, 3,2 miljoner ton potatis, över 1 miljard ägg, 2 miljoner ton grovfoder, 622 tusen ton kött och köttprodukter, 420 tusen ton socker och en betydande mängd andra jordbruksprodukter
      Detta räknar inte Ostarbeiter-slavarna, olja, timmer och gas

      Omfattningen av rånet har ännu inte beräknats...
      Antalet döda i organiserad svält (från 3 till 10 miljoner människor). inte räknat ännu
      Detta brott är bortglömt och kallas inte för folkmord förrän nu.

      Ersättningar från angriparna täckte (enligt grova uppskattningar) endast FYRA procent av skadorna på Sovjetunionen, allt annat förlÅts dem i namnet av ett naivt och dumt försök att få allierade.
      Som ett resultat, inga allierade (återställda och förlåtna fiender), ingen återställande av skada ....

      Kompositioner exporterades till Tyskland Chernozem från bördiga marker
    2. Kenneth
      Kenneth 29 juni 2016 10:50
      -6
      Hur är det med Warszawapakten?
  9. Farbror Lee
    Farbror Lee 29 juni 2016 08:55
    +10
    Och vilket fascistskum satte minus på artikeln!?
    Och det här är inte första föreställningen!
  10. boll
    boll 29 juni 2016 09:08
    +11
    Det skulle vara trevligt för Maidans offer att läsa artikeln noggrant och vara uppmärksam på det viktigaste: målet är att förstöra ryssarna som ett folk. Under ryssarna förstod nazisterna allt - ukrainare, ryssar och vitryssar, Sovjetunionens folk.
    Innan de lämnade lämnade fascisterna vapen för en hel division med förråd av Bandera, allt utom stridsvagnar och flygplan. Hur skiljer sig agerandet av Maidans offer i Donbass mot civilbefolkningen från de fascistiska bestraffarna och poliserna? samma mål är att förstöra befolkningen i Donbass eller deras omvandling till flyktingar.
    Studera materielen, banderlogs. Fashington-makaker kommer att kasta dig, slå samman.
    ISIS-krigare har redan infiltrerat dig och kämpar mot Donbass-miliserna. Och vad kommer du att göra när dessa skurkar börjar pressa ut dig ur ditt Ukraina för att organisera ett annat kalifat?
    1. gladcu2
      gladcu2 29 juni 2016 19:56
      -5
      boll

      Svara på frågan varför just det var nödvändigt att förgöra det sovjetiska folket?

      När allt kommer omkring, den mark som dessa människor bor på, behöver någon odla. Så varför förstöra dem? Svarta att skicka istället för att förstöra?

      Nog om den ryska andan, det är inte svaret.
      1. alexey123
        alexey123 29 juni 2016 20:37
        0
        Du liknar en "kamrat" under smeknamnet overb. Han berättar också berättelser om att farbror Adolf inte ville förgöra ryssarna, utan bara ville knuffa dem bortom Volga. På frågan om mer än 27 miljoner offer svartlistade han. Vill du också säga att Adolf Aloizovich inte ville förstöra ryssarna? Shizdite sedan till ditt Kanada och sprid detta nonsens för de galna.
        1. gladcu2
          gladcu2 29 juni 2016 20:51
          -1
          Alexey 123

          Vad är det för dumheter du skriver?

          Har du åtminstone förklarat för dig själv vad den "ryska andan" är? Du försöker föreställa dig detta koncept.

          Jag har inget emot. Ropa till dig själv Ära till Ryssland. Men snälla var inte dum.
          1. gladcu2
            gladcu2 29 juni 2016 21:08
            -1
            Snälla. Jag vände mig mot Bal. För jag vet att han är en väldigt intelligent person.

            Så Alex, om du har problem. Var bara inte uppmärksam.
            1. alexey123
              alexey123 30 juni 2016 23:48
              0
              För det första, om du tilltalar Nick, skriv sedan på engelska, på ryska jag är Alexei, uppkallad efter farfar till en frontsoldat. För det andra, visa uttrycket "rysk ande" i mina kommentarer. Det finns inget sådant, milt sagt, du uppfann det. För det tredje, visa uttrycket "Ära till Ryssland" i mina kommentarer. Det finns inget sådant. Det är ingen fiktion längre – det är en lögn. Jag frågade specifikt, tror du att Hitler inte ville förinta invånarna i Sovjetunionen? Från din sida finns det barnsliga ursäkter som "Han är sådan." Om det inte finns några argument, bör du inte uttrycka uppvigling.
  11. vasily50
    vasily50 29 juni 2016 09:42
    +10
    Att de nazistiska planerna var föråldrade och reviderade noterades av M Thatcher, som på alla britternas vägnar hävdade en ny plan *utveckling *, där hon överträffade tyskarna i planeringen av förstörelsen av RYSSAN. Idag i RYSSLAND finns det så många människor som vill tjäna Europa att de bara blir förstummade. De tvekar inte att ljuga om RYSSLAND och RYSSLAND, i hopp om något slags löfte. Denna arrogans är häpnadsväckande. Är uppriktig tro möjlig för dem som byggde välstånd på rån av kolonier och slavhandel? Jag kommer aldrig att tro på uppriktigheten i *demokrater* som kräver att RYSSLAND uppfyller alla krav från ägarna. Hur *stimulerar* de sina ägare? Bara pengar kommer inte att fungera, det visar sig att de är så utsmetade att de inte vågar vägra?
  12. zenion
    zenion 29 juni 2016 16:27
    0
    Kriget har sedan länge slutat, och plundringen av sovjetfolkets egendom har ägt rum!
  13. geolive77777
    geolive77777 29 juni 2016 17:11
    0
    Citat från Kenneth
    Mindre behov av att lyssna på vår propaganda och försöka besöka Europa själv. Om du beter dig normalt kommer det inte att finnas någon negativitet på grund av att du är rysk.

    Blanda inte ihop kommunikation med vanliga människor och ledarskap i västerländska länder. Folket i den ryska världen för dem är inte människor, utan "skräp" som ska kasseras. Till och med den avlidne amerikanske generalen Patton kallade oss för apor.
  14. Yak28
    Yak28 29 juni 2016 18:01
    +4
    Citat: Beefeater
    Jag skulle vilja fråga. Vad sägs om 27 miljoner? Vem är skyldig till detta? Varför är våra förluster många gånger större än de tyska, trots att de har förberett sig för krig i decennier. Vem kommer att svara för detta?

    Det fascistiska Tysklands militära förluster med sina allierade är ungefär desamma som Sovjetunionens, 7-8 miljoner, Sovjetunionen hade huvuddelen av förlusterna av civilbefolkningen som brändes i koncentrationsläger, skar ut hela byar och städer. Och Röda armén var mycket mer human och barmhärtig, därför har förlusterna det tredje riket mindre
  15. Mzn41
    Mzn41 4 juli 2016 10:47
    0
    Suckar.
    Har ryssarna kapitulerat för dem? eller är det sadomaso att komma och hämta
  16. g1lex
    g1lex 6 oktober 2016 17:22
    0
    Citat: Beefeater
    Citat från: sla1372
    berätta det för de 27 miljoner döda

    Jag skulle vilja fråga. Vad sägs om 27 miljoner? Vem är skyldig till detta? Varför är våra förluster många gånger större än de tyska, trots att de har förberett sig för krig i decennier. Vem kommer att svara för detta?

    Vilka förluster pratar du om? Om det handlar om strid, så har du fel. Skillnaden är inte många gånger. Och med 27 miljoner som exempel måste det klargöras att detta är Sovjetunionens totala förluster under andra världskriget, av vilka de flesta är civila.