Ryska ambassadören: Det finns ingen dialog med Washington om varken missilförsvar eller INF, och det finns inga planer ännu

25
Ryssland diskuterar inte missilförsvarsfrågor med den amerikanska sidan, det var Washingtons val, rapporterar RIA Novosti Uttalande av den ryske ambassadören i USA Sergei Kislyak.

Ryska ambassadören: Det finns ingen dialog med Washington om varken missilförsvar eller INF, och det finns inga planer ännu


"Det pågår ingen dialog. Men förresten finns det ingen dialog om de flesta andra frågor på vår agenda. Det var den amerikanska administrationens beslut att avbryta arbetet i presidentkommissionen, som omfattade ett stort antal arbetsgrupper, bland annat i frågan om nedrustning och frågor av militär-politisk karaktär. Allt är stoppat, det finns ingen dialog, det var deras val.”
sa Kislyak.

Han noterade att den ryska sidan "aldrig gömde sig för dialog, men dialog bör leda till att lösa problem och inte övertyga oss om något som vi är kategoriskt oförberedda på."

”Dialog för dialogens skull är inte alltid nyttig, även om folk förstås hellre säger att det är bättre att prata än att inte prata, och det håller jag med om. Men i sådana problem, där allt redan har sagts många gånger, är det viktigt med en dialog som leder till en lösning. Vi är realister. Om de är villiga att leta efter en lösning som skulle ta bort våra bekymmer, välkomna, vi kommer att vara glada. Men än så länge ser jag det inte, tillade diplomaten.

Inga nya möten planeras om problemen med INF-fördraget heller.

Det blir inga nya möten ännu, sa ambassadören. "Amerikanerna framförde anklagelser mot oss som de inte var redo att avslöja för oss i detalj. Allt detta är väldigt, väldigt föga övertygande, säger han.

"Moskva uppfyller avtalet och vet att ett antal amerikanska åtgärder, inklusive utplaceringen av delar av ett missilförsvarssystem i Rumänien, strider mot vissa bestämmelser i INF-fördraget", sade diplomaten. Enligt honom är "Mk 41-raketerna som används av USA exakt desamma som för kryssningsmissiler på fartyg, och sådana kan inte finnas på marken enligt INF-fördraget."
  • AP Foto/ Cliff Owen
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

25 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +6
    Juni 30 2016
    Det är också nödvändigt att dra sig ur INF-fördraget, och låt oss se hur de sjunger.
    1. +5
      Juni 30 2016
      Så länge dialogen kommer att föras från Diktats (demokrati) position, kommer det inte att finnas någon mening. . .
      . . . när de trycker kommer de själva springande. Det är trots allt så tydligt.
      1. +5
        Juni 30 2016
        Amerikosy utsedd till skyldig. Det är värt att ta en paus och inte bli påtvingad. När klienten är mogen för dialog, träffas då. Och nu tyst och lugnt ta itu med angelägna frågor.
        1. +3
          Juni 30 2016
          Citat från: oleg-gr
          ... Och nu tyst och lugnt ta itu med lösningen av angelägna frågor.

          Till exempel att arbeta nära utvecklingen av nya INF-system. Och till att börja med - att öka räckvidden (inte till nackdel för andra egenskaper) hos befintliga missiler. Samma "Iskander-M".
        2. 0
          Juli 1 2016
          Citat från: oleg-gr
          Amerikosy utsedd till skyldig. Det är värt att ta en paus och inte bli påtvingad. När klienten är mogen för dialog, träffas då. Och nu tyst och lugnt ta itu med angelägna frågor.

          Det var en bra fras: "tills Obamas hittar en ny palm med bananer, kommer det inte att bli någon konversation." lol
    2. +11
      Juni 30 2016
      Vi är realister. Om de är villiga att leta efter en lösning som skulle ta bort våra bekymmer, välkomna, vi kommer att vara glada. Men än så länge ser jag det inte."

      Och vi kommer inte att se, om vi är realister, då måste vi utveckla vår produktion och modernisera armén och flottan mer aktivt. ja
    3. +7
      Juni 30 2016
      De kommer inte att sjunga, utan kommer att överföra programmet för markbaserade MK-41 i Europa till en officiell position. Från någon tråd av Polen täcker de Moskva, St. Petersburg och andra viktiga platser i den europeiska delen av Ryssland, från Rumänien till söder.

      Detta är en ersättning för det gamla programmet, som de stängde på grund av RMSD - där var bärarna unika mobila komplex med 4 axlar i installationen.

      Nu görs satsningen på att Yxan står i produktion + UVP MK-41 står i produktion.

      I teorin kan de snabbt lägga till 1000-2000 missiler till en salva, till luft- och sjöfarkoster (som också tillhandahåller tusentals salvor) enbart med detta.

      Dessutom kan Pershing-3 vara ofryst.

      Hämndåtgärderna omfattar endast europeiska allierade (av vilka många, med ett leende på läpparna, går med på att brinna för USA), och det gör inte USA geografiskt. Det vill säga, amerikanerna, som lämnar IRMSD, kan få en påtaglig fördel, särskilt med tanke på START-3, när strategiska bärare reduceras, i slagvapen (och till och med i steg 1 med axlar, ja, detta är en subsonisk missiluppskjutare - men de måste upptäckas och skjutas ner, och med hundratals per anläggning - i flottan kallas detta ett överflöd av luftförsvarskretsar), och vedergällningsåtgärder kommer endast att hota USA:s östeuropeiska allierade och baser (och militära anläggningar) är mycket stabilare än industri, städer).
    4. 0
      Juni 30 2016
      Nåväl, ja, och några hundra och tiotals kilometer från våra gränser kommer hundratals kryssningsmissiler, såväl som ballistiska medeldistansmissiler, att dyka upp, med en flygtid till Moskva på 5-7 minuter.
      1. 0
        Juni 30 2016
        Citat: Vadim237
        Nåväl, ja, och några hundra och tiotals kilometer från våra gränser kommer hundratals kryssningsmissiler, såväl som ballistiska medeldistansmissiler, att dyka upp, med en flygtid till Moskva på 5-7 minuter.

        För detta utvecklar de S-500 för att fånga upp medeldistans ballistiska missiler och, i framtiden, hypersoniska kryssningsmissiler, från tomahawks finns det S-400, S-300V4, Tor-M2, Pantsir-S1, Buk -M2, de kommer snart att börja gå i trafik med S -350 och Buk-M3.
        Om Ryssland börjar utveckla missiler som liknar det amerikanska SM-3 Block-2A, kommer det återigen att bli paritet och vi kommer inte att ge efter för dem i någonting, utan tvärtom kommer vi att bryta framåt, eftersom vi har Yars, Bulava, snart Frontier och Sarmat dyker upp, då finns det missiler som kan övervinna missilförsvar, och USA har de gamla Minutemen-3 och Trident-2 D5, som naturligtvis moderniserades, men missilen från 70-talet har en moderniseringsgräns, som missil från slutet av 80-talet (Trident-2), som redan är 26 år gammal.
    5. +1
      Juni 30 2016
      Och vad är poängen med att dra sig ur INF-fördraget? Ingen observerar det ändå. De installerar förbjudna mk51 launchers, vi har en KR R500 för Iskander, och det finns förmodligen något annat.
    6. +1
      Juni 30 2016
      Citat från kirurgen
      Det är också nödvändigt att dra sig ur INF-fördraget, och låt oss se hur de sjunger.

      Jag är rädd att de bara inte kommer att sjunga!
      Om, som det skrivs och skrivs här, deras antimissilinstallationer
      missilförsvarssystem är universella för många typer av missiler,
      så amerikanerna är redo att dra sig ur INF-fördraget
      och de behöver bara ett formellt tillfälle
      att översvämma Europa med sådana missiler från deras förråd!
  2. +1
    Juni 30 2016
    Låt dem inte gnälla över "sluga och förrädiska ryssar" senare.....
  3. +5
    Juni 30 2016
    Det är ingen idé att förhandla med amerikanerna alls förrän de tar bort stämpeln på sin exklusivitet från sig själva.
  4. +1
    Juni 30 2016
    Vi vill bli hörda, men i amerikanernas logik (en exceptionell nation) är detta inte fallet.
  5. +5
    Juni 30 2016
    "Amerikanerna framförde anklagelser mot oss som de inte var redo att avslöja för oss i detalj. Allt detta är väldigt, väldigt föga övertygande”, sa ambassadören.
    Enligt principen - "Ryssland bär skulden för allt! Låt oss komma med ursäkter!!! Och vi får se om dina ursäkter passar oss. Sedan fortsätter vi dialogen ..."
    Skulle de inte gå in i skogen...?
  6. +1
    Juni 30 2016
    Vi spelar alla anständiga människor, från rake till rake.
  7. +4
    Juni 30 2016
    inget att prata med dem. du måste göra ditt jobb: bygga upp missilsystem. ato kommer vi att förbli med ingenting, som i fallet med en märkt puckelrygg pi ... se.
  8. 0
    Juni 30 2016
    Amerikanerna är verkligen exceptionella, exceptionella laglösa människor.
  9. -5
    Juni 30 2016
    Den här vildsvinsambassadören hos oss går i allmänhet ut från kontoret någonstans ...
  10. 0
    Juni 30 2016
    Ja, de har val, med möjlighet till en fullständig kursändring. Så de "fryste" allt arbete. Vem ska komma? Clinton kommer – i allmänhet ”släck ljuset”, Trump kommer – det kan börja ”skaka om” hela Amers diplomatiska kår – med en motsvarande ”fading” av det diplomatiska livet.
  11. +4
    Juni 30 2016
    Du vill se en uppsjö av samtal och resor till Kreml. "Status 6" testar uppförande (naturligtvis utan explosion) Och Uncle Sam kommer omedelbart att vifta med vingarna på en fredsduva.
  12. +1
    Juni 30 2016
    Allt är stoppat, det finns ingen dialog, så här deras val var

    Förmodligen borde man hålla sig till uttalandet från skämtet - hon dog, hon dog så. Detta är till det faktum att vi inte bör återvända till ämnet Pro och INF-fördraget - ett slöseri med ansträngning och pengar.
  13. 0
    Juni 30 2016
    Citat från kirurgen
    Det är också nödvändigt att dra sig ur INF-fördraget, och låt oss se hur de sjunger.

    Vad ska de sjunga, pershings i Europa kommer att hålla sig. Vem som blir värre av detta är tveksamt.
  14. 0
    Juni 30 2016
    Ja allt stämmer. Förhandlingar måste föras från en stark position. Det tar tid för vårt militärindustriella komplex att förbereda sig för dessa förhandlingar.
  15. 0
    Juni 30 2016
    Citat från kirurgen
    Det är också nödvändigt att dra sig ur INF-fördraget, och låt oss se hur de sjunger.

    Och vad kommer de att sjunga? Låten kommer att vara densamma idag och senare – ryssarna kommer, ryssarna hotar. Så är det någon mening med att förstöra något för att bygga upp det igen senare (även om systemet inte fungerar idag).
  16. +3
    Juni 30 2016
    "Amerikanerna framförde anklagelser mot oss som de inte var redo att avslöja för oss i detalj."...

    Ett samtal med en dövblind-stum motståndare, som också är sjuk i huvudet, är värdelös ...
  17. 0
    Juli 2 2016
    Citat från kirurgen
    Det är också nödvändigt att dra sig ur INF-fördraget, och låt oss se hur de sjunger.

    Och hur ska vi bli fulla? Nu är ju USA:s anklagelse ogrundad. De placerar inte CR där. Och om vi drar oss ur fördraget kommer vi att ge dem grönt ljus. För att inte tala om att de inom en kort tid kommer att kunna placera ut sina ballistiska medeldistansmissiler, som vi inte har ...

    Citat från: DMB_95
    Till exempel att arbeta nära utvecklingen av nya INF-system. Och till att börja med - att öka räckvidden (inte till nackdel för andra egenskaper) hos befintliga missiler. Samma "Iskander-M".

    Utveckling är förbjuden enligt fördraget. Och hur tänker du dig att öka räckvidden på Iskander?

    Citat från donavi49
    Nu görs satsningen på att Yxan står i produktion + UVP MK-41 står i produktion.

    De "Yxor" som är i produktion är inte lämpliga för dessa ändamål. Från Polen kommer de att tvingas bryta igenom Vitryssland eller genom de baltiska staterna. I vilket fall som helst kommer räckvidden för träffade mål på Rysslands territorium att vara cirka 600 km. I det andra fallet kommer de att gå genom en ganska smal korridor.
    På söder. Det är osannolikt att mål i den västra delen av Ryssland kommer att träffas, eftersom de är vid gränsen för flygräckvidden (även om man räknar flygningen i en rak linje). Bara Krim är under attack. Och en attack mot Kaukasus är extremt osannolik

    Citat: Sergey39
    Och vad är poängen med att dra sig ur INF-fördraget? Ingen observerar det ändå. De installerar förbjudna mk51 launchers, vi har en KR R500 för Iskander, och det finns förmodligen något annat.

    Jaha? Är det vad du tycker? Rösta vem och vad som specifikt inte följer. Och bk.51-inställningarna är starka. Amerikanerna vet själva att det finns sådana installationer, men vi har att R-500 har en räckvidd på 2500 km, som vissa skriver här?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"