Militär granskning

Killarna från bakgården

11
Våra potentiella allierade i Asien i andra änden av jorden är ibland närmare än sina grannar. Poängen är kanske att relationerna med asiatiska länder för närvarande bygger på ren geopolitik, medan det med latinamerikanska länder främst är ideologi.

Detta fenomen uppstod för länge sedan - i en tid då USA ansåg Latinamerika vara sin "bakgård", det vill säga en odelad inflytandesfär, och Sovjetunionen agerade där genom lokala vänsterkrafter.

Men under lång tid verkade det som om vänsterns massiva invasion i USA:s "bakgård" körde fast. Kommunisterna tog bara Kuba, 1979 lade de till Nicaragua, men de förlorade det medan Sovjetunionen fortfarande levde. Efter kollapsen av den senare var Washington säker på att problemet var löst för alltid. Även Kuba kommer inte att gå någonstans, om Castro dör kommer det automatiskt att återvända till "demokratins famn". Som ett resultat glömdes "bakgården" helt enkelt bort. Och det blev ett allvarligt misstag av Washington.

Begreppet "bakgård" har gett upphov till ett hat mot "gringo" i Latinamerika, som kanske är starkare än till och med i den islamiska världen. Detta hat liknar östeuropeisk russofobi. Amerikanernas erfarenhet som ockupanter i Mellanöstern är i huvudsak begränsad till åtta år enbart i Irak och i Latinamerika till ett helt sekel på hela kontinenten. Att ockupationen oftast var indirekt gör liten skillnad. Den nya latinamerikanska socialismen är inblandad i detta hat.

Allians mot Gringos

Det är mycket svårare för USA att bekämpa det än under det kalla kriget med det sovjetiska, eftersom det inte är påtvingat, som i Östeuropa, utan är en återspegling av åsikterna från en betydande del av befolkningen i Latinamerika länder, därför sprider det sig på ett helt demokratiskt sätt. Detta är verkligen populär, till stor del klumpig socialism med en enorm blandning av nationalism. Dessutom (med undantag för den kubanska versionen) innebär det inte absurda ideologiska begränsningar i människors dagliga liv och avskaffar inte marknadsrelationer.

Killarna från bakgårdenSituationen för Washington förvärras av det faktum att andelen invandrare från latinamerikaner (de så kallade latinos) i själva staterna växer snabbt. Hittills har det verkat som att detta inte utgjorde ett särskilt hot mot USA. De är mer europeiserade, närmare västerländsk kultur och traditioner än till exempel mellanöstern och afrikanska migranter i Europa eller kineser i Ryssland. I samband med nya trender i USA:s "mjuka underbuk" kan man dock förvänta sig att en hel del "latinos" kommer att bli ett slags "femte kolumn" i USA.

Det moderna Rysslands relationer med länderna i Latinamerika är i första hand politisk till sin natur, baserade på just detta hat mot "gringo", det vill säga mot USA. Moskva använder framgångsrikt den lokala vänstern, som nyligen kommit till makten i flera länder, för sina egna syften. I synnerhet av de tre stater som, förutom Ryssland självt, erkände Abchaziens och Sydossetiens självständighet, är två latinamerikanska (Venezuela och Nicaragua). De, liksom Kuba, stöder alltid Ryssland mot Georgien i enlighet med relevanta FN-resolutioner. Av de tio stater (återigen, utan vår), som den 27 mars 2014 i FN:s generalförsamling röstade emot en resolution till stöd för Ukrainas territoriella integritet (vilket betyder Krims inträde i Ryssland), representerade fyra Latinamerika ( Kuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia), trots att det bara fanns två av dem från OSS (Vitryssland och Armenien).

Följaktligen representerar latinamerikanska vänsterregimer en värdefull politisk resurs för Moskva. Men alla kontakter med alla latinamerikanska länder, särskilt med de största, är värdefulla för oss. Och till exempel är relationerna med Brasilien också särskilt viktiga när det gäller utvecklingen av BRICS-projektet, som Moskva fäster exceptionellt stor politisk och propagandamässig vikt vid.

Samtidigt har Ryssland traditionellt sett de närmaste banden på den militära sfären med tre latinamerikanska länder - Kuba, Venezuela och Nicaragua. Låt oss prata om det senare.

Tank stöd

På 80-talet var Sandinista Nicaragua den närmaste allierade till Sovjetunionen på västra halvklotet efter Kuba. De väpnade styrkorna i landet fick en betydande mängd sovjetisk utrustning, på grund av vilken de i sin potential överträffade arméerna i alla andra stater i Centralamerika kombinerat. Efter förlusten av makten av sandinisterna och Sovjetunionens kollaps försämrades den nicaraguanska armén kraftigt, eftersom dess utrustning inte hade uppdaterats på mer än ett kvarts sekel. Men för några år sedan återvände sandinisterna till makten och försöker återställa särskilda förbindelser med Ryssland, även på det militära området. En allvarlig begränsning här är dock Nicaraguas brist på medel för att köpa även ett begränsat antal moderna vapen.

Nicaraguas markstyrkor inkluderar 2 brigader (1 mekaniserad, 1 SOF), 2 regementen (1 blandad, 1 transport), flera separata bataljoner.

Tankflotta: 62 T-55:or. Även upp till 74 och upp till 20 T-54, samt cirka 22 lätta PT-76 i förvaring. Beväpningen består av 20 BRDM-2 (upp till 70 i lager), 11 BMP-11 och mer än 100 bepansrade personalfartyg: upp till 20 BTR-40, upp till 41 BTR-152 (upp till 79 fler i lager), 45 BTR-60 (plus 37 i lagring) lagring), 11 BTR-70. Artilleriet inkluderar mer än 100 bogserade kanoner: 12 amerikanska M101, 67 sovjetiska D-30 och upp till 24 M-30, upp till 30 D-20, mer än 600 sovjetiska granatkastare: 579, 24 M-43, 4 M-160, över 50 MLRS: 33 kinesiska bogserade Tour 63:or, 18 sovjetiska BM-21:or och 5 nordkoreanska BM-11:or. Trupperna har upp till 500 Malyutka pansarvärnssystem (inklusive 12 självgående på BRDM-2) och mer än 350 pansarvärnsskyddssystem - 24 BS-3, 264 ZIS-2, ytterligare 90 i lager, 83 ZIS- 3.

Arméns luftförsvar inkluderar 2 Osa luftvärnssystem, cirka tusen MANPADS (upp till 500 Strela-2, 117 Strela-3, 360 Igla-1), upp till 10 ZSU-57-2, 18 luftvärnskanoner ZU-23 -2 och KS-19.

Flygvapnet har inga stridsflygplan och helikoptrar. Det finns transportfordon: 1 amerikansk RA-28 (1 till i lager), 2 RA-18 (plus 2–3 i lager), 1 Cessna-172, 1 Cessna-206, 1 Cessna-404, 1 sovjetisk An-2T (upp till 7 i lagring), 2 An-26 (och 1 i lagring), upp till 14 sovjetiska Mi-17 (upp till 8 mer i lagring, som 13 Mi-8), 1 American Bell-206V , 1 R- 44. Dessutom finns upp till 18 sovjetiska Mi-25-stridshelikoptrar och upp till 3 amerikanska Hughes-369 i lager.

Marinen har upp till 23 patrullbåtar (från 3 till 10 israeliska Dabur, 4 spanska Rodman-101, upp till 6 sovjetiska projekt 1400, upp till 3 nordkoreanska Sin Hun) och upp till 3 sovjetiska minsvepare av projekt 1258.

Trots det faktum att all utrustning från den nicaraguanska försvarsmakten är mycket föråldrad och en betydande del av den redan är olämplig för strid, är landets markstyrkor och flotta fortfarande de starkaste i Centralamerika. Eftersom det är extremt svårt att föreställa sig en direkt amerikansk militär intervention mot Nicaragua finns det för närvarande inga allvarliga externa hot mot landet. Kanske kommer Managua inom en snar framtid att förvärva ett visst antal T-72 stridsvagnar och två missilbåtar Project 12418. Man måste dock förstå att om sandinisterna tappar makten igen kommer samarbetet med Moskva omedelbart att upphöra. Detta alternativ kan inte uteslutas.
Författare:
Originalkälla:
http://vpk-news.ru/articles/31217
11 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Choi
    Choi 2 juli 2016 06:56
    -2
    Och vad är poängen med att attackera USA på Nicaragua? Finns det olja där? Eller kanske de driver en aggressiv utrikespolitik med gedigen politisk auktoritet och resurser? Det är lika meningsfullt att attackera detta land som att attackera Östtimor eller Honduras.
    1. Talgat
      Talgat 2 juli 2016 08:22
      +11
      Nicaragua är faktiskt en allierad med Kina och Ryssland, och de ska också bygga en kanal

      Dessutom är detta land ett av de nio länderna i den absolut antiamerikanska bolivarianska unionen

      Det finns redan tillräckligt med skäl att attackera

      En annan sak är att attacken inte nödvändigtvis är en militär styrka, se vad de gjorde i Argentina eller Brasilien
    2. ricinolja
      ricinolja 2 juli 2016 10:00
      +6
      Hur är det vettigt att attackera USA på Nicaragua?! Och hur är det med Nicaraguas transoceaniska kanal, som byggs aktivt? Kommer detta att räcka? Så för amers är det ingen fråga om "demokratisering" av Nicaragua i sammanhanget "är det nödvändigt", utan de betraktar det i sammanhanget av just "när".
      1. Choi
        Choi 2 juli 2016 18:32
        +1
        är det den som är fryst i ett år?

        HKND Group-konsortiet skapades omedelbart specifikt för denna byggarbetsplats. I oktober 2015 hade den kinesiske tycoonen och Nicaraguas största kanalkoncessionär Wang Jing förlorat minst 84 % av sin ekonomiska förmögenhet.


        300 km lång. och passerar genom sjön, som används som den huvudsakliga källan till dricksvatten? Vars färdigställande utlovas 2029? Pratar du om den här kanalen?
  2. samarin1969
    samarin1969 2 juli 2016 07:32
    +6
    Artikeln ser mer ut som ett pressmeddelande från Rosoboronexport ... Och början om "gringos" och "latinos" var lovande.
  3. parusnik
    parusnik 2 juli 2016 07:41
    +1
    Man måste dock förstå att om sandinisterna förlorar makten igen kommer samarbetet med Moskva omedelbart att upphöra. Detta alternativ kan inte uteslutas...Ja, det är säkert...
  4. Andrey VOV
    Andrey VOV 2 juli 2016 13:34
    0
    Tja, det är därför t-72, och inte t-90 ... det finns inget att betala ändå ... men apelsiner och bananer .. inte en särskilt lämplig valuta för järn)))
  5. kosmonaut
    kosmonaut 2 juli 2016 13:46
    +1
    Citat: Choi
    Och vad är poängen med att attackera USA på Nicaragua? Finns det olja där? Eller kanske de driver en aggressiv utrikespolitik med gedigen politisk auktoritet och resurser? Det är lika meningsfullt att attackera detta land som att attackera Östtimor eller Honduras.

    I Honduras kan man inte gräva en kanal!!! varsat
  6. Lyubopyatov
    Lyubopyatov 2 juli 2016 14:44
    +4
    Författaren Khramchikhin utrustar kubanerna med absurditet och ideologiska restriktioner alltför generöst. Ingen anstöt mot Khramchikhin, var det sagt, judendomen är helt vävd av absurditet och begränsningar.
  7. rruvim
    rruvim 2 juli 2016 15:37
    +2
    Jag läser alltid Khramchikhins artiklar i det militärindustriella komplexet med nyfikenhet. Men hur äger han siffror? Och om han gör det, då är hans signaturfraser "finns i lager" eller "en betydande del är inte längre stridsklar." Okej, han skriver det här om sandinisterna eller om Jemen, men när han skrev det här om Azerbajdzjan och Armenien orsakade det förvirring. De där. deras frimurarloge "Institute for Political and Military Analysis" spårar en del av informationen och uppfinner en del.
  8. ando_bor
    ando_bor 3 juli 2016 22:01
    +1
    Den 34:e bergsbrigadens rasedbat åkte nyligen till Nicaragua, genomförde gemensamma övningar.
    https://vk.com/photo-62474637_363359249