Några ord om Stalin och hans plats i Rysslands historia

501
Det senaste året är det sådana händelser som ofrivilligt vill säga ifrån. Så här är jag lite hädisk, men du dömer inte strikt. Eller döm, men detta är åsikten.

Så det visar sig att jag inte är monarkist, inte kommunist, bara så där, från baksidan. Men jag äter det inte bara i mitt huvud, och därför kan jag dra ett par slutsatser och uttrycka dem tillräckligt tydligt. Jämfört med Klitschko är han ett naturligt geni i allmänhet.



Vad var det egentligen som fick mig att skriva denna åsikt? Och händelser av historisk karaktär, namnbyten, upptäckter och så vidare, inspirerade den.

Här gav de bron i St Petersburg namnet Akhmat Kadyrov. Tja, givet - bra. Kadyrov Sr. är en otvetydigt extraordinär personlighet, om än helt motsägelsefull. Men han satte början på slutet av kriget, han dog definitivt för en god sak. Och det är bra att sonen fortsatte arbetet och faktiskt slutförde det. Hur och till vilken kostnad är en helt annan fråga, som är för tidigt att beröra. Resultatet är viktigt här. Resultatet är att ryssarna slutade dö i Tjetjenien, och åtminstone för detta, tack och tacksamhet till båda Kadyrovs.

Låt oss gå längre. De sköljde ner minnescentralen för Boriska. Det krävdes klart mer pengar än att byta namn på Kadyrovbron. Fråga: för vad? När man bedömer denna "figurs" aktiviteter idag, var det enda anständiga han gjorde under sina två mandatperioder att dumpa Putin och utse honom till hans plats. Resten, förlåt, du vet. En sorts kung Midas tvärtom. Den han rörde förvandlades till guld, men Borisok ...

Och vad pratar de om i detta centrum, enligt Mikhalkov (och jag tror)? Det faktum att Ryssland först under Jeltsin blev av med slaveriets bojor och fick frihet. Tja, jag vet inte vilken typ av frihet de gav oss på ett silverfat då. Vad gäller mig – alltså friheten att bli lurad, lurad och så vidare. Utgående från statsmän och slutar med tusentals plötsligt uppenbarade entreprenörer och affärsmän.

Centret byggdes dock om, fonden uppkallad efter den evigt berusade presidenten fungerar, allt är bra. Allmänt helgonförklarad.

Förresten, till frågan om helgonförklaring. Jag är inte med i kyrkoplanen. Jag är i världen. Fast man kan röra kyrkan.

Ta samma Nikolai Romanov, den sista. Nu - den heliga martyren Nicholas Romanov. Det faktum att martyren, jag kommer inte att argumentera. Jag är inte helt säker på helighet. Här är per definition allt klart.

Ett helgon är en person som är särskilt vördad i olika religioner för sin helighet, fromhet, rättfärdighet, orubbliga trosbekännelse, förbön inför Gud för människor.

En martyr är en person som förföljs och/eller dog för att ha förnekat, predikat eller vägrat att avsäga sig sina religiösa eller sekulära åsikter. De flesta martyrer vördas av anhängare eller till och med anses vara helgon, och blir en symbol för hjältemod och mod.

Och var är Romanov? Var är hans helighet? Du kan också hålla tyst om sekulära angelägenheter, men han förlorade framgångsrikt ett krig, han skulle ha förlorat det andra, men han lyckades dränera hela landet till ett gäng bolsjeviker, en ganska judisk tappning.

Men han är en helig martyr. Skadlig (per definition). Även om år 1905 kunde ha rättat frågan på annat sätt. Men vad är skillnaden nu?

I allmänhet, vem vill hedra - inga problem. Även med vändningar. Även om en statsman är outhärdlig att gå med ett porträtt av Romanov till en procession för att hedra våra segerrika soldater i det stora fosterländska kriget, är detta inte heller en fråga. Var och en på sitt sätt håller på att bli galen i Rus sedan urminnes tider.

Men så är det med helgonförklaring. Snett, om för mig.

Och om vi pratar om helighet, då måste vi fortfarande ta reda på vem som är mer helig, förlorarkungen som gjorde ett misstag för landet, förlorarpresidenten som mirakulöst inte gjorde ett misstag (ja, de är lika, ett faktum) eller vanliga Ivanov, som dog på morgonen den 22 juni 1941. Eller sergeant Petrov, som gick igenom hela kriget och dog under stormningen av riksdagen den 30 april 1945.

Frågan är naturligtvis svår. Även om jag personligen för mig själv gav ett svar på det, och gav det för ganska länge sedan.

Men tillbaka till det jag började med allt detta för.

Definitivt en pendel idag historia svängde till andra sidan. Demokratisk mögel och västerländska ideal börjar sakta elimineras från organismer på naturliga sätt. Trött, så att säga.

Och, som Joseph Vissarionovich förutspådde på sin tid, kommer historiens vind att blåsa bort skräp från gravarna. Tja, inte blåst bort, utan blåser bort långsamt. Museum i Tver-regionen, ett monument i Mari El...

Uppmaningen till omvändelse i vårt land är ingalunda någon ny sak. Vi har ofta blivit kallade att omvända oss inför hela världen. För de ruinerade polackerna, tyskarna, västukrainarna, balterna... Ibland verkade det som att vi var kollektivt skyldiga inför hela världen.

Det förefaller mig som att det är dags att omvända sig inför en enda person. En man som drog ut krigets fruktansvärda fasa på sina axlar och, jag betonar separat, lämnade ingenting efter sig. Inga centra, inga fonder, inga bankkonton utomlands.

För mig personligen är historien om Stalinpriset vägledande. Ja, hon var liten. Inte som Leninskaja, som betalades av SUKP, och ännu mer av staten. Priset kom helt ur Stalins ficka. Från hans royalties för publicerat material (även utomlands) och från hans lön. Ja, varför ska lön betalas ut till en person som innehar två tjänster och är på statligt stöd?

Och priset gavs inte som Nobelpriset. Och för specifika handlingar inom vetenskap, teknik och konst. Idag är det nödvändigt att plåga Internet inte svagt för att förstå vem och för vad som fick detta olyckliga Nobelpris.

Hur är det med Stalin? Rekordhållaren, sjufaldig vinnare, Sergey Ilyushin, behöver surfa på Internet? Vad sägs om sex gånger? Prokofiev (kompositör), Yakovlev, Mikojan, Gurevich, Simonov (författare). Nobelpristagare (sedan) Kapitsa (två gånger) och Lurie (tre gånger).

Nu kommer förstås de som har en skäggig Solzhenitsker hängande på väggen istället för en ikon att yla med dåliga röster. Men hur är det med förtrycket? I vilka 100 miljoner människor dog? Vad sägs om dem?

Tja, jag hörde en gång tillräckligt mycket om denna demokrati så mycket att jag utvecklade immunitet, att pansar från ett slagskepp. Från stönanden över en fransk rulles knas till det faktum att under Hitler idag skulle vi alla utan undantag bo i Tyskland och köra Mercedes.

Ja, de skulle inte leva säkert. Detta är nu tack och lov klart för alla normala människor. De skulle döda alla och lämna kvar så många som behövs för att tillfredsställa arbetsstyrkan. Detta är också allmänt känt. De var förtryckta – ja, och i min familj fanns det både de som avtjänade och de som inte kom tillbaka. Men, som en person som kan sin familjs historia väl kan jag se att två av mina släktingar inte återvände från lägren, och fronten tog 28. Min farfarsfar var den 11:e i familjen, det är tydligt var dessa siffror kommer från. Plus cirka tvåhundra leningradare. Tre grenar bodde där, en person överlevde blockaden.

Vad är meningen? Poängen med allt detta är att vi historiskt sett behöver symboler och exempel. Och detta är en tydlig twist. Därför, i livet, är inte allt smidigt i landet. Inte de riktlinjerna. Inte än. Vi måste förändras.

Och det är bäst att börja med den närmaste. Från närmaste Från en person vars namn verkligen går förbi, även om hans förtjänst för landet är enorm. Ovärderlig? Kanske. Så det måste utvärderas. Och belöna meriter.

Det förefaller mig som om allt detta också är från den onde. Det vill säga från vår gemensamma fiende. Påtvingande i form av moraliska och moraliska exempel på människor som inte är sådana på något sätt. Den där Jeltsin, som västerlandet vred, som han ville, genom sina budbärare, den där Romanov, som inte heller är utan synd i detta avseende. Men de har en sak gemensamt: de gjorde egentligen ingenting för landets bästa.

Men de som verkligen byggde ett fantastiskt land, det spelar ingen roll, Ryssland eller Sovjetunionen, av någon anledning är det vanligt att tyst kringgå det. Varför? Ja, det är nog därför. Ingen behöver ett starkt Ryssland. Dessutom är det farligt.

Byggde Stalin en stor union? Byggd. Och byggt. Och jag ska också ge ett exempel från Romanovdynastin. Fadern till den olyckliga tsaren, Alexander den tredje. Den som invänder att Ryssland under Alexander Fredsmästaren inte tog av till det högsta stadiet av den politiska Olympen, han känner helt enkelt inte till historien. Och den ekonomiska återhämtningen var utan motstycke.

För att Ryssland verkligen ska bli det Ryssland som hela världen tittar på i framtiden är det nödvändigt att ändra prioriteringar. Först i huvudet. Då redan i leden. Behöver rengöra. Ja, processen har redan börjat. Vi måste fortsätta. Att kämpa för koncept i sinnena och för beslutsfattande på plats. Ska jag säga varför?

För det är viktigt att det både om 10 och 50 år i Ryssland skulle finnas ett tillräckligt antal människor som inte bara tänker på sitt konto i en schweizisk bank. Vem kommer att behaga på det stalinistiska sättet, och inte på det Jeltsinska sättet. Och du behöver lära ut din framtid idag. Även om det faktiskt var nödvändigt i förrgår, men allt detta är på ryska. Bra.

Men vi måste undervisa om exempel från starka människor, som det finns gott om i vår historia. Inklusive det är nödvändigt att äntligen ta bort det historiska skräpet från Stalins grav.

Sedan blir det Ryssland. Stark och stark.

I vår tid är det inte brukligt att räkna med de svaga – bara de starka räknas med.
(I. V. Stalin, "Rapportera rapport till XVII partikongressen om arbetet i centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för alla fackliga organisationer" vol. 13 s. 302.)
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

501 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -203
    Juli 1 2016
    "Du kan inte tvätta en svart hund vit"
    1. +132
      Juli 1 2016
      Vem pratar du om, min vän? Handlar det om Jeltsin?
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. -180
          Juli 1 2016
          Ta samma Nikolai Romanov, den sista. Nu - den heliga martyren Nicholas Romanov. Det faktum att martyren, jag kommer inte att argumentera. Jag är inte helt säker på helighet. Här är per definition allt klart.
          För detta minus.
          en handfull bolsjeviker en ganska judisk tappning.
          För detta plus.
          loser king,
          Åh, flödade
          Priset kom helt ur Stalins ficka.
          Det visade sig att Stalin var en rik man varsat
          Det förefaller mig som att det är dags att omvända sig inför en enda person.
          Varsågod - lycka till!
          1. +122
            Juli 1 2016
            Vanligtvis återspeglas folkvisdom i bedömningarna av landets ledare mycket exakt i skämt.

            Här är en magnifik folkanekdot om Stalin från vårt fosterlands sovjetperiod.

            På Teherankonferensen beslutade Roosevelt och Churchill att visa upp Stalin. De enades före nästa möte om att förödmjuka Sovjetunionens chef med sina frågor.
            Churchill säger:
            – Idag drömde jag att jag blev världens herre! Kompis
            - Och jag drömde, - sa Roosevelt, - att jag blev universums Herre! Kompis Kompis Och vad drömde du om, marskalk Stalin? känna
            ”Men jag drömde”, svarade Stalin lugnt, ”att jag varken godkände dig, Mr Churchill, eller dig, Mr. Roosevelt. skrattar skrattar skrattar
            1. +79
              Juli 1 2016
              Eller här är en annan stor folklig sovjetisk anekdot om Stalin.

              Zjukov på Stalins kontor. Stalins sekreterare Poskrebyshev skriver in:
              - Iosif Vissarionovich, Mr Churchell ber dig ringa.
              Stalin tar telefonen:
              - Nat.
              - Nat.
              - Nat.
              - Ja.
              - Nat.
              Lägger på.
              Zjukov frågar:
              - Iosif Vissarionovich, du vägrade Churchill allt, men när du ändå sa "Ja" ...
              Stalin:
              Han frågade mig om jag kunde höra honom bra.
              1. +47
                Juli 1 2016
                Det skulle vara trevligt om de nuvarande ledarna pratade med väst på detta sätt.
                1. +9
                  Juli 1 2016
                  Slaverna måste enas inför den härskande världens klass! Och kom ihåg din historia och dina förfäder!
                  1. +7
                    Juli 2 2016
                    Och vilka slaver menar du?! Bulgariska "bröder" som räddades från massakern av turkarna 1877? Och var var de i 2 världskrig? På Rysslands fienders sida! Var nu?! Med ett glatt skrik rusade de till Nato! Förresten, resten (förutom serberna) är slaver på samma plats i NATO. Om Psheks: i allmänhet, för att tala tillbaka till romarna med deras fras om de döda: antingen dåligt eller ingenting ... Nu kryper ukrainarna från det broderliga folket gradvis in i tillståndet av dillgidnyuks, men dessa senare (historien visar ) kan komma "upplysning i sinnet" när deltagare i hopp och marscher med porträtt av Bandera och andra jävlar hamnar i Kolyma i 30 år vardera....
                    1. +1
                      Juli 4 2016
                      Citat från nnz226
                      Och vilka slaver menar du?! Bulgariska "bröder" som räddades från massakern av turkarna 1877

                      Ångad. De har en kungafamilj - tyskarna, faktiskt, från familjen Habsburg. För vem mer kunde de skicka för att slåss? Endast för Tyskland eller Österrike-Ungern.
                2. +26
                  Juli 2 2016
                  Tack Roman! Jag njöt av att läsa artikeln. Jag håller med om ditt tillvägagångssätt.
                3. 0
                  Juli 3 2016
                  Citat: 2s1122
                  Det skulle vara trevligt om de nuvarande ledarna pratade med väst på detta sätt.

                  Menar du pappa?
                4. +5
                  Juli 3 2016
                  Citat: 2s1122
                  Det skulle vara trevligt om de nuvarande ledarna pratade med väst på detta sätt.

                  Citat: 2s1122
                  Det skulle vara trevligt om de nuvarande ledarna pratade med väst på detta sätt.

                  Generalsekreterare Brezhnev var dålig, men samtidigt var han en dålig generalsekreterare, hela landet var i hans hand, industrin vände på sina växlar, utan problem, klädde på sig, tog på sig skor, även om det inte var i utländsk fasa, men i din egen, du blir inte förgiftad. Tung industri, verktygsmaskiner, var finns IT?
                  Det finns många frågor. Och vad är utvecklingen av vår militär? Vi använder fortfarande utvecklingen av Sovjetunionens tid. "Ametister", fortfarande på båtar.
                  Jag blir inte förvånad över att "malakiter" fanns kvar.
                  Med väst måste dialogen föras med muskler!
                  Och ständigt påminna om HISTORIA.
                  Vi är en självförsörjande nation! Vi behöver inte någon annans, men vi kommer inte att ge upp våra egna heller!
                  Det finns ett talesätt, alla folk har en - "Försök bryta en kvist, försök bryta en kvast!
                  SLÅ I DEN ÖPPNA HANDEN, det är lite vettigt. Snubbla på en knytnäve, blåmärke! wink
                  1. 0
                    Juli 4 2016
                    Under Brezjnev började överlämnandet av positioner och partielitens förfall. Även om unionen i själva verket sedan vann det kalla kriget, titta på Fursovs tal om detta ämne, men Dnepropetrovsk-klanen läckte allt, tyvärr.
            2. +47
              Juli 1 2016
              Citat: Tatyana
              Vanligtvis återspeglas folkvisdom i bedömningarna av landets ledare mycket exakt i skämt.


              Förutom anekdoter finns det också fakta.Här är några om kejsar Alexander III.

              1) På något sätt, vid den afghanska gränsen, avlyssnade en kosack Yesaul en grupp smugglare med sin skvadron, bland vilka två engelska officerare. Som vanligt sköts smugglare för gränsöverträdelser, smuggling och väpnat motstånd mot myndigheterna, men det blev ett problem med britterna och kaptenen bestämde sig efter att ha funderat på att piska dem med piskor enligt kosackseden, och släppa dem. .

              Britterna, istället för att blygt hålla käften, upprörda över sådant våld, lämnade in rapporter och klagomål på kommando, vilket nådde drottning Victoria, och hon skickade en protestnot till Alexander III, i vilken, i ultimatumform, under hot om en krigsförklaring, krävde hon att straffa Yesaul med kosackerna och be om ursäkt till den kränkta brittiska kronan.

              Den ryske kejsaren beordrade:
              1. Ingen ursäkt till den engelska tronen!
              2. Skicka ett personligt kejserligt telegram till den beslutsamma Yesaul: "Grattis till dig, överste! Om du hade blivit hängd, skulle du ha varit general. Alexander."
              3. Publicera detta telegram i alla ryska tidningar.

              Alexander III pratade med den österrikiska ambassadören i Vinterpalatset under en stor middag. Just vid denna tidpunkt pågick en annan österrikisk-rysk konflikt på Balkan. Den österrikiske ambassadören talade irriterat och i slutet av samtalet hotade han att Österrike kunde mobilisera två eller tre kårer mot Ryssland. Alexander tog, utan att säga något, gaffeln, böjde den till en ögla och kastade den mot den österrikiska ambassadören:

              "Det här kommer jag att göra med era två eller tre mobiliserade kårer", sa den ryske kejsaren lugnt.

              Alexander III kopplade av i parken på sin lediga dag och fiskade när han fick veta att utan föregående överenskommelse sökte de europeiska makternas ambassadörer hans publik. På detta svarade tsaren med denna berömda fras, som vidarebefordrades till ambassadörerna: "Medan den ryske tsaren fiskar kan Europa vänta."
              1. +3
                Juli 4 2016
                Som S. Yu. Witte skrev: "Kejsar Alexander III, efter att ha tagit emot Ryssland vid sammanflödet av de mest ogynnsamma politiska förhållandena, höjde djupt Rysslands internationella prestige utan att utgjuta en droppe ryskt blod."

                Varje gång en tsar dök upp som hade utvecklingen av landet som prioritet, lyckades han, och mycket snabbt, bokstavligen på 30 år. Paul Jag var densamma. Det viktigaste är att inte bli inblandad i stora krig.
                1. -1
                  Juli 4 2016
                  Citat från gås
                  Som S. Yu. Witte skrev...

                  Här är statskontrollören Peter Schwanebachs ord: "Övergången till guldcirkulation skedde i vårt land huvudsakligen genom ackumulering av guld genom externa lån." Och det var möjligt att upprätthålla en sådan framgång endast med nya lån. Vad hände i slutändan? Imperiets guldreserver var stora. Guldstödet för den ryska rubeln var med marginal och uppgick till cirka 120%. Men guld gick till väst, och det fanns inte tillräckligt med finansiering för utlåning till den nationella industrin. Som ett resultat kunde det ryska imperiet aldrig göra det industriella genombrott som var nödvändigt för att stanna kvar i stormaktsklubben och bevara dess självständighet. Det ryska imperiet förvandlades gradvis till en finansiell och ekonomisk halvkoloni i västvärlden och gav soldater som i Englands och Frankrikes intresse förlorade hundratusentals i strider med Tyskland, Österrike-Ungern och Turkiet. Det ekonomiska strypgreppet blev en förutsättning som tvingade Ryssland att engagera sig i ett onödigt krig.
              2. 0
                Juli 4 2016
                Anmärkningsvärda fakta, tsaren var faktiskt en hjälte, det är synd att han lämnade tidigt, men arvtagaren visade sig vara en storleksordning svagare.
          2. Kommentaren har tagits bort.
          3. +32
            Juli 1 2016
            Romanov

            Alexander, varför skämtar du hela tiden i "sändningen"? Skomorokhov (Banshee) skrev en utmärkt artikel, och detta kan ses från betyget av artikeln. ... samt när det gäller betyget på din kommentar.
            1. -43
              Juli 1 2016
              Citat från: vsoltan
              Alexander, varför skämtar du hela tiden i "sändningen"?

              Om han skrev en utmärkt artikel skulle jag sätta ett plus men ett minus Eller tycker du att alla borde tycka som du?
              1. +11
                Juli 1 2016
                Slåss du mot Alexander med väderkvarnar? Publiken kommer inte att förstå kasta tomater.
                Citat: Alexander Romanov
                Om han skrev en utmärkt artikel skulle jag sätta ett plus men ett minus Eller tycker du att alla borde tycka som du?

                Artikeln är positiv, även om stalinisterna, liksom antistalinisterna, får mig att känna mig äcklad, båda tillber personkulten, fastän var och en på sitt sätt efter bästa förmåga. Men här, till skillnad från andra artiklar, finns inga försök att guda honom, utan det sägs att Stalin var ledaren i en viktig, kritisk period för landet. I en period som det alltid kommer att vara stor uppmärksamhet, och om den alltid presenteras i svart, kommer attityden till hela den ryska historien att vara liknande. Plus artikel, för att nämna andra härskare som exempel i ett positivt sammanhang.
                1. +12
                  Juli 2 2016
                  Artikeln är positiv, även om stalinisterna, liksom antistalinisterna, får mig att känna mig äcklad, båda tillber personkulten, fastän var och en på sitt sätt efter bästa förmåga.

                  Allt är enkelt. Baserat på förståelsen av dagens händelser kan dåtidens kommunister villkorligt delas in i Maidan (leninister - trotskister) och antimaidanister (stalinister). Ingenting har förändrats sedan dess i de anglosaxiska eliternas metoder att ta makten i landet med dess efterföljande rån. Men stalinisterna hindrade dem från att göra detta. Det är på dem som hela makten hos mediasatanisterna och deras herrar förföljs.
              2. +14
                Juli 2 2016
                Du har hög självkänsla, Romanov.
              3. +4
                Juli 3 2016
                Citat: Alexander Romanov
                .Eller tycker du att alla borde tycka som du?

                Varför ska alla tänka som du?
          4. +36
            Juli 1 2016
            Det kanske inte accepteras på VO, men jag kommer att säga: Herr Romanov, innan den här kommentaren hade jag en mycket högre åsikt om din IQ.
            1. +8
              Juli 1 2016
              nu romaner kommer att skicka dig att ignorera, detta är hans favorit sätt att slåss
            2. -33
              Juli 1 2016
              Citat från Damm
              , jag hade en mycket högre uppfattning om din IQ.

              Jag är antikommunist hi
              1. +35
                Juli 1 2016
                Nej, du är en antirealist.
                1. +2
                  Juli 1 2016
                  ja nej realist, på grund av tvisten om nikolashka gjorde han detta mot mig för ett och ett halvt år sedan
                  1. +12
                    Juli 1 2016
                    Förnuftiga monarkister, samme storhertig. Alexander Mikhailovich, behandlade Stalin med största respekt. Hänvisningen till monarkism motiverar inte kränkningen av tänkandets logik.
                    1. -4
                      Juli 1 2016
                      Citat: excomandante
                      Förnuftiga monarkister, samme storhertig. Alexander Mikhailovich, behandlade Stalin med största respekt.
                      Vad gör du?
                      1. 0
                        Juli 2 2016
                        Till sanningen, naturligtvis, till förnuftet. Inte tillgänglig?
                      2. -3
                        Juli 2 2016
                        Jag förstår fortfarande inte vad storhertigens åsikt om Stalin har att göra med vår dispyt med Romanovs?
                    2. +2
                      Juli 1 2016
                      Citat: excomandante
                      Hänvisningen till monarkism motiverar inte kränkningen av tänkandets logik.


                      Med logiken i problemet bara du! Romanov hi han skrev det minus artikeln för att förolämpa St. Martyr. Nicholas 2:a hi och inte för Stalin!
                      Och med rätta - om inte för de dåvarande liberalerna (Kerenskij, Gutjkov, Milyukov) am , WWI skulle definitivt vinna!
                      1. Kommentaren har tagits bort.
                      2. 0
                        Juli 2 2016
                        Hur svårt är det att vara i trä? Ryssland förlorade skamligt kriget, liksom det rysk-japanska, nedbrytningen av armén av liberalerna var mycket effektivare än den senare nedbrytningen av bolsjevikerna, armén var oförmögen. Tycker du bara om att vara en a.nacephalus?
                      3. -2
                        Juli 2 2016
                        Citat: excomandante
                        , var nedbrytningen av armén av liberalerna mycket effektivare än den senare nedbrytningen av bolsjevikerna

                        och finner inte dagens inställning till armén av moderna liberaler som liknar deras föregångare
                      4. 0
                        Juli 2 2016
                        Citat: excomandante
                        Ryssland förlorade skamligt kriget, liksom det rysk-japanska, nedbrytningen av armén av liberalerna var mycket effektivare än den senare nedbrytningen av bolsjevikerna, armén var oförmögen


                        Läs färre bolsjevikiska förtalare – och mer, till exempel Churchills memoarer! Helt väl .. och med snäckor var 1915, och i slutet av den 16:e vann vi redan säkert - en storskalig offensiv var planerad till våren den 17:e! Men ändå: vi började vinna när suveränen tog bort sin dumma farbror från posten som överbefälhavare lura am och började befalla sig själv - som ett resultat korrigerade han situationen längst fram, men missade den bak ...
                        Och nedbrytningen av armén av liberaler am började efter deras uppkomst till makten och idiotisk lura order om demokrati i armén!
                      5. -1
                        Juli 4 2016
                        ”Och liberalernas nedbrytning av armén började efter att de kommit till makten och idiotiska order om demokrati i armén!” – det vill säga dagen innan dess var armén flinta, order nr 1 lästes och allt, bara gelé - och inte armén ???? !!!! lura lura stoppa
                        armén började sönderfalla nästan från krigets första dag, när det visade sig: inga vapen, inga granater, inga kex, inga flygplan, inga kommunikationer, inga gevär, det viktigaste - ingen order.Detta bryter ner vilken armé som helst mycket snabbare än någon agitation av någon agitator....
                        WWI anekdot:
                        Tyskland
                        Tåget går 16:58.
                        - varför så exakt?
                        -krig...
                        Ryssland
                        -tåg? Eller idag, eller imorgon kväll..
                        - varför då?
                        -krig....
                      6. 0
                        Juli 4 2016
                        Citat från Weyland
                        Helt väl .. och med snäckor var 1915, och i slutet av den 16:e vann vi redan säkert - en storskalig offensiv var planerad till våren den 17:e!

                        Du studerade memoarer isolerat från verkliga historiska fakta. Zh *** med skal var också från den rysk-japanska. Och det orsakades av 4 skäl: 1. Få fabriker och dåligt utrustade. 2. De befintliga fabrikerna satt utan order fram till kriget. 3. Normerna för lager i fredstid för en pistol underskattades omotiverat med en faktor tre. 4. Under kriget överfördes order om returer till privata handlare för 200 % av priset och med sämre kvalitet än vid statliga fabriker. Både tsaren och storhertigarna täckte sådana privata handlare.

                        Efter att den rysk-japanska arméns befäl dragit de riktiga slutsatserna om orsakerna till fältartilleriets svaghet. Ett brådskande program antogs och fick högsta prioritet. Och sedan ... i 10 år gjordes nästan ingenting, mängden arbete under programmet översteg inte 15% på grund av underfinansiering. Samtidigt köptes 2 Austin pansarvagnar i England för priset av en kryssare.
                        Under REV fanns inga liberaler, tvärtom fanns det enighet, lust och förmåga att kämpa, och resultatet var bedrövligt. Det fanns helt enkelt inga kanoner, granater och maskingevär. Jag skulle vara extremt försiktig med den kejserliga arméns framgångar i slutet av kriget, vapensituationen ändrades från katastrofal till allvarlig på grund av allierade förnödenheter, främst. Det förekom ingen storskalig militarisering av ekonomin, krut- och skalfabriker tillkom inte.
                      7. 0
                        Juli 3 2016
                        Citat från Weyland
                        Om det inte vore för de dåvarande liberalerna (Kerenskij, Gutjkov, Miljukov), hade vi definitivt vunnit första världskriget!

                        De dåvarande liberalerna av tsarfaderns makt skulle inte ha gjort någonting om det inte vore för tsarfaderns mediokra makt. Regerade Kerenskij i Port Arthur? Beordrade Milyukov Lenamassakern? Genom att skjuta Gutjkov den 9 januari? Historien om Nikolai Alexandrovich är en sorglig uppsättning olyckor, som börjar med ett slag i huvudet med en japansk sabel. Folket i Ryssland är trötta på NA:s otydliga makt, Rasputin, den tyska drottningen, oändliga misslyckanden även med en framgångsrik start. Vad ska man prata om om NA gick för att avsäga sig (!), under påtryckningar från familjemedlemmar, arméledningen. Vem var där för att vinna VÄRLDSKRIGET?
                      8. 0
                        Juli 4 2016
                        Det stämmer, om tsaren lämnar fronten och går för att rädda sin familj, som ett resultat, varken familjen eller landet.
                    3. +2
                      Juli 1 2016
                      Citat: excomandante
                      Hänvisningen till monarkism motiverar inte kränkningen av tänkandets logik.


                      Med logiken i problemet bara du! Romanov hi han skrev det minus artikeln för att förolämpa St. Martyr. Nicholas 2:a hi och inte för Stalin!
                      Och med rätta - om inte för de dåvarande liberalerna (Kerenskij, Gutjkov, Milyukov) am , WWI skulle definitivt vinna!
                      1. 0
                        Juli 4 2016
                        Citat från Weyland
                        WWI skulle definitivt vinna!

                        Entente, som har en trefaldig överlägsenhet i ekonomin, 2x i människor och helt enkelt överväldigande i flottan över centralmakterna?

                        Segern var i fickan med alla nivåer av landets ledning, och med vilken regering som helst. Stor ära!!! Det måste fortfarande lyckas för att få armén i förfall.
                  2. -2
                    Juli 1 2016
                    Citat: Vladimir Vasilenko
                    ja nej realist, på grund av tvisten om nikolashka gjorde han detta mot mig för ett och ett halvt år sedan


                    Utan förolämpningar på något sätt, vovka?Är frågan med tilltalsformen tydlig?
                    1. +1
                      Juli 2 2016
                      Citat från Navigator
                      Utan förolämpningar på något sätt, vovka?Är frågan med tilltalsformen tydlig?


                      Plus! Bara förgäves du så försiktigt - "Vovka". Du behöver "Vovyonysh" etc. - därför att "Nikolashka" låter mycket mer stötande än "Vovka"!
                      1. 0
                        Juli 2 2016
                        Citat från Weyland
                        därför att "Nikolaska"

                        respektera förrädare?!
                      2. 0
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        respektera förrädare


                        Vovyonysh, vem pratar du om?

                        Emoticonen talar tydligt om min inställning till förrädare:
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        om inte de dåvarande liberalerna (Kerenskij, Gutjkov, Milyukov) am ,
                      3. 0
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        respektera förrädare


                        Vovyonysh, vem pratar du om?

                        Emoticonen talar tydligt om min inställning till förrädare:
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        om inte de dåvarande liberalerna (Kerenskij, Gutjkov, Milyukov) am ,
                    2. +1
                      Juli 2 2016
                      var är förolämpningen?
                      detta är ett uttalande om sanningen i romanerna, han kunde inte motbevisa mig och hittade det mest effektiva sättet - ignorera
                      1. 0
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        och var är förolämpningen?! detta är ett uttalande om sanningen i romanerna, han kunde inte motbevisa mig och hittade det mest effektiva sättet - ignorera


                        Ignorera, eftersom "att kommunicera med en dåre kommer du inte att sluta med skam, så lyssna på Khayyams råd. Från salvian och giftet som erbjuds, ta det från händerna på en dåre, ta inte balsam. "Du kan inte respektera , inte läsa, varför förvränga namnet och skriva med en liten bokstav, efternamn, en, Vasilenko.
                      2. 0
                        Juli 2 2016
                        Citat från Navigator
                        kommunicerar med en dåre, kommer du inte att sluta med skam

                        Tja, bevisa att Nikolashka inte förrådde sina undersåtar
                      3. -4
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Tja, bevisa att Nikolashka inte förrådde sina undersåtar


                        Nukat, det här är inte för mig, skriv fortfarande dokumenten till studion. Och bevisen är inte ett hästfoder. Du behöver dem inte, du borde ha stött ihop i en tvist, smutsat ner en gren. Dessutom, efter lektionen , namnet skrevs felaktigt igen. Ignorera därför.
                      4. 0
                        Juli 2 2016
                        Citat från Navigator
                        Och bevisen är inte hästfoder

                        Tja, som alltid
                        Citat från Navigator
                        Du behöver dem inte

                        finns de?
                        Citat från Navigator
                        Du skulle krocka i en tvist, göra en gren

                        jag kan inte slå dig
                        Citat från Navigator
                        Dessutom skrevs namnet efter lektionen återigen felaktigt.

                        du är inte en lärare för att ge mig lektioner, lämna därför din föreläsares ton
                        det finns argument, fortsätter vi, och om inte, så finns det inget att visa upp
                      5. +2
                        Juli 2 2016
                        det finns inga ökningar, det återstår bara att sätta minus, ja, varför startade du ens en tvist då, du skulle blinka i tysthet
                      6. 0
                        Juli 2 2016
                        Även ordet "ignorera" är obegripligt, ett svårt fall. Nackdelar med elakhet.
                      7. 0
                        Juli 2 2016
                        Citat från Navigator
                        Även ordet "ignorera"

                        ja, vem är skyldig till att du inte känner till webbplatsens möjligheter
                      8. Kommentaren har tagits bort.
                      9. Kommentaren har tagits bort.
                      10. -1
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Tja, bevisa att Nikolashka inte förrådde sina undersåtar

                        och du sätter dig själv i hans ställe, och låt oss lyssna på dina handlingar
                      11. +5
                        Juli 2 2016
                        Citat från Poquello
                        låt oss lyssna på dina handlingar

                        Jag är inte dålig på min plats, men om jag blev krönt, ta då ansvar för landet och inte gömma mig bakom barn och fru.
                        han LÄMNAR landet i den svåraste tiden - han är en FÖRRÄDARE
                      12. -4
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Citat från Poquello
                        låt oss lyssna på dina handlingar

                        Jag är inte dålig på min plats, men om jag blev krönt, ta då ansvar för landet och inte gömma mig bakom barn och fru.
                        han LÄMNAR landet i den svåraste tiden - han är en FÖRRÄDARE

                        tiden var inte svårare än i inbördeskriget eller andra världskriget, och vad skulle kejsarens handlingar, vem vet om det framtida stora blodet, IMHO Nikolai försökte hitta en alternativ gren av händelseutvecklingen, men utan framgång
                      13. +4
                        Juli 2 2016
                        Citat från Poquello
                        IMHO Nikolay försökte hitta en alternativ gren för utveckling av händelser, men utan framgång

                        taggade försökte samma sak, liberalen skriker till och med att han räddade landet från inbördeskrig
                        Citat från Poquello
                        tiden var inte svårare än under det civila eller andra världskriget

                        du glömde att nämna att civil är en direkt följd av Nikolashkas försakelse
                      14. +2
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        taggade försökte samma sak, liberalen skriker till och med att han räddade landet från inbördeskrig

                        Gorbatjov var i Foros när det fanns en möjlighet för en civil.
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        du glömde att nämna att civil är en direkt följd av Nikolashkas försakelse

                        det är du som ljuger om den "svåraste tiden", händelser följer efter och inte före
                      15. -1
                        Juli 2 2016
                        Citat från Poquello
                        det är du som ljuger om den "svåraste tiden", händelser följer efter och inte före

                        i den meningen att inbördeskriget började först, och efter Nikolashka otreksSI ?!
                        den civila har precis börjat på grund av bristen på en enda förtroendefigur, eller åtminstone en för majoriteten
                      16. +4
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        i den meningen att inbördeskriget började först, och efter Nikolashka otreksSI

                        För det första, om det fanns ett avstående, då gjorde han det samtidigt som han faktiskt blev arresterad och inte kunde göra någonting.
                        För det andra råder det tvivel om ett avstående.
                        Avsägelsemanifestet är en maskinskriven text signerad med blyerts.
                        Inget av dokumenten undertecknade av tsaren hade någonsin undertecknats med blyerts tidigare. Texten är inte tryckt på ett speciellt brevpapper, även om det fanns en vagn i det kungliga tåget som innehöll officiella sigill och brevpapper. Dessutom finns det inget sigill på avståendemanifestet och det riktar sig till kanslichefen, vilket generellt är oklart här.
                        I allmänhet en lerig historia.
                      17. -1
                        Juli 2 2016
                        Citat från Dart2027
                        För det första, om det fanns ett avstående, då gjorde han det samtidigt som han faktiskt blev arresterad och inte kunde göra någonting.

                        stackarn, men säg inte vad han gjorde under perioden från abdikeringen till mordet?!!
                        han kanske försökte ta makten i sina händer eller något?!
                        kanske någon annan från denna förbannade familj försökte göra det?!
                        NEJ!!!
                        de skruvade alla ihop, och några vid 41 samarbetade också med nazisterna
                      18. +3
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        han kanske försökte ta makten eller något

                        Har försökt. Men när han kom till Pskov blev han instängd av konspiratörerna. Nicholas II var inte den mest framstående av kungarna, men häng inte alla hundar på honom.
                        Om det kommer till det, så är versionen att Stalin var ett offer för svek mycket lik sanningen, och mordet på Beria är utom tvivel. Du kan inte klandra dem för att de är svaga.
                      19. +1
                        Juli 2 2016
                        Citat från Dart2027
                        Försökt att

                        ja, som en taggad i forum
                      20. +3
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        ja, som en taggad i forum

                        Betyder det att det inte finns några invändningar?
                        Som referens visste den "markerade" om allt från första början, eftersom han själv organiserade den statliga beredskapskommittén. Det verkliga målet var att skapa en förevändning för den slutliga förstörelsen av resterna av dem som kunde göra något för att rädda landet. Gorbatjov gav först order om att införa undantagstillstånd och reste sedan till Foros och förnekade allt. Tyvärr fungerade det och "konspiratörerna" var helt enkelt förvirrade och förstod inte vad som hände.
                      21. 0
                        Juli 2 2016
                        Citat från Dart2027
                        Betyder det att det inte finns några invändningar?

                        vad egentligen?
                      22. +1
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        vad egentligen?

                        Här är det:
                        Citat från Dart2027
                        Har försökt. Men när han kom till Pskov blev han instängd av konspiratörerna. Nicholas II var inte den mest framstående av kungarna, men häng inte alla hundar på honom.
                        Om det kommer till det, så är versionen att Stalin var ett offer för svek mycket lik sanningen, och mordet på Beria är utom tvivel. Du kan inte klandra dem för att de är svaga.
                      23. -1
                        Juli 2 2016
                        Citat från Dart2027
                        men häng inte alla hundar på honom.

                        bara EN HUND hänger på den
                        Kejsaren HÖR INTE SIG SIG SJÄLV, under hela sin regeringstid och förberedelse för det, han betedde sig varken som en framtida envälde och kejsare i nuet, utan som en enkel medborgare i landet, sedan gifter han sig för kärlek och kastar landet i en arv kris, efter vilken han inte har modet att erkänna arvtagaren till en bror och inte en sjuk son, sedan undertecknar han ett avstående och kastar landet i revolutionens och inbördeskrigets fasor
                      24. +3
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        bara EN HUND hänger på den

                        Han kunde inte förstöra förrädare som förstörde landet. Han var för mjuk, kom bara ihåg hur många gånger revolutionärerna flydde från hårt arbete, sedan från exil.
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        sedan undertecknar han ett avstående, vilket kastar landet i revolutionens och inbördeskrigets fasor

                        Tja, jag har redan skrivit om avståendet.
                      25. -1
                        Juli 2 2016
                        Citat från Dart2027
                        Var för mjuk

                        det betyder att han var tvungen att säga att han inte kunde styra landet ens före kröningen, och eftersom han satt på tronen, var vänlig nog att följa, miljoner människor är beroende av dig
                      26. -1
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        då var han tvungen att säga att han inte kunde styra landet redan före kröningen

                        Och till vem ska han överföra makten? Andra kandidater var milt sagt...
                      27. 0
                        Juli 3 2016
                        det betyder att björnen var tvungen att fostras upp
                      28. +1
                        Juli 3 2016
                        Faktum är att deras pappa borde ha gjort det.
                      29. -1
                        Juli 3 2016
                        därav moralen...
                      30. +1
                        Juli 3 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        sedan undertecknar han ett avstående, vilket kastar landet i revolutionens och inbördeskrigets fasor

                        abdikation är 1917. , återigen ljuger, landet sjuder redan, garnisonerna är åter underordnade råden för folkets deputerade
                      31. -1
                        Juli 3 2016
                        Citat från Poquello
                        abdikation är 1917. , ljuger igen

                        i vad?!
                        det verkar som att du har problem med sekvensen av historiska händelser
                        första avstående, efter kollapsen i landet, inflation, ökningen av brottslighet, oktober och toppen av inbördeskriget, utgångspunkten för allt detta (nåja, om du inte tar mediokra styre) är avsägelse
                      32. 0
                        Juli 3 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Citat från Poquello
                        abdikation är 1917. , ljuger igen

                        i vad?!
                        det verkar som att du har problem med sekvensen av historiska händelser
                        första avstående, efter kollapsen i landet, inflation, ökningen av brottslighet, oktober och toppen av inbördeskriget, utgångspunkten för allt detta (nåja, om du inte tar mediokra styre) är avsägelse

                        sluta dra försakelsen efter öronen till utgångspunkten, genom försakelsen gick revolutionen redan med kraft och kraft över imperiet
                      33. 0
                        Juli 4 2016
                        ställ en fråga hur den högsta befälhavaren för armén i fältet hamnade i Pskov 2 tusen mil från fronten
                      34. 0
                        Juli 3 2016
                        Citat från Dart2027
                        För det första, om det fanns ett avstående, då gjorde han det samtidigt som han faktiskt blev arresterad och inte kunde göra någonting.

                        Och vem arresterade honom? Hatade bolsjeviker? Engelska, tyska spioner? Nej, det är hans familj och vänner. Alla har redan fått det, dess storhet.
                      35. +1
                        Juli 3 2016
                        Offert: 97110
                        Och vem arresterade honom?

                        Förrädare som förstörde RI.
                      36. -1
                        Juli 3 2016
                        Citat från Dart2027
                        Förrädare som förstörde RI.

                        och Nikolai var en idiot, eftersom han hade förrädare med sig?
                      37. +1
                        Juli 3 2016
                        Ingen är immun mot detta. Jag har redan skrivit om Stalin och Beria.
                      38. -1
                        Juli 3 2016
                        Citat från Dart2027
                        Ingen är säker från detta

                        skulden för detta ligger EXKLUSIVT PÅ LEDAREN, precis som Stalin är ovillkorligt skyldig för att inte förbereda en efterträdare
                      39. +1
                        Juli 4 2016
                        Nåväl, enligt din logik var Jesus Kristus, Gud förlåt mig, ingen framsynt person – det fanns också en förrädare i hans följe.
                      40. +1
                        Juli 3 2016
                        Citat från Dart2027
                        Offert: 97110
                        Och vem arresterade honom?

                        Förrädare som förstörde RI.

                        goda avsikter...,
                        Kejsaren var övertygad om att abdikering skulle lugna oroligheterna.
                      41. -2
                        Juli 3 2016
                        Citat från Poquello
                        Kejsaren övertalades

                        och det här barnet hade inte sin egen hjärna?!
                      42. +1
                        Juli 3 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Citat från Poquello
                        Kejsaren övertalades

                        och det här barnet hade inte sin egen hjärna?!

                        hackad fras, men alla tycker sig vara strateg ...
                      43. -1
                        Juli 4 2016
                        hade inte möjligheten? och när han i Mogilev övertalades att inte lämna armén på tröskeln till den tyska offensiven, och han rusade till den kungliga byn till Alexandra Feodorovna under hennes kjol, så generalerna tog ett avstånd från honom, de trodde att han inte skulle skriva under och återvända till armén, men han skrev under
                      44. 0
                        Juli 3 2016
                        Citat från Poquello
                        du ljuger om den "svåraste tiden"

                        3 år av världskriget, där de hamnade i medelmåttigt, tanklöst, förstörde landet, utrotade folket - är det inte den svåraste tiden?
                      45. 0
                        Juli 3 2016
                        Offert: 97110
                        Citat från Poquello
                        du ljuger om den "svåraste tiden"

                        3 år av världskriget, där de hamnade i medelmåttigt, tanklöst, förstörde landet, utrotade folket - är det inte den svåraste tiden?

                        nej, det var svårare, revolutionerande nonsens
                      46. 0
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        du glömde att nämna att civil är en direkt följd av Nikolashkas försakelse

                        Och trotskisterna-Sverdloviterna och annat skräp vid makten har ingenting att göra med utbrottet av ett inbördeskrig?
                      47. +1
                        Juli 2 2016
                        har, bara detta är en konsekvens av ett mediokert "rike", det är som att en HIV-person dör inte av ett immunbristvirus, utan av allt annat som detta virus har släppt in i kroppen.
                        det är kejsaren som är skyldig att se till att "bronsteins" inte produceras i landet
                      48. +1
                        Juli 2 2016
                        Citat från Poquello
                        Nikolay försökte hitta en alternativ gren av händelseutvecklingen, men utan framgång

                        han bara KYLDE och tog bort sig själv
                        i krigstid är det enda straffet för detta
                      49. -2
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Citat från Poquello
                        Nikolay försökte hitta en alternativ gren av händelseutvecklingen, men utan framgång

                        han bara KYLDE och tog bort sig själv
                        ...

                        av att du säger din Åsikt tio gånger till så blir den inte mer betydelsefull, var finns argumenten?
                      50. +2
                        Juli 2 2016
                        ja, det finns inga argument från dig än
                        och om min, ja, för guds skull, en men den enklaste, inte en enda struktur utan en ledare fungerar under en tid av tröghet, något annat händer, och sedan stannar det bara upp
                        Sovjetunionens och republiken Ingusjiens död inträffade av samma anledning, den förenande principen försvann, i det ena fallet kommunistpartiet i det andra kejsaren
                        förresten, i det ena och det andra fallet inträffade själveliminering, resultatet blev ett inbördeskrig och landets kollaps, men om det efter 17 fanns en styrka som kunde bli en rörelsedrivande, vann kamrat 91 "bronsteins"
                      51. -1
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        han bara KYLDE och tog bort sig själv

                        Citat från Poquello
                        var är argumenten?

                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        ja, för guds skull, en men det enklaste, inte en enda struktur utan ledare fungerar ett tag med tröghet, något annat händer, och sedan stannar det bara upp

                        är detta ett argument för att han var rädd? vilken sida?
                        Tsaren visste från Rasputin vad som skulle hända, men visste inte hur han skulle undvika det.
                      52. -1
                        Juli 2 2016
                        Citat från Poquello
                        Tsaren visste från Rasputin vad som skulle hända, men visste inte hur han skulle undvika det.

                        ALLA debatter är över, det här är redan en klinik försäkra sig , du hänvisar fortfarande till Vanga
                      53. +1
                        Juli 4 2016
                        munken Abel under Paulus 1:s regering förutspådde Romanovdynastins död 1918
                      54. 0
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        han bara KYLDE och tog bort sig själv


                        vovenysh, om du pratar om försakelse, så har det länge varit känt att till och med signaturen förfalskades där!
                      55. Kommentaren har tagits bort.
                      56. -1
                        Juli 2 2016
                        Citat från Weyland
                        det har länge varit känt att även signaturen är förfalskad där!

                        Nicholas II beskrev denna dag i sin dagbok. "2 mars. torsdag. … Min avsägelse behövs. ... Summan av kardemumman är att i namnet av att rädda Ryssland och hålla armén vid fronten och i fred, måste du bestämma dig för detta steg. Jag höll med ... Runt förräderi och feghet och svek!
                      57. Kommentaren har tagits bort.
                      58. +2
                        Juli 2 2016
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        Tja, bevisa att Nikolashka inte förrådde sina undersåtar


                        vovyonysh, du är i allmänhet en chutzpan! varsat
                        У civiliserad människor i 20 århundraden har redan en princip: "anföraren måste bevisa!"
                        Jag förklarar att "Din dotter arbetar som prostituerad i Berdichev!
                        Bevisa att det inte är så - men först, bevisa att du inte har en dotter!
                  3. Kommentaren har tagits bort.
              2. +3
                Juli 1 2016
                ...och verkar vara antislav på samma gång.
              3. -4
                Juli 1 2016
                Stalin var också antikommunist. Helt seriöst. Detta påstods av så olika människor som Mussolini och Solsjenitsyn. Och Roosevelt och Churchill tänkte på samma sätt.

                Så du och Stalin är i samma båt. hi
                1. 0
                  Juli 4 2016
                  Citat från Bakht
                  Stalin var också antikommunist. Helt seriöst. Detta påstods av så olika människor som Mussolini och Solsjenitsyn. Och Roosevelt och Churchill tänkte på samma sätt.

                  Så du och Stalin är i samma båt. hi


                  Mussolini, Churchill, Solsjenitsyn – varför sa eller skrev inte Hitler något om Stalin? Jag skulle vilja veta alla olika människors åsikter om Stalin.
              4. +7
                Juli 1 2016
                Alla pederaster utan undantag, eller snarare idioter, är också antikommunister, eftersom de satt i fängelse i Sovjetunionen för sodomi.
                1. +2
                  Juli 1 2016
                  Ganska grovt men sant :)
                2. +4
                  Juli 1 2016
                  Citat från stas
                  Alla pederaster utan undantag, eller snarare idioter, är också antikommunister, eftersom de satt i fängelse i Sovjetunionen för sodomi.

                  Nåväl, nu har perversa redan likställts med politiker. skrattar
                3. Kommentaren har tagits bort.
                4. +1
                  Juli 2 2016
                  Citat från stas
                  Alla pederaster utan undantag, eller snarare idioter, är också antikommunister, eftersom de satt i fängelse i Sovjetunionen för sodomi.


                  Låt oss fortsätta den logiska serien:
                  2) Alla pederaster utan undantag, eller snarare idioter, är också antifascister, eftersom de satt fängslade i riket för sodomi!

                  3) Alla pederaster utan undantag, eller snarare idioter, är också antiklerikala, eftersom deras inkvisitorfäder "inbjudna till ljuset" god för mod!

                  4) Alla pederaster utan undantag, eller snarare idioter är också anti-islamister, eftersom de fortfarande hängs i länder med shariastyre god för mod...
                  (tillsätt efter smak!) skrattar
              5. -2
                Juli 1 2016
                Jag också. Men min antikommunism gör mig inte partisk och hindrar mig inte från att studera mitt lands historia.Din okunnighet – eller brist på utbildning – gör mig bökig.
              6. 0
                Juli 1 2016
                Det här är inget att vara stolt över.
              7. +5
                Juli 2 2016
                Citat: Alexander Romanov
                Jag är antikommunist

                Du behöver inte vara kommunist, du måste bara vara en rättvis person och realistiskt bedöma tidigare tider.
              8. -1
                Juli 2 2016
                Jag är antikommunist

                Ursäkta förstås att jag kommer in i en konversation, men snarare är du en otrogen älskare, uppviglande, ischariot, strejkbrytare skrattar

                PS. men detta är min rent subjektiva åsikt.
              9. +1
                Juli 3 2016
                Citat: Alexander Romanov
                Jag är antikommunist

                Men han växte upp i, låt oss säga, i det postkommunistiska rummet, använde han verkligen dessa stenar från det förflutna?
            3. +5
              Juli 1 2016
              Citat från Damm
              Det kanske inte accepteras på VO, men jag kommer att säga: Herr Romanov, innan den här kommentaren hade jag en mycket högre åsikt om din IQ.

              omnämnandet av "IQ" - väcker associationer till tester som är utformade för att faktiskt bestämma IQ för dem som utvecklade dem. Är innebörden tydlig?
          5. +1
            Juli 1 2016
            [citat = Alexander Romanov] Alexander Romanov (5) RU Idag, 13:23 ↑ Ny

            Ta samma Nikolai Romanov, den sista. Nu - den helige martyren Nicholas Romanov. Det faktum att martyren, jag kommer inte att argumentera. Jag är inte helt säker på helighet. Allt är klart här per definition.
            För detta minus ./Citat]
            Åh, vad många minus för detta!!!
          6. -1
            Juli 1 2016
            Jag rekommenderar haloperidol, bromföreningar och utomhuspromenader. Borde hjälpa till.
          7. +27
            Juli 1 2016
            Ja ... monarkerna har ökat till hela huvudet.
            Tja, vad är så Nicholas utmärkte sig? Vill du inte berätta det? Vem, förresten, inte ens skulle vara en kung ... han satte sig ut för Mikhail, sprängde landet, och var var hela hans vita benskydd? Och de brydde sig inte ett dugg. Ingen stöttade honom under hans abdikation ... Och vi behöver inte berätta historier om ett vackert liv i republiken Ingusjien, till exempel från samma kejserliga arkiv i Efrons rapport om spädbarnsdödlighet per 1000 själar 246 dödsfall från en till fem. Det är just i denna indikator som RI är rekordhållare. Om det enligt arkiven i Moskvaprovinsen bara finns 10000 läkare per 2 XNUMX invånare, hur var då livet i republiken Ingusjien? Till exempel fanns det ingen jämlikhet i tsarryssland. Vid ingången till "Sommarträdgården" i S:t Petersburg fanns en skylt - som förbjöd inträde för "hundar och lägre led". Eller efter antagandet av manifestet den 6 augusti 1905 vid inrättandet av statsduman fick folket inte rätten att uttrycka sin vilja. Kvinnor, unga under 25 år, civilarbetare, soldater etc. uteslöts från deltagande i valen. person. Detta var "folkets" monarki då. vid ryska universitet 1913. 127423 258000 personer studerade, i USA - XNUMX XNUMX (dubbelt så många som i Ryssland, trots att den amerikanska befolkningen vid den tiden var nästan tre gånger mindre än den ryska). I USA fanns det flera dussin universitet på universitetsnivå, i England - 18 universitet, i Tyskland - 22, i Frankrike - 14, i Ryssland - 8 universitet. 1 universitet i Ryssland stod för cirka 20 miljoner studenter. invånare, i England - 2,5 miljoner, i Frankrike - 2,8 miljoner, i Tyskland - 3 miljoner. invånare. I Ryssland fanns det 1000 lärare per 1,7 personer, i USA - 5,45 lärare - mer än 3 gånger fler. Med ett sådant tillstånd av offentlig utbildning "glänste" imperiet en underbar framtid. 1913 var det verkligen den största exportören av bröd i absoluta tal. Men nästan samma mängd exporterades av Argentina med en befolkning som var 21,4 gånger mindre än befolkningen i Ryssland. (Argentina hade då en befolkning på bara 8 miljoner.) mänsklig). Missväxt, svält och pest, som krävde 1-2 miljoner människors liv. människor, upprepades regelbundet i tsarryssland. Det är anmärkningsvärt att Nicholas II utfärdade ett speciellt unikt dekret "Om beredning av bröd från mjöl och halmmjöl, som ersättning för användningen av vanligt rågbröd" för att bekämpa hunger. Enligt statistik fanns det 1913 mer än 12 miljoner i Ryssland människor (7,26 % av befolkningen) drabbades av epidemier av kolera, difteri, mjältbrand och skabb. Ytterligare 9 miljoner människor led av malaria, trakom, kikhosta, etc. Totalt fanns det 21 877 869 personer som var kroniskt sjuka i smittsamma sjukdomar (13,2 % av landets befolkning). Från rapporten från Stolypin 1911: "32 miljoner svalt, 1 miljon förlorade. 613 tusen mänsklig". (Mest troligt är dessa uppgifter kraftigt uppblåsta, men om inte, är tsarens önskan att avfärda Stolypin ganska förståelig). ”Vi skickar vete, bra ren råg utomlands, till tyskarna, som inte äter något skräp. Vi bränner den bästa, rena rågen för vin, och den sämsta rågen, med ludd, eld, kaliko och alla möjliga avfall som erhålls vid rengöring av råg för destillerier - detta är vad bonden äter.
            1. +4
              Juli 1 2016
              Och här är en mycket intressant intervju för dig, en mycket respekterad historiker och statsvetare, akademiker vid den ryska vetenskapsakademin.
            2. +5
              Juli 1 2016
              Tack. Det är alltid bra att läsa historiska data om torra siffror. (Bulkokhrustam förstår inte (c))
            3. +4
              Juli 1 2016
              Ja, folk som romaner vill inte höra om det du skrev. Crunchen av en fransk rulle överskuggar allt för dem.
              1. +6
                Juli 1 2016
                Åh, vad bulkokrusterna krossades! Nikolaj den blodiga ruinerade "Ryssland överlämnat till honom av Gud", och Stalin byggde Ryssland (från plog till AB). Det är allt. Vem har gjort mer för Ryssland?
                1. +1
                  Juli 2 2016
                  Hur gjorde du arg på Bulkokhrusts - de hysteriska, du blev nedröstad av nick-fans)))
                2. -3
                  Juli 2 2016
                  Citat från montör.
                  Nicholas den blodiga ruinerade "Ryssland överlämnat till honom av Gud"

                  ja, för sanningens skull hade alla Romanovs en del i detta, inklusive Catherine 2 och Alexander 3
                  1. -1
                    Juli 2 2016
                    igen, utan att veta historien om minusspelare, ja, studera ämnet !!!
                    Catherine förvandlade i huvudsak adelsmännen (serviceklassen) till en klass av parasiter, och gav dem ett gäng friheter som betalning för kuppen till hennes fördel, Alexander 3, med all respekt för honom, satte tjuven Witte på finanserna, som infördes på tröskeln till första världskriget i de franska Rothschilds "vänliga" famn, är RI:s deltagande på Ententens sida en av anledningarna till RI:s fall
            4. +4
              Juli 2 2016
              I Spanien, även på stränderna, var skyltarna "inga hundar och judar tillåtna" eller inte???
            5. +1
              Juli 2 2016
              Citat från Saburov
              och var var hela hans vita benskydd?


              I de masuriska träskarna - hennes eviga minne ... Och i början av 1917 var huvuddelen av officerarna från de så kallade. "volontärer" - d.v.s. gårdagens intellektuella, endast 7% av officerarna var pelaredlar!
              Citat från Saburov
              Eller Efter antagandet av manifestet av den 6 augusti 1905 om upprättandet av statsduman, fick folket inte rätten att uttrycka sin vilja. Kvinnor, ungdomar under 25 år, civilarbetare, soldater och andra personer uteslöts från deltagande i valet.

              Och på den tiden fanns det många länder i VÄRLDEN med mer demokratiska lagar? Knappast mer än ett dussin (förresten, i Europa före första världskriget fanns det bara tre republik!)

              Citat från Saburov
              Det här är ett så vackert liv.

              Jag bråkar inte, allt är sant! Endast... startande förhållandena du jämförde med Europa och USA? BNP, antal lärare, fabriker m.m. etc. jämfört 1894 och 1913 till exempel?
              1. 0
                Juli 2 2016
                Citat från Weyland
                I de masuriska myrarna

                Citat från Weyland
                endast 7% av officerarna var pelareädlar!

                adelns antal 1.8 miljoner
                det finns ingen grundläggande skillnad mellan pelare och andra adelsmän, med undantag för posten i spalterna
              2. +4
                Juli 3 2016
                Citat från Weyland
                I de masuriska träskarna - hennes eviga minne ... Och i början av 1917 var huvuddelen av officerarna från de så kallade. "volontärer" - d.v.s. gårdagens intellektuella, bara 7% av officerarna var pelareädlar!


                Och dessa kompanier och regementen, officerare och befälhavare som var i Ryssland drunknade på något mirakulöst sätt i de masuriska träskmarkerna? Och till slut drunknade även överbefälhavarens konvoj där? Och vad är skillnaden? Eden är fortfarande densamma. "Jag, den nedan nämnda, lovar och svär vid den allsmäktige Gud, inför Hans heliga evangelium, att jag vill ha och är skyldig HANS KEJERLIGA MAJESTÄT, min sanna och naturliga Allra nådigaste Store Suverän KEJSARE [Namn och patronym], Autokrat över hela Ryssland, och HANS KEJERLIGA MAJESTÄT av den allryska tronen Till ARVINGEN, troget och ohyckligt, utan att skona hans mage, till sista droppen blod, och allt till HANS KEJERLIGA MAJESTÄT Autokrati, styrka och makt, de rättigheter och fördelar som tillhör, legitimerade och hädanefter legitimerad, vid yttersta förståelse, styrka och förmåga att uppfylla. HANS KEJERLIGA MAJESTÄT Hans fienders stater och länder, kropp och blod, på fältet och fästningarna, till vattnet och till lands, i strider, fester, belägringar och överfall och i andra militära fall, modig och stark för att reparera motstånd, och i allt för att försöka lyckas, vilket för HANS KEJERLIGA MAJESTÄT kan gälla trogen tjänst och statens nytta i alla fall. Så snart jag vet om det, kommer jag inte bara att meddela om skadan av HANS MAJESTÄTS intresse, skada och förlust, inte bara i god tid, utan också med alla möjliga åtgärder för att avvärja och förebygga, jag kommer att försöka hålla varje hemlighet anförtrodd åt mig och till de över mig utsedda överordnade i allt som är nyttigt och kommer att angå statens tjänst, fullgöra lydnad på rätt sätt och rätta allt efter sitt samvete och för sitt eget intresse, egendom, vänskap och fiendskap. mot tjänsten och eden att inte handla; från laget och banern där jag hör hemma, fastän i fält, konvoj eller garnison, jag kommer aldrig att lämna, men så länge jag lever, kommer jag att följa det, och i allt beter jag mig och agerar som en ärlig, trogen, lydig , modig och effektiv (officer eller soldat) borde. På vilket sätt kan Herren Gud, den Allsmäktige, hjälpa mig. Som avslutning på min ed kysser jag min Frälsares ord och kors. Amen."

                Citat från Weyland
                Och på den tiden fanns det många länder i VÄRLDEN med mer demokratiska lagar? Knappast mer än ett dussin (förresten, det fanns bara tre republiker i Europa före första världskriget!)


                Men det var! Och jag bryr mig absolut inte om vad som var utomlands, vi måste vara bra. Faktum är att människorna levde dåligt.

                Citat från Weyland
                Jag bråkar inte, allt är sant! Bara... jämförde du startvillkoren med Europa och USA? BNP, antal lärare, fabriker m.m. etc. jämfört 1894 och 1913 till exempel?


                Och var är startvillkoren. Den som kommer först i mål vinner. Och i så fall, höj den ryska statistiken i GARF och titta på siffrorna. Mallen kommer att flyga iväg en gång för alla. Läs inte usla tidningar (särskilt älskare av monarkin). Historia måste antingen läras ut i arkivet eller inte alls.
                1. +1
                  Juli 3 2016
                  Tack för att du läser med intresse. Plus såklart. Jag är inte redo att gå in i en diskussion om giltigheten av eden till den abdikerade monarken på grund av otillräcklig kunskap om dessa punkter enligt dåvarande lagstiftning.
          8. 0
            Juli 1 2016
            Sätt ett minus.
            1) för tvångsmässighet;
            2)
            loser king,
            Åh, flödade

            Motivera. Var har vi medborgare Romanov utmärkt sig genom rimliga handlingar?
            P.S. Om personlighetens roll i historien. Låt oss jämföra Ryssland i 1: a MV och Sovjetunionen i andra världskriget. Jag ger inga uppskattningar till chefer, alla drar slutsatser för sig själva.
          9. +6
            Juli 1 2016
            Priset kom helt ur Stalins ficka. Från hans royalties för publicerat material (även utomlands) och från hans lön. Ja, varför ska lön betalas ut till en person som innehar två tjänster och är på statligt stöd?
            Läs uppmärksamt!
          10. Kommentaren har tagits bort.
          11. +6
            Juli 2 2016
            Under Stalin grydde Ryssland på alla områden, därför var Hitlers Europa besegrat, och efter kriget återhämtade de sig snabbt, och med Nikolashka är han ingen match för hur man kan jämföra ett ölstånd med Everest. Det är dags att ompröva och ta som På grundval av hans politiska arv kommer detta att vara en hyllning till Stalin Josef Vissarionovichs ledare och generalissimo.
          12. -2
            Juli 2 2016
            ... flödade ... i innehåll och mening - liberal ... som från de sista Romanovs ...
      2. -28
        Juli 1 2016
        Citat: NordUral
        Vem pratar du om, min vän? Handlar det om Jeltsin?

        Och om honom också.
        1. 0
          Juli 1 2016
          Citat: RUSS
          Och om honom också.
          och om vem?
          1. -35
            Juli 1 2016
            Citat: Vladimir Vasilenko
            och om vem?

            Vladimir, men varför drar du det självklara svaret ur mig, vem handlar artikeln om? Det är min kommentar!
            1. +8
              Juli 1 2016
              vad är du blygsam om?
              alla försummelser och försummelser, tala ärligt - sådan och sådan en jävel och skurk, bara jag skulle vilja med argument
              1. -15
                Juli 1 2016
                Citat: Vladimir Vasilenko
                alla försummelser och försummelser, tala ärligt - sådan och sådan en jävel och skurk, bara jag skulle vilja med argument

                Alla kommer att stå kvar med sin egen åsikt, det här är en personlig fråga, jag uttryckte min åsikt, men jag vill inte hävda att detta är en dum och långdragen process, men resultatet är fortfarande detsamma - alla kommer att förbli med sina egna, Jag gillar i allmänhet inte med "min stadga i någon annans kloster".
                1. +8
                  Juli 1 2016
                  Citat: RUSS
                  Det här är en personlig fråga, jag uttryckte min åsikt

                  det är problemet, att de inte uttryckte det, så de antydde blygsamt
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                  2. -17
                    Juli 1 2016
                    Citat: Vladimir Vasilenko
                    ja, blygsamt antydt

                    Tja, jag är blygsam! skrattar
                    1. +45
                      Juli 1 2016
                      Citat: RUSS
                      Citat: Vladimir Vasilenko
                      ja, blygsamt antydt

                      Tja, jag är blygsam! skrattar


                      Vem är du, skulle jag säga, men reglerna för det stora och mäktiga forumet kommer inte att släppa igenom dig.

                      Smutsa inte ner namnet på den store mannen med dina smutsiga små händer, som har gjort så mycket för landet att du och maskar som du lever på det som byggdes eller lades ner under Josef Vissarionovich!
                      1. Kommentaren har tagits bort.
                      2. -14
                        Juli 1 2016
                        Citat: Diana Ilyina
                        Vem är du, skulle jag säga, men reglerna för det stora och mäktiga forumet kommer inte att släppa igenom dig.

                        Som en dam, men som en slampa..
                        Citat: Diana Ilyina
                        Smutsa inte ner namnet på den store mannen med dina smutsiga små händer, som har gjort så mycket för landet att du och maskar som du lever på det som byggdes eller lades ner under Josef Vissarionovich!

                        Rak låt! Jag skulle läsa och läsa!
                      3. 0
                        Juli 1 2016
                        Citat: Diana Ilyina
                        Vem är du, skulle jag säga, men reglerna för det stora och mäktiga forumet kommer inte att släppa igenom dig.

                        Skriv i en personlig med nöje Jag kommer att läsa dina slutsatser, kanske jag kommer att öppna någon ny förbannelse för mig själv.
                      4. -33
                        Juli 1 2016
                        Citat: Diana Ilyina
                        Smutsa inte ner namnet på den store mannen med dina smutsiga små händer, som har gjort så mycket för landet att du och maskar som du lever på det som byggdes eller lades ner under Josef Vissarionovich!

                        Solen skiner på Ryssland, tack vare Stalin för detta,
                        men om det inte fanns någon Koba, skulle den förmodligen inte lysa.
                      5. +50
                        Juli 1 2016
                        Citat från Poquello
                        Solen skiner på Ryssland, tack vare Stalin för detta,
                        men om det inte fanns någon Koba, skulle den förmodligen inte lysa.
                        Ja, solen skulle skina, den skulle inte gå någonstans. Det skulle bara lysa på din puckelryggiga rygg, kära, när du plöjde på en tysk borgarkolonists gård. Eller så kanske det var du som skulle ha tur och åka i en bekväm godsvagn till Tyskland för att arbeta som arbetare på Krupp- eller Siemensfabrikerna.
                        Å andra sidan, två gånger om året, vid jul och på Führerns födelsedag, skulle ägarna hälla upp en mugg äkta bayersk snaps eller en bägare snaps till dig! Här är den, lycka! Är det inte?
                      6. -30
                        Juli 1 2016
                        Citat från Ami du peuple
                        Ja, solen skulle skina, den skulle inte gå någonstans. Det skulle bara lysa på din puckelryggiga rygg, kära, när du plöjde på en tysk borgarkolonists gård.

                        och var fick de tag i att utan Stalin skulle de ha förlorat? folket är ingenting, men Stalin är stor, Rysslands historia är full av segrar utan Stalin
                      7. +13
                        Juli 1 2016
                        aldrig hört historier om en armé av lejon ledda av en bagge och en armé av baggar ledda av ett lejon?
                      8. -1
                        Juli 1 2016
                        Citat från: esaul1950
                        aldrig hört historier om en armé av lejon ledda av en bagge och en armé av baggar ledda av ett lejon?

                        om hur, Zhukov, Rokossovsky, Kozhedub, Pokryshkin, etc. får?
                      9. +1
                        Juli 3 2016
                        Citat från Poquello
                        om hur, Zhukov, Rokossovsky, Kozhedub, Pokryshkin, etc. får?

                        Ivanov Nikolai Iudovich, Evert, Rannenkampf, Yudenich, Denikin - lejon?
                      10. 0
                        Juli 3 2016
                        Offert: 97110
                        Citat från Poquello
                        om hur, Zhukov, Rokossovsky, Kozhedub, Pokryshkin, etc. får?

                        Ivanov Nikolai Iudovich, Evert, Rannenkampf,...

                        och vem är det? och vad höll de sig till?
                      11. +2
                        Juli 2 2016
                        Det här är ingen berättelse.

                        "En armé av baggar ledda av ett lejon är starkare än en armé av lejon ledda av en bagge."

                        Napoleon Bonaparte

                        Bara inte nämnt på rätt ställe.
                      12. +1
                        Juli 2 2016
                        Citat från Navigator
                        "En armé av baggar ledda av ett lejon är starkare än en armé av lejon ledda av en bagge." Napoleon Bonaparte


                        IRL är Hannibal Barca, 2000 år tidigare skrattar . Napoleon älskade helt enkelt att citera honom.
                      13. Kommentaren har tagits bort.
                      14. -7
                        Juli 1 2016
                        Citat och var fick de tag i att utan Stalin hade de förlorat? folket är ingenting, men Stalin är stor, Rysslands historia är full av segrar utan Stalin
                        Låt oss ta 1914 som ett exempel. Utan Stalin. Folk och kung. Nicholas är blodig. Resultatet är känt. Stövlar med pappsulor, stöld av kvartermästare, brist på själ, en uppfostrad drottning, en massa skämt om Familjen. Förlorat sällskap Abdikation från tronen. Liberal omvälvning. Bolsjevikisk seger. Inbördeskrig. Slagd vit jävel, stora enkla ryska människor. De som åstadkom mytologiska segrar vid fronten, i seger över atomen.
                      15. +1
                        Juli 1 2016
                        Citat från luxprofi
                        Låt oss ta 1914 som ett exempel.

                        ))) Tja, om Suvorov och Kutuzov inte räknas, låt oss ta 1914, andra världskriget förlorades av revolutionärerna och med deras uppenbara hjälp vann de allierade, som undertecknade vårt separata utträde från andra världskriget?, och baskrarna från andra världskriget. soldater faller nu isär
                      16. 0
                        Juli 2 2016
                        Coolt exempel. Det finns ingen normal ledare - kriget är förlorat.
                      17. +1
                        Juli 2 2016
                        Det var länge sedan jag såg en så militant i.d.i.o.t.i.z.m.a. ! Är detta något ... "mytologiska" segrar ?! Du måste bli behandlad, barnbarn ...
                      18. 0
                        Juli 2 2016
                        Folkets segrar trots dåreledaren:
                        - Rysslands seger i första världskriget;
                        - Gorbatjovs bevarande av Sovjetunionen baserat på resultatet av folkomröstningen;
                        - seger i Afghanistan;
                        - Ryska federationens seger i det första Tjetjenienkriget.
                        Ska jag fortsätta?
                      19. 0
                        Juli 2 2016
                        Citat: sunzhenets
                        Ska jag fortsätta?

                        fortsätt att förstå vad du vill säga
                        Citat: sunzhenets
                        - Rysk seger i första världskriget

                        revolution förhindras
                        Citat: sunzhenets
                        - seger i Afghanistan

                        det var en indirekt konfrontation med Nato, den naive Gorbatjov bestämde sig för att sluta fred, så de lämnade
                      20. -4
                        Juli 2 2016
                        Det är bättre att hålla käften, för att inte visa ancefali strax före helgen.
                      21. Kommentaren har tagits bort.
                      22. +2
                        Juli 2 2016
                        Citat från Poquello
                        men om det inte fanns någon Koba, skulle den förmodligen inte lysa.


                        Det skulle förmodligen inte lysa på Ryssland - men det skulle förmodligen lysa på "Reichskommissariat Ost"!
                      23. -1
                        Juli 3 2016
                        Citat från Weyland
                        Citat från Poquello
                        men om det inte fanns någon Koba, skulle den förmodligen inte lysa.


                        Det skulle förmodligen inte lysa på Ryssland - men det skulle förmodligen lysa på "Reichskommissariat Ost"!

                        )))) åh ja, ett militärt geni, men det fanns ytterligare 4 kensorer som spelade in krigets hjältar som får
                        "Eftersom Ryssland ändå måste besegras är det bättre att göra det nu, när dess armé berövas ledarskapet."
                        Hitler, januari 1941
                      24. Kommentaren har tagits bort.
                      25. +13
                        Juli 1 2016
                        Bravo Mademoiselle! Inget skämt. Sannerligen, hela tiden, i olika politiska system, sänder Herren stora människor till Ryssland. De kan ha olika övertygelse, men "du ska känna dem på deras frukter." Och naturligtvis är Stalin en stor man.
                      26. +2
                        Juli 2 2016
                        När han valde Rysslands namn, togs Stalin I.V. bort från loppet för en klar fördel. Det är synd...
        2. 0
          Juli 1 2016
          Det var precis så jag förstod dig.
      3. Kommentaren har tagits bort.
      4. +19
        Juli 1 2016
        Kamrad, när du försöker provocera en idiot till ett direkt svar kan resultatet bli mycket mer idiotiskt än det första ordspråket.
      5. -24
        Juli 1 2016
        De sköljde ner minnescentralen för Boriska. Fråga: för vad?
        För det faktum att han förbjöd frisläppandet av energipriser när han erbjöds av Berezovsky. Och för att föra Putin till presidentposten istället för Nemtsov. Även om Nemtsov redan förberedde sig för att sitta i en stol.
        1. +5
          Juli 1 2016
          Alkash löste ingenting. Comprador camarilla, inklusive Bereza, bestämde för honom.
      6. -19
        Juli 1 2016
        Citat: NordUral
        Vem pratar du om, min vän?

        Jag fick idén, det är det! Skapa en fest"Rysslands stalinister" , och vad ? Det finns redan en flock, jag kommer att skriva en bok och ett program i stil med a la Starikov, eftersom det finns mycket material här: länkar på internet, citat, memoarer, några tabeller och siffror på golvet i Så till att börja med behöver jag de som studerade för de tre första i listan med Kobe i seminariet, eller åtminstone de som slogs med de vita med honom i Tsaritsin, om det inte finns några i livet, skapar vi ingenting hemskt, huvudsaken är att hitta den efter ålder, så kommer vi med en legend. Stalins henna (tillfällig) är också gratis, släng bidrag till kontot, jag lägger upp ett checkkonto snart. Jag öppnar en tävling för slagord och partiets motto, med lättare symboler, detta är Stalins profil, det känns igen och enkelt! Så! vidare, snart kommer vi att organisera demonstrationer - vi kommer att göra uppror mot allt: GMO, vi kommer att återvända Stalingrad, vi kommer att träffa Washington, Obama på rättegång, etc., ja, du vet bättre. gå med, släng frågeformulär i en personlig! Framåt kamrater, go for it!!!!
    2. +57
      Juli 1 2016
      Citat: RUSS
      "Du kan inte tvätta en svart hund vit"
      Vad är det här för? I Ryssland idag, på order av våra makteliter, tvättas Stalin inte bort, utan de förtalas på alla möjliga sätt. Åtminstone gör alla dessa avstaliniseringskommissioner, skapade med statliga pengar och på initiativ av de nuvarande myndigheterna, just det. Ställ dig bara frågan, vad har vi uppnått under ett kvarts sekel av den sk. "oberoende"? Vaughn, Sovjetunionen, 16 år efter slutet av det mest fruktansvärda och destruktiva kriget, lanserade den första mannen i rymden. Och vad har vi åstadkommit under de senaste 16 åren? Jag tar inte specifikt Jeltsin-decenniet som exempel - allt är helt surt där.
      Ja, bland mina släktingar, både avlägsna och nära, fanns inga fördrivna och förträngda. För de är mest vanliga bönder och arbetare. Men ättlingarna till de förträngda "eldiga bolsjevikerna" och alla sorters kreativa intelligentsian, som Vladimir Iljitj träffande kallade eh... "en avföring av nationen" skriker om den "blodige bödeln"
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. -10
        Juli 1 2016
        Citat från Ami du peuple
        Åtminstone gör alla dessa avstaliniseringskommissioner, skapade med statliga pengar och på initiativ av de nuvarande myndigheterna, just det.

        Vilka är dessa provisioner och vem är på dem?
        1. +43
          Juli 1 2016
          Citat: RUSS
          Vilka är dessa provisioner och vem är på dem?
          Googla det! Till exempel kommissionen för historiskt minne av rådet för främjande av utvecklingen av civilsamhällets institutioner och mänskliga rättigheter under Ryska federationens president, som leds av M. Fedotov. Jo, medlemmar: Joseph Diskin, Leonid Parfenov, Elena Masyuk, Nikolay Svanidze, Irina Khakamada .. Ja, det finns också en hel freakshow av "värdiga" ahem .. medborgare.
          Jag minns att dessa avstaliniserare för fyra år sedan föreslog att lagstifta om ett förbud mot att nämna Stalins namn och att hädanefter uteslutande kalla honom Dzhugashvili. För namnet Stalin, enligt deras åsikt, väcker positiva känslor hos majoriteten av befolkningen.
          1. -21
            Juli 1 2016
            Citat från Ami du peuple
            Googla det!

            Googlade det.
            Citat från Ami du peuple
            Jo, medlemmar: Diskin Joseph, Parfenov Leonid, Masyuk Elena, Svanidze Nikolai, Khakamada Irina .. Ja, det finns fortfarande en hel panoptik av "värdiga" människor

            Och du, en listig karl, skrev skickligt ut namnen på de mest tvetydiga personligheterna i kommissionen, även om det finns mer än 4 dussin medlemmar! Och varför skrev de inte att det också finns Kabanov Kirill Viktorovich, ordförande för den nationella antikorruptionskommittén,
            Shevchenko Maxim Leonardovich
            Ordförande för Center for Strategic Studies of Religions and Politics of the Modern World.
            1. -26
              Juli 1 2016
              Citat: RUSS
              Och du gjorde det bra, skrev skickligt ut namnen på de mest tvetydiga personligheterna i kommissionen

              Vi behöver skriva, vi skriver inte obekväma saker. Allt är enkelt varsat
              1. +1
                Juli 1 2016
                Allt är inte något som inte är enkelt, allt är med en idé.
            2. +33
              Juli 1 2016
              Citat: RUSS
              skrev skickligt ut namnen på de mest tvetydiga personligheterna i kommissionen
              Jag döpte dessa efter minnet, chesslovo. le Och varför är samma Kabanov eller Shevchenko bra? Den första leriga typen med en obskyr biografi som leder en impotent offentlig organisation med ett stort namn. För det andra .. Som en liberal, men det verkar vara för Sovjetunionen - det är en annan väderflöjel.
              1. -15
                Juli 1 2016
                Citat från Ami du peuple
                Den andra är en okomplicerad liberoid.

                Putin pratar också ofta om Stalins brott Lerig typ?
                1. +39
                  Juli 1 2016
                  Kära Alexander!
                  Riktigt respekterad, om än en motståndare.

                  I UPI (Ural Polytechnic Institute) på 60-talet av förra seklet hörde jag ett underbart uttryck:
                  DET FINNS EN KULT, MEN DET FINNS EN PERSONLIGHET.
                  Och det fanns brott. Men från vad? Här har jag intrycket att från det faktum att Stalin förlitade sig på de analfabeter, högljudda, arroganta. Han hade inte andra förrän i mitten av 30-talet. Den märkliga intelligentian förstörde bara det ryska imperiet, men de ville inte arbeta och spottade genom sina läppar på de bästa bolsjevikernas förslag att arbeta. Fizdet ville hon bara leva vackert, men inte plöja. Den nuvarande är inte bättre.
                  Som referens - jag är ingen intellektuell, jag är ingenjör.
                  hi
                  1. +4
                    Juli 2 2016
                    Som referens - jag är ingen intellektuell, jag är ingenjör.

                    !!!))) Bravo!!)) Jag är ingen intellektuell, jag har ett yrke))
                    1. -1
                      Juli 2 2016
                      Citat: Alltid
                      Jag är ingen intellektuell, jag har ett yrke

                      citat måste citeras, annars luktar det plagiat
                2. +2
                  Juli 2 2016
                  Putin pratar också ofta om Stalins brott Lerig typ?

                  Ja.
                3. +2
                  Juli 2 2016
                  Förresten, bra fråga. Jag tar alltid bort dig för irrationell antisovjetism, men jag applåderar uppriktigt denna fråga! Något är fel med presidenten och jag, han undviker flitigt att prata om detta ämne, men när de pressar honom visar han en hård antisovjetism. Dumhet eller svek? (med)
                  1. 0
                    Juli 2 2016
                    Citat: excomandante
                    han undviker flitigt att prata om detta ämne, men när de trycker på

                    Statschefen säger att det han har att säga är politik.
                    Varken jag eller du känner till hans tankar, men en hård antisovjetism är just en nödvändighet. Ett försök att skapa ett nytt, idealiskt rättvist samhälle misslyckades, oförmöget att motstå den mänskliga naturens realiteter. Så Putin kommer ut så gott han kan.
              2. Kommentaren har tagits bort.
              3. -12
                Juli 1 2016
                Citat från Ami du peuple
                Den andra är en okomplicerad liberoid.

                Shevchenko liberoid??? Du såg tydligen inte hans program "Most" på NTV, där han visade sig vara en fullfjädrad stalinist, jag kommer inte ihåg det exakta datumet då det fanns ett ämne i programmet om Stalin.
              4. +3
                Juli 1 2016
                Varför kommer du med ursäkter!
                Här är länken: http://president-sovet.ru/members/constitution/
                Varje efternamn är också en länk, klicka, vem som vill, och studera personen, hans (hennes) roll och position(er).
                Mycket kommer att bli klart.
            3. +21
              Juli 1 2016
              Jag googlade också:

              Denna kommission och dess medlemmar behandlar frågan om avstalinisering. Resten har sina uppdrag och sina uppgifter.
              Jag tror att de i sin omröstning inte är för omtänksamma eller bara partiska.

              Kommission för historiskt minne:

              ALEKSEEVA LYUDMILA MIKHAILOVNA
              VOROBYOV SERGEY ILYICH
              KARAGANOV SERGEY ALEKSANDROVICH
              IRINA KIRKORA
              KRIVENKO SERGEY VLADIMIROVICH
              LEGOIDA VLADIMIR ROMANOVYCH
              PARFENOV LEONID GENNADIEVICH
              SVANIDZE NIKOLAY KARLOVICH
              KHAKAMADA IRINA MUTSUOVNA
              SHEVCHENKO MAXIM LEONARDOVYCH
              YURGENS IGOR YURIEVICH
              JUROV ANDREY YURIEVICH

              Och var och en av oss kan, så vitt vi vet om dessa människor, dra våra egna slutsatser.
              1. -12
                Juli 1 2016
                Citat: NordUral
                Jag googlade också:

                Det finns 40 av dem, meddela alla namnen.
                1. +4
                  Juli 1 2016
                  Varför så många? Är det en annan matare?
              2. +1
                Juli 2 2016
                Jag kan inte klicka på pluset, så jag skriver bara för kommissionens sammansättning. PLUS
              3. 0
                Juli 3 2016
                Ja, de tog verkligen fart....... De kommer att sälja både landet och historien, och sin egen mamma, för gröna omslags skull, och tänker inte på det.
            4. +17
              Juli 1 2016
              Citat: RUSS
              Och du, en listig karl, skrev skickligt ut namnen på de mest tvetydiga personligheterna i kommissionen, även om det finns mer än 4 dussin medlemmar!


              Jag är glad att inte av 400, eftersom alla dessa siffror, för våra pengar, försöker pumpa in i våra hjärnor för att förvränga vår historia på sitt eget sätt, utan att fråga oss, men behöver vi deras forskning? ... Jag vet inte bryr mig inte om deras namn, jag ger dem gav inte befogenhet att göra avföring i min själ och mina barns själ ...
            5. +2
              Juli 1 2016
              Citat: RUSS
              Shevchenko Maxim Leonardovich

              Ha, en värdig figur. Han föll bort från armén, men som innan Sobchak hånade han: "Vad är din hundaffär, vem röstade jag på?" Och så stod han, röd som en tomat: "Förlåt mig, Ksenia Anatolyevna." gråter
              1. +2
                Juli 2 2016
                Jag vill ha minus argument. Va!
                1. +1
                  Juli 2 2016
                  Av en slump var det någon som klickade
      3. +24
        Juli 1 2016
        Men bland mina förfäder fanns både fördrivna och förträngda. Det är därför jag och min bror föddes i norra Ural. Bara här är grejen - de hade inga klagomål mot Stalin personligen.
      4. +1
        Juli 1 2016
        Citat från Ami du peuple
        Vilken milstolpe har uppnåtts under de senaste 16 åren?

        Jag kommer inte att argumentera, kompis. Jag ska bara uttrycka min åsikt om prestationerna under 16 år. Och saken, enligt min åsikt, var så här. Under de senaste åren av regeringen böjde utskotten landet till en lämplig position för alla typer av * blodsugande kapitalister * poser. Drunkaren Borka satte henne på knä. Och försök att göra något på dina knän. Och ändå har den största bedriften uppnåtts: RYSSLAND ÄR UPP FRÅN KNÄNA!. Och nu, Ryssland framåt !!! hi
      5. +2
        Juli 2 2016
        Förutom prat har ingenting skapats i all media - "killar, det finns inga pengar, men ni håller i er, allt gott till er", och klubbarna i Moskva är proppfulla av avskum och sänker tusentals dollar per natt ! Det är vad de skapade för dig, för folket!
      6. +1
        Juli 2 2016
        Armata och T 50 byggda känna
      7. Kommentaren har tagits bort.
        1. +1
          Juli 2 2016
          Citat: mrARK
          Säg kritiker av Sovjetunionen ...

          – Det här är inget för mig, säger jag direkt. Bodde i Sovjetunionen i 28 år och kritiserade honom ... um ... inte redo begära , dock:


          i) Det är förbjudet att endast skriva kommentarer med STORA BOKSTAVER (med Caps Lock på)...

          Om möjligt, fixa CAPS, det är omöjligt att läsa ...

          Med vänliga hälsningar hi
    3. +25
      Juli 1 2016
      Citat: RUSS
      "Du kan inte tvätta en svart hund vit"


      Du bör åtminstone läsa en ganska stor artikel, och inte droppa en kommentar TRE MINUTTER efter att den publicerats.
      Eller med ett namn - "Stalin", sträcker handen efter pistolen, förlåt - efter nycklarna?
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. -16
        Juli 1 2016
        Citat från: sever.56
        Citat: RUSS
        "Du kan inte tvätta en svart hund vit"


        Du bör åtminstone läsa en ganska stor artikel, och inte droppa en kommentar TRE MINUTTER efter att den publicerats.


        Jag läser snabbt som Lenin skrattar

        Här är vad en av V. I. Lenins närmaste medarbetare, V. D. Bonch-Bruevich, säger: "Vladimir Iljitj läste på ett helt speciellt sätt. sida och assimilerade snabbt allt förvånansvärt djupt och exakt, efter ett tag citerade han individuella fraser och fraser ur minnet. stycken, som om han länge och speciellt studerat det han just hade läst. bli inte förvånad."
        1. +23
          Juli 1 2016
          Citat: RUSS
          Jag läser snabbt som Lenin

          Ja... Liberaler - de är ett sånt geni på ett geni!
          Det är bara det att folk inte följer dem. Han förstår förmodligen inte, Han växte inte upp, "förstod" att förstå höjden av tankeflykten för sådana "genier", ett liberalt spill, - i alla val, av någon anledning, får de cents av röster i området för statistiska fel. "Inte ödet dock" - att styra (läs - att gå vild) i Ryssland för liberaler, som på 90-talet ...
          1. -7
            Juli 1 2016
            Citat från: sever.56
            Ja... Liberaler - de är ett sånt geni på ett geni!

            Du har fel, jag är inte liberal och jag delar inte liberala värderingar, jag kommer att överraska dig men jag håller med Churchill om att "Demokrati är den sämsta styrelseformen, med undantag för alla andra som har prövats från tid till tid."
            Citat från: sever.56
            Det är bara det att folk inte följer dem.

            Och han gör det rätt.
          2. 0
            Juli 2 2016
            Igår var det en på Ryssland 24. Bara gundel om att alla köpte allt i valet och därför förlorade han. De vet bara hur man häller lera över sitt land och gråter att folket inte är så smarta att de inte kan förstå dem.
        2. +9
          Juli 1 2016
          Citat: RUSS
          Jag läser snabbt som Lenin

          och vilken mörk sådan
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. -19
            Juli 1 2016
            Citat: Vladimir Vasilenko
            och vilken mörk sådan

            Inte blygsam, men blygsam, ja, jag är sådan och jag kan inte hjälpa mig själv skrattar
            1. +7
              Juli 1 2016
              nyckeln är sänkt, de kunde ha varit tysta, för det är tydligt vad som är vad
            2. +9
              Juli 1 2016
              Citat: RUSS
              Inte blygsam, men blygsam, ja, jag är sådan och jag kan inte hjälpa mig själv

              "Tja, låt oss säga att jag rakar skägget. Och sinnet, sinnet, var ska man lägga det?
        3. KCA
          +4
          Juli 1 2016
          snabb lästeknik, i mina skolår läste jag lätt hela raden, stycket, i krissituationer, när jag blev uppringd för att svara på en fråga läste jag hela sidan, inte för noggrant, men 1-2 sekunder räckte för att få 3 -4 poäng för en fråga som han inte alls visste vad han pratade om och vad han skulle svara på, han var inte särskilt förtjust i sådan läsning, och så nästan varje dag sprang han till biblioteket efter en ny bok, för att förlänga nöjet försökte han läsa långsammare
        4. Kommentaren har tagits bort.
      3. -22
        Juli 1 2016
        Citat från: sever.56
        Du bör åtminstone läsa en ganska stor artikel, och inte droppa en kommentar på TRE MINUTTER

        heh, ja, jag läste en annan propaganda av en stalinist - ah yay, minnet av Stalins ättlingar kränker, den stackars olyckliga personen är etsad ur folkets minne, till och med en speciell kommission skapades, MEN EGENTLIGEN gråter över statens ovilja för att driva denna propaganda till massorna, IMHO kan ättlingarna hitta material och utvärdera vissa händelser , tack och lov, tillgången ökar bara förresten, till skillnad från Sovjetunionens tider - där tillgången till många fakta i historien var stängd för massorna.
        Jag tittade, kanske författaren inte vet)))
        Stalins museer
        Huvudartikel: Josef Vissarionovich Stalin
        Stalinmuseerna är museer tillägnade Sovjetunionens ledare, Joseph Stalin.

        Museet för Stalin och Lenin i Bukarest.
        I Gori, där Josef Stalin föddes, finns hans husmuseum.
        I Solvychegodsk finns ett museum "Husmonument för politiska exilar" - ett minneshus-monument till I.V. Stalin, museet ligger i huset där I.V. Stalin tjänade sin exil från 1908 till 1910.
        I Vologda finns ett museum "Vologda exil" i huset där Stalin tjänade sin exil från december 1911 till februari 1912. Det finns ett minnesrum där Stalin bodde, hans vaxfigur är utställd där.
        I maj 2006 öppnade Stalinmuseet i Volgograd i byggnaden av Stalingrads kulturcentrum på Mamaev Kurgan [1].
        I Bashkortostan, i staden Ufa, på 132-årsdagen av Stalins födelse, öppnades hans museum. [2].


        Minnesplakett på IV Stalins hus, Vologda, st. M. Ulyanova, 33


        Huset som Stalin bodde i när han var i exil 1909-1910. Solvychegodsk


        Museum - huset där I. V. Stalin föddes (Gori, Georgia)
        I Ryssland verkar Stalins museer i Moskva (det historiska museumskomplexet "Reservkommandoposten för Röda arméns högsta befälhavare I.V. Stalin under det stora fosterländska kriget 1941-1945" i Izmailovo (den så kallade "Stalins bunker"), museet är öppet i Volgograd, i Ufa, i Irkutsk, Vologda, Makhachkala, Vladikavkaz. Dessutom har Stalins dacha i Sotji en museistatus. Det fanns förslag om att utrusta Stalins centralmuseum i en närliggande dacha i Kuntsevo, där alla historiska möbler och många föremål från den tiden har bevarats.[3]

        См. также

        Stalinmuseet i Narym
        Anteckningar

        ↑ Ett privat museum för Stalin öppnade i Volgograd
        ↑ Ufa Museum of I.V. Stalin

        http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1390085
      4. +27
        Juli 1 2016
        Citat från: sever.56
        Du bör åtminstone läsa en ganska stor artikel, och inte droppa en kommentar TRE MINUTTER efter att den publicerats.
        Eller med ett namn - "Stalin", sträcker handen efter pistolen, förlåt - efter nycklarna?

        Läs det.
        Låt mig citera:
        1. +20
          Juli 1 2016
          Mycket riktigt påpekat. Situationen är som i ett fängelse, där man inte frågar någon, alla är inte skyldiga och är fängslade för ingenting. Min farfarsfar hade tur på den tiden - han var förtryckt för sin sak: han kämpade mot specialister i besittning med en yxa, men förvisades från norra Kazakstan till Alma-Ata-regionen. Och detta är en enorm skillnad! Och farfar skickades till Shushenskoye-regionen, där tomater växer utan växthus och meloner med vattenmeloner. Minusinsk-depressionen tillåter inte kalla vindar. I Taishet, Irkutsk-regionen, där jag för närvarande bor (fd Zaozerlag), har ingen sett eller hört talas om de miljontals olyckliga förtryckta människor som verkar ha stannat kvar i våra sibiriska länder. Kamrat Stalin var för snäll!
        2. +9
          Juli 1 2016
          Historikern Igor Pykhalov har en cykel av program "The Age of Stalin" (43 program). Han berättar bra hur fakta förvrängs, och de ljuger helt enkelt om Stalin.
    4. +7
      Juli 1 2016
      Jag tror att du pratar om Jeltsin och gänget.
    5. +11
      Juli 1 2016
      Citat: RUSS
      "Du kan inte tvätta en svart hund vit"

      Stalin har länge haft en plats i historien. Och ingen kan beröva honom denna plats. Liksom många andra politiska personer i världshistorien. Även den sjuklige Porosjenko finns redan i historien.
      1. +1
        Juli 2 2016
        Citat: Wend
        Även den sjuklige Porosjenko finns redan i historien.


        Jo, ja, det är svårt att gå in i historien, men det är lätt att hamna i trubbel.
      2. Kommentaren har tagits bort.
    6. +2
      Juli 1 2016
      Ger fältmarskalk, låt mig fråga dig, gillar du N.S. Chrusjtjov eller är du ett fan av A.I.? Om det senare kommer du att förlåta mig, men Han är också inblandad i Sovjetunionens kollaps (E, skröt Bonner). Om du säger att det fanns en dålig sak under unionen, då ... Medicin är maktlös
    7. +23
      Juli 1 2016
      "Du kan inte tvätta en svart hund vit"

      Varför tvätta den? Han är mycket högre än alla belackare med sina gärningar, och, till skillnad från samma kung Nikolashka eller Borka, fylleristen, höjde landet! Inget behov av att gå till ytterligheter - idealisera eller nedvärdera, vi måste hylla den person som lämnade efter sig den mäktigaste staten i världen! prata bara inte om att vi levde sämre än andra! makt mäts inte alltid med pengar, inklusive inflytande på världshistorien, och dess roll på 20-talet är mycket betydande, så var finns museer och monument till det ?? om museer byggdes efter individens betydelse, så skulle Jeltsincentret vara storleken på en hundkoja, och monumentet över Boriska skulle vara en blandras med ett gnagt ben som det står "Ryssland" på!
    8. +7
      Juli 1 2016
      En juvenil debil är inte ålder, det är ett tillstånd i hjärnan. Vissa människor kommer snabbt ur detta tillstånd. Du verkar ha fastnat i det för alltid.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. -3
        Juli 1 2016
        Citat: Mareman Vasilich
        En juvenil debil är inte ålder, det är ett tillstånd i hjärnan. Vissa människor kommer snabbt ur detta tillstånd.

        Mareman Vasilich - tro inte att visdom är ett privilegium för ålderdom. Mu..ak blir inte en vis man med åldern - han blir en gammal mu..com.
        1. +12
          Juli 1 2016
          Smart pojke, förstod allt och skrev till och med på sin diagnos.
          1. -11
            Juli 1 2016
            Citat: Mareman Vasilich
            Smart pojke, förstod allt och skrev till och med på sin diagnos

            Själv dåre? skrattar
          2. +2
            Juli 1 2016
            Man känner att den unge mannen inte kan mer, det är synd att många ungdomar lever med en gyrus som dök upp från en babymössa.
            1. 0
              Juli 1 2016
              Citat från ibragim
              Man känner att den unge mannen inte kan mer, det är synd att många ungdomar lever med en gyrus som dök upp från en babymössa.

              Tror du att det var ett skämt? Och det ser ut som ett barn? skrattar
              Mycket smart, bra jobbat! Vänta på fördelarna!
        2. +1
          Juli 1 2016
          Citat: RUSS
          Mu..ak blir inte en vis man med åldern - han blir en gammal mu..com.

          Hur rätt? Om mig lade märke till.
        3. +1
          Juli 1 2016
          Citat: RUSS
          tro inte att visdom är ett privilegium för ålderdom

          Visdom kommer med åldern, men ibland kommer åldern ensam.
          Jag minns inte var.
    9. Kommentaren har tagits bort.
    10. 0
      Juli 1 2016
      Pratar du om dig själv?
    11. +1
      Juli 1 2016
      Citat: RUSS
      "Du kan inte tvätta en svart hund vit"

      Jag fick nästan hundra minus, är det verkligen rekord! god
      1. +2
        Juli 1 2016
        Citat: RUSS
        , verkligen rekord!

        Hjälp? varsat hi
        1. +3
          Juli 1 2016
          Citat: Ruslan67
          Hjälp?

          Russ, hej!
          hi
          Jag läste din hohlosrach igen...
          Och du vet, alla dessa kommentarer visade sig vara mer intressanta än artikeln (Roman, no offense plz) ...
          lol
          1. +1
            Juli 1 2016
            Citat från: stalkerwalker
            Jag läste din hohlosrach igen...

            Ändå skulle Smirnov uppskatta ... till dess sanna värde och inte under förbudets dagar sorgligt
            Hej drycker Vi gjorde slut idag känna Gå genom grenarna ja vår buss har gått varsat
            1. +4
              Juli 1 2016
              Citat: Ruslan67
              Vi gjorde slut idag

              Din stygga... Ta hand om dig själv, familj, lever... varsat
              Citat: Ruslan67
              Gå genom grenarna

              Läs Läs... god
              Citat: Ruslan67
              vår buss har gått

              Huvudsaken är att en rullstol skulle finnas till hands, annars
              Citat: Ruslan67
              Smirnov skulle ändå uppskatta

              lol
              1. +2
                Juli 1 2016
                Citat från: stalkerwalker
                Läs Läs...

                Jag tänkte mycket... vad
                Citat från: stalkerwalker
                en rullstol fanns till hands,

                Och ditt skepp kommer inte att sjunka sorgligt
                Citat från: stalkerwalker
                . Ta hand om dig själv, familjen, levern...

                Familj vid stugan ja Levern tjuter begära Men du förstår ... penis reste sig försäkra sig hjärnan lämnas .. till familjen på dacha varsat
                1. +5
                  Juli 1 2016
                  Citat: Ruslan67
                  Och ditt skepp kommer inte att sjunka

                  Tack känna
                  Jag håller honom under sängen
                  ja
                  Jag bad "dacha" om en ledig dag - det pågår cool fotboll ... stoppa
                  1. +2
                    Juli 1 2016
                    Citat från: stalkerwalker
                    Jag håller honom under sängen

                    Glad segling och sju fot under parketten varsat
                    Citat från: stalkerwalker
                    det är bra fotboll på gång...

                    Så jag tittar på det begära
        2. -1
          Juli 1 2016
          Citat: Ruslan67
          Hjälp

          Låt oss!
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. +3
              Juli 1 2016
              Citat: Ruslan67
              Vilken hackspett satte ett plus?

              Och vad omedelbart dude? känna
            2. +1
              Juli 1 2016
              Citat: Ruslan67
              På! Vilken hackspett satte ett plus? Mannen går till protokollet

              All statistik är trasig... skrattar
              1. +2
                Juli 1 2016
                Citat: RUSS
                All statistik är trasig.

                Testa N2? vad Än jag kan begära skrattar
      2. +1
        Juli 1 2016
        Citat: RUSS
        Citat: RUSS
        "Du kan inte tvätta en svart hund vit"

        Jag fick nästan hundra minus, är det verkligen rekord! god

        skröplig, minus 180 för inlägget, fast det var på våren))))))))
        1. +1
          Juli 1 2016
          Citat från Poquello
          skröplig, minus 180 för inlägget, fast det var på våren))))))))

          Ja, jag ligger efter medan jag har 117 minus.....
          1. +1
            Juli 2 2016
            Citat: RUSS
            Citat från Poquello
            skröplig, minus 180 för inlägget, fast det var på våren))))))))

            Ja, jag ligger efter medan jag har 117 minus.....

            det är inte vår
    12. +3
      Juli 2 2016
      Han gick från hus till hus
      Knacka på andras dörrar
      Med gammal ek panduri,
      Med sin enkla sång.

      Och i hans sång och i sången -
      Som solsken är rent,
      Den stora sanningen ljöd
      Sublim dröm.

      Hjärtan blev till sten
      Lyckades ta kampen
      Han väckte mångas sinne,
      Slumrar i djupt mörker.

      Men istället för ärans storhet
      Folk i hans land
      Gift till de utstötta
      De presenterade den i en skål.

      De sa till honom: "Fan,
      Drick, torka till botten...
      Och din sång är främmande för oss,
      Och din sanning behövs inte!"

      inget mer att tillägga...
    13. +4
      Juli 2 2016
      Så mycket bla bla bla om Stalin. Låt oss kortfattat, alla vet: en halvutbildad seminarist, rånade banker, satt, sprang, deltog, blåste en polsk kampanj tillsammans med Tuchatjevskij, fördrev alla i rad, trakasserade bolsjevik-leninisterna, införde avrättningslistor, oso, trojkor, ansvarig för Yezhovshchina, massförtryck, placerade släktingar till hans elit i läger och deporterade folk.
      Men det finns inget sådant yrke som en bra person - och en dålig Stalin genomförde kollektivisering, industrialisering, mobilisering, vann kriget. Och i allmänhet, som Churchill tillskrivs, "tog han landet med en plog och överlämnade det med en atombomb", dvs. från ett råvarubihang (som i själva verket är det moderna Ryssland, trots pompositeten med vapen) skapade han en supermakt som alla räknade med och behandlade med respekt. Efter sin död lämnade han ett par förbannade jackor och två par slitna stövlar från sitt personliga arv - han spenderade resten av sin personliga inkomst på Stalinpriset.
      Nåväl, låt alla döma efter deras fördärv. Ljug bara inte om 100 miljoner offer och Gulagfångar som bränns levande. Alla kan se motivationen för lögner från Starikov (https://nstarikov.ru/blog/23567) med bilden av ett intyg som lämnades till Chrusjtjov i februari 1954, gjort av generalåklagaren Rudenko, inrikesminister Kruglov och justitieminister Gorshenin, där numret 642 anges 980 personer avrättades genom domstolsdomar från 1921 till 1 februari 1954. Detta inkluderar också medlemmar av "illegala beväpnade gäng" från det "gröna" civila till de baltiska "skogsbröderna" under det fosterländska kriget, desertörer, poliser, Vlasov, andra kollaboratörer, etc. Förmodligen mer än hälften av det totala.
      Och slutligen, om utvisningar, nu, i pederastparadernas tidevarv, anses utvisning vara ett brott mot mänskligheten, och då ansågs det vara en vardaglig fråga för att säkerställa statens säkerhet och inte bara. Och det var ingalunda ett uteslutande sovjetiskt fenomen. De som vill kan googla hur Roosevelt förebyggande planterade amerikanska medborgare av japanskt ursprung i koncentrationsläger, och hur tyskar deporterades över hela Europa under avnazifieringen.... Och ingenting - inga böjelser att strö aska på huvudet, och bara den ryska ledningen fann det nödvändigt att slita tröjan på bröstet och erkänna tidigare misstag. Och om du räknar ut det, skulle det finnas någon att protestera nu, till exempel från krimtatarerna, om de då inte deporterades, utan dömdes enligt krigstidens lagar. Av 200 tusen tatarer, deserterade totalt 20 000 män från Röda armén och/eller tjänstgjorde i de tyska nationella bataljonerna., Detta räknar inte de som utlämnade Röda arméns soldater till tyskarna eller använde dem som slavar i sina gårdar. Tja, föreställ dig: var femte man, och i arbetsför ålder, - till väggen enligt krigstidens lagar. Och hur skulle kvinnor med barn överleva vintern utan familjeförsörjare? Sannolikt skulle i detta fall illegal utvisning vara att föredra framför laglig avrättning.
      1. Kommentaren har tagits bort.
    14. 0
      Juli 2 2016
      RUSS. Jag ger dig inte ett minus, du tog tag i tillräckligt med dem. Ta ett råd: UTTRYCK DIN TANKE SPECIFIK! Vilken "svart hane" kan inte tvättas till vit ??? Vänliga hälsningar.
    15. 0
      Juli 2 2016
      Om du pratar om Stalin, byt flaggan, åtminstone till tyska. Och vi tar av din axelrem.
  2. +23
    Juli 1 2016
    Bra artikel. Det är hög tid att minnas vem vårt land blev fantastiskt med. Och hur hon tack vare hans fienders söner och barnbarn, eller snarare folkets fiender, blev patetisk och obetydlig på 90-talet, genom 80-talets dop. Det är dags för oss att befria oss från 90-talets förvirring och från 90- och 2000-talens orättvisa. Och börja återställa landet där folket är i framkant, och inte ett eländigt gäng giriga oligarker och tjänstemän.
  3. +39
    Juli 1 2016
    Demoniseringen av Stalin och Sovjetunionen är en av västvärldens huvuduppgifter.Vilket slags nonsens skriver de inte.Och det värsta är att vi har många som stödjer denna lögn... Tyvärr förlorade vi informationskriget på 80-90-talet. Och nu skördar vi bittra frukter ...
    1. +18
      Juli 1 2016
      Citat från Magic Archer
      Demoniseringen av Stalin och Sovjetunionen är en av västvärldens huvuduppgifter.Vilket slags nonsens skriver de inte.Och det värsta är att vi har många som stödjer denna lögn... Tyvärr förlorade vi informationskriget på 80-90-talet. Och nu skördar vi bittra frukter ...


      Jag håller helt med om frågans uttalande i artikeln.
      Men som med slutsatserna.
    2. +9
      Juli 1 2016
      Magic Archer: Demoniseringen av Stalin och Sovjetunionen är en av västvärldens huvuduppgifter.
      Du sa med rätta att vi förlorade informationskriget på 80-90-talet.Det var just under dessa år som just den här demoniseringen ägde rum - när alla läste artiklar i tidningen Ogonyok, när det fanns mångmiljonexemplar av MK, och alla klättrade in på McDonald's. Det här var en förlust.
      Och nu är västvärlden inte vettig och tjänar på att göra ett monster av både Stalin och Sovjetunionen.
      1. 0
        Juli 1 2016
        Och nu är det ingen mening och fördel för väst att göra ett monster av både Stalin och Sovjetunionen.
        du har fel. de vill radera deras minne, vad var byggandet av en industristat, seger i den STORA PATRIOTIK, sociala skyldigheter (som garanterade och representerade den socialistiska staten) och även Ryska federationen är efterträdare till Sovjetunionen, så de vill skriva ett manus, brottsling, , stater, och mjölkas.
    3. +13
      Juli 1 2016
      Inte under 80-90 började de hitta fel på Stalin. Detta försökte Chrusjtjov, och på 90-talet fortsatte de bara.
    4. +11
      Juli 1 2016
      Kamrad, det är därför vi har en så galen utbildning - så att folk inte har en lust till upplysning, självkännedom, utan sitter vid tv-apparater och i tyrnet. Fråga nu vad ett orsakssamband och extrapolering är (utan vilken det är omöjligt att förstå historiska processer alls, att studera historien själv), det är bra om du får rätt svar 1 av 10. Vi har kapitalism, och idioter är de viktigaste kapitalismens resurs. Det är anledningen.
      1. -7
        Juli 1 2016
        Citat: Mareman Vasilich
        Kamrad, det är därför vi har en så galen utbildning

        Har du barn och studerar dina barnbarn på en modern skola eller universitet? Om ja, växer de?
        1. +8
          Juli 1 2016
          Ja, och det gör mina barn också. Men hemma berättar jag rätt saker för dem och får dem att läsa rätt böcker. Jag lär dem också att känna igen normala människor från människor som du.
          1. -5
            Juli 1 2016
            Citat: Mareman Vasilich
            Jag lär dem också att känna igen normala människor från människor som du.

            Vad är jag? varsat
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. +1
                Juli 1 2016
                Citat från: esaul1950
                D-E-B--- B-L - - -

                Jo, i detta är du allt..... Eh, men det verkar som en vuxen man.
  4. +28
    Juli 1 2016
    Det är hög tid att sluta ljuga om ditt lands senaste förflutna. Det faktum att Stalin oförtjänt förtalades, och Jeltsin lika oförtjänt förhärligades, är en enorm orättvisa. Det är dags att pricka. Vi förmedlar vår berättelse till våra barn och den ska inte vara falsk.
  5. +6
    Juli 1 2016
    Artikeln är mycket tvetydig, men generellt håller jag med författaren.
    1. +10
      Juli 1 2016
      Entydig artikel, entydig. Timmen är inte långt borta då allt kommer att återgå till det normala och Kremls äldste (ja, den äldste) kommer att belönas enligt sina gärningar. I Rus, sedan urminnes tider, kallades legosoldater och människor med stor ande, som han, äldste. Åtminstone en hyllar honom redan.
  6. +22
    Juli 1 2016
    Eran av Stalins styre var tvetydig, men det är omöjligt att förneka att Stalin var en stor och klok härskare i Ryssland.
    1. -24
      Juli 1 2016
      Citat från avvg
      Stalin var en vis härskare i Ryssland.

      Återigen, samma slogans, inget nytt.....
      1. +6
        Juli 1 2016
        så ge mig en ny
        1. +3
          Juli 1 2016
          Citat: Vladimir Vasilenko
          så ge mig en ny

          Fråga honom bara, han kommer att ge ut Banderlog nonsens.
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. -10
            Juli 1 2016
            Citat från Mauritius
            Fråga honom bara, han kommer att ge ut Banderlog nonsens.

            Ger den officiella representanten för det ryska utrikesministeriet, Maria Zakharova, också ut nonsens?
            1. +12
              Juli 1 2016
              Russ! 17.35. Man kan säga att detta är myndigheternas officiella synpunkt. Bara ett fåtal frågor uppstår. Hur förstördes miljoner av deras medborgare om landets befolkning växte? För vem byggdes sjukhus, skolor, företag, städer? När allt kommer omkring, om människor förstörs, kommer skolor, sjukhus, företag och städer inte att behövas alls!Var är listorna och gravarna för miljoner avrättade medborgare? Tar man tyskarna så finns det koncentrationsläger och diken med lik. Var är det med oss? För rehabilitering. Det är som att titta på rehabilitering. Kanske måste du återigen erkänna riktigheten av fördömandet. Kan du ta reda på Zakharovas lidande från Stalin? Bodde hon med honom? Och levde till denna dag samtidigt som de förblev ung!? Du måste lida så mycket! Och om alla blev skjutna, hur överlevde hon då? En annan fråga om förstörelsen av hans folk. Hur många nationaliteter på Sovjetunionens territorium försvann under Stalins regeringstid?
            2. 0
              Juli 4 2016
              Citat: RUSS
              Ger den officiella representanten för det ryska utrikesministeriet, Maria Zakharova, också ut nonsens?

              Länk kom igen!!! Låt oss se själva!!! Och jag tänker inte rita bilder åt dig själv)))
      2. +1
        Juli 1 2016
        Och vad kan man säga ny om det förflutna?
      3. +14
        Juli 1 2016
        Men din favorit Nicholas 2, och landet och folket förrådde genom att abdikera tronen. Och dina favoriter, älskare av franska rullar, vita generaler, fick honom också att dra sig tillbaka, så de visste att Nicholas 2 var en viljesvag politiker. Om du inte har läst och inte läser något annat än Kolobok, är det bättre att vara tyst och inte leta efter dårar bland de omgivande människorna. För en person som mer eller mindre kan historia kan en bagge från historien ses på en mils avstånd bokstavligen i två eller tre fraser. Sälj din dator och köp en biblioteksprenumeration.
      4. +1
        Juli 2 2016
        Återigen, samma slogans, inget nytt.....

        Och den här kommentaren är original ... jag kommer inte att säga något om läskunnighet.
    2. +9
      Juli 1 2016
      Citat från avvg
      Eran av Stalins styre var tvetydig, men det är omöjligt att förneka att Stalin var en stor och klok härskare i Ryssland.

      Men som Katarina II och Peter I.
      Fast mest av allt gillar jag Ivan the Terrible. Det var då det ryska folket var glada.
      1. -3
        Juli 1 2016
        Peter 1 är klok, det här är en av de mest mediokra härskarna, vars ovillkorliga prestation var legaliseringen av fylleri och rökning
        hans militära prestationer är personligen noll, ekonomiska är i minus
        1. -5
          Juli 1 2016
          Citat: Vladimir Vasilenko
          Peter 1 är klok, det här är en av de mest mediokra härskarna, vars ovillkorliga prestation var legaliseringen av fylleri och rökning
          hans militära prestationer är personligen noll, ekonomiska är i minus

          Men vad sägs om flottan, grunden för St. Petersburg, västerländsk teknik
          1. +4
            Juli 1 2016
            vilken flotta?
            Ryssland är det ENDA landet som hade en oceanisk nordlig flotta som persilja nästan förstörde, med sitt idiotiska dekret att bygga enligt holländska metoder och projekt
            Vad pratar vi om teknik?
            vilken typ av teknologier i branschen dök upp tack vare Peter?
            förresten, om Peters grundande av flottan, flottan hade länge med det att göra
      2. +16
        Juli 1 2016
        Har du varit ironisk över Groznyj? Förresten, ja, Ivan den förskräcklige var en stor härskare. Han var också oförtjänt förtalad av den lokala exceptionella smårakade och deras sug, den dåvarande ryska liberalen. Men hur är det utan dem?
        1. -16
          Juli 1 2016
          Citat från Joopel
          Har du varit ironisk över Groznyj? Förresten, ja, Ivan den förskräcklige var en stor härskare. Han var också oförtjänt förtalad av den lokala exceptionella smårakade och deras sug, den dåvarande ryska liberalen. Men hur är det utan dem?

          Ja, alla tyranner är oförtjänt förtalade, och så är de söta och geniala. Förstår du trenden?
          I Ryssland, ju tuffare med folket, desto bättre. Så fort "en är med i styrelsen", då måste liberalen omedelbart drivas ut. Jeltsin dansade och drack ... Och Stalin ruttnade miljoner i gulag och det finns ingen bättre än honom .. Jag älskar den ryska själen.
          1. +3
            Juli 1 2016
            Citat: Al1977
            Ja, alla tyranner förtalas oförtjänt

            nej, persilja är den första som heter stor
            Citat: Al1977
            Och Stalin ruttnade miljoner i gulag och det finns ingen bättre än han... Jag älskar den ryska själen.

            säg mig, men det är svagt att ge exakta siffror och även jämföra det bra, till exempel med USA

            p / s / djävulen vet vilken tid, i Gulag var det aldrig någon som höll på och avtjänade inte ens ett straff
          2. +9
            Juli 1 2016
            Om miljoner är definitivt mer än två?
            Kan du namnge numret mer exakt och från vilken källa är det hämtat? (solsjenitsyn erbjuder inte)
            1. -3
              Juli 1 2016
              Citat från dmikras
              Om miljoner är definitivt mer än två?
              Kan du namnge numret mer exakt och från vilken källa är det hämtat? (solsjenitsyn erbjuder inte)

              Vilken källa skulle passa dig. ta med din källa.
              https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Большой_террор
              1. -1
                Juli 1 2016
                skrattar Wikipedia visste det. Det här är såååå allvarligt. Ser du en gopher? Nej? Och han är! Wikipedia!
                1. 0
                  Juli 4 2016
                  Citat från Joopel
                  skrattar Wikipedia visste det. Det här är såååå allvarligt. Ser du en gopher? Nej? Och han är! Wikipedia!

                  Alla stalinister är så roliga)))
                  Smart kille, men du skriver din källa med osynligt bläck, gissade det?))) Bara stalinisterna ser dem)) Dödade mig direkt med fakta))))
                  Du har inget annat än delirium i dina sjuka huvuden.
                  Putin, som jag förstår det, är också en snubbe som inte har några källor, och påven är en okunnig))) Och bara bevakarna av SANNINGEN, gömmer källor, skratta ner åt alla)))
                  Ha kul, clown))
                  Okej, om du köper osynligt bläck, vissla)))

                  Onda stalinister, kommer ihåg "när min mormor var en tjej", knarrande med löständer, de kommer att börja minus))) Kom igen, din sista glädje i livet)))
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                2. 0
                  Juli 4 2016
                  Mina herrar, jag fick nyligen reda på att Alexander Romanov faktiskt är Alexandra. Varelsen är mild och hysterisk. Ta väl hand om den här kvinnan. Det är inte lätt att vara moderator, det är ännu svårare att klippa som en man. Inte ens smutsiga tungsvängningar hjälper, ändå slinker en kvinnas tjut igenom. Min respekt till Alexandra. älskar
          3. 0
            Juli 1 2016
            Och vad har du att göra med Al1977 och den ryska själen?
            1. -1
              Juli 1 2016
              Tror du också att han är från DESSA? Namnet är lite konstigt.
          4. +1
            Juli 1 2016
            Tja, varför är alla, bara våra ryssar och förtalade. Utländska tyranner-kannibaler, tvärtom, är alla upphöjda och upphöjda. Men trenden.
  7. Det är vad ... minus smällde artikeln? Hade Chrusjtj internet i nästa värld?
    Liberal mögel vid en sådan tidpunkt sover fortfarande av efter nattaktivitet.
    1. +8
      Juli 1 2016
      Citat: Ryabtsev Grigory Evgenievich
      Det är vad ... minus smällde artikeln? Hade Chrusjtj internet i nästa värld?
      Liberal mögel vid en sådan tidpunkt sover fortfarande av efter nattaktivitet.


      Redan -6, vakna långsamt. Här är en viss RUSS som går i konkurs här, han berättade att han läste "som Lenin". Särskilt betoning och propedalka med njutning - inget nytt för denna publik.
    2. 0
      Juli 1 2016
      Grigory Evgenievich, ja, det finns ett par av varje varelse här. Ännu en ark. varsat
    3. 0
      Juli 2 2016
      Jag fastnade. För den store Kadyrov.
  8. 0
    Juli 1 2016
    Stalin gillade inte när de tilltalades med namn, eller förnamn och patronym. Bara kamrat Molotov, kamrat Krupskaya etc. Och därför, när Stalin kallas (som i artikeln) Josef Vissarionovich, eller ibland i kommentarerna: Vissarionich (!?), Josef Stalin är ovanlig, och Stalin själv skulle knappast ha gillat det.
    Jag gillade inte artikeln, resonemanget är för löst.
  9. +14
    Juli 1 2016
    Eftersom vi hela tiden får lära oss att jämföra den information som erhållits och kontrollera resultaten, vänder sig alltid varje jämförelse till Stalins fördel. Oavsett vilka propaganda- och agitationsberg de hopar sig, oavsett vilket mediaskräp de publicerar. Dessutom, ju mer de försöker i termer av negativitet, desto mer intresse väcks de "vilken sorts monster var sådant", och det visar sig att det inte är ett monster alls. Gorbatjov och Jeltsin överlämnade landet till utlänningar, förlorade "statens rätt till våld" genom att ge det till utpressare, brottslingar, muttagare och andra "antibiotika". Därför passerar ingen jämförelse med Stalin i intervallet från början av förra seklet till idag. Detta är ett objektivt faktum.
    1. +5
      Juli 1 2016
      Citat från Altona
      Gorbatjov och Jeltsin överlämnade landet till utlänningar,


      Jag har länge läst att Sovjetunionen under perestrojkan förlorade fler människor än under det stora fosterländska kriget - på grund av de ofödda. Och hur mycket förlorade Ryssland på 90-talet? Och detta berusade "Jupitertemplet" postumt. Ja.
  10. +4
    Juli 1 2016
    Jag kommer att lämna utan en bedömning för en ganska positiv bedömning av Kadyrov-banditerna. Stalin är en stor härskare.
  11. +12
    Juli 1 2016
    Att tvivla på att Josef Vissarionovich var den största härskaren över Rus genom tiderna kan bara vara en fiende till det ryska folket. Medan historien inte kände en personlighet som stod i proportion till I.V. Stalin. Även om det finns många fantastiska människor i historien.
  12. +16
    Juli 1 2016
    Fadern till den olyckliga tsaren, Alexander den tredje. Den som invänder att Ryssland under Alexander Fredsmästaren inte tog av till det högsta stadiet av den politiska Olympen, han känner helt enkelt inte till historien. Och den ekonomiska återhämtningen var utan motstycke.

    Lite historia. Riktigt, utan ovan beskrivna upphovsrättsregnbågssnört.

    "Hunger under Alexander den tredje blev helt vanlig, situationen blev märkbart värre än under hans far, "befriarkungen." Men Ryssland började intensivt exportera bröd, vilket inte var tillräckligt för dess bönder.
    De kallade det så, utan att tveka - "hungrig export". Jag menar, hungrig på bönderna. Dessutom var det inte alls bolsjevikpropaganda som kom fram till allt detta. Det var den fruktansvärda verkligheten i tsarryssland."

    "Alexander III var irriterad över hänvisningar till "hunger" som ett ord som uppfunnits av dem som inte har något att äta. Han befallde den högsta att ersätta ordet "hunger" med ordet "undernäring."

    Och här är en bild i ämnet - kosackerna (den dåvarande OMON) blockerar invånarna i den "hungriga" byn, så att de inte ser ut att sprida sig längs den gudfrälsta och inte generar utländska gäster med sina utseende. Då kommer de överlevande barnen från sådana byar att påminna kosackerna om den tiden. Fulla skulder kommer att betalas.
    omon
    1. +6
      Juli 1 2016
      och om vi lägger till spädbarnsdödlighet här, så kommer håret i allmänhet att resa sig
    2. 0
      Juli 1 2016
      Ange källan.
      1. +11
        Juli 1 2016
        uttrycket "Oavslutat, men vi tar ut det" tillhör finansministern för Alexander den tredjes regering, Vyshnegradsky. Det kallades "hungrig export". Exporten fortsatte även när nettoinsamlingen per capita till följd av missväxt uppgick till cirka 14 pund, medan den kritiska hungernivån för Ryssland var 19,2 pund. 1891-92 svälte över 30 miljoner människor. Upp till 1,5 miljoner människor matades i matsalar öppnade av Röda Korset. Enligt officiella, kraftigt underskattade uppgifter dog 400 tusen människor då, moderna källor tror att mer än en halv miljon människor dog, med tanke på utlänningars dåliga redovisning, kan dödstalen vara betydligt högre.

        En av initiativtagarna till skapandet av den monarkistiska organisationen "All-Russian National Union" Mikhail Osipovich Menshikov:
        "Varje år blir den ryska armén mer och mer sjuk och fysiskt oförmögen ... Av de tre killarna är det svårt att välja en som är ganska tjänsteför ... Dålig mat på landsbygden, ett vandrande liv på förtjänst, tidigt äktenskap som kräver hårt arbete i nästan tonåren , - dessa är orsakerna till fysisk utmattning ... Det är läskigt att säga vilka svårigheter en rekryt ibland genomgår innan tjänstgöring. Cirka 40 procent. rekryter åt nästan för första gången kött när de kom in i militärtjänsten. I gudstjänsten äter en soldat, förutom gott bröd, utmärkt köttkålssoppa och gröt, d.v.s. något som många människor i byn redan inte har någon aning om ... "

        Exakt samma uppgifter gavs av överbefälhavaren, general V. Gurko - om värnplikten från 1871 till 1901, och sa att 40% av bondpojkarna smakar kött i armén för första gången i sitt liv.

        F.A. Brockhaus och I.A. Efron, 1913:
        ”Efter hungersnöden 1891, som täckte en stor region med 29 provinser, lider den nedre Volga-regionen ständigt av svält: under 8-talet. Provinsen Samara gick hungrig 9 gånger, Saratov 1880. Under de senaste trettio åren har de största hungerstrejkerna gått tillbaka till 1885 (regionen Nedre Volga, en del av provinserna vid sjön och Novorossiysk) och 1891 (Novorossia och en del av provinserna utanför Tjernozem). från Kaluga till Pskov); sedan, efter hungersnöden 1892, kom hungersnöden 1897 i de centrala och sydöstra provinserna, hungersnöden 98 och 1901. ungefär i samma område; på 17-talet hungersnöden 1905 i 22 provinser i centrum, söder och öster; (främst östra, centrala provinser, Novorossiya)"

        Novoselsky Dödlighet och förväntad livslängd i Ryssland. 1916:
        "Från 5 till 10 års ålder är den ryska dödligheten ungefär 2 gånger högre än i Europa, och upp till 5 år är den en storleksordning högre ... Dödligheten för barn äldre än ett år är också flera gånger högre än i Europa"

        Medellivslängden i Ryssland 1913 var 32,9 år.
      2. +3
        Juli 1 2016
        Citat: hög
        Ange källan.

        Alexander Kurlyandchik. "Förbannad sovjetmakt"...till prosa. RU. Antal källor 640.
    3. 0
      Juli 1 2016
      Citat från 7race
      Lite historia. Riktigt, utan ovan beskrivna upphovsrättsregnbågssnört.

      Varför är din historia verklig?
  13. +20
    Juli 1 2016
    "lyckades dränera hela landet till en handfull bolsjeviker, en ganska judisk tappning."
    Inget behov av att förvränga vår historia så primitivt!
    Den 17 februari var "en handfull bolsjeviker" i exil och i exil. "Februarirevolutionen" gjordes av "liberalerna" (den kan särskiljas där, men ungefär och i ett ord - "liberaler"). Och dessa "liberaler" kunde inte hålla fast vid makten. Det var "för tron, tsaren och fosterlandet". Efter att ha störtat tsaren strök de också över tron, ifrågasatte begreppet fosterland. Och i gengäld var det nödvändigt att mycket snabbt genomföra de omvandlingar som skulle stödjas av majoriteten av befolkningen. Kerenskij och företaget var inte kapabla till detta! Kraften började falla isär! Denna fallande makt togs upp av bolsjevikerna. Leds av Lenin. Och bland dessa bolsjeviker fanns Stalin. De hade tillräckligt med talang, engagemang och tro på sin rättvisa sak för att vinna. Och med sin seger räddade de Ryssland.
    Något som det här...
    1. -1
      Juli 4 2016
      Det var obskurantisten "för tron, tsaren och fäderneslandet", oviljan att dela makten med bourgeoisin, som den sedan länge förverkligats i hela Europa, och ledde till revolutionen. Att skylla allt på Kerenskij och co., som de påstås inte klarade av, är inte helt korrekt, milt uttryckt. Ryssland kunde inte engagera sig i första världskriget och gå segrande, till skillnad från de krigande européerna.
  14. +7
    Juli 1 2016
    Håller helt med författaren.
  15. -6
    Juli 1 2016
    Käre författare, jag gav dig ett plus, även om jag inte håller med om några av påståendena 1, Gillar du inte att suverän Nikolaj Alexandrovich blev helgonförklarad? Men du erkänner själv att han är en martyr, men generellt rekommenderar jag att du frågar prästerna. Den ortodoxa kyrkan är fundersam när det gäller helgonförklaring. Till exempel: Biskop Isidor av Kuban talade om de fenomen som föregick helgonförklaringen av Nikolaus: uppenbarelsen från ikonen, de kungliga passionsbärarna (han observerades av hundratals församlingsbor) spelades in av underskrifter från 5 präster från 3 stift och fotografier 2. Varför hedrar Poklonskaya Nicholas 2? En fråga till henne 3. Det är nödvändigt att hedra Akhmad Kadyrov, men finns det en bro uppkallad efter honom i St Petersburg? jag tvivlar
    1. +6
      Juli 1 2016
      Jag minns att Ostap Bender också matade flera tusen troende med fem bröd.
  16. +1
    Juli 1 2016
    särskilt nöjd med den lyriska utvikningen om Nicholas den blodiges "helighet" Kyrkan bör inte böja sig under ögonblicket. Respekt till författaren, Stalin - URA URA URAAA
  17. -3
    Juli 1 2016
    Vår stat byggdes av miljontals förfäder under många århundraden. Styrs av prinsar, kungar och generalsekreterare. Stalin återupplivade en stark stat.
    Jag förstod inte riktigt kärnan i författarens resonemang om "historiskt skräp" och "kanonisering". Framgångarna för människorna under Stalin-eran är otvivelaktiga, men offren var enorma: den degraderade byn, miljontals krigsfångar, avsaknaden av ett team av värdiga efterträdare. Det finns inget behov av att "kanonisera" Stalin, respekt - ja. Det är bättre att studera hans erfarenhet av regeringen.

    P.S. Jag har inget med adelsmännen att göra, men den föraktfulla slängen om "knäcket på franska frallor" talar om respektlöshet för rysk historia och kultur.
    1. +3
      Juli 1 2016
      Citat från: samarin1969
      men den föraktfulla slangen om "knäcket på en fransk rulle" talar om respektlöshet för rysk historia och kultur.

      vad har detta med respekt eller kultur att göra?!
      "the crunch of a French roll" blev ett känt namn om ett underbart liv under tsaren och fruktansvärt under bolsjevikerna, även om det knaset var ack så bittert
      1. -1
        Juli 1 2016
        "bittert"? ... livet på 19-talet i Ryssland var ungefär detsamma som i de flesta länder i världen. När det gäller makt och kulturutveckling var det ryska imperiet jämförbart med Sovjetunionen på 40- och 50-talen. Både Sovjetunionen och imperiet har rätt att bli respekterade av sina ättlingar. Den moderna ryska federationen i militär styrka, ekonomi och särskilt kultur är långt ifrån imperiet ...
        Jag stöder inte dem som värderar förklaringen om social rättvisa mer än den ryska historiska traditionen, men jag hånar inte heller.
        1. +5
          Juli 1 2016
          Citat från: samarin1969
          "bittert"? ... livet på 19-talet i Ryssland var ungefär detsamma som i de flesta länder i världen.

          Det fanns 10000 läkare, 1,6 ambulanspersonal, 1,7 förlossningsläkare och barnmorskor per 1,7 1 personer i Ryssland. På landsbygden fanns det 26 läkare för varje XNUMX XNUMX invånare.

          I USA fanns det 10000 gånger fler läkare per 4 2,7 personer, i Tyskland - 3,5, i England - 3,2, i Danmark, Sverige, Belgien, Holland - XNUMX gånger fler.

          Av varje 1000 1 nyfödda barn under 263 år dog 70 barn i Ryssland. Som jämförelse: i Sverige dog 1 barn under 1000 år för varje 108 födda, England - 112, i USA och Frankrike - 115-138. i Italien - 151, i Tyskland - 1,74. Det vill säga. Ryssland överträffade länderna i Europa och USA när det gäller spädbarnsdödlighet med 3,76 - XNUMX gånger.

          jordbruksproduktion, miljarder rubel per capita, gnugga.

          USA 15, 162 157, 83
          Tyskland 7,727 113 63
          Storbritannien 4,262 92,22
          Frankrike 7,727 193,18
          Ryssland 10 57, 06
          1. +1
            Juli 1 2016
            Ange källan
            1. 0
              Juli 1 2016
              Citat: hög
              Ange källan

              välj den textrad du är intresserad av och klicka på knappen sök i ... (google, yandex)
          2. +8
            Juli 1 2016
            i Europa på 19-talet fanns det tillräckligt med styggelser: hungersnöd i Irland, inkomster från "opium" i Kina, en politik för grym exploatering av kolonierna (tiotals miljoner dog av svält i Indien), situationen för arbetarna i Frankrike och Tyskland var objektivt sett värre än Rysslands livegna (läs Zolas "Germinal"). Bland eliten i Frankrike och England fanns det också tillräckligt med laster: tillsammans med vetenskapsmän, poeter, hjältar från det stora spelet fanns det många morfinmissbrukare, bedragare, muttagare och perversa). Armén, vetenskapen, kulturen, arbetslagstiftningen i Ryssland var på den tidens maktnivå.
            Det fanns dussintals andra stater i världen vid den tiden, där statistiken du citerade är ännu mer deprimerande. Marquez var till och med tvungen att ge upp sin egen sanning om livet i Latinamerika.
            Effektiviteten hos statens ekonomiska modell är bara ett av kriterierna för statens stabilitet och sammanfaller inte alltid med människors levnadsstandard.
            1. +1
              Juli 1 2016
              ingen säger att det fanns ett utlovat paradis i Europa, de bara skriker om "knäcket av franska frallor" glöm de döende som flugor (förlåt mig för en sådan jämförelse) barn, en svältande by och många andra läckerheter
          3. +1
            Juli 1 2016
            Säg mig, när du tänker på "per capita" inkluderar du miljoner svarta, araber, kineser etc. i sammansättningen av medborgarna i samma England? Det tror jag inte.
            Ja, inte allt och inte alla var bra. Det är fakta. Men faktum är att ingenstans och i inget land i världen finns det och aldrig fanns universell lycka. Som riktigt noterat:
            Citat från: samarin1969
            livet på 19-talet i Ryssland var ungefär detsamma som i de flesta länder i världen

            Och exakt samma sak:
            Citat från: samarin1969
            Både Sovjetunionen och imperiet har rätt till respekt för sina ättlingar

            Man kan säga mycket om liberaler och demokrater, men det var inte de som kom på bruket att bekämpa monument.
        2. +4
          Juli 1 2016
          Citat från: samarin1969
          När det gäller makt och kulturutveckling var det ryska imperiet jämförbart med Sovjetunionen på 40- och 50-talen.

          Det är bara det politiska och ekonomiska systemet i Sovjetunionen som överlevde världskriget. Och imperiet hade stora problem redan under det tredje året - samma kollaps av järnvägstransporter.
          Under första världskriget övergick metallurgiska anläggningar till tillverkning av metall för militära ändamål, och dess produktion för järnvägarnas behov minskade från 41 miljoner pund 1913 till 28 miljoner 1916. Beställningar från järnvägsministeriet för räls var inte systematiskt uppfyllt.

          Antalet fungerande ånglok fortsatte att minska. 1916 fanns det inte fler än 16000 1917. I februari-mars 10 var endast 215 1916 friska ånglok kvar i trafik av 20 239 i staten 19. Transporterna var på väg att kollapsa. Mobiliseringsplanen (nr 19) försåg behovet av 856 4 gods- och 000 16 passagerarlok och det fanns 234 3 gods- och 823 XNUMX passagerarlok på alla vägar.

          Det rådde brist på vagnar i landet i närvaro av en ganska stor vagnsflotta. 1914 fanns det 539 549 gods- och personbilar i landet, 1915 - 575 611, 1916 sjönk detta antal till 434 419 bilar och i början av 1917 fanns endast 166 684 friska bilar kvar i trafik av 590 på 000.
    2. +2
      Juli 1 2016
      Citat från: samarin1969
      föraktfull slang om "crunch of a French roll" talar om respektlöshet för rysk historia och kultur.

      I frasen "the crunch of a French roll" observerar jag ingen negativitet om rysk historia och kultur, så "föraktfull slang" ligger på ditt samvete.
    3. +7
      Juli 1 2016
      Är du säker på att det var under Stalin som byn förstördes kraftigt!?
      1. 0
        Juli 1 2016
        "Är du säker på att det var under Stalin som byn blev kraftigt förnedrad!?"

        Under Stalin lades grunden till kolchos-sovchoz-systemet. Trots kollektivjordbrukarnas idoghet, enorma investeringar i jordbruksindustrin, kunde Ryssland inte försörja sig själv.
        Marken måste ha en Ägare (arrendator eller ägare (det spelar ingen roll). Om du arbetade i Sovjetunionen på en kollektiv gård så vet du vad jag pratar om.

        P.S. Problemen med brist på land i de centrala delarna av imperiet var dock inte ett oöverstigligt problem.
  18. +4
    Juli 1 2016
    Tack för den bra artikeln.
  19. +9
    Juli 1 2016
    Några ord om Stalin och hans plats i Rysslands historia
    "Några ord" om en man som radikalt förändrade mitt lands ansikte går inte att säga. Redan minus. Och generellt sett, när jag ser på vad som händer nu på Sovjetunionens territorium, förstår jag på något sätt att Stalin på många sätt var en liberal, det var nödvändigt att agera hårdare på många punkter, särskilt när det gäller "partinomenkluatura". Folket skulle stödja.
    1. +8
      Juli 1 2016
      Det du kallar "partinomenklatura" - föddes efter Stalins död. under Chrusjtjov.
  20. +9
    Juli 1 2016
    Citat: RUSS
    "Du kan inte tvätta en svart hund vit"

    Om du talar om Stalin så har du fel. Min åsikt förstås, men en mil bort bär Solsjenitsyns nonsens och stämplarna från alla möjliga missnöjda Novodvorsky. I sitt hat vrider de alltid på fakta eller tar dem ur sitt sammanhang. Enligt deras perversa logik är alla kirurger sadister och galningar, eftersom de skär av händerna och gräver in i en persons inre.
  21. +23
    Juli 1 2016
    Kära Roman. Till stor del håller jag med din artikel (liksom med många andra). Jag vet inte vems ordspråk, jag har redan citerat det i kommentarerna och nu kommer jag att upprepa det:
    – Stalin var kommunist – säger kommunisterna;
    – Stalin var en patriot i Ryssland – säger Rysslands patrioter;
    – Stalin var en jävel och en jävel – säger jävlarna och avskummet!
    1. -4
      Juli 1 2016
      Citat från iury.vorgul
      – Stalin var en jävel och en jävel – säger jävlarna och avskummet!

      Och Putin, vad säger han om Stalin?
      1. -10
        Juli 1 2016
        Citat: Alexander Romanov
        Och Putin, vad säger han om Stalin?

        Putin om Stalin? Tja, till exempel det faktum att - "Stalins regim var ful", och allas favoritprogramledare Vladimir Solovyov sa tydligt att - "Stalin är definitivt i helvetet"
        1. -15
          Juli 1 2016
          Citat: RUSS
          Tja, till exempel det faktum att - "Stalins regim var ful", och allas favoritprogramledare Vladimir Solovyov sa tydligt att - "Stalin är definitivt i helvetet"

          Tja, eftersom respekterade människor sa, då är det så. Frågan är stängd!
        2. +2
          Juli 1 2016
          Russ! 14.01. Tja, hur överträffade den perfekta moderna regimen den fula? Är den moderna ekonomiska tillväxten högre än Stalins? Bygger vi fler företag och städer idag? Och vi bygger utan utländska investeringar? Hur mycket investerade västvärlden i den stalinistiska regimen och den moderna?
          1. +1
            Juli 1 2016
            Citat: 34 region
            Tja, hur överträffade den perfekta moderna regimen det fula

            Detta är en fråga för Putin, jag citerade honom. Och att argumentera och diskutera lättja ......
          2. +1
            Juli 2 2016
            Tiden är redan en helt annan och ekonomin är också annorlunda – Stalins metoder hjälper inte idag.
      2. +1
        Juli 1 2016
        Tyvärr kan presidenten inte alltid säga vad han tycker.
      3. +1
        Juli 2 2016
        Citat: Alexander Romanov
        Och Putin, vad säger han om Stalin?


        Jag bryr mig inte om vad Putins synvinkel är om Stalin, eftersom han är en anställd chef som utsetts av folket att styra staten, och inte Herren Gud och den ultimata sanningen. Förresten. Fram till 1990 talade han om Stalin på ett helt annat sätt.
  22. -3
    Juli 1 2016
    Stalin och 37 - det bästa som hänt det ryska folket, det är vad vi behöver !!!!! Jag ber om upprepning, vad det än är med gulag och avrättningar är det hög tid att höja Ryssland till en ny nivå!
    Liberaler borde hugga ner skogen och gräva kanaler! Och angivare vid makten att sitta.
    Min åsikt är att Stalin ska klonas!!!!!
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. -2
        Juli 1 2016
        Citat: Alexander Romanov
        Citat: Al1977
        Min åsikt är att Stalin ska klonas!!!!!

        I full varsat

        tyapnitsa idag drycker
        Och i allmänhet är jag seriös. Detta är ett nationellt projekt, direkt efter teleporteringen. 100 miljarder har redan tilldelats.
    2. 0
      Juli 1 2016
      Citat: Al1977
      Liberaler borde hugga ner skogen och gräva kanaler!

      Jag tror att det inte kommer att vara möjligt att gräva en kanal på grund av det lilla antalet liberaler i Ryssland, de kommer att gräva i ett sekel. skrattar De kommer bara att störa landskapet och orsaka jorderosion.
      1. +2
        Juli 1 2016
        Citat: RUSS
        Citat: Al1977
        Liberaler borde hugga ner skogen och gräva kanaler!

        Jag tror att det inte kommer att vara möjligt att gräva en kanal på grund av det lilla antalet liberaler i Ryssland, de kommer att gräva i ett sekel. skrattar De kommer bara att störa landskapet och orsaka jorderosion.

        Huvudsaken är att ställa in uppgiften, och vi kommer att hitta liberaler för det ... det var samma sak under Stalin))) Jag kommer personligen att skriva hundra anonyma brev))))
    3. Kommentaren har tagits bort.
    4. -1
      Juli 2 2016
      Citat: Al1977
      Jag ber om upprepning, vad det än är med gulag och avrättningar är det hög tid att höja Ryssland till en ny nivå!


      Sammanfaller med Alexander Kurlyandchiks tankar.
      I sin bok skrev han: Varför finns det en fruktansvärd förnedring av folket - tills nyligen var de före resten inom vetenskap, musik, litteratur? Han kunde inte ha blivit återfödd över en natt!
      Det förefaller mig som att privata svar som "för att de inte avslutade utskotten, inte fulländade valen, inte övervunnit det och det" redan är löjliga i sig. Kärnan ligger helt klart i något mer allmänt, och allt oftare kommer det att tänka på att vi bara har två sätt: antingen, relativt sett, GULAG, testad för skapelse, eller KAUK.
      Och hur gärna man än vill ha en tredje, human och ljus, så verkar det som att den inte är given. Vi har petat på honom i ett kvarts sekel, som Pinocchio med sin tränäsa i en målad härd, men vi stöter på en tom vägg. Och vem kan garantera att vi hittar honom de närmaste 25 åren? Vad kommer vi, med nuvarande förfallstakt, i allmänhet att hålla på så länge? ...
    5. 0
      Juli 2 2016
      Ja, du oroa dig inte - dessa informatörer kommer att vara de första att överlämna dig med alla jävlarna - till vänster fördömande.
  23. +15
    Juli 1 2016
    Iosif Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin), Stor man i vår historia. På 20-talet har han ingen like i betydelse Politiker. Under hans ledning återställdes landet två gånger och blev starkare än tidigare. En objektiv bedömning av Stalins verksamhet måste ges.
  24. +3
    Juli 1 2016
    Åh, hur länge sedan var inte Nicholas 2 förtalad. Allt pirrar. Och författaren är rent ut sagt en bred specialist på kyrklig helgonförklaring, till och med coolare än hela den ortodoxa kyrkan. Förresten, notera till specialisten "och för närvarande är de vördade av henne som" Royal Passion-Bearers "". Och sluta förstöra, Stalin slogs också ut utan att ge medicinsk hjälp i tid, och kanske till och med förgiftad. Och Nitsche, den inre kretsen gjorde det, och inte CIA-agenterna. Så med kungen ville den dåvarande Maidan ha Europa och mustasch. Dra analogier, historien är cyklisk.
    1. -5
      Juli 1 2016
      Bra. Ortodoxi bär på moraliska och moraliska värderingar. Själsgud.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. +2
      Juli 1 2016
      "Den dåvarande Maidan" ville regera och inte till Europa, kungen blandade sig, de tog bort honom men växte inte ihop. Nu kan vi dra analogier
    4. 0
      Juli 7 2016
      Nikolaus II är en förrädare mot fosterlandet, som med sin viljesvaga och kortsiktiga politik kastade landet i degeln under 1:a världskriget och den efterföljande revolutionen och brödramordsmassakern, i samband med den efterföljande hungersnöden, som gjorde anspråk på livet för 20-25 miljoner människor, mestadels, förresten, ortodoxa. Det finns något att kanonisera, eller hur?
  25. +16
    Juli 1 2016
    igen ... tvetydig tvetydig Stalin ... Hållt industrialisering? tillbringade. Vann kriget för överlevnad? vann. Återställt landet efter kriget? återställd. Alla. Vad gör annars? Mina morföräldrar berättade för mig om den tiden... Stalinist. För dem var det den bästa tiden ... när de arbetade för något värdefullt ... de byggde landet .... och inte för en bit bröd och en gemensam lägenhet ... och inte för skull vila i Turkiet. Och det var därför de var glada. De förstod då.. att de inte lever förgäves. Inte som nu. Så för mig, unga .. är problemet löst.
  26. +3
    Juli 1 2016
    Ja, processen har redan börjat. Författare Roman Skomorokhov

    Ja, och det är så eftersatt att det är dags att göra återupplivning... Fast det har redan sagts att "inte det 37:e året."
  27. 0
    Juli 1 2016
    Fortfarande (+)...
    Fastän...
    Någon sa att efter lagens bokstav - eller koderna ... - kan vilken aktiv, aktiv person som helst efter 35-40 år av livet fängslas (åtminstone!) på absolut lagliga grunder ...
    Återigen - "Låt den förste som är utan synd kasta en sten på mig!"
    Sluta? Eller - du kommer att åta dig att hyckla och lura, först och främst dig själv; tyrnet - han kommer att uthärda ...
    ----------
    Alla hade brister och dygder och prestationer och missräkningar ... upp till brott ...
    Och det kommer att bli fler! Och om statsmän - detta är dubbelt sant!
    (förutom Jeltsin, kanske; det var som "promenerade" och "sov av" i landet ... här är bedömningen entydig!)
    ---------
    PS Förresten, på "gruz200" är du, Roman Skomorokhov, en medbrottsling och leverantör till Donbass "separatister" ... men jag är en död man ... vilket jag tackar dem för, freaks ...
  28. +4
    Juli 1 2016
    Och vem är herr Putin? Det är frågan!
    1. -10
      Juli 1 2016
      Citat från million
      Och vem är herr Putin? Det är frågan!

      Vem, vem är vår man!
      1. +2
        Juli 1 2016
        Vem, vem är vår man!

        Ursäkta mig - "vår" är vems? Absolut inte min. Jag hade tillräckligt med ansikten från hans kampanjhögkvarter år 2000. Där lyser sådana personligheter, som vårt folk "älskar" väldigt mycket.

        Putin är Chubais, oligarkernas och alla möjliga leriga allmänhetens man. Men inte en person som försvarar allmogens intressen, som röstade på honom.
        Och här är pärlorna från BNP om förstörelsen av bönderna, hunger (förmodligen på grund av detta) och "miljoner" offer från Stalins politik:

        Putin är definitivt inte min man.
        1. 0
          Juli 4 2016
          Citat från: sds87
          Ursäkta mig - "vår" är vems? Absolut inte min. Jag hade tillräckligt med ansikten från hans kampanjhögkvarter år 2000. Där lyser sådana personligheter, som vårt folk "älskar" väldigt mycket.

          Ja, vem var runt Stalin när han kom till makten? Zinoviev\Kamenev\Trotskij...Så vad??? Du minns vem som var premiärminister under Putins första mandatperiod. Än sen då????
    2. -8
      Juli 1 2016
      Citat från million
      Och vem är herr Putin? Det är frågan!

      För stalinisterna och leninisterna, naturligtvis, fienden. De registrerar alla som fiender, den som inte är med oss ​​är emot oss. Sedan 1917 har de kämpat med sitt folk.
      1. 0
        Juli 1 2016
        den som inte är med oss ​​är emot oss.


        Vadå, finns det ett annat kriterium? Till exempel, "den som inte är med oss ​​är för oss?
  29. +9
    Juli 1 2016
    Det är helt uppenbart att Stalin gjorde ojämförligt mer för landet än Jeltsin. Så varför finns det inte ett enda Stalincenter i vårt land? Och det handlar inte bara om Stalin, vi vet väldigt lite om Alexander II, om Alexander III, om Ivan den förskräcklige. Om vi ​​redan utvärderar deras positiva bidrag till vårt lands historia, då måste de, var och en av dem, bygga mer än ett center! .. Och Jeltsin, enligt min åsikt, förtjänade inte något center, jag hoppas att de i framtiden kommer att förstå detta.
  30. +9
    Juli 1 2016
    Vilken ryss är stolt över Jeltsin?
    Vilken ryss skäms över Stalins prestationer?

    Det är allt!
    1. +2
      Juli 1 2016
      Du borde inte säga det
  31. +4
    Juli 1 2016
    Det är möjligt att behandla historiska händelser och historiska personer på olika sätt. Du kan betygsätta, men du kan inte ljuga. Faktum är att historien är mosaik, och individer, särskilt de av statlig skala, lyckas säga så mycket under sin regeringstid att vilken vinägrett som helst kan kokas ihop från deras uttalanden för att tillfredsställa den politiska situationen. Under min ungdomstid älskade folk Lenin mycket: han var en vän till allt gott och en fiende till allt dåligt. Denna åsikt bekräftades av citat från Lenin. Sedan bytte regeringen. Och de började berätta för oss att Lenin var fiende till allt gott på jorden (präster, officerare, entreprenörer, etc.), och de citerade också citat. När jag får höra om Nicholas II:s helighet, minns jag ett citat från De tolv stolarna, när Mr. Kislyarsky, som tidigare kände Vorobjaninov, ryckte på händerna och sa "Kisa"? Nicholas II var i sin ungdom en välkänd zhuir och vandrare för kvinnor. Vem inte tror kan inspektera Kseshinsky-palatset i St. Petersburg. Sedan föll han under hälen på sin fru, fattade dumma beslut, under honom förlorade de kriget med Japan. Sedan sköt de honom. Faktum är olyckligt. men han ger inte skäl att betrakta honom som ett helgon, för då måste tusentals vanliga människor som hängdes av den berömda arktisfararen Kolchak erkännas som helgon.
  32. +9
    Juli 1 2016
    Vad ska man argumentera, om det inte vore för industrialiseringen på 30-talet, skulle Hans vilja och beslutsamhet i andra världskriget knappast vara någon av de disputanter som föddes alls nu. Jag tvivlar på att någon av oss skulle ha gått in i dessa 10 % av befolkningen som Hitler ville lämna från hela befolkningen i Sovjetunionen.
  33. +1
    Juli 1 2016
    Det är omöjligt och skadligt för själen att bedöma tsarmartyrens helighet efter sina egna stolta föreställningar. Han räknades bland helgonen av den ryska ortodoxa kyrkan, ledd av Herren Jesus Kristus. Att sätta sig över Gud är galenskap.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. +1
        Juli 1 2016
        "Döm inte, så att du inte blir dömd" (Matt. 7:1)
    2. Kommentaren har tagits bort.
  34. +1
    Juli 1 2016
    bra skrivet, eller hur
  35. +6
    Juli 1 2016
    Jag är förvånad över våra nationella professionella politiker. De anordnar de mest idiotiska festerna. Eller så försöker de återuppliva de äpplen som har brunnit ut, slösat bort folkets förtroende, rättvisa mot Ryssland och så vidare.
    Medan det är ganska uppenbart att bolsjevikpartiet med den eviga och ärliga parollen "För fosterlandet! För Stalin!" kapabla att lämna partiet av tjänstemän med sycophants långt bakom sig - Enat Ryssland och clowner från det liberala demokratiska partiet och det mossbeklädda kommunistpartiet som framgångsrikt utvecklar kapitalismen och tänder ljus i kyrkan!
  36. -5
    Juli 1 2016
    Vad är det, admin?
    Jag satte "-" till några kommentarer, men det visade sig faktiskt vara "+". Fulhet!
    1. +2
      Juli 1 2016
      Citat: Dzerzhinsky
      Vad är det, admin?
      Jag satte "-" till några kommentarer, men det visade sig faktiskt vara "+". Fulhet!

      Du, min vän, kokar inte, men behärskar de elementära teknikerna för att använda eh....sidan, eller något.
      1. Flytta markören till markeringen.
      2. Ytterligare punkter som inte beaktas av märket dyker upp medan du sitter på sidan.
      3. sätt din egen - och få ett legitimt och begripligt +.
      4. Ber om ursäkt till "admins", de älskar och respekterar dig. För vad?
    2. +1
      Juli 1 2016
      För det första har du redan fått höra vad det är för något, och för det andra, byt smeknamn, det är oetiskt. Nåväl, vem av er, åt helvete, Dzerzhinsky F.E.?!
      1. 0
        Juli 2 2016
        Citat: excomandante
        För det första har du redan fått höra vad det är för något, och för det andra, byt smeknamn, det är oetiskt. Nåväl, vem av er, åt helvete, Dzerzhinsky F.E.?!

        Men härav följer att Dzerzhinsky F.E. kan inte läsa. Frågan är hur han lärde sig skriva?
  37. +6
    Juli 1 2016
    VV, Putin: "När vi jobbar bra börjar de skälla på oss." 63 år har gått sedan Stalins död. De skäller fortfarande ut. Titta generellt på vilken typ av land det var på 20-talet av 20-talet och vad det blev på 53:e året. Jag råder dig särskilt att titta på livet i det civila samhället.
  38. +13
    Juli 1 2016
    Stalin bevarade och stärkte staten – Jeltsin förbannade och drack bort landet.Så tänk på vem av dem som är statsman.
    1. 0
      Juli 1 2016
      Citat: 2s1122
      Stalin bevarade och stärkte staten – Jeltsin förbannade och drack bort landet.Så tänk på vem av dem som är statsman.

      Jag tror, ​​tyvärr, båda. Båda förlitade sig på massornas stöd. Det är sant att vem och vad som sätts in i massornas huvuden är ett ämne för en separat studie.
  39. +5
    Juli 1 2016
    Det är den han definitivt inte var – det här är en diktator, nämligen den här rollen, en "tyrann" som de försökte binda honom till. Landet var sjukt, bildligt talat, det var "feberigt", i det politiska och offentliga livet var det komplexa och ibland farliga, destruktiva trender. Att utveckla adekvata lösningar i en sådan situation är ingen lätt uppgift.
  40. +4
    Juli 1 2016
    Vi kan definitivt säga att Skomorokhov har en röra i huvudet. Det enda som är obestridligt är början på nomineringen av "vinnare", vilket satte Sovjetunionen före resten. Och när denna praxis upphörde skruvade "svindlarna" ihop allt. Men det är just detta fenomen som cashewhuvudena inte är intresserade av.
  41. +5
    Juli 1 2016
    Citat: Alexander Romanov
    Ta samma Nikolai Romanov, den sista. Nu - den heliga martyren Nicholas Romanov. Det faktum att martyren, jag kommer inte att argumentera. Jag är inte helt säker på helighet. Här är per definition allt klart.
    För detta minus.
    en handfull bolsjeviker en ganska judisk tappning.
    För detta plus.
    loser king,
    Åh, flödade
    Priset kom helt ur Stalins ficka.
    Det visade sig att Stalin var en rik man varsat
    Det förefaller mig som att det är dags att omvända sig inför en enda person.
    Varsågod - lycka till!


    Alexander, varifrån kommer sådan antikommunism och antisovjetism? Hur förolämpade Sovjetunionen dig?
    Tja... bara nyfiken...
    1916 avbröt den heliga synoden nyårsträdet. tysk tradition, säger de. 1935, på förslag av Postyshev, lämnade Stalin tillbaka julgranarna.
    1) Firar du det nya året?
    2) Dekorerar du nyårsträdet och biter tänderna av hat mot sovjetregimen? Eller rullar du ett stopp för Joseph Vissarionovich?
    Julgran i alla fall. också ett arv från kommunisterna.
    1. +1
      Juli 1 2016
      Citat från: sergo1914
      Tja... bara nyfiken...

      Jag minns att jag var 15 och vuxna sa till mig, nu i vår tid....
      Allt har passerat, historien har blivit historia och inget annat! Det är nonsens att läsa för att omvända sig inför Stalin. Den som vill låta honom ångra sig, jag har inte gjort något ont mot Stalin under hans livstid. Jag har inte varit där än. Jag måste be min mormor om ursäkt, men inte till Stalin.
      Citat från: sergo1914
      1) Firar du det nya året?

      Är du jul?
      Citat från: sergo1914
      2) Dekorerar du nyårsträdet och biter tänderna av hat mot sovjetregimen?

      När jag klär upp henne tänker jag inte på någon kraft alls och tänkte aldrig på det.
      Citat från: sergo1914
      Julgran i alla fall. också ett arv från kommunisterna.

      Så vad, det finns ett monument över Lenin 300 meter från mig, så vad? Det står och står, det stör mig inte, låt det stå. Det är ett monument. Även trots att jag personligen inte tål Lenin.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. +2
      Juli 1 2016
      Citat från: sergo1914
      1916 avbröt den heliga synoden nyårsträdet

      Inte konstigt, det var krig med Tyskland, samma Petersburg döptes om till Petrograd.
      Citat från: sergo1914
      Julgran i alla fall. också ett arv från kommunisterna.

      I december 1935 publicerade Pravda en artikel "Låt oss ordna en bra julgran för barnen för det nya året!" Det stod: "I förrevolutionära tider ordnade borgarklassen alltid en julgran för sina barn för det nya året. Arbetarbarnen tittade avundsjukt genom fönstret på julgranen som glittrade av flerfärgade ljus och de rika barnen som hade kul runt det. Varför har vi många barnhem, daghem, barnklubbar, palatspionjärer som berövats detta underbara nöje för barnen till arbetarna i det sovjetiska landet? Vissa, inget annat än "vänsteristiska" böjare, fördömde denna barnunderhållning som en borgerligt företag Efter detta felaktiga fördömande av granen, som är en underbar underhållning för barn, måste vi sätta stopp. Ordföranden i distriktets verkställande kommittéer, offentliga utbildningsorgan bör hjälpa till att ordna en sovjetisk julgran för barnen i vårt socialistiska hemland.
      Under en tredagarsperiod fanns julgranar överallt, även bland de tappra polarforskarna, som ordnade en festlig gran från en mopp. Politiska justeringar av partiet ändrade Betlehems stjärna till Röda arméns stjärna, och den huvudsakliga högtiden var inte julen, utan det nya året.
    4. +4
      Juli 1 2016
      Citat från: sergo1914
      Julgran i alla fall. också ett arv från kommunisterna.


      För information: Före revolutionen kläddes en julgran, det hade inget med kommunism att göra.
    5. Kommentaren har tagits bort.
  42. +2
    Juli 1 2016
    Citat: Alexander Romanov
    Citat från million
    Och vem är herr Putin? Det är frågan!

    För stalinisterna och leninisterna, naturligtvis, fienden. De registrerar alla som fiender, den som inte är med oss ​​är emot oss. Sedan 1917 har de kämpat med sitt folk.


    Hur stalinisterna och leninisterna stred med sitt folk under perioden 1941-1945. Du blandar inte ihop något?
    1. -3
      Juli 1 2016
      Citat från: sergo1914
      Citat: Alexander Romanov
      Citat från million
      Och vem är herr Putin? Det är frågan!

      För stalinisterna och leninisterna, naturligtvis, fienden. De registrerar alla som fiender, den som inte är med oss ​​är emot oss. Sedan 1917 har de kämpat med sitt folk.


      Hur stalinisterna och leninisterna stred med sitt folk under perioden 1941-1945. Du blandar inte ihop något?

      Att förvirra är att ha fel. Och det finns en stängning.
  43. 0
    Juli 1 2016
    Berätta bara inte för mig om Nicholas II .... Jag kan inte höra eller läsa något om en person som jävlas ... och skiter allt som är möjligt och omöjligt.
    Det är omöjligt att föreställa sig en värre skitstövel. Det är inte förvånande att de kristna förklarade honom för ett helgon.
    1. +11
      Juli 1 2016
      Citat från acetofenon
      Det är omöjligt att föreställa sig en värre skitstövel.

      Men varför?!
      1. +2
        Juli 2 2016
        Gorbatjov bodde i Sovjetunionen - Sovjetunionen kollapsade.
        Gorbatjov flyttade till Europa - Europeiska unionen började falla isär.
        Mikhail Sergeevich, kan du bosätta dig i USA?
      2. 0
        Juli 2 2016
        Och för vissa är han fyren för skit och frihet! Frihet att stjäla.
      3. 0
        Juli 4 2016
        Citat: Vladimir Vasilenko
        Men varför?!

        Jag är intresserad av något annat: hur kan "statens första person", som har maximal tillgång till "Statshemlighet", leva "bortom kullen" ??? Trots att min kollega, en lantmätare, fick 5 år (!!!) för att ha flyga hängflygplan och göra flygfotografering för sitt arbete ???????????
    2. +6
      Juli 1 2016
      Det finns ingen värre slapstick än en karaktär som använder ordet "döpt". Om lite kunskap om kristendomen saknas, så är det värt åtminstone utifrån sunt förnuft att inte kränka våra förfäders tusenåriga tro. Eller är dina förfäder personligen inte ortodoxa?
      1. 0
        Juli 4 2016
        Citat: excomandante
        Det finns ingen värre slapstick än en karaktär som använder ordet "döpt". Om lite kunskap om kristendomen saknas, så är det värt åtminstone utifrån sunt förnuft att inte kränka våra förfäders tusenåriga tro. Eller är dina förfäder personligen inte ortodoxa?


        Det verkar som att folk är besatta av religion, i det här fallet kristendomen. Att inte definiera sådana personer med ett liknande ord är enligt min åsikt en förolämpning mot religion, utan dessa människor själva.
    3. 0
      Juli 2 2016
      Så många som fyra ungdomar (intellektuellt, om inte fysiskt) Idu.rka brydde sig trotsigt inte ett dugg om fosterlandets historia och deras förfäder, vilket stödde den ökända anathelens idiotiska text. Är alla fyra ättlingar till nitiska judar eller ortodoxa muslimer? Jag tvivlar. Snarare är de vanliga mankurter, men enklare, de är D.Uralei, som inte förstår och inte hedrar sitt eget folks historia ... Det här är tråkigt.
  44. +5
    Juli 1 2016
    Citat: Alexander S.
    igen ... tvetydig tvetydig Stalin ... Hållt industrialisering? tillbringade. Vann kriget för överlevnad? vann. Återställt landet efter kriget? återställd. Alla. Vad gör annars? Mina morföräldrar berättade för mig om den tiden... Stalinist. För dem var det den bästa tiden ... när de arbetade för något värdefullt ... de byggde landet .... och inte för en bit bröd och en gemensam lägenhet ... och inte för skull vila i Turkiet. Och det var därför de var glada. De förstod då.. att de inte lever förgäves. Inte som nu. Så för mig, unga .. är problemet löst.

    Plus, de var unga ... och unga människor är alltid glada, ja, för det mesta, trots alla svårigheter och plus, hade våra morföräldrar tro och ideal ... men nu är det på något sätt inte särskilt ideal och tro
  45. +12
    Juli 1 2016
    Jag minns rallyt med anledning av Stalins död, jag gick då i fjärde klass
    och jag såg hur inte bara kvinnor grät, utan även män skämdes inte för sina tårar,
    vid alla efterföljande sammankomster och möten med anledning av politiska personers död,
    och det var många av dem, jag har inte sett sådana människors sorg.
  46. +7
    Juli 1 2016
    Jag håller med författaren, det är nödvändigt att rehabilitera Stalin för länge sedan och ge honom en värdig plats i vår historia. Naturligtvis fanns det också brister, vem av oss är utan synd? Det är inte känt hur var och en av oss skulle agera i hans ställe i vissa fall. Istället för att skriva om historien varje gång för ögonblicksintressens skull.
    Bara det faktum att han hade en pipa och en fårskinnsrock från sin personliga synvinkel tyder redan på att han tjänade landet, och inte sin egen fördel. Bara det är värt respekt. Inte som de nuvarande cheferna.
    1. Jag har aldrig sett ett fotografi där Stalin är i en fårskinnsrock. I överrock, ja.
      1. -1
        Juli 1 2016
        Citat: Ryabtsev Grigory Evgenievich
        Jag har aldrig sett ett fotografi där Stalin är i en fårskinnsrock. I överrock - ja

        Fårskinnsrocken är bekvämare och varmare, men inte för bilden. Och överrocken är statlig egendom. Han lät till och med sy en uniform av ett mjukare material för att halsen inte ska skava. historiskt faktum
        1. Med tanke på den moderna fawning är detta en sådan bagatell att det är obekvämt att nämna det. Som man säger i matematik och fysik – en försvinnande liten mängd.
  47. +3
    Juli 1 2016
    Citat från: vsoltan
    Romanov

    Alexander, varför skämtar du hela tiden i "sändningen"? Skomorokhov (Banshee) skrev en utmärkt artikel, och detta kan ses från betyget av artikeln. ... samt när det gäller betyget på din kommentar.

    Ser ut som en skam för Romanovs! En sådan matare gick förlorad för livet
    1. 0
      Juli 2 2016
      Citat: Thompson
      Ser ut som en skam för Romanovs! En sådan matare gick förlorad för livet


      Nej, han hittade en bra matare. Och här kommer skämtet. Måste ta tag i bytet.
  48. +1
    Juli 1 2016
    Ett mycket bra ämne för de som vill förstöra sitt betyg, kamrater skriver mer ärligt och du kommer att bli glad - de kommer att lägga det på tavlan ... från känslomässiga utbrott med eller utan ...
    1. +1
      Juli 1 2016
      Du måste vara uppriktig i bekännelsen. I andra fall kommer överdriven uppriktighet inte från ett stort sinne, du måste leva så hemligt som möjligt (även om det inte alltid fungerar, du bryter ihop)
      Din kommentar är ganska kuslig, jag gillade den inte. Lycka till dig....från känslomässiga utbrott med eller utan...
    2. +5
      Juli 1 2016
      Citat från Masya
      Ett väldigt bra ämne för den som vill förstöra sitt betyg

      Vem skärs för ett betyg till det i "klasskamrater" eller onlinespel
      1. +3
        Juli 1 2016
        Plus! Arkivering! Jag har inte spelat tankar på länge, jag måste blåsa dammet av "gåsen" ...
  49. +5
    Juli 1 2016
    Våra människor är smarta! Det kommer att finnas tid för allt att återgå till det normala. Det är omöjligt att svärta ner historien eftersom den kommer att betala tillbaka med samma svärta Stalin är en historisk figur och inte en enda "välönskare" kommer att ta detta ifrån honom.
  50. +14
    Juli 1 2016
    Här skrev Slava Popov hur det sovjetiska folket tog farväl av I.V. Stalin på sin dödsdag. Slava gick i 3:e klass. Jag gick redan i sjuan. Han var sekreterare för Komsomol-organisationen för den 7:e skolan i staden Leningrad. Skolan var sju år gammal. I skolan vid bysten av I.V. Stalin, det fanns en hedersvakt av pionjärer med sorgbindor på ärmarna. Ja, folket grät, det var en nationell sorg i det stora landet Sovjetunionen. Jag har äran.
    1. Även om jag bara var 5 år gammal (utan förändring) minns jag fortfarande det där tjutet (inte på order av myndigheterna, utan från mina egna känslor) som stod i ett militärläger. Och det här var inte snoriga unga damer, utan män som kämpade till Berlin. Staden Lida (Vitryssland), norra staden.
    2. 0
      Juli 2 2016
      Citat: Midshipman
      Ja, folket grät, det var en nationell sorg i det stora landet Sovjetunionen.


      Käre midskeppsman. Jag tror att om folk kunde föreställa sig vem som kommer att ersätta Stalin om 40-50 år, skulle de kunna se all elakhet, journalister och massmedia som tjänar det - landet skulle kvävas i tårar.
      [Alexander Kurlyandchik. "Förbannad" sovjetmakt...]