Militär granskning

Grekiska flottan fylls på med två ubåtar av klass 214HN

33
I Grekland hölls en flagghissningsceremoni på två dieselelektriska ubåtar av 214HN-klassen - Matrosos och Katsonis. Antagandet av dessa ubåtar fullbordade genomförandet av Archimedes-programmet, som antogs för mer än 15 år sedan, rapporterar resursen. Flot.com.

dieselelektrisk ubåt typ 214HN

"Ett kontrakt värt cirka 1,26 miljarder dollar, som omfattar byggandet av tre dieselelektriska ubåtar av typen 214HN för den grekiska flottan, undertecknades i februari 2000. Enligt dess villkor byggdes den första ubåten i Tyskland på Hovaldswerke-Deutsche Werft-varvet i Kiel, och de nästa två byggdes under tysk licens i Grekland. Kontraktet innehöll en option att bygga en fjärde ubåt, som utnyttjades sommaren 2002. Den totala kostnaden för projektet uppskattas nu till 1,7 miljarder euro”, påminner om publikationen.

Det rapporteras att "till en början var leveransen av ubåtar planerad för 2005-2007, men i november 2006, efter att ha utvärderat testresultaten, vägrade den grekiska flottan att acceptera den ledande Papanikolis, tillverkad i Tyskland." Sedan följde långa förhandlingar och ubåten togs i bruk först i december 2010. Den andra ubåten ("Pipinos") överfördes flotta under 2014.

"Kölläggningen av den dieselelektriska ubåten Matrozos ägde rum i mars 2003, och den sjösattes först i februari 2015. I mars 2004 lades Katsonis ner. Lanseringen skedde i oktober 2015. Förseningarna är orsakade av den pågående finanskrisen i landet”, skriver resursen.

Flot.com Hjälp: "Förskjutningen av ubåten 214 HN i ytläge är 1690 ton, i undervattensposition - 1860 ton. Längd - 65 meter, bredd - 6,3 meter. Ythastighet - 12 knop, under vattnet - 20 knop. Arbetsdjupet för nedsänkningen är 250 meter, gränsen är 400 meter. Autonomi - 84 dagar. Besättning - 27 personer. Ubåten är utrustad med åtta 533 mm bogtorpedrör. Bär ombord antingen 12 torpeder, eller upp till 24 botten- eller upp till 36 ankarminor.
33 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ser-pov
    ser-pov 4 juli 2016 15:16
    +1
    Det skulle vara bättre om de köpte av oss ... Och det är bra för oss och de skulle ha fallit i pris ...
    1. Ami du folk
      Ami du folk 4 juli 2016 15:21
      +6
      Citat från ser-pov
      Och det är bra för oss och de skulle ha fallit i pris skulle det ha visat sig ...
      Troligtvis var villkoret för förvärvet av dessa ubåtar deras konstruktion på tyska varv, och då under en tysk licens. Och, naturligtvis, för tyska lån. Annars, var får det konkurserade landet de extra 2 yards euro?
      1. donavi49
        donavi49 4 juli 2016 15:47
        +12
        De har armén i ledande ställning (eller snarare, flygvapnet och delvis marinen + separata förband inom armén). Därför hittas bytet.

        Detta är EU:s ledande armé idag. Som har:
        32 F-16block52M nybyggd från 2009 års leverans
        62 F-16block52+ leveranser sedan 2004
        42 F-16block50 leveranser 97-98
        Separat lever 330-skvadronen fortfarande på den gamla F-16block30 - leveranser från tidigt 90-tal.

        42 Mirage-2000 i olika modifikationer.
        Egna AWACS - 4 Erieye EMB-145H AEW & C.

        Detta är ett av de mest kraftfulla aktiva EU-flygvapnen - modernare än turkiska.

        Marinen var lamslagen av krisen. Men 4x214-båtar är bättre än den modernaste turkiska 209/1400M. 4 MEKO2000 - med bättre sammansättning av utrustning än liknande turkiska, och en hel del korvetter/missilbåtar med anti-skeppsmissiler.

        En gång ville de till och med komma in i FREMM, men det finns inga pengar.
      2. weksha50
        weksha50 4 juli 2016 17:15
        +1
        Citat från Ami du peuple
        Troligtvis villkoret för förvärvet av dessa ubåtar var att de byggdes på tyska varv och då under tysk licens.


        Hmm ... Mest troligt, här är beroende-korrelationen för både medlemmar av NATO-blocket och medlemmar av EU ...

        Hur många ubåtar har Nato beställt och köpt från Nato?
        Och ska de sälja SINA ubåtar?

        När allt kommer omkring är det nödvändigt att inte tänka på att Greklands MCH har intensifierats, utan Nato-blockets flotta ...
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. 1964
          1964 4 juli 2016 21:48
          +2
          Citat från weksha50
          Hmm ... Mest troligt, här är beroende-korrelationen för både medlemmar av NATO-blocket och medlemmar av EU ...
          Hur många ubåtar har Nato beställt och köpt från Nato?
          Och ska de sälja SINA ubåtar?
          När allt kommer omkring är det nödvändigt att inte tänka på att Greklands MCH har intensifierats, utan Nato-blockets flotta ...

          George, jag kommer inte att bråka om ubåtar, inte en expert för att uttrycka det milt. Men Grekland köpte luftförsvarssystem och pansarvärnsvapen från Ryssland, åtminstone fram till 2013. hi
      3. sapper ZhDV
        sapper ZhDV 4 juli 2016 20:56
        -1
        Ubåtarna verkade vara huggna med en yxa. Men hur är det med hydrodynamikens lagar?
    2. volot krigare
      volot krigare 4 juli 2016 15:26
      -1
      Citat från ser-pov
      Det skulle vara bättre om de köpte av oss ... Och det är bra för oss och de skulle ha kommit ut billigare.

      Europeiska unionen är överstockad med USA, annars kommer de att straffas.
      Och dessa båtar kan bara dyka, eller också flyta upp också ???

      Alla kan, bara de kostar mer än våra. Det amerikanska militärindustriella komplexet är inte ledigt, även ett bankrutt land kan sälja ubåtar.
      1. ARES623
        ARES623 5 juli 2016 13:03
        0
        Citat från volot-voin
        Det amerikanska militärindustriella komplexet är inte ledigt, även ett bankrutt land kan sälja ubåtar.

        Produkten är inte amerikansk utan tysk. Tyskarna ger lån till grekerna med villkoren att de köper en tysk produkt. Och då är detta inte en dieselelektrisk ubåt, utan en kärnkraftsdriven ubåt, vilket indikerar att en luftoberoende kraftenhet är installerad på ubåten. Vi testade detta på Ladan, men än så länge finns det ingen information om serieproduktion. Som allt tyskt är båten dyr, men vettig.
    3. donavi49
      donavi49 4 juli 2016 15:27
      +2
      De är med VNEU, plus en ny generation. Det finns inget som täcker ROE ännu.
    4. Kommentaren har tagits bort.
  2. dsm100
    dsm100 4 juli 2016 15:18
    +2
    Järn järn. Kanske, naturligtvis, prestandaegenskaperna är på topp ... Men ändå är våra fartyg och ubåtar mycket mer estetiska. Hjärnorna hos våra forskare och designers fungerar annorlunda.
    1. JJJ
      JJJ 4 juli 2016 17:00
      0
      Tyska båtar av projekt 209, 212 och 214 är ganska arbetshästar. Våra båtar för Grekland är överflödiga. Och så kommer det att bli någon form av ceremoniell flotta. Det är, okej, Elada skulle inte bli havets älskarinna
  3. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 4 juli 2016 15:20
    -13
    Och dessa båtar kan bara dyka, eller också flyta upp också ???
  4. Magisk bågskytt
    Magisk bågskytt 4 juli 2016 15:23
    +2
    Grekerna, trots att landet är i kris, beväpnar sig aktivt. Och trots att de är ett Nato-land köper de i lugn och ro vapen av både oss och kollaboratörerna. Projekt 212 är för övrigt väldigt seriösa ubåtar Jag har följt dem sedan början av 90-talet när det precis tillkännagavs. Tyskarna, som alltid, gjorde allt noggrant och noggrant. Och båtar 212 är för närvarande de bästa deplerna i västvärlden
    1. donavi49
      donavi49 4 juli 2016 15:29
      +1
      Tja, de är väldigt dyra i drift. Dessutom ser de nya stirlingarna mer intressanta ut (det vill säga den är bättre än Gotland, men Soryu på den nya stirlingen är inte så tydlig) än den nyckfulla reaktorn på 212/14.
  5. Corsair0304
    Corsair0304 4 juli 2016 15:38
    -5
    Varför behöver Grekland ubåtar? Vem kommer de att användas mot? Det är osannolikt att mot Turkiet - kommer dessa flottor att vara mycket mer kraftfulla. Det skulle vara bättre om de köpte ett normalt luftvärnssystem för att stoppa det turkiska flygvapnets skamlösa, om inte värre, överflygningar över Greklands territorium. De lämnade tillbaka det territorium som Turkiet ockuperade. Och först då skulle den komma till havets djup.
    1. kote119
      kote119 4 juli 2016 16:39
      +1
      då kan man inte beväpna sig alls
  6. Evil 55
    Evil 55 4 juli 2016 16:07
    +2
    Grekerna har en väldigt instabil granne, Turkiet.. Därför behöver de båtar för att ha något att smiska
    Sultan i länden..
    1. Lt. reservflygvapnet
      Lt. reservflygvapnet 4 juli 2016 20:32
      0
      Citat: Evil 55
      Grekerna har en mycket instabil granne Turkiet

      Turkiet köper samma 214 ubåtar, så här vinner Tyskland genom att sälja vapen till två konfliktländer.
  7. innan
    innan 4 juli 2016 16:57
    0
    Tja, Grekland har allt nu, även ubåtar.
    Två ubåtar kommer att ge Grekland skydd mot intrång från alla angripare!
    Det återstår att hitta angriparen.
  8. Peter Romane
    Peter Romane 4 juli 2016 16:58
    -10
    Ubåtens egenskaper under andra världskriget.
  9. Legosoldat
    Legosoldat 4 juli 2016 18:54
    -1
    Grekerna är skyldiga hela världen, och båtarna själva köper, snart kommer NATO-allierade ikapp oss i flottan!
  10. Lt. reservflygvapnet
    Lt. reservflygvapnet 4 juli 2016 19:06
    0
    Varför är det intressant att Tyskland inte säljer typ 212 till någon? (Det enda undantaget är Italien som Tyskland utvecklade ubåten med, och den verkar vara i en avskalad version, Tyskland levererade ubåtar med ett lågmagnetiskt skrov till sin flottan och till Italien med en konventionell flotta). Eller är typ 212 inte till salu?
  11. Vild räv
    Vild räv 4 juli 2016 19:14
    -1
    Citat från Peter Roman
    Ubåtens egenskaper under andra världskriget.


    Dieselelektriska ubåtar har inte jagat AUGs på länge, om inte för att säga att de inte jagade alls) Dessa är "bakhåll"-båtar för att möta gäster eller tyst smyga sig fram och glida iväg, tro mig, att fånga dem är ganska hemorragisk om besättningen är normal.
    1. Peter Romane
      Peter Romane 4 juli 2016 20:20
      +1
      Ubåt 214 HN deplacement 1690 ton, i ubåten. - 1860 t. hastighet - 12 knop, sub. - 20 knop Arbetssätt kap. dykning - 250 m, gräns - 400 m. 12 torpeder

      PL.typ "K" (1936) förskjutning. 1490t, i den nedre delen - 2104t. hastighet - 22,5 knop
      sub. - 10,2 knop Arbetande huvud dyk - 80 m, gräns -100. 24 torpeder.

      PL. VIIC\42 förskjutning 999t. i den nedre - 1099 ton. hastighet - 16,6 knop,
      sub. - 7,6 knop Arbetssätt kap. dykning - 270 m, gräns-400 m. 16 torpeder

      PL. XXI vattenbyte. 1621t. i källaren - 2114 t. hastighet - 15,6 knop,
      sub. - 17,2 knop Arbetssätt kap. dyk - 133 m, gräns-220m.23 torpeder

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

      PL.projekt 636 förskjutning 2350t. i källaren - 3950 t. hastighet - 17 knop,
      sub. - 20 knop Arbetssätt kap. dykning - 240 m, gräns - 300 m. 18 torpeder
      och 4 missiler av klassen "Caliber".

      PL.pr. 677. vatten 1765 t. - //. Över huvudet hastighet - 10 knop,
      sub. - 21 knop Arbetssätt kap. dyk - 250 m. gräns - 300m.18 torpeder
      och 10 Caliber missiler.

      Som vi kan se är ubåten 214 HN när det gäller förskjutning och andra egenskaper jämförbar med andra världskrigets ubåtar, men när det gäller beväpning är den underlägsen även dem.

      Naturligtvis har hon utan tvekan bättre kapacitet än andra världskrigets ubåtar, men de egenskaper som anges i den här artikeln skiljer henne inte från dem för mycket.
      1. Lt. reservflygvapnet
        Lt. reservflygvapnet 4 juli 2016 20:24
        0
        Citat från Peter Roman
        12 torpeder

        Med tanke på att av dessa 12 vapen är flera ekolodsmotåtgärder som avfyras från torpedrör, så finns det ännu färre vapen ...
        Och innebörden är i en luftoberoende installation som låter dig stanna under vatten i 3 veckor utan att dyka upp, om du efter den första attacken inte har några vapen kvar och du kommer att vara praktiskt taget värdelös.
        1. Peter Romane
          Peter Romane 4 juli 2016 20:57
          -1
          Exempelvis är projekt 20380-korvetter utrustade med anti-torpedskydd för fartyget. Jag tror att många andra krigsfartyg också.
          Det är förmodligen inte lätt för PL 214 HN att slåss, på grund av det lilla antalet torpeder.
  12. kosmonaut
    kosmonaut 4 juli 2016 22:21
    0
    Citat från Ami du peuple
    Citat från ser-pov
    Och det är bra för oss och de skulle ha fallit i pris skulle det ha visat sig ...
    Troligtvis var villkoret för förvärvet av dessa ubåtar deras konstruktion på tyska varv, och då under en tysk licens. Och, naturligtvis, för tyska lån. Annars, var får det konkurserade landet de extra 2 yards euro?

    Faktiskt, åt helvete med Greklands ubåtar ???!!! varsat
  13. kosmonaut
    kosmonaut 4 juli 2016 22:24
    0
    Citat från Peter Roman
    Exempelvis är projekt 20380-korvetter utrustade med anti-torpedskydd för fartyget. Jag tror att många andra krigsfartyg också.
    Det är förmodligen inte lätt för PL 214 HN att slåss, på grund av det lilla antalet torpeder.

    Som det var, jag är från sjöflygare ... Men förklara hur många torpeder en ubåt (inte om strateger) kan sjösätta i en modern sjöstrid (åtminstone i en fläkt, det är när alla knappar trycks ned med fem fingrar ) ????! varsat
    PS det skulle vara trevligt för dig att läsa, till och med, gamla böcker om PLO! varsat
    1. Peter Romane
      Peter Romane 4 juli 2016 23:33
      0
      Jag är inte bara bekant med PLO, min farfar under andra världskriget var ubåtsbefälhavare. Ubåten går inte på kampanj för ett enda fartygs (fartyg). Ett stort antal attacker kanske inte lyckas, och övergången till basen tar tid. Naturligtvis är torpeder annorlunda nu, men anti-torpedförsvaret står inte heller stilla. För ubåten 214 HN två torpedattacker (på alla knappar med fem ;-)) och båten är "tom". Rad till basen.
      Därför är ubåten 214 HN mer sannolikt en kustbåt med kort räckvidd.
      Varför är det grekerna, det är inte klart?
      Snarare skrämma. Status. Och det är lönsamt för tyskarna att sälja.
      Det förefaller mig mer politik än det verkliga försvaret av den grekiska staten.
      1. Lt. reservflygvapnet
        Lt. reservflygvapnet 5 juli 2016 01:20
        +1
        Citat från Peter Roman
        Varför är det grekerna, det är inte klart?

        Turkiet ligger i närheten, turkarna kommer också att köpa PL 214.
        1. Peter Romane
          Peter Romane 5 juli 2016 03:30
          0
          Turkiets attack mot Grekland är nonsens. Även om något helt enkelt inte händer i det europeiska kungariket.
  14. kosmonaut
    kosmonaut 4 juli 2016 22:34
    -1
    Vad, jag, stift??? känna
    Min status, den är konstant (+1 artikel) - (-1 artikel), en gång innan chefsförmannen kastade.
    Rolig! varsat
    Kolla in det, nästa! skrattar
  15. Volka
    Volka 5 juli 2016 05:43
    +1
    det är ganska svagt för en styrka, men för intern självbelåtenhet är det okej att skrämma fiskare och afrikanska flyktingar ...