Strategi för mogen persimon

21
[Centrum]

I april 2016, på tröskeln till samtalen mellan de ryska och japanska utrikesministrarna Sergei Lavrov och Fumio Kishida, krävde den högernationalistiska japanska tidningen Sankei Shimbun att den ryska regeringen "återlämnar" Kurilöarna, ber om ursäkt för deras "olagliga bortförande". och erkänna "Moskvas brott mot neutralitetspakten", som Tokyo påstås genomdriva stadigt och ärligt.

Rodina skrev i detalj om resultaten av Jaltakonferensen och de diplomatiska kollisioner som prickade i:en i frågan om öarna ("Kurilfrågan löstes. 1945", nr 12 för 2015). 70-årsdagen av början av Tokyo-tribunalens arbete är ett bra tillfälle att påminna om hur Japan "ärligt och i god tro" uppfyllde villkoren i den sovjetisk-japanska neutralitetspakten.

Internationella tribunalens dom

International Military Tribunal for the Fjärran Östern - en rättegång "mot personer som anklagades individuellt, eller som medlemmar av organisationer, eller som båda samtidigt, för att ha begått brott som utgör brott mot freden" - hölls i Tokyo från den 3 maj 1946 till den 12 november 1948 I domen stod det: "Tribunalen anser att det aggressiva kriget mot Sovjetunionen förutsågs och planerades av Japan under den granskade perioden, att det var ett av huvudelementen i den japanska nationella politiken och att dess mål var att ta över Sovjetunionens territorium i Fjärran Östern."

Ett annat citat: "Det är uppenbart att Japan inte var uppriktig när man slöt en neutralitetspakt med Sovjetunionen (april 1941 - Auth.) och, med tanke på att dess avtal med Tyskland var mer lönsamma, undertecknade en neutralitetspakt för att underlätta genomförandet av planerna attacker mot Sovjetunionen ..."

Och slutligen en till: "Bevisen som presenterades för tribunalen indikerar att Japan, långt ifrån att vara neutralt, som det borde ha varit i enlighet med den pakt som slöts med Sovjetunionen, gav betydande bistånd till Tyskland."

Låt oss uppehålla oss mer i detalj.

Blitzkrieg i Kreml

Den 13 april 1941, vid banketten i Kreml med anledning av undertecknandet av neutralitetspakten ("diplomatisk blixtkrig" kallade japanska utrikesministern Yosuke Matsuoka det), rådde en atmosfär av tillfredsställelse. Enligt ögonvittnen flyttade Joseph Stalin, som försökte betona sin hjärtlighet, personligen gästernas tallrikar med rätter och hällde upp vin. Matsuoka höjde sitt glas och sa: "Avtalet är undertecknat. Jag ljuger inte. Om jag ljuger kommer mitt huvud att vara ditt. Om du ljuger kommer jag efter ditt huvud."

Stalin grimaserade och sa sedan på fullt allvar: "Mitt huvud är viktigt för mitt land. Precis som ditt är för ditt land. Låt oss se till att våra huvuden ligger kvar på våra axlar." Och efter att redan ha sagt adjö till den japanska ministern i Kreml, dök han oväntat upp vid Yaroslavl järnvägsstation för att personligen se bort från Matsuoka. Ett unikt fall! Med denna gest ansåg den sovjetiska ledaren det nödvändigt att betona vikten av det sovjet-japanska avtalet. Och för att betona både japanerna och tyskarna.

Med vetskap om att bland dem som avvaktade den tyska ambassadören i Moskva, von Schulenburg, kramade Stalin trotsigt den japanska ministern på plattformen: "Du är en asiat och jag är en asiat ... Om vi ​​är tillsammans kan alla Asiens problem vara löst." Matsuoka ekade honom: "Hela världens problem kan lösas."

Men de militära kretsarna i Japan, till skillnad från politiker, fäste inte någon större vikt vid neutralitetspakten. Vid samma tidpunkt, den 14 april 1941, i den japanska generalstabens "hemliga krigsdagbok" skrevs ett inlägg: "Betydningen av detta fördrag är inte att säkerställa ett väpnat uppror i söder. Det är inte en fördrag och ett sätt att undvika krig med USA. Det ger bara ytterligare tid att fatta ett självständigt beslut att starta ett krig mot sovjeterna". Samma april 1941 talade krigsminister Hideki Tojo ännu tydligare: "Trots pakten kommer vi aktivt att genomföra militära förberedelser mot Sovjetunionen."

Detta framgår av uttalandet den 26 april av stabschefen för Kwantung-armén stationerad nära Sovjetunionens gränser, general Kimur, vid ett möte med formationsbefälhavare: "Det är nödvändigt, å ena sidan, att stärka och utöka förberedelserna för krig med Sovjetunionen, och å andra sidan att upprätthålla vänskapliga förbindelser med Sovjetunionen i strävan att bevara den väpnade freden, och samtidigt förbereda för operationer mot Sovjetunionen, som i det avgörande ögonblicket kommer att medföra en säker seger för Japan.

Sovjetisk underrättelsetjänst, inklusive dess invånare Richard Sorge, informerade Moskva om dessa känslor i rätt tid och objektivt. Stalin förstod att japanerna inte skulle försvaga sin stridsberedskap vid gränserna till Sovjetunionen. Men han trodde att icke-angreppspakter med Tyskland och neutralitet med Japan skulle hjälpa till att köpa tid. Dessa förhoppningar var dock inte berättigade.

29 augusti, dag "X"

Redan den 22 juni 1941 föreslog den ovan nämnda utrikesministern Matsuoka, efter att ha anlänt till kejsar Hirohitos akut, enträget att han omedelbart skulle attackera Sovjetunionen: "Vi måste börja från norr och sedan gå söderut. Utan kommer du in i tigergrottan, kommer du inte att dra ut tigerungen. Du måste bestämma dig."

Frågan om attacken mot Sovjetunionen sommaren 1941 diskuterades i detalj vid ett hemligt möte som hölls den 2 juli i närvaro av kejsaren. Ordföranden för Privy Council (ett rådgivande organ till kejsaren) Kado Hara sa rakt ut: "Jag tror att ni alla kommer att hålla med om att kriget mellan Tyskland och Sovjetunionen verkligen är historisk Japans chans. Eftersom Sovjetunionen uppmuntrar spridningen av kommunismen i världen, kommer vi att tvingas att angripa den förr eller senare. Men eftersom imperiet fortfarande är upptaget av den kinesiska incidenten, är vi inte fria att besluta oss för att attackera Sovjetunionen, som vi skulle vilja. Jag anser dock att vi bör attackera Sovjetunionen vid ett lämpligt tillfälle... Jag önskar att vi angriper Sovjetunionen... Man kan säga att det, på grund av den japanska neutralitetspakten, skulle vara oetiskt att angripa Sovjetunionen ... Om vi ​​attackerar det kommer ingen att betrakta det som ett svek. Jag ser fram emot möjligheten att slå till mot Sovjetunionen. Jag ber armén och regeringen att göra detta så snart som möjligt. Sovjetunionen måste förstöras."

Som ett resultat av mötet antogs imperiets nationella politiska program: "Vår inställning till det tysk-sovjetiska kriget kommer att bestämmas i enlighet med andan i trepartspakten (Japan, Tyskland och Italien). Men för nu kommer vi att Vi kommer i hemlighet att stärka vår militära förberedelse mot Sovjetunionen och hålla fast vid en oberoende ställning ... Om det tysk-sovjetiska kriget utvecklas i en riktning som är gynnsam för imperiet, kommer vi, med väpnad makt, att lösa det norra problemet ..."

Beslutet att attackera Sovjetunionen – i det ögonblick då det försvagas i kampen mot Nazityskland – kallades i Japan för "strategin för mogen persimon".

Den japanska arméns generalstaben bestämde datumet för attacken mot Sovjetunionen - 29 augusti 1941.

Hjälp Hitler från öst

I dag hävdar japanska propagandister och några av deras anhängare i vårt land att attacken inte ägde rum eftersom Japan ärligt uppfyllde villkoren i neutralitetspakten. I själva verket var orsaken misslyckandet med den tyska planen för "blitzkrieg". Och även officiella japanska historiografer tvingas erkänna: "Samtidigt som Sovjetunionen förde ett försvarskrig mot Tyskland försvagade inte Sovjetunionen sina styrkor i öst och behöll en gruppering lika med Kwantungarmén. Således lyckades Sovjetunionen uppnå sitt mål - försvar i öst, undvika krig ... Huvudfaktorn var att Sovjetunionen, med ett enormt territorium och en stor befolkning, hade blivit en mäktig ekonomisk och militär makt under åren av femårsplanerna före kriget.

När det gäller planen för kriget mot Sovjetunionen hade den chiffernamnet "Kantogun tokushu enshu", förkortat som "Kantokuen" ("Kwantungarméns speciella manövrar"). Och alla försök att framställa det som "defensivt" står inte emot kritik och vederläggs av samma regeringsvänliga historiker i Land of the Rising Sun. Sålunda medger författarna till The Official History of the War in Great East Asia (Asagumo Publishing House of the Defense Ministry): "Relationerna mellan Japan och Tyskland var baserade på ett gemensamt mål - att krossa Sovjetunionen ... framgångar för den tyska armén... Lojalitet mot trepartspakten förstods som en önskan att inte ge efter för England och USA, att stävja deras styrkor i Östasien, att slå fast sovjetiska trupper i Fjärran Östern och att utnyttja möjligheten , besegra den.

En annan dokumentär bekräftelse på detta: rapporten från den tyske ambassadören i Japan, Eugen Ott, till sin chef, utrikesminister von Ribbentrop: "Jag har nöjet att säga att Japan förbereder sig för alla möjliga olyckor i förhållande till Sovjetunionen för att att gå samman med Tyskland ... Jag tror att det knappast finns något behov av att tillägga att den japanska regeringen alltid har i åtanke att utöka de militära förberedelserna, tillsammans med andra åtgärder, för att uppnå detta mål, och även för att binda upp Sovjetrysslands styrkor i Fjärran Östern, som hon kunde använda i krig med Tyskland...

Uppgiften att sätta fast sovjetiska trupper utfördes av Japan under hela det stora fosterländska kriget. Och detta uppskattades mycket av den tyska ledningen: "Ryssland måste behålla trupper i östra Sibirien i väntan på en rysk-japansk sammandrabbning", instruerade Ribbentrop den japanska regeringen i ett telegram daterat den 15 maj 1942. Instruktionerna följdes strikt.

Längs meridianen i Omsk

Redan den 18 januari 1942, i väntan på en gemensam seger, "delade" de tyska, italienska och japanska imperialisterna Sovjetunionens territorium mellan sig. I ingressen till det topphemliga avtalet stod det rakt ut: ”I trepartspaktens anda av den 27 september 1940 och i samband med överenskommelsen av den 11 december 1941 har Tysklands och Italiens väpnade styrkor, såväl som armén och Japans flotta, ingå ett militärt avtal för att säkerställa samarbete i operationer och så snart som möjligt krossa motståndarnas militära makt". Zonen för militära operationer för de väpnade styrkorna i Japan förklarades som en del av den asiatiska kontinenten öster om 70 grader östlig longitud. Med andra ord var stora områden i västra Sibirien, Transbaikalia och Fjärran Östern föremål för tillfångatagande av den japanska armén.

Skiljelinjen mellan de tyska och japanska ockupationszonerna skulle passera längs Omsks meridian. Och "Program of total war of the first period. Construction of East Asia" har redan utvecklats, där Japan bestämde vilka områden som skulle fångas och naturresurserna utforskade där:

- Primorsky-regionen:

a) Vladivostok, Marinsk, Nikolaev, Petropavlovsk och andra regioner;

b) strategiska råvaror: Tetyukhe (järnmalm), Okha och Ekhabi (olja), Sovetskaya Gavan, Artem, Tavrichanka, Voroshilov (kol).

- Khabarovsk-regionen:

a) Khabarovsk, Blagoveshchensk, Rukhlovo och andra regioner;

b) strategiska råvaror: Umarita (molybdenmalm), Kivda, Raychikhinsk, Sakhalin (kol).

- Chita-regionen:

a) Chita, Karymskaya, Rukhlovo och andra distrikt;

b) Strategiska råvaror: Khalekinsk (järnmalm), Darasun (bly- och zinkmalm), Gutai (molybdenmalmer), Bukachacha, Ternovsky, Tarboga, Arbagar (kol).

- Buryat-Mongoliska regionen:

a) Ulan-Ude och andra strategiska punkter.

"Programmet" förutsåg "att återbosätta japanerna, koreanerna och manchuserna i de ockuperade regionerna, genom att genomföra tvångsvräkning av lokalbefolkningen i norr."

Det är inte förvånande att japanerna med sådana planer ignorerade – vi väljer den mildaste definitionen – neutralitetspakten.

Oförklarat krig på land och hav

Under krigsåren ökade antalet väpnade attacker på sovjetiskt territorium markant. Kwantungarméns enheter och formationer kränkte vår landgräns 779 gånger, och flygplan från det japanska flygvapnet kränkte vår luftgräns 433 gånger. Sovjetiskt territorium beskjuts, spioner och beväpnade gäng kastades in i det. Och detta var ingen improvisation: de "neutrala" agerade i strikt överensstämmelse med Japans, Tysklands och Italiens överenskommelse den 18 januari 1942. Detta bekräftades vid Tokyorättegången av den japanska ambassadören i Tyskland, Oshima. Han medgav också att han under sin vistelse i Berlin systematiskt diskuterade med Himmler åtgärder för att genomföra subversiva aktiviteter mot Sovjetunionen och dess ledare.

Japansk militär underrättelsetjänst skaffade aktivt spionageinformation för den tyska armén. Och detta bekräftades också vid Tokyorättegången, där generalmajor Matsumura (från oktober 1941 till augusti 1943, chef för den japanska generalstabens ryska underrättelseavdelning) erkände: "Jag överfördes systematiskt till överste Kretschmer (militärattaché för tysken). ambassad i Tokyo - Auth. ) information om Röda arméns styrkor, om utplaceringen av dess enheter i Fjärran Östern, om Sovjetunionens militära potential... För Kretschmer överförde jag information om tillbakadragandet av sovjetiska divisioner från Fjärran Östern till Väst, om Röda arméns rörelser inom landet, om utplaceringen av den evakuerade sovjetiska militärindustrin.All denna information sammanställdes på basis av rapporter som mottagits av den japanska generalstaben från den japanska militärattachén i Moskva och från andra källor.

Till dessa uttömmande vittnesmål kan man bara lägga till vad, efter kriget, till och med representanterna för det tyska kommandot erkände: data från Japan användes i stor utsträckning av dem i militära operationer mot Sovjetunionen.

Och slutligen torpederade japanerna öppet neutralitetspakten genom att starta ett odeklarerat krig mot Sovjetunionen till havs. Olaglig internering av sovjetiska handels- och fiskefartyg, deras förlisning, fångst och kvarhållande av besättningar fortsatte till slutet av kriget. Enligt officiella uppgifter som lämnats av den sovjetiska sidan till Tokyotribunalen, från juni 1941 till 1945, kvarhöll den japanska flottan 178 och sänkte 18 sovjetiska handelsfartyg. Japanska ubåtar torpederade och sänkte så stora sovjetiska fartyg som Angarstroy, Kola, Ilmen, Perekop, Maikop. Eftersom de är oförmögna att motbevisa faktumet att dessa fartyg dog, gör vissa japanska författare idag absurda uttalanden att fartygen sänktes av ... av flygplan och ubåtar från de allierade Sovjetunionen flotta USA (?!).

Slutsats

När den sovjetiska regeringen tillkännagav uppsägningen av neutralitetspakten den 5 april 1945, hade den sovjetiska regeringen tillräckligt med anledning att förklara: "... Sedan dess har situationen förändrats radikalt. Tyskland anföll Sovjetunionen, och Japan, en allierad till Tyskland, är hjälpa de sistnämnda i dess krig mot Sovjetunionen. Dessutom är Japan i krig med USA och England, som är allierade till Sovjetunionen... I detta läge har neutralitetspakten mellan Japan och Sovjetunionen förlorat sin mening , och förlängningen av denna pakt har blivit omöjlig ... "

Det återstår bara att tillägga att den stora majoriteten av de ovan citerade dokumenten publicerades i Japan redan på 1960-talet. Tyvärr, inte alla av dem offentliggjordes i vårt land. Jag hoppas att denna publikation i Motherland kommer att ge en impuls till historiker, politiker och alla ryssar att intressera sig djupare för historien som inte är så avlägsen, som idag håller på att bli föremål för en hård kamp för människors sinnen och hjärtan.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

21 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    Juli 11 2016
    "Ryssland måste behålla trupper i östra Sibirien i väntan på en rysk-japansk sammandrabbning", instruerade Ribbentrop den japanska regeringen i ett telegram daterat den 15 maj 1942. Instruktionerna följdes strikt.

    Ja, men de har inte följt de andra instruktionerna tidigare. så denna attraktion är mer en ursäkt för Japans passivitet från en allierads sida.
    attacken ägde inte rum eftersom Japan ärligt uppfyllde villkoren i neutralitetspakten. I själva verket var orsaken misslyckandet med den tyska planen för "blitzkrieg".

    Och han misslyckades och krossade sammandrabbningarna vid Khasan-sjön med räder från våra tunga bombplan, som gjorde så mycket intryck på japanerna.
  2. +8
    Juli 11 2016
    "Hur kan jag fortsätta leva?
    nordliga territorier
    Fattar inte..."
    Hawk.)) Ber om ursäkt för det illegala bortförandet av Kurilöarna? Av någon anledning minns jag inte att Japan bad Ryssland om ursäkt för det illegala beslagtagandet av territorier under det rysk-japanska kriget. Eller för en attack mot varangian och korean. Eller för illegala experiment med biologiska och bakteriologiska vapen i områden som gränsar till Sovjetunionen. Jag förstår att Japan räknade med seger och motsvarande utdelning genom att ingå en allians med Axis under andra världskriget. Men krig är en risk. Och om du förlorar, skriv under och lev med det. Eftersom krigets resultat bara kan granskas genom att starta ett nytt krig.
  3. +5
    Juli 11 2016
    Borde vi inte skicka "broderligt Japan" till den japanska mamman?
    1. -1
      Juli 11 2016
      Citat från: esaul1950
      Borde vi inte skicka "broderligt Japan" till den japanska mamman?

      De kommer inte att förstå. Språk lärs inte ut.
  4. +5
    Juli 11 2016
    Ja. Denna öst berör mig. Den ena samlades på ett träd för att se hur två tigrar slåss i dalen, den andre väntade på stranden på att fiendens lik skulle flyta förbi, den tredje satt vanligtvis under ett träd och väntade på att persimmonen skulle falla in i hans mun .
    Vi har en annan filosofi: du kommer inte att stampa, du kommer inte att spricka. Utan arbete kan du inte ta upp fisken ur dammen. Och vi är fortfarande lata.
    Även elever i vårt skämt vet: "Vad ska man tänka, du måste skaka!"
  5. +4
    Juli 11 2016
    * Uppfostran * tillåter dem inte att erkänna sina misstag, de har alltid någon att skylla på. De motiverar sina handlingar med andras *avsikter*, precis som i den gamla tecknade filmen, då den enda bekräftelsen på anklagelsen: *Jag ser i ögonen*.
    Det är obehagligt att inse, men det verkar som att förnuftets argument inte betyder något för japanerna, de älskar amerikanerna ömt och osjälviskt, därav slutsatsen att SOVJETUNIONEN självt är skyldig till att det nu aldrig kommer att finnas kärlek, de förstörde inte japanerna, så de fick inte * poäng * för respekt och kärlek, och eftersom * piskad * rumpa minns nederlaget är de uppriktigt sagt rädda för att slåss och * korrigera situationen * i nästa krig kommer inte att lyckas .
    Här kommer provokationer och smutsiga knep alltid att göras, eftersom smålighet och hämndlystnad också är kärnan i *kulturen* hos japanerna.
    1. -3
      Juli 11 2016
      Citat: Vasily50
      Här kommer provokationer och smutsiga knep alltid att göras, eftersom smålighet och hämndlystnad också är kärnan i *kulturen* hos japanerna.

      personliga egenskaper behöver inte tillskrivas nationaliteter
      1. +3
        Juli 11 2016
        Bland japanerna är de mest populära litterära medeltida hjältarna de som många år senare hämnades sin herre. Idag är den här handlingen slagen i litteratur och film hela tiden. Det finns en upplevelse av att kommunicera med japanerna och han säger bara en sak, de respekterar dig bara om de inte kan underkuva eller förödmjuka dig.
      2. Kommentaren har tagits bort.
  6. +4
    Juli 11 2016
    Östern är en ömtålig fråga, och vad som fanns mellan oss och fortfarande kommer att finnas kvar i historien, du kommer inte in i samma vatten två gånger, relationerna mellan länder är också likartade, det som är relevant nu är vad som behöver göras, och inte för att leta efter analogier eller lösningar i det förflutna.. Japanerna hade halva Sakhalin efter det rysk-japanska kriget, så de kan också ge tillbaka det, Kurilerna blev våra, så låt dem torka av sig, låt det bli bättre för amerikanska krigare , våldtäktsmän och banditer med sina baser som ska kastas ut, det kommer att bli lättare för dem, särskilt de japanska självförsvarsstyrkorna långt ifrån skröpliga, de kommer att ge odds till många grannar, de kan stå upp för sig själva, om inte mer.
    1. +4
      Juli 11 2016
      Citat från Masya
      Östern är en ömtålig fråga, och vad som fanns mellan oss och fortfarande kommer att finnas kvar i historien, du kommer inte in i samma vatten två gånger, relationerna mellan länder är också likartade, det som är relevant nu är vad som behöver göras, och inte för att leta efter analogier eller lösningar i det förflutna.. Japanerna hade halva Sakhalin efter det rysk-japanska kriget, så de kan också ge tillbaka det, Kurilerna blev våra, så låt dem torka av sig, låt det bli bättre för amerikanska krigare , våldtäktsmän och banditer med sina baser som ska kastas ut, det kommer att bli lättare för dem, särskilt de japanska självförsvarsstyrkorna långt ifrån skröpliga, de kommer att ge odds till många grannar, de kan stå upp för sig själva, om inte mer.

      Så tunt att håret inte syns. Kurilerna är USA:s verk, de hetsar och lovar stöd. Japan, för att driva ut de amerikanska baserna, vad är du, de förlitar sig på dessa baser, som i Herren Gud. Kina är i närheten, uppgörelsen kommer. Kina har inte glömt någonting, och snart kommer den japanska flottan inte att betyda något mot den kinesiska flottan. Och samtidigt är det första stänket från Kina just till Japan och Sydkorea för närvaron av amerikanska baser.
  7. +3
    Juli 11 2016
    Frågan är inte helt täckt utan att nämna Khalkhin Gol. Efter skapandet av Monzhou Guo vände Japans planer mot norr och söder. Den norra planen är intagandet av Fjärran Östern av Sovjetunionen. Här, vad man än kan säga, är den mest lysande planen intagandet av ett hundra kilometer långt territorium mellan Baikal och Mongoliet. Den transsibiriska järnvägen skärs ner, och förbindelsen mellan Fjärran Östern och resten av landet förstörs. Den 6:e Kwantung-armén började genomföra den norra planen i maj 1939. Den sovjetiska ledningen visste om Baikal-regionens sårbarhet, på 30-talet började de till och med bygga BAM från Taishet-stationen, men det stora patriotiska kriget tillät inte bygget att fortsätta. Efter kriget fanns det ingen anledning att frukta för "undermagen" - de närmaste grannarna var vänner. Först i slutet av 60-talet, på grund av Chrusjtjovs kortsiktiga politik, blev situationen så förvärrad att de kom ihåg BAM och började bygga intensivt. Vid tiden för den japanska attacken mot Mongoliet hade Sovjetunionen en giltig icke-aggressions- och ömsesidig hjälppakt med det senare. Sovjetunionen uppfyllde sina skyldigheter, Mongoliet uppfyllde också sina skyldigheter under andra världskrigets år. Detta är ett exempel på de "stora" europeiska staterna som inte har uppfyllt ett enda avtal om ömsesidigt bistånd. Och japanerna besegrades vid Khalkhin Gol, men inte omedelbart, och denna flod blev inte början på andra världskriget. Japanerna är inga dårar, allt annat lika föredrog de den sydliga expansionsplanen, med tanke på styrkan hos sovjetiska vapen. Denna aspekt bör inte heller bortses från.
  8. +3
    Juli 11 2016
    Men de kommer fortfarande att tigga och hota ... japanerna, ja.
  9. -4
    Juli 12 2016
    Den sovjetiska attacken mot Japan är lika förrädisk som den tyska attacken mot Sovjetunionen. Och om du motiverar det med att Japan höll en mäktig armé vid gränsen till Sovjetunionen, så, för att eliminera tvetydighet och dubbelmoral, motivera den tyska attacken mot Sovjetunionen genom att säga att Sovjetunionen höll en mångmiljonstark armé på västra gränsen.
    Och uttalandet att Sovjetunionen anföll Japan i defensiva syften är särskilt löjligt. Efter kärnvapenattackerna på Hiroshima och Nagasaki och på tröskeln till den överhängande förlusten av kriget till USA, var Japan inte alls redo att konfronteras med Sovjetunionen

    Att säga att Japan påstås förbereda sig för att attackera Sovjetunionen är ren resunism. Rezun hävdade också att Sovjetunionen påstods förbereda sig för att attackera Tyskland och att hon därför hade rätt i att leverera en förebyggande attack. På ett bra sätt har Stalin en plats på Nürnberg-bänken för att släppa lös aggressiva krig (Finland + Japan) bredvid nazistiska brottslingar
    1. +3
      Juli 12 2016
      Skit ... neutralitetspakten fördömdes i förväg, ännu tidigare meddelades att den inte skulle förnyas. Orsakerna bakom det japanska beteendet varför förklarades också.
      Efter "kärnanfallen på Hiroshima och Nagasaki" var det meningen att den japanska marinen skulle använda stridsvagnsvapen mot USA ungefär från I-400-ubåten till hela djupet av deras territorium, och amerikanerna kunde inte ha förhindrat detta på något sätt. sätt. På fördelarna med frågan räddade Sovjetunionen helt enkelt USA genom att gå in i kriget 1945.
      Finland började öppet ta den tyska sidan 1939, varför det krattade. Nu är det några igen som tröttnat på att gärna vara neutrala. Det fanns typ 70 år och ingenting.
      1. 0
        Juli 12 2016
        Potsdam-deklarationen gavs också till japanerna att läsa 2,5 veckor innan krigsförklaringen, den undertecknades av Sovjetunionen ... Det var hon som aldrig tillkännagav den för någon.
  10. +3
    Juli 12 2016
    Bryt av banderlog-logotyper!
    Istället för att prata nonsens är det bättre att hoppa på Maidan, kom ihåg hur du värmde dig genom att hoppa, för vintern kommer, och Ryssland kommer inte att ge dig bränsle gratis!

    Ett munkhål för dessa makaker, inte öar! Stalin i sin egen gjorde bara ett misstag och krävde inte 1945. mer territorium, för vid den tiden visste den besegrade samurajen att det var livsfarligt att pressa ut ... Social humanism i aktion, sticka den i stubben ... Nej
    1. -3
      Juli 12 2016
      eftersom vintern kommer, och Ryssland kommer inte att ge dig bränsle gratis!

      Ryssland har aldrig gett någon något gratis. Under Janukovitj betalade Ukraina 450 dollar per kubikmeter rysk gas, nu handlar det om 200 dollar, hälften så mycket. Intressant nog ledde dialogen med Moskva från en styrkeposition till en nästan tvåfaldig sänkning av gaspriserna.

      bara ett misstag, inte krävande 1945. mer territorium

      1945 kunde han inte kräva någonting av någon, eftersom Amerika i slutet av 1945 producerade 1 atombomb per månad, och Sovjetunionen - 0. En dialog med USA från en stark position kunde sluta väldigt mycket illa för Sovjetunionen, eftersom USA:s territorium var otillgängligt för Sovjetunionens stridsvagnar, men städerna i Sovjetunionen är mycket tillgängliga för amerikanska bombplan

      Social humanism i aktion

      Stalin - en humanist? Rzhachno. Hotet att använda repressalier förvandlar dock vilken blodig diktator som helst till en humanist. USA är inte ryska kulaker eller krimtatarer
      Ett munkhål för dessa makaker, inte öar!

      Hur intressant det är att lyssna på rasistiska uttalanden från en representant för folket – ”fascismens vinnare”. Det kommer inte att vara mindre anmärkningsvärt att notera att USA inte klämde territorier från Japan, utan ädelt hjälpte den besegrade fienden med ekonomisk återhämtning, varför Japan nu är en rik och välmående stat och en allierad till USA
      1. +2
        Juli 12 2016
        Han kunde mycket väl, bakteriologiska vapen var likvärdiga med atomvapen före tillkomsten av termonukleära vapen, och i detachement 731 fångades flera vagnar av denna japanska skit (amerikanerna hade 0 vagnar). Det finns ännu fler nervgaser i Nazityskland.
        1. 0
          Juli 12 2016
          Ungefär "motsvarande" - för högt sagt. Metoderna för att hantera obotliga infektioner var perfekt utarbetade på exemplet med den spanska influensaepidemin efter första världskriget - kampen genomfördes med karantänsmetoder och var allmänt framgångsrik. "Spanska sjukan" var obotlig på den tiden och krävde miljontals liv runt om i världen, men den kunde inte nämnvärt undergräva de utvecklade ländernas ekonomier. Bakteriologiska vapen användes inte under andra världskriget just på grund av dess låga praktiska värde, och inte på grundval av humanistiska överväganden
          Men kärnvapen visade sin stora effektivitet omedelbart efter att de dök upp. Endast ett plan räckte för att förstöra en hel stad, istället för mattbombningar som involverade hundratals och tusentals bombplan
          1. 0
            Juli 12 2016
            Du vet, det är vad experterna säger... lite för mjukt faktiskt. Det blev ungefär likvärdigt först med tillkomsten av termonukleära stridsspetsar.
      2. 0
        Juli 12 2016
        Novel, efter att ha förstört minst 2 miljoner japaner under krigets sista sex månader genom bombningar, sedan svalt de ut några fler.
        I Japan, och nu en spänd situation med mat, varför hon fortsätter att jaga valar.
      3. 0
        Juli 17 2016
        Citat från logotyper.

        Ryssland har aldrig gett någon något gratis. Under Janukovitj betalade Ukraina 450 dollar per kubikmeter rysk gas, nu handlar det om 200 dollar, hälften så mycket. Intressant nog ledde dialogen med Moskva från en styrkeposition till en nästan tvåfaldig sänkning av gaspriserna.


        En konversation från en styrkeposition har absolut ingenting med det att göra, smickra inte dig själv.

        Ökningen av gaspriserna 2010-2013 är förknippad med prissättningens särdrag - priset på gas beror på oljepriserna, och oljepriserna steg avsevärt under den perioden. Sedan skedde en kraftig nedgång i gaspriserna av samma anledning – oljepriset sjönk. Dynamiken är gemensam för olika grupper av länder som Gazprom sålt gas till (se bifogad bild).

        PS. När det gäller Ryssland och freebies: det är lustigt att många människor fortfarande anklagar ledningen för Sovjetunionen för att ge överdriven vederlagsfri hjälp till allierade länder och satelliter, säger de, på grund av detta har ekonomin överansträngt.

        Men nu är freebie över. Speciellt för dig.
  11. +2
    Juli 12 2016
    De flesta av de sovjetiska fartygen sänktes visserligen av amerikanerna, men det var uppenbarligen inte de som stoppade och arresterade dem. Dessutom var de flesta men inte alla epidemier naturliga.

    1905-1945 kränkte japanerna rätten att hela tiden flytta sovjetiska krigsfartyg från och till Stillahavsflottan, bara detta är redan "casus belli".

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"