Militär granskning

Varför dödades överstelöjtnant Ivanov? Hur de i revolutionära Rostov handlade med chefen för gendarmer

117
Det var ljust och varmt, som alltid vid den här tiden i Rostov-on-Don, en augustikväll. En medelålders man närmade sig ett tvåvåningshus i hörnet av Dmitrievskaya Street och Bratsky Lane. Han lyckades avsluta sitt arbete i tjänsten först vid halv nio. Sedan vägen - med spårvagn längs Bolshaya Sadovaya Street. Och här är den - Bratsky Lane, dörren till entrén. Något företag stod på hörnet med Dmitrievskaya. Unga människor älskar alltid kvällen - en tjej, tre killar ... Mannen uppmärksammade dem inte. Han stannade vid entrén, började öppna dörren med en nyckel. Vid den här tiden separerade en kille sig från en grupp ungdomar. Med en omärklig rörelse tog han en liten revolver ur fickan. Fem skott i ryggen... Personen som gick in i entrén förstod inte ens omedelbart vad som hände, och de tre killarna som stod i hörnet av gatan rusade för att springa.

Varför dödades överstelöjtnant Ivanov? Hur de i revolutionära Rostov handlade med chefen för gendarmer


Snart visste hela Rostov redan - vid ingången till sitt eget hus i Bratsky Lane skadades överstelöjtnant Ilya Vasilyevich Ivanov (1848-1905), chef för Rostov-grenen av Vladikavkaz-gendarmeriets polisavdelning på järnvägen, dödligt. Han logerade i ett hus i hörnet av Dmitrievskaya Street (nu Shaumyan Street) och Bratsky Lane. Trots sin ålder - och Ivanov var redan 57 år gammal - var han en stark man. Även efter fem skott i ryggen stod gendarmöverstelöjtnanten kvar på fötterna. Han gick upp för trappan och gick in i sin lägenhet. Ivanov möttes av sin frus syster, Maria Kosorotova. Överstelöjtnanten berättade för henne att han var skadad, gick sedan in på sitt kontor, lade fram en klocka på bordet och sa "Doktorer, läkare!". Kosorotova ringde läkaren på telefon, men ingen tog telefonen. Under tiden blev överstelöjtnanten mycket sjuk. Han ramlade av stolen och Ivanovs fru, Emilia, sprang in till hennes systers skrik. Hon sprang omedelbart ut på gatan, tog en taxi och rusade efter läkaren, men när läkaren kom kunde han bara konstatera att gendarmeriets överstelöjtnant dött, vilket berodde på fem skottskador.

Ilya Vasilyevich Ivanov kännetecknades av ett skarpt humör och kompromisslöshet. I mer än tjugo år, sedan 1882, tjänstgjorde han i Separat Corps of Gendarmes, och 1901 ledde han Rostov-avdelningen av Vladikavkaz gendarmepolisavdelning på järnvägen. Det var en mycket ansvarsfull position, särskilt i en så svår tid. Glöm inte att järnvägen deltog aktivt i den revolutionära rörelsen.

I Rostov-on-Don blev Vladikavkaz-järnvägens huvudverkstäder epicentrum för den revolutionära rörelsen. De flesta av arbetarna i detta företag bodde i Temernitsky-bosättningen - en arbetsbosättning som ligger på sluttningarna av en kulle och avskild från stadens centrum av Temernik-floden. Bosättningen Temernitskoye levde i fattigdom, med alla de problem som fanns i arbetarnas "ghetto". Inte överraskande började revolutionära idéer vinna popularitet bland ungdomarna i byn. Unga arbetare trodde att de genom revolutionär kamp kunde uppnå en betydande förbättring av sina liv. De såg de viktigaste fienderna, naturligtvis, fabriksbossarna, gendarmer och poliser. Det ryska socialdemokratiska arbetarpartiets Don-kommitté hade det största inflytandet bland arbetarna. Unga arbetare kännetecknades av social radikalism, på grund av kombinationen av revolutionära idéer med det inneboende hatet från de missgynnade sociala skikten för de rika och till polisen. Därför hade militanterna i Rostovs arbetartrupp en bra inställning till metoderna för individuell terror, som kritiserades av den socialdemokratiska ledningen. Många arbetare gick från bolsjeviker till anarkister, från anarkister till bolsjeviker. Så en av ledarna för den anarkistiska gruppen var till exempel Semyon Sabinin, yngre bror till Vitaly Sabinin, mer känd som Anatoly Sobino (för att hedra Sobino, som dog på barrikaderna under decemberupproret 1905, idag en gata och en park i Rostov-on-Don).



I november 1902, i Rostov-on-Don, vid Vladikavkaz-järnvägens huvudverkstäder, började en storslagen strejk. Förresten, V.I. Lenin i tidningen Iskra som ett exempel på en organiserad och storskalig aktion av ryska arbetare. Det är tydligt att överstelöjtnant Ivanov, som var ansvarig för den politiska och allmänna säkerheten vid järnvägsanläggningarna i Rostov, också deltog i undertryckandet av strejken.

Efter undertryckandet av strejken 1902 avtog den revolutionära rörelsen i Rostov-on-Don något, men två och ett halvt år senare, i början av 1905, började ännu mer massiva arbetardemonstrationer i Ryssland, som uppslukade hela landet. Vladikavkaz-järnvägens huvudverkstäder stod inte heller åt sidan. Den 15 juli 1905, tidigt på morgonen, började ännu en strejk i verkstäderna. Omkring 500 arbetare samlades och ropade revolutionära slagord. De upphetsade strejkarna gick till lokdepån, där de krossade fönstren, men de kunde inte bryta sig in i lokalen. Sedan vällde folkmassan längs stationsperrongen till 3:e klass väntsalen och telegrafkontoret - också i syfte att förstöra den. Överstelöjtnant Ivanov stod i vägen för de strejkande i spetsen för en avdelning av 10 gendarmsunderofficerare, 1 polisfogde i Rostovpolisens 1:a distrikt och 4 poliser. Arbetarna började kasta bultar och muttrar mot gendarmerna, varefter överstelöjtnanten gav kommandot "Checkers out!". De strejkande tvingades dra sig tillbaka. Sedan försökte en skara arbetare bege sig till Donskoybron för att bryta larmet där. Och återigen dök överstelöjtnant Ivanov upp på vägen – denna gång med 20 underordnade gendarmeriofficerare beväpnade med svärd. Under strejkens spridning skadades fem verkstadsarbetare, en av dem dog senare av sina skador.



Järnvägsgendarmernas hårda agerande under spridningen av oroligheterna orsakade revolutionärernas skarpa missnöje med överstelöjtnant Ivanov själv. Redan nästa dag, Ivanov, som gick förbi smedsverkstaden i officiella ärenden, ropade någon - "Vi dödar dig ändå!" Överstelöjtnanten började få anonyma hotbrev – de sa att han dömdes till döden för händelserna den 15 juli. Men han brydde sig inte så mycket om dem. Inte heller lyssnade han på rapporten från stadens polis, Georgy Litvinov. Polispolisen rapporterade att han när han gick förbi en vinaffär hörde tre arbetare diskutera behovet av att hämnas spridningen av julidemonstrationen på stationen. Polismannen krävde en förklaring, men arbetarna sa att de bara delade rykten med varandra, som redan diskuterats av alla Main Railway Workshops. Men detta varnade inte överstelöjtnanten. Chefen för gendarmavdelningen fortsatte att gå ensam runt i staden, satte inte ut vakter i sitt hus. Han återvände ensam på kvällen den 7 augusti 1905.

Utredningen av mordet på överstelöjtnant Ivanov tog Rostov-detektiverna bara några dagar. Mördarna "överlämnades" av Alexander Karagodina - samma tjej som de tre killarna pratade med hemma hos Ivanov. Hon arbetade som piga åt en viss Sergei Sokolovsky. Flickan mindes de unga som närmade sig henne före mordet och berättade om dem för ägaren. Han tog flickan till polisen, där Karagodina sa att hon hade sett de påstådda brottslingarna två gånger till - i folkmassan som hade samlats omedelbart efter mordet på Ivanov i hans hus, och lite senare - i "spritbutiken". som låg intill. Där sjöng fulla ungdomar sånger - det verkade som att de inte var rädda för någonting och inte ens tänkte på att gömma sig för polisen.

Redan den 11 augusti fick Rostovs hemliga polis information om att överstelöjtnant Ivanov Ilya Vasilyevich dödades av tre unga människor - en före detta elev vid järnvägsskolan Yakov Kovalev, en lådmakare Yakov Butov och en låssmed Alexei Zrelov. Alla var 19-20 år gamla. "Treenigheten" var välkänd inom Rostovpolisen - som politiskt opålitliga ungdomar som var med i den revolutionära stridsgruppen. Yakov Butov, till exempel, var elev till Solomon Reizman, en välkänd revolutionär i Rostov, trots hans tjugoåriga ålder, som valdes till ordförande för Central Organizational Bureau of the Union of Railway Workers of the Vladikavkaz Railway. I den revolutionära miljön i Rostov var Yakov Butov känd under smeknamnet "Well Done". Så S.N. minns honom. Eisenshtark: "Yasha var, så att säga, förkroppsligandet av askesen. Varje minut han var ledig från arbetet på fabriken studerade han och undervisade. Han organiserade en krets av arbetare vid kartongfabriken.

Den välkände Rostov-detektiven Yakov Blazhkov tog upp sökningen och frihetsberövandet av de misstänkta. Den 13 augusti lyckades de gripa alla tre misstänkta – separat från varandra. I interneringen av revolutionärerna, förutom Blazjkov, tog polisvakterna Anglichenkov och Jezjov, gendarmens underofficer Shirokov och kosacken Bykadorov emot. Under gripandet försökte Yakov Kovalev erbjuda väpnat motstånd till poliserna och drog fram en revolver, men de lyckades avväpna honom. Det visade sig att den tidigare eleven på järnvägsskolan hade med sig en liten nioskottsrevolver av Velodog-systemet.



Under en husrannsakan i de misstänktas lägenheter hittades saker som vittnade om att de tillhör den revolutionära rörelsen. Så flera tusen broschyrer från Don-kommittén för det ryska socialdemokratiska arbetarpartiet, såväl som trycktillbehör, hittades hos Kovalev. Hemma hittade Alexei Zrelov fyra kvitton för att samla in donationer för behoven hos Don-kommittén i RSDLP. Propagandabroschyrer och ett kort från prästen Fader Gapon hittades i Yakov Butovs lägenhet.

Efter arresteringen av Kovalev, Butov och Zrelov började utredningsåtgärder. Först, den 14 augusti, visades de till Praskovya Vasilchikova - den här flickan stod vid tiden för mordet nära frönsförsäljaren, som satt bredvid ingången till Ivanovs hus, och såg hur en viss ung man sköt mot en man. I Yakov Kovalev identifierade Vasilchikova omedelbart skytten. Nästa dag identifierade Kovaleva också Alexander Karagodin. Undersökningen visade också att kulorna som överstelöjtnant Ivanov dödades med passade den revolver som beslagtagits av Yakov Kovalev under gripandet.

Butov, Kovalev och Zrelov förnekade själva envist sin skuld, men blev förvirrade i sitt vittnesmål. Så Yakov Butov och Yakov Kovalev uppgav att på kvällen när överstelöjtnant Ivanov dödades, gick de i stadsträdgården (numera Maxim Gorky Park of Culture and Leisure), och sedan, vid 9-tiden, gick ett stort sällskap till floden Don åka båt och återvände hem först sent på natten. Enligt Butov och Kovalev var Alexei Zrelov också med dem. Men Zrelov själv uppgav att han på morddagen, från morgonen till klockan 10, gick runt Temernitsky-bosättningen (den huvudsakliga arbetsbosättningen i dåvarande Rostov, där de flesta av arbetarna vid järnvägens huvudverkstäder bodde) med en tjej - Anastasia Butakina. Dessutom sa Zrelov att han inte kände varken Yakov Kovalev eller Yakov Butov. Dessa vittnesmål kom, som vi ser, i en klar motsägelse med vad Butov och Kovalev berättade. Polisen ringde flickan Anastasia Butakina - samma som Zrelov påstås ha gått runt i Temernik hela dagen med. Men Nastya bekräftade inte Zrelovs vittnesmål och sade dessutom att hon inte personligen kände Zrelov. Efter det ändrade Aleksey Zrelov sitt vittnesbörd och sa att han faktiskt gick med Butov och Kovalev i stadsträdgården och sedan åkte båt med dem.



Flickan Elena Medvedeva förhördes, som gick på kvällen den 7 augusti i stadsträdgården, tillsammans med sina vänner Stashkova och Kozyreva. Hon sa att hon verkligen såg Kovalev, Butov och Zrelov i stadsträdgården - de bjöd in tre tjejer att åka båt. Det var vid åttatiden på kvällen. Sedan försvann en treenighet av unga människor från stadsträdgården. Killarna dök upp i stadsträdgården, enligt Medvedevas vittnesmål, efter nio på kvällen. Detta bekräftades av andra vittnen som befann sig i stadsträdgården samma kväll. Det vill säga, unga människor hade tillräckligt med tid att ta sig till Bratsky Lane, som ligger fem minuters promenad från stadsträdgården, och sedan, efter att ha gjort vad de hade planerat, återvända hem.

Ett mycket allvarligt straff kan följa för mordet på en överstelöjtnant från gendarmen. Mest av allt borde Yakov Kovalev ha varit rädd - trots allt var det han, en före detta elev på järnvägsskolan, som identifierades som den direkta mördaren av Ilja Ivanov. Men den 24 januari 1906 rymde Yakov Kovalev från Donetsk-fängelset efter att ha lämnat in cellens barer. Det lyckades inte fånga honom. Rättegången i fallet med mordet på överstelöjtnant i Gendarmerie Ivanov Ilya Vasilievich ägde rum den 23 september 1906 i Novocherkassks rättskammare. Anklagelsen föll framför våra ögon - försvaret ställde upp en mycket bra linje: de lyckades inte bevisa Butovs och Zrelovs inblandning i mordet på Ivanov. Yakov Kovalev sköt och det var han som skulle ha bedömts som överstelöjtnantens mördare. Men Kovalev flydde och dök inte upp inför domstolen. Och Butov och Zrelov stod bara bredvid honom och såg honom skjuta Ivanov. Men att stå sida vid sida och vara medbrottsling är lite olika saker. Efter en lång överläggning beslutade rättskammaren att frikänna de åtalade Yakov Butov och Aleksey Zrelov (Jakov Kovalev rymde som bekant från fängelset nio månader före rättegången).

Yakov Kovalevs vidare öde är okänt. När det gäller Alexei Zrelov dök hans namn upp i samband med händelserna i decemberupproret 1905 - det var i Zrelovs hus (detta är ett stenhus på 33 Vagulevskaya St.) som högkvarteret för den revolutionära stridsgruppen låg. 1926, i publikationen "1905 i Rostov-on-Don", publicerades en tvåsidig artikel av A. Zrelov "Mordet på överstelöjtnant Ivanov". Information om Yakov Butovs öde har bevarats. 1907 eller 1908, för att ha deltagit i revolutionära aktioner, arresterades han igen och dömdes till exil i östra Sibirien. Butov tillbringade omkring tio år där och släpptes först efter februarirevolutionen - med sin hälsa undergrävd av tuberkulos.

Material som används: Sidorov V. Encyclopedia of old Rostov and Nakhichevan-on-Don. Rostov-on-Don, 1995; Shvetsov S.D. I gamla Rostov. Rostov-on-Don, 1971.
Författare:
Använda bilder:
//rslovar.com/, //flackelf.livejournal.com/
117 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Bajonett
    Bajonett 11 juli 2016 06:53
    +14
    Min farfarsfar och hans bröder arbetade i Vladikavkaz lokomotivverkstäder som nämns i artikeln, nu en elloksreparationsanläggning. De bodde precis i Zheleznodorozhny-distriktet - "Zatemernitsky-bosättningen - en fungerande bosättning belägen på sluttningarna av en kulle och avskild från stadens centrum av Temernik-floden." Så, som de gamla sa, irrade berusade och lata människor omkring i strejker och möten, och de som arbetade levde inte i fattigdom och levde ganska anständigt på den tiden. Det fanns stora familjer, fruar ägnade sig åt barnuppfostran och hushållssysslor. Jag minns gamla fotografier, ja, man kan inte säga att de är representanter för den "fattiga och munklädda arbetarklassen".
    1. ilyaros
      11 juli 2016 12:47
      +13
      Alkoholister dricker vanligtvis vodka och är inte intresserade av alla möjliga revolutioner. De är mer intresserade av hur man får en drink. Och de är nöjda med vilken kraft som helst, huvudsaken är att det finns vodka. Radikal ungdom gjorde alltid uppror. Sobino och företaget var 18-20 år gamla. Så de gjorde uppror. Oavsett social bakgrund. Min farfars farfar var en rik man, ett underbart hus, han gav högre utbildning till 5 barn (på tsartiden! Dessutom studerade min dotter - min gammelmormor - på högre kvinnokurser!). Men en av min gammelmormors bröder dog vid 19 års ålder i en demonstration. Det verkar som att han saknade? Eleven var en matematiker från en förmögen familj. Men "gick in i revolutionen". Och det var många sådana. Och den andra brodern dog som officer – i första världskriget. Och sådana konfrontationer inom samma familj var typiska för den tiden. Och en sak till - det har alltid funnits människor som inte är nöjda med "filistisk lycka" - ett hus, en familj, en stabil inkomst ... De går in i en revolution, går för att slåss för avlägsna länder, koloniserar nya länder och och så vidare ...
      1. Simpsonian
        Simpsonian 11 juli 2016 14:51
        +4
        Väldigt mycket även är intresserade speciellt när häll. I S:t Petersburg, i februari, bröt de genast upp vinlager, även om de först verkade vilja ha bröd (till korv).
        Dessutom är detta en möjlighet att råna.
      2. Bajonett
        Bajonett 11 juli 2016 16:05
        +2
        Citat från ilyaros
        Radikal ungdom gjorde alltid uppror. Sobino och företaget var 18-20 år gamla. Så de gjorde uppror

        Jo, detta är typiskt för den unga - ungdomliga nihilismen! Det går över med tiden, men saker kommer att ordna sig!
        Citat från ilyaros
        Alkoholister dricker vanligtvis vodka och är inte intresserade av alla möjliga revolutioner.

        Ja, speciellt när de lovar att ta allt från de rika och dela wink
      3. Mikhail Matyugin
        Mikhail Matyugin 12 juli 2016 11:51
        +1
        Citat från ilyaros
        Men en av min gammelmormors bröder dog vid 19 års ålder i en demonstration. Det verkar som att han saknade? Eleven var en matematiker från en förmögen familj. Men "gick in i revolutionen". Och det var många sådana. Och den andra brodern dog som officer – i första världskriget. Och sådana konfrontationer inom samma familj var typiska för den tiden.

        "Det finns inget mer fruktansvärt krig än ett krig mellan medborgare."
    2. farbror Murzik
      farbror Murzik 11 juli 2016 15:49
      +3
      det är helt enkelt inte klart under så goda "förhållanden" i livet, den förväntade livslängden i Ryssland före revolutionen var 30 år!. I Indien, under britternas regeringstid, var hinduernas medellivslängd 30 år, medan britterna i detta land vid den tiden levde upp till 65 år. I tsarryssland 1897 var medellivslängden för män 31,4 år, 1913 - 32 år!
      1. Bajonett
        Bajonett 11 juli 2016 16:11
        +1
        Citat: Farbror Murzik
        det är helt enkelt inte klart under så goda "förhållanden" i livet, den förväntade livslängden i Ryssland före revolutionen var 30 år!.

        Sedan dog människor av sjukdomar som nu verkar löjliga. Kommer du att bestrida detta? En av min pappas bröder dog vid 10 års ålder (förresten efter revolutionen) - han blev precis förkyld.
        1. farbror Murzik
          farbror Murzik 11 juli 2016 16:32
          +1
          du missade tydligen böckerna från klassikerna Tolstoj, Dostojevskij, Tjechov, Nekrasov! försäkra sigtydligen fanns i samma England inga sådana sjukdomar som i Ryssland skrattar
          1. Simpsonian
            Simpsonian 12 juli 2016 04:36
            +2
            Du tydligen Ryssland enligt böckerna i dessa icke-ryska mentalsjuka klassiker och lät som tyskarna brukade vara och nu kineserna lura
            I samma England var det ännu värre, eftersom hygienen var sämre. Och i London och ekologi.
            1. ivanov17
              ivanov17 19 november 2016 19:11
              0
              Tolstoj och Dostojevskij är mycket ogillade av den liberala intelligentsian, som huvudsakligen består av personer av "demokratisk" nationalitet. Naturligtvis, var är de upp till Mark Twain
            2. ivanov17
              ivanov17 19 november 2016 19:17
              0
              Det är nödvändigt att lära Ryssland från de amerikanska klassikerna, och ännu bättre från Brzezinskis verk.För första gången hör jag att Dostojevskij och Tolstoj var psykiskt sjuka människor
              1. Simpsonian
                Simpsonian 20 november 2016 23:34
                0
                och med ett certifikat ... i allmänhet fanns det inga mentalt friska människor i rysk litteratur
                det var samma "Hollywood", men även innan filmens uppfinning.
              2. Monarkist
                Monarkist 5 januari 2017 13:34
                0
                Ivanov, jag vet inte om Tolstojs psykiska sjukdom, men F.M. led av nervös upphetsning (läs medicinsk litteratur) om Nekrasov, jag läste någonstans att han och Shevchenko var alkoholister. Men Collins var till exempel en drogmissbrukare, och hans "Moonstone" är en charm
        2. PKK
          PKK 11 juli 2016 19:09
          +1
          Vilket är synd, förkylningar och ont i halsen behandlas genom att gurgla med en lösning av vanliga gröna grejer.Och influensan behandlas i allmänhet på samma sätt på två nätter.Och hur många människor som dog utan att veta hur man botas enkelt och snabbt. rent.
        3. Bajonett
          Bajonett 12 juli 2016 05:48
          -2
          Citat: Bajonett
          Sedan dog människor av sjukdomar som nu verkar löjliga

          Jag glömde förresten att tillägga – dumhet behandlas inte, varken då eller nu! hi
        4. ivanov17
          ivanov17 19 november 2016 19:14
          0
          Eller kanske från en 14-timmars arbetsdag?
    3. rastas
      rastas 11 juli 2016 16:23
      +2
      Lyssna, du skriver åtminstone om manualer ibland, annars har de gamla sångerna om flitiga farfäder och fulla revolutionärer inte förändrats på 10 år. Tar du folk för idioter? Eller tror du verkligen att fyllon kommer att klättra på barrikaderna? Nej kära du, för vid barrikaderna kommer de inte att ta emot flaskor med vodka, utan kulor och krut. Fyllare tjänar bara pengar på en skala, och vilken typ av makt de kommer att ge på en skala är likadant. Och om det är sant att revolutionen skapades av fyllon och parasiter, varför var då dina farfäder så hårt arbetande, friska, starka, oförmögna att göra något med dem, va? Vart tog deras makt vägen?
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Bajonett
        Bajonett 11 juli 2016 17:12
        +1
        [spoiler]
        Citat från Rastas
        Lyssna, du skriver i alla fall om manualer ibland, annars igen för 10 år gamla sånger om hårt arbetande farfar och fulla revolutionärer
        Manualer gillade att producera distriktskommittéer, stadskommittéer, regionala kommittéer och andra "... koma" av SUKP!
        - "Tar du i allmänhet folk för idioter? Eller tror du verkligen att fyllon kommer att klättra på barrikaderna?"
        Strejker, första maj och strejker skiljer sig något från barrikader. Är det inte? - "Och om det är sant att revolutionen gjordes av fyllon och parasiter, varför var då dina farfäder så hårt arbetande, friska, starka, oförmögna att göra något med dem, va? Var tog deras krafter vägen?"

        Och farfäder arbetade, de var tvungna att försörja sina familjer och inte strejka! Även om det kanske var deras misstag – om de hade gett något skräp i tid till hjärnorna så hade de inte tvättat sig med blod efteråt!
        1. farbror Murzik
          farbror Murzik 11 juli 2016 17:21
          +3
          av någon anledning tror jag mer på de ryska klassikerna Tolstoj, Tjechov, Dostojevskij, Nekrasov, i deras verk finns det mycket om det "charmiga livet" i tsarryssland! än dina fabler! hi
          1. Bajonett
            Bajonett 12 juli 2016 05:15
            -2
            Citat: Farbror Murzik
            av någon anledning tror jag mer på de ryska klassikerna Tolstoj, Tjechov, Dostojevskij, Nekrasov, i deras verk finns det mycket om det "charmiga livet" i tsarryssland! än dina fabler! hi

            Ja tack, du kan fortsätta leva i en värld av litterära drömmar hi
            1. Simpsonian
              Simpsonian 12 juli 2016 05:36
              -1
              Snarare, miasmer, inte fungerar, utan ett ständigt plockande i skiten, för att vanhelga dem som läser detta från barndomen.
              1. Sergei S.
                Sergei S. 12 juli 2016 11:25
                +1
                Citat från Simpson
                Snarare, miasmer, inte fungerar, utan ett ständigt plockande i skiten, för att vanhelga dem som läser detta från barndomen.

                Som jag förstår det handlar det om Tolstoj, Tjechov, Dostojevskij, Nekrasov ...
                Jag kommer inte ens kommentera.

                Det är konstigt att Pushkin inte finns med på den här listan.
                1. Simpsonian
                  Simpsonian 12 juli 2016 16:53
                  -1
                  du har en lista, bara Gogol var relativt normal, och på slutet blev han helt galen
        2. rastas
          rastas 11 juli 2016 17:43
          +1
          På strejker med T-shirts fick de det på huvudet. Förresten är det känt att Nekrasov ville avsluta sin dikt "Vem lever bra i Ryssland" med ett möte av vandrare på en krog med en fyllare. Och så såg de att bara en fyllare, som är nöjd med allt, han är nöjd med allt. När det gäller de människor som inte strejkade, utan arbetade för att mata, kan jag citera Gavroches ord från Hugos Les Misérables: din korg."
        3. Bajonett
          Bajonett 12 juli 2016 06:29
          -1
          Citat: Bajonett
          Manualer gav gärna ut stadsdelsnämnder, stadskommittéer, regionala kommittéer och andra "... koma"

          De fortsätter nu!
      3. Simpsonian
        Simpsonian 12 juli 2016 05:21
        +1
        Eftersom farfäderna var längst fram, och de få som hade få vapen i ryggen, tog de icke-ryska röda helt enkelt sina familjer som gisslan, eller hur?
  2. bubalik
    bubalik 11 juli 2016 06:53
    -1
    Yakov Kovalev sågade cellens galler och rymde från Donetskfängelset.
    ,, raka Monte Cristo ,, eller hjälpte de?
  3. bäver 1982
    bäver 1982 11 juli 2016 07:52
    -1
    Mordet på en överstelöjtnant var ett vanligt brott. Lynchning och repressalier mot officerare, tjänstemän, gendarmer i början av XNUMX-talet var vardagligt. Vid denna tidpunkt hade en ny typ av terrorist, en sorts ideologisk bandit, bildats, ett vanligt brott i den revolutionära kampen - massrån av båda staterna, egendom, såväl som personligt mord.
  4. aleksander
    aleksander 11 juli 2016 08:46
    +3
    Anklagelsen föll framför våra ögon - försvaret ställde upp en mycket bra linje: det var inte möjligt att bevisa Butovs och Zrelovs inblandning i mordet på Ivanov. Efter en lång överläggning beslutade domarkammaren frikänna de tilltalade Yakov Butov och Alexei Zrelov (Yakov Kovalev


    Läser dessa beslut motiverat (!)terrorister och skurkar (och det fanns tusentals sådana ursäkter), förstår du vad vild medeltid Ryssland rasade efter oktober 1917, då hans medbrottslingar-brottslingar förstördes på bara en dag för mordet på samma gendarme (tjekisten) Moses Solomonovich Uritsky. 1,5 tusen GISSEN!

    Efter juryrättegång Det ryska imperiet, där till och med obestridda terrorister (psykopaten Zasulich) och statsbrottslingar (som Leninds) fick en chans på liv och rättfärdiggörelse (och var berättigade), i Ryssland har den fruktansvärda tiden kommit att förstöra oskyldiga gisslan, utomrättsliga landsflyktingar av miljontals medborgare, trippel, tvåor, högskolor, etc. .comm styggelser.
    Till de höga standarderna för rättssystemet i Republiken Ingusjien (en av de bästa i världen), kommer till och med det moderna Ryssland just upp.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 11 juli 2016 13:42
      0
      Citat från Alexander
      Efter juryns rättegång i det ryska imperiet, där till och med obestridda terrorister (psykopaten Zasulich) och statsbrottslingar (som Leninderna) fick en chans på livstid och frikännande (och var berättigade), kom den fruktansvärda tiden i Ryssland att förstöra oskyldiga gisslan , utomrättsliga exil av miljoner medborgare, trippel, tvåor, styrelser, etc. comm styggelser.

      Не efter а på grund av. Överdriven liberalism och mjukhet i rättvisan i politiska processer har lett till att principen om oundvikligheten av straff för "politiska" i huvudsak har försvunnit.
      Men även om den tsaristiska rättvisan skulle börja undertrycka socialistrevolutionärerna, bolsjevikerna, anarkisterna på det mest grymma sätt, skulle detta inte rädda imperiet. För kejsaren störtades och imperiet förstördes inte av unga män med brinnande ögon eller r-r-revolutionärer som grävde i Genève, utan ganska pålitliga herrar i dyra kostymer eller allmänna uniformer.
      1. Sergei S.
        Sergei S. 11 juli 2016 14:23
        +3
        Citat: Alexey R.A.
        För kejsaren störtades och imperiet förstördes inte av unga män med brinnande ögon eller r-r-revolutionärer som grävde i Genève, utan ganska pålitliga herrar i dyra kostymer eller allmänna uniformer.

        Det är kärnan i det sociala livet, att revolutioner sker när toppen inte vill, och botten inte kan leva på det gamla sättet.
        Detta är ett axiom.
        och det finns inget som kan kasta en skugga på staketet.
        Fram till 1904 var det inget uppsving för den revolutionära rörelsen.
        Men Nikolashka klarade sig själv i det japanska kriget, och ... vi går.
        Armén och flottan, representerade av sina bästa representanter, förstod kejsarens negativa roll. Det är av denna anledning som generalerna vid högkvarteret organiserade det verkliga avståendet.
        De soldater och sjömän som återvänt från kriget hamnade i en svår ekonomisk kris. Hela landet befann sig redan i denna kris, medan det mest smärtsamma slaget, som alltid, föll på de fattigaste ...
        Så vem som skulle stödja revolutionen i massor var inte ett problem.

        Förresten, efter februarirevolutionen började bolsjevikerna aktivt arbeta ... För landet föll isär som ett konsthus.

        När det gällde filistéerna, som ägde rikedomar, tilläts barn inte in i revolutionen. Och de gjorde det rätt.

        Endast cirka 4-8% av befolkningen levde i välstånd.
        1. bäver 1982
          bäver 1982 11 juli 2016 14:38
          +2
          .... som ägde rikedom, barn släpptes inte in i revolutionen.
          Menzjinskij, Dzerzjinskijs efterträdare, en adelsman, son till en statsråd, generalen Kollontajs dotter, och det var många av dem - de klättrade alla in i revolutionen.Mängden var satt på makten.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 11 juli 2016 15:59
            -2
            Citat från beaver1982
            Menzjinskij, Dzerzjinskijs efterträdare, en adelsman, son till en statsråd, generalens dotter Kollontaj, och det var många av dem - de klättrade alla in i revolutionen.

            Du kommer fortfarande ihåg familjen Ulyanov. Eller Kerenskij. le
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. aleksander
          aleksander 11 juli 2016 17:58
          +1
          Citat: Sergey S.
          Det är kärnan i det sociala livet, att revolutioner sker när topparna inte vill, och botten inte kan leva på det gamla sättet.Detta är ett axiom.

          Det finns inga axiom, särskilt Lenins.

          Citat: Sergey S.
          Det är av denna anledning som det verkliga avståendet organiserades av generalerna vid högkvarteret.

          Generalerna kämpade och organiserade inte avsägelser - de hade inte tid att göra detta, de KÄMPDE (jag läste mycket om detta ämne och bestämde mig
          Citat: Sergey S.
          De soldater och sjömän som återvänt från kriget hamnade i en svår ekonomisk kris. Hela landet befann sig redan i denna kris, medan det mest smärtsamma slaget, som alltid, föll på de fattigaste

          Den allvarligaste krisen med vild hunger och kannibalism kom EFTER oktoberrevolutionen och upphörde först på 50-talet. Och före oktoberrevolutionen var de det krigets svårigheter och i Ryssland var de minsta (i Tyskland dog av svält, till exempel, 700 tusen människor, i Ryssland var detta inte i sikte.
          Citat: Sergey S.
          Förresten, efter februarirevolutionen började bolsjevikerna aktivt arbeta ... För landet föll isär som ett konsthus.

          Ja "ryska statsmän" dök -"Samlare av det ryska landet" - Apfelbaums, Zalkinds och Goldsteins. lol wink skrattar Nyligen skrattade Samsonov åt denna passage, och han är inte ensam ...
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. Sergei S.
                Sergei S. 12 juli 2016 10:45
                -1
                Citat från Alexander

                Det är konstigt att du inte följer dina egna råd och visar det (det är en ful syn).

                Oförskämd och ogrundad.
                Ett försök att få samtalspartnern ur ett tillstånd av psykologisk balans?
                Eller elementära tecken på respektlöshet för kulturella traditioner?
                Citat från Alexander

                Citat: Sergey S.
                Det finns fakta.

                Det finns. Så studera dem i KRONOLOGISK ordning, med telegram från Alekseev, Rodzianko, etc., för att inte se dum ut med en absurt stickande ... åsikt. lol

                Det var bara det, att generalerna gick in i en konstitutionell konspiration ...
                Detta är den objektiva revolutionära situationen.
                Och enligt lagen, med ed och baserat på primitiva klassintressen, var det meningen att statens generaler och toppledare skulle samlas för att bygga upp det ryska imperiet ...
                Men de ville inte, eller de kunde inte, det är inte så viktigt längre, det är viktigt att landet var redo för en revolution ... från topp till botten ...

                Det är möjligt att diskutera telegram, men detta görs som regel för att drapera den historiska processens sanna källor.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                  1. Sergei S.
                    Sergei S. 12 juli 2016 15:19
                    -2
                    Citat från Alexander
                    De MÅSTE diskuteras för att kunna VET, och inte lyssna på nonsens som en "antikonstitutionell" konspiration.

                    Detta är ett exempel på ett verbalt flöde som täcker objektiv verklighet med obetydliga episoder.

                    Den historiska processen är som ett statistiskt test.
                    Huvudvektorn har en plats att vara, och hur man kallar den spelar ingen roll.
                    Men individer och händelser kan ha väldigt olika inriktning.
                    Men fenomenen i huvudvektorns riktning kommer att råda.

                    Detta menar jag att vårt käbbel inte kommer att kunna stoppa eller ändra riktningen för historiska framsteg.
                    Så världsrevolutionen är inte långt borta. Jag hoppas att revolutionen den här gången blir blodlös och ännu större.

                    Markerade jag huvudfrågan i ämnet korrekt?
                    1. aleksander
                      aleksander 13 juli 2016 12:58
                      0
                      Citat: Sergey S.
                      Detta är ett exempel på ett verbalt flöde som täcker objektiv verklighet med obetydliga episoder.


                      Två ord - flöde? försäkra sig Verbalt okontrollerat flöde (ungefär ingenting) här:
                      Citat: Sergey S.
                      Den historiska processen liknar statistiska tester. Huvudvektorn har en plats att vara, och vad man ska kalla den spelar ingen roll. Men individer och händelser kan ha väldigt olika riktningar. Endast fenomen i riktning mot huvudvektorn kommer att råda. försäkra sig ändra riktningen för historiska framsteg. Så världsrevolutionen är inte långt borta. Jag hoppas att revolutionen den här gången blir blodlös och ännu större.

                      Förresten, din kulturellt utskjutande um. "åsikt" lol inte alla gillade det.. ja
                    2. aleksander
                      aleksander 13 juli 2016 12:58
                      -1
                      Citat: Sergey S.
                      Detta är ett exempel på ett verbalt flöde som täcker objektiv verklighet med obetydliga episoder.


                      Två ord - flöde? försäkra sig Verbal okontrollerbar ymnig flödet här:
                      Citat: Sergey S.
                      Den historiska processen liknar statistiska tester. Huvudvektorn har en plats att vara, och vad man ska kalla den spelar ingen roll. Men individer och händelser kan ha väldigt olika riktningar. Endast fenomen i riktning mot huvudvektorn kommer att råda. försäkra sig ändra riktningen för historiska framsteg. Så världsrevolutionen är inte långt borta. Jag hoppas att revolutionen den här gången blir blodlös och ännu större.

                      Förresten, du är så kulturellt utstående. "åsikt" lol inte alla gillade det.. ja
            2. Kommentaren har tagits bort.
      2. aleksander
        aleksander 11 juli 2016 17:25
        +1
        Citat: Alexey R.A.
        Inte efter, utan som ett resultat. .

        Exakt vad EFTER, och inte som ett resultat: som ett resultat av bra styggelse kan inte förekomma (tvåor, treor, etc. rtibunals colleges). De dök upp just som ett resultat av brottslingars brott mot det normala systemet. Och brottslingen är inte en logisk konsekvens av ett bra samhälle, det är hans ologiska olycka
        Citat: Alexey R.A.
        Överdriven liberalism och mjukhet i rättvisan i politiska processer har lett till att principen om oundvikligheten av straff för "politiska" i huvudsak har försvunnit.

        Detta är inte "mjukhet och liberalism", det här är NORMAL RÄTTVISA I EN NORMAL STATger en chans till någon medborgare till rättvis hörsel och skydd. Och absolut alla vill vara med liberal och mjuk rättvisa, inte i övermod tvåor och treor. Kom igen, föredrog du verkligen "trojkans rättegång" för dig själv? Svaret är uppenbart.
        Citat: Alexey R.A.
        Men även om den tsaristiska rättvisan brutalt började undertrycka socialistrevolutionärerna, bolsjevikerna, anarkisterna, skulle detta inte rädda imperiet

        Ursäkta, men vad är ditt "skulle" värt (som mitt förstås också)? Erfarenhet och historia hjälper oss, och de visar att den enkla implementeringen av DINA egna lagar (de är som regel alltid normala) förhindrar många brott (samma kollaps av unionen kunde ha förhindrats genom att implementera de befintliga lagarna). Och inte "på det grymmaste sätt, utan helt enkelt för att uppfylla, men de uppfyllde inte ....
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 11 juli 2016 18:22
          -1
          Citat från Alexander
          Exakt vad EFTER, och inte som ett resultat av: på grund av det goda kan en styggelse inte komma (tvåor, treor etc. rtibunals-colleges).

          Även som det kan: överdriven humanism ger upphov till tro på maktens impotens. Och om så är fallet börjar det ostraffade våldet varva ner mot suveränens folk. Klipp, döda, skjut gendarmer och guvernörer – i rätten kommer snälla jurymedlemmar fortfarande att frikänna. Och, lite i taget, glider staten in i kaos. Vägen ut ur vilken ligger oundvikligen genom "förenklad rättvisa" - både 1905 och efter 1917.
          Citat från Alexander
          Detta är inte "mjukhet och liberalism", detta är den NORMALA RÄTTVISNINGEN i en NORMAL stat, vilket ger alla medborgare en chans till en rättvis rättegång och skydd.

          Men vem argumenterar om en rättvis rättegång och skydd?
          Det är bara det att den offentliga motiveringen av mannen som sköt S:t Petersburgs borgmästare knappast kan kallas normal rättvisa i ett normalt tillstånd. Detta är exakt mjukhet och liberalism, som slutade 1905 - strider i städer, "röda tuppar" på landsbygden och strafflag som reste runt i Ryssland.

          Förresten, kl normal rättvisa i ett normalt tillstånd - hur länge skulle medborgaren Azef gå fri? wink
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. aleksander
            aleksander 11 juli 2016 20:12
            +3
            Citat: Alexey R.A.
            Hur kan det annars: överdriven humanism ger upphov till tro på maktens impotens
            Absolut inte: i Frankrike och andra England fanns samma juryrättegångar och samma rättssystem, men de ledde inte till treor eller tvåor, och förresten frikändes även Petliuras mördare.

            Men under kriget borde det första världskriget, det RY, ha agerat krigslagar med DINA lagar, enligt vilken alla Lenin-defaitister-statsförrädare skulle förstöras - både i Ryssland och i Zürich.
      3. aleksander
        aleksander 11 juli 2016 17:25
        0
        Citat: Alexey R.A.
        Inte efter, utan som ett resultat. .

        Exakt vad EFTER, och inte som ett resultat: som ett resultat av bra styggelse kan inte förekomma (tvåor, treor, etc. rtibunals colleges). De dök upp just som ett resultat av brottslingars brott mot det normala systemet. Och brottslingen är inte en logisk konsekvens av ett bra samhälle, det är hans ologiska olycka
        Citat: Alexey R.A.
        Överdriven liberalism och mjukhet i rättvisan i politiska processer har lett till att principen om oundvikligheten av straff för "politiska" i huvudsak har försvunnit.

        Detta är inte "mjukhet och liberalism", det här är NORMAL RÄTTVISA I EN NORMAL STATger en chans till någon medborgare till rättvis hörsel och skydd. Och absolut alla vill vara med liberal och mjuk rättvisa, inte i övermod tvåor och treor. Kom igen, föredrog du verkligen "trojkans rättegång" för dig själv? Svaret är uppenbart.
        Citat: Alexey R.A.
        Men även om den tsaristiska rättvisan brutalt började undertrycka socialistrevolutionärerna, bolsjevikerna, anarkisterna, skulle detta inte rädda imperiet

        Ursäkta, men vad är ditt "skulle" värt (som mitt förstås också)? Erfarenhet och historia hjälper oss, och de visar att den enkla implementeringen av DINA egna lagar (de är som regel alltid normala) förhindrar många brott (samma kollaps av unionen kunde ha förhindrats genom att implementera de befintliga lagarna). Och inte "på det grymmaste sätt, utan helt enkelt för att uppfylla, men de uppfyllde inte ....
  5. alexey123
    alexey123 11 juli 2016 09:16
    +6
    Jag minns från skolan, sovjet, något omnämnande av gendarmerna - "satraper", "frihetens strypare" etc. Du förstår redan nu att i Separate Corps of Gendarmes var det verkligen proffs med stor bokstav - Gerasimov, Zubatov och andra, som älskade sitt fosterland, som tjänade i huvudsak. Chekas organ använde sedan i själva verket gendarmes taktik och metoder.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 11 juli 2016 09:25
      +7
      Det är karakteristiskt att den provisoriska regeringen mycket snabbt avskaffade säkerhetsavdelningarna och själva gendarmkåren, och landet störtade mycket snabbt i kaos.
    2. Kung, bara kung
      Kung, bara kung 11 juli 2016 11:00
      0
      Zubatov var aldrig en gendarm. Och mästaren var fantastisk...
      Zubatov, "Zubatovites", Judiska Independent Labour Party, Plehve... roliga saker pågick i imperiet.
      1. bäver 1982
        bäver 1982 11 juli 2016 11:04
        -3
        Blev de inte upphetsade över Zubatov? Gendarmeriöverste, ledde Moskvas hemliga polis.Judar verkar finnas överallt.
        1. Kung, bara kung
          Kung, bara kung 11 juli 2016 12:41
          0
          Medborgarbäver 1982. Läs smarta böcker så hittar du.

          Vad, b, judar ..., vilken gendarmeriöverste ... en hovrådgivare ... En balett av Euper ... Tja, det finns åtminstone fortfarande smarta människor kvar.
          1. bäver 1982
            bäver 1982 11 juli 2016 13:17
            -2
            Tja, det finns åtminstone fortfarande smarta människor
            Hur är det med dig själv? eller Zubatov? Jag ska blygsamt inte säga något om mig själv.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. bäver 1982
                bäver 1982 11 juli 2016 15:41
                -2
                Jag är glad för din skull, alla kan inte vara så smarta.
      2. alexey123
        alexey123 11 juli 2016 15:11
        +2
        Tsar, förklara för Zubatov - "Jag var inte en gendarme ..". Han var SPECIALIST i politisk utredning, ledde Moskvas säkerhetsavdelning. Började med polisen, ja. Och sedan gick han för att tjänstgöra i Separate Corps of Gendarmes.
        1. Kung, bara kung
          Kung, bara kung 11 juli 2016 15:24
          -1
          Du vet, alexej123, du, precis som bober1982, är två par stövlar. Läs mer.

          Säkerhetsavdelningen i Moskva vid polisavdelningen vid inrikesministeriet och Separata Gendarmeskåren är inte en rumpa och ett finger.
          Om säkerhetsavdelningar KUNNE ledas av gendarmsofficerare, så betyder det inte att DE ALLA (chefer) var gendarmer.

          Enligt Zubatov ... Tja, när flyttade han, i vilken rang och position?

          Jag kan råda dig att inte skriva ett svar till mig. Du och bober1982 är inte i ämnet, men jag har en dum korrespondens med er båda = slöseri med tid. Så var det, sätt mig ett minus.
          1. alexey123
            alexey123 11 juli 2016 17:55
            -1
            Först, låt oss inte bli hysteriska. Lite lägre är min kommentar, en polis hade en cool rang, och ledde Moskvas säkerhetsavdelning. Från 1896 till 1902 LEDA MOSKVA SÄKERHETSAVDELINGEN. Versaler skrevs för "kungar". Varför blev de inte smarta för Gerasimov? Och hur är det med Artuzov A.Kh? När allt kommer omkring, "han föddes inte som chekist"?
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. alexey123
                alexey123 11 juli 2016 19:42
                -1
                Jag gav dig ett minus för kommunikationssättet. I "resultattavlan" för ett sådant sätt inte fick? Och på ämnet blandade han ihop Gendarme Corps och säkerhetsavdelningen. Jag erkänner att jag har fel. Och i t. Ta bort kastrullen.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                  1. bäver 1982
                    bäver 1982 11 juli 2016 20:01
                    -1
                    Tsar, är du en yrkesskoleelev?
                  2. alexey123
                    alexey123 11 juli 2016 20:02
                    +3
                    "Kära", till skillnad från dig, jag är inte en "soffa" officer, jag har en rang som din "Internet". Men i kommunikationen, även med personer som bröt mot lagen, tillät han inte sådan kommunikation. De gamla operorna lärde ut - för "marknaden, särskilt den ruttna, måste man alltid svara." Vad vill du.
  6. voyaka eh
    voyaka eh 11 juli 2016 12:30
    +6
    Klassisk:
    "Efter undertryckandet av strejken 1902, den revolutionära rörelsen i Rostov-on-Don
    något avtagit, men två och ett halvt år senare, i början av 1905, blev den
    ännu mer massiva arbetardemonstrationer som svepte över hela landet. Stannade inte undan
    och Vladikavkaz Railways huvudverkstäder. 15 juli 1905
    tidigt på morgonen började ännu en strejk i verkstäderna. "

    När myndigheterna undertrycker ekonomiska strejker med våld får de revolutioner.

    Det är naivt att tro att man med hjälp av gendarmer, kosacker (eller nationalgardet) kan stoppa
    rotation. Revolutionen kan förebyggas i förväg genom att genomföra ekonomiska reformer.

    Varför har det inte skett en enda revolution i England sedan Cromwells tid? Eftersom parlamentet, eliten, kungen lyckades förändra arbetarnas arbetsvillkor INNAN revolutionärerna tog dem till barrikaderna.
    1. ilyaros
      11 juli 2016 12:37
      +6
      I allmänhet håller jag med dig om det meningslösa i det kraftfulla undertryckandet av ekonomiska tal. Men om England - England exploaterade halva världen, efter att ha förvärvat många kolonier, tillät detta henne att förbättra levnadsstandarden för sin egen befolkning. Och det var många uppror i kolonierna. Från det välkända sepoyupproret i Indien till mer obskyra uppror i praktiskt taget varje brittisk koloni. Miljontals människor dog i händerna på kolonialisterna i Indien, Öst- och Västafrika, Sydafrika, Nordamerika och så vidare... Även på de avlägsna öarna i Oceanien. Men du kan inte ens minnas Afrika - vad är endast Irland värt?
      1. Simpsonian
        Simpsonian 11 juli 2016 14:57
        +2
        1905 slutade de, även om bland annat på grund av henne kriget med Japan måste stoppas, kriget med Tyskland 1917 kunde inte stoppas.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. Xan
      Xan 11 juli 2016 13:17
      +4
      Citat från: voyaka uh
      När myndigheterna undertrycker ekonomiska strejker med våld får de revolutioner.

      Revolutioner sker där ekonomiska strejker felaktigt undertrycks. Det finns mycket fakta i historien när de levde mycket sämre och inte strejkade. Med rätt repressiv apparat finns det inga revolutioner. Tsaren var tvungen att ordentligt bekämpa terrorn mot myndigheterna och inte ledas av advokater med vältalande tunga och cyniska hjärnor. Under Stalin skulle de "bara stå vid sidan".
      1. rastas
        rastas 11 juli 2016 16:33
        +7
        Den repressiva apparaten är värdelös om den stöder en folkfientlig regering. ett klassiskt exempel är Kuba under Batista, där människor kastades i fängelse i omgångar, men det räddade inte hans regim. Du förstår, i ett visst skede börjar förtryck bara bli förbittrade. Och befolkningens fattiga liv är bara en av orsakerna till revolutionen, inte den främsta. Anledningen till 1905 och 1917 var krisen för systemet för socioekonomisk och politisk utveckling i Ryssland, som inte mötte landets intressen, när ekonomisk utveckling säkerställdes av befolkningens sociala försämring.
    4. rastas
      rastas 11 juli 2016 18:45
      -1
      England blev efter 17-talets revolution en kapitalistisk makt – den ledande i världen. Hennes ledande roll jämnade ut problem i det engelska samhället, som det fanns många av. Dessutom uppstod kolonier, dit de som inte kunde finna sig i sitt hemland kunde lämna. Det räcker med att påminna om de engelska nybyggarna i Nordamerika och Sydafrika, där de fick mark för sitt eget jordbruk. De som inte kunde öppna egen verksamhet i metropolen åkte till exempel till Hong Kong, Singapore eller Indien, där handelskampanjer uppstod, beskrivna av Goncharov i "Pallada fregatten". Och naturligtvis genomförde England politiska omvandlingar, vilket gav mer makt till parlamentet.
  7. elenagromova
    elenagromova 11 juli 2016 14:39
    +5
    Arbetarnas prestationer var rättvisa. Du kan inte tvinga människor att arbeta som slavar, och inte för det gemensamma bästa, utan för enskildas vinster. Sedan byggde dessa samma revolutionärer den mäktigaste välfärdsstaten.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 11 juli 2016 14:43
      0
      Stalin sköt nästan alla gamla revolutionärer, han kunde inte stå ut med dem.Han förstod att de inte var till någon nytta - bara ett kaos.Välfärdsstaten byggdes av helt andra människor.
      1. rastas
        rastas 11 juli 2016 16:36
        -2
        Stalin sköt alla. Dessutom var Stalin inte i starka ideologiska meningsskiljaktigheter med dem som sköts, bara separata bestämmelser om vägen för utvecklingen av revolutionen på uppgång och vägen för socialismens utveckling i Sovjetunionen ledde till den politiska krisen 1937, som vände i stor skräck.
        1. bäver 1982
          bäver 1982 11 juli 2016 16:51
          0
          Det fanns ingen politisk kris 1937, och det kunde den inte finnas - det fanns helt enkelt inga som var emot partiets allmänna linje. Och den stora terrorn började inte 1937, mycket tidigare.
          1. rastas
            rastas 11 juli 2016 17:20
            -2
            Det var den stora terrorn som började 1937. Den växte på grund av motsättningar i sättet att bygga socialism. Den stalinistiska vägen valdes, även om många makthavare från den gamla kohorten revolutionärer var missnöjda med denna väg. Och du, på tal om förtryck, försöker avslöja dem, som om Stalin tog hämnd för tsarryssland.
            1. bäver 1982
              bäver 1982 11 juli 2016 17:42
              -3
              Stalin kunde inte hämnas för tsarryssland som en gammal revolutionär, detta är löjligt. Han förstörde dem bara för att dessa gamla kadrer inte kunde sluta - alla letade efter sätt att bygga, de kunde inte göra något annat. skickade, varifrån bara en mycket lat sprang inte iväg, och Stalin ställde den omedelbart mot väggen för att de inte skulle störa deras prat.
              1. rastas
                rastas 11 juli 2016 18:28
                -1
                Wow så prat, att bygga världens första stat utifrån en ny socioekonomisk struktur som världen inte kände till. Ja, så att dagens ledare chattade sådär!!!
                1. bäver 1982
                  bäver 1982 11 juli 2016 19:00
                  +1
                  Byggde Trotskij och företaget denna allra första stat? så han blev slagen i huvudet med en ishacka så att säga - hej från gamla partikamrater, bokstavligen, vad han än pratade om.
                  1. rastas
                    rastas 11 juli 2016 19:12
                    -2
                    Och vad, Trotskij och företaget, som fram till en viss tid inkluderade de som senare utvisade honom, gjorde en massa praktiska saker för landet. Dessutom ger han i sitt 3-volymsverk "History of the Russian Revolution" ett svar på varför en världsrevolution behövdes – för att rädda Sovjetryssland, som inte kunde överleva omgivet av kapitalistiska makter som var ekonomiskt mäktigare och i slutändan eller skulle ha begått aggression mot Ryssland eller internt arbeta för att undergräva genom att arbeta med eliten. Vad hände - kom ihåg 1941 och 1991.
  8. alexey123
    alexey123 11 juli 2016 15:17
    +1
    Tsar, förklara för Zubatov - "Jag var inte en gendarme ..". Han var SPECIALIST i politisk utredning, ledde Moskvas säkerhetsavdelning. Började med polisen, ja. Och sedan gick han för att tjänstgöra i Separat Corps of Gendarmes. Han ledde Moskvas säkerhetsavdelning i cirka 5 år. Jo, han hade en cool rang enligt polisen, eller hur.
  9. parusnik
    parusnik 11 juli 2016 15:43
    +1
    Tack, Ilya ... mycket intressant ...
  10. tundra
    tundra 11 juli 2016 22:37
    +3
    Citat: Bajonett
    om de gav tid åt hjärnan på något skräp

    Som i Kina till exempel på Himmelska fridens torg.
    Var är Kina nu och var är Sovjetunionen.
  11. AID.S
    AID.S 12 juli 2016 08:17
    0
    Men varför åt de infödda Cook?
    För vad - det är inte klart - är vetenskapen tyst.
    Det verkar ganska enkelt för mig:
    De ville äta – och åt Cook.
  12. Outsider V.
    Outsider V. 17 juli 2016 17:05
    0
    Min farfarsfar deltog i händelserna 1902 i Rostov, som inte ens en vanlig deltagare. Ack, jag känner inte till några detaljer.

    Han kom själv från en icke-fattig familj, hans far tjänstgjorde som chefskonduktör på Vladikavkaz-järnvägen, familjen hade ett eget hus.

    Han greps, misshandlades på polisstationen, var mycket sjuk och dog senare plötsligt.
  13. ivanov17
    ivanov17 19 november 2016 19:23
    0
    [citat = Simpsonian] Du uppenbarligen Ryssland från böckerna i dessa icke-ryska mentalsjuka klassiker och lät som tyskarna brukade vara och nu kineserna lura Herr Simpson! , bekantskap med universella mänskliga värden i väst har en negativ effekt på mentala förmågor
    1. Simpsonian
      Simpsonian 20 november 2016 23:39
      0
      mentala förmågor påverkas hårt av studiet av den "stora och mäktiga", för detta tvingas hon passera barn i skolor
    2. Simpsonian
      Simpsonian 20 november 2016 23:51
      0
      Att studera det utomlands ger en fundamentalt felaktig uppfattning om Ryssland av utlänningar
      1. ivanov17
        ivanov17 21 november 2016 18:30
        0
        Har du blivit väldigt förvirrad av att studera ryska klassiker? Läs sedan Ulitskaya eller Dontsova
        1. Simpsonian
          Simpsonian 23 november 2016 21:53
          0
          tyskarna var väldigt stumma, det kan man läsa om från den "vita emigranten" Solonevich