Kanonmat, eller samtal om nutid och framtid för sjöartilleriet

37
Kanonmat, eller samtal om nutid och framtid för sjöartilleriet

Bilden visar en 57-mm marin gun mount Mk. 110 från BAE Systems. Bolaget menar att fartygsvapen blir mer och mer efterfrågade i modern krigföring och samtidigt finns det ett växande behov av system som kan hantera en mängd olika mål.

Kanoner har varit en nyckelkomponent i sjökrigföring i århundraden. Och idag är deras betydelse fortfarande stor, medan på grund av tekniska framsteg och en minskning av driftskostnaderna lockar marina artillerisystem mer och mer intresse.

Fartygsburna artillerisystem varierar ganska avsevärt: från 7,62 mm eller 12,7 mm maskingevär, som i OTO Melara / Finmeccanica Hitrole Light-installationen (för närvarande Leonardo-Finmeccanica; från 1 januari 2017 helt enkelt Leonardo), Raytheon Phalanx eller Thales Goalkeeper-familjen av närstridssystem och slutar med BAE Systems Advanced Gun System 155 mm avancerade artillerisystem, installerat på de nya amerikanska jagarna av Zamwalt-klassen. Inom detta breda fält dyker ett antal nya trender upp, ny teknik utvecklas i form av järnvägsvapen och lasrar, vilket helt kan förändra idén om sjöartilleri. "Men idag har vapen många fördelar, och under de kommande femtio åren kommer deras potential att tillåta dem att stärka de positioner de har fått under de senaste generationerna", säger Eric Wertheim, en marin rustningsexpert vid US Naval Institute. "De kan spela en mycket viktig roll."


155 mm Advanced Gun System artillerifäste, installerat på de nya amerikanska jagarna av Zamvolt-klassen

Det tyska företaget Rheinmetall är specialiserat på små kaliber, från 20 mm till 35 mm. Den har två huvudsakliga 20 mm-system i sin portfölj: Oerlikon GAM-B01 20 mm manuell rigg och en ny produkt, Oerlikon Searanger 20 fjärrstyrd pistol. Dessutom erbjuder företaget Oerlikon Millennium Gun i kategorin 35 mm. Rheinmetalls vicepresident Craig McLaughlin sa att det grundläggande konceptet för sjövapen är i huvudsak detsamma som det var för hundra år sedan. "Teknik för en typisk kanon med en projektil i pipan ... det är svårt att göra något bättre, och vissa gamla konstruktioner är faktiskt lika bra idag som de var när de skapades ... jag tror inte vi kommer att se nya framtida spelare skapar nya vapensystem, eftersom infrastrukturen och erfarenheten du behöver göra det är få företag som kan skapa något värdefullt, och om du bara vill utveckla nya vapen, så är det faktiskt inte ekonomiskt lönsamt. Mr McLaughlin noterade dock att det finns ett antal relaterade områden, stödsystem, optik, elektronik, mekanik, hydraulik, ammunition, där framstegen går med stormsteg. Till exempel levererar Rheinmetall drivmedel till ammunitionstillverkare över hela Europa och ser detta som ett lovande område för framtida innovation. Han noterade också de kontinuerliga framstegen i stabiliserings- och styrsystem. "Den bästa pistolen i världen är värdelös om du inte har ett bra siktesystem."


20-mm installation Oerlikon Searanger från det tyska företaget Rheinmetall

John Perry, affärsutvecklingschef på BAE Systems, höll med McLaughlin och sa att "medan grunderna, som hur en pistol fungerar och hur den ser ut, inte har förändrats på många år, har tekniken inuti pistolen och granaten förändrats mycket. " BAF Systems tillverkar ett brett utbud av fartygsburna fästen och ammunition, från 25 mm till det tidigare nämnda Advanced Gun System, som avfyrar Long Range Land Attack Projectile. Dessutom är dess 40 mm Mk.4 och 57 mm Mk.3 marinfästen installerade på korvetter och kustpatrullfartyg, och dess portfölj inkluderar 25 mm Mk.38-fästet och 127 mm Mk.45-fästet.


På bilden är vapensystemet Hitrole. Leonardo-Finmecannica blir en inflytelserik aktör på sjöartillerimarknaden med förvärvet av OTO Melara


BAE Systems Mk4 40 mm vapenfäste

Mr. Perry sa att i en tid med snäva försvarsbudgetar måste företaget utveckla kostnadseffektiva lösningar som möter behoven hos flottor runt om i världen. Ett av sätten är utvecklingen av universell högprecisionsammunition. Han noterade att Standard Guided Projectile och Hyper Velocity Projectile hypersonisk projektil utvecklas av företaget för den amerikanska flottan, vilket kommer att göra det möjligt att hantera olika typer av mål. Hotens natur håller på att förändras, och flottorna måste ta hänsyn till den växande faran med utbredda billiga hot. Detta ökar vikten av sjöartilleri och ökar behovet av system som kan hantera olika hot. "Den förändrade karaktären av hot mot offshoreplattformar tvingar oss att höja mångsidigheten för fartygsinstallationer," förklarade Perry. – Med spridningen av billiga och massivt använda hot har behovet av exakt genomslag och universalitet ökat avsevärt. Kunder söker för närvarande att komplettera sina missilsystem med marinartilleri med hög precision och mångsidig kapacitet." Han noterade vidare att det under de senaste 10-15 åren har skett betydande tekniska framsteg inom marinartilleri, inklusive automatiserade ammunitionshanteringssystem, brandkontrollprogramvara, sensorer, styrsystem, ställdon, såväl som själva piporna. Han uppmärksammade dock utvecklingen inom området guidad ammunition och noterade att de är ett kostnadseffektivt alternativ till missiler i många stridsuppdrag. "Jämfört med missiler kostar guidad ammunition mindre, de är mycket mer i lager, de kan fyllas på till sjöss, och ofta är effekten på målet mer i linje med dess betydelse."


Nexters Narwhal fjärrkontroll kommer i två versioner: 20A och 20V. I tjänst hos fransmännen flotta Narwhal består tillsammans med andra system

tvister

Potentialen hos kanoner som ett alternativ till missiler i vissa stridsscenarier, särskilt i våra ekonomiskt trånga tider, noterades också av Wertheim, som lyfte fram potentialen hos 114,3 mm (4,5) och 127 mm kanoner som används som medel för "Du måste komma nära, och det är farligt med kanoner, eftersom avståndet inte är lika stort som i fallet med raketer. Men fördelen är djupare magasin, så man kan helt enkelt inte jämföra granaten, hundratals skott kommer att avlossas innan ammunitionen kommer ta slut, och kostnaden jämfört med multimiljondollarmissiler är i allmänhet en slant.”

"Ändå bör potentialen hos vapen som ett alternativ till missiler inte överskattas," hävdar McLaughlin. "Inte så att kanoner försöker göra jobbet som raketer, men det fanns en tid då raketer verkligen förökade sig orealistiskt, och de är inte så användbara när man arbetar inom den närmaste omkretsen av ett fartyg, 1,6 nautiska mil eller tre kilometer. Men ytterligare raketer har fördelar .... Ur min synvinkel är det korrekta argumentet när är det bra att ha ett system, säg en pistol, och när är det bättre att ha en annan typ av vapen, som missiler?

Det har också skett en ökad efterfrågan på system för småbåtar, enligt en stor tillverkare. Detta hade en uppenbar inverkan på efterfrågan på olika kalibrar. "Små motorbåtar, ibland byggda av nykomlingar med erfarenhet enbart på den civila marknaden, efterfrågas av flottor, kustbevakningar och polis", säger en talesman för Finmeccanica. "Som regel är de beväpnade med system av liten kaliber." Finmeccanica har blivit en av de största europeiska leverantörerna av marinkanoner efter köpet av OTO Melara tidigare i år. Företagets huvudfokus ligger på system av kaliber 40 mm, 76 mm och 127 mm. Han noterade vidare att marknaden har förändrats under de senaste åren: "efterfrågan på storkalibriga och medelkalibriga kanoner har minskat på grund av minskningen av antalet stora fartyg, men efterfrågan på små kaliber, från 12,4 mm till 40 mm , har ökat."

De används för att utrusta små fartyg som är i tjänst med flottor och poliser i olika länder i världen. Baserat på de växande försvarsbudgetarna för länderna i Asien-Stillahavsområdet, anser Finmeccanica det som en möjlig riktning för framtida tillväxt i försäljningen av sjövapen. En talesperson för företaget noterade också tillväxt i framtidsutsikter i Afrika, men sa att "den tillgängliga marknaden kan vara begränsad på grund av närvaron av kinesiska spelare." Representanten för franska Nexter uppmärksammade också den växande efterfrågan på småkalibriga system, särskilt 12,7 mm och 20 mm. Företaget tror att "marknaden för sjövapen växer, särskilt lätta fjärrstyrda system." Nexter tillverkar två ultralätta fartygsinstallationer 15A och 15B, samt ett fjärrstyrt Narwhal-system i två versioner, 20A och 20B.


Franska Nexter har i sin portfölj två ljusinstallationer 15A och 15B. Företaget tror att marknaden för fartygsvapen växer


Kaliber 76 mm är ett av Finmeccanicas huvudsakliga arbetsområden. Bilden visar en lätt snabbeldande installation 76/62 Super Rapid

Framtida strejk

Mycket arbete görs med att skapa fartygsburna vapensystem som fungerar enligt andra fysiska principer, ett antal nya teknologier väcker stor uppmärksamhet här. Ett exempel är EMRG (Electromagnetic Rail Gun), som använder elektricitet istället för krut och, enligt en rapport från Naval Systems Specialist Ronald O'Rourke från Congressional Research Service, kan accelerera projektiler till hastigheter från 7240 till 9000 km/h. BAE Systems samarbetar med den amerikanska flottan för att utveckla detta vapensystem. Herr Perry sa att "att komma på rätt sida av kostnadskurvan för denna typ av teknik kommer att lägga en enorm börda på fiendens förmåga att svara och neutralisera sådana vapensystem."

Enligt O'Rourke-rapporten, under arbetet med den amerikanska flottan med att skapa en elektromagnetisk pistol, insåg de att en styrd projektil som utvecklades för detta system också kunde avfyras från konventionella kanoner på 127 mm och 155 mm kaliber. Detta kommer att avsevärt öka hastigheten på projektiler som avfyras från dessa kanoner. Till exempel, när den avfyras från en 127 mm pistol kan en projektil nå en hastighet av Mach 3 (ungefär 2000 knop/3704 km/h beroende på höjd). Även om detta är hälften av hastigheten som en projektil kan uppnå när den avfyras från en rälspistol, är det mer än dubbelt så hög hastighet som en konventionell 127 mm projektil.


Experimentell elektromagnetisk rälspistol vid forskningscentret i Dahlgren

Det tredje området av lovande utveckling är lasersystem. Under 2009-2012 testade den amerikanska flottan en prototyp av halvledarlaser drönare i en serie stridsuppskjutningar. Under 2010-2011 testade marinen en annan laserprototyp, kallad Maritime Laser Demostration (MID), som träffade en liten båt, enligt rapporten. Också på det amerikanska fartyget Ponce, stationerat i Persiska viken, installerades ett laservapensystem "med hjälp av vilket driften av fartygsburna lasrar bedöms i det operativa utrymme där kluster av båtar och drönare verkar."

Ett antal företag inom branschen för maritima vapensystem har uttryckt särskilt intresse för laser vapen. Direktör för affärsutveckling på MSI-Dcfense Systems (MSI-DS) Matt Pryor sa att "vi föreställer oss störande teknologier som lasersystem som kommer att komplettera eller ersätta pistoler inom 20 till 30 år när storleken och vikten av lasersystem minskar och den nödvändiga kraften försörjningssystem". MSI-DS lanserar Seahawk-familjen av fartygsburna fästen, som inkluderar tre modeller: det ursprungliga Seahawk-fästet för 25 mm, 30 mm och 40 mm kanoner; Seahawk Light Weight (LW) fäste för 14,5 mm, 20 mm, 23 mm och 25 mm kanoner; och Seahawk Ultra Light Weight för 7,62 mm och 12,7 mm maskingevär.

För sin del, i februari 2016, testade det tyska företaget Rheinmetall och Bundeswehr framgångsrikt en högenergilaser HEL (High-Energy Laser) installerad på ett tyskt krigsfartyg. Företaget sa att ett 10 kW HEL-lasersystem var installerat på en lätt fartygsinstallation MLG 27. Ett testprogram genomfördes, enligt vilket lasern spårade potentiella mål, såsom små fartyg och drönare. HEL-lasersystemet fungerade även på stationära markmål.


HEL laserpistol med en effekt på 10 kW är installerad på ett lätt fartygsfäste MLG 27

McLaughlin tror att bekämpning av lågflygande och långsamtflygande små mål, som drönare, kommer att bli en prioritet för fartygsinstallationer, och i detta avseende kommer luftsprängda ammunition att ha en fördel. "Du har två aspekter. Först, ser du målet? Därför behöver du system som tillförlitligt och effektivt upptäcker UAV:er ... och vidare, hur ska du verkligen träffa målet? Sannolikheten för att en projektil träffar tjuren är inte så stor. Därför tror jag att användarna i allt högre grad tittar på alternativa typer av ammunition, inklusive airburst-projektiler.

Wertheim varnade för att ny teknik som utforskas i USA och på andra håll fortfarande befinner sig i sina tidiga utvecklingsstadier. Han noterade dock att under det kommande decenniet kanske de kommer att kunna ha en betydande inverkan på flottornas vision om begreppet sjöartilleri. – Hittills har vi inte nått det önskade. Mycket teori. Men om 5-10 år kommer andelen av det praktiska att öka och vårt förtroende för nya system kommer att nå nästa nivå.”

Material som används:
www.leonardocompany.com
www.baesystems.com
www.rheinmetall.com
www.nextergroup.fr
www.navsea.navy.mil
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

37 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    Juli 12 2016
    När det gäller guidad ammunition är det inte klart var de är mer benägna. Ändring av bana, eller programmerbar detonation? Eller två i ett?
    1. -3
      Juli 12 2016
      Citat: Korpral
      När det gäller guidad ammunition är det inte klart var de är mer benägna. Ändring av bana, eller programmerbar detonation? Eller två i ett?


      Både!
      Det är sant att den korrigerbara banan är främst för en stor kaliber. För små kaliber finns det bara en 57 mm rysk projektil (och även den är fortfarande i teststadiet). De andra har inte kommit dit än...
      1. +8
        Juli 12 2016
        Citat från venik
        För små kaliber finns det bara en 57 mm rysk projektil ... Resten har ännu inte kommit till det än ...

        Patriotism är bra, Hurra-patriotism baserad på otillräcklig information är dåligt.
        Det är inte "Resten har inte kommit dit ännu", det är vi äntligen dit, på skidor.
        De testade korrigerade 35 mm skal på 80-talet av förra seklet, men på den tiden var spelet inte värt ljuset.
        Och i kalibern 57 mm visade amerikanerna ORCA-skalet för några år sedan ...
        1. +1
          Juli 12 2016
          Citat från: psycho117
          De testade korrigerade 35 mm skal på 80-talet av förra seklet, men på den tiden var spelet inte värt ljuset. Och i kalibern 57 mm visade amerikanerna ORCA-skalet för några år sedan ...


          Och det är möjligt från denna plats i mer detalj! Har du länkar? Så vitt jag vet hade 35 mm-projektilen som utvecklades på 80-talet en fjärrsäkring, och inte en justerbar bana med målsökning på målet! Och om ORCA kommer jag också att be om en länk eller detaljer !! Och så kommer ett litet missförstånd - den här saken existerar fortfarande i form av mock-ups, och den är avsedd för att skjuta på inaktiva mål!
          1. 0
            Juli 14 2016
            Citat från venik
            För små kaliber finns det bara en 57 mm rysk projektil (och även den är fortfarande under testning)


            Har du redan en programmerbar rysk 57 mm projektil? Det är här du kan få reda på det, eftersom vapnen också görs om? Och sedan på vilken princip realiseras den exakta undergrävningen? Den 57 mm Bofors programmerbara projektilen, som har funnits länge, är programmerad med det antal varv som projektilen gör för önskat avstånd (mätt med en laseravståndsmätare) och realiserar därmed en exakt detonation. Här är förresten en film om 57mm Bofors.
            1. 0
              Juli 14 2016
              Citat: Ja-väl på
              Har du redan en programmerbar rysk 57 mm projektil? Det är här du kan få reda på det, eftersom vapnen också görs om?


              Kära Ja-väl-på! Egentligen är granater med fjärrdetonation kända och har använts sedan slutet av XNUMX-talet !!! (Sök på Internet efter "Shrapnelskal"). Visserligen var noggrannheten +/- en galosch ... Ändå! Egentligen menade jag KORRIGERADE (d.v.s. målsökande) skal !!! Om du har läst den noga, förstås.

              Så här, på KADEX-2016-utställningen, berättade direktören för Central Research Institute "Petrel" följande (jag citerar):
              ===
              Denna uppgift var inte lätt. Det var mycket svårare att skapa en sådan projektil för 57 mm kaliber än att utveckla sådan ammunition för Koalitsiya-SV självgående kanoner, som har en 152 mm kaliber pistol.

              En guidad artilleriprojektil (UAS) skapades vid Tochmash Design Bureau under det förbättrade Burevestnik-artillerisystemet baserat på S-60-kanonen, skapad i mitten av 40-talet.

              UAS-segelflygplanet är tillverkat enligt den aerodynamiska konfigurationen "anka". Lastnings- och avfyrningsschemat liknar vanlig ammunition. Projektilens fjäderdräkt består av 4 vingar lagda i en hylsa, som avböjs av en styrväxel placerad i projektilens för. Det fungerar från det inkommande luftflödet. Fotodetektorn för laserstrålningen från målsystemet är placerad i änddelen och är stängd av en pall, som separeras under flygning.

              Stridsspetsens massa är 2 kg, sprängämnet är 400 gram, vilket motsvarar massan av sprängämnen av en vanlig artilleriprojektil av 76 mm kaliber. Speciellt för ZAK-57 Derivation-Air Defense utvecklas också en multifunktionell projektil med en fjärrsäkring, vars egenskaper inte avslöjas. Vanliga skal av 57 mm kaliber kommer också att användas - fragmenteringsspår och pansargenomborrande.

              UAS skjuts från en räfflad pipa i riktning mot målet eller till den beräknade förhandspunkten. Guidning utförs på en laserstråle. Skjutområdet är från 200 m till 6-8 km för bemannade mål och upp till 3-5 km för obemannade.

              För att upptäcka, spåra målet och rikta projektilen används ett teletermisk avbildningsstyrsystem med automatisk fångst och spårning, utrustat med en laseravståndsmätare och en laserstyrningskanal. Det optoelektroniska styrsystemet säkerställer användningen av komplexet när som helst på dygnet i alla väder. Det finns möjlighet att skjuta inte bara från en plats, utan också på resande fot.

              PS Tyvärr spelade jag inte in källan, men jag kopierade artikeln! Namn "En pistol som kan konkurrera med en luftvärnsmissil." Om du vill, titta på I-nätet!
        2. +1
          Juli 13 2016
          Skit! Tja, vad obehagligt att höra nonsens!
          Citat från: psycho117
          De testade korrigerade 35 mm skal på 80-talet av förra seklet, men på den tiden var spelet inte värt ljuset.


          Ja, de testade inte korrigerade 35-mm skal, men FJÄRREXPLOSIONSskal !!!
          Förresten - i slutet av 80-talet genomfördes liknande utvecklingar också i Sovjetunionen (för BMP-2-vapen !!! Först då var det inte möjligt att skapa en projektil med erforderlig noggrannhet och tillförlitlighet. Det blev fruktansvärt dyrt och ineffektiva (de arbetade ofta med över- och underskott). Som ett resultat var ämnet "poherena" till bättre tider!

          Citat från: psycho117
          Och i kalibern 57 mm visade amerikanerna ORCA-skalet för några år sedan ...


          Först - OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) introducerades för "allmänheten" för drygt ett år sedan!!! (i slutet av april 2015)!!! Och - i form av en plastmodell !!!!! Dessutom konstaterades att DESIGN-arbetet fortfarande pågår !!!!!
          Det återstår att tillägga att denna utveckling uteslutande är avsedd för att träffa små ytmål! Det finns INGEN information om att denna drifttid har nått nivån för TEST - NEJ !!!

          PS Från "proffsen" "-" accepterar jag med DJUP RESPEKT (jag bryr mig faktiskt inte ett dugg om både "+" och "-"), men när "-"-tröstar AMATÖRER - det krävs ondska! FÖRSTÅ FÖRST - stick sedan i huvudet!
        3. +1
          Juli 13 2016
          Skit! Tja, vad obehagligt att höra nonsens!
          Citat från: psycho117
          De testade korrigerade 35 mm skal på 80-talet av förra seklet, men på den tiden var spelet inte värt ljuset.


          Ja, de testade inte korrigerade 35-mm skal, men FJÄRREXPLOSIONSskal !!!
          Förresten - i slutet av 80-talet genomfördes liknande utvecklingar också i Sovjetunionen (för BMP-2-vapen !!! Först då var det inte möjligt att skapa en projektil med erforderlig noggrannhet och tillförlitlighet. Det blev fruktansvärt dyrt och ineffektiva (de arbetade ofta med över- och underskott). Som ett resultat var ämnet "poherena" till bättre tider!

          Citat från: psycho117
          Och i kalibern 57 mm visade amerikanerna ORCA-skalet för några år sedan ...


          Först - OPKAC (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) introducerades för "allmänheten" för drygt ett år sedan!!! (i slutet av april 2015)!!! Och - i form av en plastmodell !!!!! Dessutom konstaterades att DESIGN-arbetet fortfarande pågår !!!!!
          Det återstår att tillägga att denna utveckling uteslutande är avsedd för att träffa små ytmål! Det finns INGEN information om att denna drifttid har nått nivån för TEST - NEJ !!!

          PS Från "proffsen" "-" accepterar jag med DJUP RESPEKT (jag bryr mig faktiskt inte ett dugg om både "+" och "-"), men när "-"-tröstar AMATÖRER - det krävs ondska! FÖRSTÅ FÖRST - stick sedan i huvudet!
    2. 0
      Juli 12 2016
      Ja, allt i ett!
    3. +2
      Juli 12 2016
      Citat: Korpral
      Banförändring, eller programmerbar detonation

      Olika mål. För slag behövs långväga, högprecision, guidad ammunition, för självförsvar behövs ammunition med kontrollerad detonation. Detsamma gäller kaliber. Stor för att slå, liten för försvar. 76-114mm anses vara universella.
  2. +3
    Juli 12 2016
    Ändå, för närvarande är dessa vapen för mindre betydande mål, hjälpmedel, till missilerna ombord. Både i räckvidd och effekt.
    1. +3
      Juli 12 2016
      Citat från Altona
      Ändå, för närvarande är dessa vapen för mindre betydande mål, hjälpmedel, till missilerna ombord. Både i räckvidd och effekt.


      Egentligen som det är! I slutet av 50-60-talet nådde passionen för raketer den punkt att separata projekt dök upp (främst i USA), helt utan artilleri (endast en raket). Det gick dock fort över. Det blev tydligt att ombord kanonartilleri fortfarande är nödvändigt - det ökar fartygets mångsidighet avsevärt!
  3. +5
    Juli 12 2016
    Än så länge är rälsvapenen bara engångsvapen, och de luktar inte styrbarhet, här är faktiskt en stridslaser ännu mer verklig, även om riktningen trots försök visade sig vara en återvändsgränd på grund av den starka absorptionen energi i atmosfären.
    Och så förefaller det mig som om klassiskt pipartilleri så småningom förvandlar skott till styrda aktiva raketprojektiler, såvida de inte, naturligtvis, dödas av billiga kortdistansmissiler. Uppgiften är att skapa billiga styrsystem, nämligen att det säkert kommer att vara fjärrstyrning med hjärnor på ett fartyg, som luftvärnssystemet Tor, bara med en mycket kraftfullare dator och en perfekt radar.
    1. +3
      Juli 12 2016
      "skott på styrda aktiva raketprojektiler, om de är det förstås
      kommer inte att döda billiga kortdistansmissiler. Uppgiften är att skapa
      billiga styrsystem "////

      Faktum är att både styrda missiler och styrda projektiler
      Väldigt dyr. Och vägledningssystem är inte billiga.
      Därför började de arbeta intensivt med railguns och lasrar: de letar efter ett billigt men exakt skott.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. 0
      Juli 12 2016
      Citat från kugelblitz
      såvida de naturligtvis inte dödas av billiga kortdistansmissiler

      Det är osannolikt. En projektil är billigare än en raket.
      1. +1
        Juli 12 2016
        Citat från Dart2027
        En projektil är billigare än en raket.


        Säkert billigare! Men en GUIDED projektil är ändå en "leksak", inte billig!
      2. 0
        Juli 12 2016
        Citat från Dart2027
        En projektil är billigare än en raket.


        Säkert billigare! Men en GUIDED projektil är ändå en "leksak", inte billig!
  4. +2
    Juli 12 2016
    Det är fullt möjligt att experimentera med en långpipig 152 mm kanon, ett skott på upp till 100 km med en aktiv raketprojektil låter frestande, särskilt eftersom styrsystemen redan tillåter oss att göra detta.
    1. 0
      Juli 12 2016
      Citat från Zaurbek
      152 mm kanon är fullt möjligt, skjuten upp till 100 km

      "Koalition" verkar slå 70 km.
      1. 0
        Juli 14 2016
        I en marinpistol är pipan längre, pipans väggar är tjockare. Så laddningen kan vara mer kraftfull.
        1. 0
          Juli 15 2016
          och dessutom kyls tunnan med vatten ...
  5. +2
    Juli 12 2016
    Kära gemenskap! Jag förstår inte något, eller finns det verkligen en icke-roterande installation på denna Zamvolte ???
    1. +1
      Juli 12 2016
      Av bilden att döma ser det ut som att de roterar ...
    2. 0
      Juli 12 2016
      det finns till och med ett foto ... på något sätt förvränger de den här skiten ...
    3. 0
      Juli 12 2016
      Citat från venik
      Kära gemenskap! Förstår jag inte något, eller finns det verkligen en icke-roterande installation på denna "Zamvolt"?

      -------------------
      Hon återvänder. Endast skjutsektorn är blockerad av sin egen inställning, du kan förtala dig själv. Formgivarna designade det på detta sätt. Där var till och med motorn så proppad att det inte fanns någon reparationslucka för grävningen. De togs ut genom ett snitt i brädan, gjord av autogen.
      1. -2
        Juli 13 2016
        Kära mamma!! Detta järnformade tråg är i allmänhet ett levande exempel på "strategisk dumhet och maritim tanklöshet" !! (Jag kom inte på det själv - så någon slags amerikansk amiral talade om hangarfartyg).

        PS Det är vad som händer när man kämpar med all kraft för att bli en trendsättare inom marint mode!!!
      2. 0
        Juli 13 2016
        Kära mamma!! Detta järnformade tråg är i allmänhet ett levande exempel på "strategisk dumhet och maritim tanklöshet" !! (Jag kom inte på det själv - så någon slags amerikansk amiral talade om hangarfartyg).

        PS Det är vad som händer när man kämpar med all kraft för att bli en trendsättare inom marint mode!!!
  6. +7
    Juli 12 2016
    Ärligt talat är artikeln någon form av drägg. blinkade
    Till exempel, när den avfyras från en 127 mm pistol kan en projektil nå en hastighet av Mach 3 (ungefär 2000 knop/3704 km/h beroende på höjd). Även om detta är hälften av hastigheten som en projektil kan uppnå när den avfyras från en rälspistol, är det mer än dubbelt så hög hastighet som en konventionell 127 mm projektil.

    Mach 1 är 330 m/s, ljudhastigheten i luft.
    Även från en tankpistol är skottets initiala hastighet upp till 1600 m / s när man avfyrar en subkaliberprojektil med en delad pall.
    Starthastigheten för 130 mm AK_130-projektilen är 850 m/s, vilket inte är mycket mindre än de planerade 1000 m/s, men finns det något extra att "stängsla"? Kanske är det lättare att använda aktiv-reaktiv ammunition då? blinkade
  7. +1
    Juli 12 2016
    Märkligt intryck från artikeln. Det som kallas, "en blandning av en bulldog och en noshörning" För många saker slängs i en hög - luftvärns- och universella artillerisystem, järnvägsvapen och lasrar ... När det gäller det faktiska sjöartilleriet, med utvecklingen av korrigerande och aktiv-reaktiv ammunition har den ökat sin kvalitetsnivå och, i händelse av en ökning av de använda kalibrarna, är den ganska kapabel att konkurrera med små och medelstora anti-skeppsmissiler. Samtidigt är dess uppenbara fördel det faktum att det tyvärr är omöjligt att skydda dig från en projektil med hjälp av störningar ...
  8. 0
    Juli 13 2016
    Citat från venik
    Citat från: psycho117
    De testade korrigerade 35 mm skal på 80-talet av förra seklet, men på den tiden var spelet inte värt ljuset. Och i kalibern 57 mm visade amerikanerna ORCA-skalet för några år sedan ...


    Och det är möjligt från denna plats i mer detalj! Har du länkar? Så vitt jag vet hade 35 mm-projektilen som utvecklades på 80-talet en fjärrsäkring, och inte en justerbar bana med målsökning på målet! Och om ORCA kommer jag också att be om en länk eller detaljer !! Och så kommer ett litet missförstånd - den här saken existerar fortfarande i form av mock-ups, och den är avsedd för att skjuta på inaktiva mål!

    Här är vad jag kom ihåg när det gäller justering av skal:
    http://pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm
    1. 0
      Juli 14 2016
      Här är vad jag kom ihåg när det gäller justering av skal:
      //pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm

      Ja! Artikeln är bekant. Men hur mycket jag än försökte spåra projektets öde (jag menar skal) i framtiden, så hittade jag INTE NÅGOT! Antingen höll "de" dem väldigt hemliga, eller, som man säger, "INGENTING FUNKADE IGEN!!"

      Och vad gäller ORCKA så presenterades denna lilla sak på utställningen någonstans i april förra året. i form av en layout, och med en hänvisning till att forskning och utveckling kring detta ämne pågår ... Dessutom är projektilen (obs) designad EXKLUSIVT för att bekämpa små YTmål! Var fick den djupt respekterade psiho117 informationen om att han har varit med dem i FLERA ÅR - Gud förbjude, jag vet inte .... (Jag har faktiskt varit intresserad av detta ämne länge)


      1. 0
        Juli 14 2016
        Citat från venik
        Där kära psyko117 Jag tog informationen att han har funnits med dem i FLERA ÅR - Gud förbjude, jag vet inte

        Jag sa inte det - som svar på ett uttalande om existerande Den enda i världen och utan motsvarigheter till vår 57mm-projektil skrev jag att amerikanerna tidigare visat ORKA-projektilen, d.v.s. presenteras på utställningen.
        Och ett år senare meddelade vi en liknande utveckling. Och nu är de båda under utveckling.
        Men något säger mig att BAE Systems kommer att avsluta arbetet tidigare hi

        Egentligen menade jag KORRIGERADE (d.v.s. målsökande) skal !!! Om du har läst den noga, förstås.

        Det verkar som om du har allvarligt fel. Justerbar och målsökande ammunition är olika utvecklingsgrenar.
        Till exempel har Javelin en GOS - det är målsökning.
        Och till exempel, Cornet har inte det, och styrs av kommandometoden på ögat. stråle - det är korrigerbart.
        Så, varken de amerikanska eller de ryska 57 mm-meddelandena är målsökande, de går att korrigera. För deras vägledning krävs siktning av målet i siktet och utfärdande av kommandon för att korrigera kursen. Detta görs vanligtvis genom att placera en missil/projektil i ett korrigerande mål skapat av en radar eller ett hål. stråle. När du försöker lämna målet skickar datorn en signal och projektilen/missilen korrigerar kursen.
        Denna metod är utbredd, och äntligen kom till artilleri i liten kaliber - den mikroelektroniska basen har fallit i pris så mycket att projektilen inte längre kostar 30 gånger mer än vanligt.
        Och nu, enligt ämnet, kommer jag inte att ge länkar till utvecklingen, eftersom det var på det avlägsna 90-talet, när jag fortfarande var ung, och jag visste inte ett sådant ord - Internet. Men detta lästes i en pålitlig källa - tidskriften Foreign Military Review, som var mycket väl insatt i just denna militära recension.

        Så forskning i denna riktning utfördes av det italienska företaget "OTO Melara" tillsammans med brittiska "British Aerospace", och de utvecklade en 76 mm korrigerad projektil för den lovande ZSU Otomatic. Närmare bestämt, till en början ägnade de sig åt 35 mm, men den dåvarande mikroelektroniska basen, även om den gjorde det möjligt att sätta in korrigeringsladdningar, en antenn och en kommandomottagare, en laddning och en radiosäkring i en 35 mm projektil samtidigt, var det så dyrt (och opålitligt, varför dölja) att kalibern ökades till 40 mm, sedan upp till 57 mm och stannade vid 76 mm - det var med en acceptabel kostnad (endast 10 gånger dyrare), och tillförlitligheten för nederlaget var 0,45 -0,5 för en projektil.
        Projektilen hade sex små korrigerande laddningar placerade i skrovet - genom att skjuta upp motsvarande var det möjligt att ändra projektilens bana inom 10 ° enligt kommandon från markkontrollsystemet. Kommandomottagaren var placerad i botten av projektilen, och dess antenn var på stabilisatorfjädrarna.
        Den styrdes, så vitt jag minns, av strålen från en mikrovågsradar.
        Varför detta system har förblivit en prototyp - jag vet inte. Kanske var det för genombrott och konservativa kretsar accepterade det inte, kanske förlorade det mot missilerna.
        När allt kommer omkring, på den tiden tänkte bara genombrottsmilitärteoretiker och science fiction-författare på problemet med att skjuta ner en hög med UAV, och det fanns tillräckligt med missiler för att förstöra bemannade fordon. Men nu ser vi inkarnationen av detta projekt, men redan på en modern elektronisk bas.
        1. 0
          Juli 15 2016
          Svar psycho117
          Nåväl, återigen kom en kommentar i 2 exemplar på en gång väl till pass! Jag vet inte vad jag ska göra! Tack gode gud, men klättrade alls igenom! Och du kan inte ta bort den - du kan bara ändra texten!!! Vilket är vad jag gör. Nu ska jag släppa en kommentar till - om "fjärrdetonationen" (som du tog till vapen mot mig för)!
        2. 0
          Juli 15 2016
          Svar psycho117
          Och i kalibern 57 mm visade amerikanerna ORCA-projektilen för flera år sedan ... (Jag citerar dig !!)
          Jag sa inte detta - som svar på ett uttalande om den redan existerande Unique In The World And Our 57 mm Projectile That Has No Analoges (jag citerar dig igen !!)
          Jag erkänner, bara om ZSU Otomatic-projektet - jag glömde på något sätt det (det var länge sedan ..) - Jag blev upphetsad. Förresten - projektet slutade i MISLYCK - skalen fungerade "varannan gång", eller till och med "varannan gång".

          För små kaliber finns det bara en 57 mm rysk projektil (och även den är fortfarande i teststadiet). De andra har inte kommit till det än... (Jag citerar mig själv!!).

          De där. idag finns det VERKLIGEN bara ett ryskt skal utvecklat av Tula designbyrå Nudelman. Varför tror jag att det ÄR - jag citerar:
          Direktör för det centrala forskningsinstitutet "Burevestnik", som är en del av Uralvagonzavod-koncernen, Georgy Zakamennykh, sa vid vapenutställningen KADEX-2016 som äger rum i Kazakstan:
          En guidad artilleriprojektil (UAS) SKAPADES vid Tochmash Design Bureau för ett artillerisystem förbättrat av Burevestnik baserat på S-60-pistolen, skapad i mitten av 40-talet.

          TTX:
          Stridshuvudets vikt - 2 kg
          Massa sprängämnen - 400 gr
          Initial hastighet - 980 m / s
          Siktavstånd - 0,2 - 6 / 8 km (för bemannade mål) 0,2-3 / 5 (för obemannade)
          Höjden på träffade mål - upp till 4.5 km
          Sannolikheten att träffa ett mål (med transonisk hastighet) med 2 granater - 0,8 (för 1 skal, enligt våra egna uppskattningar - någonstans runt 05-0.6)
          Typ av vägledning - Laser homing
          ALLA konstruktörer kan uttrycka sådana prestandaegenskaper först EFTER åtminstone preliminära TEST har utförts !!! För det är känt att PROJECT x-ki skiljer sig BETYDANDE från vad som VERKLIGEN GÅR "i metall". Jag vet av egen erfarenhet!
          Förresten, till förmån för antagandet att dessa "produkter" åtminstone klarade testerna, vittnar följande citat från samma Zakamenny ytterligare:
          Speciellt för ZAK-57 Derivation-Air Defense utvecklas också en multifunktionell projektil med en fjärrsäkring, vars funktioner INTE UPPLYSAS. (Estess, men - det är inte i metallen än! Förresten, jag tror att det är därför uppgifterna på ORKCA (mer korrekt: Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft). Det pågår också FoU där. I alla fall, NEJ testdata - INTE VAR.
          Det andra ämnet: projektiler med "fjärrdetonation". Mer om detta senare (I-no - "buggy"). Gud förbjude att driva igenom detta paket ... Om du vill kan vi byta "tvål" så att vi kan fortsätta diskutera och inte "ladda" sidan ...
          1. 0
            Juli 15 2016
            Svar psycho117

            Tyvärr uppstod under diskussionen om detta ämne en begreppsförvirring - många författare, under begreppet "styrd projektil", uppfattade också projektilerna av "fjärrdetonation", varför jag tillämpade den inte helt korrekta formuleringen:
            Egentligen menade jag KORRIGERADE (d.v.s. målsökande) skal !!! Om du har läst den noga, förstås. (Jag citerar mig själv!!)
            -=
            Det verkar som om du har allvarligt fel. Justerbar och målsökande ammunition är olika utvecklingsgrenar. (Jag citerar dig!!)
            -=
            Här stötte du och jag på en begreppsmässig motsägelse: för dig är KORREKTIONER projektiler/missiler fjärrstyrda (av operatören). För mig (på grund av den utbildning och erfarenhet jag har fått är en KORREKTION en jämn (ibland monoton (om du hade en chans att lida av högre matematik - du vet vad "en funktions monotonitet") förändring i parametrar (banor, banor etc.) Därför kallar jag för mig den radiostyrda SAM för Pechora-komplexet (nämligen Pechora, inte Neva), RÄTTAD - SPRÅKET VÄNDER INTE (du borde ha sett vilka kullerbyttor hon skriver ut medan hon jagar målet !!!). Därför, för mig, KORRIGERAD är höghastighetsprojektiler, 9M335/57E6 SAMs ("Pantsyr-S", "Sosna", "STANDART-3" och projektiler som inte har en motor (eller bara en accelererande) och inte KAN utföra skarpa evolutioner med stora överbelastningar (rörelseenergin sjunker snabbt) Jag ska inte säga att jag har rätt, jag är bara van vid att räkna!
            1. +1
              Juli 20 2016
              Citat från venik
              Det verkar som om du har allvarligt fel. Justerbar och målsökande ammunition är olika utvecklingsgrenar. (Jag citerar dig!!)
              -=
              Här stötte du och jag på en begreppsmässig motsägelse: för dig är KORREKTIONER projektiler/missiler fjärrstyrda (av operatören). För mig (på grund av utbildningen och erfarenheten jag fått är KORREKTION en jämn (ibland monoton (om du var tvungen att lida av högre matematik - du vet vad "monotonicitet av en funktion" är) förändring i parametrar (banor, banor, etc.). ) ... Inte jag ska påstå att jag har rätt!


              Poängen är, kära du venikatt för närvarande är begreppen "justerbar" och "homing" allmänt accepterade termer, bakom vilka finns en mycket specifik teknisk design, sammansättningen av den utrustning som placeras på ammunitionen och följaktligen specifika stridsförmåga, användningstaktik, ekonomiska indikatorer , etc. Kära psyko 117och informerade dig om det.

              Detta menar jag att det ofta uppstår dispyter när olika personer kallar lika olika saker.

              "Att nämna rätt betyder att förstå rätt" (C) Det finns ingen plats för tolkningar som: "för dig ..." och "för mig ..."
          2. 0
            Juli 15 2016
            Svar psycho117

            Lite om granaten av "fjärrdetonation"
            De första granaten med avlägsen (kontaktlös) detonation dök upp i slutet av 19-talet (skrapnelgranater) !!! Används aktivt under 1:a världskriget och inbördeskriget. Metoden för tillfällig "fördröjning" av en beröringsfri säkring användes (ett pulverrör är en slags analog av en fickford-sladd som antänds i ögonblicket av skottet). Noggrannheten var förstås: "+/- en galosch", men mot infanteriet som gömde sig i skyttegravarna och skyttegravarna - fungerade det ganska effektivt, och mot den anfallande hästlavan - också! Därefter, eftersom trupperna var mättade med automatiska handeldvapen och granatkastare, gick "ämnet" in i skuggorna under en lång tid!
            Nu – det föds på nytt på en ny nivå (livet går i en stigande spiral). Jag känner till tre sätt att fjärrstyra (eller snarare beröringsfri detonation):
            1. "tidsfördröjning", är uppdelad i 2 underarter:
            • Faktiskt "tidsfördröjning" (den äldsta och mest felaktiga)
            • Projektilvarvsräknare (den är helt ny - mycket mer exakt - men inte heller "Ah!"

            2. "fjärrsäkring" (vanligtvis laser eller radar) utlöses när den närmar sig marken eller ett hinder (används ofta i moderna MLRS och UR). Det är för att neutralisera det senare som Mercury elektroniska krigföringssystem skapades.

            3. "radiokommando underminering" med mätning av avståndet till målet och projektilen.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"