Djävulen bär "Sanning". Del 9

24
Viktor Suvorov lämnar ingen chans för de förbannade "marxistiska historikerna" och deras likasinnade, som döljer bolsjevikernas expansionsplaner för folket och för hela världen, och Viktor Suvorov försätter sig än en gång i en föga avundsvärd position: "De säger till mig (vem säger att det inte anges): allt verkar vara du har rätt i Icebreaker, bara du kunde inte hitta ett dokument som bekräftar det. Ett sådant uttalande av frågan förvirrar mig: vem kommer att leta efter det? Kanske akademiker Anfilov? Under 50 års envisa studier av krigets första period brydde han sig inte om att besöka inte bara arkivet, utan till och med museet, i centrala Moskva, där vårt flytande танки T-37A och T-38 står i öppna områden som är tillgängliga för barn” (s. 89).

Låt mig påminna er om att själva det faktum att Sovjetunionen har amfibiestridsvagnar betraktas av författaren till "Självmord" som ett ovedersägligt bevis på den globala aggression som förbereds av de "röda". Även om, jag tror, ​​du redan har bemästrat Rezunovs "axiom" extremt bra angående våra bepansrade "amfibier": "... det finns ingenstans att simma i ett försvarskrig" (s. 80). Och så visar det sig plötsligt att under sovjetmaktens år, och till och med långt före "perestrojkan", som öppnade vägen till våra bokhandlar för samma "isbrytare", fanns järn (bokstavligen) "bevis" mot aggressiv bolsjevism tillgängliga för offentlig visning!

Och om Rezun hävdar att de "marxistiska propagandisterna" fick oss att se ut som "dårar", så borde han vara uppmärksam på sin propaganda. När allt kommer omkring visar det sig att vi, dumma, när vi såg samma flytande tankar som museumsutställningar, inte kunde urskilja "små tandiga rovdjur" (s. 98), skapade uteslutande för attack. Och vi ställde oss inte ens frågan: "Var ska kamrat Stalin segla?" (sid. 84). Hur kan vi inte bli förvånade över vår egen "underlägsenhet"!

tillbaka till flyg. Viktor Suvorov "begränsar" radikalt kapaciteten hos Luftwaffes bombplansstyrkor i kriget med Sovjetunionen och förlitar sig på det faktum att de inte inkluderade strategiska fordon: "Tyska bombplan Do-17, Yu-88 och Xe-111 skapades för en helt annat jobb. Deras uppgift är att förstöra små, mestadels rörliga mål i stridsområdet och nära fiendens baksida. Dessa bombplan är designade för kortdistansflygningar med ett litet utbud av bomber, för operationer från låg och medelhöjd” (s. 89).

Tja, enligt "standarderna" för strategisk bombplan, flög det listade flygplanet verkligen "korta sträckor med ett litet utbud av bomber" ... Speciellt med tanke på deras "bedömning" av författaren, som tydligt förväxlade dessa maskiner med " dive bomber" Ju 87, allmänt känd för oss som "Thing"...

Förmågan hos Ju 88, Luftwaffes huvudbombplan, att effektivt utföra dykattacker på markmål, inklusive mobila, kombinerades med en bärförmåga som var ganska överensstämmande med den medelstora bombplanen, som denna maskin var. Den normala bomblasten för Junkers var 2 000 kg. Räckvidden är 1790 km.

"Bröder" i He 111 och Do 17-klassen (används som ett höghöjdsspaningsflygplan) var mycket mindre bra på dykbombningar, men farbror Vita skulle förmodligen veta bättre ...

Jag kan klandras för att, säger de, författaren förlitar sig på frånvaron av långdistansbombplan bland tyskarna, och inte strategiska. Det är inte samma sak! Jag håller med fullständigt. Men jag ber er att vidarebefordra denna förebråelse till vår "expert", som framför krav på långdistansbombplan precis som "strateger": "För att besegra industriområden som ligger längst bak, behöver vi långdistansbombplan med en räckvidd på flera tusen kilometer och med en bomblast på fem ton och mer” (s. 90).

Efter att grundligt ha "klippt av" de tyska bombplanens "svarta vingar" så att de inte skulle flyga särskilt långt och högt över vårt fosterland, hånar Viktor Suvorov sig själv ett dussin sidor senare och säger att "före kriget var nästan hela Röda armén utanför den gamla statens gränser mot fientliga territorier i Bessarabien, norra Bukovina, västra Ukraina, västra Vitryssland, de ockuperade baltiska staterna” (s. 101). Varför behöver då tyskarna strategisk bombplansflyg, om författaren ordnade en så chic "disposition" för det "värdelösa" tyska flygvapnet? Ja, och för samma rumänska flygvapen. Och om en sådan "disposition" ägde rum, hur gick det då till att Wehrmacht, med hjälp av Tysklands satelliter, inte besegrade Röda armén redan i början av kriget? Dessutom förnekar du, herr Rezun, inte det faktum att nazisternas strejk var oväntad för våra väpnade styrkor.

För dem som ser orättvisa attacker i mina ord, citerar jag ett annat faktum från "Självmord": "... på order av folkets försvarskommissarie, Sovjetunionens marskalk Timosjenko och chefen för generalstaben, generalen för armén Zjukov togs tiotusentals ton reservdelar till tankar, hundratusentals ton ammunition och bränsle till själva gränserna. Under de allra första timmarna av kriget föll allt detta under eld eller i fiendens händer. Sovjetiska stridsvagnar lämnades utan bränsle, ammunition och reservdelar” (s. 84). Personligen tvivlar jag inte: Wehrmacht förstörde den "misslyckade angriparen" inför Röda armén, och "hakkorset" gick upp till Kreml! Om du, herr Rezun, inte känner igen detta, erkänn då att du håller din läsare för en fullständig idiot!

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

24 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Riv
    +5
    Juli 12 2016
    Jo, som det var, ja: Suvorov / Rezun måste läsas med hjälp av hjärnan.

    Fast... Han har inte mycket textur i sina böcker. Han tar något och börjar trampa på det. Som till exempel hans experiment i en överrock i kylan. Som utklädd till röda arméns soldat och kröp ut för natten till den uppiggande finska -30. Det är kallt, ja. Och så femton sidor senare hans munkavle om hur brödet frös och vodkan blev smaklös. Slutsats i slutet: Röda armén genomförde en omöjlig uppgift. Men det roliga är att detta inte alls är en slutsats. Att Röda armén uppnådde sitt mål står skrivet i alla historieböcker. Även på finska kände jag igen.

    Och du behöver inte anstränga dina hjärnor mycket för att ta reda på: det var vinter. Och sedan, om hjärnan slog på: -30 var inte överallt och inte alltid. Det finns inte en snööken alls, det finns en skog, och om det finns stockar är urgröpningarna en fråga om tre timmar (eller snarare, utnyttja sappers och gräv hål med explosioner). Att kräva filtstövlar och fårskinnsrockar av kvartermästaren (nämligen att kräva, och om han inte finner det, enligt krigets lag, hos honom). Tja, och så vidare.
    1. +9
      Juli 12 2016
      Och vad, för att identifiera skit, är det nödvändigt att röra det? Rezun är en förrädare och vanligt avskum. Av hans opus, för att inte bli nedsmutsad med allt, räcker det med att läsa två eller tre sidor för att förstå att han är en vanlig pratare och russofob.
      1. Riv
        +4
        Juli 12 2016
        Det är nödvändigt. Och det är att läsa, och inte bara att titta diagonalt och bli förvånad. Lögner måste motstås.
        1. +2
          Juli 12 2016
          Jag kan ärligt talat inte förstå. Å ena sidan betyder välbekant beväpnad. Men vad är poängen med att klättra ner i hålet på bytoaletten för att vara säker på att det finns skit, om du kan se byggritningen?
          Visst är liknelsen grov, men jag tycker att det är förståeligt.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. -2
      Juli 12 2016
      Om vi ​​talar om djävulen, så borde författaren, enligt betydelsen, ha 666 delar i sin artikel. Den här är bara den nionde. försäkra sig Så det kanske inte finns tillräckligt med "rezunov" för allt skrattar
      1. 0
        Juli 12 2016
        Tror du att Rezun ringer?)
  2. +6
    Juli 12 2016
    För författaren, din önskan i flera artiklar att bevisa för en svekfull jävel att han är en lögnare värdig baklava. Bara nu är lizunen inte den sortens varelse som behöver bevisa något - denne Judas räknar helt enkelt fram silverbitar för försäljningen av sitt hemland. Hur som helst, för artikeln har du ett plus från mig.
  3. -3
    Juli 12 2016
    IMHO, Suvorov har siffror - du kan tro att historien är diskutabel.
  4. +4
    Juli 12 2016
    En förrädare är en psykotyp. Det finns hundar som är hängivna sin ägare och sitt hem. Det finns hundar som inte bryr sig om var de matar. Så är människor. Vissa skapar och skapar, de är glada människor. Andra förstör allt – de är nekofiler. Ytterligare andra njuter av allt som är bortskämt, perverst negativ - rövhål. Det finns varken denna eller den mellanliggande typer. Det är även staterna: Ryssland är en biotik, FSA är en nekrofil, geyropa är ingendera. Banderkraina-stat-rövhål.
    Rezun-Suvorov är bara hundra procent skit.
  5. Kommentaren har tagits bort.
  6. +3
    Juli 12 2016
    När kommer en isplocka att hittas på denna Lizun-Rezun.
  7. +1
    Juli 12 2016
    Citat: Exorcist of Liberoids
    För författaren, din önskan i flera artiklar att bevisa för en svekfull jävel att han är en lögnare värdig baklava. Bara nu är lizunen inte den sortens varelse som behöver bevisa något - denne Judas räknar helt enkelt fram silverbitar för försäljningen av sitt hemland. Hur som helst, för artikeln har du ett plus från mig.

    Att Rezun var en donok stod klart för alla redan för 30 år sedan, men då läste man det i alla fall, och utifrån det ställde man en diagnos.skrattar Jag förstår inte poängen med att peta runt i hans torkade avföring?
    1. 0
      Juli 12 2016
      Citat: Siberalt
      Jag förstår inte poängen med att peta runt i hans torkade avföring?

      Och du går till vilken bokhandel som helst - där är den här g ... full av sortiment, vilket betyder att de köper och läser. Och vad kommer du att säga i ett samtal med en sådan läsare som svar på hans argument att Rezun, naturligtvis, är Mr..on, men hans slutsatser är baserade på det och det? Kommer du att prata om dina egna känslor av att han ljuger, förvränger och i allmänhet är en förrädare? Och vad exakt? Här, för att förstå var och i vad detta passerar .. ja, det ljuger och vi behöver sådana artiklar - allt är klart för oss, men i en tvist kommer vi bara att brännmärka motståndaren och det är det))) Och hur kan vi förklarar du för barnen vad alla dessa omskrivare av historien är lögner?
      1. +1
        Juli 12 2016
        Citat från: nekot
        Och du går till vilken bokhandel som helst - där är den här g ... full av sortiment, vilket betyder att de köper och läser.

        Och vem lät denna gödsel visas offentligt? Är inte våra många kommittéer och chefer för relevanta avdelningar? Och även åklagarmyndigheten som är skyldig att övervaka att lagen följs?
        Eller kastade de all sin kraft i kampen mot ryska ungdomar som leder en nykter livsstil och joggar i t-shirts med inskriptionen: "Ryska betyder nykter" ??
  8. +7
    Juli 12 2016
    när jag läste Vladimirs artiklar kom jag till slutsatsen att det är bättre än inga kritiker alls än den här !!!
    Jämför hur Rezun skriver och hur artikeln är skriven. vad är mer intressant att läsa?
    kära författare, men är det möjligt i huvudsak. till exempel om bombplan, Så du kanske inte behöver förvränga, annars gör du själv detsamma när du kritiserar rezun.
    Innebörden av Rezuns skrift var sådan att tysk luftfart endast var lämplig för kortdistansaktioner, även med tillgång till linjen Archangelsk-Astrakhan, räckvidden tillät inte bombning av industriregionerna i Ural, på samma ställe som han nämnde problemet av att transportera bränsle och bomber, skriver han också att hundra ton bomber inte räcker här och du kommer att behöva ta med mycket).
    han fick ett exempel när all tysk luftfart, som kämpade mot England, trots detta inte kunde bomba det. att Frankrike inte ligger långt från England, och tätheten av befolkning och industri är högre än i Ural.
    En annan rezun skriver. att för att bomba Ural behövs bombplan av typen B-17,29 och all den infrastruktur som Tyskland inte kunde göra (om min skleros inte sviker mig ger han också ett exempel på att i närvaro av tusentals B-17 bombplan och bombningen av Tyskland tysk industri fungerade och tillverkade vapen, och befolkningstätheten är högre där.)
    Angående ordspelet, strategiskt och avlägset. du kan ringa il-4, xe-111 vad du vill. men det är inte det är inte långväga och inte strategiskt. och upp till b-17, lancasters, ne 8 de är långt borta.. räkna hur många av dessa plan var och hur många ton de kunde ta och jämför med boings!
    Rezun skriver. att Hitler motiverade att bomba England. då med Ural skulle han vara snabbare.
    Jag upprepar än en gång, VAD DET ÄR BÄTTRE INTE NÅGON KRITIK ÄN DETTA.

    Jag säger på egen hand, jag läste rezun mycket noggrant. Jag kan bara säga en sak, en begåvad person, skriver lätt, ljust, argumenterar med förnuft. efter att ha läst hans böcker, började jag känna stolthet över mitt land, att Sovjetunionen, dess officerssoldater, inte var ett gäng degenererade från skrifter om chonkin voinovich, som tyskarna lärde att slåss, och vi fyllde dem med lik, tack vare rezun fick jag veta att blitzkrieg är en rysk uppfinning att vår teknik var avancerad. och inte bakåtsträvande fick jag veta att tyskarna också hade en hel del föråldrad utrustning.
    För att argumentera med en rezun och motbevisa den måste du ha samma beredskap och klarhet i tanke och tal, och inte vad vi ser i dessa artiklar. (till exempel kommer jag inte att kunna skriva som Rezun skriver, och jag har mindre kunskap, så jag kommer inte att argumentera, eftersom det ser ut som ett försök att rättfärdiga det, bara arkiv kan sätta stopp för tvisten.. förresten, det fanns en artikel på VO: Avhemliga dokument som motbevisar myten om att Sovjetunionen 1940-1941. skulle attackera TysklandJag väntar på länken. att läsa, och fram till det ögonblicket är allt detta en transfusion från tomt till tomt.

    det är intressant vad rezun skulle svara om han fick en fråga, till exempel fanns det ingen servostyrning på BT-tankarna, så frågan uppstår om hur de kommer att styras i hastighet. en kamrat svarade mig att motorvägar är gjorda med en krök på högst 7 grader, så att du kan gå in i svängen utan att sakta ner.
    OCH ÄVEN OM REZUN HAR RÄTT, VAD ÄR DÅLIGT MED STALIN, INTE NÅGOT! SLUTA TVEKA!
    England och Frankrike ville bomba Kaukasus 40, och de är inte blyga för någonting.
    sluta komma med ursäkter, man vet aldrig vem som ville vad, huvudsaken är vem som gjorde vad. och gjorde den första hitlern och kompaniet.
    1. 0
      Juli 12 2016
      Citat: Andreevs ben
      OCH ÄVEN OM REZUN HAR RÄTT, VAD ÄR DÅLIGT MED STALIN, INTE NÅGOT! SLUTA TVEKA!

      Och ingen är generad: "Om en kamp är oundviklig, är det nödvändigt att slå först - Putin."
      Men inte i det här fallet. Wehrmacht skulle oundvikligen stoppa Röda armén och då skulle Sovjetunionen bli "aggressorn" och Tyskland "det sista fästet mot bolsjevismen", denna faktor skulle vara en av de avgörande i detta krig. Stalin övervägde utan tvekan olika scenarier för utvecklingen av händelser, och om han inte attackerade först, så skulle han inte göra det.
      Det är en sak när Rezun anser att alla är idioter och en annan är de i verkligheten!!!
      1. +1
        Juli 12 2016
        Ja, och det var ett problem med mobiliseringen av sovjetiska trupper vid gränsen.
        Tyskarna redan under första världskriget utnyttjade mobiliseringen av den ryska armén som förevändning för att förklara krig mot det ryska imperiet.
    2. 0
      Juli 12 2016
      "efter att ha läst hans böcker började jag känna stolthet över mitt land, att Sovjetunionen ...". Rezun, om du inte har läst min tidigare del, indikerar att de i Sovjetunionen före kriget inte gjorde något annat än att utveckla vapen. Kultur, du vet, vi har från 1917 till 1941. inte utvecklades, bolsjevikerna förorenade naturen ... Rezun, "förhärligande" vår "försvarsindustri", gör detta, för det första, mot bakgrund av det faktum att hon inte alls är en "försvarsindustri", men jag är förlåt, en "attack". När allt kommer omkring är han själv alla prestationer av det sovjetiska militär-industriella komplexet, och hans makt kastar oss en förebråelse och frågar sarkastiskt: "De ("marxistiska historiker") skriver till exempel att Tyskland kastade 3410 stridsvagnar mot Sovjetunionen . Men av någon anledning skämdes de över att säga att ALLA tyska stridsvagnar var föråldrade. Och hur många stridsvagnar hade det fredliga Sovjetunionen? Tystnad var vårt svar. Och hur många plan hade vi? En annan hemlighet. Oupptäckt" (s. 14) ).

      Vill du vara stolt över att Sovjetunionen inte gjorde annat än att slipa tänder mot hela mänskligheten före andra världskriget, enligt Rezun? Vill du vara stolt över att vi, enligt denna författare, före kriget, återigen, inte hade några prestationer, förutom vad gäller utvecklingen av vapen? Nåväl, var stolt, kära vän! Jag personligen behöver inte en sådan "stolthet" för ingenting!

      "Tyskt flyg var endast lämpligt för kortdistansaktioner, även med tillgång till linjen Archangelsk-Astrakhan tillät räckvidden inte bombning av industriregionerna i Ural" Jag planerar att överväga detta i nästa del av artikeln. Och du, "kritikern", skulle inte skada att "klättra" på den geografiska kartan för att ta reda på vad, säg, avståndet från Kazan till Chelyabinsk ...

      "På samma ställe nämnde han problemet med att transportera bränsle och bomber, han skriver också att hundra ton bomber inte duger här. Och du kommer att behöva ta med mycket)" Tack, jag är medveten! Och observera att Rezun endast ser lastbilar (!) som fordon för att transportera bomber och bränsle. Och tyskarna använde aldrig järnvägen på vårt territorium?! Här, till exempel, i att koncentrera krafterna för operationen "Citadel", använde de järnvägstransporter oj, vad aktivt! Eller gick "tigrarna" med "Ferdinands" under sin egen makt till området kring Kursk "avsats" direkt från Tyskland ?!

      Jag välkomnar sund kritik - jag gillar inte kritik! Hälsningar, författare!
      1. +1
        Juli 12 2016
        visa mig var jag uttryckte beundran för rezun, och du förvränger genom att lägga till mig vad jag inte sa.
        1. 0
          Juli 12 2016
          Var kastade jag dig "beundran för rezun"?! Men du, precis detsamma, slänger mig det jag inte behöver ... "Angående ordspelet, strategiskt och långsiktigt. Du kan ringa IL-4, heh-111 vad du vill. Men det här är inte länge -räckvidd och inte strategisk. och upp till B-17, Lancasters, de är långt borta. Räkna hur många av dessa plan var och hur många ton de kunde ta och jämför med Boeingarna!" Av någon anledning kastar du inte en "ordlek" till författaren till "Självmord": han har en långdistans och en strategisk bombplan - samma sak. När det gäller IL-8 är det ett långdistansbombplan. Och inte 4, jag uppmärksammar dig, jag definierade det inte som sådant, precis som jag inte tillskrev det "strateger". Not 111 hade en genomsnittlig nyttolast och en genomsnittlig räckvidd. Detta är ett typiskt medium bombplan.
  9. 0
    Juli 12 2016
    Tja, Rezun har en massa saker, och läderstövlar för Europa, och så vidare .... Till exempel, när jag läste, tvivlade jag inte särskilt på att världen bakom kulisserna försökte dras in i tyskarnas stuga och ryssar på alla sätt, och hotet om att förlora den rumänska oljan provocerade Hitler till vad han inte ville - ett krig med Sovjetunionen istället för att ta itu med England. Underrättelsetjänsten informerade honom om allt som Rezun beskrev - både offensiv utrustning och att dra trupper till gränsen, och så vidare, så allt löste sig - någon tänkte provocera Hitler med sådana handlingar, kanske under täckmantel av en försvarslegend, eller, som Rezun skriver planerades ett angrepp, och om det var förebyggande eller med syftet att utvidga marxismen-leninismen är en annan sak.
  10. +1
    Juli 12 2016
    Och varför, egentligen, får vi trycka alla möjliga "rezun" och andra liknande dem?
  11. 0
    Juli 12 2016
    Till skillnad från Rezun, som skriver resonerat och begripligt, trycker artikelförfattaren främst på blablabla, och hans motargument är generellt sett obegripliga för mig. Och det sista stycket är generellt något - jag läste om det tre gånger, jag förstod ingenting.
    Och du kan stigmatisera och förbanna hur mycket du vill, men hans böcker rörde verkligen upp folk att studera historia. Personligen, efter att ha läst den, var jag ännu mer stolt över mitt land.
    Ja, en sak till. Hans motståndare saliverar, men av någon anledning förbigår de blygt i tysthet boken om Zjukov, om sanningen om Stalins avrättade marskalkar. Och varför skulle det? Ja, det finns inget att täcka - allt är dokumenterat och bekräftat - det finns hemligstämplade och publicerade handlingar. Och Rezuns förtjänst är att han var den första som öppnade våra ögon åtminstone för segermarskalken.
    1. 0
      Juli 12 2016
      Citat från: guzik007
      Till skillnad från Rezun, som skriver resonerat

      Kommunisternas fiender fick kläm på alla fakta som "motiverades" att jonglera som lönsamma för dem.
      Till exempel, enligt det sovjetisk-tyska fördraget från 1939, åtog sig Sovjetunionen att leverera råvaror till Tyskland i utbyte mot produktionsprodukter, vapen. Det var mycket fördelaktigt för Sovjetunionen.
      Men kommunisternas fiender avslöjade Stalin som Hitlers "välgörare".
    2. -1
      Juli 13 2016
      Citat från: guzik007
      Till skillnad från Rezun, som skriver resonerat och begripligt

      Alla hans argument har sedan länge tillbakavisats.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"