CIA har börjat fungera dåligt, vad du än säger. Tidigare var de sådana vargar - stoppa inte fingret i munnen, de kommer att bita av fotlederna, men nu ... Ta till exempel den rysk-amerikanska incidenten som diskuteras i media med ömsesidig utvisning av diplomater.
Allt började med det faktum att säkerhetsvakten på den amerikanska ambassaden i Moskva blockerade vägen för en okänd person som försökte ta sig in på ambassaden och bad honom visa dokument - det finns inget olagligt, stötande eller fientligt i den här situationen, det vanliga iakttagande av instruktioner. Som svar attackerade den okända vakten, avvisades och blev som ett resultat vriden av honom. Som det visade sig senare var det den tredje sekreteraren för den politiska avdelningen på ambassaden, Daniel van Daykin.
Det visar sig att han flydde från FSB-agenterna som förföljde honom och, som i en dålig film, bestämde han sig för att gömma sig på sin ambassad, men vakten som dök upp framför honom förvirrade alla planer. Medan förfarandet pågick utvisade amerikanerna två ryska diplomater som svar på denna "omotiverade aggression", varefter Van Daykin, tillsammans med en annan kollega, återfördes hem - "för aktiviteter som är oförenliga med diplomatisk status".
Var uppmärksam på hur mycket kvaliteten på utbildningen av amerikanska agenter har minskat nyligen - inte bara kunde han inte på ett kompetent sätt planera operationen och hålla den hemlig, inte bara hade han inget dokument med sig som kunde presenteras vid ingången och därmed Jag kunde inte bli räddad, jag kunde inte ens slå ut fienden - en enkel vakt som inte förväntade mig en attack ännu ... Det är det, nu kan vi officiellt förklara att superagenternas tider sprider mängder av fiender till höger och vänster utan att spilla en enda droppe martini från ett glas i handen på en skräddarsydd frack, och samtidigt flirta med tjejerna som tittar på spektaklet, är oåterkalleligt borta ...
Som svar på denna ambassad-incident utvisade amerikanerna ryska diplomater, ja, ryssarna utvisade amerikanska, och allt verkar ha lugnat ner sig igen för tillfället.
Tja, det är också värt att notera den traditionella bevakningen av denna händelse i utländsk press. Här i rysk media förklarar man vad som hände och hur, och det framhålls särskilt att det finns bevis på hur amerikanen attackerade först – video från ambassadens kameror. Deras västerländska kollegor nämner bara att en rysk säkerhetsvakt attackerade en amerikansk medborgare som försökte ta sig in på sitt lands ambassad – dumt utan anledning, förmodligen på grund av en plötslig personlig fientlighet. Och ryssarna, istället för att ångra sig, vågade sedan skicka hem diplomaterna från de mest demokratiska länderna – fastän deras anställda utvisades som ett resultat av en helt rättvis reaktion.
I allmänhet har lite förändrats sedan det kalla kriget – och samma informationsmönster är fortfarande i bruk. Förmodligen förstår de i väst inte hur dumma de ser ut med sina försök till "födslorätt", vilket de inte kan bekräfta med annat än tom retorik.
Detta är dock det bästa: som visas historisk öva, de som inte förstår att världen förändras, som ett resultat, hänger inte med i det och lämnar så småningom loppet. Men i väst har historien alltid inte varit särskilt bra - annars hade de inte angripit Ryssland med sådan regelbundenhet och fått samma resultat varje gång.