Militär granskning

Media: Kinas ubåtsflotta kommer snart att vara lika stor som USA

39
Kina bygger aktivt upp sin ubåtsflotta, vars antal snart kommer ikapp USA, rapporterar TASS сообщение газеты «South China Morning Post».



Enligt byrån, "För närvarande har Navy of the People's Liberation Army of China minst 70 ubåtar (enligt vissa källor - 73), inklusive 16 atomubåtar. I USA är det totala antalet ubåtar 75.

Det noteras att "den mest moderna i Kina hittills är Jin-klassens strategiska ubåtsmissilbärare (projekt 094), utformad för att skjuta upp nukleära ballistiska missiler." Enligt den amerikanska militären, "För närvarande är fyra ubåtar av denna typ i tjänst med den kinesiska marinen, och en till är under konstruktion." Det antas att de flesta av dem är belägna på en hemlig bas byggd på ön Hainan.

Samtidigt utvecklar kinesiska designers en ny generation av ubåtar Project 096. Enligt vissa experter kommer den att vara beväpnad med "kraftfulla JL-3 interkontinentala ballistiska missiler som kan nå USA:s territorium när de skjuts upp från Sydkinesiska havet."

Experter tror att "ubåtar av denna typ kommer att avsevärt öka räckvidden, rörligheten, smygandet och effektiviteten hos kinesiska kärnvapenavskräckande medel."

Enligt dem har "möjligheterna för utplacering av kinesiska atomubåtar i Asien-Stillahavsområdet ökat avsevärt efter byggandet av avlägsna konstgjorda öar med flygfält och annan infrastruktur i Sydkinesiska havet vid Peking."

Undervattensexpert flotta från Singapore, sa Collin Lin: "Vi ser att kinesiska atomubåtar har blivit en "lång arm" i regionen: de kan fungera under en längre period utan att behöva återvända ofta till sina baser i Hainan eller vid kusten av kinesiska fastlandet."

"Om kinesiska ubåtar i gamla dagar ansågs vara mycket bullriga och lätt märkbara, men under det senaste decenniet har allt förändrats. De började aktivt övervaka amerikanska hangarfartygsgrupper i Östkinesiska havet. Så redan 2006 dök en dieselelektrisk ubåt av Sun-klass, som tyst smygde sig på hangarfartyget Kitty Hawk, trotsigt upp från den på ett avstånd från en torpedattack (5 nautiska mil). Detta drag var tänkt att visa USA att deras dominans i Stilla havet närmade sig ett slut, tillade han.
Använda bilder:
3mv.ru
39 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 12 juli 2016 13:08
    -4
    Bara USA kommer inte att sitta sysslolöst - de kommer att förbättra metoderna för att upptäcka ubåtar, och alla kinesiska ubåtar kommer att stå under deras fullständiga kontroll. Jag är tyst om det faktum att Kina har just nukleära moderna båtar, faktiskt inte från ordet alls, men USA bygger och bygger nya atomubåtar.
    1. volot krigare
      volot krigare 12 juli 2016 13:23
      -1
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Bara USA kommer inte att sitta sysslolöst – de kommer att förbättra möjligheterna att upptäcka ubåtar

      Kineserna föds inte heller med en bast. Elektronikens land trots allt.
      1. Orionvit
        Orionvit 12 juli 2016 15:02
        +2
        Elektronikens land trots allt.
        Vilken typ av sådan elektronik? Om för soffexperter handlar all elektronik om iPhones och hemdatorer, så ja. Men att utveckla till exempel S-400-komplexet eller en radar över horisonten, eller samma elektroniska krigföringssystem, är detta svagt. Det är dessa saker som kallas elektronik, till skillnad från billiga kinesiska mobiltelefoner. Dessutom finns det praktiskt taget ingen i Kina, all utveckling är antingen japansk och koreansk, eller dumt bortsliten från andra tillverkare, eftersom kineserna inte vet vad immateriell egendom är.
        1. alexmach
          alexmach 12 juli 2016 21:36
          +3
          Patriotism är bra, men du behöver fortfarande inte skriva dumheter.

          Om för soffexperter kommer all elektronik till iPhones och hemdatorer, så ja


          Ursäkta mig, men utan produktion av hemelektronik är det omöjligt att producera den nödvändiga elementbasen för militär elektronik i tillräcklig mängd och räckvidd. En öre mikroprocessor blir en öre när den köps för miljontals iPhones. Att bygga en anläggning (för att utrusta en produktionslinje) för produktion av mikroprocessorer för ett par S-400 regementsuppsättningar är en utopi. Processorer som produceras i en liten serie kommer inte ut "guld" utan "diamant-uran med inneslutningar av stjärndamm".
          Dessutom finns det praktiskt taget ingen i Kina, all utveckling är antingen japansk och koreansk, eller dumt bortsliten från andra tillverkare, eftersom kineserna inte vet vad immateriella rättigheter är

          Och däri ligger deras stora styrka. Det stalinistiska Sovjetunionen, som följde vägen att "komma ikapp moderniseringen", gjorde samma sak. Hela skillnaden är att teknik fortfarande levereras till Kina, men troligtvis kommer vi aldrig att försörjas igen.
        2. NordUral
          NordUral 12 juli 2016 22:22
          -1
          Superdatorbetyg 2015 (tio i topp):

          1. Tianhe-2 / Vintergatan-2 Kina 33,86 petaflops
          2. Titan - Cray XK7 US 17,59 petaflops
          3. Sequoia - Blue Gene/Q USA
          4. K Computer Japan
          5. Mira – Blue Gene/Q USA
          6. Piz Daint – Cray XC30 Schweiz
          7. Stampede - PowerEdge C8220 USA
          8. Juqueen - Blue Gene/Q Tyskland
          9. Vulcan - Blue Gene/Q USA
          10. Cray CS-Storm USA

          https://topwar.ru/97943-smi-podvodnyy-flot-knr-skoro-budet-raven-po-chislennosti


          -amerikanskomu.html

          Hittade inte vår. Generad inför 50-talet!
          Något berörde min själ, jag letade efter det, som vårt.
          Det blev rätt uselt.
          http://top50.supercomputers.ru/?page=news
          och en recension om ämnet supers:
          https://rg.ru/2014/07/02/betelin.html
          Men bakom detta ligger takten i moderniseringen av landet (om så önskas).
          Slutsatsen antyder sig själv - en planekonomi och socialism!
          1. NordUral
            NordUral 13 juli 2016 09:10
            0
            Minus: http://www.forbes.ru/mneniya-opinion/277671-kak-poyavilis-superkompyutery-i-zach
            em-oni-nuzhny
    2. Aleksandr1959
      Aleksandr1959 12 juli 2016 14:11
      +2
      Och USA har inte dieselelektriska ubåtar.
      Jämförelsen i artikeln är felaktig.
    3. Altona
      Altona 12 juli 2016 15:30
      +3
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Bara USA kommer inte att sitta sysslolöst - de kommer att förbättra metoderna för att upptäcka ubåtar, och alla kinesiska ubåtar kommer att stå under deras fullständiga kontroll. Jag är tyst om det faktum att Kina har just nukleära moderna båtar, faktiskt inte från ordet alls, men USA bygger och bygger nya atomubåtar.

      -----------------------
      De kommer inte att sitta, bara militära utgifter är redan på en intergalaktisk skala. Om ett litet F-35-flygplan redan står som ett kejserligt rymdskepp, kommer kostnaderna i flottan att vara en storleksordning högre. De kommer att gå till kongressen för att be om pengar. Kommer de att godkänna eller inte? Missilförsvarssystemet äter också mycket pengar. Här är det fortfarande nödvändigt att uppdatera artilleriet, bygga och förfina järnvägsvapen och lasrar.
    4. Rust 0626
      Rust 0626 12 juli 2016 15:47
      +2
      Frågan är inte hur moderna USA:s atomubåtar är, utan frågan är om båtarna kommer att få skjuta upp kärnvapenmissiler i händelse av en konflikt. Om de startar är hela poängen med deras upptäckt och sänkning redan förlorad.
  2. mitya24
    mitya24 12 juli 2016 13:11
    -3
    Kvantitativt kan och kommer det att vara lika, men som en fråga? Av USA:s 75 ubåtar är alla 75 kärnvapen, och om du lägger till vasallflottornas ubåtar till dem, kommer allt att bli ännu sorgligare.
  3. Kommentaren har tagits bort.
  4. Abbra
    Abbra 12 juli 2016 13:15
    +6
    Låt kineserna distrahera... Under tiden...
  5. samy
    samy 12 juli 2016 13:17
    +2
    Ja, märklig logik... "Antalet på våra traktorer kommer snart att vara lika med antalet tankar."
    1. Verdun
      Verdun 12 juli 2016 13:22
      +2
      Citat från Samy
      Ja, märklig logik... "Antalet på våra traktorer kommer snart att vara lika med antalet tankar."

      Du bör inte oroa dig för dem, utan för våra traktorer och tankar. Kina har något att skapa nya vapen. Även om de inte kan göra något själva, kommer de att köpa det. Men om Rysslands kapacitet - den stora frågan ... ((
      1. evgenii67
        evgenii67 12 juli 2016 13:47
        +11
        Citat: Verdun
        Du bör inte oroa dig för dem, utan för våra traktorer och tankar.

        vår upprustning går enligt planerna trots de ekonomiska problemen i landet. Det vore bättre om de drog upp det sociala systemet.

        Jag är ingen ekonom, men här blev jag lite förvirrad över hur mycket en arbetare skulle få med en lön på 14000 2011 rubel från XNUMX om inflationen beaktades
        Så: år / lön / procentuell inflation / indexerad lön justerad för inflation:
        2011 - 14000r, 6.1% - vi får +854r, 14000+854=14854
        2012 - 14854 rubel, 6,6% -980 rubel, 14854 + 980 \u15834d XNUMX
        13g - 15834r, 6,5% -1029r, 15834+1029 =16863
        14 - 16863r, 11,3% -1905r, 16863+1905=18767
        15 -18767r, 12,9%, -2420r, 18767+2420=21187r

        de där. en person med en lön (2011) på 14000 15 om han indexerades i slutet av 7187 skulle behöva få 10 rubel mer, men indexeringen är i värmen, det är bättre att våra olyckliga fotbollsspelare får miljontals för evigt gröna, och topp chefer med XNUMX% sedan ytterligare xs hur mycket man ska höja lönen.
    2. Monarkist
      Monarkist 12 juli 2016 21:31
      0
      Ger Oberst, du märkte helt riktigt om traktorer och tankar. Kina kan fortfarande slå ut ubåtar, men de måste fortfarande jobba kvalitetsmässigt. Fast exemplet med båten som amerikanerna "försov" säger en del.
  6. Machete
    Machete 12 juli 2016 13:21
    +2
    Även om nästan allt är långt ifrån nytt bland kineserna kommer de att hinna med tiden.
    Detta är störande.
    Vi måste vara försiktiga och modernisera vår ubåtsflotta.
    1. Orionvit
      Orionvit 12 juli 2016 15:07
      +1
      Ja, med kineser måste du hålla ögonen öppna. Dessutom bevisar de ofta att de är i sina egna sinnen, de är långt ifrån vänner med oss.
    2. fantomrevolution
      fantomrevolution 12 juli 2016 21:12
      -1
      Citat från Machete
      Även om nästan allt är långt ifrån nytt bland kineserna kommer de att hinna med tiden.
      Detta är störande.
      Vi måste vara försiktiga och modernisera vår ubåtsflotta.

      Rolig kommentar, är Kina på andra sidan havet från oss? Hur kommer flottan att skydda sig mot en landinvasion? Ja, låt oss bygga ett par hundra ubåtar, de ska skydda floderna och stäpperna.
    3. Monarkist
      Monarkist 12 juli 2016 21:45
      0
      Jag är ingen expert, men det finns "skarpa" killar här och frågar dem hur det är med våra "Warszawa-kvinnor" och "Boreas"? Det är sant, med "Boreas" är vi fortfarande magra. Och så slänger Echo osv upp tanken att sprängämnena bara är engagerade i en kapprustning och retar USA, och detta är dumhet etc. Pengarna ska vändas till sociala behov osv.
  7. Monarkist
    Monarkist 12 juli 2016 13:22
    +3
    Siffran är ännu inte en indikator på kvalitet, men kineserna är kända för sin uthållighet.Vi måste också aktivt uppdatera PF och bygga moderna ytfartyg, men det finns två svårigheter här: fonder och motorer. För det senare måste vi tacka bolsjevikernas "visdom" och den som är märkt med Borey: vissa försökte "ringa alla systrarna", medan andra förstörde ....
  8. Evil 55
    Evil 55 12 juli 2016 13:37
    +10
    Vi har en fiende .. Och ovs har minst två motståndare ..
  9. aszzz888
    aszzz888 12 juli 2016 13:43
    +1
    Monarchist EU Today, 13:22 Ny
    Siffran är ännu inte en indikator på kvalitet, men kineserna är kända för sin uthållighet.

    Håller med om denna del. Nyligen: Kineserna bygger ett nytt hus. Skog bunden med rep. Hårda arbetare springer på dem, och skogarna darrar. Jag säger till kinesen: Han kommer att falla, han kommer att dödas! Svar: Ingenting, en annan kommer att skickas!
  10. donavi49
    donavi49 12 juli 2016 13:51
    +7
    Jo, förresten, de har Type-039A - från VNEU. Men för atomubåten, ja, enligt öppna data finns det sorg och längtan. Ytflottan, de ser nu mer kraftfulla ut än undervattensflottan.

    Åh, och för att jämföra ubåten från PLA Navy där 95% av båtarna är diesel (desutom den fortfarande gamla Type 035 - det vill säga spårpapper från det sovjetiska 633 Romeo-projektet ingår) med den amerikanska flottan där 100% av båtarna är nukleära är inte särskilt korrekt. Även om samma dieselmotorer kommer att visa sig bättre i deras vatten, på komplexa djupkartor, men kärnkraftsmotorer är en möjlighet att projicera kraft i vilken region som helst i världen, Kina har inte en, till skillnad från USA.
  11. svart
    svart 12 juli 2016 13:53
    +3
    USA:s huvudstrategi, i händelse av ett krig med Kina (och ingen kommer att skjuta kärnvapenmissiler), är en marin blockad. Peking utvecklar inte förgäves band med norr. Här har du ett gasrör och en järnväg. Frågan är inte längre i kvaliteten på vapen. Frågan är vad Kina vågar och var Amerika är redo att dra sig tillbaka.
    1. fantomrevolution
      fantomrevolution 12 juli 2016 21:20
      0
      För USA kommer reträtten att vara som döden, glöm inte att USA är med i Nato och med största sannolikhet kommer en attack mot en Nato-bas, även utomlands, att betraktas som en attack mot Nato, Kina ensam kommer inte att blockeras, vare sig de vill eller inte kommer USA att dra de "allierades" ägg.
      Och jämförelsen mellan ubåtsflottan och den amerikanska flottan är extremt felaktig, i den här regionen finns det andra aktörer som kommer att ta USA:s sida (Japan, Korea, eventuellt Indien, länderna i Nato-blocket som i händelse av of a big nix, kommer att tvingas ingripa och andra bagateller)
      Kina kanske inte drar i detta scenario.
      1. Monarkist
        Monarkist 12 juli 2016 21:55
        0
        Som barn hörde jag ordspråket: "Du kan vara en flock och en pappa", PLA och NATO kommer att göra detsamma. Men personligen skulle jag betrakta den här nyheten som ytterligare ett incitament att ta sig upp till önskad nivå av BC
  12. Izotovp
    Izotovp 12 juli 2016 14:01
    0
    Men inget som Kina har samma område som vårt?! I alla fall !!
  13. KudrevKN
    KudrevKN 12 juli 2016 14:19
    +7
    Ja, ett stort steg framåt! Är det USA som inte borde förlänga START-fördraget med Ryssland, utan redan förhandla med Kina? Kineserna ville nysa åt Haags beslut om "annekteringen av de omtvistade öarna" och väst kommer inte att tillämpa några sanktioner mot Kina för "VÅRT KRIM", det kommer undan!!! Här kan du se - en stark stat i militära, politiska och ekonomiska termer! Ack, i jämförelse med Ryska federationen, tyvärr och ah? Men till och med för 10 år sedan skrattade vi åt kinesernas "patetiska försök", men tiden går och "kyckling för korn" .... Och nu är det inte ett skratt, det är dags att tänka på det, och vad är det Nästa? Och till vilka höjder eller djup kan den moderna kinesiska "försvarsindustrin" och armén dyka eller nå? Jo, "soffstrateger och taktik", åska "a la patriot" "om vem som är skyldig och vad man ska göra"?
    1. Kent0001
      Kent0001 12 juli 2016 16:36
      +2
      Det är enkelt – de skjuter offentligt korrupta tjänstemän.
  14. Gormenghast
    Gormenghast 12 juli 2016 14:35
    0
    Kineserna kittlar mustaschen på en papperstiger. skrattar

    A-mått faller naturligtvis ner; återigen pressas militärbudgeten ut. am
  15. Volka
    Volka 12 juli 2016 14:35
    +1
    allt är relativt, kvantitet betyder inte kvalitet, men applikationen är seriös och gjord för alla ...
  16. trött på allt
    trött på allt 12 juli 2016 15:05
    +4
    "Om kinesiska ubåtar förr i tiden ansågs vara mycket bullriga

    nu har besättningarna som går på stridstjänst ersatt aluminiumskedar och skålar med träskedar, vilket förbjuder att slurpa när de äter.
    1. Monarkist
      Monarkist 12 juli 2016 21:59
      0
      Det är inget skämt enligt mig
  17. vektor
    vektor 12 juli 2016 15:58
    0
    Och Ryssland går i angriparna. Det progressiva världssamfundet behöver inte komma ihåg Kina. Och vårt och ditt kommer att ge ett ljus när de anser att tiden är inne.
  18. lopvlad
    lopvlad 12 juli 2016 16:19
    +2
    kinesiska ubåtar

    medan den här skiten bara kan skrämma små länder.
    Inom området för vapen och deras egen elektronik tas kinesiska inte för kvalitet, utan på grund av det billiga priset.
    Länder som har pengar köper inte den "kinesiska" Kalashnikov, utan av oss i Ryssland.
    För tillfället kan vi med säkerhet säga att kineserna inom vapenområdet bara är upptagna med att kopiera andras vapen, och de själva kan inte skapa från grunden.
    Det tog dem nästan ett decennium av försök att skapa en analog av S-300 tills de insåg att de skulle behöva köpa i Ryssland, plocka isär den och dumt kopiera ytterligare ett decennium.

    Endast två länder har nu fullständig grundläggande vetenskap och en eftersläpning på alla områden, och dessa är Ryssland och USA.USA vet detta och slutar inte att försöka likvidera RAS genom liberaler.
  19. Atlant-1164
    Atlant-1164 12 juli 2016 21:10
    +2
    Kvantitet vinner inte alltid över kvalitet.
  20. Mentat
    Mentat 13 juli 2016 07:41
    0
    Citat från volot-voin
    Citat: Exorcist of Liberoids
    Bara USA kommer inte att sitta sysslolöst – de kommer att förbättra möjligheterna att upptäcka ubåtar

    Kineserna föds inte heller med en bast. Elektronikens land trots allt.

    Tillverkningsland för elektronik på importerad utrustning.
  21. Mentat
    Mentat 13 juli 2016 07:57
    0
    Citat: KudrevKN
    Ja, ett stort steg framåt! Är det USA som inte borde förlänga START-fördraget med Ryssland, utan redan förhandla med Kina? Kineserna ville nysa åt Haags beslut om "annekteringen av de omtvistade öarna" och väst kommer inte att tillämpa några sanktioner mot Kina för "VÅRT KRIM", det kommer undan!!! Här kan du se - en stark stat i militära, politiska och ekonomiska termer! Ack, i jämförelse med Ryska federationen, tyvärr och ah? Men till och med för 10 år sedan skrattade vi åt kinesernas "patetiska försök", men tiden går och "kyckling för korn" .... Och nu är det inte ett skratt, det är dags att tänka på det, och vad är det Nästa? Och till vilka höjder eller djup kan den moderna kinesiska "försvarsindustrin" och armén dyka eller nå? Jo, "soffstrateger och taktik", åska "a la patriot" "om vem som är skyldig och vad man ska göra"?

    Detta ekonomiska genombrott (och alla andra förknippade med det), som hyllas tanklöst av vissa särskilt oinformerade medborgare, kostade Kina mycket, till exempel föroreningen av grundvattnet med 70 %. Naturresurserna är inte oändliga. Dessutom har Kina inte förmågan att fullt ut förse energi med olja och gas, den stora majoriteten av den arbetar fortfarande på kol. Giftig smog är redan ett ständigt "väderfenomen" i industriområden. Dessutom räknar Kina med ett åldrandehopp inom en snar framtid på grund av (påtvingad) demografisk politik.

    I Kina delas inte rosa elefanter ut, det finns tillräckligt med egna problem. Så länge det finns pengar är det klart att de investerar dem, inkl. inom försvarsindustrin, men Kina kommer att behöva lösa ett stort antal viktiga frågor inom en överskådlig framtid. Pengar till försvar bland dem är uppenbarligen inte i första hand.

    Om de lyckas lösa dem kommer en ganska snabb utveckling att följa, men om de bromsar in kommer det helt klart inte att vara upp till ubåtar under de kommande 30 åren.
  22. Petr7
    Petr7 15 juli 2016 17:03
    0
    återigen INTE KORREKT - i USA alla atomubåtar och inga andra