Stoltenberg: Trots meningsskiljaktigheter var mötet mellan Ryssland och Natos råd användbart

23
Vid mötet i Ryssland-NATO-rådet visade parterna återigen olika tillvägagångssätt för att lösa krisen i Ukraina, även om mötet i allmänhet var öppet och användbart, rapporterar RIA Novosti Alliansens generalsekreterare Jens Stoltenbergs uttalande.



"Det var ett nyttigt möte, diskussionen var öppen och uppriktig",
sa generalsekreteraren.

Enligt honom kommer Natos ledning " noggrant att studera Rysslands förslag om luftsäkerhet i den baltiska regionen ", och han personligen "välkomnar Rysslands önskan att vidta åtgärder för att minska riskerna."

"De militära kommunikationslinjerna mellan Ryssland och Nato är öppna, och nu måste de användas för att minska riskerna för militära incidenter", betonade han.

Generalsekreteraren tillkännagav också en överenskommelse om att fortsätta sådana möten i framtiden, men tillkännagav inte det exakta datumet för nästa möte.
  • REUTERS/ Francois Lenoir
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

23 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    Juli 14 2016
    det var ingenting. Ingen lyssnade på Ryssland. Ja, och Nato har inte en sådan uppgift. De förstår närmande på ett annat sätt. Som Hitler.
    1. +4
      Juli 14 2016
      De militära kommunikationslinjerna mellan Ryssland och Nato är öppna och nu måste de användas för att minska riskerna för militära incidenter
      Vem stoppar dig. Gå bort från de ryska gränserna. Ännu bättre, upplös Nato, Warszawapakten finns inte längre.
      1. +4
        Juli 14 2016
        Troligtvis var det bara en symbolisk händelse, för förutom "Det var ett nyttigt möte, diskussionen var öppen och uppriktig", finns det inte ens något att säga.
        Att "olika tillvägagångssätt visades" stod klart redan innan mötet.
        1. 0
          Juli 14 2016
          Från texten i artikeln
          Stoltenberg: Trots meningsskiljaktigheter var mötet mellan Ryssland och Natos råd användbart

          Ja! Översynen av hängivenhet till USA:s politik för att förbereda ett krig med Ryssland från vanliga Nato-länders sida, ledd av Pentagon, var mycket framgångsrik för Stoltenberg. Särskilt polackerna och balterna hoppar ur sina byxor för att "slicka" Washingtons "ansikte" mot Ryssland med hundliknande hängivenhet! Så de ber om sin egen förstörelse!
          1. -1
            Juli 14 2016
            Och vems blir det, denne stolberg? Vems slav? ("Ivan Vasilyevich byter yrke"), ja, han stressade inte på superjobbplatsen, han snubblade inte över den lediga tjänsten "USA behöver en Nato-ledare." Krav: svagsynt, blåögd, etc. Förmodligen finns det även familjekontrakt. Vilken oligarks dotter (eller son) kom han till sängs med?
      2. +4
        Juli 14 2016
        Citat: vkl.47
        det var ingenting. Ingen lyssnade på Ryssland. Ja, och Nato har inte en sådan uppgift. De förstår närmande på ett annat sätt. Som Hitler.


        Jag känner inte för det, men jag måste lyssna, de dagarna har gått när de helt enkelt avfärdade det.
    2. +1
      Juli 14 2016
      Det var ingen mening med detta möte redan innan det började. För några dagar sedan avslutades trots allt mötet mellan Nato-ländernas presidenter i Warszawa. Där bestämde de allt själva.
      1. +5
        Juli 14 2016
        North Atlantic Solidarity post.... skrattar

        Storbritanniens nye utrikesminister Boris Johnson om Hillary Clinton -
        Hon är en målad blondin med töntiga läppar och stålblå ögon, som ser ut som en sadistisk sjuksköterska på ett sinnessjukhus.

        god
      2. 0
        Juli 14 2016
        Citat från: DMB_95
        Det var ingen mening med detta möte redan innan det började. För några dagar sedan avslutades trots allt mötet mellan Nato-ländernas presidenter i Warszawa. Där bestämde de allt själva.

        Meningen var...
        Det var ursprungligen planerat att hålla detta möte före toppmötet i Warszawa, vilket avvisades av rysk sida på grund av att det inte var känt vad som skulle "födas" i förhållande till Ryssland.
        Nu, "jag säger att de pratade" med kort i händerna, och av Stoltenbergs fras att döma -"det var ett nyttigt möte", argumenten från vår sida var tungt vägande.
        1. 0
          Juli 14 2016
          Citat: Nyrobsky
          Citat från: DMB_95
          Det var ingen mening med detta möte redan innan det började. För några dagar sedan avslutades trots allt mötet mellan Nato-ländernas presidenter i Warszawa. Där bestämde de allt själva.

          Meningen var...
          Det var ursprungligen planerat att hålla detta möte före toppmötet i Warszawa, vilket avvisades av rysk sida på grund av att det inte var känt vad som skulle "födas" i förhållande till Ryssland.
          Nu, "jag säger att de pratade" med kort i händerna, och av Stoltenbergs fras att döma -"det var ett nyttigt möte", argumenten från vår sida var tungt vägande.

          Det finns ett minus, men det finns inga argument!!!???
          Uppenbarligen sprang den dillliberala madrassen igenom kommentarerna)))
    3. +2
      Juli 14 2016
      Jag håller med, allt detta handlar inte om någonting, bara bla bla bla. Det är bara det att trots alla deras uttalanden måste vi fortsätta arbetet med moderniseringen av armén. Detta är huvudsaken.
  2. +1
    Juli 14 2016
    standardord, standardfraser och löften. Resultat: NATO-medlemmar klättrar mot våra gränser.
  3. -1
    Juli 14 2016
    Det var definitivt ett möte - båda sidor satt i bakhåll!
  4. +2
    Juli 14 2016
    De tror att de inte respekterar. Hur mycket kan man råna...
  5. 0
    Juli 14 2016
    Han försöker motivera sin värdelöshet.
    En bra gruva utan spel?
  6. +4
    Juli 14 2016
    Mot Natos expansion österut
  7. 0
    Juli 14 2016
    Det var klart från första början, innan mötet i Ryssland-NATO-rådet inleddes!Resultatet av detta möte är noll!
  8. -1
    Juli 14 2016
    Citat: vkl.47
    det var ingenting. Ingen lyssnade på Ryssland. Ja, och Nato har inte en sådan uppgift. De förstår närmande på ett annat sätt. Som Hitler.

    Det är ett nöje att läsa en förnuftig kommentar från deltagarna i mötet i Ryssland-NATO-rådet.
  9. 0
    Juli 14 2016
    "Det var ett nyttigt möte, diskussionen var öppen och uppriktig",
    Parterna förblev inte övertygade. De var tyvärr övertygade om att Ryssland inte var skräckslagna efter mötet i Warszawa.
  10. -1
    Juli 14 2016
    Jag undrar varför Nato och Ryssland, och inte USA och Ryssland? Det finns 28 länder i Nato och de kämpar mot ett land i Ryssland, vilket gör att de likställer Rysslands styrka och makt som hela Nato, d.v.s. typ 28 länder? Så?
    1. 0
      Juli 14 2016
      Tja, varför? Du tar en karta och jämför storleken på denna Nata och Ryssland. I allmänhet måste de sitta tyst så att Ryssland inte vänder ansiktet i deras riktning, annars kan Nata kanske inte stanna på kontinenten när de vänder sig.
  11. -1
    Juli 14 2016
    I allmänhet liknar reaktionerna från NATO-medlemmar en bild ... Och på grundval av sådana moln förökar sig deras besättning och betar under vårt staket !!! känna
  12. -1
    Juli 14 2016
    Det var inget användbart från dessa förhandlingar. Nato måste talas till från en stark position.
    Skrämma dem ännu mer åt alla håll, så att deras hjärnor går helt ur skala,
    Så att polackerna och de baltiska staterna inte klättrar upp ur källare och källare.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"