Militär granskning

Ryssland utvecklar ett bombplan som kan utföra "strejkuppdrag" från rymden

183
Ryska designers utvecklar ett hypersoniskt strategiskt bombplan som kan leverera attacker från både luftrummet och rymden, rapporterar RIA Novosti meddelande från läraren för grenen av Military Academy of the Strategic Missile Forces, överstelöjtnant Alexei Solodovnikov.



"Tanken är denna: den ska lyfta från vanliga flygfält och patrullera luftrummet. På kommando - en utgång till rymden för att utföra de tilldelade strejkuppdragen och återvänder tillbaka till sitt flygfält. Det här är ett strategiskt flygplan”, sa Solodovnikov.

Enligt honom "kommer flygplanet att ha breda kapacitet och kommer att kunna nå vilken punkt som helst på planeten genom rymden på en eller två timmar."

"Vi involverar TsAGI (Central Aerohydrodynamic Institute), eftersom de kommer att behöva hjälpa till med flygplanet, nu ska vi bestämma flygplanets egenskaper. Jag tror att startmassan blir 20-25 ton, så att det blir chock. Det är planerat att det kommer att finnas hyperljud i raketläge", sa Solodovnikov.

Han noterade att skapandet av en prototypmotor för ett bombplan skulle kunna slutföras 2020. "Nu vill vi först diskutera nyanserna, någonstans under året kommer vårt arbete att passera, och vi kommer att göra ett schema, kanske blir det helt annorlunda. När vi bestämmer oss för schemat kommer vi att göra själva motorn. Andra året, det vill säga 2018, börjar vi tillverka järn. Jag kanske har bråttom och några frågor kommer att dyka upp, men 2020 borde järnbiten fungera”, sa överstelöjtnanten.

"Tanken är att motorn visar sig vara dubbelkrets, det vill säga att den ska kunna arbeta både i atmosfären och växla till rymdflygningsläge utan luft, och allt detta på en installation. För närvarande finns det inga sådana motorer i Ryssland ännu, två motorer kombineras i ett kraftverk samtidigt - flygplan och raket, "förklarade han.
Använda bilder:
http://bastion-opk.ru
183 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. klaus16
    klaus16 14 juli 2016 12:41
    +6
    Tja, vad bra! Låt försvaret jobba. Enheten kommer inte att vara överflödig!
    1. kirurgi
      kirurgi 14 juli 2016 12:44
      +27
      Åh, hur långt till apparaten, så många stötar kommer att fyllas. Men, som de säger, bara de som inte gör något gör inga misstag. Tekniken kommer i alla fall att vara användbar.
      Håll ut grabbar!!!
      1. NEXUS
        NEXUS 14 juli 2016 13:10
        +12
        Citat från kirurgen
        Åh, hur långt till apparaten, så många stötar kommer att fyllas. Men, som de säger, bara de som inte gör något gör inga misstag. Tekniken kommer i alla fall att vara användbar.
        Håll ut grabbar!!!

        De har pratat om två eller tre medelstora flygplan ganska länge, och de försöker utveckla det ännu längre. Det här är ingen lätt uppgift alls. Och med tanke på hyperljudhastigheten förvandlas uppgiften från en svår till en nästan svår sådan.
        Och om de började prata om detta nu, så kan det mycket väl vara så att den här utvecklingen har dragit ut på tiden sedan Sovjetunionens och X-90 "Gells" dagar.
        Och därför, om jag har rätt, är det helt acceptabelt att ett sådant bombplan verkligen kommer att dyka upp i tjänst med Ryssland snart.
        Och om detta händer kommer det att förändra spelreglerna i världen i grunden.
        1. Stalker.1977
          Stalker.1977 14 juli 2016 13:25
          +18
          Om den har en startvikt på 20-25 ton, så ber jag om ursäkt för vilken motor den ska flyga och vilket bränsle som ska användas, jag skulle ändå tro om de skrev 120-125 ton, med hänsyn till bränsle, och någon form av dumheter.
          1. NEXUS
            NEXUS 14 juli 2016 13:32
            +4
            Citat: Stalker.1977
            Om den har en startvikt på 20-25 ton,

            Tro mig, 25 ton är inte heller lite.Och med tanke på att det hela kommer att vara från rymden så är arsenalen kanske inte alls "tung" utan väldigt långdistans.Det vill säga att missilerna ombord inte behöver antingen andra etapper eller en stor mängd bränsle, såväl som ansträngningar för att övervinna gravitation, start etc. Och effektiviteten hos en sådan arsenal kommer att vara många gånger större än den för samma Cygnus, eftersom samma raket lanserades från nära håll rymden, manövrering på hyperljud (dessutom uppnås inte hyperljud på grund av motorns ansträngningar och som ett resultat av jordens attraktion) kommer att flyga bort inte med 5000 km, utan med 10-15 000 km.
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ 14 juli 2016 16:52
              +1
              Om hyperljud antas är detta en UAV. Eftersom närvaron av en person i en sådan maskin kommer att begränsa dess möjligheter.
          2. keysi
            keysi 14 juli 2016 16:54
            +8
            Jo, ja, MIG-31 väger 47 ton!
          3. Dauria
            Dauria 14 juli 2016 21:55
            +7
            , skulle jag fortfarande tro om de skrev 120-125 ton, med hänsyn tagen till bränsle, och något slags nonsens.


            För filologer och jurister, en artikel .... wink
            . I den första flygningen var startmassan för MTKS "Space Shuttle" 2022 ton, massan på det bemannade orbitalfordonet under lanseringen i omloppsbana var 94.8 ton och under landning - 89.1 ton.
            Vadå, har de redan uppfunnit gravitsapa? Eller avbröts den universella gravitationen genom beslutet från fackföreningarnas centralråd?
        2. g1v2
          g1v2 14 juli 2016 14:04
          +3
          Nåväl, tekniken går framåt. Datorers datorkraft också. Mer sofistikerade beräkningar och simuleringar blir tillgängliga. PM två-medium bilar kommer säkert att dyka upp - den enda frågan är pris och timing. begära
        3. ramjager
          ramjager 14 juli 2016 16:31
          +2
          Men egentligen, vad för en sådan apparat? Är inte en hypersonisk missil lättare? Både billigare och mer arg. IMHO.
        4. Blondy
          Blondy 14 juli 2016 16:40
          +12
          Jag förstår inte vad jag ska prata om, ge ut hemligheter, när ingenting har gjorts i princip ännu, men de huvudsakliga inriktningarna för FoU suddas redan ut. Och det här är från Academy of Strategic Missile Forces.
          För det andra föreställer jag mig på något sätt väldigt vagt ett strategiskt bombplan med en startvikt på 20-25 ton, när man bara för att upprätthålla ett bombplans rykte behöver en bomblast på cirka 10 ton + bränsle, ja, vad ska man flyga på så att det inte faller isär, och även på hypersonisk (för jämförelse - massan av en tom Tu 22 M3 - 54 ton)? Nästa - tidpunkten: den 18:e börjar de tillverka järn - och den 20:e kommer det redan att fungera. Allt detta är väldigt likt att hänga nudlar på öronen för att behålla tonen hos soff-VO-entusiaster.

          Eller kanske är allt mycket enklare - en hård hemlig fältofficer från Strategic Missile Forces gjorde bara narr av en journalist som var ivrig efter sensationer.
          1. _Vladislav_
            _Vladislav_ 14 juli 2016 17:16
            +5
            Citat från Blonde
            Jag förstår inte vad jag ska prata om, ge ut hemligheter, när ingenting har gjorts i princip ännu, men de huvudsakliga inriktningarna för FoU suddas redan ut. Och det här är från Academy of Strategic Missile Forces.

            Mottagning med desinformation om en potentiell fiende har ännu inte ställts in.

            För uppgiften är FANTASTISK. Teknik som vi inte hade, inte har - borde finnas redan 2020, det vill säga om 4 år. Vi kan inte sätta en hypersonisk missil i bruk på något sätt.
            Och här.
            Ta av, gå ut i rymden, hyperljud, gå in i atmosfären, kom tillbaka - uppgiften för rymdfärjans nivå.

            Missförstå mig inte, jag tror på den inhemska försvarsindustrin. Men om vi har teknologier på den här nivån, varför är någon T-50 inte i armén ännu.
            1. Katten
              Katten 14 juli 2016 17:54
              +1
              Citat: _Vladislav_

              Mottagning med desinformation om en potentiell fiende har ännu inte ställts in.

              För uppgiften är FANTASTISK. Teknik som vi inte hade, inte har - borde finnas redan 2020, det vill säga om 4 år. Vi kan inte sätta en hypersonisk missil i bruk på något sätt.


              Det finns en möjlighet att detta är någon slags drifttid som "Buran". Amerikanerna har X-37 - en mini-skyttel
          2. Blondy
            Blondy 14 juli 2016 22:10
            +4
            Haha, här är förklaringen:
            Men vad hände egentligen? Med denna fråga vände sig "KP" till en högt uppsatt tjänsteman från det ryska försvarsministeriet, som, som de säger, är i ämnet. Och detta är vad han sa till oss:

            ”Utvecklingen av lovande motorer för rymdutforskning har kontinuerligt genomförts i Ryssland sedan mitten av förra seklet. Det kan dock inte vara tal om att skapa "rymdbomber" i Serpukhov-grenen av Academy of the Strategic Missile Forces. Att genomföra sådan utveckling faller åtminstone inte inom det ryska försvarsministeriets militära utbildningsinstitutioners kompetens. Det finns en felaktig tolkning av orden från läraren vid detta militära universitet om de hypotetiska möjligheterna att använda sin egen teoretiska utveckling inom området för motorbyggnad för försvarsbehov.

            Läraren blev kort sagt "missförstådd". Men frågan är: varför öppnade han överhuvudtaget munnen om detta ämne? (http://www.dv.kp.ru/daily/26552.4/3571481/)
      2. serega.fedotov
        serega.fedotov 14 juli 2016 13:24
        +8
        Citat från kirurgen
        Åh, hur långt till apparaten, så många stötar kommer att fyllas. Men, som de säger, bara de som inte gör något gör inga misstag. Tekniken kommer i alla fall att vara användbar.

        Att skapa en i grunden ny motor från grunden är 2 år en löjlig tid - det verkar som att åtminstone motormodellerna REDAN är klara!
        1. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 14 juli 2016 14:10
          +3
          Och mest troligt är det, här förra året fanns det rapporter om skapandet av en dubbellägesmotor lämplig för ett flygplan. Förresten verkar det också från Academy of the Strategic Missile Forces.
        2. Pushkar77
          Pushkar77 14 juli 2016 18:10
          +5
          Jo, "kamraterna" skriver att sjätte generationens fighter kommer att vara utrustad med en elektromagnetisk pistol, även om jag har en vild fantasi, men det räcker inte att föreställa sig storleken på detta "ingenjörsmirakel". Det är inte lätt att placera en sådan utrustning på en jagare, utan på en fighter. Och i allmänhet, varför behövs det där, ett kraftverk måste flyga bakom denna pepelats så att han kan skjuta från den här saken. Här gick artiklarna, enligt deras fantasier har de länge plöjt universums vidder (akademiska teatrar) på rymdskepp. skrattar Faktum är att T-50 fortfarande behöver växa till den femte generationen, och det här är inte snart, det finns inga motorer, och de kommer redan att bygga motorer för sjätte generationen och rymdbombplan. I allmänhet är tiderna inte lätta, det är nödvändigt att mätta armén och flottan med nya vapen (riktiga, inte fantastiska), idag mätta, och på toppen är alla riktiga program inskjutna, samma jagare, MiG-35, MiG -41 (det går redan att bygga idag), Su -30CM är också lite i VKS, och vi sätter ett annat underbarn i första hand, tar pengar från projekt som kan lanseras idag. För hangarfartyg måste det också byggas varv för att finansiera forskning och utveckling av själva hangarfartygen och jagare, MiG-41, eftersom dessa sjätte pepelats och ett rymdbombplan är mycket dyrare än allt jag har listat tillsammans. Troligtvis är "hunden begravd här." Våra designbyråer köper ut banker, så de driver sådana projekt som en fighter med en elektromagnetisk pistol, och reklam löper framåt i tjugo år.
          Frågan uppstår, det finns en gen. UAC-designer Sergey Korotkov, han signerar alla dessa projekt, medan han bara var chef för RAC MiG, då slog han åtminstone igenom och uppnådde produktionen av MiG-35 och FoU av MiG-41, nu är han tyst , alla pengar omdirigeras till dessa underbarn. En röra pågår där, människor driver igenom något som det fortfarande är nödvändigt att förbereda vetenskapligt stöd för, och det här är väldigt lång tid, men vi måste beväpna oss nu. I allmänhet, för att skapa en hypersonisk bil som flyger i atmosfären, måste du påverka fysikens lagar, och detta är fortfarande orealistiskt, med amerikansk finansiering faller deras bilar sönder på tio tjugo sekunder, just för att det är omöjligt att övervinna fysikens lagar. Det måste finnas en grundläggande upptäckt, madrasser har det inte, och ännu mer så har vi inte det, eftersom vår vetenskapsakademi har "reformerats" och arbetar för makthavarnas nuvarande nycker, även om det borde fungera på vad vi vill växa upp till om trettio, femtio år. Generellt sett är det svårt att spåra logiken i alla dessa rörelser. Till att börja med skulle de skapa ett vanligt bombplan så att det finns något att bygga på, annars kan vi inte reproducera Tu-160 utan vi klättrar upp i rymden. Detta kan göras parallellt, men de akuta problemen med armén och flottan bör stå i förgrunden, först och främst är det nödvändigt att finansiera det verkliga och ta itu med utsikterna längs vägen, och inte vice versa.
          1. skarp pojke
            skarp pojke 14 juli 2016 20:05
            0
            Elektromagnetiska vapen - inte bara överklockare av metallämnen, det finns också helt enkelt utstrålande alternativ. Till exempel en maser eller EMP av en snävt riktad handling. Förresten, även i unionen förekom utvecklingen av kortdistans EMR baserad på principen om explosiv pumpning.
          2. Vittne 45
            Vittne 45 14 juli 2016 22:19
            +1
            Och vem sa att vi inte kan reproducera T-160? Kanske finns det några problem, eftersom de skapade det i Sovjetunionen, och nu måste det produceras i Ryssland, när produktionsbanden bryts, men det praktiska arbetet har redan börjat, enligt media. Och dessutom kan du inte bara leva för idag, du måste arbeta för framtiden, förutse nya sätt att föra väpnad kamp och skapa nya sätt att föra denna kamp med ett öga på lovande teknologier och produktionskapacitet. Även under VO, när landet ansträngde sig för att säkra fronten, pågick arbetet med att skapa jetflygplan eller kärnkraftsfrågor. Huvudsaken är bara att allokera inom rimliga gränser och effektivt spendera finanser och materiella resurser för utveckling av lovande typer av vapen, utan att det påverkar Försvarsmaktens nuvarande behov.
          3. Dima_ZD
            Dima_ZD 18 juli 2016 21:51
            0
            Jag håller med dig.
            Dessutom påminner hela denna idé om ett annat bubbelskrivande projekt...
            Bullerridån är i allmänhet riktad till hemmafruar ...
        3. Saint George
          Saint George 17 juli 2016 05:22
          0
          Denna motor har varit under utveckling i 9 år.
      3. aktivator
        aktivator 14 juli 2016 14:42
        -3
        Tja, allt är logiskt, fighters har redan åkt ut i rymden; nu är det upp till bonbanders skrattar, och PAK YES är redan igår, det är ingen mening att utveckla det, låt oss vänta ytterligare femtio år, och sedan direkt rakt ut i rymden. Kompis Och då kommer det att behövas för att omedelbart flyga till Mars .. det är inte bättre att uthärda tvåhundra år och sedan rakt bortom solgalaxen känna Här är hur mycket du inte lovar vårt folk, men allt räcker inte för dem begära
        1. Observatör 33
          Observatör 33 14 juli 2016 15:46
          +1
          Citat: aktivator
          Tja, allt är logiskt, fighters har redan åkt ut i rymden; nu är det upp till bonbanders skrattar, och PAK YES är redan igår, det är ingen mening att utveckla det, låt oss vänta ytterligare femtio år, och sedan direkt rakt ut i rymden. Kompis Och då kommer det att behövas för att omedelbart flyga till Mars .. det är inte bättre att uthärda tvåhundra år och sedan rakt bortom solgalaxen känna Här är hur mycket du inte lovar vårt folk, men allt räcker inte för dem begära

          Tja, faktiskt, allt som Ryssland bygger nu började utvecklas på 70- och 80-talen av förra seklet. KB, för det och KB, vad som helst, sluta inte, om inte nu, så om 20 år kommer den här utvecklingen att behövas, men här är de, där är de. ja
          1. ramjager
            ramjager 14 juli 2016 16:36
            +2
            Jag håller helt med dig. Det är inte klart varför de är minus? Sådana projekt genomförs inte på ett år, två, tre. Det här är en fråga om decennier. Tyvärr.
          2. aktivator
            aktivator 14 juli 2016 16:39
            0
            Citat: Observer 33
            Tja, faktiskt, allt som Ryssland bygger nu började utvecklas på 70- och 80-talen av förra seklet. KB, för det och KB, vad som helst, sluta inte, om inte nu, så om 20 år kommer den här utvecklingen att behövas, men här är de, där är de.

            Utvecklingen är förvisso bra, men det är bättre när de är i hårdvara och i rätt mängd, men här är besväret.. PAK JA, som jag förstår det är det redan i dimman, för den där 160:an börjar produceras och till år 20, gud förbjude, det kommer det första planet, och här redan vid 20 lovar de en motor till en motor, men det är inte alls klart.. PAK FA att utveckla ett 5:e generationens flygplan för att köpa 50 tails klippte det inte? men i slutändan är det häftigt att komma till 12 enheter, det är häftigt att amerikanerna ska sälja sina f 35 till alla allierade och ännu fler vill de köpa saker. T 14 vägrade de t 90 för att det är en armata, men när det går till trupperna xs, men för tillfället köper mo t 72 b3. artikeln säger i allmänhet att mo anser att Kurgan är en dröm om en granatkastare, jag undrar vem som gav de uppgifterna eller såg de inte projektet? och vad ska man nu uppfinna en ny BMP? Bumerangen är i allmänhet inte en prioritet. Det visar sig att all denna utrustning utvecklades för paraden? Tja, och fortfarande roa patriotiska känslor.
        2. An60
          An60 14 juli 2016 16:33
          0
          Med en sådan flagga, uthärda det, hoppa.
        3. Simon
          Simon 16 juli 2016 19:44
          0
          Tja, varför kliar du min vän - PAK-JA, det är redan idag, men som du säger, "låt oss vänta femtio år till". Ryssland kan inte vänta i 50 år. Och då kommer ingenjörer och vetenskapsmän att ha erfarenhet av att bygga sådana flygplan mycket tidigare än du föreslår. lura
    2. Pavel1
      Pavel1 14 juli 2016 12:48
      +8
      i allmänhet är en bypass-motor helt annorlunda och att kalla en motor som fungerar som en dubbelkretsraketmotor är analfabet, om inte värre ...
      1. Bulvas
        Bulvas 14 juli 2016 12:59
        +1
        Citat: Pavel1
        i allmänhet är en bypass-motor helt annorlunda och att kalla en motor som fungerar som en dubbelkretsraketmotor är analfabet, om inte värre ...


        en sån idé...

        - berättade en gång, en annan gång - förklarade överstelöjtnant Alexei Solodovnikov.


        Än så länge är allt detta bara ett informationsvapen.



      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. SSI
        SSI 14 juli 2016 13:02
        +7
        Citat: Pavel1
        i allmänhet är en bypassmotor helt annorlunda och att kalla en motor som fungerar som en dubbelkretsraketmotor är analfabet, om inte värre..

        Dessutom är Solodovnikov docent vid avdelningen för motorbyggnad ...
        1. Pavel1
          Pavel1 14 juli 2016 13:45
          +3
          Citat: SSI
          Citat: Pavel1
          i allmänhet är en bypassmotor helt annorlunda och att kalla en motor som fungerar som en dubbelkretsraketmotor är analfabet, om inte värre..

          Dessutom är Solodovnikov docent vid avdelningen för motorbyggnad ...


          fuu, i allmänhet är en bypass-motor en turbojetmotor, när luftflödet från fläkten och det varma avgasflödet från munstycket ger maskinen jetframdrivning kallas detta TWO LOOP. Jo, när principen för en raketmotor är tillämpas även på denna process, hur kan detta kallas TVÅ LOOP? Kanske saknar Solodovnikov ord? Så låt oss hjälpa till.
          1. Saint George
            Saint George 17 juli 2016 05:27
            0
            Och var fick du idén att det kommer att finnas två kretsar i luftläge? le
            I luftläge kommer det att finnas en krets + den andra, i raketläge. wink
        2. Aleksandr1959
          Aleksandr1959 14 juli 2016 15:51
          +3
          "Tanken är att motorn visar sig vara dubbelkrets, det vill säga att den ska kunna arbeta både i atmosfären och växla till rymdflygningsläge utan luft, och allt detta på en installation. För närvarande finns det inga sådana motorer i Ryssland ännu, två motorer kombineras i ett kraftverk samtidigt - flygplan och raket, "förklarade han.

          Så jag undrade också vad den här frasen handlade om en dubbelkretsmotor. Det här är en journalists analfabetism....eller den som intervjuades. I det andra fallet leder det till vissa tankar.
          Om vi ​​pratar om en hybridmotor så är det här en lite annan historia.
          Och här är vi inte ensamma.
          Det brittiska företaget Reaction Engines har utvecklat en nyckelkomponent i motorn till rymdfarkosten Skylon. Denna utveckling förväntas revolutionera flygindustrin runt om i världen.
          Skylon utvecklas som ett hypersoniskt flygplan som kan gå i omloppsbana, inklusive till ISS, såväl som att täcka avstånd mellan motsatta punkter på jorden (till exempel mellan Hong Kong och Jujuy) inte på 22 timmar, som moderna flygplan, men i fyra.
          För att göra detta behöver flygplanet en hybridmotor som kan växla från turbojet- till raketläge. Ett viktigt hinder i utvecklingen av denna teknik var behovet av att kontinuerligt kyla luftströmmen från över 1000 till -150 grader Celsius på mindre än en millisekund.
          Konstruktörerna av Sabre-motorn löste denna utmaning med ett innovativt förkylningssystem för heliumslingor. Utrustad med en sådan hybridmotor kommer Skylon att kunna nå hastigheter upp till Mach 5 (6125 km/h) i atmosfären och upp till Mach 25 (30 626 km/h) i rymden. Det tog 30 ingenjörer 22 år att utveckla tekniken.

          Det här inlägget är ganska gammalt, från 2012.
          Här är länken
          http://www.ridus.ru/news/39615/
      4. Riv
        Riv 14 juli 2016 13:40
        0
        Men för att minska bytet, kommer termen att räcka?
        1. NEXUS
          NEXUS 14 juli 2016 13:47
          +6
          Citat från Riv.
          Men för att minska bytet, kommer termen att räcka?

          Visst ... det finns trots allt tjuvar, skurkar och myndighetspersoner runt omkring. Det är bara det att en tjuv driver en tjuv och en tjuv, från en enkel svetsare och slutar med chefsdesignern. KompisBredyatin om det eviga snittet är inte trött på att skriva? Enligt din mening byggs eller utvecklas inget, utan bara att sitta och såga byte?
          1. vv3
            vv3 14 juli 2016 14:22
            -8
            Jag håller med dig. Hela rumpan. Jag vill påminna om att konceptet först utvecklas av militären baserat på de planerade metoderna för att genomföra fientligheter, och sedan utfärdas en uppgift till försvarsindustrin ... Och bara på detta sätt. Naturligtvis, om utvecklaren gör leksaker kl. hans egen bekostnad, snälla .... Men här är den andra sidan, ofta planerar inte militären någonting, beställer ingenting, de beter sig som en idiot. De fungerar som statister. Det är särskilt många klagomål mot generalstaben.Har du hört något om metoderna för att genomföra moderna militära operationer utan användning av kärnvapen, om uppgifterna att införa informationsteknik, om metoder för att föra ett kontaktlöst krig .... Att döma av metoderna för att genomföra militära operationer i Syrien, det finns inga framsteg i dessa frågor ... Är det dags att fråga dessa idioter med generalens epaletter, eller, som alltid, bestämde de sig för att låta bli?
      5. tibidoch
        tibidoch 14 juli 2016 15:23
        0
        Citat: Pavel1
        i princip en tvåvägsmotor.

        Och det visar sig att planet (inte raketen) har en startmassa ?!
        Det är okej...
        Men hur kan ett flygplan med en massa på 20-25 ton (tomt? normalt? max?) vara strategiskt, med förmåga att patrullera, och med tillgång till rymden, och hypersoniskt?! försäkra sig Kommer han att arbeta på en kärnreaktor eller vad? Eller hur tankar SR-71 i luften?
        startmassan blir 20-25 ton så att det är chock

        Och var kommer massan och syftet med flygplanet?

        Docent, förmodligen på Kolchak-fronterna ... att ... att ... begära
        1. NEXUS
          NEXUS 14 juli 2016 15:29
          +1
          Citat: Tibidokh
          Men hur kan ett flygplan med en massa på 20-25 ton (tomt? normalt? max?) vara strategiskt, med förmåga att patrullera, och med tillgång till rymden, och hypersoniskt?!

          Och hur kan en Boeing X-37 som väger 5 ton hänga i rymden i månader och vara ett strategiskt flygplan, kan du berätta för mig?
          1. tibidoch
            tibidoch 14 juli 2016 15:48
            +3
            Citat: NEXUS
            Boeing X-37 väger 5 ton

            Citat: NEXUS
            Kan du säga?

            Enkelt! hi
            Du nämner som exempel en rymdfarkost som skjuts upp i omloppsbana av en bärraket. Apparaten som sätts i omloppsbana (skyttel, satellit) är inte ett strategiskt bombplan (flygplan). Han är en rymdfarkost.
            Det är planet som "skjuts" till oss. De där. Ett flygplan som kan lyfta oberoende av ett flygfält. Ja, till och med störtflod under en tid, och sedan, på kommando, byta till hypersonisk och gå ut i rymden.
            För att ta dig ut i rymden behöver du minst en hastighet på V = 8 km/s. De där. för att gå ut i rymden måste flygplanet "bära" en tillräckligt stor tillgång på bränsle för raketmotorn.
            Det är intressant, och om rymdpromenaden inte genomförs, hur man landar med resten av bränslet. Det är farligt...
            Vänliga hälsningar! le
            1. NEXUS
              NEXUS 14 juli 2016 15:53
              +3
              Citat: Tibidokh
              Ja, till och med störtflod under en tid, och sedan, på kommando, byta till hypersonisk och gå ut i rymden.

              År 77 klättrade MIG-25 mer än 37 km ... och flög på den här höjden. Och det här är ett avlyssningsflygplan, inte en raket som skjutits upp i omloppsbana av andra flygplan. Tror du redan att arbetet inte har utförts sedan dess 77 för att höja taket på flygplanet, med utsikten att gå ut ur stratosfären till nära rymden?
              1. tibidoch
                tibidoch 14 juli 2016 16:19
                +1
                Citat: NEXUS
                År 77 klättrade MIG-25 mer än 37 km ...

                Jag respekterar Mikojans och Gurevichs idé, men ...
                MiG-25 steg bara till stratosfären.
                Citat: NEXUS
                från stratosfären till nära rymden?

                Mellan närrummet och stratosfären finns fortfarande en mesosfär. Utrymmet börjar vid 120 km.
                Citat: NEXUS
                Tror du redan att det sedan 77 inte har bedrivits arbete med att höja taket på flygplanet

                Veli. Ajax till exempel.
                Men det faktum att, jag upprepar, de "pressar" oss är en helt galen uppräkning av inkompatibla flygplansegenskaper.
                Föreställ dig ett sådant flygplan, vi får:
                - Ett ganska komplext livsuppehållande system, respektive, som upptar en betydande del av flygplanets massa.
                - En enorm tillgång på bränsle (och möjligen även ett oxidationsmedel).
                - Behovet av att använda ablativa material och köldmedium.

                Vilket av dessa 20-25 ton kommer att finnas kvar på flygplanets segelflygplan. Jag pratar inte om nyttolasten.
                I allmänhet en absolut omöjlig uppsättning egenskaper.
                1. vv3
                  vv3 14 juli 2016 19:16
                  +1
                  I allmänhet, varför behövs det? Vilka uppgifter kommer den att utföra? Vad är dess behov? Eller så kommer de på det senare... Vi har inga stridsinformationssystem i armén som ger målbeteckning i realtid till vapen som ska ta emot information om mål automatiskt.Alla dessa system ska vara integrerade och ha gemensamma stängda kommunikationskanaler, eller snarare informationsfält på vår elementbas. Du kan inte köpa dessa ... Det här är vår armés "akillesmynta". Utan dessa system kan vår armé inte föra ett modernt beröringsfritt krig ..
                  1. tibidoch
                    tibidoch 15 juli 2016 10:19
                    0
                    Citat från vv3
                    I allmänhet, varför behövs det? Vilka uppgifter kommer den att utföra?

                    Närvaron i armén av en sådan "pepelatsa" kommer definitivt att uppfylla uppgiften att avskräcka potentiella partners från att fatta tvivelaktiga beslut.
                    Citat från vv3
                    Vi har inga stridsinformationssystem i armén som ger målbeteckningar i realtid av vapen

                    Låt oss inte ha sådana perfekta (exakt perfekta, som du presenterar) RCC-system, men till och med en kinesisk drönare för 100 XNUMX $ är ganska kapabel att upptäcka utskjutare av något slags missilsystem. Och koordinaterna för stationära mål ...
                    Således, mål, läs uppgifter, för de föreslagna "pepelats" kommer inte att vara svåra att hitta.
                    Men att utveckla en motor, sätta den i produktion, utbilda piloter ... så att kineserna, som S-400 och Su-35, inte kopierar i framtiden - det här är en katastrof.
                    Citat från vv3
                    Utan dessa system kan vår armé inte föra ett modernt beröringsfritt krig.

                    För mig är ett beröringsfritt krig något som liknar ett tröghetssystem. De där. ser bra ut i ett vakuum (mot vildar med DShK), men mot en fiende med elektronisk krigföring, anti-satellitvapen och under förhållanden med EMP från kärnvapen ... begära
                    Med respekt för din åsikt! hi
                  2. Saint George
                    Saint George 17 juli 2016 05:30
                    0
                    En orbital bombplan kommer att kunna kringgå alla luftförsvar.
                2. NEXUS
                  NEXUS 14 juli 2016 19:45
                  +2
                  Citat: Tibidokh
                  Mellan närrummet och stratosfären finns fortfarande en mesosfär. Utrymmet börjar vid 120 km.

                  Och mellan 1977 och 2016, nästan 50 år. Låt mig påminna dig om att mänskligheten för hundra år sedan försökte lära sig att flyga på flygplan före diluvien.
                  Citat: Tibidokh
                  Veli. Ajax till exempel.

                  Och inte bara. Till exempel Spiral, Gella ... och Gud vet något annat som det inte är för mig eller för dig att veta.
                  Citat: Tibidokh
                  - Ett ganska komplext livsuppehållande system, respektive, som upptar en betydande del av flygplanets massa.

                  Föreställ dig en pilot från början av förra seklet som får höra om samma MIG-25 ... Jag tror att han kommer att säga ungefär samma ord. hi
                  1. tibidoch
                    tibidoch 15 juli 2016 10:38
                    0
                    Citat: NEXUS
                    Och mellan 1977 och 2016 är det nästan 50 år.

                    Det här är väldigt lite...
                    Ett exempel är förbränningsmotorer för bilar. Bensin, diesel, roterande. När uppfanns de? Och först nu introducerar de elmotorer. Så revolutioner inom olika områden inträffar inte på 50 år.
                    Citat: NEXUS
                    Låt mig påminna dig om att för hundra år sedan försökte mänskligheten lära sig att flyga på flygplan före diluvien.

                    Det är roligt ... Jo, ja ... men för 120 år sedan slogs de till häst. FÖRLÅT för sarkasmen. känna
                    Citat: NEXUS
                    Spiral, Gella

                    Dessa är alla "air launch"-system. Du ger återigen ett olämpligt exempel.
                    Den enda analogen till det system som föreslås i artikeln kan (villkorligt) vara Ajax, som var tänkt att kunna lyfta från flygfält på egen hand.
                    Citat: NEXUS
                    Föreställ dig en pilot från början av förra seklet som får höra om samma MIG-25 ... Jag tror att han kommer att säga ungefär samma ord.

                    Kära NEXUS, trots all min oenighet med dina argument, är det trevligt att argumentera med dig. Du är åtminstone inte oförskämd, men du kallar inte en allvapenare.
                    Men du motbevisar i huvudsak inte mina argument (om omöjligheten ur teknisk synvinkel av utförande), utan översätter dem till filosofi.
                    Ja, för 30 år sedan drömde ingen om Skype. Men det är Skype. Men ingen såg sprängarna från Star Wars och SDI-systemet.
                    Jämför egenskaperna hos de föreslagna "pepelats" och Proton-raketbilen, så kommer du att förstå att artikeln är helt galen.
              2. Aleksandr1959
                Aleksandr1959 14 juli 2016 19:04
                +3
                Andrei, hur länge flög MiG-25 på denna höjd, vilken version av MiG-25? RB eller P? Var det ett statiskt eller dynamiskt tak? MiG-25 hade en mycket intressant motor, som ursprungligen designades för en kryssningsmissil. På grund av kompressorns låga kompressionsförhållande var motorn effektiv vid höga varvtal, där fenomenet som beskrivs av teorin om gasturbinmotorer som "degeneration av en gasturbinmotor till en ramjetmotor" inträffade, d.v.s. kompressionen inte inträffade på grund av kompressorn, men främst på grund av hastighetshuvudet.

                Och när det gäller artikeln ... uppgav RF:s försvarsminister att dessa uttalanden är Solodovnikovs personliga uttalanden om hans teoretiska utveckling.
                1. NEXUS
                  NEXUS 14 juli 2016 19:40
                  +1
                  Citat: Alexander1959
                  Andrei, hur länge flög MiG-25 på denna höjd, vilken version av MiG-25? RB eller P? Var det ett statiskt eller dynamiskt tak?

                  Alexander, det var inte förgäves som jag angav datumet för detta rekord, och inte bara höjden. Nästan 50 år! Och jag tvivlar mycket på att ingenting har utarbetats och studerats i denna fråga i Sovjetunionen och vidare i Ryssland i denna fråga under ett halvt sekel.
                  Kanske är det den beryktade Yu-71-glidaren som avses, vem vet ...
                  När allt kommer omkring måste du förstå att nu pågår en kamp om nära rymden.
                  Och därför är jag nästan säker på att prototypen har skapats.En annan fråga är varför det sades om det just nu ...
                  1. Aleksandr1959
                    Aleksandr1959 14 juli 2016 20:43
                    +1
                    Andrew, jag håller med dig.
                    Varför nämndes detta just nu?

                    Så jag tänker... varför? Nästan samtidigt två rapporter om 6:e generationens flygkomplex som kan ta sig in i låga omloppsbanor ... och om ett bombplan ... också kapabel att ta sig in i låg omloppsbana från jorden från en tjänstgörande position i luften och slå till.
                    Källorna är väldigt olika.
                    I ett fall är detta nästan ett officiellt uttalande, i ett annat (enligt Ryska federationens försvarsministerium), den personliga åsikten från en av de militära specialisterna om deras teoretiska utveckling, dessutom antingen upprepad felaktigt eller uttryckt analfabet.
                    Och, om det nära rymden, dvs. låga omloppsbanor om jorden och flygplanens förmåga att nå dem åtminstone kortvarigt, så är det här en fråga som har utarbetats under lång tid, konstigt nog, av ett antal science fiction-författare. Men ... ett antal förutsägelser från dessa författare, till exempel Roman Valeryevich Zlotnikov, en av de ledande ryska science fiction-författarna (förresten, en reservöverste vid inrikesministeriet) ... av någon anledning, de börja, kanske inte riktigt som beskrivits, att förkroppsligas. Framsynthet...eller bra konsulter...eller kanske både och????
                    1. NEXUS
                      NEXUS 14 juli 2016 20:57
                      +2
                      Citat: Alexander1959
                      Källorna är väldigt olika.

                      Jag kan anta att detta är ett informellt krig från släktingar till det som Unionen delvis köpte på en gång, nämligen SDI. Den enda skillnaden är att här, jag är säker på, det är inte bara ord ...
                      Och jag kommer inte att tro att det under ett halvt sekel av forskning och arbete inte har skapats en prototyp.
                      Och idag är frågan om dominans i det närliggande rymden högsta prioritet.
                      1. Aleksandr1959
                        Aleksandr1959 14 juli 2016 21:56
                        +1
                        Jag kan anta att detta är ett informationskrig från släktingar om vad Unionen delvis köpte på en gång, nämligen SDI. Den enda skillnaden är att här är det säkert inte bara ord..

                        Uh-huh, det verkar... Att kasta in kommer från olika håll. Förresten, om hybridflygplansmotorer, detta är också från samma opera. På 70-talet dök det plötsligt upp många översatta böcker från engelska om detta ämne. Men efter ett visst antal år fick jag reda på att det var en speciell fyllning från väst. Hur mycket våra specialister föll för detta ... jag vet inte, jag var fortfarande för ung, men. det faktum att denna desinformation (exakt vad som publicerades) avslöjades av våra experter, det är säkert.
                        Och när det gäller prototypen .... Leta på Internet efter material om programmet "Maximum B / R" (spaning / bombplan) från Mikoyan Design Bureau. Det här är 80-talet.
                        Vi pratar om hypersoniska maskiner. Du kan se något här.
                        http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=801
                        http://testpilot.ru/russia/mikoyan/301/mig301.htm
                        Och på detta projekt pågick faktiskt arbetet fram till Sovjetunionens kollaps.
                      2. NEXUS
                        NEXUS 14 juli 2016 22:18
                        +1
                        Citat: Alexander1959
                        Och när det gäller prototypen .... Leta på Internet efter material om programmet "Maximum B / R" (spaning / bombplan) från Mikoyan Design Bureau.

                        Mikoyanoviterna arbetar verkligen nu med PAK DP (långdistansinterceptor) ... dessutom, från väst, dök information om den först upp och till och med höghastighetsprestandaegenskaper för Mach 4,5-5 publicerades ... och efter att vår uttryckte samma information, men deklarerade mer blygsamma höghastighetsprestandaegenskaper för Mach 4,2-4,5.
                        Gycklaren känner honom. Det fanns trots allt också många sagor om samma Armata tills den visades ...
                      3. Aleksandr1959
                        Aleksandr1959 14 juli 2016 23:04
                        0
                        Mikoyanoviterna arbetar verkligen nu på PAK DP (långdistansinterceptor) ... och från utsidan

                        Andrey, ämnet "Maximum B / R" genomfördes verkligen. Vi följde denna utveckling från dåvarande 8 GNIKI (929 GLIT). Men .. som många projekt var det inskränkt. Det är möjligt att materialen inte gick till spillo.
                        Titta på materialet på T-60S (utg. 54s)

                        https://topwar.ru/1082-t-60s.html
                        http://testpilot.ru/russia/sukhoi/t/60/t60.htm
                        Maskinen var tänkt att utföra uppgifterna för både Su-24 och Tu-22M3
                        Dessutom tror jag att materialen inte går förlorade.
                      4. Kommentaren har tagits bort.
    3. Starover_Z
      Starover_Z 14 juli 2016 12:53
      +2
      Citat från klaus16
      Tja, vad bra! Låt försvaret jobba. Enheten kommer inte att vara överflödig!

      Tanken kan vara bra, men "fyllningen" av information är på något sätt vag ...
      Jag låtsas inte vara specifik, låt de utländska "partnerna" bli rädda, men ...
      Jag tror att startmassan blir 20-25 ton, så att det blir chock. Det är planerat att det kommer att finnas hyperljud i raketläge", sa Solodovnikov.

      Vilken typ av massa för en sådan apparat är 20-25 ton, om SU-34 har 39-44 ton enligt data?
      Korrespondentfel eller sådan presentation?
      Och idén med enheten är bra!
      1. Vadim237
        Vadim237 14 juli 2016 14:30
        +1
        Förmodligen, ändå, 200 - 250 ton, kommer han att behöva 100 ton bränsle för att nå en höjd av 100 kilometer.
        1. Saint George
          Saint George 17 juli 2016 05:33
          0
          Detta är om raketmotorn slås på på marken och den kommer att slå på den från luften, efter att tidigare ha accelererat till överljudshastighet på en höjd av 20 km.
    4. vkl.47
      vkl.47 14 juli 2016 13:12
      0
      från idé till modell är vägen inte liten. här är det nödvändigt i sovjetisk takt 《komma ikapp och kör om Amerika》
      1. NEXUS
        NEXUS 14 juli 2016 13:20
        +1
        Citat: vkl.47
        från idé till modell är vägen inte liten. här är det nödvändigt i sovjetisk takt 《komma ikapp och kör om Amerika》

        Faktum är att jag till exempel inte är säker på att det inte längre finns en prototyp av denna bombplan, med tanke på utvecklingen av både sovjetperioden och den ryska. Arbetet med hyperljud slutade inte, och där finns flera exempel på detta - Sarmat, Frontier, Zircon, etc. .. .
        Det är klart att det här är "önskelistor" för att få tag i ett sådant bombplan inom en snar framtid...men det finns ingen rök utan eld, och om detta nu meddelas så är i alla fall arbetet igång.
        Men något säger mig att arbetet går in i försöksfasen, Gud ge mig att det blir så.
        1. xant
          xant 14 juli 2016 14:42
          0
          MOSKVA, 13 juli. /TASS/. Den kombinerade motorn, med vilken flygplanet kommer att kunna flyga både i atmosfären och i nära rymden, skapades i Ryssland och kommer att presenteras på Army-2016-forumet. Sergey Karakayev, befälhavare för Strategic Missile Forces (RVSN), berättade för reportrar om detta.
          "En gren av Military Academy of the Strategic Missile Forces uppkallad efter Peter den store (Serpukhov) utvecklade en motor för ett lovande flygplan. Denna kunskap gjorde det möjligt att lösa problemet med att skapa ett kombinerat kraftverk för ett flygplan för att överför motorn från ett luftläge när man flyger i atmosfären till en raket - i yttre rymden," sa Karakaev.
          Befälhavaren för de strategiska missilstyrkorna sa att vid det internationella försvarsforumet "Army-2016", som kommer att hållas i början av september i Kubinka nära Moskva under överinseende av Ryska federationens försvarsministerium, kommer militären att presentera en fungerande modell av denna motor. Enligt honom har modellen klarat brandtester och "enhetens funktionsduglighet har bevisats."
          INTERVJU

          Vladimir Mikheev: sjätte generationens fighter kommer att vara beväpnad med elektromagnetiska pistoler
          I våras meddelade vice premiärminister Dmitrij Rogozin att ryska flygplanstillverkare börjat utveckla ett sjätte generationens stridsflygplan.
          Som en rådgivare till den förste vice generaldirektören för Radioelectronic Technologies-koncernen (företaget bedriver forskning om utrustning ombord för en ny generation stridsflygplan) sa i en intervju med TASS, kommer en av de viktigaste tekniska egenskaperna hos dessa flygplan att vara förmågan att gå in i det närbelägna rymden och utföra en kontrollerad flygning där i hypersonisk hastighet.
          Det är planerat att prototypen ska göra sin första flygning före 2025.
          SE ÄVEN

          Ryska flygplan av sjätte generationen kommer i luften fram till 2025


          Mer information på TASS:
          http://tass.ru/armiya-i-opk/3450192
          1. SSI
            SSI 14 juli 2016 14:50
            +3
            Citat från xant
            Ryska flygplan av sjätte generationen kommer i luften fram till 2025

            På AEX. meddelande:


            14 juli 2016, AEX.RU - Information i media om ett strategiskt bombplan som utvecklas i Ryssland som kan utföra uppdrag i rymden stämmer inte överens med verkligheten, detta står i meddelandet från det ryska försvarsdepartementet, skriver TASS
            1. Vittne 45
              Vittne 45 14 juli 2016 22:35
              +1
              Var och när dök detta MO-meddelande upp, hittills har du bara gett meddelandet AEX RU?
    5. Kimimilk
      Kimimilk 14 juli 2016 13:50
      +2
      huvudsaken är att Buran inte slutar
      1. NEXUS
        NEXUS 14 juli 2016 13:54
        +2
        Citat från Kimimilk
        huvudsaken är att Buran inte slutar

        Buran är en ovärderlig upplevelse, såväl som utvecklingen av "Spiral", X-90, etc. Tillsammans med allt detta och med det som fortfarande finns under rubrikerna visar det sig ett kunskapsförråd med vilket det är fullt möjligt att skapa ett två-medium flygplan.
    6. Buffé
      Buffé 14 juli 2016 15:46
      0
      Försvarsministeriet har redan förnekat information om skapandet av ett sådant bombplan. För vårt institut har aldrig gjort detta. Och där utvecklas motorerna.
    7. Katten
      Katten 14 juli 2016 17:52
      0
      Citat från klaus16
      Tja, vad bra



      Tja, hur mycket bränsle behövs för sådant arbete? Och flyga i atmosfären och utanför den ... Det här är helt olika saker ...
    8. dima mzk
      dima mzk 15 juli 2016 23:01
      0
      om vi saknar det nu, hejdå för nu!
    9. Simon
      Simon 16 juli 2016 19:31
      0
      Denna enhet är inte bara, inte överflödig, utan mycket nödvändig! Det skulle vara trevligt om det togs i drift tidigare.
  2. dålig
    dålig 14 juli 2016 12:43
    +1
    "Tanken är att motorn visar sig vara dubbelkrets, det vill säga att den ska kunna arbeta både i atmosfären och växla till rymdflygningsläge utan luft, och allt detta på en installation. För närvarande finns det inga sådana motorer i Ryssland ännu, i ett kraftverk kombineras två motorer samtidigt - flygplan och raket."
    ..om de är förkroppsligade i metall och jag betonar, de är framgångsrikt förkroppsligade, då kommer madrasserna omedelbart att börja komponera en annan RSMD eller något liknande .. ja, gud .. jag skulle leva mer ..
    1. Lt. reservflygvapnet
      Lt. reservflygvapnet 14 juli 2016 13:12
      +1
      Det vill säga att vi utvecklar Tu-160M2, PAK DA och en ny hypersonisk bombplan som kan lämna atmosfären ut i rymden. Jag hoppas att det finns tillräckligt med pengar till allt.
  3. Eugene RS
    Eugene RS 14 juli 2016 12:45
    +1
    Varför kommer det då att behövas moderniserade TU-160?
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 14 juli 2016 12:51
      +5
      Citat: Evgeny RS
      Varför kommer det då att behövas moderniserade TU-160?

      Sedan, att du kommer att se järnet som beskrivs i artikeln, efter 25 år.
      1. Corsair
        Corsair 14 juli 2016 13:02
        -1
        Citat: Alexander Romanov
        Sedan, att du kommer att se järnet som beskrivs i artikeln, efter 25 år.

        Dessutom kommer de till en början att göras av bitar 3, ja, max 5.
      2. Tatar 174
        Tatar 174 14 juli 2016 13:06
        0
        Citat: Alexander Romanov
        Sedan, att du kommer att se järnet som beskrivs i artikeln, efter 25 år.


        Om vi ​​utgår från Kapitsas artikel, så kanske tidigare. Även om 25 år inte alls är långt.
      3. Lt. reservflygvapnet
        Lt. reservflygvapnet 14 juli 2016 13:14
        +2
        Citat: Alexander Romanov
        Sedan, att du kommer att se järnet som beskrivs i artikeln, efter 25 år.

        Den första prototypen av 6:e generationens jaktplan lovas att lanseras 2025. Det vill säga om 9 år är det osannolikt att bombplanen kommer att göras längre. Ja, och amerikanerna uppmanar oss hela tiden att öka takten i utvecklingen av motåtgärder.
        1. potrosjenko
          potrosjenko 14 juli 2016 13:43
          +6
          Citat: Lt. reservflygvapnet
          Den första prototypen av 6:e generationens jaktplan lovas att lanseras 2025.

          Precis som den 5:an utlovades?
          1. Vadim237
            Vadim237 14 juli 2016 14:31
            -1
            Vi gör detta med alla vapen – de lovar tidigare, men det visar sig senare.
            1. Observatör 33
              Observatör 33 14 juli 2016 15:56
              0
              Citat: Vadim237
              Vi gör detta med alla vapen – de lovar tidigare, men det visar sig senare.

              Varför har vi? Alla har. skrattar
          2. Saint George
            Saint George 17 juli 2016 06:12
            0
            Du blandar ihop tiden för att höja den första fightern och lansera serien.
        2. potrosjenko
          potrosjenko 14 juli 2016 13:49
          0
          Citat: Lt. reservflygvapnet
          Det vill säga om 9 år är det osannolikt att bombplanen kommer att göras längre.

          "Flygplanet kommer att ha bred kapacitet och kommer att kunna nå vilken punkt som helst på planeten genom rymden på en eller två timmar"

          Förstår du ens vad du skriver om?
          Tanken är att motorn visar sig vara dubbelkrets, det vill säga att den ska kunna arbeta både i atmosfären och växla till rymdflygningsläge utan luft, och allt detta på en installation. För närvarande finns det inga sådana motorer i Ryssland ännu, i ett kraftverk kombineras två motorer samtidigt - flygplan och raket
          1. NEXUS
            NEXUS 14 juli 2016 13:51
            +6
            Citat från: potroshenko
            Tanken är att motorn visar sig vara en dubbelkrets

            Inte dual circuit, men dual mode.
            1. Saint George
              Saint George 17 juli 2016 06:15
              0
              Finns det inte två kretsar? Det finns trots allt två olika syrekällor.
          2. Muvka
            Muvka 14 juli 2016 13:59
            0
            Citat från: potroshenko
            Citat: Lt. reservflygvapnet
            Det vill säga om 9 år är det osannolikt att bombplanen kommer att göras längre.

            "Flygplanet kommer att ha bred kapacitet och kommer att kunna nå vilken punkt som helst på planeten genom rymden på en eller två timmar"

            Förstår du ens vad du skriver om?
            Tanken är att motorn visar sig vara dubbelkrets, det vill säga att den ska kunna arbeta både i atmosfären och växla till rymdflygningsläge utan luft, och allt detta på en installation. För närvarande finns det inga sådana motorer i Ryssland ännu, i ett kraftverk kombineras två motorer samtidigt - flygplan och raket

            Och för två dagar sedan läste jag på gjord av oss att en sådan motor finns i hårdvara och att den till och med klarade några tester.
          3. Saint George
            Saint George 17 juli 2016 06:14
            0
            Denna motor har varit under utveckling i 9 år. Jag vet till och med hur det kommer att se ut i finalen.
            Nu finns det bara en modell.
      4. NEXUS
        NEXUS 14 juli 2016 13:22
        +1
        Citat: Alexander Romanov
        Sedan, att du kommer att se järnet som beskrivs i artikeln, efter 25 år.

        Jag är inte säker. Sedan "Gellas" tid har vi fått erfarenhet och grundarbete inom hyperljud ... och det här är drygt 20 år (eller kanske mer). Och därför kan det mycket väl vara så att det redan finns resultat.
        1. Limon 1972
          Limon 1972 14 juli 2016 14:14
          0
          Över 20 år. Jag minns att jag 86-87 gick en datorklass på dåvarande Rybinsk Institutet, det fanns redan alla möjliga affischer om sådana motorer, framåtflöde och annat.
    2. Muvka
      Muvka 14 juli 2016 12:52
      +3
      Citat: Evgeny RS
      Varför kommer det då att behövas moderniserade TU-160?

      Varför modernisera T-72 när det finns en T-14? Varför släppa Su-35 när det finns T-50? Varför göra Yarsy om det finns Sarmat?
      1. Lt. reservflygvapnet
        Lt. reservflygvapnet 14 juli 2016 13:15
        +2
        Citat från Muvka
        Varför göra Yarsy om det finns Sarmat?

        Tja, Sarmat är en tung gruvraket med flytande drivmedel, och Yars är en mobilbaserad raket med fast drivmedel.
        1. Muvka
          Muvka 14 juli 2016 13:32
          -1
          Citat: Lt. reservflygvapnet
          Citat från Muvka
          Varför göra Yarsy om det finns Sarmat?

          Tja, Sarmat är en tung gruvraket med flytande drivmedel, och Yars är en mobilbaserad raket med fast drivmedel.

          Jag menade minbaserade Yars.
    3. Lt. reservflygvapnet
      Lt. reservflygvapnet 14 juli 2016 13:26
      +3
      Citat: Evgeny RS
      Varför kommer det då att behövas moderniserade TU-160?

      Tu-160M2 överljudsbombplan.
      PAK DA subsonic bombplan med stealth-teknik
      Artikeln beskriver en hypersonisk orbitalbombplan.
  4. kos 75
    kos 75 14 juli 2016 12:46
    +2
    räcker inte startvikten?
    1. SSI
      SSI 14 juli 2016 13:11
      +5
      Om du noggrant tittar på bilden kommer du att se en liten sak på puckeln på en stor ... Väl bortglömd gammal - Lozino-Lozinsky Spiral ...
      1. baby docka
        baby docka 14 juli 2016 13:44
        +4
        Spiralprojektet stängdes av flera skäl. Men det viktigaste är avsaknaden av ett accelererande flygplan. Och här "utvecklade" en "icke-kärn" typ av trupper ett flygplan med en lanseringsvikt på 20-25 ton, som kan lyfta, sväva, rymdpromenera, slutföra ett uppdrag och landa tack vare en mirakelmotor. Tja, allt detta passar inte in i möjligheterna med modern utveckling och teknik! Ursäkta, men det här är ren skitsnack...
        1. SSI
          SSI 14 juli 2016 14:16
          +2
          Citat: Pupsen
          Ursäkta, men det här är ren skitsnack...

          Naturligtvis skitsnack...
  5. Red_Hamer
    Red_Hamer 14 juli 2016 12:47
    +2
    Detta görs i två fall. Om det redan finns praktiska utvecklingar, eftersom deadlines är snäva, och uppgiften är ambitiös! Och för det andra, vi behöver fortfarande inte höra talas om railgun! skrattar Information om (chock rymdskepp), den utländska allmänheten kommer också att gilla det!
  6. kos 75
    kos 75 14 juli 2016 12:48
    +1
    om det fungerar så är detta ett genombrott inom flyget
    1. Wiruz
      Wiruz 14 juli 2016 13:43
      +3
      För mig kommer ett genombrott inom flyget att ersätta backspegeln på Su-25 med något digitalt hi
      1. Saint George
        Saint George 17 juli 2016 06:39
        0
        Su-25 kommer att bli ett minne blott, precis som dess andra A-10.
    2. Vadim237
      Vadim237 14 juli 2016 18:08
      -1
      Tyvärr kommer detta genombrott inte att bli vårt.
  7. kirieeleyson
    kirieeleyson 14 juli 2016 12:50
    +1
    ..på en eller två timmar för att nå någon punkt på planeten genom en rymdpromenad.”

    Det är planerat att det ska finnas hyperljud i raketläge"

    Vilken typ av motor behövs för att accelerera 25 ton till en hastighet av Mach 3-4 nästan "omedelbart", på 15 sekunders flygning?
    Eller är det ett "genombrott"?
    1. FORSKARE
      FORSKARE 14 juli 2016 12:57
      +2
      Citat från kirieeleyson
      Vilken typ av motor behövs för att accelerera 25 ton till en hastighet av Mach 3-4 nästan "omedelbart", på 15 sekunders flygning?
      Eller är det ett "genombrott"?

      Egentligen blir det en överbelastning i storleksordningen 88g.
      1. kirieeleyson
        kirieeleyson 15 juli 2016 10:51
        0
        Tja, som, om du använder "levereraren" som hypersoniska stadiet för AKS och MTKK från spiralprojektet
      2. Saint George
        Saint George 17 juli 2016 06:40
        0
        Därför kommer den att vara obemannad.
    2. Wiruz
      Wiruz 14 juli 2016 13:41
      +1
      Har du tagit hänsyn till frånvaron av aerodynamiskt motstånd i rymden?
      1. SSI
        SSI 14 juli 2016 13:50
        +2
        Citat från Wiruz
        Har du tagit hänsyn till frånvaron av aerodynamiskt motstånd i rymden?

        Newtons lag: F=m*a...Var är aerodynamiken här? Och acceleration är förändringen i hastighet per enhet. tid, tiden är liten, förändringen är stor, vi har en stor acceleration, därför blir kraften som pressar piloten mot sätet (överbelastning) stor. Något sånt tror jag...
        1. NEXUS
          NEXUS 14 juli 2016 13:58
          +1
          Citat: SSI
          Något sånt tror jag..

          God eftermiddag, Sergei Ivanovich. hi
          Och om vi tar hänsyn till att raketen inte flyger längs en ballistisk bana, utan kommer in i atmosfären först i den sista delen av banan?
          När det gäller flygplanet tror jag att i det nära rymden kommer lagarna att fungera annorlunda.
          Med vänliga hälsningar. hi
          1. SSI
            SSI 14 juli 2016 14:22
            +2
            Citat: NEXUS
            När det gäller flygplanet tror jag att i det nära rymden kommer lagarna att fungera annorlunda.

            Hej Andrey! Varför tror du att F1-förare upplever g-krafter vid inbromsning och kurvtagning? Låt oss kassera atmosfären på en gång (den finns överallt på jorden)... Förändringen i hastighet på kort tid, d.v.s. acceleration visas med ett eller annat tecken ... När du kommer in i atmosfären - på samma sätt saktar enheten ner. När du flyger i rymden, när du ändrar banan, kommer effekten att vara densamma ...
            1. NEXUS
              NEXUS 14 juli 2016 14:28
              +1
              Citat: SSI
              Varför tror du att F1-förare upplever g-krafter vid inbromsning och kurvtagning?

              Jämförelsen är något felaktig, samtalet handlar om ett flygplan som flyger i det närliggande rymden, där det INGEN ATMOSFÄR finns.
              Citat: SSI
              När du kommer in i atmosfären - på samma sätt saktas enheten ner.

              I den sista delen av banan för en raket som går in i atmosfärens täta lager, och inte vinkelrätt, utan längs en tangentbana, tror jag att hastigheten initialt inte kommer att minska mycket, med en efterföljande ökning, som ett resultat av jordens gravitation .
        2. Wiruz
          Wiruz 14 juli 2016 14:27
          -2
          Newtons lag: F=m*a...Var är aerodynamiken här? Och acceleration är förändringen i hastighet per enhet. tid, tiden är liten, förändringen är stor, vi har en stor acceleration, därför blir kraften som pressar piloten mot sätet (överbelastning) stor. Något sånt tror jag...

          Jag pratar om det här, att det inte kommer att finnas något luftmotstånd i rymden, vilket betyder att planer på att flyga till var som helst i världen om ett par timmar inte är så galna.
      2. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 14 juli 2016 14:13
        +1
        I en atmosfär som praktiskt taget är frånvarande från 200 km? Lycka till med dina beräkningar!
  8. kotuk_ha_oxote
    kotuk_ha_oxote 14 juli 2016 12:51
    +2
    För T-50 kan de inte skära ner motorn, men här ett underbarn på fyra år ... Nåväl.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 14 juli 2016 14:16
      +2
      Sedan när har utvecklingen av motorn till T-50 pågått? Jo, 5 år, rätta de som är i ämnet upp till öronen. Och hur är det med utvecklingen inom flygplan? Från det lurviga 60-talet både i Sovjetunionen och i USA. Här är något!
  9. Pansaroptimist
    Pansaroptimist 14 juli 2016 12:52
    +8
    Några konstiga uttalanden. Någon form av underjordisk, läraren uttrycker strategiska saker, häpnadsväckande i kostnad och komplexitet, vilket uppenbarligen borde ligga i den djupaste hemligheten, och i en sådan ton, som om allt är i smyg, finns det inga problem med någonting, men det finns är ett kort schema och det kommer att uppfyllas. Kanske pratade han bara om sin lyssnares tes, och resten är en journalistisk fantasi?
    Sedan när ersatte våra akademier designbyråer?
    1. Riv
      Riv 14 juli 2016 13:41
      +1
      Och svaret är enkelt: de kommer att skära av bytet.
      1. NEXUS
        NEXUS 14 juli 2016 13:43
        +4
        Citat från Riv.
        Och svaret är enkelt: de kommer att skära av bytet.

        Är du inte trött på att klottra inlägg om att skära dig?
      2. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 14 juli 2016 14:16
        +1
        Ja, överallt och överallt, studenter och professorer, med sågar och tandpetare!
  10. Aleksandr69
    Aleksandr69 14 juli 2016 12:52
    +1
    Videokonferenser strävar efter att göra det till en prioritet))
    1. Wiruz
      Wiruz 14 juli 2016 13:40
      0
      Jag vill inte förolämpa vår VKS, men någon sa en gång: "Människor vet fortfarande ingenting om jorden, men de försöker redan utforska rymden" begära
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 14 juli 2016 14:19
        +1
        Så folk kommer inte att veta någonting så länge de stryker undan de teorier som inte passar in i ramarna för nuvarande vetenskap.
  11. guzik007
    guzik007 14 juli 2016 12:56
    +2
    från serien, bara för att gala. Och där kommer antingen åsnan att dö, eller så kommer padishan att dö.
  12. andrey
    andrey 14 juli 2016 13:01
    +2
    gör en transportör först, och "Boings" skulle använda ...
    1. Vadim237
      Vadim237 14 juli 2016 18:10
      0
      Detta kommer också att ske 2025.
  13. 1536
    1536 14 juli 2016 13:08
    +1
    Logiskt och fysiskt genomförbart. Och sedan trött på dessa asymmetriska svar på motståndarens handlingar.
    1. Wiruz
      Wiruz 14 juli 2016 13:38
      +2
      Först nu, låt oss inte glömma att "motståndarna" redan har något att avlyssna ett sådant flygplan. Den nuvarande SM-3 antimissilen flyger redan 500 km "upp" och 700 "sidleds", den nya kommer att flyga 1500 km "upp" och 2500 km "sidleds". Även om egenskaperna hos de sistnämnda verkar något överskattade, trots att vi har så många URO-jagare i tjänst, kommer den amerikanska flottan att kunna fånga upp en sådan bombplan av oss.

      Och hur som helst, var är vår GRU? Varför har vi inte vår egen SM-3? begära
      1. NEXUS
        NEXUS 14 juli 2016 13:40
        +1
        Citat från Wiruz
        Först nu, låt oss inte glömma att "motståndarna" redan har något att avlyssna ett sådant flygplan. Den nuvarande SM-3 antimissilen flyger redan 500 km "upp" och 700 "sidleds", den nya kommer att flyga 1500 km "upp" och 2500 km "sidleds".

        Med vilken skräck är SM-3 Standard-raketen kapabel att fånga upp hyperljudsmanövrerande mål, berätta inte för mig?
        1. Wiruz
          Wiruz 14 juli 2016 14:43
          0
          Med vilken skräck är SM-3 Standard-raketen kapabel att fånga upp hyperljudsmanövrerande mål, berätta inte för mig?

          Och hur är det med oss, kommer bombplanen att vara direkt supermanövrerbar? En satellit som flyger med en hastighet av 7,5 km / s, amerikanerna har redan skjutit ner hi
          1. NEXUS
            NEXUS 14 juli 2016 14:50
            +2
            Citat från Wiruz
            Och hur är det med oss, kommer bombplanen att vara direkt supermanövrerbar?

            På hyperljud kommer all manövrerbarhet att vara supermanövrerbarhet, eftersom den absolut inte kommer att beräknas för avlyssning.
            Citat från Wiruz
            En satellit som flyger med en hastighet av 7,5 km / s, amerikanerna har redan skjutit ner

            Samtidigt, att känna till banans bana, tid och höjd. Det vill säga laboratorieförhållanden. Det vill säga, varför utvecklar vi Sarmatians with Frontiers, om motståndaren redan har ett motgift?
            Standardmissilen är långt ifrån att fånga upp manövermål med hög hastighet. Dessutom är den kapabel att fånga upp våra poppel endast i det övre stadiet.Därför har samma Yarsov ett mycket mindre övre stadium än Topol.
            1. Wiruz
              Wiruz 14 juli 2016 15:02
              0
              Jag vill inte argumentera, eftersom jag inte är särskilt stark i den här frågan, men jag tror fortfarande att det kommer att vara möjligt, tyvärr, att skjuta ner en sådan bombplan med en SM-3-missil. hi
              1. CT-55_11-9009
                CT-55_11-9009 14 juli 2016 15:07
                +4
                Burk. Precis som att skjuta ner en kolvjaktare med en slägga. Det vill säga med liten sannolikhet.
              2. NEXUS
                NEXUS 14 juli 2016 15:11
                +3
                Citat från Wiruz
                men jag tror ändå att det kommer att gå att skjuta ner ett sådant bombplan med en SM-3 missil tyvärr.

                Det är lättare att fånga en kula med tänderna, tro mig. hi
      2. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 14 juli 2016 14:20
        +1
        Varför då? Vad ogillar du med S-500-komplexet och dess missiler?
        1. Wiruz
          Wiruz 14 juli 2016 14:45
          0
          Jag vet inte de exakta egenskaperna hos S-500-missilerna, förmodligen som du. Utan tvekan kommer den att vara före resten, som S-400 idag, när den besegrar aerodynamiska mål. Men när det gäller förstörelsen av föremål i rymden ... Det ryktades att dess höghustak skulle vara en höjd av 200 km. Endast 200 km sorgligt
          1. CT-55_11-9009
            CT-55_11-9009 14 juli 2016 15:11
            +1
            Naturligtvis har vi inga ugglor på ett silverfat. kommer inte att tillhandahålla konfidentiell information. Jag hörde att S-500 kommer att slipas för hypersoniska och rymdmål, och detta är en källa av OBS-typ, vad mer att kontrollera och kontrollera. Men trots allt slurpar inte heller generalstaben och missildesignbyråerna soppa med bastskor.

            Tyvärr, 200 km är redan ett ganska stort utrymme. Det är sant, på en sådan höjd är det bara möjligt att skjuta ner vädersatelliter ...
            1. Wiruz
              Wiruz 14 juli 2016 15:32
              0
              Tyvärr, 200 km är redan ett ganska stort utrymme. Det är sant, på en sådan höjd är det bara möjligt att skjuta ner vädersatelliter ...

              Här är jag ungefär likadan
  14. Palch
    Palch 14 juli 2016 13:25
    +3
    Fett minus. Helt skit. Motorerna för T50 kan fortfarande inte göra någonting, men går sedan omedelbart ut i rymden och en fungerande motor i 2 år. Bredyatin.
    1. Wiruz
      Wiruz 14 juli 2016 13:38
      0
      Och till Mars om en och en halv månad översittare
  15. Ingenjör
    Ingenjör 14 juli 2016 13:30
    +2
    Är det precis efter sjätte generationens hypersoniska stridsskepp?
  16. Rulla tillbaka
    Rulla tillbaka 14 juli 2016 13:33
    0
    Författaren är en balabol som överdoserat Starwars
    Vi kan inte bygga en primitiv attackdrönare.
  17. avg-mgn
    avg-mgn 14 juli 2016 13:37
    +1
    Allt nytt är väl glömt gammalt:

    Sedan början av 60-talet har Vladimir Chelomeys OKB-52 utvecklat projekt för MP-1, M-12, R-1 och R-2 orbitala raketplan. Användningsområdet för sådana enheter avslöjades. Analysen visade att rent bevingade raketplan, som tillåter manövrering i ett brett spektrum av hastigheter och riktningar, har störst utsikter.
    Efter de välkända händelserna 1964, när en inspektionskommission slog till mot OKB-52, var de tvungna att glömma lovande projekt.
    Återigen diskuterades raketplan i OKB-52 (TsKBM) 1975. Samtidigt återupptogs designarbetet på bevingade rymdfarkoster. I synnerhet 1979 presenterades en avancerad design och en fullskalig modell av ett lätt återanvändbart rymdflygplan "LKS" med en längd på 19 meter och en massa på 20 ton.


    Jag rekommenderar att du tittar på andra projekt:

    http://www.xliby.ru/istorija/bitva_za_zvezdy_2_kosmicheskoe_protivostojanie_chas

    t_ii/p1.php
  18. Gormenghast
    Gormenghast 14 juli 2016 13:39
    +2
    Allt är väldigt disigt. Dubbel motor? Vilka motorer kommer att integreras och hur ska de uppnå en hög grad av integration i allmänhet? För att förhindra kombinationen av ett kylskåp med en elektrisk spis - helt andra principer för drift.

    Endast en motor är tydligt märkt - LRE. Men dess utseende är också obegripligt - det är obligatoriskt endast vid hastigheter högre än Mach 12-15-17. Varför sådana hastigheter för ett enkelt hopp? Med dem kan du redan verkligen gå ut i rymden.
    Men hittills har ingen kunnat skapa ett enstegsfordon (flygplan!) som kan gå in i omloppsbana - med vilka motorer som helst och vilken kombination som helst av dem, och alla projekt har varit av enorm storlek - vad är 20-25 ton, när designers säger att 1000 ton eller ungefär så. Det verkar som att personen som uttryckte idén lever i något slags parallellt universum.

    I alla fall; låt raketmotorn. Hur är det med den andra motorn? En ramjet eller till och med en scramjet med överljudsförbränning, på väte? Inte illa, bara dessa motorer behöver initialt accelereras till en hög mötande hastighet - är det en tredje motor, redan en separat?

    Eller turbojetmotor, TVD? Och hur kan de integreras med en raketmotor, om huvudelementet i båda är en turbin; det kommer att finnas en blandning av ett kylskåp med en elektrisk spis - två oberoende motorer, i bästa fall på en gemensam ram eller med integrationen av TNA (en mager vinst). Naturligtvis skulle jag bli glad om en sådan vänsterhänt dök upp i Ryssland som skulle kombinera turbojetmotorer och raketmotorer till en enda enhet, med en enda förbränningskammare, en enda värmepump och som körs på olika bränslen - fotogen för teatermotorer och väte för raketmotorer, bara något säger mig att det är omöjligt.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 14 juli 2016 14:28
      +2
      Citat: Gormenghast
      Endast en motor är tydligt märkt - LRE. Men dess utseende är också obegripligt - det är obligatoriskt endast vid hastigheter högre än Mach 12-15-17.


      VAD??? VAD 12-17 Mach??? Ja, raketmotorer på 4 M är redan ineffektiva, och i allmänhet accelererar de smart från 0! Och med Mach 4 är en hypersonisk ramjetmotor (scramjet) det bästa! Lär dig materielen!

      Citat: Gormenghast
      I alla fall; låt raketmotorn. Hur är det med den andra motorn? En ramjet eller till och med en scramjet med överljudsförbränning, på väte? Inte illa, bara dessa motorer behöver initialt accelereras till en hög mötande hastighet - är det en tredje motor, redan en separat?


      Ja, bara raketmotorn kommer att accelerera enheten till Mach 4, varifrån scramjetmotorn börjar fungera. Tillbaka till materiellänken.

      Jag kommer inte att säga något om turbiner, det är inte mitt slagfält.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. Vadim237
      Vadim237 14 juli 2016 14:59
      +2
      I Storbritannien har de arbetat med sådana flygplan länge – de lovar den första flygningen 2025.
    4. Vadim237
      Vadim237 14 juli 2016 15:02
      0
      Hypersonisk hybrid luft/raketmotor med förkylning SABRE
  19. Rom14
    Rom14 14 juli 2016 13:40
    -1
    Citat: vkl.47
    från idé till modell är vägen inte liten. här är det nödvändigt i sovjetisk takt 《komma ikapp och kör om Amerika》

    Under tiden "kommer vi ikapp, vi kör om", skickar fler granater till ISS, exakt vägledning ... Och om något är möjligt, ett åskväder av amers, bör SU-9:an skickas från stratosfären, det är synd att den togs ur tjänst.., Amerikanerna dansade i en vecka.
  20. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 14 juli 2016 13:45
    +2
    Författaren är en hackspett !!! För det första är motorn inte en dubbelkrets, utan en dubbellägesmotor, och sedan är den värdelös på en marknadsdag, för när du startar från marken behöver du en trelägesmotor - det är en turbojet under acceleration och fram till det ögonblick då det andra hyperljudsläget startar. Och när man går ut i rymden stängs eller dras luftintagen in i flygkroppen och motorn fungerar redan som en raketmotor, för i ett vakuum finns det helt enkelt ingen annan version av motorn. Det vill säga att det ska vara en enda universell multi -läge motor. Försök att installera raketboosters eller kastbara turbojets kommer att öka strukturens massa och allvarligt tömma fartygets bränsletillförsel. Nu är en massa på 25 ton ett skämt, eller vad? A priori, för att "dyka" in i atmosfären måste ett flygplan ha ökat värme- och pansarskydd, annars kommer det helt enkelt inte att klara termiska och mekaniska belastningar. Därför skrevs artikeln av en person som är väldigt långt ifrån detta ämne.
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya 14 juli 2016 14:04
      0
      Du kan hålla med dig eller inte, men jag kom ihåg ett möte med P.R. Popovich, där en av våra officerare ställde frågan att vi släpar efter USA med sina skyttlar, dit P.R. svarade att vi har en flygande "utveckling" som kan lyfta som ett flygplan, gå ut i rymden och landa ett par varv som ett flygplan! Kanske skriver författaren något fel, men frågan är inte vad han skriver, utan VARFÖR han skriver sådär ... Jag vill också påminna dig om utvecklingen av teamet av akademikern Lozinsky-apparaten under det lekfulla namnet "BASKET".
      1. Banisher of Liberoids
        Banisher of Liberoids 14 juli 2016 14:24
        -2
        Kartalovkolya - det fanns många projekt, men bara "Buran" ingick i hårdvaran, och dessutom finns det nu projektvagnar, men det finns inget i hårdvaran av en primitiv anledning - resultatet matchade inte det beställda produkt! Kort sagt, armén frågar efter vad vetenskapen ännu inte kan göra, eftersom vårt kräver snävt fokuserade detaljer, och inte något mer och det är inte känt varför det är nödvändigt.
        1. Vadim237
          Vadim237 14 juli 2016 18:15
          0
          Det finns bara en anledning till detta - helt enkelt bristen på medel för genomförandet av projekt - så dessa flygplan skulle ha flugit redan i början av 80-talet.
    2. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 14 juli 2016 14:32
      +1
      Varför lyfter då raketer ganska bra EXAKT på en raketmotor med flytande drivmedel? Varför satte våra ingenjörer så olämpliga motorer på dem? Men för det mesta håller jag med. Underskattat, och ibland.
      1. Banisher of Liberoids
        Banisher of Liberoids 14 juli 2016 15:32
        0
        st-55_11-9009 - uppgifterna för bärraketer och återanvändbara fordon är fundamentalt olika - bärraketen tog bort lasten och tämjde tillvaron, och här måste fartyget ständigt manövrera, när man bara använder en raketmotor, kommer det att ta mycket bränsle, och dessutom, som ni vet, startar bärraketen in i det atmosfäriska fönstret -det finns ingen kraftig vind eller åskväder, -flyg.och den här fågeln måste vara universell, den måste lyfta när den är redo och inte vara beroende av nycklarna i natur. LRE har rättfärdigat sig för bärraketer, och för sådana fordon är deras användning minus den enorma mängden bränsle ombord och oförmågan att aktivt manövrera med en vertikal uppskjutning, vilket gör ett sådant fartyg till bara en vanlig nyttolast och inte en oberoende manövrerande strid enhet.
        1. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 15 juli 2016 17:44
          +1
          Väl. För det första flyger inte heller flyget i stormigt väder, du vet. Det finns i alla fall begränsningar.
          Varför en vertikal start? Det finns också en horisontell, med accelererande block. Till och med Otto Senger föreslog ett sådant upplägg. Och övre stadier med både LRE och TTRD är möjliga.
  21. Eugene RS
    Eugene RS 14 juli 2016 13:56
    -1
    Som jag förstår det - måste du skrämma NATO)))
  22. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 14 juli 2016 14:12
    +6
    Från FSB:s topphemliga arkiv: Överbefälhavaren och försvarsministern övervakar personligen konstruktionen av en prototyp. le
  23. Vladimir
    Vladimir 14 juli 2016 14:30
    0
    Frågan uppstod: Är det nödvändigt? När allt kommer omkring tror jag att problemet nu inte är var och hur man släpper bomben, utan hur man skyddar ditt territorium från sådana utsläpp, och samma ICBM är mer än tillräckligt för att förstöra allt mer än en gång .
  24. iouris
    iouris 14 juli 2016 14:42
    +1
    Byxorna vänder, byxorna vänder...
    Förlåt, lite tekniskt fel.
  25. iouris
    iouris 14 juli 2016 14:42
    0
    Byxorna vänder, byxorna vänder...
    Förlåt, lite tekniskt fel.
    Det pågår även teleportering.
  26. alex261313
    alex261313 14 juli 2016 14:45
    -2
    Bra. Nu måste pennor utveckla återanvändbara blöjor som svar ...
  27. Vadim237
    Vadim237 14 juli 2016 14:47
    +1
    Ja, sådana flygplan, tillbaka på 70- och 80-talet, utvecklade M 19 360 ton nyttolast från 9 till 35 ton, Mig 2000 - vikt 300 ton, nyttolast 9 ton, Tu 2000 vikt 350 ton last på LEO 6 - 10 ton. Troligtvis är detta nya flygplan bara ett förbättrat projekt av M 19-flygplanet och Rosatom kommer snart att slutföra YARD för det.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 14 juli 2016 15:50
      +1
      Mmm, Myasishchev-Gurko, M-19.
  28. Dimyan
    Dimyan 14 juli 2016 14:52
    -2
    Personligen vill jag se honom live. Och vad som omedelbart skulle vara en division som ger oemotståndliga slag mot våra fiender. Vad skulle det vara en gång för alla.
  29. Likgiltig
    Likgiltig 14 juli 2016 14:54
    0
    Konstiga människor! Varför, om ett flygplan förbrukar fotogen, behöver det väte för rymden? Vi har alla nya fotogenraketer! Han behöver dessutom syre i flytande form, med samma fotogen, och driften av ett sådant flygplan kanske inte täcker några kostnader. Amerikanska F-22 F-35, som är lika i värde som kostnaden för samma massa guld, kommer att verka som barnleksaker.
    25 ton berör mig. Rymdplan - 25 ton. Varför skickar vi 700 ton raketer för att kasta samma 25 ton i låg omloppsbana. I allmänhet måste ett 25-tons bombplan med kostnaden för att driva ett hangarfartyg också bära en stridslast, som ett hangarfartyg. Annars är han värdelös! Det ska vara en maskin som väger samma som Tu-160 och med en nyttolastmassa på minst 30 ton.
    Jag tror att vi med största sannolikhet talar om en obemannad stor kryssningsmissil. Den kommer att avfyras som en kryssningsmissil, och på hög höjd kommer den att starta raketmotorer som kommer att kasta ut den i rymden och låta den nå sin motståndare på en timme. Hon kommer att planera till målet som ett segelflygplan i hypersonisk hastighet.
    Detta är ett ganska genomförbart och inte särskilt dyrt system att använda.
    1. NEXUS
      NEXUS 14 juli 2016 15:09
      +1
      Citat: Likgiltig
      Varför, om ett flygplan förbrukar fotogen, behöver det väte för rymden?

      Hangaren är på vätgas, varför kan inte det här flygplanet arbeta på det?
      Citat: Likgiltig
      25 ton berör mig. Rymdplan - 25 ton. Varför skickar vi 700 ton raketer för att kasta samma 25 ton i låg omloppsbana.

      Tänk nu på det ... för att övervinna jordens gravitation, flygande strikt uppåt, behöver du två steg, mycket bränsle, medan, säg, samma Angara-5 har en användbar vikt som kastas i omloppsbana, enligt min mening, 35 ton.
      Och vad behöver ett flygplan, som inte flyger uppåt, utan längs en bågformad bana, först in i stratosfären och sedan in i det närliggande rymden.Låt mig påminna dig om att höjdrekordet än i dag tillhör MIG-25-37650 m för flygplan. Och det här är stratosfären, förlåt. Och rekordet att den här installerades 1977 den 31 augusti.
      Citat: Likgiltig
      I allmänhet måste ett 25-tons bombplan med kostnaden för att driva ett hangarfartyg också bära en stridslast, som ett hangarfartyg.

      Varför då? För det första, var kommer en sådan uppskattning ifrån, för det andra ... varför behöver samma rymd-till-yta-raket två steg, mycket bränsle och en stor storlek från detta? Samtidigt kommer räckvidden för en sådan missil att vara många gånger större än för någon luft-till-yta-missil med mycket större dimensioner.
      Ett exempel är en Caliber-raket. Från ett fartyg flyger den 3000 km, eftersom det kräver ansträngning att accelerera, lyfta, etc. ... men X-101-raketen (analog av Caliber-missiler) flyger 5500 km ... den Frågan är varför?För att hon inte behöver spendera bränsle på start, övervinna gravitation, acceleration etc., och därför är räckvidden många gånger större.
      Och låt oss nu återgå till rymd-till-yta-raketen och fundera över vilken räckvidd den kan ha i jämförelse med en luft-till-yta- eller mark-till-jord-raket.
  30. Vladimir61
    Vladimir61 14 juli 2016 15:06
    0
    Du läser och förundras, från rubriken "förde en skata på svansen." Sedan när började nyheten om en sådan teknisk, och viktigast av allt, nivå av tillgång till information, i Ryska federationens väpnade styrkor att litas på för offentlig presentation
    meddelande från läraren för grenen av Military Academy of the Strategic Missile Forces, överstelöjtnant Alexei Solodovnikov.
    Med största sannolikhet ombads överstelöjtnanten att kommentera några välkända, gamla utvecklingar och så var det klart.
  31. Wiruz
    Wiruz 14 juli 2016 15:06
    +2
    Herrar-kamrater-kollegor, Rysslands försvarsministerium förnekade informationen om utvecklingen av ett "rymdbombplan" hi

    https://russian.rt.com/article/312161-minoborony-rf-prokommentirovalo-dannye-o-r
    azrabotke-kosmicheskogo
  32. Gormenghast
    Gormenghast 14 juli 2016 15:14
    0
    Citat: CT-55_11-9009

    VAD??? VAD 12-17 Mach??? Ja, raketmotorer på 4 M är redan ineffektiva, och i allmänhet accelererar de smart från 0! Och med Mach 4 är en hypersonisk ramjetmotor (scramjet) det bästa! Lär dig materielen!



    Det är skrivet - vid sådana hastigheter är LRE OBLIGATORISK (ingen annan fungerar). Det betyder inte att raketmotorn inte kan användas från grunden. Kanske betyder förresten inte att det borde.


    Citat: CT-55_11-9009


    Ja, bara raketmotorn kommer att accelerera enheten till Mach 4, varifrån scramjetmotorn börjar fungera. Tillbaka till materiellänken.

    Jag kommer inte att säga något om turbiner, det är inte mitt slagfält.


    Du reflekterar själv över det du skrivit. le Du erbjuder det mest oekonomiska systemet; kan inte tänka mig något värre. Varje motor har ett optimalt varvtalsområde för sin tillämpning. Vid initiala hastigheter är det helt enkelt monstruöst att installera en raketmotor, eftersom detta intervall (när det gäller effektivitet) tillhör en turbojetmotor. Gissa varför alla överljudsjaktare flyger på turbojetmotorer och inte på raketmotorer? le

    Det optimala ekonomiska systemet för ett sådant "flygplan" är en turbojetmotor (upp till M = 3-4); scramjet (upp till M=12-17, beroende på bränsle) och raketmotor för flytande drivmedel (upp till M=25, orbital). Men mitt budskap är att dessa motorer inte kan integreras på djupet; de måste placeras separat, och då får du något slags monster, storleken på ett UFO från självständighetsdagen.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. NEXUS
        NEXUS 14 juli 2016 16:04
        +1
        Citat: Återställ
        Allt är redan, herr Tsiolkovsky, lugna ner sig, försvarsministeriet förnekade budskapet.

        Kära, varför tror du att vederläggandet är sant, och påståendet att vi har ett sådant flygplan under utveckling är en lögn? Till exempel finns det information om utvecklingen av MIG Design Bureau av en ny långdistans hyper-speed Så varför kan det inte vara vad vi verkligen har utvecklat eller är ett två-medium flygplan under utveckling? För att MO nekade? Det skulle vara dumt att tro att vårt försvarsministerium kommer att ringa hela världen om utvecklingar som har de strängaste sekretessstämplarna.
  33. v.yegorov
    v.yegorov 14 juli 2016 15:31
    +3
    En lerig artikel, i stil med Jules Vernes fantasier. Och tyngden på apparaten är orealistisk, och det finns ingen motor, inte ens i projektet. En avsikt.
    1. Vadim237
      Vadim237 14 juli 2016 17:59
      0
      Sådana motorer finns redan och testas både här och utomlands.
  34. Rulla tillbaka
    Rulla tillbaka 14 juli 2016 15:54
    +2
    Mina herrar, jag hade rätt: ni tog en anka. MO motbevisning:
    http://www.rbc.ru/rbcfreenews/578782759a794732e549d063?from=newsfeed
  35. 76 Sovjetunionen
    76 Sovjetunionen 14 juli 2016 16:46
    +1
    Ankan grymtade och flög iväg och lämnade efter sig bördig mark för passionerad polemik.)
    1. Dimyan
      Dimyan 14 juli 2016 19:41
      0
      In i . Så jag skrev, jag vill se det live, annars utvecklas de... Vem? Och det luktar löften om hurrarop – patrioter. Jag är bara för, (med båda händerna) för en sådan bomberjacka, men visa den, eller åtminstone ett projekt, så att jag har något att vara stolt över för mitt hemland.
  36. Zaurbek
    Zaurbek 14 juli 2016 16:53
    0
    Att jag inte förstår syftet med den här enheten. BR kommer att lösa problemet med att slå fiendens territorium snabbare och enklare. Det är olönsamt att behålla enheten för USA:s skull.
  37. Turkestani
    Turkestani 14 juli 2016 20:25
    +1
    Allt har redan uppfunnits före oss av de magnifika sovjetiska DESIGNERS
    Den här: Bor, Max, Spiral, Rax well, etc.

    Men jag gillade SPIRAL-projektet, ett projekt från 1965

    I enlighet med den femåriga flygvapnets tematiska plan för orbital- och hypersonic-flygplan, anförtroddes praktiskt arbete med bevingad astronautik i Sovjetunionen 1965 OKB-155 A.I.-systemet - AKS) indexet "Spiral".
    Ett återanvändbart stridsbemannat ensitsar OS (se figuren nedan) tillhandahålls för användning av en fotospaning dagtid, radarspaning, rymdmålsinterceptor eller attackflygplan med en rymd-till-jord-missil och kan användas för att inspektera rymdobjekt. Flygplanets vikt i alla varianter var 8800 kg, inklusive 500 kg stridslast i spanings- och avlyssningsvarianterna och 2000 kg för strejkflygplanet. Referensbanornas räckvidd var 130...150 km i höjd och 450...1350 i lutning i norra och sydliga riktningar vid uppskjutning från Sovjetunionens territorium, och flyguppgiften måste utföras inom 2-3 svängar (den tredje landningssvängen). Operativsystemets manövrerbarhet som använder ett raketframdrivningssystem ombord som arbetar med högenergibränslekomponenter - fluor F2 + amidol (50 % N2H4 + 50 % BH3N2H4) borde ha gett en förändring av omloppslutningen för spaning och avlyssning med 170, för ett strejkflygplan med en missil ombord (och minskad bränsletillförsel) - 70...80. Interceptorn var också kapabel att utföra en kombinerad manöver - en samtidig förändring av orbitallutningen med 120 med en höjning till en höjd på upp till 1000 km.
    Efter att ha slutfört omloppsflygningen och slagit på bromsmotorerna, bör operativsystemet komma in i atmosfären med en stor attackvinkel, kontroll under nedstigningsstadiet tillhandahölls genom att ändra rullen med en konstant attackvinkel. På den glidande nedstigningsbanan i atmosfären sattes förmågan att utföra en aerodynamisk manöver över en räckvidd på 4000...6000 km med en sidoavvikelse på plus/minus 1100...1500 km.
  38. Mentat
    Mentat 14 juli 2016 20:47
    +2
    Citat: NEXUS
    Och med tanke på den hyperljudliga hastigheten förvandlas uppgiften från svår till nästan svår

    Ordet "kvasi" har en annan betydelse. Innan du skriver smarta ord, titta i ordboken.
  39. shinobi
    shinobi 14 juli 2016 21:42
    0
    Massan är löjlig för en bombplan. redo och hotad att visa den i år på en arméutställning. Troligtvis talar vi om en strategisk hypersonisk drönare för riktade aktioner. Då ja, massan är optimal och allt annat passar perfekt in i bild. En sådan anordning är i tjänst på himlen någonstans i neutralläge vid normala hastigheter och höjder. Sedan en gång, ett ryck med ett hopp. Helt, ganska ...
  40. skyfotaur
    skyfotaur 14 juli 2016 23:14
    0
    Ny historia...
  41. denssss
    denssss 15 juli 2016 03:14
    0
    lite fantasi
  42. gorunov
    gorunov 15 juli 2016 07:47
    +1
    Det är nödvändigt att sörja för tankning från ISS le
  43. Teron
    Teron 15 juli 2016 11:45
    0
    Här verkar det som om de bestämde sig för att återuppliva produktionen av Tu-160, det senaste århundradet av utveckling, och de lovar inte snart. Detta är om de drar alls. Men detta är antingen journalisterna missförstådda, eller bara ett oansvarigt uttalande. Eller inkompetens.
  44. Petr7
    Petr7 15 juli 2016 16:31
    0
    Rolig! Några timmar senare kom ett vederläggande ut, som Solodovnikov sa - "Journalister FÖRSTÅDE honom INTE" !!! Ja, och på vissa ställen raderades den här intervjun helt!
  45. johnht
    johnht 9 augusti 2016 04:18
    -1
    Från den öppna pressen har problemet med materialen för segelflygplanet lösts, problemet med bränslekomponenterna för de värdelösa har lösts, enheten kommer uppenbarligen inte att vara metall och bränslet verkar inte vara fotogen. uppvärmningsproblemet var löst, men tekniken är topphemlig ;-) (ungefär som förr i tiden med torpedvapen, då torpeder tillverkades i en hastighet av 200 knop (ca 380 km/h). Som man säger, allt genialt är enkel. Raketmotorteknologier på för tillfället, den mest avancerade i vårt land (motorer i RD-XXX-serien. Om du sätter ihop dessa komponenter, så har du här nästan färdiga lösningar för segelflygplanet. Ja, vi löste också problemet med kommunikation med enheten, det finns indirekta bekräftelser på detta ... Det är vad det för närvarande inte har bestämts, det är tillhandahållandet av normala förhållanden för piloten. Och det finns ingen färdig tvålägesmotor , även om det finns hypersoniska och raketmotorer med de nödvändiga egenskaperna, men att installera 2 typer i enheten samtidigt är en stor viktkostnad. Och rent min åsikt är 25 ton för ett obemannat fordon är förmodligen ett minimum, med en nyttolast på 1,5, 3-450 ton (en kärnladdning för kolibrier är mindre än 2 kg), det kommer redan att finnas från 6 till 1 stridsspetsar. smos, och där kommer den tillgängliga hastigheten att räcka för enheten under lång tid, även med intensiv manövrering (på satelliter är bränsle för manövrar 2-XNUMX% av massan).
  46. Cruor Vult
    Cruor Vult 23 september 2016 17:01
    0
    Det är bättre att återvända till projektet med Lozino-Lozinsky "Lightning". 1 motor för flygning i rymden, och i atmosfären glider den bara. Som planerat "hoppar" enheten ut i rymden på "baksidan" av flygplanet, sätter på motorn, gör vad den behöver och återvänder till atmosfären. Energi räcker enligt beräkningar till en flygresa på 1000 km (om jag inte har fel). Och att lägga tid och pengar på en två-medelmotor är lång och dyr
  47. Balferov
    Balferov 24 september 2016 05:38
    0
    Citat från dauria
    I den första flygningen var uppskjutningsmassan för rymdfärjan MTKS 2022 ton,

    Och låt oss också komma ihåg startmassan för MTKS Energia-Buran?
  48. Balferov
    Balferov 24 september 2016 05:46
    0
    Citat: aktivator
    bortom solgalaxen

    innan du skriver om galaxen kan det vara värt att googla, vad är det här för något, va, okunnig?
  49. Balferov
    Balferov 24 september 2016 06:07
    0
    Citat från Wiruz
    Jag vill inte argumentera, för jag är inte särskilt stark i den här frågan

    Tja, skvallra inte då!
  50. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 24 september 2016 13:02
    0
    Varför godkände då CSTO-länderna ett projekt om att inte placera vapen i yttre rymden?