Militär granskning

Anatoly Wasserman: I vardagen för Stora byggprojekt, eller Stora uppgifter skapar ett stort samhälle

17
Anatoly Wasserman: I vardagen för Stora byggprojekt, eller Stora uppgifter skapar ett stort samhälleDen sovjetiska regeringen var, som ni vet, ovanligt uppfinningsrik när det gäller att leverera en mängd olika livssvårigheter till sina medborgare. Även de vars öde redan hade bestämts av domstolen eller andra personer och organ som godkändes av den dåvarande lagen under flera år framöver, lämnade myndigheterna inte ifred, utan riktade dem till storslagna byggprojekt - från Vita havet-Östersjökanalen, fångas på populära cigaretter, till Norilsk, till denna dag säkerställa välståndet för antingen Prokhorov, eller Potanin, eller någon annan från den vidskepliga mängden återförsäljare.

Dessutom lyckades myndigheterna inte lämna ifred ens kreativa individer. Till exempel hamnade de som arresterades (mest i samband med olyckor, tyvärr, mycket troligt på den dåvarande teknikutvecklingsnivån) flygplansdesigners i slutna designbyråer, där de skapade nya maskiner, med hänsyn till den samlade sorgliga erfarenheten.
Allt detta är naturligtvis högst omänskligt. Det är mycket bekvämare att överlämna fångarna till privata företag, eftersom det från urminnes tider till denna dag har varit brukligt i anglosaxisk rättsvetenskap. Eller helt enkelt hålla dem i livsuppehållande (efter bästa av värdlandets förmåga) förhållanden, vilket ger dem rätten att bli galna av sysslolöshet på egen hand.

Det är inte för inte som Amerikas förenta stater stängde ingången till sin marknad för de flesta sovjetiska varor, eftersom tvångsarbete användes i deras produktion (avverkning är till exempel en av de mest populära ockupationerna av sovjetiska fångar som hålls på platser där fler användbara saker kan inte hittas). Det är sant att 1928–31 köpte den passionerade konstsamlaren, finansminister Andrew William Thomasovich Mellon - och ännu inte på en auktion, men enligt en expertbedömning - ett dussin Hermitage-mästerverk, och sovjetiska varor erkändes omedelbart som producerade fritt, och därför godtagbar för import till SGA. Det uppstod en skandal, Mellon testamenterade till och med hela sin samling till staten och tiotals miljoner av dåtidens dollar (i guld - åttahundra till niohundra miljoner idag) för byggandet av National Gallery of Art i Washington. Men sovjetiska produkter på den amerikanska marknaden har sedan dess sålts utan hänsyn till fångar.

Det är förståeligt. Arbetet för en fånge kostar - med hänsyn till kostnaderna för hans skydd - mycket dyrare än arbetet för en motsvarande civilarbetare. Endast angloamerikanska köpmän tycker annorlunda, eftersom de hyr ut fångar för slantar, vilket överlåter kostnaden för säkerheten till staten.

Ack, med den hårda amerikanska handen kom också vårt massmedvetande att tro på fördelarna med tvångsarbete. Marxismen, som påminde om den stadiga övergången till mer kostnadseffektiva samhällsformationer, började verka föråldrad långt före perestrojkan (främst på grund av primitiveringen av undervisningen), och därför verkade slaveriet för oss (liksom för amerikanerna som övergav det först i 1860-talet) höga moraliska överväganden, inte torr redovisning. Så en märklig berättelse spred sig genom våra hjärnor: massarresteringar i Sovjetunionen syftade till att förse socialismens stora byggprojekt med arbetskraft. Och härifrån - en logisk slutsats: det vore bättre om det inte fanns några stora byggprojekt, om det bara inte fanns fler massarresteringar.

Men hur strikt resonemangslogik än kan kompensera för falskheten i de ursprungliga premisserna. Arrestering och exil i Sovjetunionen ägde rum av skäl som endast var mycket indirekt kopplade till de stora byggprojekten. Dessutom var landets ledare själva (inte bara ekonomiska, utan också politiska) och till och med brottsbekämpande tjänstemän väl medvetna om olönsamheten med tvångsarbete och tog till det bara på grund av det faktum att de hade en betydande (i toppögonblick - mer än en procent av den totala befolkningen, det vill säga ungefär samma , hur många i de nuvarande exemplen på liberalism som Förenta staterna och Ryska federationen som imiterar dem) antalet arbetsföra medborgare som redan berövats sin frihet. Och de stora byggprojekten i sig startades förstås inte alls för att utnyttja fångarnas arbetskraft.

Och för vad?

Socialism är ett system där alla produktionsmedlen tillhör staten som helhet. Eller åtminstone betydande grupper av medborgare.

Till exempel inom jordbruket var den huvudsakliga organisationsformen kollektivgården (kollektivgård), som ägdes lika av alla som arbetade i den. Resultaten av dess verksamhet (exklusive skatter och betalningar för externa tjänster) fördelades mellan alla medlemmar av ekonomin i proportion till deras arbetsinsats (de så kallade arbetsdagarna). Sovjetiska gårdar, ägda av staten och drivna som andra statligt ägda företag, blev först på riktigt en massform under Nikita Sergeevich Chrusjtjov. Han förvandlade också många industriella arteller till statliga företag (i ett av dem, i Krasnogorsk, arbetade min morfar som revisor i slutet av 1940-talet).

Ändå förlitade sig även artels på stöd från staten som helhet. Således grupperades jordbruksmaskiner under Iosif Vissarionovich Dzhugashvili på statliga maskin- och traktorstationer (betalningen för deras arbete var en av de viktigaste posterna för externa utgifter för jordbruksföretag vid den tiden). Endast Chrusjtjov upplöste MTS, beordrade kollektivgårdarna och statliga gårdar att köpa ut sin utrustning och i framtiden köpa och underhålla den på egen hand. Detta minskade naturligtvis kraftigt effektiviteten i användningen av jordbruksmaskiner. Trots allt, allt annat lika, är ett stort företag generellt sett mer effektivt än ett litet: förhållandet mellan alla typer av omkostnader och den totala produktionen är mindre och det är lättare att samordna processer som är relaterade till varandra.

Det är tillväxten av effektivitet med utvidgningen av företag som leder till otaliga sammanslagningar, förvärv och andra former av monopolisering i en marknadsekonomi. Antitrustrestriktioner införs rigoröst i olika länder – och förbigås lika rigoröst. Ty till och med Vladimir Iljitj Uljanov lärde ut att politik är ett koncentrerat uttryck för ekonomi. Om ekonomin föreskriver något måste politiken anpassa sig till det.

Socialism är det extrema uttrycket för samma ekonomiska trend. Under honom blir hela staten ett enda - om än mycket diversifierat - tillverkningsföretag. Det är inte för inte som Ulyanov ständigt jämförde socialism med statskapitalism, noterade enheten i deras ekonomiska organisation och till och med fruktade försämringen av den politiska överbyggnaden från socialist till kapitalist (vilket hände i slutet av 1980-talet).

Tyvärr, nackdelarna är fortsättningen av fördelarna. Den ekonomiska effektiviteten hos stora företag är som regel förknippad med oflexibilitet, ovilja att anpassa sig till förändringar i yttre förhållanden eller att skapa något nytt. Detta är en av anledningarna till den relativt fredliga samexistensen av stora och små företag, inklusive produktionsarteller från Dzhugashvili-eran.

Den främsta orsaken till denna oflexibilitet är rent ledningsmässigt. Ju mer varierat produktionsutbudet är, desto svårare är det att spåra och planera. Och information om producenternas kapacitet och konsumenternas önskemål blir nästan helt ouppnåeligt. Fram till nyligen var det tekniskt omöjligt att skapa åtminstone en balanserad (för att inte säga optimal) plan för produktion av minst tiotusentals typer av produkter inom någon realistisk tidsram. Och i ett utvecklat land finns det tiotals och hundratals miljoner av dessa arter!

Lyckligtvis håller utvecklingen av informationsteknologi på att radikalt förändra situationen. Redan om 8-10 år kan en fullständig exakt optimal produktionsplan för hela världsekonomin beräknas på mindre än ett dygn. Dessutom kommer alla fördelar med en sådan plan att vara tillgängliga endast under villkoret av enhetligt ägande av alla produktionsmedel - under socialismen (utan det, frestelsen att dra nytta på andras bekostnad genom att dölja viss information från planeringsorganet eller avvika från dess instruktioner är för stor).

Eftersom hela världen (eller åtminstone vårt land) kommer att bli ett enda tillverkningsföretag, är nya skapelser i en sådan omfattning oundvikliga. Jag förbinder mig inte att lista alla möjliga projekt av detta slag. Till att börja med kommer jag bara att notera det mest uppenbara.

Norra och östra delen av vårt land är fortfarande i stort behov av utveckling av kommunikationslinjer. Det är osannolikt att någon kan avbryta transportteoremet: om regionernas utvecklingshastighet överstiger hastigheten för utvecklingen av ekonomiska band mellan dem, faller landet isär. Samtidigt har vi nu till och med en blygsam järnvägslinje, som sträcker sig nästan till Jakutsk (men hittills stannat på andra sidan floden), tilldelades öppningen av presidentens egna händer, och han tog själv beslutet att bygga en bro till Yakutsk. Men järnvägen är den mest ekonomiska landtransporten. Utan deras vidare utveckling kommer inte bara naturresurserna i den kalla delen av Eurasien att förbli otillgängliga för hela världen, utan många romantiker, som är ivriga att maximera sina styrkor och förmågor, kommer inte att hitta ett värdigt mål för sig själva.

Förutom den fortsatta utvecklingen av motorvägarna Baikal-Amur och Amur-Yakutsk och motsvarande ekonomiska utveckling av de stora nordliga territorierna, är det nödvändigt att radikalt förbättra de vägar som har varit i drift under lång tid. Först av allt, den transsibiriska järnvägen, som kan fungera som det kortaste och snabbaste sättet att koppla samman två nyckelregioner i världsekonomin - Europeiska unionen och Sydostasien (inklusive Kina). Men på andra sträckor är det också nödvändigt att säkerställa höghastighetspassagerar- (och senare gods-) trafik. I synnerhet för att fortsätta att inte samla allt levande i ett Moskva, utan för att säkerställa fördelningen av ekonomiska och administrativa aktiviteter över hela landet. Och inte till nackdel för lokala förbindelser. Nu sveper varje höghastighets Sapsan 2–3 vanliga tåg och ett dussin elektriska tåg från Oktyabrskaya Railway, och Aeroexpress-tåg till Moskvas flygplatser, som går varje halvtimme utan att stanna, har minskat antalet pendeltåg i respektive riktning med nästan en och en halv gång. Detta innebär att det är nödvändigt att bygga ytterligare vägar, sidospår, parkering ...

En annan kategori av projekt av nationell skala är vattenteknik. Under lång tid utvecklades själva den mänskliga civilisationen främst i områden med aktiv vattenkraftskonstruktion. Det är sant att inhemska landåtervinningsföretags rykte skadades allvarligt redan på 1970-talet, när de utförde flera misslyckade arbeten utan att ta hänsyn till de långsiktiga konsekvenserna (till exempel måste den dränerade delen av Pripyat-träskarna i Vitryssland snart översvämmas igen. , eftersom klimatet i en hel del omgivande territorier förändrades dramatiskt till det sämre). Men, till exempel, idén att mata Aralsjön med vatten från de nedre delarna av Ob, helt äventyrad av den inhemska progressiva allmänheten vid perestrojkans gryning, har rehabiliterats av många experter redan under det nuvarande millenniet. Dessutom finns det anledning att tro att utan detta vatten kommer klimatet i drygt hälften av Eurasien, inklusive Ryssland, att fortsätta att försämras. Och modern teknik - som rör gjorda av en tunn plastfilm - säkerställer pumpning av vatten över godtyckligt långa avstånd med minimala förluster av något slag. Så Ob-Arals vattenledning borde troligen byggas utan att ens vänta på socialismen.

Ett annat storslaget projekt föreslogs av min partner inom många verksamhetsområden Nurali Nurislamovich Latypov (stjärna i tv-klubben "Vad? Var? När?", den första - redan 1984! - vinnare av "Kristallugglan"). Territoriet för den tidigare kärnvapenprovplatsen i Semipalatinsk-regionen i Kazakstan är en idealisk plats för ett kärnkraftskomplex, som kan täcka behoven för nästan hela Eurasien när det gäller el (och samtidigt syntetiskt flytande bränsle) inom en överskådlig tid. framtida. Det är sant att komplexet kommer att kräva omladdning från den tidigare nämnda Ob-Aral-vattenledningen. Och detta pekar återigen på socialismens fördelar: det är relativt lätt att koppla ihop även mycket stora ömsesidigt beroende system i den.

Visserligen är det senare till viss del möjligt i en marknadsekonomi. Så Franklin Delano James Roosevelt blev känd bland annat för skapandet av Tennessee River Valley Authority (TWA): en kaskad av kraftverk byggdes där och många företag använde sin energi. Och John Fitzgerald Josephovich Kennedy lanserade ett program för att nå månen av människan: inom ramen för detta program samverkade många tusen organisationer och företag och skapade gemensamt ett grandiost komplex på gränsen för den dåvarande teknikens kapacitet (i samband med vilken tvisten har inte avtagit till denna dag: lyckades folk verkligen besöka månen och återvända - eller fortfarande fanns det inte tillräckligt med möjligheter och jag var tvungen att simulera en flygning). Men båda presidenterna gick in i den amerikanska historia som vänsterpartister med en socialistisk partiskhet. Således uppstod TWA som en del av ett stort system av nästan socialistiska åtgärder för att föra USA ut ur den första stora depressionen, genererad (som den nuvarande andra) av obegränsad marknadsfrihet.

Förresten, under dessa år hamnade ett betydande antal arbetsföra amerikaner, som avsevärt översteg kontingenten av sovjetiska fängelser vid den tiden, i samhällsarbetsläger, där villkoren och lönerna var sämre än i det sovjetiska huvuddirektoratet för korrigerande arbete. Läger. Detta är förståeligt: ​​Sovjetunionen lyckades använda någon annans lågkonjunktur som ett stöd för dess tillväxt. Tack vare socialismen. De ekonomiska detaljerna i våra dåtida manövrar har studerats för länge sedan och utförligt. Och de kan lära nuvarande ledare mycket.
Jag hoppas dock att nya ledare och ett nytt sinne kommer att skrivas. Och de kommer att hitta användningsområden för våra - fortfarande enorma - möjligheter. Så du kan vara säker: riktigt bra byggprojekt väntar fortfarande på oss (inklusive områden som inte ens faller mig in för tillfället). Om vi ​​själva är redo att bli stora igen.
Författare:
Originalkälla:
http://www.odnako.org
17 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. suharev-52
    suharev-52 2 januari 2012 13:41
    -5
    Vi måste utveckla landets transportsystem och inte investera i att stödja USA:s ekonomi, men den stora PPU gör just det än så länge.
    1. esaul
      esaul 2 januari 2012 14:40
      +7
      Var får man en sådan döv och blind "Pukalshchiki" ifrån!? Och dessutom utan fast bostadsort? Barndomen måste ha varit jobbig – kan du inte läsa? Som i ett skämt - "Chukchien är inte en läsare! Chukchien är en författare!"
      1. Chuck Norris
        Chuck Norris 2 januari 2012 16:05
        +3
        Sådana människor ser bara minus överallt, och förvandlar till och med plus till minus.
        1. Nick
          Nick 2 januari 2012 18:31
          +2
          Valmanövrar. Glöm inte att presidentvalet kommer snart, och Internet används som ett propagandaverktyg, eller, som i det här fallet, motpropaganda.
  2. per3526
    per3526 2 januari 2012 13:46
    +7
    Intressant artikel, trevligt att höra från en intelligent person.
    1. Pavel V
      Pavel V 2 januari 2012 14:17
      +4
      Jag håller helt med.
      För första gången på all-Union-skärmen dök han upp den 14 oktober 1989, i laget av Nurali Latypov, i elitklubben "Vad? Var? När?", Då - i laget av Viktor Morokhovsky vid Brain Ring. I tv:n "Eget spel" vann han femton segrar i rad 2001-2002 och blev årtiondets bästa spelare 2004. Fyrfaldig mästare i Ukraina i sportversionen av "Own Game" (2005, 2006, 2010, 2011). Tvåfaldig (1 maj 2008, 24 april 2011) mästare i Moskva i sportversionen av "Eget spel" (enligt klubben "Inte för ingenting"), bronsmedaljör i samma tävling 2006. Silvermedaljör av "Connoisseurs" (World Games of Connoisseurs) 2010 i "Own Game", förlorade mot Ilya Novikov i finalen. I sporten "Vad? Var? När?" spelar för laget "Nemchinovka" (Moskva), laget av Evgenia Kanishcheva (Simferopol) och ett antal andra. I deras sammansättning blev han vinnare och pristagare i olika tävlingar, särskilt mästerskapet i Ukraina 2005 (1:a plats), 2006 och 2011 (2:a plats). Som en del av "Phoenix"-laget, Ukrainas mästare i den lærda kvartetten (lagversionen av "Eget spel") 2007. Bronsmedaljör i Moscow Erudite Quartet Championship som en del av laget Domodedovo och resten av Ryssland 2010 (enligt Association of Moscow Mind Games Clubs).
      Det finns fler sådana människor i statsduman och inte bara, kanske under de senaste 20 åren.
  3. Straus_zloy
    Straus_zloy 2 januari 2012 13:50
    +5

    idén om att mata Aralsjöns bassäng med vatten från de nedre delarna av Ob, helt äventyrad av den inhemska progressiva allmänheten vid perestrojkans gryning, har rehabiliterats av många experter redan under det nuvarande millenniet


    Naturligtvis är jag för socialism, men jag är ändå emot att de sibiriska floderna förvandlas till Centralasien
    1. per3526
      per3526 2 januari 2012 13:55
      +3
      ... och förmodligen inte från en känslosam inställning till Aralsjön och naturen, utan snarare av geopolitiska skäl, för det är synd att ge gåvor till otacksamma
  4. dred
    dred 2 januari 2012 14:34
    +3
    Vaserman har rätt i att ett stort samhälle måste skapas.
    1. per3526
      per3526 2 januari 2012 14:38
      -7
      drick inte den skiten längre!
  5. baskoi
    baskoi 2 januari 2012 14:44
    +8
    Det är värt att nämna Stalin, hysteriska rop hörs omedelbart: "GULAG, GULAG ..." Med "den store gurun" Solsjenitsyns långt ifrån lätta hand, blev GULAG ett ordspråk. Och om dåtidens amerikanska läger - noll information för allmänheten Om det faktum att nu i USA är andelen fångar större än någon gång i Stalins Ryssland - tystnad ... VARFÖR? Hur mycket kan du Strafffritt förstöra din HISTORIA och böja dig för någon annans obskurantism, den sk. "demokrati" enligt västerländsk modell???
    1. Odessa
      Odessa 2 januari 2012 21:10
      +1
      Rätt, rätt och igen rätt! Kära Baskoy! Låt dem fortfarande komma ihåg lägren för amerikanska medborgare - japanska efter nationalitet, skapade 1941. Såvitt jag minns kördes alla som hade minst 1/4 japanskt blod dit! Läger byggdes i ökenregionerna i sydstaterna. och de tog alla i rad och utan anledning.
      1. SergeySK
        SergeySK 3 januari 2012 11:11
        +1
        Vilken typ av Stalin skulle han höra om Guantanamo, han svalde telefonen av avund wink
  6. bunta
    bunta 2 januari 2012 15:21
    +1
    Jag orkar inte läsa detta verbala tuggummi. Wasserman överraskar mest oinformerade människor. Inte dumma sådana. Nämligen den okunniga. Att känna till många fakta indikerar inte alls den analytiska förmågan hos en given kamrat. Annars skulle han inte ha arbetat på basis av popvetenskapliga ämnen, utan hade varit engagerad i affärer.
    1. Aleks Ukr
      Aleks Ukr 2 januari 2012 15:52
      +4
      Du ska inte spotta på smarta människor, du måste först växa till deras nivå och sedan gå in i kontroverser. Och det faktum att han är en smart person, stig högre och läs meddelandet Pavel V. Jag håller med honom.
      1. skärgård
        skärgård 2 januari 2012 23:35
        0
        att veta mycket och att vara smart är två helt olika saker. Kompis
  7. wk
    wk 2 januari 2012 21:56
    +3
    Citat från bascoy
    Med den "stora gurun" Solsjenitsyns långt ifrån lätta hand blev GULAG ett ord.

    och dessutom började författarens fiktion att tolkas som obestridliga historiska bevis, även om allt i verkligheten var annorlunda. Tack gode Gud nu kan du hitta sanningsenliga källor om den svåra tiden, som är baserade på äkta dokument, och inte skrikande falska vittnen. Så, till exempel, myten om det orimliga antalet politiska fångar, och därefter rehabiliterade. Faktum är att de flesta av dem var vanliga brottslingar och de fick politiska artiklar redan när de satt i fängelse, för att de faktiskt vägrade att arbeta, "vägrar" och det finns TV-arbetare nu, de fick artiklar för att de gjorde motstånd mot myndigheterna, vilket sedan ledde till deras orimliga rehabilitering . Men gentlemän liberaler behöver inte en sådan sanning. Det är lättare att skrika obevisat i ditt liberala parti.
    En så rimlig person som Wasserman är alltid intressant att lyssna på, hans tankar bygger på fakta, inte känslor.
    1. wolland05
      wolland05 2 januari 2012 22:01
      +2
      Jag hörde en anekdot i ämnet:
      På årsdagen av Solsjenitsyns död gavs ett jubileumsmynt ut i valörer av 30 silverbitar...