"MALD-J": en lite "klokare" ättling till Luneberg-objektivet. Taktiska begränsningar för den hajpade lockarraketen

22

Processen att placera MALD-J lockbetsmissilen på hårdpunkten för B-52H strategiska bombplan


Enligt informations- och analysresursen "Military Parity" daterad den 12 juli 2016, med hänvisning till västerländska källor, ingick den amerikanska flottan ett kontrakt på 35 miljoner med Raytheon för modernisering av småstora lockbetemissiler /drönare elektronisk krigföring ADM-160 "MALD-J". Efter att ha tagits i luften för första gången för 17 år sedan har prototypen av lockbete/simulatorraket ständigt förbättrats, tack vare vilken den nuvarande modifieringen har en 2-faldigt ökad flygräckvidd (från 450 till 925 km), såväl som ett mer avancerat element basen av REM- och EW-komplexet. Den första informationen om förvärvet av operativ beredskap för en lovande lockbetemissil mottogs av flightglobal.com media den 16 december 2014, när den taktiska luftfart US Marine Corps har framgångsrikt testat den senaste versionen av produkten. Och nu placerar flygvapnet, marinen och USMC otroligt höga insatser på MALD-J-programmet, och når ibland till och med så strategiskt viktiga projekt som JASSM-ER / LRASM, eftersom missilen är planerad att användas i de mest kritiska flygoperationerna, inklusive SVKNO, där fiendens luftförsvar och missilförsvarssystem kan helt eller delvis stoppa den amerikanska MRAD flotta och flygvapnet när de använder de senaste standardtyperna av högprecisionsvapen.

MALD-J, å andra sidan, borde komplicera arbetet med AWACS- och RER-system på marken och i luften i en sådan utsträckning att datorutrustningen för övervakningsradarsystem, luftburna radar från jaktplan och radar från luftvärnsmissilsystem kommer att överbelastas, och deras operatörer kommer att vara psykologiskt deprimerade på grund av det enorma antalet luftimitatorer av amerikanska flygplan, som kommer att överstiga kapaciteten hos alla typer av modern radar.

Ja, ett sådant koncept är verkligen en av de viktigaste garantierna för en framgångsrik militär operation, men är denna missil så perfekt som Raytheons marknads- och försäljningsavdelning hävdar?

"URVAL" AV MÅLKANALER OCH IMPLEMENTERING AV EW ÄR ENDAST HALVSAKEN NÄR MODERNA RER-SYSTEM KOMMER IN I PELET

Förmågan hos "MALD-J" att "stjäla" viktiga mål-/inriktningskanaler för multifunktionella radarer (belysning och vägledning) och övervakningssystem skapar verkligen enorma svårigheter för beräkningar av även moderna luftvärnsmissilsystem, såväl som AWACS-flygplansoperatörer , eftersom den "smarta" simulatordrönaren mycket exakt kan upprepa den effektiva spridningsytan för de flesta moderna luftattackvapen, vilket perfekt förvirrar radarns valmöjligheter. Men den verkliga effektiviteten av de nya amerikanska "bedrägerierna" kan bara uppnås i samband med de strategiska kryssningsmissilerna av Tomahawk-typ, såväl som de taktiska AGM-158A / B och Taurus, som kan följa målet, med fokus bara på GPS:en modul och egna INS med hjälp av värmeavbildnings-optiska korrelationssensorer. Möjligheten till autonom flygning med passiva navigationssystem på banan och vägledning antyder att dessa missiler inte använder aktiv radarledning och inte på något sätt skiljer sig från ADM-160 "MALD-J" EPR som imiterar dem. En helt annan situation observeras under användningen av "MALD-J" för att simulera taktiska och strategiska flygplan.

Kryssningsmissiler "MALD-J" är gjorda i en kompakt vinkelkropp med en längd på drygt 2 m från kompositmaterial. Det finns en radiotransparent kåpa, under vilken en passiv antenn av RER-komplexet och en flerfrekvenssändare av reflekterade simulerande elektromagnetiska vågor av millimeter, centimeter, decimeter och meterintervall med en kraftfull förstärkare är installerade. Innan man modellerar en viss frekvens och effekt hos sändaren, som motsvarar typen av fiendens bestrålningsradar och den inställda EPR-nivån för MALD-J-simulering, identifierar och lagrar de inbyggda antennerna på lockarraketens REM parametrarna för den bestrålande signalen, varefter data skickas till den genererande enheten. Som ett resultat visas målmarkörer på fiendens radars indikatorer, motsvarande RCS för ett förvalt flygplan (F-15SE eller F-22A "Raptor"). Men allt detta är bara innan införandet av fighterns radar ombord, det elektroniska krigföringssystemet och taktiska informationsutbytessystem.

Driftsätten för dessa komplex är mycket mer olika än spektrumet av imitationsstrålning från MALD-J-sändaren, som lätt kan fångas upp och väljas med moderna medel för elektronisk intelligens, inklusive markbaserade komplex Tamara, Valeria, såväl som luft - Tu-214R. Alla dessa verktyg har moderna datoriserade datorbaser med fysiska enheter, på vilka en regelbundet uppdaterad lista över fiendens strålningssystem (radar, kommunikationsutrustning, elektronisk krigföring, radiohöjdmätare etc.) är installerad, och därför kommer det att vara fullt möjligt att särskilja ADM-160 från ett stridsflygplan som kommer att kräva att Natos stridsflyg, i ögonblicket för inträde i zonen för sannolika åtgärder för vår SRTR, ska vara i radiotystnadsläge med elektronisk krigsföringsutrustning och luftburna radarer avstängda, bara ta emot en taktisk "bild" från avlägsna RTR-tillgångar. Men under förhållanden där vårt flygvapen har sådana maskiner som Su-35S och Su-30SM, kommer de avstängda radarerna från amerikanska jaktplan att leda till ett oumbärligt nederlag.


Antennstolpe SRTR "Valeria" med en ringformad passiv fasad array är placerad på en teleskopisk hydraulisk bom med en höjd av mer än 20 m, vilket ger ytterligare möjligheter att upptäcka radioemitterande luftburna föremål på låg höjd på ett avstånd av 35-40 km


Detta faktum visar att i förhållande till simuleringen av taktisk flygning är "MALD-J" ett ganska ineffektivt obemannat flygplanskomplex, vars drift snabbt kan beräknas mot bakgrund av frekvensdiversiteten och strålningssystemen hos moderna jaktplan och bombplan. Men amerikanerna fortsätter att kämpa för ett ambitiöst program, och här kommer de nätverkscentrerade kapaciteterna hos utrustningen hos amerikanska flerrollsjaktare i 4 ++ / 5 generationerna in i bilden. Den högsta nätverkscentrerade nivån idag observeras i marinens och amerikanska flygvapnets enheter utrustade med F-35A / B / C, F / A-18E / F / G och F-22A flerrollsjaktplan och bärarbaserad flotta flyget har nyligen fått ett bra försprång när det gäller systemkoppling. Om Raptors har en standarddatabuss för Link-16-kanalen, då däcksbaserade F / A-18E / F, Growlers, F-35B / C och E-3D, i enlighet med koncepten för sjöflygförsvar och fartygsskydd NIFC-CA och ADOSWC tar emot specialiserad kommunikationsutrustning med MADL (Small Data Pipe) och TTNT (Link-16/CMN-4 subchannel) kanaler.

TTNT-radiokanalen ligger i decimetervåglängdsområdet och kan fungera effektivt över flera hundra kilometer. Föreställ dig situationen: det finns en skvadron med Super Hornets som bär cirka 30 MALD-J och flera anti-skepps LRASM på hängare. Uppgiften var inställd på att bryta igenom luftförsvaret från den kinesiska flottans KUG / AUG, följt av förstörelsen av typ 52D jagare som täcker hangarfartyget. För att skapa överraskningseffekten kommer F / A-18E / F närma sig den kinesiska AUG med radarerna avstängda, samtidigt som de skjuter upp ett par dussin MALD-J för att "lasta" fartygets luftförsvarssystem, imitera RCS av både Super Hornets och anti-skeppsmissiler " LRASM. Medan lockbetemissilerna kommer att stiga till en höjd som är tillgänglig för upptäckt av kinesiska fartygsburna radarer och radarer, kommer riktiga F/A-18E/F med stridsmissiler att utföra en attack och sedan antingen delta i luftstrid med bärarbaserade J-15S, eller börja återvända till hangarfartygets hem. Naturligtvis, innan MALD-J närmar sig på ett avstånd av mindre än 25 km, kommer operatörerna av de kinesiska KZRK inte att kunna känna igen frånvaron av de amerikanska Super Hornets och LRASMs i den huvudsakliga distraherande länken, eftersom de TV-optiska sevärdheterna på jagarna, på grund av den atmosfäriska faktorn, känner inte igen den exakta typen av mål. Och sedan, under de återstående par minuterna, kommer det att vara mycket svårt att skilja 10 riktiga anti-fartygsmissiler från 20 lockbetemissiler.

Hela operationen kommer att utföras genom att justera åtgärderna på TTNT-kanalen från en avlägsen Advanced Hawkeye eller F-35B/C, utan utgående informationspaket från de attackerande Super Hornets. Detta kommer att förhindra kinesisk radioutrustning från att skilja amerikanska jaktplan från lockbetemissiler.

Millimeterkanalen "MADL" (11 - 18 GHz) kan också spela en stor roll för att utföra sådana operationer. Antennerna för dess drift är exakt riktade, vilket helt kommer att möjliggöra tvåvägs omedelbart utbyte av information under driften av MALD-J lockbetsmissiler. Dess räckvidd är bara några tiotals kilometer, men det är inte så lätt att hitta den med hjälp av RER: signalstyrkan är mycket låg.

Dessa två kanaler för taktiskt informationsutbyte visar att det med hjälp av moderna nätverkscentrerade kapaciteter i vissa fall är möjligt att korrigera flera brister i olika vapensystem, inklusive ADM-160 "MALD-J" lockbetsmissil. Men detta betyder inte att bristerna med denna raket har eliminerats helt. Dess bärare kommer inte att kunna flyga med radarerna ombord avstängda i alla stridssituationer, eftersom under det överlägsna antalet och tekniska kapaciteterna hos fiendens stridsflyg kommer behovet av radardrift att uppstå för alla Super Hornets eller andra fordon utan undantag, och förekomsten av flygande lockbeten kommer omedelbart att avslöjas.

Dessutom överstiger den maximala hastigheten för MALD-J inte 1200 km / h, vilket inte tillåter den att imitera överljudsflygplan, och räckvidden på 925 km ger bara några taktiska fördelar för att utföra flygoperationer på kort avstånd från flygplanet. den mest aktiva delen av teatern. En liten lockbetemissil kommer helt enkelt inte att nå de bakre zonerna i stora stater. Den infraröda "ljusstyrkan" hos jetgaserna i turbojetmotorn är mycket lägre än den för "JASSM-ER" eller "Tomahawk", och därför kommer den på korta avstånd att skilja sig mycket från andra medel för luftangrepp, faktiskt, som i tv-kanalen på grund av dess mindre geometriska dimensioner och ljust uttalade motorluftintag.

Effektiviteten hos denna lockbetemissil är bara flera gånger högre än den för en vanlig Luneberg-lins, som döljer den verkliga RCS från 5:e generationens jaktplan i fredstid, de installerade EW- och RER-systemen lyser upp situationen lite, men för användning mot avancerad rymd. försvarssystem med bifogade komplex RER och optisk-elektronisk intelligens, denna "Raytheon" drönare har ännu inte mognat alls. I framtiden kommer vi att övervaka MALD-J-moderniseringsprogrammet med hjälp av exemplet på nya versioner av MALD-N-missilen för flottan och MALD-X-missilen med förbättrade datautbytesmöjligheter.

Källor till information:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=8011
http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Nitps_2011_2_14.pdf
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

22 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +11
    Juli 19 2016
    Det är synd att Raytheons ingenjörer inte läser VO, annars skulle de redan veta att deras listiga plan att skära den amerikanska degen avslöjades av våra tappra analytiker. varsat
    1. +1
      Juli 19 2016
      Men den amerikanska underrättelsetjänsten läser.
    2. 0
      Juli 24 2016
      Varför är det synd att de inte läser vidare. Ju mer klippt, desto bättre.
  2. +5
    Juli 19 2016
    En liten lockbetemissil kommer helt enkelt inte att nå de bakre zonerna i stora stater.

    Och varför skulle hon flyga bakåt? De är designade för att hjälpa till att bryta igenom luftvärn, och en räckvidd på 900 km är mer än tillräckligt när de skjuts upp nära försvarslinjen.


    Och föregångaren till malden var Amd-20-vakteln. Emnip på 60-talet.

    ADM-20 Quail (eng. ADM-20 Quail, bokstavligen "quail", fram till juni 1963 betecknades som GAM-72) är en amerikansk flygplansmissil (falskt mål) som används för att simulera radaregenskaperna hos strategiska bombplan som B-52 för att vilseleda fiendens radar om det verkliga antalet annalkande flygplan och underlätta dess luftförsvars genombrott. Lanseringen av ett falskt mål utfördes från sidan av bäraren - B-52.



    Bara effektivitet...

    Tester utförda av flygvapnet 1972 visade att luftvärnsradaroperatörer kunde korrekt identifiera ADM-20-lock i 21 fall av 23. Eftersom vakteln inte längre var ett effektivt lockbete började flygvapnet avveckla den. Den sista ADM-20C togs ur drift den 15 december 1978.


    Muld har inte visat sig än. På pappret är allt bra, men ingen vet hur det kommer att bli i verkligheten.
    1. +3
      Juli 19 2016
      Citat: Choi
      Muld har inte visat sig än. På pappret är allt bra, men ingen vet hur det kommer att bli i verkligheten.

      Vad finns det att veta? De kommer att skjuta upp en massa MALD-J och de kommer att behöva skjutas ner, för gå och vet vad det är, ett lockbete, en kryssningsmissil eller en spaning? Och i massan av falska mål kan det finnas objekten som anges ovan. Hoppa över dem?
      1. 0
        Juli 19 2016
        Citat från leto
        Lanseringsmassa MALD-J


        Nåväl, det gick inte bra med föregångaren. Vem vet, de kan också lätt skiljas från ett lockbete? Om inte kommer ett par tusen av dessa gåvor att ge värme, ja. Du kan inte fylla på med ST-missiler.
      2. +2
        Juli 19 2016
        Så drönare - kamikazes - kan tillverkas av dessa imitatormissiler - om radarerna särskiljer dem som falska mål och inte skjuter ner, då kommer dessa enheter att plötsligt kunna attackera radarer och bärraketer.
        1. +2
          Juli 19 2016
          Citat: Vadim237
          Så drönare - kamikazes - kan tillverkas av dessa imitatormissiler - om radarerna särskiljer dem som falska mål och inte skjuter ner, då kommer dessa enheter att plötsligt kunna attackera radarer och bärraketer.


          Hehe tänker redan på det. Nästa version av Mald-V kommer att vara modulär. En annan nyttolast utvecklas beroende på uppgiften. Hittills har flera typer av last identifierats: spaning, reb, signalförstärkare och stridsenheter av olika slag. Rabben är redan i mald j.

          I maj 2014 rapporterade Raytheon om leveransen av 1000 maldmissiler till trupperna. Kostnaden vid den tiden var cirka 120 tusen. I vissa källor kallas mald en UAV. Jag vet inte hur rimligt det är, men den deklarerade tiden i luften är 45 minuter.
        2. +2
          Juli 19 2016
          Jobbar redan på det:

          "MASSM
          Miniatyr Autonomous Search and Strike Missile, föreslagen MALD-uppgradering för att jaga transporter-upprättare (TELs). Den skulle vara utrustad med LIDAR, millimetervågsradar och en infraröd avbildningssensor med en liten stridsspets för att rymma bränsle och satellitkommunikation. Beroende på höjd och uthållighet kunde en MASSM söka 3,000 2 km1,200 (XNUMX XNUMX sq mi) område. kan återvinnas."

          Miniatyr autonom svävande ammunition som föreslagen MALD launcher hunting (TELS) förmåga. Den kommer att vara utrustad med LIDAR, millimetervågsradar och en infraröd kamera.

          Med sådan ammunition har luftvärnssystemet bara två val - antingen förstöra MALD-flocken (om den förstås inte känner igen den), ha förbrukat all missilammunition på dem, eller förstöras
    2. +2
      Juli 19 2016
      Deras föregångare -TALDs visade sig vara ganska framgångsrika
      http://www.designation-systems.net/dusrm/m-141.html
      .Naturligtvis lämnade både motståndarnas droger och utrustning mycket att önska, men problemet var och förblir för alla luftförsvar.En möjlig lösning, KMK, är den integrerade användningen av alla detekteringsmedel - radar, inklusive ZGRLS, OES, upp till observatörer med kikare och en mobiltelefon och RTR-utrustning
  3. +5
    Juli 19 2016
    en bra sak .. inget luftvärn, vare sig det är S-300, -400, Patriots, Iron Domes eller SAMT, kommer att ta ut ett inflöde av sådana LCs.. hur många kanaler har s-300? 6 kanske fler, men inte heller hundra .. men det finns fortfarande så underbara saker som AGM-2 HARM och liknande .. så jag kan föreställa mig hur allt detta kommer att falla på luftvärnspositionerna .. 400 visade ett litet land i en dal mycket förståeligt, att om luftvärnet inte rör sig.. inte byter position, inte gör falska batterier, inklusive med radarsimulatorer, vad händer då med ett sådant luftvärn.. det är synd att jag inte har hört talas om sådana autonoma LCs skapade av oss .. bogserade ja, typ utvecklade, men det finns inga i vår VKS, förmodligen kommer vi bara att förbereda oss för att slåss med alla typer av ISIS, där allt luftförsvar är MANPADS och ZUShka i en jeep ...
  4. -1
    Juli 19 2016
    För varje knepig högteknologisk amerikansk bult finns det en lika knepig, men billigare inhemsk mutter. Såvida inte vår försvarsindustri kommer att bli viktigare än nya dacha, yachter, såväl som olympiader och mästerskap.
  5. +1
    Juli 19 2016
    Jag kommer inte att vara en visionär, men det här ämnet, som ligger på ytan, är känt för våra designers och utarbetades aktivt på 90-talet, och därför, hoppas jag, har det inte glömts bort.
    1. +4
      Juli 19 2016
      Bara detta ämne gick inte längre än designforskning.
  6. +4
    Juli 19 2016
    Dumheten hos MALD-J aerodynamiska lockbete är förknippad med dess mångsidighet - för att simulera ett stort antal riktiga taktiska flygplan med radar, är lockbetet utrustat med mottagare, sändare och datorer som tar emot en sonderande radarsignal, som dechiffrerar dess kodning i frekvens, fas och amplitud och genererar motsvarande ekosignal, vars effekt väljs i proportion till RCS för ett eller annat skyddat taktiskt flygplan.

    Det finns bara ett problem med MALD-J - tiden som läggs på att ta emot, avkoda och generera en ekosignal är alltid från noll. Som ett resultat tar fiendens radar emot två ekosignaler - en av sina egna med en effekt proportionell mot RCS för ett falskt mål, och den andra artificiellt genererad av MALD-J-utrustningen med en effekt proportionell mot RCS för det skyddade flygplanet .

    Det finns ett tidsintervall mellan två ekosignaler, vilket är ju längre, desto mer komplex kodning av radarljudsignalen. På grund av detta ödesdigra fel kan ett lockbete med ett aktivt elektroniskt system alltid identifieras (främst med hjälp av RTR, och senare av jaktplan med hjälp av att blinka radarmjukvaran).

    Den enda typen av fungerande lockbeten är högspecialiserade engångsdrönare (motsvarande specifika flygplansmodeller), vars RCS är utformad med en uppsättning reflekterande och absorberande beläggningar utan användning av aktiva medel. Deras val är endast möjligt med hjälp av samtidig exponering för mätar-, decimeter- och centimeterradar.

    Generellt sett är MALD-J ett annat exempel på att skära ned budgeten översittare
    1. +2
      Juli 19 2016
      Jag vet inte vem som nedröstade dig, jag tror att du har rätt.
      1. +2
        Juli 19 2016
        Det är tydligt vem minus - en av sekten av avgudadyrkare av västerländska underbarn. På senare tid har alla deras argument krympt till ett minustecken.

        En begäran till administrationen av VO-portalen att dechiffrera de som sätter minus och plus.

        Generellt sett är lockbete som skydd för taktiska flygplan alltmer ett minne blott.
        För det första är RCS för 5:e generationens flygplan mindre än RCS för lockbeten med simuleringsutrustningen för samma flygplan påslagen - den reflekterande ytan på LC-sändare är för stor.
        För det andra är flygplan allt mindre direkt involverade i att bryta igenom fiendens luftförsvar, eftersom glidbomber och kryssningsmissiler finns tillgängliga för detta. För denna ammunition är billiga, högt specialiserade lockbeten perfekta för att överbelasta radarer och använda luftvärnsmissiler.

        Sedan det senaste beslutet för ett ögonblick tjatades av amerikanerna har Ryssland en chans att kliva fram och göra till exempel våra Caliber- och Kh-101/102-missiler praktiskt taget osårbara mot högt skyddade Nato-mål som täcks av ett luftförsvarssystem, bl.a. fartygsburen.
    2. Kommentaren har tagits bort.
  7. +7
    Juli 19 2016
    okej, då ska vi gå med exempel .. krig-888 ... eländigt motståndarluftvärn, bestående av hälften av det sovjetiska .. på fem dagar sköts från fem till 15 flygplan ner från vår sida .. och tror du att LCs behövdes inte ?. .elektroniska krigsföringsflygplan också? ..vi har inte så många kalibrar .. staterna har ca 4000 i flottan, och flera tusen AGM-158 .. Vi gör ca hundra kalibrar per år .. allt .. självklart, ett kycklingkorn, och inte en världsvis vi är en gendarme ... i vissa saker svänger vi så länge ... och vi gör inte några riktningar alls .. exempel, lätt : inga attack-UAV, inga långdistans MLRS, inga 3:e generationens ATGM, ingen normal modern torped (vi använder den gamla), missiler flyger inte för en flotta med en aktiv sökare, det finns inget aktivt skydd på stridsvagnar, det finns nej samma manövrerande LC, det finns inget normalt kanonartilleri (sedan 90-talet har alla praktiskt taget bytt till 52-kaliberpipor, ja, förutom USA, de flygvapnen har artilleri), det visar sig att Turkiet har flera hundra självgående kanoner T-155, har redan överträffat oss med till och med enstaka koalitioner .. och jag tror att den senare helt enkelt kommer ikapp inom räckviddalla dessa Caesars, PzH-2000, K-9, G-6 ... ja, vad kan vi säga, vi har huvudsäkringen för artilleripåverkan !!!! ... ett tyskt företag Junkhhans (tillverkade fortfarande säkringar för fascisterna) specialiserade Nato gör 5 miljoner närhetssäkringar om året.. och de har själva använt radiosäkringar sedan andra världskriget.. hittar en video på YouTube när en 155mm projektil exploderar på 7-15 meters höjd och vad för slags dammmoln reser sig från fragment .. och om batteriet ..ja, vad kan vi prata om om de har ett 60 mm företagsbruk från början av 80-talet kommer med en radiosäkring ... och alla dessa ordspråk som för varje knepigt op vi kommer på något med en tråd, för känslomässiga konversationer .. som jugoslaverna på .med en öppen mikrovågsdörr och HARM PRR var riktade mot dem ... tror du verkligen på detta? ... visst har vi det mest kraftfulla luftvärnet och alla erkänner det (speciellt de senaste missilerna med en gräns på 400 km - AWACS och JISTARS bara ryker vid sidan av ) ... de bästa helikoptrarna .. Jag anser generellt att de senaste minerna (inklusive avlägsna sådana) med seismiska sensorer ska vara små mästerverk .. kraftfull elektronisk krigföring ... ja, Caliber, X-101 (102), .. ja, någonstans är det kanske inte nödvändigt att upprepa efter väst, inga pengar räcker till ..
    1. 0
      Juli 19 2016
      Citat från: spike-110
      kanske är det inte nödvändigt att upprepa efter väst, det kommer inte att finnas tillräckligt med pengar.

      Någon kommer att få nog.
      Själva idén att "jaga den "gyllene miljarden" är absurd. De låter oss inte ens gå till OS utan några konsekvenser för dem själva.
    2. 0
      Juli 22 2016
      Jag håller med, våra "nyaste" vapen är trötta på hat och oupphörliga hosianna. Att slå samman med USA:s resurser är helt enkelt löjligt. Vi berörs inte bara på grund av närvaron av kärnvapen.
      Tyst och betonar den bittra sanningen, vi förbereder en ny Tsushima för oss själva.
      Men tiden har ännu inte gått förlorad, det finns handlingsutrymme, folkets anda och de strategiska missilstyrkorna.
  8. +1
    Juli 19 2016
    vi förstår att förföljelsen av idrottare är en del av en stor match mot oss .. och om att jaga, jag menade vapen och allt det där ... ändå har militär teknik alltid drivit framsteg, annars skulle de fortfarande skäras med svärd . .. väldigt glad över att nu armén uppmärksammar tillräckligt .. det finns sin egen utveckling, det är något som tidigare stött på (användning av vapen och taktik) .. även om det finns tillräckligt med PR .. men den som inte gör något är inte fel
  9. +3
    Juli 22 2016
    Så att det finns en uppfattning om hur MALD ser ut, upphängd under vingarna

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"