Och ändå var partiet den vägledande kraften för militär konstruktion

35
Under hela Sovjetunionens existens var kommunistpartiet den ledande och vägledande kraften i det sovjetiska samhället, kärnan i landets politiska system, vilket också återspeglades i vår stats konstitution.

Det centrala partiorganet var den centralkommitté som valdes vid partikongresser. Under perioden mellan partikongresserna ledde centralkommittén arbetet i lokala partiorgan, valde ut och placerade ledande kadrer och, viktigast av allt, ledde genom dessa kadrer arbetet i statliga och offentliga organisationer.

Man kan ha olika attityder till det politiska system som fanns i Sovjetunionen, men centralkommitténs viktigaste roll i alla vårt folks segrar och problem under nästan hela XNUMX-talet förblir obestridlig.

Och ändå var partiet den vägledande kraften för militär konstruktion

Försvarsminister Dmitrij Ustinov och chef för varvet
"Nerpa" Valentin Murko. 1983


Rollen för partiets centralkommitté i byggandet av inhemska flotta bör betraktas som en av komponenterna i dess verksamhet för att stärka landets försvarsförmåga, utveckla och förbättra dess försvarsmakt.

JAG MÅSTE komma ikapp SNART

Tillväxten av hot mot vårt fäderneslands existens efter andra världskrigets slut på grund av det kalla krigets växande omfattning, intensiteten av de kapitalistiska makternas upprustning i hopp om att uppnå militär överlägsenhet har stadigt vuxit. Allt detta krävde en kraftig ökning av vår uppmärksamhet på skapandet av styrkor och medel som kan motstå ett militärt hot och säkerställa tillförlitligt försvar och försvar av landet.

Under denna period skedde faktiskt en revolution i militära angelägenheter, och detta är en multilateral process som omfattade båda motsatta sociala system. Dessutom var Sovjetunionen och dess allierade i början av den revolutionära militärtekniska processen i rollen att komma ikapp.

För att snabbt eliminera den framväxande eftersläpningen i skapandet av moderna vapen, som orsakades av de kolossala förlusterna och förstörelsen som landet drabbades av under kriget, beslutade partiets centralkommitté att skapa en speciell enhet i strukturen av dess apparat. - Försvarsindustriavdelningen. Avdelningens uppgift var, att ta kontroll över försvarsindustriernas arbete, att främja det snabbaste skapandet av moderna vapen, utrusta och bemästra dem av Försvarsmakten. Naturligtvis var frågorna om att skapa modern marin utrustning en av uppgifterna för de anställda på avdelningen. Avdelningens arbete övervakades direkt av en av sekreterarna för CPSU:s centralkommitté - från början var det L.I. Brezhnev, sedan F.R. Kozlov, och sedan 1966 ledde verksamheten vid avdelningen för D.F. Ustinov.

Under perioden 1958-1968, eftersom jag var instruktör för avdelningen och sedan inspektör för SUKP:s centralkommitté, känner jag till avdelningens arbete för direkt deltagande i det. Jag kommer inte att uppehålla mig vid presentationen av formerna och metoderna för det utförda arbetet, jag kan notera att det ägde rum i nära kontakt med teamen av design- och forskningsorganisationer, tillverkningsföretag, apparaten för statliga organisationer inom den militär-industriella landets komplex, såväl som representanter för den allmänna kunden av militär utrustning - Sovjetunionens försvarsministerium, i första hand vissa typer av de väpnade styrkorna, inklusive marinen.

Under hela dess existens fram till 1991 var de mest utbildade arbetarna från försvarsindustrin som hade praktisk erfarenhet och kunskap involverade i arbetet i försvarsindustriavdelningen i SUKP:s centralkommitté. Och jag måste säga att de klarade sitt arbete framgångsrikt, eftersom resultatet av verksamheten i landets militärindustriella komplex var uppnåendet av en viss paritet i rustningsfrågor med USA och länderna i början av 70-talet. NATO-blocket. Detta gav upphov till undertecknandet, efter långa förhandlingar mellan Sovjetunionen och USA, av antiballistiska missilavtalet och interimsavtalet om begränsning av strategiska offensiva vapen (SALT-1), som hölls 1971. De styrkor som ingick i detta avtal omfattade även sjöstyrkorna, vilket krävde stora ansträngningar för att säkerställa genomförandet av beslutet från skeppsbyggarnas, deras entreprenörers och sjöseglares sida och bistånd i det kommande arbetet från SUKP:s centralkommitté och framför allt, anställda vid försvarsindustriavdelningen .

UTMÄRKT PROFESSIONELL

Med tanke på de anställda på avdelningen som handlade om militära skeppsbyggnadsfrågor, skulle jag vilja nämna Polushkin F.F., Vashantsev V.I., Luzhin N.M., Koksanov I.V., Skurikhin A.D. och ett antal andra. Alla var specialister med hög kunskapsnivå, den största arbetskapaciteten, som ägnade all sin kraft åt att lösa de uppställda uppgifterna.

Och i detta avseende kan jag inte låta bli att återigen nämna namnet på Dmitrij Fedorovich Ustinov, som jag kände i cirka 30 år, och under de sista 16 åren av sitt liv var han assistent, först som sekreterare för SUKP:s centralkommitté, och dåvarande Sovjetunionens försvarsminister.

Hela hans liv var kopplat till att stärka Sovjetunionens ekonomiska makt och försvarsförmåga. Han var huvudledaren för raketvetenskap i vårt land, rymdutforskning, skapandet av ett luftförsvarssystem och den nukleära missilbärande flottan. Han visste hur man lyssnade och hörde åsikter från framstående vetenskapsmän och vanliga arbetare, generaldesigners och vanliga ingenjörer, militärledare och soldater, visste hur och älskade att studera, lära sig nya saker, skämdes inte för att ställa frågor om något förblev obegripligt eller otillräckligt förklarat till honom.

Jag minns väl fallet när Dmitrij Fedorovich, när han besökte Baltic Shipbuilding Plant i Leningrad, tillbringade nästan två timmar och pratade i butiken för bearbetning av fartygsschakt med en enastående specialistsvarvare, två gånger Hero of Socialist Labour A.V. Chuev. Trots att det redan var långt efter midnatt kunde de fortfarande inte skiljas: en talade om komplexiteten och naturen i arbetet med axelbearbetning, och den andra absorberade lärdomarna och funktionerna i arbetsfärdigheter.

Alla frågor D.F. Ustinov var inte engagerad i amatörmässighet, utan med en stor önskan och önskan att förstå dess väsen, att se möjligheterna till implementering och möjligheten att använda och använda den eller den nya typen av vapen eller system, för att känna vilken plats de kan ta i säkerställa landets försvarsförmåga, för att stärka dess stridsberedskap och makt . När han diskuterade några problem tolererade han inte talare som ytligt bedömde de ämnen som diskuterades, tillät en tvist - en aktiv, bevistvist, och tvekade inte att hålla med dem om han fick riktigt korrekt och även om det strider mot hans ursprungliga tankar, den motsatta sidans argument.

Dmitry Fedorovich ansåg lögner, bedrägeri och servilitet vara det största onda i en person. Han kunde öppet och ärligt säga att du inte vet svaret på någon fråga som oväntat följde från hans sida, att du inte kände honom eller inte hade tid att lista ut det. Vilket alltid följdes av en lugn indikation: "Tja, gå, ta reda på det, ta reda på det, ta reda på allt du behöver och kom sedan så fattar vi ett beslut." På grundval av de rapporter eller meddelanden som gjordes var Ustinov faktiskt tvungen att fatta det viktigaste beslutet, oavsett om det rörde sig om tekniska, militära, ekonomiska eller sociala problem. Och priset för ett misstag att fatta ett sådant beslut var otroligt högt.

FÖRLUST AV IDÉFÖRITET

På exemplet D.F. Ustinov, jag ville visa rollen, stilen och metoderna för ledarskap för SUKP:s centralkommitté i frågor om att stärka landets försvarsförmåga, inklusive utvecklingen av vår flotta. När han ofta besökte Nord- och Östersjöflottan, Fjärran Östern och Svarta havet, fick han djupt och uppmärksamt bekanta sig med de problem och frågor som berör sjömän. Resultatet av hans vistelse i flottorna var antagandet av åtgärder för att fylla på dem med nya fartyg, utvecklingen av en fartygsreparationsbas och kustnära infrastruktur, inklusive inte bara frågorna om att basera fartyg, utan också förbättra levnadsvillkoren för sjömansfamiljer , bygga skolor, butiker och kulturanläggningar.

Ämnet för ständig uppmärksamhet av D.F. Ustinov var ett arbete av designbyråer, forskningsinstitut, produktionsteam i landets militärindustriella komplex. I praktiken utfördes detta genom metoder för att övervaka genomförandet av de fattade besluten och utvecklingen av specifika åtgärder för utveckling och genomförande av de uppgifter som organisationerna i det militärindustriella komplexet står inför, vid möten och möten med sekreteraren för SUKP:s centralkommitté. Detta föregicks i regel av en studie av frågor av anställda vid försvarsindustriavdelningen, följt av att förslag till lösning av de problem och frågor som behandlas presenterades.

Ofta förbereddes efter diskussioner frågor som krävde övervägande och godkännande av högre myndigheter under ledning av D.F. Ustinov för en rapport vid möten med sekretariatet för centralkommittén eller politbyrån för SUKP:s centralkommitté.

Denna ordning och arbetsmetoder för apparaten i SUKP:s centralkommitté gällde också frågorna om skeppsbyggnad. Designframstegen, sökandet efter de bästa metoderna för att bygga fartyg, bekantskap med och studier av extraordinära sätt att segla sjö- och flodfartyg, liksom arbetet med att skapa fartygsmekanismer, vapen för olika ändamål, fartygsutrustning - sådan är omfattningen verksamhet, långt ifrån fullständig, som var föremål för intresse och uppnåendet av praktiska resultat av sekreteraren för CPSU:s centralkommitté D.F. Ustinov. Och det måste betonas att sådana frågor förblev extremt viktiga, för vilka han visade stort intresse, även när han blev Sovjetunionens försvarsminister, samtidigt som han var medlem av CPSU:s centralkommittés politbyrå.

Det bör noteras att den kreativa och aktiva orienteringen och målmedvetenheten i arbetet inom försvarsindustriavdelningen vid SUKP:s centralkommitté för att stärka den sovjetiska statens väpnade styrkor, fastställd av D.F. Ustinov, fortsatte framgångsrikt av sina efterträdare som sekreterare för SUKP:s centralkommitté Ya.P. Ryabov, G.V. Romanov och sedan L.N. Zaikov.

Avslutningsvis vill jag säga att så länge som det sovjetiska politiska systemet leddes av människor hängivna den kommunistiska idén, förblev det stabilt. Förlusten av djup övertygelse om riktigheten av kommunistiska ideal av den nya generationens ledare för SUKP Gorbatjov, Shevardnadze, Yakovlev, Jeltsin och andra, som växte upp under stabila efterkrigsförhållanden och gjorde en politisk karriär på 60-70-talet, men inte förvärvade sina föregångares ideologiska övertygelse, ledde till en snedvridning av principen om bildandet av partiet och statsapparaten, ersättningen av det offentliga och personliga livets värderingar och slutligen till kommunistpartiets kollaps som sovjetstatens ledande och vägledande kraft och förändringen i Sovjetunionens sociopolitiska system, som ledde till statens kollaps - Sovjetunionen och miljontals människors livstragedi.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

35 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +11
    Juli 17 2016
    Chrusjtj som förstörde hälften av allt så att han senare fick ta igen allt var partilös?
    1. +2
      Juli 17 2016
      Chrusjtj var trotskist och för det andra en opportunist-karriärist.
      Du visste inte att han var trotskist? Dessutom var han en hemlig ukrainare vid namn, som man säger, Perelmuter. Nästan Kravchuk, som var en hemlig Bandera.
      1. +6
        Juli 17 2016
        Citat: Lyubopyatov
        Dessutom var han en hemlig ukrainare till efternamn,


        Och de säger också att hans referensbok var Koranen på ukrainska... skrattar
        1. +1
          Juli 21 2016
          Nej, förmodligen är Toran på ukrainska!!! Så mer exakt...
        2. Kommentaren har tagits bort.
      2. 0
        Juli 17 2016
        Citat: Lyubopyatov
        Chrusjtj var trotskist och för det andra en opportunist-karriärist.
        Du visste inte att han var trotskist? Dessutom var han en hemlig ukrainare vid namn, som man säger, Perelmuter. Nästan Kravchuk, som var en hemlig Bandera.

        Läste du att han var trotskist på sitt partikort? Men trots allt är partiet en enda organism, vilket betyder att hela partiet är trotskist. Figase.
        1. +2
          Juli 17 2016
          Citat: Beefeater
          Men trots allt är partiet en enda organism, vilket betyder att hela partiet är trotskist

          Kommunisternas fiender "logik" är alltid dödlig. Och om den kommunistiske generalen Vlasov förrådde kommunistpartiet, Sovjetunionen och det sovjetiska folket, då var alla kommunister i det stora fosterländska kriget förrädare?
          Ja?
          1. +4
            Juli 17 2016
            Hur är den mördande "logiken" hos kommunisternas fiender värre än "logiken" hos kommunistvännerna? Du om Chrusjtjov - så det visar sig att han omedelbart och inte alls är kommunist. Gorbatjov är inte heller kommunist. Jakovlev är inte på något sätt kommunist. Vad är det här för parti, som håller skadedjur-förrädare-förrädare i sina led, och dessutom skjuter fram dem till huvudposterna, istället för riktiga kommunister?

            Man kan ha olika attityder till det politiska system som fanns i Sovjetunionen, men centralkommitténs viktigaste roll i alla vårt folks segrar och problem förblir obestridlig.

            Det här är underbart skrivet. Endast de nuvarande förment "kommunisterna" tillskriver partiet alla segrar, och någon annan är alltid skyldig till besvären - trotskister, opportunistiska karriärister, avantgardekonstnärer, skadedjursläkare, mendelska morganister, snubbar, underjordiska skråarbetare och rotlösa kosmopoliter av alla ränder ...
            1. 0
              Juli 17 2016
              Ja, kommunisterna och deras anhängare har normal logik.
              Här förrådde den kommunistiske general Vlasov sitt parti, Sovjetunionen och det sovjetiska folket, kommunisterna avrättade honom för detta, och fiender till kommunisterna som "befriades" av Gorbatjov berömmer Vlasov som en "kämpe mot kommunismen", och skulden för faktum att Gorbatjov och Jeltsin förrådde kommunisterna på samma sätt, Sovjetunionen och det sovjetiska folket, kommunisternas fiender skyller på alla sovjetiska kommunister.
              Detta är logiken hos både normala människor och de som under ett kvarts sekel, vidrigt, fega, flyttar skulden för vad de själva gjorde först med Sovjetunionen, och sedan med de tidigare republikerna i Sovjetunionen, på kommunisterna och deras anhängare, genom vilka de själva bevisar att de grep Sovjetunionen med kriminella mål.
              1. +4
                Juli 17 2016
                Bosätta sig. Ingen skyller på någon. Det är tvärtom problemet för kommunistpartiets mest ivriga anhängare. En liten sak: "Vi blev vidrigt förrådda, vi är inte skyldiga, det är inte vi, ge oss makt och vi ska visa ...".

                Den normala logiken är att om staten under kommunistpartiets strikta ledning bara varade i 70 år och kollapsade med en smäll, så ligger problemet i ledningen och i princip organisationen av systemet.

                Och vår uppgift är inte att försöka återuppliva liket, utan att utveckla vårt land nu så att det har alla fördelar med det socialistiska systemet, men det finns inga brister, som ett resultat av vilket Sovjetunionen kollapsade.

                Nu har till exempel Ryska federationens kommunistiska parti cirka 160 000 medlemmar. Så låt oss till att börja med gå ut med en kvast. Sopa nära entrén ... Och inte en gång i april – utan minst en gång i veckan. Gratis. Och det kommer att stå klart – här är kommunisterna. De jobbar för landet.

                Ser du vad som händer runt papperskorgen? Så tillsätt personer i tjänst från partiet. Låt dem ta upp den. Och skriv - detta görs av kommunistpartiet. Svag?
                1. -2
                  Juli 17 2016
                  Tja, varför skrev du det?
                  Likväl "och vi har ingenting med det att göra, det är kommunisternas fel", "Sovjetunionen kollapsade av sig själv, för att det ruttnade och vi hade inget med det att göra", och liknande, vi, anhängarna av kommunisterna, hör och läs av er, kommunisternas fiender i ett kvarts sekel.
                  Och med allt detta bevisar du envist att du fångade Sovjetunionen i kriminella syften.
                  Om nu kommunisterna och deras anhängare behövde ett land för att skapa en mycket bättre stat när det gäller utveckling och livskvalitet för folket, var de alltid stolta och stolta över oktoberrevolutionen, och du och ditt tillfångatagande av Sovjetunionen och faktum att du delade upp det i din "självständighet-oberoende" ", skyll fega på kommunisterna.
                  1. 0
                    Juli 17 2016
                    Din kommentar har lästs.
                    1. 0
                      Juli 17 2016
                      Och du har inget att invända mot.
                      När människor gör något med goda avsikter, förtalar de aldrig andra för att rättfärdiga det, de lägger inte över ansvaret på andra.
                      De behöver bara inte.
                2. +2
                  Juli 17 2016
                  Bosätta sig. Ingen skyller på någon. Det är tvärtom problemet för kommunistpartiets mest ivriga anhängare. En liten sak: "Vi blev vidrigt förrådda, vi är inte skyldiga, det är inte vi, ge oss makt och vi ska visa ...".

                  Den normala logiken är att om staten under kommunistpartiets strikta ledning bara varade i 70 år och kollapsade med en smäll, så ligger problemet i ledningen och i princip organisationen av systemet.

                  Och vår uppgift är inte att försöka återuppliva liket, utan att utveckla vårt land nu så att det har alla fördelar med det socialistiska systemet, men det finns inga brister, som ett resultat av att Sovjetunionen kollapsade
                  Citat: Tasha
                  Bosätta sig. Ingen skyller på någon. Det är tvärtom problemet för kommunistpartiets mest ivriga anhängare. En liten sak: "Vi blev vidrigt förrådda, vi är inte skyldiga, det är inte vi, ge oss makt och vi ska visa ...".

                  Den normala logiken är att om staten under kommunistpartiets strikta ledning bara varade i 70 år och kollapsade med en smäll, så ligger problemet i ledningen och i princip organisationen av systemet.

                  Och vår uppgift är inte att försöka återuppliva liket, utan att utveckla vårt land nu så att det har alla fördelar med det socialistiska systemet, men det finns inga brister, som ett resultat av vilket Sovjetunionen kollapsade.

                  Nu har till exempel Ryska federationens kommunistiska parti cirka 160 000 medlemmar. Så låt oss till att börja med gå ut med en kvast. Sopa nära entrén ... Och inte en gång i april – utan minst en gång i veckan. Gratis. Och det kommer att stå klart – här är kommunisterna. De jobbar för landet.

                  Ser du vad som händer runt papperskorgen? Så tillsätt personer i tjänst från partiet. Låt dem ta upp den. Och skriv - detta görs av kommunistpartiet. Svag?
          2. 0
            Juli 21 2016
            ... att vara partimedlem och att vara kommunist är inte samma sak!
          3. Kommentaren har tagits bort.
    2. +1
      Juli 17 2016
      Partiet är bara en struktur inskriven i det statliga regeringssystemet. Huvudsaken var en tydlig ideologi. hi Nu är det en byråkratisk "EP", men principlös.
  2. +8
    Juli 17 2016
    Att vara kommunist och vara medlem i SUKP är inte samma sak.
    Ledningen för Förenade Ryssland är mestadels före detta kommunister, det var då de var ärliga.
    Där bytet finns där och sådana kommunister.
    1. +5
      Juli 17 2016
      "Att vara kommunist och vara medlem i SUKP är inte samma sak ...."
      Bra sagt, eller hur!
  3. +11
    Juli 17 2016
    Till administratörerna: Vänligen sätt inte den ukrainska flaggan bredvid mitt smeknamn. Skäm inte...
    Jag är inte dill. Jag är RYSS! Jag är född i Sovjetunionen! Och jag kan inte lugnt titta på bilden av Bandera-symbolen!
    Och jag tror att många av oss i sydost tycker det...
    1. +2
      Juli 17 2016
      Åh, Ryssland hade otur på Kulikovofältet, det skulle ha varit SUKP då ... Och 1812 hade vårt land otur, kommunisterna var tydligen i djup underjordisk då ... Och i slaget vid Neva var de uppenbarligen inte det nog ... Barn och barnbarn till alla våra generalsekreterare det är därför de bor i vilda västern, för att föra folket till en ljusare framtid vid rätt tidpunkt, men så långt under jorden. Jag upprepar, allas barn och barnbarn generalsekreterare. Tydligen skickade påvarna dit dem för att göra en revolution.
      1. -6
        Juli 17 2016
        Citat: kapten
        skulle vara CPSU då..

        Ja, om det hade funnits ett SUKP även efter 1991, då skulle SUKP:s fiender inte ha plundrat, till att börja med de "tydliga" medlemmarna av SUKP, det som kommunisterna och deras anhängare skapade i Sovjetunionen skulle inte ha blivit rånade av kommunisternas fiender, folken i Sovjetunionens republiker, skulle inte ha arrangerat "stora filantroper" i sin falska och förtalande antisovjetiska propaganda är fiender till kommunisterna till folkmordet på flera miljoner dollar på Sovjetunionens territorium .
    2. +1
      15 December 2016
      Bäver!
      Jag är själv därifrån. Nu i Donetsk. Jag håller med fullständigt.
  4. +5
    Juli 17 2016
    Hmm... är det bra eller inget om de döda?
    Tack vare Ustinov hade vi danser med en tamburin runt ytan flottan (4 icke-hangarfartyg re-cruisers, pr. 1143.5 med reducerad förmåga, och slutligen den normala pr. med horisontell start och landning flygplan, detsamma begärdes av Marinen och små och medelstora företag), VTOL-programmet, 1143.7 miljarder rubel för ekranoplan fram till 0,5, "guldfisk"-projekt 1985.
    Hans skyddsling, Ogarkov, avskedade Margelov och upplöste den 106:e luftburna divisionen precis innan trupperna gick in i Afghanistan, skapade ett gäng luftburna attackbrigader, regementen, bataljoner från den andra vågen, deras totala antal med de luftburna styrkorna var cirka 150 tusen människor).
    1. 0
      Juli 17 2016
      Marinen bad om detta fram till 1976, då det gjordes betydande framsteg i arbetet med den överljudsliga Yaken. Dessförinnan fick Ustinov ett slag för att en ångkatapult för ett konventionellt AB är så svårt. Ekranoplaner till och med i mängden endast 5-7 stycken med sitt praktiska tak på 3-4,5 tusen meter och en räckvidd på över 1500 gav flottan möjlighet att snabbt projicera styrka från Kaspiska havet till Persiska viken och Indiska oceanen, där marinens vanliga styrkor går i veckor. Detta mot bakgrund av att kommunikationen genom Suezkanalen i allmänhet blockerades från 1967 till 1974.
      "Guldfisk" i marinen var det ingen som skällde ut.
      1. 0
        Juli 17 2016
        För Ustinov i allmänhet finns det bara ett misstag (TAVKRs), som snabbt inte blev kritiskt, detta är generellt sett ett positivt värde, och Sovjetunionen kan sägas ha vilat på det.
      2. +2
        Juli 17 2016
        Persiska viken verkade vara nära för Sovjetunionen, men för dess flotta är den längre än Antarktis. Och innan Socotra fanns det inga baser i Indiska oceanen.
  5. +5
    Juli 17 2016
    Citat: Ljus Turunov
    Under hela Sovjetunionens existens var kommunistpartiet den ledande och vägledande kraften i det sovjetiska samhället, kärnan i landets politiska system, vilket också återspeglades i vår stats konstitution.

    För det första. Det fanns flera konstitutioner i vår stat, och på tal om den ledande och vägledande, skulle det vara nödvändigt att klargöra att en sådan position för partiet endast var inskriven i Brezhnev-konstitutionen från 1977 i art. 6.
    "Sovjetsamhällets ledande och vägledande kraft, kärnan i dess politiska system, statliga och offentliga organisationer är Sovjetunionens kommunistiska parti. SUKP finns till för folket och tjänar folket ..."

    För det andra. I Stalins berömda skål för att hedra segern över fascismen - "För det ryska folket" - sades inte ett enda ord om partiets roll.

    Tredje. Vad hände med Sovjetunionen efter att ett parti tillskansat sig all makt i sina händer, när politiska beslut i landets liv blev dominerande över ekonomiska - vi är alla vittnen till detta ...
    1. +1
      Juli 17 2016
      Konstitutionen i Sovjetunionen spelade ingen roll alls. Kommer du inte ihåg att valen hölls för formalitetens skull? Rollen spelades av partiorganens ställning i den eller den frågan. Allt beslutades av centralkommittén och posten som ordförande för presidiet var dekorativ.
  6. 0
    Juli 17 2016
    Citat: Ljus Turunov
    Avslutningsvis vill jag säga att så länge som det sovjetiska politiska systemet leddes av människor hängivna den kommunistiska idén förblev det stabilt.

    Vad denna "stabilitet" har lett till - känner vi alla varje dag idag. Men under Stalin, när den sovjetiska regeringen sattes i spetsen, fanns det ingen stabilitet, det fanns en utvecklingsdynamik på grund av vilken industrialiseringen genomfördes och fascismen besegrades.

    Från Stalins tal "För det ryska folket"
    "... Vissa andra människor skulle kunna säga: du har inte motiverat våra förhoppningar, vi kommer att sätta en annan regering, som sluta fred med Tyskland och ge oss frid. Det kan hända, märk väl."

    Vilken typ av människor nämnde kamrat Stalin? Handlar det inte om de där trotskisterna med partikort i fickan, redo att tjäna vem som helst för sitt eget bästa, som dödade Stalin och slöt fred med väst?
  7. 0
    Juli 17 2016
    "Vasilij Ivanovitj, är du för bolsjevikerna, eller är du för kommunisterna7" - en fråga för alla tider!
  8. +4
    Juli 17 2016
    Endast Vasilij Ivanovitj fick en fråga, inte om kommunisterna och bolsjevikerna, utan om Internationalen: "För den andra eller för den tredje?" Svaret, kära läsare av "VO", minns ni. Jag har äran.
    1. -2
      Juli 17 2016
      Citat: Midshipman
      Endast Vasilij Ivanovitj fick en fråga, inte om kommunisterna och bolsjevikerna, utan om Internationalen: "För den andra eller för den tredje?" Svaret, kära läsare av "VO", minns ni. Jag har äran.

      Två frågor ställdes. ni har båda rätt. Men vad är skillnaden mellan bolsjevikerna och kommunisterna, och varför skilde folket dem åt - det här är en intressant fråga ...

      1. +3
        Juli 17 2016
        Min vän NVV sa att hjälten i långfilmen "Communist" var den idealiska kommunisten för honom.
        Även om du inte hade något partikort, Vitya, var du en riktig kommunist!

        Evigt minne till dig, Vitya! soldat

        1. +1
          Juli 17 2016
          Vem Vite "-" satte? svara!!!
          Varför sparkar du de döda? Du sparkar mig, försök!
          Och detta minus är ditt...., du limmar det på pannan am
          Det är synd att jag inte kan säga allt jag tycker och jag kan inte nå dig, det är synd!
  9. +2
    Juli 17 2016
    Sovjetsamhället existerade i en fientlig miljö under hot om yttre aggression och hade därför en stel struktur som motsvarade uppgifterna om överlevnad och utveckling. Kärnan i det politiska systemet var SUKP. Privat ägande av produktionsmedlen, underjorden, marken var förbjuden, så dess enhet bevarades. I frånvaro av exploaterande klasser uttryckte SUKP de grundläggande intressena för det sovjetiska samhället. Under villkoren för samhällets enhet syftade militär konstruktion till att skydda allmän egendom från beslag endast utifrån. Detta mål följde av SUKP:s programmål.
    På 1970-talet intensifierades bildandet av familjeklaner i Sovjetunionen, vilket kontrollerade företag och sektorer av ekonomin. Efter 1991, särskilt efter 1998, gick socialismens materiella och tekniska bas i privat ägo för efterföljande förstörelse. Kontrarevolutionen som började efter SUKP:s XNUMX:e kongress är över. Bildandet av en kompradorekonomi har börjat, som tjänar de transnationella företagens intressen. Det finns praktiskt taget inga TNC:er i Ryssland. Mer exakt är den enda riktiga TNC:n CJSC Gazprom. Det visar sig att Gazprom är kärnan i det ryska politiska systemet. Gazprom försöker överleva under monopolistiska konkurrensförhållanden. Därav följer också den militära utvecklingens uppgifter.
  10. +1
    Juli 17 2016
    D.F.Ustinov var en av de yngsta folkkommissarierna under kriget. I vår Seger finns en betydande del av hans arbete. Av någon anledning diskuteras orsakerna till nederlag, men skälen till segrar inte. Här är en av anledningarna till våra segrar - det faktum att Dmitrij Fedorovich var folkkommissarien för rustning.
  11. 0
    Juli 17 2016
    Som ett resultat av bristen på kontroll från folkets sida förrådde SUKP:s hånfulla topp, som i själva verket bara kallades kommunister, allt. Gorbaty, Shevardnadze, Yakovlev, Kravchuk, Shushkevich, EBN, etc.

    Hur Vlasov förrådde sin armé.

    Den moderna eliten i Ryssland är också okontrollerad, ibland tröttnar de på showen med frågor och svar.
    Människorna är i extas, några av dem är redo att riva någon som Tuzik en värmedyna, som vågar kritisera chefen.
  12. +1
    Juli 17 2016
    "Sammanfattningsvis vill jag säga att medan det sovjetiska politiska systemet leddes av människor hängivna den kommunistiska idén, förblev det stabilt. karriären på 60-70-talet, men som inte förvärvade sina föregångares ideologiska övertygelse, ledde till en snedvridning av principen om bildandet av parti- och statsapparaten, ersättning av värderingarna i det offentliga och privata livet, och slutligen till kommunistpartiets kollaps som den ledande och vägledande kraften för sovjetstaten och förändringen i Sovjetunionens sociopolitiska system, vilket ledde till statens kollaps - Sovjetunionen och miljontals människors livstragedi

    Författaren till centralkommittén. Samma centralkommittémedlem som Zjuganov. Låt mig påminna om att partiet inte har bestämt sig för matprogrammet. Själva planeringssystemet från ett enda centrum är förlamat. Hur mycket spannmål försvann i hissarna? 20-25% Man kan prata mycket om den låga kvaliteten på civila produkter. Partiet organiserade segern i andra världskriget. Men det misslyckades med att säkerställa ekonomisk utveckling.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"