Militär granskning

"Great Terror" - siffror, fakta (del 2)

127
Och här är själva dokumenten och siffrorna:

NKVD:s order av den 30.07.1937 juli 00447 nr XNUMX
Huvudartikel: NKVD beställningsnummer 00447
I. KONTINGENT FÖR FÖRTRYGNING.
1. Tidigare kulaker som återvänt efter avtjänat straff och fortsätter att bedriva aktiv antisovjetisk subversiv verksamhet.
2. Tidigare kulaker som flydde från läger eller arbetsbosättningar, såväl som kulaker som gömde sig från fördrivande och som utför antisovjetiska aktiviteter.

3. Tidigare kulaker och socialt farliga element som var medlemmar i rebell-, fascist-, terrorist- och banditformationer, som avtjänade sina straff, gömde sig från förtryck eller flydde från interneringsplatser och återupptog sin antisovjetiska kriminella verksamhet.

4. Medlemmar av anti-sovjetiska partier (socialistrevolutionärer, gruzmeker, mussavatister, ittihadister och dashnaker), före detta vita, gendarmer, tjänstemän, straffare, banditer, banditer medbrottslingar, färjor, återemigranter som gömde sig från förtryck, rymde från platser där internering och fortsätta att bedriva aktiv antisovjetisk verksamhet.

5. De mest fientliga och aktiva deltagarna i de nu likviderade kosack-vitgardets upprorsorganisationer, fascistiska, terrorister och spionage och sabotage kontrarevolutionära formationer, avslöjade av undersökande och verifierat underrättelsematerial.
De delar av denna kategori som för närvarande är häktade, vars utredning är avslutad, men ärendena ännu inte har behandlats av de rättsliga myndigheterna, är också föremål för förtryck.

6. De mest aktiva antisovjetiska elementen från före detta kulaker, straffare, banditer, vita, sekteristiska aktivister, kyrkomän och andra som nu sitter i fängelser, läger, arbetarbosättningar och kolonier och fortsätter att bedriva aktivt antisovjetiskt subversivt arbete där.

7. Brottslingar (banditer, rånare, återfallstjuvar, professionella smugglare, återfallssvindlare, boskapstjuvar) som är engagerade i brottslig verksamhet och associerade med den kriminella miljön.
De delar av denna kategori som för närvarande är häktade, vars utredning är avslutad, men ärendena ännu inte har behandlats av de rättsliga myndigheterna, är också föremål för förtryck.

8. Kriminella element som befinner sig i läger och arbetsbosättningar och bedriver kriminell verksamhet i dem.

9. Alla de ovan listade kontingenten som för närvarande befinner sig på landsbygden - i kollektivjordbruk, statliga gårdar, jordbruksföretag och i staden - i industri- och kommersiella företag, transporter, i sovjetiska institutioner och inom byggverksamhet är föremål för förtryck.

II. OM STRAFFÅTGÄRDERNA FÖR DE FÖRTRAKTADE OCH NUMRET PÅ DE UTSÄTTAS FÖR FÖRDRAGNING. 1. Alla förtryckta kulaker, brottslingar och andra antisovjetiska element är indelade i två kategorier: a) den första kategorin inkluderar alla de mest fientliga av de element som listas ovan. De är föremål för omedelbar arrestering och, efter övervägande av deras fall i trojkor, för SKJUTNING.

b) den andra kategorin omfattar alla andra mindre aktiva, men fortfarande fientliga element. De är föremål för arrestering och fängelse i läger i 8 till 10 år, och den mest illvilliga och socialt farliga av dem, fängelse under samma villkor i fängelser som trojkan bestämmer.

Intyg från den första specialavdelningen vid NKVD i Sovjetunionen om antalet arresterade och dömda under perioden 1 oktober 1 till 1936 november 1
Inte tidigare än 1 november 1938*

Totals



Vice Chef för den första specialavdelningen för NKVD för USSR:s kapten för statssäkerhet Zubkin
Chef för 5:e avdelningen Senior Lieutenant of State Security Kremnev
Intressanta uppgifter ges i en av tabellerna i sammanfattningen 1936-38, som återspeglar situationen den 1 juli 1938 (exklusive DVK):



(CA FSB RF. F. 3. Op. 5. D. 572. L. 74)

Och nu är det här det som är intressant: kulaker i Ryssland har "fördrivits" sedan 1918, och man måste skilja mellan förrevolutionära kulaker (ockrare) och sovjetiska kulaker (starka mästare som inte ville gå till kollektivjordbruk!). Många av de förstnämnda bytte jobb för länge sedan och var ganska lojala mot den nya regeringen. Å ja, det var en kamp mot "femte kolumnen". Men ... gav hon ett resultat? Nej, för mer än 1 miljon sovjetmedborgare, och mestadels i UTSLAGÅLDER, gick på ett eller annat sätt över till nazisternas sida och slogs med dem.

Beslut av politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti nr P65 / 116 av den 17 november 1938
116. Om gripanden, åklagarens tillsyn och genomförande av utredning.
(Resolution från rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen och centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti).
Ta följande beslut (se bilaga).
[Bilaga]
Folkkommissarierna för unionens och de autonoma republikernas inrikesfrågor, chefer för UNKVD för territorier och regioner, chefer för distrikts-, stads- och distriktsavdelningar i NKVD.
Åklagare för unionen och autonoma republiker, territorier och regioner, distrikts-, stads- och distriktsåklagare.
Sekreterare för de nationella kommunistpartiernas centralkommitté, regionala kommittéer, regionala kommittéer, distriktskommittéer, stadskommittéer och distriktskommittéer i SUKP (b).

OM ARRESTERINGAR, Åklagarens tillsyn OCH UTREDNING.
Dekret från rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen och centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti.

Sovjetunionens folkkommissariers råd och centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti noterar att NKVD-organen under 1937-38, under partiets ledning, gjorde ett bra jobb med att besegra folkets fiender och rensar Sovjetunionen från ett stort antal spionage-, terrorist-, sabotage- och förstöringspersonal från trotskister, buchariniter, socialistrevolutionärer, mensjeviker, borgerliga nationalister, vita gardister, flyktiga kulaker och brottslingar, som var ett seriöst stöd för utländska underrättelsetjänster i Sovjetunionen och, i särskilt underrättelsetjänsterna i Japan, Tyskland, Polen, England och Frankrike.

Samtidigt gjorde NKVD-organen också mycket arbete för att besegra spionage- och sabotageagenter från utländska underrättelsetjänster, överförda till Sovjetunionen i stort antal bakom avspärrningen under täckmantel av så kallade politiska emigranter och avhoppare från polacker , rumäner, finnar, tyskar, letter, estländare, invånare i Harbin och så vidare. Att rensa landet från sabotageupprorsmän och spionagepersonal spelade en positiv roll för att säkerställa fortsatt framgång för det socialistiska bygget.

Man ska dock inte tro att med detta är uppgiften att rensa Sovjetunionen från spioner, förbrytare, terrorister och sabotörer över. Uppgiften är nu att fortsätta den skoningslösa kampen mot alla Sovjetunionens fiender och att organisera denna kamp med hjälp av mer perfekta och pålitliga metoder.

"Great Terror" - siffror, fakta (del 2)

Denna samling av material finns också på GARFs webbplats.

Detta är desto mer nödvändigt eftersom massoperationerna för att besegra och rycka upp fiendens element som utfördes av NKVD 1937-1938, med en förenklad utredning och rättegång, inte kunde annat än leda till ett antal stora brister och snedvridningar i arbetet i NKVD och åklagarmyndigheten... Dessutom försökte fiender till folket och spioner till utländska underrättelsetjänster, som hade tagit sig in i NKVD:s organ, både i centrum och på orterna (framhävt av författaren!), medan de fortsatte att utföra sitt subversiva arbete. på alla möjliga sätt för att förvirra utrednings- och underrättelsefrågor, medvetet förvrängde sovjetiska lagar, genomförde mass- och omotiverade arresteringar, samtidigt som han räddade sina medbrottslingar från nederlag, särskilt de som hade bosatt sig i NKVD.

De viktigaste bristerna som nyligen avslöjats i NKVD:s och åklagarmyndighetens arbete är följande:
För det första övergav NKVD-officerarna helt underrättelsearbetet och föredrar att agera på ett mer förenklat sätt, genom utövandet av massgripanden, utan att bry sig om utredningens fullständighet och höga kvalitet. NKVD:s anställda har blivit så ovana vid mödosamt, systematiskt underrättelsearbete och har blivit så beroende av ett förenklat förfarande för förfarandet att det fram till helt nyligen har väckts frågor om att bevilja dem så kallade "gränser" för massgripanden. Detta ledde till att det redan svaga hemliga arbetet hamnade ännu längre efter och, värst av allt, tappade många inrikeskommissarier smaken (framhävt av författaren!) för hemliga aktiviteter, som spelar en oerhört viktig roll i det tjekistiska arbetet.

Detta ledde slutligen till det faktum att utredningen, i avsaknad av ordentligt organiserat hemligt arbete, i regel inte helt kunde avslöja de arresterade spionerna och sabotörerna från utländska underrättelsetjänster och helt avslöja alla deras brottsliga band.

En sådan underskattning av vikten av underrättelsearbete och en oacceptabelt oseriös inställning till arresteringar är desto mer outhärdliga eftersom Sovjetunionens folkkommissariers råd och centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti i sina beslut av den 8 maj, 1933, 17 juni 1935 och slutligen 3 mars 1937 gav kategoriska instruktioner om behovet av att organisera hemligt arbete på ett korrekt sätt, begränsa arresteringar och förbättra utredningen.

För det andra är den största bristen i NKVD-organens arbete det djupt rotade förenklade utredningsförfarandet, där utredaren i regel är begränsad till att få ett erkännande om skuld från den anklagade och inte alls bryr sig om att stödja detta erkännande. med nödvändiga dokumentdata (vittnen från vittnen, expertrapporter, fysiska bevis etc.) Ofta förhörs den gripne inte inom en månad efter gripandet, ibland mer. Vid förhör med gripna personer förs inte alltid förhörsprotokoll. Ofta finns det fall då den arresterade personens vittnesmål registreras av utredaren i form av anteckningar, och sedan efter lång tid (ett decennium, en månad eller till och med mer) upprättas ett allmänt protokoll och kravet i artikel 138 i straffprocesslagen för ordagrant, om möjligt, fastställande av den arresterade personens vittnesmål är helt inte uppfylld. . Mycket ofta upprättas inte ett förhörsprotokoll förrän den gripne personen erkänner de brott han begått. Det är inte ovanligt att förhörsprotokollet inte registrerar den anklagades vittnesmål, vilket motbevisar en eller annan av dessa anklagelser.

Utredningsakter upprättas slarvigt, grova vittnesanteckningar, rättade och överstrukna av någon okänd, läggs in i ärendet, vittnesmål som inte är undertecknade av den förhörde och inte attesteras av utredaren läggs, osignerade och ej godkända åtal ingår. , etc. Åklagarmyndighetens organ accepterar å sin sida inte nödvändiga åtgärder för att undanröja dessa brister, vilket i regel reducerar deras deltagande i utredningen till en enkel registrering och stämpling av utredningsmaterial. Åklagarmyndighetens organ misslyckas inte bara med att eliminera kränkningar av revolutionär laglighet, utan de legitimerar faktiskt dessa kränkningar.

Denna typ av oansvarig attityd till utredningsmässigt godtycke och grova brott mot de processuella regler som fastställts i lag användes ofta skickligt av fiender till folket som hade tagit sig in i NKVD:s och åklagarmyndighetens kroppar, både i centrum och i orter. De perverterade medvetet sovjetiska lagar, begick förfalskningar, förfalskade utredningsdokument, lagförde och arresterades på ringa grunder och till och med utan några som helst skäl, skapade "mål" mot oskyldiga människor i det provocerande syftet, och vidtog samtidigt alla åtgärder för att att ta skydd och rädda från att besegra sina medbrottslingar i kriminella antisovjetiska aktiviteter. Sådana fakta ägde rum både i NKVD:s centralapparat och på orterna.

Alla dessa absolut outhärdliga brister som noterades i NKVD:s och åklagarmyndighetens arbete var möjliga endast för att fienderna till de människor som hade tagit sig in i NKVD:s och åklagarmyndighetens organ på alla möjliga sätt försökte slita av arbetet. av NKVD och åklagarmyndighetens organ från partiorganen, för att komma bort från partikontrollen och ledarskapet och därigenom göra det lättare för sig själva och för sina medbrottslingar möjligheten att fortsätta sin antisovjetiska, subversiva verksamhet.

För att på ett avgörande sätt eliminera ovanstående brister och för att korrekt organisera NKVD:s och åklagarmyndighetens utredningsarbete, beslutar rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen och centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti:

1. Att förbjuda NKVD:s och åklagarmyndighetens organ från att utföra några massgripande och vräkningsoperationer. I enlighet med art. 127 i Sovjetunionens konstitution kan arresteringar endast göras genom ett domstolsbeslut eller med påföljd av en åklagare. Vräkning från gränszonen är tillåten i varje enskilt fall med tillstånd av rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen och centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti på ett särskilt förslag från relevant regional kommitté, regional kommitté eller centralkommitté. Kommittén för de nationella kommunistpartierna, kom överens med NKVD i Sovjetunionen.

2. Eliminera rättsliga trojkor som skapats i enlighet med särskilda order från NKVD i Sovjetunionen, såväl som trojkor vid regionala, regionala och republikanska polisavdelningar i Republiken Kazakstan. Från och med nu bör alla fall, i strikt överensstämmelse med gällande lagar om jurisdiktion, lämnas in för behandling av domstolarna eller det särskilda mötet för NKVD i Sovjetunionen.

3. Vid arresteringar bör NKVD:s och åklagarmyndighetens organ vägledas av följande:
a) godkännande av att arresteringar ska utföras i strikt överensstämmelse med beslutet av rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen och centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för fackliga organisationer av den 17 juni 1935;
b) När de begär arresteringsorder från åklagare är NKVD-organen skyldiga att lämna in ett motiverat beslut och allt material som styrker behovet av arrestering;
c) Åklagarmyndighetens organ är skyldiga att noggrant och i huvudsak kontrollera giltigheten av besluten från NKVD-organen om arresteringar, och kräver, om nödvändigt, att ytterligare utredningsåtgärder utförs eller att ytterligare utredningsmaterial lämnas in;
d) Åklagarmyndighetens organ är skyldiga att förhindra gripanden utan tillräckliga skäl.
Fastställ att för varje felaktig arrestering, tillsammans med NKVD:s anställda, är den åklagare som godkände arresteringen också ansvarig.

4. Ålägga NKVD:s organ under utredningens gång att strikt följa alla krav i straffprocesslagen.
I synnerhet
a) slutföra utredningen inom de tidsfrister som fastställs i lag;
b) att förhöra de gripna senast 24 timmar efter gripandet; efter varje förhör omedelbart upprätta ett protokoll i enlighet med kravet i artikel 138 i straffprocesslagen med en exakt uppgift om tidpunkten för förhörets början och slut.
Vid bekantskap med förhörsprotokollet är åklagaren skyldig att på protokollet göra en inskrift om bekantskap med beteckningen av timme, dag, månad och år;
c) handlingar, korrespondens och andra föremål som tagits under husrannsakan, omedelbart förseglas på platsen för husrannsakan, i enlighet med art. 184 i straffprocesslagen, som sammanställer en detaljerad inventering av allt förseglat.

5. Att ålägga åklagarmyndighetens organ att strikt följa kraven i straffprocesslagen för utövandet av åklagarövervakning över den utredning som utförs av NKVD:s organ. I enlighet med detta, att tvinga åklagare att systematiskt kontrollera genomförandet av utredningsorganen av alla utredningsregler som fastställts i lag och omedelbart eliminera överträdelser av dessa regler; vidta åtgärder för att tillförsäkra den tilltalade de processuella rättigheter som tillerkänns honom enligt lag m.m.

6. I samband med den växande rollen för åklagarövervakning och det ansvar som tilldelats åklagarmyndighetens organ för arresteringar och utredningen som genomförs av NKVD-organen, är det nödvändigt att erkänna som nödvändigt:
a) fastställa att alla åklagare som övervakar utredningen som utförs av NKVD-organen är godkända av centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti på förslag av relevanta regionala kommittéer, regionala kommittéer, centralkommittén för de nationella kommunistpartierna och Sovjetunionens åklagare;
b) ålägga de regionala kommittéerna, de regionala kommittéerna och de nationella kommunistpartiernas centralkommitté att kontrollera och överlämna kandidaturerna för alla åklagare som övervakar utredningen i NKVD-organen för godkännande till centralkommittén för bolsjevikernas allunionskommunistiska parti;
c) ålägga åklagaren i Sovjetunionen kamrat. Vyshinsky att välja ut politiskt verifierade kvalificerade åklagare från centralapparatens personal för att övervaka utredningen som genomförs av den centrala apparaten för NKVD i Sovjetunionen och överlämna dem för godkännande till centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti inom två decennier.

7. Att godkänna åtgärderna från NKVD i Sovjetunionen för att effektivisera utredningsförfaranden i NKVD-organen, fastställda i ordern den 23 oktober 1938. I synnerhet att godkänna beslutet från NKVD om organisationen av särskilda utredningsenheter i de operativa avdelningarna. Att fästa särskild vikt vid den korrekta organisationen av NKVD-organens utredningsarbete, för att tvinga NKVD i Sovjetunionen att säkerställa utnämningen av de bästa, mest politiskt testade och kvalificerade partimedlemmarna som har visat sig arbeta som utredare i centrum och på orterna. Fastställ att alla utredare av NKVD-organen i centrum och på orterna endast utses på order av folkkommissarien för inrikesfrågor i Sovjetunionen.

8. Att ålägga Sovjetunionens NKVD och åklagaren i USSR att ge instruktioner till sina lokala myndigheter om det exakta genomförandet av denna resolution.
* * *

Sovjetunionens folkkommissariers råd och centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti uppmärksammar alla anställda vid NKVD och åklagarmyndigheten på behovet av att beslutsamt eliminera de ovan angivna bristerna i organens arbete av NKVD och åklagarmyndigheten och till den exceptionella betydelsen av att organisera allt utrednings- och åklagararbete på ett nytt sätt.
Sovjetunionens folkkommissariers råd och centralkommittén för bolsjevikernas kommunistparti varnar alla anställda vid NKVD och åklagarmyndigheten för att varje anställd av partiet och regeringen för minsta överträdelse av sovjetiska lagar och direktiv NKVD och åklagarmyndigheten, oavsett personer, kommer att vara föremål för ett allvarligt rättsligt ansvar.

Styrelseordförande
Folkkommissarierna i Sovjetunionen Centralsekreterare
SUKP:s kommitté (b)
V. MOLOTOV I. STALIN
17 november 1938 år
nr. P 4387
________________________________________
AP RF, f. 3, op. 58, d. 6, l. 85-87;

Ja, lagen är inte hemsk. Hemskt är laglöshet upphöjd till lagens rang! Det sägs dock: den orättvisa som begås av en lagens tjänare, vanärar i viss mån själva lagen!
Författare:
127 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. venaya
    venaya 28 juli 2016 06:44
    +14
    Artikeln är mer intressant än den föregående delen, bara slutet på artikeln leder till fullständig förvirring:
    Hemskt är laglöshet upphöjd till lagens rang! Det sägs dock: den orättvisa som begås av en lagens tjänare, vanärar i viss mån själva lagen!

    Det är märkligt att dokument citeras som säger att landets regering gör sitt bästa för att förbättra utredningskommitténs arbete, som har naturliga postrevolutionära barnsjukdomar, och slutsatsen från artikeln överensstämmer inte med innehållet i huvuddelen av artikeln. Något i slutet är inte det som följer av själva artikelns innehåll, någon form av underdrift, en brist.
    1. atos_kin
      atos_kin 28 juli 2016 07:55
      +3
      Citat från vena
      Artikeln är mer intressant än den föregående delen, bara slutet på artikeln leder till fullständig förvirring:
      Något i slutändan är inte det som följer av själva artikelns innehåll, någon form av underdrift, en brist.

      Det är författaren som "ångrar" så mycket att arkiven inte bekräftar "döden av tiotals miljoner offer för den stalinistiska regimen".
      1. Nikita Gromov
        Nikita Gromov 28 juli 2016 10:10
        +1
        Arkiven och den bolsjevikiska terminologin i dessa dokument bekräftar bara hela omfattningen och fasan för det judeo-bolsjevikiska straffsystemet som syftar till den planerade och fysiska förstörelsen av det ryska folket, hånfullt och idiotiskt indelat i de inbyggda kannibalistiska kategorierna - "kulaker" (det är den mest arbetande delen av det ryska bönderna), "socialt farliga element" (det vill säga representanter för alla samhällsklasser i det ryska imperiet), "antisovjetiska element" (det vill säga alla kategorier av medborgare som är mer eller mindre misstänkta för att vara "illojala mot systemet") Och ytterligare ett avskyvärt och medvetet inslag - blanda och likställ brottslingar och banditer med den allmänna sammansättningen av de politiska kategorierna av medborgare i landet.
        Än idag är det omöjligt att läsa dessa monstruösa rader fyllda med ekon av smärta, lidande, plåga och blod från våra förstörda förfäder utan rysningar och hjärtesorg.
        Evigt minne och sinnesfrid till dem. Ingen är glömd och ingenting är glömd. Vi kommer ihåg.
        1. Aksel Ruur
          Aksel Ruur 28 juli 2016 11:05
          +3
          Vi minns också, god herre
          1. Kim Klimov
            Kim Klimov 28 juli 2016 12:14
            +1
            Sådana klumpar, som på ditt smeknamn, minns knappt någonting alls, förutom urholkade propagandaklyschor. Och det ryska folket kommer alltid att minnas sina förfäders öde, krossade av judeo-bolsjevismens Zion-Kahal-maskin.
            1. Nikolay S.
              Nikolay S. 28 juli 2016 12:44
              +16
              Citat: Författare Vyacheslav Shpakovsky
              över 1 miljon Sovjetmedborgare, och mestadels i DRAGÅLDERN, gick på ett eller annat sätt över till nazisternas och kämpade med dem.


              Shpakovsky, över en miljon "kämpade"?
              En miljon är 12-14 fullt bemannad ARMÉ!. Peka ut var de är "kämpade" från Sovjetunionen?

              Under lång tid och många gånger har denna Gosdepovsky-stipendieätare liberoida myt om "miljonen" redan sorterats ut. Särskilt rabiata Svidomiter skriver redan - en och en halv. De bryr sig inte, men ju fler desto bättre.

              PS. Inledningsvis handlade det om kollaboratörer i allmänhet. Frågan är vem som ska betraktas som sådan. Till exempel, i denna miljon är mer än hälften av de så kallade khiverna obeväpnade obeväpnade krigsfångar som användes av nazisterna för hjälparbete. Grant-ätare listar dem i "miljonförrädare", men den "jävla tyrannen" Stalin, uppenbarligen, trodde inte det, för efter att ha filtrerat (kontrollerat om det fanns något annat), lät han honom gå hem.
              Bland resten är den överväldigande majoriteten Bandera, Baltic, Krim-tatarer, etc. SS-män, straffare, poliser och andra bödlar. Shpakovsky kallade dem "försiktigt" sovjetiska, men bidragsätare, särskilt i muntliga diskussioner, föredrar av någon anledning att tala om "en miljon ryska förrädare."
              Hur många ryssar egentligen? (Ja, även det är villkorat). I slutet av kriget reducerades de till två formationer med en total styrka på cirka 100 tusen:

              1. Mer än hälften: Kosackkåren von Panwitz (+ småsaker). De flesta av dem är emigranter från imperiet och deras ättlingar. De avlade ingen ed till Sovjetunionen, och därför är det inte helt korrekt att lägga till dem till antalet förrädare. Dessutom, när de försökte använda dem på östfronten, hade nazisterna tvivel om sin lojalitet, så kosackerna "kämpade" på Balkan under nästan hela kriget.
              1. Armé Vlasov ROA. Faktiskt deltog ROA praktiskt taget inte i fientligheterna. Men redan innan dess gick kollaboratörerna som kämpade innan dess bildande.
              Här är tricket. Bidragsätare utger dem som "ideologiska kämpar mot regimen". Det var några. Jo, som ideologiskt. Men i allmänhet är detta inte fallet. De viktigaste källorna för bildandet av polispersonal i de ockuperade områdena:
              1. Någon blev bruten i ett koncentrationsläger.
              2. "Svärson". Omgivning, som planerade att tyst sitta ute i byarna. Många var pressade i detta skede.
              3. De flesta - påtvingad mobilisering. På vårt territorium i RONA mobiliserade de in 16! år (icke-uppringningsålder). Vilket antal personal som inte omfattas av "jävla Stalin", som inte tänkte på att sätta barn i en köttkvarn. Men det "civiliserade" Europa behövde just det. Låt dessa ryssar döda varandra.


              Inga poliser, förrädare har förlåtit och kommer inte att förlåta.
              1. trollkarl
                trollkarl 31 juli 2016 20:59
                +2
                punkt 1. ja, de gick sönder, inte alla Pavel Korchagins, landet försökte bara komma på fötter och patriotism främst i storstäder, men där ideologin drevs av propaganda.
                punkt 2. många satt ute i det ockuperade området, men tyvärr, NKVD ullade de befriade territorierna, och de som tyst ville sitta ute föll under denna kam. Det fanns många skäl till detta, men det fanns bara en lag.
                punkt 3. Barn i kriget, någon föraktade inte deras mobilisering. I Röda armén är det här nonsens, det fanns undantag, men de hade inget med mobilisering att göra. Det fanns liv, om än i kriget, och att rädda livet på ett barn är en tapperhet. Son till regementet, kom ihåg vilken mening som lades i dessa ord.
            2. ava09
              ava09 25 oktober 2016 15:31
              0
              "Lumpen" finns inte på avataren, lumpen i huvudet. Det fanns en sådan "judeo-bolsjevismens Zion-Kahal-maskin", jag håller med. Bara för att ta reda på vem som var dess organisatör i Sovjetunionen, och vem som kämpade med den, måste man ha ett kopplat tänkesätt. Och för dig är en helt annan RSDLP - SUKP (b) - SUKP - en och samma ... Till exempel: om Stalin och Trotskij hade samma mål, varför utvisade Stalin först Trotskij och sedan "bang" hans "vapenkamrat"? För att du inte gillade ansiktet?
          2. PHANTOM-AS
            PHANTOM-AS 29 juli 2016 10:27
            +3
            Jag är ledsen att vi inte fotade mycket!
            Annars skulle vi inte ha det vi har idag.
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 29 juli 2016 14:25
              +2
              Citat: PHANTOM-AS
              Jag är ledsen att vi inte fotade mycket!
              Annars skulle vi inte ha det vi har idag.


              Skjut din farfar? Och testamenterat till dig?
        2. VSkunnig
          VSkunnig 28 juli 2016 15:41
          +6
          ... fasan för det judeo-bolsjevikiska straffsystemet ...

          Tja, varför är du så... ärligt talat? Judar, på denna sida kan du inte röra. Admins - "titta".

          Det är roligt och bittert på samma gång att observera hur ... den "smidda" och ... "plötsligt upplysta" läraren i "SUKP:s historia" med tio års (!) erfarenhet "som om Shpakovsky" - naturligtvis försöker "bränna med napalm" de som han varit så länge och tjänat så troget.

          Det är roligt att se hur han "bytte skor" och försökte sitt bästa för att se ut som den maximala "liberalen". Helt enkelt - "heligare än påven".

          Och trots allt behåller han verkligen sitt partikort! I fall historien tar sin tur igen och lärare från "SUKP:s historia" behövs igen.

          Då kommer han ... igen "se ljuset" och kommer med samma entusiasm "bränna med napalm" redan ... "förbannade liberaler".

          Det är bittert att komma ihåg att det var stammedlemmarna i "som om Shpakovsky", vid en tidpunkt lika skyldigt och hastigt, i traditionella försök att kurera gunst, bokstavligen utgjutna floder av blod, ofta av oskyldiga människor.

          Inte förgäves, så multiplicerade farfar Stalin dessa bödlar, berusade av blod, nästan utan undantag "med noll".

          Men några har överlevt. Och - de födde någon som "som om Shpakovsky." Som nu, som alltid, "för ett klart mynt" - lutade sig in i "fördömarna" ...
      2. guzik007
        guzik007 28 juli 2016 10:18
        +1
        Det är författaren som "ångrar" så mycket att arkiven inte bekräftar "döden av tiotals miljoner offer för den stalinistiska regimen".
        -----------------------------
        Vad har du fått det ifrån? Bra gjort, författaren dokumenterade Chrusjtjovs myter om tiotals miljoner "torterade och skjutna"
        Allt var tänkt på rätt sätt, men i botten, som alltid, gick perversioner och kränkningar enligt den gamla ryska traditionen - få dem att be till Gud ....
    2. Alexey vatten
      Alexey vatten 28 juli 2016 13:12
      +4
      Citat från vena

      Det är märkligt att dokument citeras som säger att landets regering gör sitt bästa för att förbättra utredningskommitténs arbete, som har naturliga postrevolutionära barnsjukdomar, och slutsatsen från artikeln överensstämmer inte med innehållet i huvuddelen av artikeln. Något i slutet är inte det som följer av själva artikelns innehåll, någon form av underdrift, en brist.


      Barnsjukdomar? Det är vad du kallar barnsjukdomar? Vad pratar du om? Om det faktum att det i NKVD fanns människor som inte bar lagens bokstav, utan terrorbrevet? Det faktum att varje NVKD-utredare efter eget gottfinnande, beroende på hans humör, attityd, kunde önska att arrestera vilken person som helst som fanns på den förträngda listan, där halva landet potentiellt hamnade. Om att protokollen upprättats med grova överträdelser eller inte upprättats alls? Och människor arresterades i år, decennier, SKJUT. Mina släktingar dog på detta sätt. Är det här barnsjukdomar? För en sådan barnsjukdom ställdes sedan chefen för NKVD själv mot väggen, och det med rätta. Men det gjordes för sent. När blod utgjutits, floder av blod av oskyldiga människor.
      1. venaya
        venaya 28 juli 2016 13:53
        +1
        Citat: Alexey Water
        ... i NKVD fanns det människor som inte bar lagens bokstav, utan skräckens bokstav?

        Och hur dök de "plötsligt" upp där? Hjälpte inte deras "kamrater" från Wall Street till detta genom att anlita New York-gangsters för detta, som talar lite ryska och tillsammans med "kamraten" Trotskij övergavs på en ångbåt till Petrograd? Du anklagar mig för detta eller en av partiets sex sekreterare I.V. Stalin, som själv gick på knivseggen hela sitt liv, fruktade ett hugg i ryggen från någon. Endast inbjudan under det 6:e året av den företagsamma och intelligenta L.P. Beria att kratta denna huggorm gjorde det möjligt att åtminstone bli av med arvet från revolutionerna, även om hälften av NKVD:s utredningsavdelning redan måste skjutas.
        Vad och till vem har du specifika krav? Kan du verkligen förklara?
        1. Alexey vatten
          Alexey vatten 28 juli 2016 17:39
          +5
          I det här fallet blir jag upprörd över dina ord när du skriver om de naturliga "barnsjukdomarna" hos NKVD-organen längs hela vertikalen av denna struktur. Det är omöjligt att närma sig så enkelt och förenklat när det kommer till människoliv. Vems liv? Ja, livet för medborgarna i deras land. När allt kommer omkring när det kommer till gäng. grupper, terrorister är en sak. Och när det gäller en statlig struktur, en kraftfull, stor struktur, är detta en helt annan sak. Och den som var en riktig bödel där, undertecknande av avrättningsorder utan rättegång eller utredning, bär det övergripande ansvaret för allt detta ledarskap av landet, inkl. och I.V. Stalin. Och det spelar ingen roll för mig om han hade sådana tankar eller inte. Om det gjordes med hans kunskap eller om han inte var medveten alls. Hans uppgift var att stabilisera staten, att rädda människor, att förhindra godtycke.
          Jag förstår att Stalin gav den mest kraftfulla industrialiseringen av landet, jag förstår att tack vare hans vilja och militära talang gick Sovjetunionen segrande i andra världskriget, jag accepterar att situationen 1938 fortfarande är föremål för påverkan av 1918 års revolution . Men detta avlastar inte det minsta honom och andra toppledare i landet, som ett resultat av deras agerande eller passivitet; befriar dem inte från ansvar för floden av blod från deras eget folk som flödade vid den tiden som ett resultat av handlingar från statsapparaten i deras eget land. Jag hoppas specifikt. Om inte, så ledsen.
  2. svp67
    svp67 28 juli 2016 06:52
    +5
    Siffrorna är verkligen imponerande ... de är, som alltid, bättre än ord ...
    Av de 1 565 014 som arresterades under denna period fördes 668 305 personer till högsta mått ...
    Och de mest utsatta för förtryck var "anställda", det är de som vi nu kallar "effektiva chefer" och "kontorsplankton". Det finns något att tänka på.
    1. venaya
      venaya 28 juli 2016 07:01
      +8
      Citat från: svp67
      Av de 1 565 014 som arresterades under denna period fördes 668 305 personer till högsta mått ...

      Du är inte korrekt: från 1 oktober 1936 till 1 juli 1938 arresterades 1,5 miljoner, men 600 tusen sköts under perioden 1921 till 1938. Kontrollera närmare tidpunkten för avrättningar och arresteringar, det är olika tidsperioder.
      1. svp67
        svp67 28 juli 2016 07:24
        +4
        Citat från vena
        Du är inte korrekt: från 1 oktober 1936 till 1 juli 1938 arresterades 1,5 miljoner, men 600 tusen sköts under perioden 1921 till 1938. Kontrollera närmare tidpunkten för avrättningar och arresteringar, det är olika tidsperioder.

        Felaktighet? Så det är inte hos mig, utan i författarens citerade
        Intyg från den första specialavdelningen vid NKVD i Sovjetunionen om antalet arresterade och dömda under perioden 1 oktober 1 till 1936 november 1
        Inte tidigare än 1 november 1938*

        Och perioden där är tydligt angiven från 1 oktober 1936 till 1 juli 1938, och det nämns inget om något 1921. Dessutom tar dessa uppgifter inte hänsyn till någon form av "DVK", därför kan det antas att det finns ännu fler förtryckta och dömda till CMN (överdrivet straff) för samma period.
        1. venaya
          venaya 28 juli 2016 07:42
          -3
          Citat från: svp67
          det kan antas att det finns ännu fler förtryckta och dömda till CMN under samma period

          Tack för tipset. Jag saknade det faktiskt, jag hade aldrig sett sådana siffror i tryck förut. Här, antingen ett oavsiktligt stavfel i artikeln eller en direkt förfalskning av originaldata. I det här fallet krävs förtydligande exakt för denna indikator, för nu kommer jag att anse att 600 tusen VMN i två år är en förbiseende av kompilatorn, om detta inte görs avsiktligt. Man brukar anse att det under dessa två år fanns inte mer än 130 tusen sköts dömda.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 28 juli 2016 12:54
            -1
            Citat från vena
            Man brukar tro att inte mer än 130 tusen straffångar sköts under dessa två år.

            Fi, bara 130 tusen, är det mycket.
            Finns det något i ditt hjärta som rycker?
            1. venaya
              venaya 28 juli 2016 13:22
              0
              Citat: Alexander Romanov
              Fi, bara 130 tusen, är det mycket.
              Finns det något i ditt hjärta som rycker?

              Ryckningar? Jag har ryckningar även från en, personligen har jag sett. Frågan är inte det - en 5-faldig ökning av de skjutna i ett publicerat dokument i förhållande till en helt logiskt motiverad och oftare publicerad siffra upprör mig verkligen, en naturlig misstanke uppstår omedelbart om partiskheten i hela artikeln som helhet. Men jag är förvånad över något annat: trots allt ställde jag min fråga till en annan moderator, och du hade en fråga om den verkliga befolkningsminskningen, som under det senaste kvartssekelet, som är under perioden som inte påverkar den 37:e och 38:e år, då befolkningen ökade helt naturligtvis 3 miljoner årligen. Jag ställde en specifik fråga till er - om den kraftiga, hittills omotiverade nedgången (istället för tillväxt) av befolkningen både under det senaste kvartsseklet och under andra perioder, exklusive 37:e och 38:e åren. Varför stör denna mer pressande fråga dig inte, enligt publikationer under det senaste århundradet har vårt land förlorat mer än 2,5 miljarder människor av befolkningen.
              Och med dessa out-of-the-box-nummer, rycker inget för dig?
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 28 juli 2016 07:12
      +5
      Citat från: svp67
      Och de mest utsatta för förtryck var "anställda", det är de som vi nu kallar "effektiva chefer" och "kontorsplankton". Det finns något att tänka på.

      668 tusen skott, priset på människoliv är noll.
      1. venaya
        venaya 28 juli 2016 07:26
        +6
        Citat: Alexander Romanov
        668 tusen skott, priset på människoliv är noll.

        I 30 år, 668 tusen. Och hur många människoliv har vi förlorat bara under de senaste 25 åren? Informationen varierar från 10 till 30 miljoner totalt bara i Ryska federationen, för att inte tala om resten av Sovjetunionens republiker. Jag har redan nämnt siffrorna för förluster för det senaste århundradet, det är till och med skrämmande att upprepa det. Hur kan vi i detta fall bestämma värdet av ett människoliv? Frågan är mer komplicerad än den verkar "i farten". Det är tillrådligt att beräkna de totala förlusterna, för under 37:e + 38:e åren ökade antalet i Sovjetunionen med 6 miljoner. Hur ska vi ta hänsyn till detta? Det är inte så enkelt!
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. okej
          okej 28 juli 2016 09:32
          0
          Enligt intyget från USSR:s inrikesministerium daterat 11.12.1953/1921/1953. sedan början av 32,5 under första halvåret 799455. inklusive (1937 år) 1938 personer dömdes till VMN. Av dessa under tiden från början av 2 till slutet av 730 (681692 år, 85,3 dagar) - XNUMX XNUMX personer (XNUMX %). Vad är det här för "stänk av brott"? Detta är mycket likt folkmord.
          Citat från vena
          I 30 år, 668 tusen.

          Och vad, den här siffran, som faktiskt är underskattad, är liten för dig? Det är i genomsnitt 22,3 tusen personer per år. Cirka 60 personer per dag. Varje dag i mer än 11 ​​tusen dagar. Och det är det redan EFTER 1918-20 med sina många offer. Vad är det här, "husk", småsaker? Vad är detta för makt, "folkets"? Detta är ockupationen av landet av en fientlig ockupationsregim, det finns inget annat sätt att kalla det.
          Citat från vena
          Och hur många människoliv har vi förlorat bara under de senaste 25 åren?

          Och vad håller du på med? Vad betyder detta för detta ämne? Översätter du pilar?
          Och sedan, de som sköts, dessa är långt ifrån alla "förlorade liv". Om du räknar alla förlorade liv under bolsjevikerna kommer det inte att finnas tillräckligt med siffror på din miniräknare.
          Citat från vena
          Det är tillrådligt att beräkna de totala förlusterna, för under 37:e + 38:e åren ökade antalet i Sovjetunionen med 6 miljoner.

          Kvinnor födde traditionellt fortfarande mycket, det är svaret. Detta är en process med hög tröghet, de återuppbyggs inte snabbt här. Även fruktflugor med sina korta livscykler. Därför växte befolkningen. Under tre generationer av deputeraderådet har medvetandet återuppbyggts. Nu vill de ofta inte föda barn alls. Och du kan inte fixa det snabbt, eftersom. den negativa erfarenheten från tidigare generationer av "glada sovjetiska människor" sitter i subcortex.
        3. Mik13
          Mik13 28 juli 2016 10:13
          +4
          Citat från vena
          I 30 år, 668 tusen. Och hur många människoliv har vi förlorat bara under de senaste 25 åren? Informationen varierar från 10 till 30 miljoner totalt bara i Ryska federationen, för att inte tala om resten av Sovjetunionens republiker.

          TYST! Blanda inte ihop den grova prosan i livet för de vackra alverna i den fria världen! Och så dränker du knasandet av en fransbröd med din hemgjorda sanning om livet.

          Under de senaste 25 åren har de dött ut ... som borde ha dött ut. Passade inte in på marknaden. Alla 30 miljoner. Oroa dig inte för dem. (c) Chubais A.B. - inte ordagrant.

          Och under den blodiga tyrannen Stalin, 10 gånger mindre, men blodiga förtryck. För älskare av franska bakverk fick en bulle bara med en spade ...

          PS - tänk bara på det, under den blodiga tyrannen fanns det inte ens oligarker. Och effektiva chefer förtrycktes olagligt för blygsamt tillfälligt slöseri. Och även resultatet av arbetet kontrollerades. Skräck-skräck. Oavsett om det är affärer idag.
      2. Boris55
        Boris55 28 juli 2016 19:04
        +1
        Citat: Alexander Romanov
        668 tusen skott, priset på människoliv är noll.

        Kan du klargöra hur många av dem som var Bandera, gröna bröder, poliser och förrädare som troget tjänade nazisterna, bara sadistiska brottslingar?
    3. aleksander
      aleksander 28 juli 2016 11:10
      +1
      Citat från: svp67
      mest av allt utsatta för förtryck "anställda", dessa är de som vi nu kallar "effektiva chefer" och "kontorsplankton"Det finns något att tänka på.

      Nej, de allra flesta bönder- före detta kulaker (fallet kallades "kulak" som sådant), såväl som arbetare, hantverkare, enskilda bönder, det vill säga kött från folkets kött.
      Och här är något att tänka på...
      1. Outsider V.
        Outsider V. 28 juli 2016 20:43
        +2
        Nej, den stora majoriteten av det var bönderna, de tidigare kulakerna (fallet kallades "kulakaffärer"), såväl som arbetare, hantverkare, enskilda bönder, det vill säga kött av folkets kött.


        Tänk inte. Om vi ​​talar om "jezhovism" (en våg av förtryck 1937-1938 med ett stort antal dödsdomar), så tillhörde den stora majoriteten av "politiska" particheferna. Representanter för den vetenskapliga och tekniska intelligentsian kom också (tyvärr) dit. Vad finns det för "kött av folkets kött"?

        Hantverkare och enskilda bönder stängdes redan av Chrusjtjov, tillsammans med arteller etc.
        1. aleksander
          aleksander 28 juli 2016 22:09
          +1
          Citat: Outsider V.
          Uppfinn inte


          Bryt den dåliga vanan att ge råd.
          Citat: Outsider V.
          Om vi ​​talar om "jezhovism" (en våg av förtryck 1937-1938 med ett stort antal dödsdomar), så tillhörde den stora majoriteten av "politiska" particheferna. Representanter för den vetenskapliga och tekniska intelligentsian kom också (tyvärr) dit. Vad finns det för "kött av folkets kött"?


          Du ljuger helt enkelt: de allra flesta är bönder (kulaker i kommunisternas tolkning), läs åtminstone artikeln, det finns REFERENS där.
          1. Outsider V.
            Outsider V. 28 juli 2016 23:26
            +2
            Bryt den dåliga vanan att ge råd.


            Kritik accepteras, dålig vana.

            du bara ljuger


            Nåväl, här går du för långt. Jag kan ha fel, men jag ljuger inte med flit.

            Frågan om det sociala ursprunget för dessa kulaker (eller "kulaker") är inte lätt. Det verkar som att vi måste studera denna fråga mer djupgående och först därefter återgå till diskussionen. Nu har jag inget att motsätta mig ovanstående sammanfattning.
            1. aleksander
              aleksander 29 juli 2016 08:47
              +1
              Citat: Outsider V.
              Nåväl, här går du för långt. Jag kan ha fel, men jag ljuger inte med flit.


              Ursäkta för hårdheten, i så fall, men den tvingande karaktären av ditt uttalande i närvaro av hjälpen som ges i artikeln orsakade avslag.
              1. Outsider V.
                Outsider V. 29 juli 2016 09:44
                +1
                Ursäkter accepteras.
  3. Gardamir
    Gardamir 28 juli 2016 07:36
    +2
    Ja, lagen är inte hemsk. Hemskt är laglöshet upphöjd till lagens rang! Det sägs dock: den orättvisa som begås av en lagens tjänare, vanärar i viss mån själva lagen!
    roligt, handlar det inte om vår tid?
    och för det andra, vilken sorts smuts förbereder myndigheterna att de återigen rusade för att gjuta lera över det förflutna? Låt dem bättre prata om 90-talet som hela den nuvarande regeringen kom ifrån. Eller är den här artikeln en ursäkt för överlämnade idrottare?
  4. antivirus
    antivirus 28 juli 2016 07:38
    +5
    Citat från vena
    Artikeln är mer intressant än den föregående delen, bara slutet på artikeln leder till fullständig förvirring:
    Hemskt är laglöshet upphöjd till lagens rang! Det sägs dock: den orättvisa som begås av en lagens tjänare, vanärar i viss mån själva lagen!

    Det är märkligt att dokument citeras som säger att landets regering gör sitt bästa för att förbättra utredningskommitténs arbete, som har naturliga postrevolutionära barnsjukdomar, och slutsatsen från artikeln överensstämmer inte med innehållet i huvuddelen av artikeln. Något i slutet är inte det som följer av själva artikelns innehåll, någon form av underdrift, en brist.

    Allt kommer alltid att vara fel, och inte så. Och inte där. Och aldrig. Och inte när. och...
    Livet var helt annorlunda. Bönderna såg världen - den kretsade kring deras hydda.Och de som kom till "maktstrukturerna" såg detsamma. Det finns ingen glädje över landets prestationer, i ens stad, utan för släktingar, grannar i huset eller på gatan, ja. Alla de andra är främlingar.Centralkommittén och NKVD:s centralkontor kunde då inte skapa ett system med legal state-va. Och nu: vi har skapat i 25 år (angivet) och var kom du ifrån?
    Jag går inte längre.
  5. Timyr
    Timyr 28 juli 2016 07:54
    +4
    Det fanns förtryck, det fanns en sådan tid. Författaren är förvånad över hur utredarna skötte fallet så dåligt, och vem är där för att leda dem, personer med 4 klasser av utbildning. Dessa är före detta bönder. Tja, hur de älskade den förra, ett faktum: i Tsaritsyn-distriktet 1912 finns det inga tonåringar födda 1900-1902 alls.
  6. parusnik
    parusnik 28 juli 2016 07:56
    +6
    Någonstans under året sedan 1992 i Leningrad, då fortfarande, tidningen "Smena", publicerades listor över de förträngda .. Efternamn, förnamn, patronym, födelseår, arbetsplats .. Dessutom fanns det många bland dem människor relaterade till materiella värden ... ekonomiska de avbröt inte kontrarevolutionen då .. Förresten, de skrev inte på länge .. De började plötsligt, slutade plötsligt ..
  7. Det fanns en mammut
    Det fanns en mammut 28 juli 2016 08:54
    +4
    Igår, tillsammans med första hälften av den här artikeln, fanns det en artikel om en lärobok i enad historia. Så tänk på vad en enskild historiebok kommer att visa sig om "moderna historiker" skriver den. När allt kommer omkring "överträffar" de i raseri även sina inspiratörer, men än så länge når de inte Solsjenitsyn: "Moderna ryska historiker uppskattar antalet fångar endast i" kulakoperationen "till 820 tusen, varav från 437 tusen till 445 tusen sköts." Så, uppgifterna som skickats till Chrusjtjov är falska, som uppgifterna från denna bok med flera volymer? Förresten, varför innehåller den inte ett kapitel om förtryck mot sexuella minoriteter? Utan detta förlorar multivolymen offrens "moderna" autenticitet och underdrift. Notera förresten att jämställdhet sätts mellan offret och det förträngda.
    Pengartitlar, stipendiegrader, bidrag ... allt detta kan man få idag genom att suga på det negativa om Sovjetunionen, på antikommunism. Jag tror det. G. Shpakovsky, kan du skingra mina tvivel? Kanske, trots allt, åtminstone en vetenskapsman under de senaste decennierna har fått någon form av examen för att studera, säg, sitt folks terror, åtminstone för den siste kungens regeringstid? Irrelevant?Och vilken artikel från NKVD-orden daterad 30.07.1937 juli 00447 nr XNUMX håller du inte med om?
  8. nekot
    nekot 28 juli 2016 09:29
    +7
    I februari 1954, i N. S. Chrusjtjovs namn, utarbetades ett intyg, undertecknat av USSR:s generalåklagare R. Rudenko, USSR:s inrikesminister S. Kruglov och justitieministern i USSR K. Gorshenin , som angav antalet dömda för kontrarevolutionära brott under perioden 1921 till 1 februari 1954. Enligt intyget dömdes sammanlagt 3 777 380 personer under denna period av OGPU-kollegiet, NKVD:s "trojkor". Special Meeting, Military Collegium, domstolar och militärdomstolar, inklusive 642 980 dömda till döden mänskliga. Följaktligen skulle jag vilja veta var författaren tog tabellen i artikeln, eftersom 33 år och 2 år är en stor skillnad. Och är det värt att lita på informationen som ges i boken som så annonseras av författaren och som distribueras gratis på GARFs webbplats?
  9. vasily50
    vasily50 28 juli 2016 10:23
    +1
    Fenomenet med alla * sanningsbärare * är att de hänvisar till varandra för sannolikheten för vad som skrivs, och siffrorna är tagna från varandra. *Sanningssökare* behöver inga referenser till dokument, för dem är den högsta åtgärden kuratorernas godkännande.
    Idag * en ikon * för * sanningssägare * är Solzjenitsyn, som hittade både en kund och en utgivare i England. I dag försöker de driva in honom i klassikerna och utelämnar hans nära samarbete med de brittiska specialtjänsterna, som han själv hänvisade till för *dokumentär bekräftelse * av Gulags fasor och medelmåttighet som författare.
    1. Outsider V.
      Outsider V. 28 juli 2016 15:24
      0
      Idag * en ikon * för * sanningssägare * är Solzjenitsyn, som hittade både en kund och en utgivare i England.


      Varför i England? Solzhenitsym publicerades i YMCA-Press, detta förlag låg då i Paris.
  10. aleksander
    aleksander 28 juli 2016 10:38
    +1
    för 1937-38, under ledning fest NKVD gjorde ett bra jobb med att besegra folkets fiender och rensa Sovjetunionen från många spionage, terrorist, sabotage och förstörande personal från trotskister, buchariniter, socialistrevolutionärer, mensjeviker, borgerliga nationalister, vita gardister, flyktiga kulaker och kriminella


    Så här är det: -Redan tjugo år har maktens kommunikationer redan dödat, fängslat, förvisat miljontals "fiender", och landet är fortfarande fullt av fiender, och komikerna är rent ut sagt omgivna av fiender!

    Sjuka människor, paranoid förföljelsemani! Och det kom inte till dem i deras eländiga små huvuden att de skulle försvinna - och "folkets fiender" kommer att försvinnaeftersom de bara fanns i deras galna hjärnor. Och det är de, människorna som tagit makten, som är folkets farligaste verkliga fiender för samhället.
    De såg sig inte omkring: hur överlevde andra länder (med alla sina problem och orättvisor) UTAN förstörelsen av miljoner av sina landsmän?

    Det är vad som händer när minoritetspartiet, som aldrig vunnit några val, har makten, dess vapen för att hålla makten är terror, lögner och rädsla.
    ofta skickligt använd av fiender till de människor som hade tagit sig in i NKVD:s och åklagarmyndighetens kroppar - både i centrum och på orterna.

    fiender till folket och spioner till utländska underrättelsetjänster, som tog sig in i NKVD, både i centrum och på fältet (framhävt av författaren!), och fortsatte att utföra sitt subversiva arbete,

    WHO organiserade "avtorkningen", vem MTF organisera en sådan enorm operation av tusentals migranter, vem ledde? D B! De skapade själva ett system och order i det, och de åt själva upp varandra.

    Även om det naturligtvis är bra att de förstörde sina egna mest trogna bödelhundar, som helt enkelt samvetsgrant utförde en absolut tydlig order: de var ändå INTE människor.

    Yagoda "rensade" trotskisterna, Jezjov "rensade" yagodisterna, Beria rensade yesjoviterna, Chrusjtjov rensade beriaiterna, Chrusjtjov rensades också: en vild härva av giftiga "vapenkamrater" som slukade varandra.

    Jo, de åt varandra, det är bra, men de miljoner NORMALA medborgare som förträngdes av dem, vad har de med det att göra?

    Tack vare författaren är artikeln ett plus.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 28 juli 2016 11:11
      +1
      Jag håller med – "folkets fiender" visade sig vara Stalin och hans följe.
      Hur gick utrensningarna till?
      - Om Stalin "redde ut" med sina partikamrater, genom formella domstolar (att misshandla människor med misshandel och utvinna de nödvändiga vittnesmålen), så stod de helt enkelt inte på ceremoni med människor - han skrev på ett anklagande papper - en kula i källaren och i en grop utanför staden. I bästa fall ett dussin läger, och om han har tillräckligt med hälsa kommer han att överleva ...
      1. sdv68
        sdv68 28 juli 2016 11:57
        +3
        Citat: DimerVladimer
        Hur gick utrensningarna till?
        Du kan berätta. Var växer benen ifrån? Och de växer från två källor.

        1. Marschallernas konspiration ägde faktiskt rum, och Tukhachevsky (den misslyckade Napoleon, Warszawaoperationens geni) stod i spetsen för den. Efter hans arrestering och gick ner i kedjan.

        2. Efter antagandet av den stalinistiska konstitutionen ville de försiktigt avlägsna partiet från makten. Låt mig påminna er om att SUKP (b) i den endast förekom i en enda artikel, och då bara som en av de offentliga sammanslutningarna (organisationerna) där människor kan gå med efter behag. Så partimedlemmarna ville inte byta varma stolar och började omedelbart (för att visa deras betydelse) att överväldiga centralkommittén med "avslöjanden" om avslöjandet av kontrarevolutionära grupper. Du kan läsa mer av historikern Yuri Zhukov - "Stalins bugg" (https://malchish.org/lib/Stalin/Jupel.htm)

        PS: För att visa att dina argument om "kriminalregimen" inte är värda ett dugg, försök sedan svara på en enda fråga - varför var den 37:e bara i ett enda exemplar. Och det hände aldrig före eller efter.
        1. aleksander
          aleksander 28 juli 2016 13:07
          -2
          Citat från: sdv68
          1. Marschallernas konspiration ägde faktiskt rum, och Tukhachevsky (den misslyckade Napoleon, Warszawaoperationens geni) stod i spetsen för den. Efter hans arrestering och gick ner i kedjan.


          1. Ja, "konspiration" le : ALLA deltagare i "konspirationen" RABILIERAD i en rättsordning "på grund av bristen på corpus delicti".
          Citat från: sdv68
          2. Efter antagandet av den stalinistiska konstitutionen, partiet ville ha ta försiktigt bort från strömmen

          2. Ja, ja, det finns fiender överallt! le VEM ville, VEM kunde?!
          Det kallas förföljande paranoia.
          Stalins telegram gav upphov till stor terror, och inte mytiska partimedlemmar som i verkligheten är rädda för att ens fisa inte på order.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 28 juli 2016 13:18
            +3
            Citat från Alexander
            1. Ja, "konspiration": ALLA deltagare i "konspirationen" är RABILIERADE i en rättsordning "på grund av bristen på corpus delicti".

            - när och av vem, påminn inte? wink

            Citat från: sdv68
            Efter antagandet av den stalinistiska konstitutionen ville de försiktigt avlägsna partiet från makten

            - och det måste göras. Vad "partiets" makt ledde till (eller snarare, en viss klan av de "utvalda" och inte kontrollerad av någon, till vilken toppen av partiet så småningom urartade) - visade tydligt unionens kollaps av denna topp och alla händelser som följde.

            Något liknande ja
            1. sdv68
              sdv68 28 juli 2016 13:31
              +3
              Citat från Cat Man Null
              - och det måste göras.
              Hålla med. Men Stalin fick helt enkelt inte det. I den 36-37 - slutade det i global terror. 52-53 - Stalins död själv.
            2. aleksander
              aleksander 28 juli 2016 14:04
              -2
              Citat från Cat Man Null
              när och av vem, påminn inte

              Sovjetunionens högsta domstol 1957. Annan rättslig Det finns ingen lösning på detta.

              Alla konspiratoriska sugfingrar är eländiga, liksom processen att fördöma dem.

              PS Det faktum att detta odjur, liksom andra röda bestar i Uborevich-Yakirs, förstördes, efter att ha brutit deras personligheter, är jag naturligtvis nöjd.
              1. Cat Man Null
                Cat Man Null 28 juli 2016 14:48
                +2
                Citat från Alexander
                Sovjetunionens högsta domstol 1957. Det finns inget annat domstolsbeslut som motbevisar detta.

                - många bokstäver. Rehabiliterad - av Chrusjtjov, all annan "makt", förutom partiet, under unionen var bara en skärm.
                – det finns ingen lösning – eftersom det är (än så länge) olönsamt för makthavarna. Inte mer begära

                Och alla ja
                1. aleksander
                  aleksander 28 juli 2016 22:36
                  0
                  Citat från Cat Man Null
                  Rehabiliterad - av Chrusjtjov, all annan "makt", förutom partiet, var bara en skärm under unionen

                  Officiellt av domstolen. Och den här rättegången är mer som en rättegång än "rättegången" 1937. Antingen gillar du de utslagna "bevisen" (bekännelser), eller underhållande "rättegång" över de högsta militära ledarna för Röda armén PÅ EN DAG fördömde åtta personer i det svåraste fallet, som sköts samma kväll?
                  I så fall sympatiserar jag med dig.
          2. sdv68
            sdv68 28 juli 2016 13:29
            +4
            Citat från Alexander
            1. Ja, "konspiration": ALLA deltagare i "konspirationen" är RABILIERADE i en rättsordning "på grund av bristen på corpus delicti".
            Ja. Ungefär på samma sätt som vår "tanke" på ett helt "lagligt sätt" på basis av "fem papperslappar", som inte ens används på toaletten, antog en resolution om erkännande av Katyn.

            Politik och inget mer.


            Citat från Alexander
            2. Ja, ja, det finns fiender överallt! VEM ville, VEM kunde?!


            Tja, nej. Det fanns solida vänner runt omkring. Japanerna i Fjärran Östern är vänner. Polackerna (som svalt upp till 80 tusen Röda arméns soldater) är vänner .... Du kan lista länge.

            Citat från Alexander
            Stalins telegram utlöste den stora terrorn, och inte de mytiska partimedlemmarna,


            Men detta "telegram" finns bara i våra liberalers medvetande. Ingen (som originalen av det gemensamma företaget) såg henne i ögonen. Det är som Rezunovsky-"ordern" från M-Day. Den som enligt honom ”skickades till alla trupper” inkl. och i gränsområdet. Men Nebbels med sin propagandamaskin kom aldrig till dessa order. Annars skulle han redan i slutet av juni (på laglig grund) skrika från alla mottagare att Tyskland bara förhindrade Röda arméns attack.
            1. aleksander
              aleksander 30 juli 2016 10:00
              +2
              Citat från: sdv68
              Här är bara detta "telegram" finns bara i våra liberalers medvetande. Ingen (som originalen av det gemensamma företaget) ser henne i ögonen


              Det existerar inte bara bland de kommier som är envisa till döds:

              AP RF. F. 3. Op. 58. D. 212. L. 32. Original. Typskrift.
        2. DimerVladimer
          DimerVladimer 28 juli 2016 15:35
          +1
          Citat från: sdv68
          Du kan berätta. Var växer benen ifrån? Och de växer från två källor.

          1. Marschallernas konspiration ägde faktiskt rum, och Tukhachevsky (den misslyckade Napoleon, Warszawaoperationens geni) stod i spetsen för den. Efter hans arrestering och gick ner i kedjan.


          De kan förstås - framför deras ögon, från ledaren för tredje hand - inget märkvärdigt, Stalin växer till en gestalt, tar bort politiska konkurrenter, med den mest barbariska metoden - eliminerar fysiskt under långsökta förevändningar. Att anklaga dem för de mest löjliga brott - som att arbeta för alla typer av underrättelser ...
          Producerar utrensningar i partiet – eliminerar de som inte håller med, allt detta har länge varit öppet och det är dumt att förneka det. Stalin är en brottsling! Och många militärer förstod detta, de såg vad som hände.
          bara för en diskussion bakom kulisserna, en bedömning av att en stor terror pågår i landet - man skulle kunna bli en personlig fiende till Stalin, trots alla meriter.
          1. Mauritius
            Mauritius 28 juli 2016 17:34
            +2
            Citat: DimerVladimer
            Citat från: sdv68
            Du kan berätta. Var växer benen ifrån? Och de växer från två källor.

            1. Marschallernas konspiration ägde faktiskt rum, och Tukhachevsky (den misslyckade Napoleon, Warszawaoperationens geni) stod i spetsen för den. Efter hans arrestering och gick ner i kedjan.


            De kan förstås - framför deras ögon, från ledaren för en tredje hand - inget märkvärdigt, Stalin växer till en gestalt, tar bort politiska konkurrenter, med den mest barbariska metoden - eliminerar fysiskt under långsökta förevändningar. Stalin är en brottsling! Och många militärer förstod detta, de såg vad som hände.
            bara för en diskussion bakom kulisserna, en bedömning av att en stor terror pågår i landet - man skulle kunna bli en personlig fiende till Stalin, trots alla meriter.

            Älskling, lugn, allt är bra...
            Stalin är en brottsling! Fanns det en domstol? Bevisad? Och din åsikt är på staketet.
            Stackars Stalin snurrar i sin grav. Roosevelt respekterade, Churchill respekterade, hela världen respekterade, men med Dmitry Vladimirovich wai, ingen tur. Respekterar inte!
            Jag hoppas att Stalin kommer tillbaka och D.V. fixa sig själv.
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 29 juli 2016 13:43
              +3
              Citat från Mauritius
              Jag hoppas att Stalin kommer tillbaka och D.V. fixa sig själv.


              - återvänd inte

              Om du inte kan historien, gör inte löjliga påståenden:
              blanda inte ihop RESPEKT och påtvingad allians mot en gemensam fiende.
              Uppdelningen av inflytandesfärer vid Teherankonferensen - redan då försökte Churchill motstå Stalins åsikt. Vid Jaltakonferensen motsatte han sig mycket specifikt Stalins krav på en efterkrigsuppdelning av Europa.
              Efter segern över Tyskland - Churchills åsikt var öppet fientligt mot Sovjetunionen - kommer du att argumentera?

              Ett mer löjligt uttalande om "respekt" för Stalin finns fortfarande att finna.
              Hur analfabeter är ni stalinister!
              1. Mauritius
                Mauritius 29 juli 2016 19:24
                +2
                Citat: DimerVladimer
                Citat från Mauritius
                Jag hoppas att Stalin kommer tillbaka och D.V. fixa sig själv.


                - återvänd inte

                MAN, VAR HAR DU SOV? HAN ÄR REDAN TILLBAKA.

                Ett mer löjligt uttalande om "respekt" för Stalin finns fortfarande att finna.
                Hur analfabeter är ni stalinister!

                Du har en raketforskare, tillräckligt med grammatik för att läsa:
                Encyclopædia Britannica 1964 upplagan, volym 5, sidan 250, information om Stalin:

                Från W. Churchills tal i House of Lords den 21 december 1959 med anledning av 80-årsdagen av I.V. Stalins födelse:

                "Det var en stor lycka för Ryssland att Ryssland under åren av svåra prövningar leddes av den geniale och orubbliga befälhavaren I.V. Stalin. Han var en enastående personlighet som imponerade på den grymma tiden under den period då hela hans liv flödade.

                Stalin var en man med extraordinär energi, lärdom och oböjlig vilja, skarp, tuff, skoningslös både i handling och i samtal, som inte ens jag, uppvuxen i det engelska parlamentet, kunde motsätta sig någonting.

                Stalin, framför allt, hade ett stort sinne för sarkasm och humor, såväl som förmågan att exakt uttrycka sina tankar. Stalin skrev tal bara själv, och gigantisk kraft ljöd alltid i hans verk. Denna kraft var så stor i Stalin att han verkade unik bland alla tiders och folks ledare.

                Stalin gjorde störst intryck på oss. Hans inflytande på människor var oemotståndligt. När han kom in i Jaltakonferensens sal stod vi alla, som på kommando, upp och, konstigt att säga, höll vi av någon anledning händerna vid sidan av oss.
                Han hade djup, utan all panik, logisk och meningsfull visdom. Stalin var en oöverträffad mästare på att hitta vägar ur den mest hopplösa situationen i svåra stunder. I de svåraste ögonblicken, såväl som i stunder av triumf, var han lika återhållsam, gav aldrig efter för illusioner. Han var en ovanligt komplex person. Han skapade och underkuvade ett enormt imperium. Han var en man som förstörde sin fiende med sina egna händer och tvingade oss, som han öppet kallade imperialister, att resa sig mot imperialisterna.

                Stalin var den största diktatorn utan motstycke i världen. Han accepterade Ryssland med en plog och lämnade det utrustat med atomvapen.

                Inte! Oavsett vad de säger om honom, historien och folken glömmer inte sådana människor.
                1. aleksander
                  aleksander 30 juli 2016 11:07
                  0
                  Citat från Mauritius
                  Stalin var den största diktatorn utan motstycke i världen. Han tog Ryssland med en plog och lämnade det utrustat med atomvapen.


                  Inga tal i december 1959 (i höjdpunkten av det kalla kriget!) för att hedra Stalin Churchill, naturligtvis, sa inte. I november-december var han mycket sjuk, beordrade platsen för sin begravning och kunde inte ens skriva brev.

                  Den 6 mars 1953, dagen efter Stalins död, dök en dödsruna upp i vänsterorienterade Labour Manchester Guardian, undertecknad en polsk jude som bor i England, Isaac Drocher. Här sades det bland annat: "Kärnan i Stalins historiska landvinningar är att han fick ett Ryssland plöjt med träplogar och lämnar det utrustat med atomreaktorer." Detta uttalande ingick i Deutschers Ryssland efter Stalin (1953) och, viktigast av allt, i Encyclopædia Britannica (vol. 21, 1964). Artikeln "Stalin" är här signerad med initialerna "ID" ("Isaac Deutscher").
                  Åh, jag hade fel - Deutscher! le
              2. tittande
                tittande 1 augusti 2016 19:15
                +1
                Plus du så mycket jag kan, men de finns överallt (
    2. sdv68
      sdv68 28 juli 2016 13:43
      +2
      Citat från Alexander
      Så här är det: -tjugo år redan maktens gemenskap, de har redan dödat, fängslat, förvisat miljontals "fiender",
      Du har fel. Hundratusentals mil skulle vara mer korrekt.
      Citat från Alexander
      och landet är fortfarande fullt av fiender, och komiker är rent ut sagt omgivna av fiender!
      Japanerna är vänner, polackerna - vänner som iscensatt den "gyllene blockaden" (en av orsakerna till hungersnöden 32-33) är stora vänner. Och dessa "vänner" har naturligtvis inga agenter på Sovjetunionens territorium.
      Citat från Alexander
      Det är vad som händer när minoritetspartiet, som aldrig vunnit några val, behåller makten, dess vapen för att behålla makten är terror, lögner och rädsla.

      Det är bara denna "rädsla" var bara i rapporten om majsen. Läs memoarerna från dessa år. Före denna "hemliga rapport" var inte bara vanliga medborgare, utan även partiledarna (som sitter vid möten i den XNUMX:e kongressen) inte medvetna om "dessa fruktansvärda laglöshet". Och så, vem-vem, så var det den här partytoppan som skulle ha en ständigt ihopmonterad "larmresväska" med byte av underkläder. Men nej. DE VISSTE INTE. Läs memoarer.
      Citat från Alexander
      VEM organiserade "smygandet", vem kunde organisera en sådan enorm operation av tusentals inkräktare, vem ledde?

      Se vilken film som helst om scouter. Tja, eller läs memoarerna av samme Otto Skorzeny, vars citat jag citerade här.
      Citat från Alexander
      Även om det naturligtvis är bra att de förstörde sina egna mest trogna bödelhundar, som helt enkelt samvetsgrant utförde en absolut tydlig order: de var ändå INTE människor.
      Men nu finns de med på listorna över "den blodiga regimens offer". Kukuruznik var en av de första som rehabiliterade sina medarbetare - en av de främsta bödlarna som organiserade Eikhe och Postyshev 37-38.
      Citat från Alexander
      men de miljoner NORMALA medborgare som förtryckts av dem, vad har de med det att göra?

      Din information är inte korrekt - inte miljoner utan miljarder. Mer exakt ett och ett halvt tusen mil. Alla har vetat detta länge.
      1. aleksander
        aleksander 28 juli 2016 14:25
        0
        Citat från: sdv68
        Japanerna är vänner, polackerna - vänner som iscensatt den "gyllene blockaden" (en av orsakerna till hungersnöden 32-33) är stora vänner. Och dessa "vänner" har naturligtvis inga agenter på Sovjetunionens territorium.

        Du vet inte hur du ska läsa: vi pratar om interna fiender, de förstördes - LÄS artikeln - i certifikatet - alla VÅRA.

        Citat från: sdv68
        Det är bara denna "rädsla" var bara i rapporten om majsen. Läs memoarerna från dessa år. Före denna "hemliga rapport" var inte bara vanliga medborgare, utan även partiledarna (som sitter vid möten i den XNUMX:e kongressen) inte medvetna om "dessa fruktansvärda laglöshet". Och så, vem-vem, så var det den här partytoppan som skulle ha en ständigt ihopmonterad "larmresväska" med byte av underkläder. Men nej. DE VISSTE INTE. Läs memoarer

        Vems memoarer? 70% av de förstörda medlemmarna i centralkommittén för den 17:e kongressen och andra commerunda visste inte att de förstördes? De visste, och det slutade ofta med att de begick självmord. Läs om dem. Jag vet om rädsla direkt från min mormor - i barnstaden, bland lärarna, greps folk och försvann för alltid från 1937-39 -3 personer, men alla andra levde i vild rädsla fram till kriget - ingen förstod någonting och var rädd av allt.
        Citat från: sdv68
        Din information är inte korrekt - inte miljoner utan miljarder. Mer exakt ett och ett halvt tusen mil. Alla har vetat detta länge.


        Det är fel på dig - det fanns INTE några förträngda ALLS, eftersom den stalinistiska läroboken INTE säger något om dem, du kommer inte att känna igen något annat ... wink
        1. sdv68
          sdv68 28 juli 2016 15:28
          +3
          Citat från Alexander
          Du vet inte hur du ska läsa: vi pratar om interna fiender, de förstördes - LÄS artikeln - i certifikatet - alla VÅRA.
          De där. Du erkänner närvaron av yttre fiender. Redan framsteg. När du erkänner att externa fiender kan ha ett utplacerat spionnätverk på Rysslands territorium, då ska vi prata. Utöver de uppenbara spionerna fanns det också interna fiender som medvetet (som före detta kulaker) och omedvetet (som till exempel Korolev, Vavilov, som faktiskt satt ner för "icke-målinriktad" - icke-lönsam användning av statliga medel) skadade staten. Alla dessa "kontrarevolutionära agnar" från den 58:e är inget annat än en analog av moderna artiklar för spionage, för terrorism, för förräderi. Du kommer att skratta om du får reda på att den 58:e är nästan i sin helhet (med inget stort undantag) i den moderna strafflagen. Även en sådan artikel, älskad av liberaler, som "ChSIRs ansvar" finns - den kallas "för underlåtenhet att informera om ett förestående brott."
          Citat från Alexander
          Vems memoarer?
          Till exempel finns det en underbar bok av Boris Evseevich Chertok "Raketer och människor" (4 volymer) Han visar den tiden grundligt i den. Inkl. och om Korolev och om hans förhållande till Glushko (alltså som skrev en fördömande av Korolev, och sedan gjorde motorer för Gagarins raketer och därmed som blev gravgrävaren av det sovjetiska månprogrammet). Det finns mycket om hur de lärde sig "om personkulten" och hur förvånade de blev av detta faktum.
          Citat från Alexander
          Det är fel på dig - det fanns INTE några förträngda ALLS, eftersom den stalinistiska läroboken INTE säger något om dem, du känner inte igen något annat
          Jag föddes något senare och läste inte Stalins läroböcker. Min information är huvudsakligen från Zemskovs data. Och han har från arkiven (se plattan i denna tråd).
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Kommentaren har tagits bort.
          3. aleksander
            aleksander 28 juli 2016 23:29
            -1
            Citat från: sdv68
            att externa fiender skulle kunna ha ett utplacerat spionnätverk på Rysslands territorium – det är då vi ska prata. Förutom uppenbara spioner fanns det även interna fiender som medvetet (som före detta kulaker) och omedvetet (som t.ex. Korolev, Vavilov, som faktiskt satt ner för "icke-målinriktat" - icke-lönsamt användande av statliga medel) skadade staten

            Ja, ja, bara 100 000 polska spioner! lura D, B!
            Du är INTE intressant för mig, varför lyssna på ogrundade kammade om miljontals interna "fiender", berättigade, förresten, i majoritet? Vad står han mot bakgrunden av de som ges i artikeln dokument, och det finns tusentals sådana dokument. Öppna Eastmat-webbplatsen, kollektiviseringssektionen, förtryck och pr-hår står på ända från DJUREN av comm-djur (för normala människor, inte för komiker).

            Symbolen för det bolsjevikiska systemet är sovjeten kannibalernas ö Nazino- fråga
    3. parusnik
      parusnik 28 juli 2016 17:17
      +4
      aleksander och komiker är rent ut sagt omgivna av fiender!... Över 20 års tjänst Från 1933-1953, vid gränsen, fängslade Karatsupa 338 gränsöverträdare och förstörde 129 spioner och sabotörer som inte lade ner sina vapen ...
      Och kapikerna eller demikerna, som det är bättre, skriker fortfarande om det ryska hotet, från början skrek de om det sovjetiska, nästan från oktober 1917 .. till 1991 .. Och detsamma där vänstern inte kommer att ta makten , gråta: ahhh det sovjetiska hotet .. De omger .. Har capiks eller demikov .. nu terrorister är i kamrater ..
    4. Mauritius
      Mauritius 28 juli 2016 19:41
      +2
      Aleksander (2) MD Idag
      Ja, du ser redan, och det finns ingen kommie vid makten, men jäveln är korrupt, liberal och bråttom. Missat, fel. Trotskistiska Chrusjtjov och Co visade sig. Och de förstörde landet.
  11. sdv68
    sdv68 28 juli 2016 10:38
    +1
    eftersom mer än 1 miljon sovjetmedborgare, och mestadels i UTSLAGÅLDER, på ett eller annat sätt gick över till nazisternas sida och slogs med dem.
    En miljon är verkligen mycket. Särskilt i absoluta tal. Men de återspeglar inte verkligheten i procentandelen förräderi. Låt mig påminna dig om att:

    För det första måste det tas med i beräkningen att denna miljon var från nästan 36-37 miljoner av landets sammansatta befolkning, och det finns mer än 70 miljoner av dem kvar i det territorium som ockuperats av Fritz. Beräkna procentandelen förrädare själv. Men det var 100 % mindre än europeisk samverkan. Till exempel franska. Men det fanns inga förtryck i Frankrike, det fanns ingen avkulakisering, det fanns inga bolsjeviker/kommunister, det fanns ingen Stalin. Men förrädarna visade sig faktiskt vara fler. Varför är det det?

    För det andra kämpade inte alla de angivna "miljonerna" med vapen i händerna mot Röda armén. Fritz litade inte på våra förrädare. De fruktade ett dubbelt svek. Men de lokala baltiska, krimtatariska, ukrainska nationalisterna... tjänade för Fritz "inte av rädsla, utan av samvete." de hoppades (till synes naivt) att Fritz skulle hjälpa dem att "kasta av sig bolsjevikerna" och skapa sina egna "oberoende stater".
  12. sdv68
    sdv68 28 juli 2016 10:44
    +3
    Här är vad Otto Skorzeny, Hitlers favorit, skrev om utrensningen av Röda armén 37-38.

    ”Efter den totala, fruktansvärda utrensningen 1937 dök en ny, politisk rysk armé upp, kapabel att uthärda de mest brutala striderna. Ryska generaler utförde order och ägnade sig inte åt konspirationer och svek, som ofta hände på våra högsta positioner.

    Otto Skorzeny "Det okända kriget"

    PS: Men det verkliga antalet förtryck under åren.
  13. DimerVladimer
    DimerVladimer 28 juli 2016 11:01
    +2
    Systemet var i grunden kriminellt, antalet offer spelar ingen roll.
    Domar fälldes utan rättegångar - människor sköts tyst och dumpades i gruvorna. Inte långt från mitt hus finns en gammal gruva fylld med kvarlevorna av de avrättade, förda ut ur staden på natten.
    En rättvis sak görs inte på natten, människor avrättas inte som boskap och kastas inte i en folkmassa i namnlösa gropar - den stalinistiska regimen var KRIMINELL, BLODTRÄDIG och LAGSLÖS.
    1. potrosjenko
      potrosjenko 28 juli 2016 12:55
      +1
      Tyst! Nu kommer lumpen Baikal med Sovjetunionens vapen på avataren och kallar dig gay.
    2. chenia
      chenia 28 juli 2016 15:34
      +1
      Citat: DimerVladimer
      antalet offer är irrelevant.


      Det gör det inte, säger du. namn effekt i Ryssland (och i världen också) som inte dödade sina interna motståndare.

      Och precis som Nicholas 11 sköt honom, vill de nu utse honom till helgonen.
      1. Mauritius
        Mauritius 29 juli 2016 22:03
        +1
        Citat från chenia
        Citat: DimerVladimer
        antalet offer är irrelevant.


        Det gör det inte, säger du. namn effekt i Ryssland (och i världen också) som inte dödade sina interna motståndare.

        Och precis som Nicholas 11 sköt honom, vill de nu utse honom till helgonen.

        Varför ljuger du? Om Nicholas 11 sköt skulle det inte bli någon revolution. Förresten, titta på statistiken för offren för den tsaristiska "godtycklighet", kasta inte. Avrättade revolutionärer och offer för "revolutionär terror. Och sedan Piz.,... Gå till ditt staket, skriv.
    3. Outsider V.
      Outsider V. 28 juli 2016 15:47
      +1
      Jo, att domar avkunnades utan rättegångar - det är spekulationer om perestrojkan. Man kan argumentera om huruvida den dömdes/avrättades skuld var verklig, man kan ifrågasätta trojkernas efterlevnad av konstitutionen, men formaliteterna iakttogs ganska strikt.
      1. aleksander
        aleksander 28 juli 2016 23:53
        0
        Citat: Outsider V.
        Jo, att domar avkunnades utan rättegångar - det är spekulationer om perestrojkan. Man kan argumentera om huruvida den dömdes/avrättades skuld var verklig, man kan ifrågasätta trojkernas efterlevnad av konstitutionen, men formaliteterna iakttogs ganska strikt.


        Det här är Y DU spekulation om meningar "fartyg". Det fanns inga rättegångar i de allra flesta fall, ovan - Pavlovs referens - av vilka de dömdes.

        Det finns INGET att bråka om: människor döms INTE av domstolen, vilket betyder att de är oskyldiga, eftersom även enligt Sov. enligt den tidens lagar kan bara en domstol kalla en person skyldig.

        Trojkor, tvåor och brottslingar, detta är slutsatsen av staten Sovjetunionen:
        Januari 16 1989 ort

        För att återställa social rättvisa och eliminera konsekvenserna av den laglöshet som ägde rum under 30-, 40- och början av 50-talen, beslutar presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet:

        1. Fördöm utomrättslig massa förtryck av den stalinistiska perioden, förklara grundlagsstridig verkade på 30-40-talet och början av 50-talet av "trojkan" av NKVD-UNKVD, styrelserna för OGPU och "särskilda möten" för NKVD-MGB-MVD i Sovjetunionen och upphäva deras utomrättsliga beslut
  14. sdv68
    sdv68 28 juli 2016 11:13
    -1
    Citat: DimerVladimer
    Systemet var i grunden kriminellt, antalet offer spelar ingen roll.
    Det spelar ingen roll om de var skyldiga eller inte. Jag vet inte om dig, men personligen tycker jag inte synd om mördare, våldtäktsmän, spioner, terrorister ... "En tjuv borde sitta i fängelse" (c) Och, för din information, kom de in i Gulag inte bara och inte så mycket "för politiken." Mer än 80% av befolkningen i Gulag var enkla brottslingar ala "svart katt". Eller tycker du synd om "puckelryggen"? Ja, ofta, och brottslingarna gick "på politik". För själva processen, byggd på "trippel" (som bara betraktade politik) var ganska operativ. Och istället för att våldtäktsmannen väntar på en rättegång är det lättare att driva honom genom politiken. Till exempel om han "våldtog en Komsomol-medlem" (och till och med en "medlem av partiet" ännu mer).
    Citat: DimerVladimer
    En rättvis gärning görs inte på natten, människor avrättas inte som boskap och kastas inte i massa i namnlösa gropar -
    Faktum är att det fanns rapportering då. Och eventuella "hål" måste passera enligt dokumenten. Byråkrati är ingen modern uppfinning.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 28 juli 2016 11:23
      +1
      Ingen tycker synd om mördarna och våldtäktsmännen - bara dessa bröder gick inte lika bra.
      Flera hundra kvarlevor togs upp från gruvan - och det finns tiotusentals - präster, anställda, arbetande ingenjörer - på något sätt finns det inget kriminellt element - helt "politiskt".
      Det finns inga exakta siffror på hur många i denna gruva som är från flera tusen
      1. sdv68
        sdv68 28 juli 2016 11:37
        +2
        Citat: DimerVladimer
        Ingen tycker synd om mördarna och våldtäktsmännen - bara dessa bröder gick inte lika bra.


        Se filmen "Cold Summer of '53" på din fritid. Jo, eller läs "Kolyma-berättelser". Även om det inte finns mycket sanning i dem (alla som sitter är oskyldiga som standard), men det finns några om brottslingar i Gulag.

        Citat: DimerVladimer
        Flera hundra kvarlevor togs upp från gruvan - och det finns tiotusentals - präster, anställda, arbetande ingenjörer - på något sätt finns det inget kriminellt element - helt "politiskt".


        Och genom "resterna" kan du omedelbart fastställa passdata och social tillhörighet? Få mig inte att skratta. Dem som de begravde tillsammans med sina pass? Och vad, en arbetare, en ingenjör kan inte vara en mördare, en våldtäktsman? Påminn om Chikatilo, som alla kollegor, vänner, bekanta ansåg vara en mycket blygsam och anständig person.

        Citat: DimerVladimer
        Det finns inga exakta siffror på hur många i denna gruva som är från flera tusen



        Vad är det för min, var? Och vilket datum dateras dödsfallen? Annars kommer det att bli som i en misslyckad sensation nära Moskva http://nnm.me/blogs/Dmitry68/grandioznaya-lozh-o-stalinskih-repressiyah/ I en månad pratade de om "en ny begravningsplats för offren för NKVD", men i själva verket visade det sig att liken redan var "hundra år vid lunch. Och sedan tystades de. Dela bara en liten lapp i tidningen. Och om "offren" skrev de alla ledare.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 28 juli 2016 15:48
          +4
          Citat från: sdv68
          Vad är det för min, var? Och vilket datum är dödsfallen daterade? Annars blir det som i en misslyckad sensation nära Moskva //nnm.me/blogs/Dmitry68/grandioznaya-lozh-o-stalinskih-repressiyah/ I en månad pratade de om "en ny begravningsplats för NKVD:s offer" , men i själva verket visade det sig att liken redan var "hundra år gamla i middag". Och sedan tystades de. Dela bara en liten lapp i tidningen. Och om "offren" skrev de alla ledare.


          Golden Mountain - (ursprungligt namn "Bald Mountain") - en plats för massgravar nära staden Chelyabinsk

          Mänskliga kvarlevor i en av gruvorna upptäcktes första gången 1946 av prospektören Yuri Gerasimov. Men han rapporterade fyndet många år senare, 1989. Chelyabinsk människorättssamhället "Memorial" åtog sig att utföra utgrävningar i gruvorna, för vilka en särskild kommission skapades under stadens verkställande kommitté.

          Sommaren 1989 återfanns resterna av 350 personer från gruvorna i Gyllene berget. De sakkunniga konstaterade att begravningarna ägde rum under perioden från 1936 till 1939. Enligt NKVD, i södra Ural 37 041 människor förtrycktes av politiska skäl, 11 592 av dem sköts. Namnen på dem vars kvarlevor hittades på Gyllene berget kunde inte fastställas. Det uppskattas att cirka 12 tusen människor vilar på Golden Mountain.

          Vilken typ av bevis på Stalins kriminella verksamhet behöver du? Och behöver inte sagor om mördare och våldtäktsmän.
          Och hur många sådana gravar finns det i landet? Hur många omärkta gravar? Min far flög i norr från luften, man kan tydligt se antalet läger.
          Hur många människor dog i dem – kommer du också att förneka det?
          1. sdv68
            sdv68 28 juli 2016 17:12
            +4
            Citat: DimerVladimer
            Chelyabinsks mänskliga rättighetssamhälle "Memorial" åtog sig att utföra utgrävningar i gruvorna, för vilka en särskild kommission skapades under stadens verkställande kommitté.
            Ta en titt själv vem NGO "Memorial" anser vara "offer för politiska förtryck" - http://a-dyukov.livejournal.com/1297448.html - Jag kommer inte att trycka om. Det finns en önskan att själv gå till länken.
            Citat: DimerVladimer
            Enligt NKVD förtrycktes 37 041 människor av politiska skäl i södra Ural, 11 592 av dem sköts. Namnen på dem vars kvarlevor hittades på Gyllene berget kunde inte fastställas. Det uppskattas att cirka 12 tusen människor vilar på Golden Mountain.


            De där. totalt sköts 11.5 tusen i Ural, och nästan 12 sattes i ditt berg? Är det den centrala begravningsplatsen för hela södra Ural?


            Citat: DimerVladimer
            Min far flög i norr från luften, man kan tydligt se antalet läger.



            Än sen då ? Du är medveten om att det var mindre än 18-20% "politiskt" bland vandrare. Följaktligen (om vi tar in lägren) tillhör endast en femtedel av dessa "läger" det politiska. Eller står du fortfarande upp för mördare/våldtäktsmän?

            PS: Du har förresten fortfarande inte svarat på frågan. Låg alla där med pass, hur? Och varför tog de ut bara 350, och inte alla 12 tusen? Det har trots allt gått mer än ett kvarts sekel sedan 89:e. Kanske är det som en saga om Katyn med sina 22 tusen, där man bara grävde fram ett tusental.
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 29 juli 2016 13:59
              +2
              Citat från: sdv68
              De där. totalt sköts 11.5 tusen i Ural, och nästan 12 sattes i ditt berg? Är det den centrala begravningsplatsen för hela södra Ural?


              Naturligtvis - den regionala FSB är fortfarande här, källarna väntar på beställningar ...

              Citat från: sdv68
              Förresten, du har fortfarande inte svarat på frågan. Låg alla där med pass, hur? Och varför tog de ut bara 350, och inte alla 12 tusen? Det har trots allt gått mer än ett kvarts sekel sedan 89:e. Kanske är det som en saga om Katyn med sina 22 tusen, där man bara grävde fram ett tusental.


              Vet du var de tog ut alla? Hur många sökte efter Nikolai -2:s familj och hur många undersökningar fanns det?

              Ingen utvanns - ingen finansierade. Det är så obehagligt att röra upp ett svart förflutet, så många bödlar har barn och barnbarn som fortsätter dynastin.
              Kommer du också att utmana NKVD:s dokument för den perioden?
              1. sdv68
                sdv68 30 juli 2016 10:28
                +2
                Citat: DimerVladimer
                Naturligtvis - den regionala FSB är fortfarande här, källarna väntar på beställningar ...


                Är det otur att tänka efter innan man skriver? Under det senaste kvartssekelet har antistalinister suttit vid makten i Ryssland, och fram tills nu är de flesta av dåtidens arkiv låsta och låsta. Varför det?
                Citat: DimerVladimer
                Vet du var de tog ut alla? Hur många sökte efter Nikolai -2:s familj och hur många undersökningar fanns det?

                De där. Det viktigaste är att förstöra luften med en annan lögn. Påminner om Solzjenitsyns ord - "att spotta är lättare än att torka av sig själv, så han föredrog att spotta först."
    2. aleksander
      aleksander 28 juli 2016 13:24
      +2
      Citat från: sdv68
      Jag vet inte om dig, men personligen tycker jag inte synd om mördare, våldtäktsmän, spioner, terrorister..


      Och jag är ledsen för dessa OSKYLDIGA människor. Oskyldiga för att de INTE dömdes av domstolen och blev berövade försvar, en rättvis rättegång enligt grundlagen, rätten att överklaga.
      Hur många som oskyldigt dödades vet ingen, kanske 90%, kanske 50%.

      Var skulle du föredra en rättegång (enligt t.ex. en idiotisk grannes fördömande) - i trojka eller i en NORMAL domstol? Det och det, och de FOLKET ville leva och rättvis behandling enligt lagen, men den kriminella makten tog ifrån dem denna grundläggande mänskliga rättighet.
      1. sdv68
        sdv68 28 juli 2016 14:27
        +2
        Citat från Alexander
        Och jag är ledsen för dessa OSKYLDIGA människor. Oskyldiga för att de INTE dömdes av domstolen och berövades skydd, en rättvis rättegång enligt konstitutionen, rätten att överklaga.
        Och personligen bryr jag mig absolut inte vem som fördömde en våldtäktsman, en mördare, en spion, en terrorist - en jury, en folkdomstol, ett speciellt möte, trojkor eller till och med en lynchning. Jag tycker inte synd om dem. De fick vad de förtjänade.

        Det är bra att vara idealist. Och jag råder dig att i lugn och ro fundera på om du kommer att hålla fast vid din åsikt (om rättssystemets rättvisa) om du till exempel fångar en våldtäktsman på platsen för ett brott (och din mamma, fru, syster, ung dotter är bland offren ...) ta honom till domstol , och domstolen låter honom gå, tk. "hittade inte corpus delicti", "ett fel i häktningsförfarandet", "du själv förlamade honom, och han stämde dig." Sådana incidenter händer hela tiden. Misstag (både utredare och åklagare och jurymedlemmar ...) är ganska kapabla att göra misstag. Och här är dina nästa steg, är du vår mässa? Kommer du att lämna den frigivna våldtäktsmannen ostraffad eller kommer du fortfarande att försöka återställa rättvisan?
        1. aleksander
          aleksander 28 juli 2016 15:35
          0
          Citat från: sdv68
          Jag personligen bryr mig absolut inte vem som dömde en våldtäktsman, en mördare, en spion, en terrorist - en jury, en folkdomstol, ett speciellt möte, trojkor eller till och med en lynchning. Jag tycker inte synd om dem. De fick vad de förtjänade.


          Dom är-INTE våldtäktsmän, mördare, spioner och terrorister, du förstår fortfarande inte? Vem namngav dem mördare och våldtäktsmän - Vasya valp, rödfjädrad eller någon annan som inte har RÄTT att göra detta!

          Du svarade inte på frågan-gå till domstol eller topp tre, om nödvändigt, om anklagad för våldtäkt på en uppsägning?

          Och svara inte nihchego och så tydligt. Det skulle vara smärtsamt att prova sig själv.

          Och detta kallas hyckleri.

          Citat från: sdv68
          Och jag råder dig att i lugn och ro fundera på om du kommer att hålla fast vid din åsikt (om rättssystemets rättvisa) om du till exempel fångar en våldtäktsman på platsen för ett brott (och din mamma, fru, syster, ung dotter är bland offren ...) ta honom till domstol , och domstolen låter honom gå, tk. "hittade inte corpus delicti", "ett fel i häktningsförfarandet", "du själv förlamade honom, och han stämde dig." Sådana incidenter händer hela tiden. Misstag (både utredare och åklagare och jurymedlemmar ...) är ganska kapabla att göra misstag. Och här är dina nästa steg, är du vår mässa? Kommer du att lämna den frigivna våldtäktsmannen ostraffad eller kommer du fortfarande att försöka återställa rättvisan?

          Tips till dig själv, tack. Situationen som beskrivs är orealistisk, det finns både vittnen och offret, expertundersökning, vilket misstag? Han kommer att straffas i cellen.

          Så ta "våldtäktsmannens" plats, men inte den riktiga, utan den anklagade.
          Vi vill ha ett C-betyg, det är väl en domstol? wink le
          Jaja...
          1. sdv68
            sdv68 28 juli 2016 17:06
            +2
            Citat från Alexander
            INTE RÄTT TILL DETTA!
            Och vem är det här ? Vem kallar du "inte berättigad"? Utredare, förhörsledare, åklagare, domare... Vem? Jag påminner er om att "trojkorna" (förresten på den tiden ganska så-så lagliga) existerade bara fram till den 38 november. Och det fanns "politiska" efter dem. Både Korolev och Vavilov ställdes inför rätta för politik – och de ställdes inte inför rätta av trojkor. Enligt Vavilov pågick utredningen i allmänhet i mer än 11 ​​månader. Ett år senare granskades Korolevs fall, domen förblev i kraft och han hamnade i en sharashka i sin specialitet. Så vem kallar du "ovalificerad"?

            Citat från Alexander
            Tips till dig själv, tack. Situationen som beskrivs är orealistisk, det finns både vittnen och offret, expertundersökning, vilket misstag? Han kommer att straffas i cellen.
            Ja, du är naiv som förstaklassare. Situationer som denna finns överallt. Och bara blinda och döva vet inte om dem. För bokstavligen ett och ett halvt år sedan behandlades ett liknande uppmärksammat fall i St. Petersburg. När pappan hittade sin dotter i den situation som jag beskrev gav han våldtäktsmannen det första numret, och han hamnade själv bakom galler och våldtäktsmannen var fri. Jag kommer inte säga att alla våldtäktsmän som fångats under sådana omständigheter framgångsrikt undviker straff, men om han har en bra advokat och poliserna gjorde ett procedurfel under gripandet, så har en sådan "kriminell" alla möjligheter att gå fri och inte ta slut uppe i en cell överhuvudtaget.
            1. aleksander
              aleksander 28 juli 2016 21:48
              0
              Citat från: sdv68
              Och vem är det här ? Vem kallar du "inte berättigad"? Utredare, förhörsledare, åklagare, domare... Vem? Jag påminner er om att "trojkorna" (förresten, på den tiden ganska så lagliga) bara existerade fram till den 38 november

              Självklart IH. Lagligt, säger du? Ja, du är uppriktigt sagt analfabet – läs USSR:s konstitution av 36 och lagarna om domstolen – HUR människor ska fördömas.
              Det finns rättslig bedömning av staten:
              "1. [i]Fördöm utomrättsligt massförtryck Stalinismens period erkänna "trojkorna" från NKVD-UNKVD som verkade på 30-40-talet och början av 50-talet som grundlagsstridiga, kollegier för OGPU och "särskilda möten" av NKVD-MGB-Inrikesministeriet i Sovjetunionen och avbryta deras utomrättsliga beslut.." Dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet "Om ytterligare åtgärder för att återställa rättvisa i förhållande till offren för förtryck som ägde rum under perioden 30-40-talet och början av 50-talet" 16 januari 1989.
              Och dina påhitt baserade på ovanstående är helt enkelt löjliga.

              TREDJE GÅNGEN Jag frågar: om det behövs, om anklagad för våldtäkt på en uppsägning- gå till domstolen eller till din favorittrio?

              "Troechku", naturligtvis, eller hur? Det är väl det nafik domstol va? le

              Tredje gången kommer jag dock inte att höra svaret.
              1. sdv68
                sdv68 29 juli 2016 10:18
                +2
                Citat från Alexander
                Självklart IH. Lagligt, säger du? Ja, du är uppriktigt sagt analfabet – läs USSR:s konstitution av 36 och lagarna om domstolen – HUR människor ska fördömas.


                Du är själv inte läskunnig. Se videon med Boris Yulin. Han förklarar tillräckligt detaljerat varför "trojkorna" var absolut lagliga under de åren.

                Citat från Alexander
                Det finns en juridisk bedömning av staten:

                ...

                Och dina påhitt baserade på ovanstående är helt enkelt löjliga.


                Ja. Exakt samma sak som "erkännandet av Katyn" - politik. Inkl. dina antaganden är löjliga.

                Citat från Alexander
                TREDJE GÅNGEN frågar jag: om det behövs, om du anklagas för våldtäkt på grund av en anmärkning, kommer du att gå till domstol eller till din favorittrio?


                Lär materiel av "trojkan" vi inte ägnade sig åt våldtäkt. Men som en konsekvens också.
                1. aleksander
                  aleksander 29 juli 2016 12:12
                  0
                  Citat från: sdv68
                  Du är själv inte läskunnig. Se videon med Boris Yulin. Han förklarar tillräckligt detaljerat varför "trojkorna" var absolut lagliga under de åren



                  Vem är Yudin?
                  "Vem är Studebaker? Är det här din kusin Studebaker? Är din pappa Studebaker?"(C) le
                  Frank idiot, det här är din Studebaker:
                  hans order 00447 (och trojkor) är laglig eftersom den undertecknades av .... enskilda MEDLEMMAR le VTsIKK
                  För information för Yudins etc. - underskriften av en minister, en medlem av Försvarsmakten på något dokument, är INTE ett beslut av ministerkabinettet eller Försvarsmakten!
                  Andra "argumentet": "Hade Jezjov rätt att utfärda order 447?--bra vrgument! le

                  Men även om yudoBRED antogs är order 447, politbyråns beslut, olagligt, därför att strider mot Sovjetunionens konstitution, som påpekades av Sovjetunionens högsta sovjet 1989, och påpekade utomrättsliga organs kriminella karaktär.
                  Och detta Lagligt dokument (detta är inte "signaturer" medlemvtsik le ), vilket innebar rättsliga konsekvenser i form av Sovjetunionens och Rysslands lagar om rehabilitering och ersättning till offer för kommersiella brottslingar.

                  Stalinistisk konstitution: Artikel 102
                  distriktsdomstolar, specialdomstolar i Sovjetunionen skapade av
                  beslut av Sovjetunionens högsta sovjet, folkdomstolar
                  .
                  Artikel 111. Rättegång av mål i alla domstolar i Sovjetunionen öppet,
                  eftersom lagen inte föreskriver undantag, med bestämmelsen
                  den tilltalade har rätt till försvar.
                  Artikel 112 Domare är oberoende och endast underkastade lagen.

                  Och det finns inga trippel, tvåor etc., det finns inga kombinationer, utan det finns rätt till en ÖPPEN rättegång, rätt till försvar och överklagande.

                  Tja, dina meddelanden är förståeliga, men så här analfabet och grym mot människor med obevisad skuld - är det bekvämt för dig att vara det? De ville leva inte mindre än du..... Dina referenser till clowner är löjliga....
                  Citat från: sdv68
                  Lär materiel av "trojkan" vi inte ägnade sig åt våldtäkt. Men som en konsekvens också.


                  Du förstår perfekt att frågan är hypotetisk och att den handlar om PRINCIPEN att fördöma DIG (låt det vara för bestialitet på fördömande av en gammal betrodd medlem), acceptabel för dig-en trojka (eller snarare en tvåa) eller en vanlig domstol enligt konstitutionen?

                  Jag ber för FJÄRDE GÅNGEN, du är vår hycklare.

                  Och igen, tystnad... lol
                  1. sdv68
                    sdv68 30 juli 2016 10:39
                    +1
                    Citat från Alexander
                    Vem är Yudin?

                    Vet inte. Och du ?
                    Citat från Alexander
                    -Ja, jag hade "--- coolt argument!

                    Tvivel. Försök att vederlägga utifrån dåtidens lagar och inte utifrån deras tolkning enligt dagens mönster.
                    Citat från Alexander
                    därför att i strid med Sovjetunionens konstitution,

                    På de åren var allt lite mer komplicerat än man föreställer sig. Det är nödvändigt att överväga inte bara konstitutionen utan hela laglagen. Varför finns det Sovjetunionen på 30-talet. Jag kan påminna dig om att i "världens mest demokratiska land" (USA, om någon inte förstod), i strid med dess grundlag, dömdes minderåriga till döden inte under förra seklet, utan redan i början av detta . Men sanningssökare som du föredrar att betrakta "stalinismens och stalinismens universella ondska bortsett från hela världen."
                    Citat från Alexander
                    Och det här är ett juridiskt dokument (dessa är inte "signaturer" av medlemmar), vilket innebar rättsliga konsekvenser i form av Sovjetunionens och Rysslands lagar om rehabilitering och ersättning till brottsoffers offer.

                    Detta är inte ett juridiskt dokument, utan ett politiskt dokument, som antogs för att tillfredsställa den politiska situationen. Inte ens den första de-stalinizern nådde denna punkt.
                    Citat från Alexander
                    Du förstår fullkomligt att frågan är hypotetisk och att den handlar om PRINCIPEN att fördöma DIG (låt det vara för bestialitet på uppsägning av en gammal betrodd medlem), godtagbar av er-tre (eller bättre två) eller den vanliga domstol som föreskrivs av författningen?

                    Jag bor i ett land och lyder dess lagar. Treor var lagliga. Domstolarna var lagliga. Särskilda möten var lagliga. Till och med de revolutionära militärdomstolarna var lagliga. Inkl. oavsett mina preferenser måste jag lyda landets lag. Och om fallet kommer att övervägas av trojkan, så är det så.
                    1. aleksander
                      aleksander 30 juli 2016 12:12
                      0
                      Citat från: sdv68
                      Försök att motbevisa utifrån dåtidens lagar


                      prova bekräfta enligt dåtidens lagar. Yulin är en uppriktig dåre.
                      Citat från: sdv68
                      Det är nödvändigt att överväga inte bara konstitutionen, utan hela lagarna

                      Advokater övervägs i förhållande till ugglor. lagstiftning till tid och resultatet av deras arbete - i det högsta rådets dekret.
                      Citat från: sdv68
                      Jag kan påminna dig om att i "världens mest demokratiska land" (USA, om någon inte förstod), i strid med deras konstitution, dömdes minderåriga till döden inte under förra seklet, utan redan i början av detta

                      Dödad i USA år 667 tusen dess medborgare?
                      Citat från: sdv68
                      Detta är inte ett juridiskt dokument, utan ett politiskt dokument.

                      Så du är inte Köpenhamn här. le
                      Lagligt dokument — en materialbärare utformad och sammanställd i enlighet med kraven i gällande lagstiftning, skapar rättigheter och skyldigheter.
                      Vad denna resolution har, som återkommer de förträngdas rättigheter och att ge skyldigheter till ministerrådet, inrikesdepartementet, åklagarmyndigheten etc. för dess verkställighet i fråga om rehabilitering.
                      Baserat på det
                      kom ut:

                      14.11.89/XNUMX/XNUMX Deklaration från Högsta rådet för Unionen av socialistiska sovjetrepubliker "Om erkännande av olagliga och kriminella repressiva handlingar mot folk som utsatts för tvångsbosättning och säkerställande av deras rättigheter"

                      13.08.90/20/50 Dekret från Sovjetunionens president "Om återställandet av rättigheterna för alla offer för politiskt förtryck på XNUMX-XNUMX-talet"

                      26.04.91 RSFSR:s lag daterad 26 april 1991 N 1107-I "Om rehabilitering av förtryckta folk" (som ändrat den 1 juli 1993)

                      18.10.91. Ryska federationens lag "Om rehabilitering av offer för politiskt förtryck"

                      18.10.91/18/1991 Dekret från RSFSR:s högsta råd av den XNUMX oktober XNUMX "Om förfarandet för att anta RSFSR:s lag "Om rehabilitering av offer för politiska förtryck"

                      Och tiotals och tiotals till Rättslig av lagar. Eller för dig och lagarna är inte jur. dokumenten? lura

                      Det vill säga för dig massakern som inträffade under 1 år 91937-1938) är lagligt och korrekt, och ALLT som finns inom har fördömt denna massaker i 70 år, börjar även med ovanstående beslut från politbyrån - illegal och politisk ordning? lura

                      Du är helt enkelt löjlig utifrån i din envishet och du kan inte bevisa NÅGOT och INGENTING, förutom att komma med din åsikt, som tyvärr är lite värd.
                      Citat från: sdv68
                      Och om fallet kommer att övervägas av trojkan, så är det så.


                      Och till frågan - de svarade inte på den - för FEMTE gången. le
                      1. sdv68
                        sdv68 1 augusti 2016 12:04
                        +2
                        Citat från Alexander
                        Försök att bekräfta utifrån dåtidens lagar. Yulin är en uppriktig dåre.


                        Du#achka gör du dig själv när du svarar på en fråga med en fråga.


                        Citat från Alexander
                        Advokater övervägs i förhållande till ugglor. dåtidens lagstiftning och resultatet av deras arbete - i det högsta rådets dekret.


                        Och varför "advokater" gick till Högsta rådet, och inte till DOMSTOLEN. När allt kommer omkring är det bara från dina ord DOMSTOL kan avgöra om den eller den lagen, ordningen, förordningen är laglig (vid den tiden). du har en "dubbelmoral".

                        Citat från Alexander
                        I USA dödades 667 tusen av deras medborgare på ett år?


                        I USA fram till 2008 tillämpades dödsstraff på minderåriga. Och hur många av dem som nu sitter på livstids fängelse (en del på dubbel, trippel) och kan inte räknas.


                        Citat från Alexander
                        Och dussintals och dussintals juridiska dokument, stadgar. Eller för dig och lagarna är inte jur. dokumenten?


                        POLITISK, INTE LAGLIG. Det politiska systemet har förändrats i landet – och lagar har gjorts om under det. Och inget mer. (se mitt tidigare svar).

                        Citat från Alexander
                        Det vill säga, för dig är massakern som inträffade inom 1 år 91937-1938) laglig och korrekt


                        Och det har jag inte påstått någonstans. Kan du bekräfta dina ord? Jag sa att "trippel" är lagligt. Och det faktum att några av dem (liksom utredare/förhörsledare) agerade olagligt, inkl. slå ut vittnesmål och bygga fall på sådana "vittnesmål" - de pratade om detta redan i slutet av den 38:e. Med ankomsten av Beria till NKVD och början av rehabilitering.

                        Vad vill du inte rehabilitera Beria. Det var trots allt han och ingen annan som började rehabiliteringen av oskyldiga offer den 38:e, och före kriget rehabiliterade han upp till en halv miljon människor.

                        Citat från Alexander
                        Och frågan - de svarade inte - för FEMTE gången


                        Jag svarade. Men för att förstå mitt svar behöver du åtminstone ett huvud med hjärnor som inte är full av liberal propaganda.
        2. DimerVladimer
          DimerVladimer 28 juli 2016 15:57
          +2
          Citat från: sdv68
          (och i offren din mor, hustru, syster, unga dotter ...) du ger honom till domstolen, och domstolen låter honom gå, eftersom. "hittade inte corpus delicti", "ett fel i häktningsförfarandet", "du själv förlamade honom, och han stämde dig."


          Men de som var på trumman, de var tysta, och Stalin förstörde nationens färg, arméns färg.
          Var kom den militära katastrofen 1941 ifrån?
          Och blanda inte ihop brott och de som dömts enligt politiska artiklar – de fick inte en chans till en rättvis rättegång. Dessutom – människor misshandlades så att en person föredrog att förtala sig själv och andra – skulle mobbningen upphöra så snart som möjligt.

          Det är lätt för dig att prata cyniskt nu - att titta på dig när dina fingrar är brutna, dina njurar är avslagna, dina revben är brutna, dina tänder är utslagna - men du tror att detta inte kommer att påverka dig - eftersom du alltid tvekar tillsammans med partiets politik?
          1. Lord Blackwood
            Lord Blackwood 28 juli 2016 16:17
            +2
            Var kom den militära katastrofen 1941 ifrån?

            Men hur är det med Tukhachevskys och andra framstående militärers konspiration. Om Stalin inte hade startat förtrycket, så kunde ett nytt inbördeskrig ha börjat, och fler människor skulle ha dött än av förtryck.
            1. sdv68
              sdv68 28 juli 2016 17:18
              +2
              Citat från Lord Blackwood
              Om Stalin inte hade startat förtrycket, så kunde ett nytt inbördeskrig ha börjat, och fler människor skulle ha dött än av förtryck.


              När det gäller det civila, troligen knappast. Men det var fullt möjligt att kraftigt försvaga landet inför hotet om en tysk attack. Det nuvarande Ukraina är en levande bekräftelse på detta.
              1. Reptiloid
                Reptiloid 1 augusti 2016 21:04
                +1
                Någonstans (????) läste jag att västländer provocerade Finland att starta ett krig med Sovjetunionen.Och de skulle alla gå med, ingripanden, ett inbördeskrig planerades. För mitt liv minns jag inte var jag läste den.
            2. aleksander
              aleksander 28 juli 2016 21:53
              -2
              Citat från Lord Blackwood
              Men hur är det med Tukhachevskys och andra framstående militärers konspiration


              existerade bara i toppens paranoida hjärnor, ALLA rehabiliterade.
              1. sdv68
                sdv68 29 juli 2016 10:24
                +2
                Citat från Alexander
                existerade bara i toppens paranoida hjärnor, ALLA rehabiliterade.


                Kanske var det därför filmen "Marshal's Conspiracy" visades på ORT (genom liberal).
          2. chenia
            chenia 28 juli 2016 16:33
            +2
            Citat: DimerVladimer
            Var kom den militära katastrofen 1941 ifrån?


            Var kom den militära katastrofen ifrån 1940 årets?

            Förmodligen ruttnade färgen på Storbritanniens och Frankrikes armé också.
            (så deras armé var också fullt mobiliserad och gick igenom stridskoordinering - 8 månaders förberedelse, och en viktig strategisk riktning täcktes).

            Vi skulle ha en månads förberedelser (utplacering), och knulla både vår egen och den tyska militäreliten.
            Och vid år 44 avslutade de själva kriget utan allierade.
            1. sdv68
              sdv68 28 juli 2016 17:19
              +2
              Citat från chenia
              (så deras armé var också fullt mobiliserad och gick igenom stridskoordinering - 8 månaders förberedelse, och en viktig strategisk riktning täcktes).
              Vidare. Nominellt hade den franska armén redan varit i krig med Tyskland sedan den 3 september 390.
            2. DimerVladimer
              DimerVladimer 29 juli 2016 14:12
              +1
              Citat från chenia
              Var kom den militära katastrofen 1940 ifrån?

              Förmodligen ruttnade färgen på Storbritanniens och Frankrikes armé också.
              (så deras armé var också fullt mobiliserad och gick igenom stridskoordinering - 8 månaders förberedelse, och en viktig strategisk riktning täcktes).

              Vi skulle ha en månads förberedelser (utplacering), och knulla både vår egen och den tyska militäreliten.
              Och vid år 44 avslutade de själva kriget utan allierade.


              Förbudet till katastrofen 1941 är fiaskot i vinterkriget 1940 (finskt företag)
              Militärkatastrofen 1941 har många faktorer, utrensningar i trupperna är en av dem.
              Vem utsåg Zjukov till posten som chef för generalstaben? - även om han var absolut oförmögen till denna position (dessutom var han okunnig och oförskämd). Där behövs systemtänkande och kunskap – akademisk utbildning. Och som ett resultat av detta väcker medioker ledning - även för att se hur trupperna var placerade på tröskeln till kriget - stora frågor.
              1. chenia
                chenia 29 juli 2016 14:46
                +3
                Citat: DimerVladimer
                Militärkatastrofen 1941 har många faktorer, utrensningar i trupperna är en av dem.


                Vissa av dem, ja, men inte så betydande. (Se nedan).
                Vem utrotade färgen på de brittiska och franska arméerna? Generalerna och officerskåren bestod av personer som säkert har
                Citat: DimerVladimer
                systemtänkande och kunskap - akademisk utbildning.


                Och så mediokert (fruktansvärt mediokert) att förlora kriget, med 8 månader på sig att förbereda sig.

                Ja, Zjukov är ett geni jämfört med dem. Och om vi hade haft en månad på oss att sätta in (och trots planeringsfel - att trycka in 2/3 MK i den första operativa nivån), skulle vi ha avslutat Hitler med 44. Definitivt.
              2. sdv68
                sdv68 30 juli 2016 10:45
                +2
                Citat: DimerVladimer
                Förbudet till katastrofen 1941 är fiaskot i vinterkriget 1940 (finskt företag)

                Det blev inget fiasko. Krigets mål uppnåddes. Det var inte möjligt att komma överens om ett fredligt utbyte av territorier, eller om arrende av ett par öar. Jag var tvungen att kämpa. Krigets mål uppnåddes.
                Citat: DimerVladimer
                Militärkatastrofen 1941 har många faktorer, utrensningar i trupperna är en av dem.

                Pavlov rensades inte ut den 37:e, utan han lade helt enkelt på Kremls order. Han följde inte en direkt order om att föra trupperna som anförtrotts honom till full stridsberedskap (4 timmar var tillräckligt). För vilket han (och några andra) sköts.
                Citat: DimerVladimer
                Vem utsåg Zjukov till tjänsten som chef för generalstaben? - även om han var absolut oförmögen till denna position (dessutom var han okunnig och oförskämd). T

                Nåväl, vi kom till Zjukov. Trots alla sina politiska spel efter kriget var han en av andra världskrigets bästa befälhavare.
                Citat: DimerVladimer
                Och som ett resultat av detta väcker medioker ledning - även för att se hur trupperna var placerade på tröskeln till kriget - stora frågor.

                Titta och tänk. Det fanns inte tillräckligt många av våra trupper vid gränsen – för att inte provocera fram en för tidig strejk. Och framryckningen till gränsen började först efter den 14 juni. Men det gjorde de inte.
          3. sdv68
            sdv68 28 juli 2016 16:55
            +2
            Citat: DimerVladimer
            Men de som var på trumman, de var tysta, och Stalin förstörde nationens färg, arméns färg.

            Påminner mig om ett skämt:
            ----
            – Stalin förstörde allt det bästa som fanns i Ryssland – Pilnyak, Mandelstam, Meyerhold, Mikhoels! sa Liberal.
            "Äh..." sa folket försiktigt. – Självklart är jag ingen antisemit och jag har inget emot judarna ...
            – Och vad har judarna med det att göra? frågade liberalen.
            – Och vad har Stalin med det att göra? Folket svarade.

            ------

            Citat: DimerVladimer
            Var kom den militära katastrofen 1941 ifrån?


            Och inkl. därifrån, att inte all styggelse förträngdes i den 37:e. Här är lite historik http://nvo.ng.ru/history/2011-06-10/1_2ww.html
            Den 27 december 1940 utfärdade den nya folkkommissarien för försvar Timosjenko order nr 0367 med hänvisning till en annan Voroshilov order nr 0145 av 09.09.39 om obligatoriskt kamouflage av flygvapnets hela flygfältsnätverk i en 500 km lång sträcka från gränsen med avslutat arbete senast den 1 juli 1941. Varken flygvapnets huvuddirektorat eller distriktet följde inte denna order. Det direkta felet är flygvapnets generalinspektör, biträdande chef för generalstaben för Röda armén för luftfart Smushkevich och chef för flygvapnets huvuddirektorat, biträdande folkkommissarie för försvar Rychagov. Båda sköts efter krigets början.

            En annan NPO-order utfärdades den 19 juni 1941 för

            nr 0042. I den uppgav Tymosjenko och generalstabens chef Zjukov att "ingenting väsentligt har ännu gjorts för att maskera flygfälten och de viktigaste militära anläggningarna", att planen, i "fullständig frånvaro av deras maskering", är trångt på flygfälten osv.

            Många landgeneraler när det gäller brottslig försummelse av tjänstens angelägenheter gick inte långt från flyggeneraler. Från samma order nr 0042 av 19.06.41/XNUMX/XNUMX: "Artilleri och mekaniserade enheter visar en liknande slarv som kamouflage: det trånga och linjära arrangemanget av deras parker är inte bara utmärkta observationsobjekt, utan också mål som är fördelaktiga för att träffa från luften. Tankar, pansarfordon, befälhavare och andra specialfordon av motoriserade och andra trupper är målade med färger som ger en ljus reflektion och är tydligt synliga inte bara från luften utan också från marken. Ingenting har gjorts för att kamouflera lager och andra viktiga militära anläggningar ... "

            Jag kommer inte att säga att detta är den främsta anledningen, men faktum är på ansiktet.
            Citat: DimerVladimer
            Dessutom – människor misshandlades så att en person föredrog att förtala sig själv och andra – skulle mobbningen upphöra så snart som möjligt.
            De slår fortfarande just nu. Även i västerländska polisactionfilmer (som bara är toppen av ett isberg) använder poliser ofta "tredjegradsförhör" på brottslingar. Och publiken (överväldigande) av någon anledning är på polisens sida, och inte brottslingarna, som får munkorg både i svansen och i manen.
          4. Mauritius
            Mauritius 28 juli 2016 17:43
            +1
            Citat: DimerVladimer
            Citat från: sdv68
            (och i offren din mor, hustru, syster, unga dotter ...) du ger honom till domstolen, och domstolen låter honom gå, eftersom. "hittade inte corpus delicti", "ett fel i häktningsförfarandet", "du själv förlamade honom, och han stämde dig."


            Men de som var på trumman, de var tysta, och Stalin förstörde nationens färg, arméns färg.
            Var kom den militära katastrofen 1941 ifrån?

            Om färgen på nationen och armén, snälla, snällare.
            Jag vet om den militära katastrofen 1941. Stalin fullbordade inte armécheferna. Allvarligt. Dessa jävlar kom inte med ordern om BG till enheten inom 2 dagar, de beslagtog ammunitionen och lade in tankarna för professionella reparationer.
          5. Mauritius
            Mauritius 28 juli 2016 18:24
            -1
            Citat: DimerVladimer
            Citat från: sdv68
            (och i offren din mor, hustru, syster, unga dotter ...) du ger honom till domstolen, och domstolen låter honom gå, eftersom. "hittade inte corpus delicti", "ett fel i häktningsförfarandet", "du själv förlamade honom, och han stämde dig."


            Men de som var på trumman, de var tysta, och Stalin förstörde nationens färg, arméns färg.
            Var kom den militära katastrofen 1941 ifrån?

            Om färgen på nationen och armén, snälla, snällare.
            Jag vet om den militära katastrofen 1941. Stalin fullbordade inte armécheferna. Allvarligt. Dessa jävlar kom inte med ordern om BG till enheten inom 2 dagar, de beslagtog ammunitionen och lade in tankarna för professionella reparationer.
  15. sdv68
    sdv68 28 juli 2016 11:18
    +1
    En bra film som representerar en av synpunkterna på orsakerna till det 37:e året.

  16. nivasander
    nivasander 28 juli 2016 12:01
    +3
    "... Stalin torterade trettio till fyrtio miljoner av sina bästa medborgare" - från talen av V.I. Novodvorskaya i USA i mitten av 2000-talet
    1. Mauritius
      Mauritius 28 juli 2016 18:30
      -1
      Citat: Nivasander
      "... Stalin torterade trettio till fyrtio miljoner av sina bästa medborgare" - från talen av V.I. Novodvorskaya i USA i mitten av 2000-talet

      Novodvorskayas åsikt är förståelig. Håller du med honom? Vad är resultatet, som den ultimata sanningen?
      1. Reptiloid
        Reptiloid 28 juli 2016 20:29
        +2
        I allmänhet bestämde jag mig för Novodvorskaya --- detta är ett hån och lägg + för kommentaren. Eftersom hon var otäck och vidrig samlade hon alla möjliga skurkar runt sig. Kan du säga om de döda? Så nej!Judarna själva visade i sitt klipp hur hon sitter vid bordet och äter tegelstenar, d.v.s. skrattade åt henne Om jag gjorde ett misstag med skylten --- så rättar jag till det.
  17. kot28.ru
    kot28.ru 28 juli 2016 15:17
    +3
    Inställningen till den tidens händelser kommer alltid att vara annorlunda!Jag undrar om vi nu genomför en förstatligande av produktionsmedlen, fabriker etc. (förvärvade genom "överarbete"), vilket i allmänhet kommer att passa majoriteten av befolkningen , transplantera alla Chubais-Sechin-oligarker, om några decennier Kommer deras barnbarn att skrika om förtryck och orättvisa? Ja! De lever redan i sin enda rättvisa värld! Jag gav kända namn, men om man tar VARJE tjänsteman i halsen, finns det ett gäng artiklar! Historien tenderar att upprepa sig! kanske, av någon anledning, vem kommer att förolämpa vänner! Och vad som kommer att hända härnäst, det vet bara Gud, för folket bryr sig inte om valen! Om något är jag själv sonson till de fördrivna
  18. sdv68
    sdv68 28 juli 2016 15:31
    +1
    Ingen dålig film av Alexander Zinoviev, som i sin ungdom var anti-stalinist, och till och med förberedde ett mordförsök på Stalin. Och så blev han en dissident.

  19. iury.vorgul
    iury.vorgul 28 juli 2016 15:38
    +2
    Här är en utmärkt historiker Shpakovsky medan han skriver om riddare och slott. Så fort han börjar skriva om förkrigs- och krigsåren smyger sig liberoida klichéer in. Jag ville läsa hans bok "Om Hitler tog Moskva" i genren alternativ historia. Jag tittade och kom över:
    Mekhlis sträckte ut sig framför Stalin vid uppmärksamhet. Det var rikliga svettdroppar i hans ansikte.
    "Det stämmer, kamrat Stalin!"
    "Gå ut," kastade Stalin på honom och ville bli av med den här mannen så snart som möjligt, som han mindes när han låg vid hans fötter efter misslyckandet med attacken mot det belägrade Sevastopol. Ändå tog han tidningen Pravda som överlämnades till honom på angivet datum och tog på sig glasögonen och tittade noggrant på artikelns titel, som var understruken med röd penna.
    Detta bör skrivas om Mekhlis, som trots alla sina brister var en man med oböjligt mod och personligt mod. Under första världskriget var Mekhlis artillerist och steg till fyrverkerier (och officerare tilldelades inte judar). Han skulle läsa Zjukov (Yuri) om Mekhlis, med hänsyn till det faktum att han inte tål judarna.
    1. Nikolay S.
      Nikolay S. 28 juli 2016 17:29
      +1
      Citat från iury.vorgul
      Under första världskriget var Mekhlis artillerist och steg till fyrverkerier (och officerare tilldelades inte judar).

      Uppfinn inte.
      Läs till exempel "Anteckningar om en judisk general" av generalstabens general M.V. Grulev - en jude som till och med var en kandidat för det ryska imperiets militärministrar.
      Bland de judiska kantonisterna fanns till exempel:
      Nikolai Iudovich Ivanov - frontbefälhavare i första världskriget;
      Mikhail Vasilievich Alekseev - en medlem av S:t Petersburg "Guchkov-Gurkov militärloge" och chef för generalstaben.
      Båda var bland dem som krävde kejsarens abdikation (frontchefer och generalstaben).
      1. iury.vorgul
        iury.vorgul 29 juli 2016 12:04
        +1
        Kära Nikolay. Jag uppfinner ingenting. Jag kan inte säga något om nationaliteten för generalerna RIA Grulev, Ivanov och Alekseev, det är mycket möjligt att de var judar till nationalitet och kom från judiska kantonister. Men av religion var de definitivt inte judar, utan ortodoxa. Det ryska imperiets pass angav inte nationalitet, utan religion, och det var inte judar som nation, utan judar som diskriminerades. För att kunna undvika diskriminering (inklusive att bli officer i RIA) räckte det för en jude att döpas till ortodoxi, det vill säga att bli en "omvändt". Förresten, 1910 var det förbjudet att främja judar - "omvändare" till officersgrader, och 1912 - deras barn. Första världskriget började 1914, så ditt omnämnande av ovanstående herrar generaler är åtminstone felaktigt.
  20. sdv68
    sdv68 28 juli 2016 17:49
    +1
    Här är förresten en video om Stalins trojkor

  21. Kommentaren har tagits bort.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 29 juli 2016 02:26
      0
      Och det är väldigt intressant att märka att artiklarna växlar: några ridderliga och vi återvänder alla till barndomen och är där. Sedan något välvilligt, och först då provocerande. Även om jag måste titta bättre på listan över publikationer, eftersom jag ofta hoppa över hans artiklar från andra rubriker .Det verkar som att läsaren, efter sin favoritförfattare, kommer att ta hans parti i en artikel om Stalin.Det finns en möjlighet till diskussion, men vad skulle hända om det inte fanns någon sådan möjlighet? Som i en lärobok? OCH SEN tillbaka till barndomen till riddarna, där det är bekvämt. Processerna inuti det mänskliga psyket är okända för mig, men det är möjligt att läsaren kommer att acceptera hans argument om Stalin just för att de är "bland" riddarna och han gör det. inte höra protesterna från diskussionerna.Denna tanke är redan innan tänkte inte på slutet.
  22. Alexander Green
    Alexander Green 29 juli 2016 00:48
    +3
    Artikeln är ytterligare ett förtal mot den sovjetiska regeringen. Klasskampen i Sovjetunionen avtog inte ens för ett ögonblick. Frågan stod rakt av: Vem vinner? Så snart sovjetmakten slutade att försvara sig, ägde återupprättandet av kapitalismen och förstörelsen av Sovjetunionen rum, och nu har vi vad vi har ...
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 29 juli 2016 14:23
      +1
      Citat: Alexander Green
      Artikeln är ytterligare ett förtal mot den sovjetiska regeringen. Klasskampen i Sovjetunionen avtog inte ens för ett ögonblick. Frågan stod rakt av: Vem vinner? Så snart sovjetmakten slutade att försvara sig, ägde återupprättandet av kapitalismen och förstörelsen av Sovjetunionen rum, och nu har vi vad vi har ...


      Säger det dig inte att de, efter att ha kommit till makten, började "städa upp befolkningen"? Att ta bort landet – som de LOVADE ATT GE – var en av revolutionens huvudparoller.

      Mina förfäder var alla medelbönder - de tog jorden från alla!
      Allt blev på en gång ingenting.
      1. sdv68
        sdv68 30 juli 2016 10:23
        +5
        Citat: DimerVladimer
        Att ta bort landet – som de LOVADE ATT GE – var en av revolutionens huvudparoller.


        Läs till att börja med "Dekretet om land" för att inte hamna i en pöl.

        Citat: DimerVladimer
        Mina förfäder var alla medelbönder - de tog jorden från alla!
        Allt blev på en gång ingenting.


        Min också. Farmor var en av de första som gick med i kollektivgården. Och min farfarsfar gick inte med. Han förblev enskild ägare med en egen bigård. Och ingen fördrev honom, förvisade honom eller sköt honom. Bland byborna var han känd som "honungskungen", tills tysken den 41 oktober brände byn.
      2. Mauritius
        Mauritius 30 juli 2016 14:27
        +2
        Citat: DimerVladimer
        Citat: Alexander Green
        Artikeln är ytterligare ett förtal mot den sovjetiska regeringen. Klasskampen i Sovjetunionen avtog inte ens för ett ögonblick. Frågan stod rakt av: Vem vinner? Så snart sovjetmakten slutade att försvara sig, ägde återupprättandet av kapitalismen och förstörelsen av Sovjetunionen rum, och nu har vi vad vi har ...


        Säger det dig inte att de, efter att ha kommit till makten, började "städa upp befolkningen"? Att ta bort landet – som de LOVADE ATT GE – var en av revolutionens huvudparoller.

        Mina förfäder var alla medelbönder - de tog jorden från alla!
        Allt blev på en gång ingenting.

        1. Du ljuger. Det fanns en kollektivgård, så de kunde bli kollektivbönder. Ville inte av princip? Här är Gud, här är tröskeln.
        2. Ja, ja, ja. De lovade och gav inte (mark, fabriker, banker), hur inte bra. Och även revolutionärer! Du ljuger igen. En gång fanns det medelbönder, då fick de jorden. Och så kollektivisering...
        3. Så kanske du börjar tro att dårar måste göra en revolution. Dina förfäder kände det i sin egen hud. Spara din nu.
      3. Alexander Green
        Alexander Green 30 juli 2016 18:15
        +3
        Citat: från Dimer-Vladimir "Säger det dig inte att de, efter att ha kommit till makten, började "städa upp befolkningen"? Att ta bort landet – som de LOVADE ATT GE – var en av revolutionens huvudparoller.

        Mina förfäder var alla medelbönder - de tog jorden från alla!
        Allt på en gång blev ingenting."


        Säg tack till kollektiviseringen för att du räddade dig från fattigdom och hunger. Hur många barn fanns i din familj? Förr eller senare ville alla barn avskilja sig, och om faderns jord delades upp mellan alla, då skulle du helt enkelt inte försörja dig på din lapp. Och vem skulle du vara? En enskild ägare - en slav av hans tilldelning.
  23. Reptiloid
    Reptiloid 30 juli 2016 11:22
    +3
    Nu vet alla att förrädarna från kommunistpartiet förstörde Sovjetunionen. Började det med Chrusjtjov? Kapitalismens skott började spira gradvis. de säger att de ledare som var på toppen gillade att titta på kapitalistiska filmer, alla möjliga sånger som kritiserade socialismen, de ville köpa importerade saker, men detta var inte tillgängligt för folket. Ungefär så? socialism --- de sjunger, filmer gjorda under socialism --- är älskade. Det finns respekt för socialism bland folket. Därför tror jag --- socialismen KOMMER TILLBAKA !!! Även om det är möjligt att inte imorgon, men senare.
  24. Snoop
    Snoop 10 augusti 2016 21:57
    +1
    Problemet låg också i de låga kvalifikationerna hos både NKVD-officerarna och domarna. Ändå fanns det inte så många med en bra juridisk utbildning. Tja, ibland agerade de som i ett talesätt om Gud och en dåre. Till exempel hur de tillämpade ”lagen om fem spikelets” nedan, som syftade till storskaliga stölder inom transporter och allmän egendom. Bara roliga meningar som skickades:
    "Tre bönder, av vilka två enligt åtalet var kulaker, och enligt de intyg som de uppvisade - inte kulaker, utan mellanbönder - tog en kollektiv gårdsbåt under en hel dag och gick ut och fiskade. Och för detta obehöriga bruk av en kollektiv gårdsbåt tillämpades förordningen av den 7 augusti, eller annat fall, då en hel familj dömdes genom förordning den 7 augusti för att ha ägnat sig åt fiske från en å som flöt förbi kollektivgården, eller ett tredje fall, då en kille dömdes genom dekret den 7 augusti för att han på natten, som domen säger, lekte runt i en lada med tjejer och därigenom störde kollektivgårdsgrisen.Den kloke domaren visste förstås att kollektivgårdsgrisen är en del av kollektivgårdsegendom, och kollektivgårdsegendom är helig och okränkbar. Därför, resonerade denne vise man, är det nödvändigt att tillämpa dekret av den 7 augusti och dömd "för ångest" till 10 års fängelse"...
    "Vi har domar med mycket allvarliga sociala skyddsåtgärder för det faktum att någon slagit en gris (återigen en gris) med en sten, orsakat honom viss kroppsskada: dekretet av den 7 augusti tillämpades som ett intrång i allmän egendom ."
    Dessa fakta citerades i en broschyr av den berömde stalinistiska åklagaren Vyshinsky. Men han gör omedelbart ett viktigt tillägg:
    "Det är sant att dessa domar ständigt upphävs, domarna själva tas ständigt bort från sina poster, men ändå kännetecknar detta nivån på politisk förståelse, den politiska synen hos de människor som kan fälla sådana domar." Jag skulle också lägga till en låg nivå av juridisk utbildning. Vad är den subjektiva sidan och definitionen av avsikt?)))