Militär granskning
logga in Bli medlem

Utrikesdepartementets åsikt har inte förändrats - MH17 sköts ner över Donbass från det territorium som kontrolleras av milisen

84
Washington fortsätter att insistera på att en malaysisk Boeing 2014 sköts ner över Donbass av en missil som avfyrades från territorium som kontrolleras av milisen. RIA Novosti uttalande av utrikesdepartementets talesman Mark Toner.

Utrikesdepartementets åsikt har inte förändrats - MH17 sköts ner över Donbass från det territorium som kontrolleras av milisen


"I oktober 2015 välkomnade vi resultaten från den holländska säkerhetsstyrelsen om orsakerna till MH-17-kraschen. Denna rapport indikerar att flygplanet sköts ner av en jord-till-luft-missil. Vår övergripande bedömning har inte förändrats – missilen avfyrades från territorium kontrollerat av ryskstödda separatister i östra Ukraina.”
sa Toner.

Enligt honom, "USA fortsätter att arbeta med utredningsteamet och brottsbekämpning."

"Vi har fullt förtroende för att dessa yrkesmän genomför en opartisk, omfattande och trovärdig utredning som kommer att bilda ett oberoende åtal för att ställa de ansvariga för denna tragedi inför rätta", sade en talesman.
Använda bilder:
http://www.independent.co.uk
Militär granskningi Yandex News
Militär granskningi Yandex Zen
84 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. SRC P-15
    SRC P-15 17 juli 2016 09:22
    +62
    Och vi har inte ändrat vår uppfattning om utrikesdepartementet! negativ
    1. aleksander
      aleksander 17 juli 2016 09:26
      +36
      Citat: SRTs P-15
      Och vi har inte ändrat vår uppfattning om utrikesdepartementet! negativ


      Som inte har lämnat NÅGRA bevis annat än tomt prat.
      "Auktoritativ" åsikt, förstås.
      1. bovig
        bovig 17 juli 2016 10:28
        +18
        Citat från Alexander
        Citat: SRTs P-15
        Och vi har inte ändrat vår uppfattning om utrikesdepartementet! negativ


        Som inte har lämnat NÅGRA bevis annat än tomt prat.
        "Auktoritativ" åsikt, förstås.

        Om de hade några bevis så hade de lagt fram det för länge sedan... Därför tvingas de skjuta upp utredningen och göra ett försök att bilda sig en illusion av bevis med hjälp av flera åsikter. Rent juridiskt visar det sig att Ukraina borde vara ansvarigt för den störtade Boeing, eftersom Donetsk-republikerna inte är erkända och inte existerar "de jure", och därför sköts Boeing ner över Ukrainas territorium ... Ukraina stöds ( och stöddes vid den tiden) av utrikesdepartementet - vem är ansvarig för den störtade Boeing? Enligt planen skulle den skjutas ner över Rostov-regionens territorium (för att skapa en casus belli), men ukrainarna överdrev det i sin iver, eller var rädda för att vårt luftförsvar inte skulle tillåta det. ... Nu måste du ta itu med dessa hemorrojder på något sätt - ja, inte erkänna vad du gjorde! Så, detta är en informationsfyllning - ännu ett försök att "driva igenom" sin åsikt, eller till och med fördröja utredningen på obestämd tid, eftersom det INGET finns att lägga fram för domstolen! Det skulle vara DET - de skulle helt enkelt stämma!
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. WKS
          WKS 17 juli 2016 11:08
          +13
          Vilken skillnad gör det från vilket territorium i Ukraina han sköts ner. Vad fan gjorde han där uppe? Det pågår ett krig i Donbass, militär- och transportplan skjuts ner nästan varje dag, och den civila korridoren över denna zon fungerar som om ingenting hade hänt. Det är här de amerikanska dockspelarnas vidriga avsikter ligger. Istället för att beordra deras Bandera att stänga himlen för civila, rekommenderar de att de fyller in inbördeskrigszonen med ett luftförsvarssystem för att avvärja kommande attacker från ryska flygplan. Här är resultatet: människor dog som kanske inte ens har hört talas om denna konflikt. Därför är USA skyldig till att organisera Bandera-kuppen i Kiev och medvetet skapa en situation där döden av ett civilt fartyg bara var en tillfällig fråga. Säkert passerade inte amerikanska flyg där, eller så överfördes de till andra korridorer.
      2. laboratorieassistent
        laboratorieassistent 17 juli 2016 11:10
        0
        Citat från Alexander

        Som inte har lämnat NÅGRA bevis annat än tomt prat.

        Och vad kunde de presentera efter till exempel sådana övertygande bevis? Bara prata.
      3. Kommentaren har tagits bort.
      4. laboratorieassistent2
        laboratorieassistent2 17 juli 2016 17:58
        -9
        Citat från Alexander

        Som inte har lämnat NÅGRA bevis annat än tomt prat.
        "Auktoritativ" åsikt, förstås.

        Jag förstår att alla här redan har glömt hur det hela började och hur det var då. Jag påminner dig:
        P.S. Om de ryska mediernas förfalskningar, som - Sushka flyger, Boeing är före, och mitt i raketen tycker jag att det inte är värt att nämna, för att inte bli helt skamfilad?


        1. Aleksandr1981
          Aleksandr1981 17 juli 2016 19:00
          +4
          Och vad tycker du är ett obestridligt bevis på Rysslands skuld??? Du är en europeisk idiot! Hur gammal är du??? Jag ska skriva i kontakt att marsianerna gjorde det, kommer du att tro det???? Först och främst stängde Ukraina inte himlen för flyg, och detta är definitivt hennes fel! Men detta faktum är medvetet tystat. Europeiska specialister har inte kunnat genomföra en ballistisk undersökning på 2 år redan ????? Brad, självklart kan de och har gjort det länge. Du behöver bara dölja resultaten. Jag vill påminna er om att det fortfarande var okänt varför planet kraschade, och oberoende och sanningsenliga västerländska medier har redan skrivit att Putin personligen sköt ner det!
          1. laboratorieassistent2
            laboratorieassistent2 17 juli 2016 19:32
            -8
            Citat: Alexander1981
            Och vad tycker du är ett obestridligt bevis på Rysslands skuld??? Du är en europeisk idiot!

            Självklart inte. Allt detta är obestridliga bevis på Ukrainas skuld. Och ukrobanderierna var fruktansvärt rädda och röstade emot Boeing-tribunalen, minns du?
            Citat: Alexander1981
            Ukraina stängde inte himlen för flyg, och detta är definitivt hennes fel!

            Det är 100%.
            Citat: Alexander1981
            Men detta faktum är medvetet tystat.

            Nu, om de kunde främmande språk åtminstone på nivån "Ain und zwantsich fur und zibtsich" (c), då skulle de veta att det inte är så, men så ...
            Citat: Alexander1981
            och oberoende och sanningsenliga västerländska medier har redan skrivit att Putin personligen sköt ner honom!

            Tja, de kunde definitivt inte överträffa de oberoende ryska medierna. Vad är "versionen" med lik ombord eller detta "foto" förtrollande i sitt delirium gråter
        2. Vittne 45
          Vittne 45 17 juli 2016 21:18
          +2
          Strelkovs kommentar, med alla dina försök, kan inte på något sätt tjäna som bevis för att Bing sköts ner av milisen. Ja, miliserna sköt ner ett ukrainskt transportflygplan kort innan, men de sköt ner det på låg höjd när det senare landade och när ögonvittnen, inklusive miliserna, såg Boeings fall, med vetskapen om att det bara kunde vara ett ukrainskt flygplan, så eftersom DPR inte hade sin egen luftfart tillskrev de sig naturligtvis omedelbart en annan "framgång" i kampen mot Ukrainas väpnade styrkor och Strelkov meddelade detta för att höja moralen, utan att veta att ett civilt plan var sköts ner, och denna "prestation" är helt och hållet på Ukrainas väpnade styrkor. Så "kistan" bara öppnas. Om du hade åtminstone mer eller mindre värdefulla bevis på milisens skuld, skulle du ha presenterat det för länge sedan, och du kan inte skapa falska bevis, så allt du behöver göra är att suga dessa "bevis" ur ditt finger.
          Tja, det faktum att utrikesdepartementet "inte ändrade sig", vem skulle då tvivla på det, Russophobes tvivlar nu inte på att Volynmassakern inte iscensatts av Bandera. och ryssar. För er, Russofober, är Rysslands fel bara att det helt enkelt existerar, och i så fall är de alltid redo att hänga upp alla "hundar" på det.
          1. Paranoid50
            Paranoid50 17 juli 2016 21:55
            +2
            Citat: Svidetel 45
            Strelkovs kommentar

            Så 2014, om du kommer ihåg, var det så många "kommentarer från Strelkov" som cirkulerade på nätet att då varnade Strelkov själv för att man inte skulle tro på hela denna hatt.
          2. laboratorieassistent2
            laboratorieassistent2 18 juli 2016 07:44
            0
            Citat: Svidetel 45
            Strelkovs kommentar, med alla dina försök, kan inte på något sätt tjäna som bevis på att Bing blev nedskjuten av miliserna.

            Ja då kan utrikesdepartementets kommentarer om till exempel skjutningen av ett bröllop i Afghanistan inte tjäna som bevis. Är det logiskt?

            Citat: Svidetel 45
            Om du hade åtminstone mer eller mindre värdefulla bevis på milisens skuld, skulle du ha presenterat det för länge sedan, och du kan inte skapa falska bevis, så allt du behöver göra är att suga dessa "bevis" ur ditt finger.

            Ska jag suga? Är du verkligen? Och miliserna och de ryska medierna själva samlade upp så mycket av dessa bevis att jag i allmänhet vilar. Om de löjliga bevisen om baksidan håller jag i allmänhet tyst.
        3. Låssmed
          Låssmed 17 juli 2016 22:21
          0
          Citat: laboratorieassistent2
          Jag förstår att alla här redan har glömt hur det hela började

          Och vissa brydde sig inte ens om att ta reda på HUR DET BÖRJADE.
          Som vårt UD säger - "dumma människor, för helvete..."
    2. razmik72
      razmik72 17 juli 2016 09:33
      +6
      Citat: SRTs P-15
      Och vi har inte ändrat vår uppfattning om utrikesdepartementet! negativ

      Det amerikanska utrikesdepartementet påminner mig om den gamla kvinnan Shapoklyak från den tecknade filmen, hon försöker komma överens där det är möjligt och inte möjligt!
      1. Varm quiltad jacka
        Varm quiltad jacka 17 juli 2016 09:42
        +2
        gjorde något otäckt, glädje i hjärtat)
    3. papas-57
      papas-57 17 juli 2016 09:39
      +10
      Vi behöver ingen åsikt, vi behöver bevis.
      1. meriem1
        meriem1 17 juli 2016 09:49
        +12
        Citat: papas-57
        Vi behöver ingen åsikt, vi behöver bevis.

        Och det är dags att stoppa oss att tugga snor. Så fort detta uttalas, omedelbart en stämningsansökan för förtal!!! Och på olympierna, och den nypräglade Prime May skrek igen om polonium. Vi måste stämma! Hur som helst, vinn! Antingen skyddar vi oss offentligt från sådana attacker, eller om domstolarnas beslut är inkompetenta, då kommer vårt eget "syndfria" rättssystem att falla samman i västvärldens ögon! Människor är inte blinda eller döva!
    4. siberalt
      siberalt 17 juli 2016 09:43
      +7
      Åsiktsutlåtande, men var är deras bekräftelse? Eller kommer de att hänvisa till Psakis uttalande från Internet? skrattar Låt dem lägga upp sina satellitbilder. Det skulle vara något som bekräftar deras nonsens, de skulle ha skrivit för länge sedan.
      1. Lelek
        Lelek 17 juli 2016 12:54
        +2
        Citat: Siberalt
        siberalt


        Var inte naiv. Förenta staternas trosbekännelse är "som det är, eftersom VI sa det." Psaki var bara utrikesdepartementets röst, och alla hennes "misstag" är utrikesdepartementets misstag, som är ett instrument för "igelarna" från Bilderbergklubben (förresten, AB Chubais är medlem i denna klubb ).
      2. laboratorieassistent2
        laboratorieassistent2 17 juli 2016 19:46
        -1
        Citat: Siberalt
        Låt dem lägga upp sina satellitbilder.

        Efter den ryska "satellitbilden" insåg de att deras karta var trasig.
        1. Vittne 45
          Vittne 45 17 juli 2016 21:22
          +1
          Det skulle vara trevligt att inte bara slå sitt kort, utan något annat.
      3. Låssmed
        Låssmed 17 juli 2016 22:25
        0
        Citat: Siberalt
        Var inte naiv

        .... Det här är det högra benet, det du behöver .... (C) wink
    5. Simpsonian
      Simpsonian 17 juli 2016 09:46
      +4
      Citat: SRTs P-15
      Och vi har inte ändrat vår uppfattning om utrikesdepartementet! negativ

      Varför? Blir starkare...
    6. YUBORG
      YUBORG 17 juli 2016 12:22
      +2
      Tydligen får vi snart höra att terrorattacken den 11 september arrangerades av Ryssland, eftersom 80 % av japanerna är säkra på att det var ryssarna som släppte atombomber över Japan.
    7. Låssmed
      Låssmed 17 juli 2016 22:08
      0
      "Vi har fullt förtroende för att dessa proffs genomför en opartisk, omfattande och trovärdig utredning som kommer att bilda ett oberoende åtal för att ställa de ansvariga för denna tragedi inför rätta."

      Frågade du psaki? Plötsligt är det en helt annan uppfattning på hennes kontor skrattar
  2. oleg gr
    oleg gr 17 juli 2016 09:22
    +6
    Så de kommer att stå på sitt. Du kan inte erkänna att det är fel nu. Val på näsan. Sedan, efter valet, kan du hänga alla hundar på din föregångare. Han är också nobelpristagare.
  3. skogsarbetare
    skogsarbetare 17 juli 2016 09:23
    +4
    Tja, vem skulle ha tvivlat!
  4. Andrey K
    Andrey K 17 juli 2016 09:23
    +16
    "I oktober 2015 välkomnade vi resultaten från den holländska säkerhetsstyrelsen om orsakerna till MH-17-kraschen. Denna rapport indikerar att flygplanet sköts ner av en jord-till-luft-missil. Vår övergripande bedömning har inte förändrats – missilen avfyrades från territorium kontrollerat av ryskstödda separatister i östra Ukraina.”

    Starryness stör utrikesdepartementet eller starryness (understryka vid behov) ...
    Experter pekar på vilken typ av vapen, och utrikesdepartementet berättar vem det användes ...
    Som vanligt - på utrikesdepartementet går vagnen före hästen ...
    För detta tror jag att jag kommer att uttrycka den allmänna åsikten från utrikesdepartementets bedömning:
    Kamrater från utrikesdepartementet - skjut in dina bedömningar baserat på din åsikt till ... din * op. Det är där de hör hemma hi
    1. Alexanast
      Alexanast 17 juli 2016 10:32
      +11
      På något sätt hårt uttryckt kamrat ... wink

      Kamrater från utrikesdepartementet - skjut in dina bedömningar baserat på din åsikt till ... din * op.


      Lite intolerant...
      Inte i *opu, förmodligen, men så att säga ... DÄR SOLJUSET INTE NÅR!
      Och ja, jag tror att majoriteten av medlemmarna på forumet håller med dig.
      Ingen är intresserad av utrikesdepartementets åsikt.
      1. ex befälhavare
        ex befälhavare 17 juli 2016 10:54
        +4
        På Gosdepovtsy DÄR kikar solljuset lugnt))))
    2. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 17 juli 2016 10:33
      +1
      Citat: Andrey K
      För detta tror jag att jag kommer att uttrycka den allmänna åsikten från utrikesdepartementets bedömning:
      Kamrater från utrikesdepartementet - skjut in dina bedömningar baserat på din åsikt till ... din * op. Det är där de hör hemma
      Och djupare, djupare.
    3. Djubal
      Djubal 17 juli 2016 14:33
      +1
      Citat: Andrey K
      sätt dina betyg baserat på din åsikt i ... din * op.

      Um...till Europa?
  5. Altona
    Altona 17 juli 2016 09:25
    +8
    Förresten, det är allt "utrikesdepartementet, utrikesdepartementet." För de som inte känner till är utrikesdepartementet det amerikanska utrikesdepartementet. Hur kan UD veta vem som sköt ner? Detta görs av ICAO och andra flygorganisationer som har kompetens inom den här typen av verksamhet. Men det amerikanska utrikesdepartementet är tydligen alltid medvetet. Men om vi betänker att USA:s ambassadörer och konsuler faktiskt är lagliga invånare i CIA och NSA, så är det inte förvånande var allt kommer ifrån.
  6. fidget
    fidget 17 juli 2016 09:29
    +9
    Ingen tvivlade på att "domen" skulle bli just det. "Donbass måste förstöras, alla ryska terrorister är där." "Donbass är en odelbar del av Ukraina." Men USA svarar inte på Petits uttalande – "Ukraina kommer aldrig att erkänna Israel. Israel måste återvända till Palestina." Aj! Och vad kommer Israel att säga? varsat
    1. skogsarbetare
      skogsarbetare 17 juli 2016 09:36
      +2
      Citat: Egoza
      ! Och vad kommer Israel att säga?

      Ja, det ser ut som att han inte kommer att säga något, förutom att Kedmi kommer att bli indignerad på Eaton TV (((
    2. Lelek
      Lelek 17 juli 2016 13:03
      +3
      Citat: Egoza
      fidget


      Hej, Elena.
      Kaotiskt, kontroversiellt, men på något sätt rätt. Egentligen bryr jag mig personligen inte om vad hetman i det forna Ukraina säger, låt honom gnälla (han tjänar greener för sig själv med detta). Här kom jag över en intressant anteckning, som jag kommer att dela (klicka):
  7. Rock_n_Roll
    Rock_n_Roll 17 juli 2016 09:31
    +4
    Huvudsaken är åsikten, och argumenten som bekräftar den är absolut inte viktiga.
    1. Koshak
      Koshak 17 juli 2016 10:03
      +1
      Citat från Rock_n_Roll
      Huvudsaken är åsikten, och argumenten som bekräftar den är absolut inte viktiga.

      Ja, detta är inte en åsikt, utan i praktiken en indikation för undersökningskommissionen vad resultatet av utredningen ska bli, och att de inte ens ska överväga några andra versioner.
  8. skogsarbetare
    skogsarbetare 17 juli 2016 09:32
    +4
    Det är dock lustigt - kongressen kräver hårdare sanktioner, faktiskt ett krav på att ta bort landslaget från OS, nu har utrikesdepartementet startat ett gammalt rekord och allt detta mot bakgrund av Kerrys ankomst - det ser ut som att han kom att "sälja en tegelsten")))
    1. 2s1122
      2s1122 17 juli 2016 10:31
      +2
      Om det inte är en Boeing kommer de till och med att pressa med meldonium, huvudsaken är att smörja in porten med tjära, och där växer åtminstone inte gräset tillflykt som de säger
  9. midskeppsman
    midskeppsman 17 juli 2016 09:33
    +12
    Jag var tvungen att utreda flygolyckor. Denna händelse utreddes med vilda kränkningar. Juden Kolomoisky skickade utsändare som ansvarade för styrningen av detta flygplan på obestämd ledighet, som ingen förhörde. Om överträdelsen av förfarandena för att undersöka denna incident publicerade jag en artikel med specialister från Moskvas statliga tekniska universitet för civil luftfart. Du kan bekanta dig med det.
    Det är värt att ta hänsyn till att strax före denna händelse var det meningen att planet från vår president V.V. skulle flyga längs denna korridor. Putin. Jag har äran.
    1. sabakina
      sabakina 17 juli 2016 11:13
      +2
      Citat: Midshipman
      Jag var tvungen att undersöka flygolyckor.
      Det är värt att ta hänsyn till att strax före denna händelse var det meningen att planet från vår president V.V. skulle flyga längs denna korridor. Putin. Jag har äran.

      Det ryska flygplanet nr 1 var tänkt att flyga över stridszonen, där det är möjligt att använda luftförsvar, både markbaserat och luftbaserat? försäkra sig Ja, du är förvirrad, min vän!
    2. Vittne 45
      Vittne 45 17 juli 2016 21:29
      +1
      Så trots allt är syftet med utredningen inte att avslöja sanningen, utan att göra Ryssland och milisen skyldiga, det verkar som att detta är en väl förberedd provokation, som den som "våra partners" begick i Fjärran Östern i 83.
  10. Budilnik
    Budilnik 17 juli 2016 09:35
    +6
    Hur annars, det var ursprungligen tänkt av utrikesdepartementet. Allt detta är uppenbart och stöds av bevis. Det var mycket mer genialiskt med den sydkoreanska linern på den tiden. men det fanns ett win-win-alternativ för dem: om Sovjetunionen skjuter ner ett plan - vi förklarar det som ett ondskefullt imperium, om vi inte skjuter ner - öppnar vi luftförsvarssystemet och dess driftsätt. Detta sanna imperium av ondska och djävulen har outtömliga reserver av bedrägeri och ilska mot slavismens och ortodoxins värld, och man måste vara extremt samlad, uppmärksam och redo att slå tillbaka dess attacker. Förr eller senare - och det förefaller mig i detta århundrade - måste det komma en demontering och en upplösning mellan det goda och det ondas krafter.
  11. Masya Masya
    Masya Masya 17 juli 2016 09:35
    +4
    "Vi har fullt förtroende för att dessa yrkesmän genomför en opartisk, omfattande och trovärdig utredning som kommer att bilda ett oberoende åtal", men "Washington fortsätter att insistera på att en malaysisk Boeing sköts ner över Donbas 2014 av en missil, släppt från territorium kontrollerat av miliserna" - det är hela ficus ... Holländarna har ett dilemma ...
  12. viktor561
    viktor561 17 juli 2016 09:38
    +2
    USA är redan så vidrigt - att de inte behöver bevis - bara deras åsikt (Irak, Libyen, Jugoslavien etc.) Och bara Ryssland kan sätta dem på deras ställe - det vill säga driva dem till sin kontinent - och låta de skvallrar där
  13. Alexander 3
    Alexander 3 17 juli 2016 09:38
    0
    Även apan från djurparken har en åsikt i denna fråga.
    1. Amurets
      Amurets 17 juli 2016 10:11
      +2
      Citat: Alexander 3
      Även apan från djurparken har en åsikt i denna fråga.

      Menar du Obama? Och om det är sant, så borde det finnas luftförsvarsofficerare och Rostov-sändare. Jag tvivlar på det. Inte i media, så de skulle ha lämnat dem till undersökningskommissionen. De skulle inte ha missat ögonblicket att stoppa en igelkott i våra byxor.
  14. Apasus
    Apasus 17 juli 2016 09:38
    +2
    Amerikanerna hade två år på sig att maximalt komplicera utredningen och göra vänsterhänta bilder.Nu är förvisso alla ändar i vattnet och även utsändare dog av "mat"förgiftning
  15. askort154
    askort154 17 juli 2016 09:39
    +2
    När Obama lämnar kommer Porosjenko att lämna, och först då kanske de kommer att säga - "vi hade fel." Vi blev felinformerade av specialtjänsterna, faktiskt, Boeing sköts ner av ukrainskt luftförsvar. Men "världen" kommer inte längre att vara intresserad. Det är ingen olycka, det är ett system.
  16. yuriy55
    yuriy55 17 juli 2016 09:48
    +4
    Allt vrids blint
    Representanter för utrikesdepartementet.
    Är det inte dags, som Europa,
    Vi skickar dem tillsammans i...
    lura
  17. roman72-452
    roman72-452 17 juli 2016 09:49
    +2
    De tror på det, och tror att alla andra också är skyldiga att tro på det. Och bevisen? Tja, vem behöver det, här är bilderna på Facebook varsat Skratt och inget mer, de har "utrett" i två år nu, och det finns inga bevis, från ordet alls.
  18. BOB044
    BOB044 17 juli 2016 09:53
    +1
    Utrikesdepartementets åsikt har inte förändrats - MH17 sköts ner över Donbass från det territorium som kontrolleras av milisen
    Håll din åsikt där du vet. Minst ett dokumenterat faktum. Bilder från rymden din satellit vid den tiden var över detta territorium.En smärta från herrarna från Gavdepa.
  19. Khariton
    Khariton 17 juli 2016 09:53
    0
    Vem är intresserad av att artikeln röstade upp ...?
    1. Grå bror
      Grå bror 17 juli 2016 09:59
      +2
      Citat: Khariton
      Vem är intresserad av att artikeln röstade upp ...?

      Jag plussade. Jag ser ingen anledning att sätta minus bara för information, även om det är negativt.
      1. Dr Bormenthal
        Dr Bormenthal 17 juli 2016 10:11
        +3
        Citat: Grå bror
        Jag ser ingen anledning att sätta minus bara för information, även om det är negativt

        Tja, varför sätta ett plus då? Kompis
        1. Grå bror
          Grå bror 17 juli 2016 10:28
          +2
          Citat: Dr Bormenthal
          Tja, varför sätta ett plus då?

          Hur för vad? Informationen kom till dig, artikeln postades, något slags arbete, men det måste du säga tack för.
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. Khariton
        Khariton 17 juli 2016 10:18
        -4
        Citat: Grå bror
        Citat: Khariton
        Vem är intresserad av att artikeln röstade upp ...?

        Jag plussade. Jag ser ingen anledning att sätta minus bara för information, även om det är negativt.

        Bra gjort för att du ärligt erkänner! Men förklaringen är grumlig ...
  20. uralex
    uralex 17 juli 2016 09:55
    +2
    De fortsätter att försöka styra världen med fel "Toner" ...
  21. avg-mgn
    avg-mgn 17 juli 2016 09:58
    +2
    Åsikter är inte fakta...
    1. Badhus
      Badhus 17 juli 2016 10:38
      +1
      Kosherfoto åh, du borde ha sett honom i en kippah
      1. Khariton
        Khariton 17 juli 2016 10:48
        0
        Citat: Badhus
        Kosherfoto åh, du borde ha sett honom i en kippah

        Oj va... översittare
  22. parafoiler
    parafoiler 17 juli 2016 09:58
    0
    Envisa rackare detta State Department. Vad är det på deras panna, vad är det på deras panna ...
    1. kotvov
      kotvov 17 juli 2016 10:20
      0
      Envisa rackare detta utrikesdepartementet,
      det handlar inte om envishet, det handlar om att genomföra operationen – allt ont i Ryssland.
    2. 2s1122
      2s1122 17 juli 2016 11:00
      0
      Ännu bättre i templet och två gånger för trohet skrattar
  23. bergsskytt
    bergsskytt 17 juli 2016 10:00
    +1
    Det inbyggda lögnsystemet ska fungera SOM ETT SYSTEM. Du tar ut en tegelsten från den - en till, och systemet kommer att kisa och kan till och med falla ...
    Därför spelar INGA bevis någon roll. De KOMMER ATT UTVECKLAS eller GÖRAS, eller till och med klara sig utan dem. Vittnen kommer att köpas, onödiga vittnen kommer att likvideras, och så vidare... Jesuitismen - syftet rättfärdigar medlen - har inte avbrutits.
  24. Tusv
    Tusv 17 juli 2016 10:01
    0
    Enligt honom, "USA fortsätter att arbeta med utredningsteamet och brottsbekämpning."

    Som vanligt. De skyldiga kommer att utses, men det faktum att den ryske luftvärnsofficeren vet hur man kan skilja ett civilt flygplan från ett militärt bryr sig inte, förresten, en vanlig Lugansk-kille, en vaktsergeant, lärde mig detta
  25. bra
    bra 17 juli 2016 10:03
    0
    någon gång kommer sanningen fram. Det är då det kommer att behövas en internationell domstol, och alla skyldiga kommer att kastas från en höjd av 10000 XNUMX m.
    1. Vittne 45
      Vittne 45 17 juli 2016 21:34
      +1
      Du kan släppa det, men eftersom vi är emot dödsstraffet, ge alla ett paraply innan du släpper det, låt dem planera.
  26. Fonmeg
    Fonmeg 17 juli 2016 10:03
    +2
    Enligt honom, "USA fortsätter att arbeta med utredningsteamet och brottsbekämpning."


    Hur dessa amerikaner "fungerar" i sådana fall vet många! "Mössan" är pålitlig, och vilken tråd de drar, då kommer de att göra dockor. Hittills har resultaten av satellitobservationer inte visats, vilket betyder att dessa data inte är till deras och deras hantlangares fördel!
  27. VIT KATT
    VIT KATT 17 juli 2016 10:04
    +2
    Ja, vem skulle tvivla på att deras uppfattning inte har förändrats. Vår uppfattning om utrikesdepartementet har inte heller förändrats.skrattar
  28. MyKL
    MyKL 17 juli 2016 10:10
    +2
    När behövde du bevis? De är vana vid önsketänkande överallt och alltid. Så var det i Jugoslavien, i Irak, i Libyen, i Syrien. Nu har de bestämt att Ryssland bär skulden. I allt. Jag skulle inte bli förvånad om ett ryskt spår också finns i orsakerna till missfallet av den 17:e frun till ledaren för en bortglömd afrikansk stam.
    1. Amurets
      Amurets 17 juli 2016 10:26
      0
      Citat från MyKL
      När behövde du bevis? De är vana vid önsketänkande överallt och alltid. Så var det i Jugoslavien, i Irak, i Libyen, i Syrien. Nu har de bestämt att Ryssland bär skulden. I allt. Jag skulle inte bli förvånad om ett ryskt spår också finns i orsakerna till missfallet av den 17:e frun till ledaren för en bortglömd afrikansk stam.

      Sedan, när de ges i ansiktet, men de kan inte svara.
  29. avg-mgn
    avg-mgn 17 juli 2016 10:18
    0
    Om det inte fanns någon amerikansk medborgare ombord på Boeing, var han tvungen att uppfinnas för att komma in i kommissionen.
  30. Zomanus
    Zomanus 17 juli 2016 10:19
    0
    Tja, vem skulle tvivla på det...
    De har alltid en åsikt emot oss.
    1. Khariton
      Khariton 17 juli 2016 10:54
      0
      Citat från Zomanus
      Tja, vem skulle tvivla på det...
      De har alltid en åsikt emot oss.

      Boeingen sköts ner och redan nästa dag, högljudda uttalanden först av Parashenko, och sedan ägaren förklarade för hela världen .. DETTA ÄR RYSSLAND SKYLDIG! Omedelbart sanktioner och skrik i det europeiska hönshuset .. Nu ylande kör för att förhindra Ryssland från att delta i OS.. Alla adekvata människor i världen har länge förstått varför allt detta görs.. RYSSLAND VILL VARA OBEROENDE, och vi gillar inte heller orättvisor!
  31. Dmitrij Potapov
    Dmitrij Potapov 17 juli 2016 10:49
    0
    Det illaluktande utrikesdepartementet om 10 år kommer att säga att deras åsikt var ett misstag, vi har redan gått igenom detta, även om de kan säga tidigare, så fort de bestämmer sig för att kasta hästarna.
  32. mamont5
    mamont5 17 juli 2016 10:51
    +1
    "USA fortsätter att arbeta med utredningsteamet och brottsbekämpande myndigheter", sa han.

    Här är DETTA, nyckelorden i rapporten. Allt handlar om USA:s "arbete".
  33. belarus
    belarus 17 juli 2016 10:57
    0
    Och det är därför du kan prata med denna amerikanska DBM som kom till Moskva till Lavrov ????
  34. 1536
    1536 17 juli 2016 10:58
    +1
    Åsikten från en terroristorganisation som av någon anledning kallas State Department borde inte intressera någon. De leder världen till en militär katastrof. Det är fördelaktigt för dem, liksom för alla sadister och terrorister.
  35. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 17 juli 2016 11:02
    0
    Mormödrar i basaren säger också en massa saker - och mer intressant än det utrikesdepartementet, men av någon anledning uppfattar vi varje skäll från USA i vår riktning väldigt smärtsamt. Du måste lära dig att bete dig från USA som en psykiater med en schizofren, och bara ignorera deras nonsens.
  36. mintai_kot
    mintai_kot 17 juli 2016 11:02
    +1
    Din sanning! över Debaltseve (DPR:s territorium vid den tiden) flög den inte högre än 4000-5000, uppenbarligen redan sönderfallen, häften från flygbolaget hittades i staden, 15-20 km återstod till olycksplatsen. Men varför följde den med av två ukrainska flygvapnets stridsflygplan...!? En vände över staden, den andra flög efter honom till olycksplatsen!
  37. sabakina
    sabakina 17 juli 2016 11:27
    +1
    I USA söks fortfarande efter planet som kraschade in i Pentagon den 9 september. Men det är inte meningen. Huvudfrågan är hur Boeing kunde "krypa" in i ett hål med en diameter på 11 meter?
  38. Vladimir61
    Vladimir61 17 juli 2016 11:44
    +1
    I väst är de inte bekanta med österländsk diplomati – de respekterar de starka och principfasta!

    Det är därför det är nödvändigt att möta de amerikanska delegationerna och deras partners inte med det amerikanska "Välkommen" och ett leende i "ost"-stil, utan i en affärsmässig, neutral stil - du har anlänt, så du måste! Och ännu bättre, i stil med Stalin - jag lovade ingenting till någon, jag kommer att vara fri, jag kommer att acceptera!
    Och sedan, från leenden, när du möter representanter för en riktig fiende och en fiende, kan du inte se glansen av ficklampor! Som om det inte finns några sanktioner, ingen rättegång mot det olympiska laget, ingen vägran att följa tidigare ingångna internationella fördrag, inget direkt provocerande tjafs vid de västra gränserna!
  39. aszzz888
    aszzz888 17 juli 2016 12:24
    +1
    missilen avfyrades från territorium kontrollerat av ryskstödda separatister i östra Ukraina, säger Toner.

    Sluttande r.lo! arg Och var är din satellitdata arg Zapsachili? Så det finns något att dölja. Det är redan klart för alla analfabeter i Afrika att ukronazierna sköt ner! arg arg arg
  40. farfar Mikh
    farfar Mikh 17 juli 2016 12:28
    0
    Att föra en humanitär katastrof i Ukraina närmare och att på något sätt hänga detta ok med nazisterna runt våra halsar är utrikesdepartementets uppgift. Ju värre det är för oss, desto bredare nosparti....MN-17 från samma opera med munnen. Jag gillar att titta på boxning och lyssna på Klitschkos skavanker. Jag smickrade doktorn.)
  41. iouris
    iouris 17 juli 2016 13:32
    0
    Om Kerry, som förhandlade om något i Moskva, är utrikesdepartementet, vad handlar då förhandlingarna om?
  42. 16112014nk
    16112014nk 17 juli 2016 14:48
    0
    Citat från meryem1
    Och det är dags att stoppa oss att tugga snor. Så fort detta uttalas, omedelbart en stämningsansökan för förtal!!!

    I Kreml och pr-ve är majoriteten amerikanska apologeter. Kanske inte självklart, men hemligt. De studerade där, deras barn och barnbarn studerar och bor där, de har fastigheter där, som "förvärvade av överarbete" finns där också. Och hur emot allt detta - i domstol? Räck inte upp händerna! Vi är vana vid att torka oss från spott. Och det faktum att folket har en annan åsikt är den tjugofemte saken för dem.
  43. Thompson
    Thompson 17 juli 2016 15:18
    0
    Vem blev förvånad över detta? Jag är borta.
  44. jo-min
    jo-min 17 juli 2016 16:21
    0
    Tills "parashenkan" hängs upp och ner vid benen och skärs fint med en rakhyvel (så att det smutsiga blodet inte koagulerar) kommer vi egentligen inte att veta någonting.
  45. vmo
    vmo 17 juli 2016 17:20
    0
    Men måste du vara uppmärksam på dessa tomma prat och okunnigar (om havet i Vitryssland) ???
    Dessa closimods och satelliter ser inte ett dugg!
  46. StarikNV
    StarikNV 17 juli 2016 18:00
    +1
    Ge bevis, inte gissningar.
  47. RYSSLAND
    RYSSLAND 17 juli 2016 18:54
    0
    Utrikesdepartementets åsikt har inte förändrats - MH17 sköts ner över Donbass från det territorium som kontrolleras av milisen
    Ja, vi har redan förstått den oföränderliga åsikten från töntarna från utrikesdepartementet, men VAR är FAKTA???
    Och så, vi är i allmänhet upp till 3.14zdy åsikten från "m" upptagna excentriker ...
  48. kot312
    kot312 17 juli 2016 19:58
    0
    Cirkusen med "nedskjutning" av sceneriet fortsätter))). Och butiken är envis för idioti)))
  49. Vittne 45
    Vittne 45 17 juli 2016 21:39
    +1
    Fräcka till det yttersta, den här gången bara en åsikt, de förmådde sig inte ens att fylla på med ett provrör och skaka det framför kameran för hela världen.
  50. iouris
    iouris 18 juli 2016 00:16
    0
    Järnlogik: den som tar meldonium sköt ner den ökända Boeing. Eller tvärtom. Den som inte håller med, låt honom bevisa motsatsen.