Militär granskning

Den ukrainska maktens rötter

73
Den ukrainska maktens rötter


Idag vet alla redan att ryssar i Ukraina framställs som "grymma asiater" och "ockupanter" som behöver lämna EU. Ukrainska historiker skriver om historia, där ukrainarna antogs vara oberoende av de "hata moskoverna". Normala historiker motbevisar lätt dessa skrifter, men var kom detta ifrån? Vem skapade moderna Bandera? För att göra detta måste du gå tillbaka ett sekel.

I början av första världskriget letade alla länder intensivt efter varandras svaga punkter. Detta gick inte förbi de ryska och österrikisk-ungerska imperiet. Det mesta av Ukraina var en del av det ryska imperiet, men en del av västra Ukraina, liksom Bukovina, Transcarpathia var under kontroll av Österrike-Ungern. I det ryska imperiet, på Ukrainas territorium, var en betydande del av den kejserliga ekonomiska potentialen koncentrerad. I Ukraina fanns det stora reserver av kol, bördig mark, industrin var högt utvecklad och om det ryska imperiet hade förlorat Ukraina hade det förvandlats till en mindre makt. Så här talade det tyska imperiets kansler Bernhard von Bülow om detta 1906: "Ryssland kan reduceras till en mindre makts nivå endast i händelse av dess sociala förfall eller i händelse av förlust av Ukraina genom att Det." Dessa ord uppskattades i Wien, och de började utveckla projekt för att fånga Ukraina.

Men att ta bort Ukraina från Ryssland var inte lätt, eftersom alla åtgärder för att höja befolkningen i Ukraina till att göra uppror mot det ryska imperiet omedelbart undertrycktes av den hemliga polisen. Som ett resultat utvecklades en längre men också mer framgångsrik plan i Österrike-Ungern (som historien har visat var den verkligen framgångsrik). Det var tänkt att skapa idén om Ukrainas självständighet från Ryssland, och genom propaganda skapa en marionettstat som alltid skulle skada ryssarnas intressen. För detta var det meningen att den skulle göra fiendens bild ur det ryska imperiet.

Flyttade från ord till handling. På territoriet i västra Ukraina som kontrolleras av Österrike-Ungern skapades ukrainska skolor, där de från tidig ålder undervisade i nationalismens anda. Tidningar och tidskrifter publicerades som främjade självständighet från Ryssland. Dessutom var propagandan inte bara intern utan också extern. Så i Paris publicerades tidningen "Ukraine Today", som fick finansiering från österrikisk-ungersk underrättelsetjänst. Men närmare början av första världskriget skapades idén om ett marionett ukrainskt kungarike ledd av en hetman. Enligt rysk underrättelsetjänst ägde ett möte 1910 rum med den österrikiske kronprinsen Franz Ferdinand (vars mord utlöste första världskriget) och ledarna för ukrainska nationalister i slottet Konopiste. Och 1912 hade skapandet av deras egna väpnade styrkor redan börjat.

Med utbrottet av första världskriget började förföljelsen av den ryska befolkningen i de territorier som kontrollerades av ukrainska nationalister: det var förbjudet att tala ryska, ryska skolor och bibliotek stängdes, liksom ortodoxa kyrkor. Och under krigets sista år var en betydande del av Ukraina under kontroll av tyska trupper. Det var då som idén om Ukrainas självständighet äntligen bildades. Det hände visserligen ingenting då, men de ukrainska radikalerna överlevde, och deras idéer användes av Hitler, och idag använder USA dem. Dessutom, tack vare dessa idéer, separerade Ukraina från Sovjetunionen 1991, och ukrainska nazister lever på grundval av dessa idéer idag.

Som ett resultat är idén om ett självständigt Ukraina inte ukrainsk, och det var inte ukrainare som kom på den, utan österrikiska prinsar och ett gäng förrädare. Det är därför Ukraina inte har blivit en framgångsrik stat.
Författare:
73 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Seti
    Seti 20 juli 2016 13:06
    +19
    Det är uppenbart för varje utbildad person att en "ukrainare" är en av grenarna av den ryska nationaliteten. Det är som en narkoman i familjen som lämnade den och som behöver botas och sedan bara tas tillbaka till familjen.
    1. Seti
      Seti 20 juli 2016 13:11
      +28
      "Lilla ryska" och "vitryska" - avkodning i själva namnen på nationaliteter. När "Novorossy" senare dök upp, Novorossia (Nya Ryssland) - människor som anlände eller transporterades till Svartahavsregionen för att utveckla vilda landområden. Så att kalla dessa människor för "ukrainare" är bara dumt. Ukraina kommer från ordet Outskirts och det finns inget förödmjukande med det. Betyder Outskirts of Rus'.
      1. cniza
        cniza 20 juli 2016 13:37
        +9
        Jag tror att tiden kommer och det ryska folket kommer att återförenas igen.
        1. pitot
          pitot 20 juli 2016 13:45
          +1
          Tid och ryssar (inklusive våra små nationaliteter) är en intressant kombination. Men till saken - Tid och ryssar är oskiljaktiga ......
          1. kapten
            kapten 20 juli 2016 14:25
            0
            Om jag förstod det rätt av artikeln, så genomförde bolsjevikkillarna den österrikiske kronprinsen Franz Ferdinands plan (vars mord utlöste första världskriget) i praktiken.
            1. Orionvit
              Orionvit 20 juli 2016 18:03
              +7
              Artikeln är kanske inte helt galen, men rent ut sagt ytlig, och det mesta är inte sant. Det känns som att det är skrivet av en skolpojke. Jag ska bara ge ett exempel
              Det mesta av Ukraina var en del av det ryska imperiet, men en del av västra Ukraina, liksom Bukovina, Transcarpathia var under kontroll av Österrike-Ungern.
              Vad är den stora delen? Transcarpathia, Bukovina och Galicien, det vill säga allt som låg under Österrike-Ungern och delvis Polen, detta är Ukraina. Det uppfanns där under andra hälften av 19-talet, det planterades där, det slog rot där och därifrån spreds namnet på bolsjevikernas förslag över hela Lilla Ryssland.
              Som ett resultat är idén om ett självständigt Ukraina inte ukrainsk, och det var inte ukrainare som kom på den.
              Inget alls är klart här, någon form av taftalogi. Det räcker med att ukrainarna blev slagna i huvudet, att de är ukrainare, att de är "speciella". Idén om en oberoende ukrainsk stat stöds av väst, endast i samband med självständighet från Ryssland. Under österrikarna, polackerna, tyskarna straffades varje omnämnande av deras stat av ukrainare omedelbart antingen med fängelse eller med galgen. Mästare och skapare bråkade inte med sina slavar. Och nu vill dessa genetiska slavar, med makt och huvud, vara vita svarta i Europa som tidigare, dessutom, med hjälp av de nuvarande ägarna, efter att ha infekterat resten av det nuvarande så kallade Ukraina med ukrainism
              1. tatiana
                tatiana 20 juli 2016 18:51
                +2
                kapten
                Om jag förstod det rätt av artikeln, så genomförde bolsjevikkillarna den österrikiske kronprinsen Franz Ferdinands plan (vars mord utlöste första världskriget) i praktiken.
                Faktum är att första världskriget släpptes lös av Storbritannien, USA och Rothschilds. De behövde inte ett starkt Ryssland. De uppfostrade Tyskland för kriget med Ryssland. För att göra detta var Tyskland tvunget att absorbera Österrike-Ungern. Detta kunde bara göras på ett "demokratiskt" sätt genom att förstöra den österrikisk-ungerska monarkin, återställa landet under Tyskland och stärka Tyskland. Bismarck var väl medveten om dessa planer genom sin bekantskap med familjen Rothschild, som personligen satsade mycket på utvecklingen av Tyskland. Med tanke på Storbritanniens och Rothschilds sanna geopolitiska planer för att driva Tyskland in i ett krig med Ryssland för att besegra och försvaga dem, varnade han nämligen tyskarna för att Tyskland aldrig skulle slåss med Ryssland.
                När det gäller Ryssland var anglosaxarnas och Rothschilds plan följande: 1) förstörelsen av rysk stat i form av förstörelsen av den ryska monarkin, skapandet av kaos i landet på grund av förstörelsen av alla attribut för statsmakt (armén och flottan, polisen och rättsväsendet etc.) och släppa lös inbördeskrig, 2) uppdelningen av Ryssland i koloniala inflytandezoner och utpumpningen ur landet av dess naturresurser till väst. Och även samtidigt, på samma gång, förstörelsen av de tyska och österrikisk-ungerska monarkierna, så att de i framtiden inte skulle hänga under sina fötter, av den sk. "den proletära världsrevolutionen" och försvagningen av dessa stater. Enligt anglosaxarnas "nya världsordning" enligt det revolutionära demokratiska schemat borde Europa vara svagt och underkastat anglosaxarna och Rothschilds, som gick samman med England och USA.
                Samtidigt var Österrike-Ungern också en kolonisatör, men det var en kolonisatör av LAND-civilisationen på LAND. Och Storbritannien och USA var kolonisatörerna av HAVETS civilisation på LANDET.
            2. python2a
              python2a 20 juli 2016 18:30
              0
              För förtydligande - de judiska bolsjevikerna.
            3. Kommentaren har tagits bort.
              1. Tatra
                Tatra 20 juli 2016 18:50
                +3
                Churchill skrev i sina memoarer om Storbritanniens hjälp till Deninkins trupper, han skriver: "Det skulle vara ett misstag att tro att vi under hela detta år kämpade på fronterna för de ryssar som var fientliga mot bolsjevikerna. Tvärtom. de ryska vita gardet kämpade för vår sak"
                Från "Book of Memoirs" av storhertig Alexander Mikhailovich:
                "Tydligen kommer de 'allierade' att förvandla Ryssland till en brittisk koloni", skrev Trotskij i ett av sina proklamationer till Röda armén. Och hade han inte rätt den här gången? tillfoga Ryssland ett dödligt slag genom att fördela de mest blomstrande ryska regionerna till allierade och deras vasaller.
                De europeiska ödens skiljedomare beundrade tydligen sin egen uppfinningsrikedom: de hoppades kunna döda både bolsjevikerna och möjligheten att återuppliva ett starkt Ryssland med ett slag.
                Positionen för den vita rörelsens ledare blev omöjlig. Å ena sidan, låtsas de inte lägga märke till de allierades intriger, kallade de sina barfotafrivilliga till den heliga kampen mot sovjeterna, å andra sidan stod ingen mindre än internationalisten Lenin vakt över ryska nationella intressen.
          2. tatiana
            tatiana 20 juli 2016 14:45
            +7
            Bra artikel! Tack till författaren!
            Men Rysslands personliga inre fiender från en tidigare och senare period bör också inkluderas bland Ukrainas fiender. Till exempel Mazepa och Kravchuk. Deras personliga motiv är liknande.
            Mazepa (1639-1709) - en statsman och politisk gestalt från Samväldet, Zaporizhiska armén och det ryska kungariket, en deltagare i norra kriget. Efter Karl XII:s nederlag nära Poltava (1709) flydde han till det osmanska riket och dog i staden Bender
            Mazepa var då hetman i det avlägsna Ryssland (Ukraina) och närmaste medarbetare till Peter I, en av landets främsta adelsmän och nådde faktiskt toppen av sin karriär. Från Karl XII kunde han bara få ett erkännande av Ukrainas "självständighet" och enorma finansiella tillskott för att förråda Ryssland. Mazepa ville personligen ansluta sig till etableringen av Västeuropas makter.
            Nordkriget mellan Sverige och Ryssland var nauskin av britterna och utkämpades i Storbritanniens intresse mot Ryssland. Brittiska geopolitiker-diplomater gjorde ett bra jobb mot personligen Sveriges kung över hans militanta ambitioner och mot Ryssland över polen Mazepas senila och storslagna strävanden.
            Det är anmärkningsvärt att Kravchuk 1991 drevs av samma personliga motiv som Mazepa - de ville båda ha sin egen obegränsade personliga makt i form av en "oberoende" stat och därigenom gå in i Västeuropas geopolitiska etablissemang. Visserligen gjorde Mazepa mycket för utvecklingen av vänsterbankens hetmanat före sitt svek, men sedan slutade det hela med förstörelsen av de länder som var underordnade honom från kriget mellan Ryssland och svenskarna i detta territorium. Och Kravchuk 1991, tvärtom, av samma personliga skäl, lät allt det rika sovjetiska arvet i Ukraina plundras. Nu har vi vad vi har med Ukraina. I båda fallen slutade allt i ett krig på Ukrainas territorium.
            Se Starikov Nikolay. Geopolitik. Hur det går till. - St Petersburg: Peter, 2016. -368 sid. - S. 48.
        2. WKS
          WKS 20 juli 2016 15:07
          +3
          Folket i Ukraina led inte bara av den österrikisk-ungerska ockupationen, utan också av den månghundraåriga polska ockupationen av Lilla Rysslands länder var under lång tid en del av Polen, inte Litauen, utan Polen. Efter återföreningen med Ryssland gjordes ett monstruöst politiskt misstag, alla de polska markägarna förblev ägare till sina små ryska gods och fortsatte att ingjuta hat mot allt ryskt bland de små ryska livegna. Samma Russophobe T. Shevchenko, som många andra, växte upp just under inflytande av ett sådant vidrigt polskt inflytande.
          1. Orionvit
            Orionvit 20 juli 2016 18:16
            +1
            Efter återföreningen med Ryssland gjordes ett monstruöst politiskt misstag, alla de polska markägarna förblev ägare till sina små ryska gods och fortsatte att ingjuta hat mot allt ryskt bland de små ryska livegna.
            Slavmentaliteten togs upp av de polska godsägarna och förtryckarna från sina slavar (och ganska hårt), men de hatar ryssarna. Denna logik är upp och ner och är nu synlig i allt som görs i Ukraina. Redan på trettiotalet fanns det skyltar i Warszawas spårvagnar "för djur och ukrainare kommer in genom bakdörren". Så att det inte finns några frågor kommer jag genast att säga att jag skriver från Ukraina. För ungefär fem år sedan var jag tvungen att besöka Tjeckien i affärer. Västerlänningar behandlas som svin där, men de behandlade oss annorlunda, även om det också verkar vara från Ukraina, fast från öster. Både tjecker och polack vet mycket väl vem som är vem.
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. Andrey K
        Andrey K 20 juli 2016 13:38
        +19
        Citat från seti
        Ukraina kommer från ordet Outskirts och det finns inget förödmjukande med det. Betyder Outskirts of Rus'.

        Kollega, jag bestämde mig för att dubbelkolla dig och mig själv, rotade igenom Internet på använda ukrainska resurser ...
        PROBLEM!!! Vi vet inte mycket om dig. Visar sig:
        Ordet "Ukraina" betyder "älskat land"...
        På länderna i "Ancient Ukraine" fanns en stor makt av skyterna, vars konturer på kartan sammanfaller med det moderna Ukraina. Skyter är "urgamla ukrainare"...
        "Forntida ukrainare" levde i dagens Ukrainas länder sedan XNUMX-talet...
        Enligt en version är "ukrainarna" ättlingar till den polyanska föreningen av stammar, och ryssarna och vitryssarna är Krivichi. Enligt en annan är Ukraina centrum för östslaverna och Ryssland i allmänhet, och de nuvarande ryssarna är ättlingar till "asiater" (finsk-ugriska folk och mongoler) ...
        Svarta havet kallades "Ukrainska havet"...
        Födelsedatumet för den ukrainska flottan är 610, när Kiev-prinsen Oleg gick på en kampanj mot Konstantinopel...
        Jag är hysterisk varsat
        1. weksha50
          weksha50 20 juli 2016 14:10
          +6
          Citat: Andrey K
          Födelsedatum för den ukrainska flottan 610när Kiev-prinsen Oleg gick på en kampanj mot Konstantinopel ...


          Hmm ... Och dödsdatumet - mars 2014 ??? Eller 2016, på grund av att det inte finns möjlighet att delta i gemensamma övningar med NATO?
          1. tatiana
            tatiana 20 juli 2016 15:57
            +1
            Andrey K
            Kollega, jag bestämde mig för att dubbelkolla dig och mig själv, rotade igenom Internet på använda ukrainska resurser ...
            PROBLEM!!! Vi vet inte mycket om dig.
            Jag är hysterisk varsat

            Det finns inget förvånande i detta! Så var det och kommer alltid att vara. Du behöver inte vara naiv. Historien har opportunistiskt skrivits om mer än 1000 gånger sedan urminnes tider för att behaga makthavarna.
            Till exempel räcker det att åtminstone minnas det senaste förflutna med samma polacker.
            1. Bluffen om avrättningen av polska officerare som påstås ha utförts av NKVD-enheter under andra världskriget kan inte på något sätt "resonera" de nuvarande polska myndigheterna med objektiva uppgifter från den ryska sidan.
            2. Samma sak med ett polskt plans fall med en polsk besättning nära Katyn med Polens president Kaczynski ombord. Trots de objektiva uppgifterna om undersökningen av olyckan av Ryska federationen, och till och med av polackerna, fortsätter den polske försvarsministern Antoni Macierewicz, som för övrigt var inblandad i den fiktiva utredningen av olyckan av Polen, att skylla på Ryssland . Och så vidare.
          2. Orionvit
            Orionvit 20 juli 2016 18:25
            +3
            Och dödsdatumet är mars 2014.
            Ukraina kan inte ha ett dödsdatum, eftersom det inte har något födelsedatum. Dött född land, österrikisk-polsk-rumänska missfall. Blanda inte ihop Volyn, Galicien, Bukovina med Verkhovyna och resten av rabblet, med det östra "Ukraina", det vill säga med Lilla Ryssland.
        2. Ami du folk
          Ami du folk 20 juli 2016 14:40
          +3
          Citat: Andrey K
          Jag är hysterisk
          Lägg också till "Du måste veta att ordet" k.a.tsap "har länge varit känt på språken hos många östturkiska stammar och betyder" slaktare "," häftig man "," bödel "," despot "," tjuv " "
          Åh hur! wink Jag har alltid trott att detta är ett derivat av ordet "jak tsap" - "som en get" ("Gud skapade en tsap, och djävulen k.a. tsap" - ukrainska. seq.), ett lekfullt namn för ryssar, baserat på karakteristisk förekomst av skägg bland de flesta storryssar jämfört med småryssarna. Och det visar sig att skrattar
          Tja, till högen, för att inte gå upp två gånger - "crest", visar det sig, inte från närvaron av en fast man på ett rakat huvud, utan kommer från den turkisk-tatariska "gok ool" (himlens son ). Avsluta. skrattar
          1. Mikhail_Zverev
            Mikhail_Zverev 25 juli 2016 14:31
            0
            Turkar och Krymchaks kallade Moskvas bågskyttar för slaktare-kassab på grund av deras stora vass. Versionen om "yak tsap" hänvisar till folketymologi, när ett lånat (sällan inhemskt) ord förvrängs och omtolkas enligt modellen för ett ord nära det i ljud på modersmålet, som skiljer sig från det i ursprung, till exempel , en halvträdgård istället för en palissad (staket, palissad, av latinets palus ), spinzhak (av ordet tillbaka) istället för en jacka osv.
        3. Altona
          Altona 20 juli 2016 14:57
          +2
          Citat: Andrey K
          Skyter är "urgamla ukrainare"...

          -----------------
          "Ja, vi är skyter, ja, vi är asiater med sneda och giriga ögon."

          Hmm...Nu ska vi sätta upp diploida kedjor och språkliga uppsättningar här.
        4. Seti
          Seti 20 juli 2016 16:41
          +2
          Citat: Andrey K
          Citat från seti
          Ukraina kommer från ordet Outskirts och det finns inget förödmjukande med det. Betyder Outskirts of Rus'.

          Kollega, jag bestämde mig för att dubbelkolla dig och mig själv, rotade igenom Internet på använda ukrainska resurser ...
          PROBLEM!!! Vi vet inte mycket om dig. Visar sig:
          Ordet "Ukraina" betyder "älskat land"...
          På länderna i "Ancient Ukraine" fanns en stor makt av skyterna, vars konturer på kartan sammanfaller med det moderna Ukraina. Skyter är "urgamla ukrainare"...
          "Forntida ukrainare" levde i dagens Ukrainas länder sedan XNUMX-talet...
          Enligt en version är "ukrainarna" ättlingar till den polyanska föreningen av stammar, och ryssarna och vitryssarna är Krivichi. Enligt en annan är Ukraina centrum för östslaverna och Ryssland i allmänhet, och de nuvarande ryssarna är ättlingar till "asiater" (finsk-ugriska folk och mongoler) ...
          Svarta havet kallades "Ukrainska havet"...
          Födelsedatumet för den ukrainska flottan är 610, när Kiev-prinsen Oleg gick på en kampanj mot Konstantinopel...
          Jag är hysterisk varsat

          Du bläddrar i dill-"läroböcker" och läser inte sånt fyllesnack. Och det värsta är att Pepsi-generationen villigt tror på detta. Då blir det väldigt svårt att rensa bort denna infektion från huvudena. En uppgift i åratal.
      4. Turkir
        Turkir 20 juli 2016 13:55
        +6
        Tillåt mig att rätta dig.
        Utkanten av inte Rus, utan Commonwealth.
        Little Rus', Little Russians - detta betyder inte små eller yngre ryssar.
        Där han föddes? - för en utlänning i Ryssland och för hans egen i Moskva eller Tver, ett litet moderland.
        Så är det för landet. Little Rus är hela Rysslands lilla moderland.
        Men för dem som inte vet, är det bättre att ändra den respektfulla "Lilla ryska" mot polsk-holopo "okrainets".
        Jag hoppas att jag inte förolämpade dig med det här inlägget. Och Rusyns är det rätta namnet.
        Förresten, först i slutet av XNUMX-talet introducerades termen "Ukraina", utkanten av Polen, av greve Potocki.
        Så att han...
        1. osänkbart
          osänkbart 20 juli 2016 16:33
          0
          [quote = Turkir] Tillåt mig att rätta dig [/ quo Din information är mycket intressant. [quote = Turkir] Jag förolämpade dig inte. [/ quote]
          Kollega, jag tror att det inte är barn på VO och de vet hur man urskiljer skillnaden i viljan att * sticka * samtalspartnern eller ta med information du vet. Personligen läser jag det med intresse. hi
    2. iouris
      iouris 20 juli 2016 13:17
      +4
      Citat från seti
      Det är tydligt för vilken bildad person som helst

      En sak är klar: tills "rätt TV" fungerar kommer ingenting att förändras. Men för att effektiv rysk propaganda ska förändra befolkningens medvetande är det nödvändigt att de interna trupperna tar kontroll över territoriet.
      1. grått leende
        grått leende 20 juli 2016 13:34
        +7
        Citat från iouris
        Men för att effektiv rysk propaganda ska förändra befolkningens medvetande är det nödvändigt att de interna trupperna tar kontroll över territoriet.



        Snart betyder OS (17 dagar) att kriget i Donbass går in i en het fas (även om var är det varmare?). I dessa strider kommer allt att avgöras. Hysteri i västerländsk media om ryssar är som en vulkanutbrott och det säger en hel del!Jag hoppas att LDNR är redo! Vi förbereder oss mentalt...
        1. ed1967ward
          ed1967ward 20 juli 2016 14:42
          +2
          Jag håller med! Vid tiden för OS hände alla otäcka saker för Ryssland ...
      2. Revben
        Revben 20 juli 2016 14:05
        +2
        Citat från iouris
        En sak är klar: tills "rätt TV" fungerar kommer ingenting att förändras.

        Behöver vi ändra något där? Tro mig, ett tomt kylskåp ändrar inte tanken värre än "rätt TV". Jamen vänta...
      3. Lukich
        Lukich 20 juli 2016 14:59
        +8
        Citat från iouris
        Men för att effektiv rysk propaganda ska förändra befolkningens medvetande,

        kommer inte att förändras...
    3. Wend
      Wend 20 juli 2016 13:23
      +4
      om det ryska imperiet förlorade Ukraina skulle det förvandlas till en mindre makt
      Ett misstag som avslöjas av historien. Så tänkte tyskarna. Jag skulle vilja påminna författaren om att vi förlorade Ukraina under andra världskriget. De blev dock ingen mindre makt. Och nu, utan Ukraina, drar vi på något sätt inte på en mindre makt. Så, som man säger, nej la-la.
      1. Turkir
        Turkir 20 juli 2016 13:59
        +2
        Det är inte helt klart vad ditt betyder "Jag skulle vilja påminna författaren om att vi förlorade Ukraina under andra världskriget."
        Historien om ett sådant faktum vet inte.
        Du kanske ville skriva om den korta perioden efter 1917?
        1. Wend
          Wend 20 juli 2016 14:24
          +3
          Citat från Turkir
          Det är inte helt klart vad ditt betyder "Jag skulle vilja påminna författaren om att vi förlorade Ukraina under andra världskriget."
          Historien om ett sådant faktum vet inte.
          Du kanske ville skriva om den korta perioden efter 1917?

          Och vad är inte klart här? Ukraina ockuperades av nazisttrupper. Allt om vad författaren skrev i artikeln gick förlorat. Men Sovjetunionen, efter att ha förlorat Ukraina, överlämnade sig inte till Tysklands nåd. Men han överlevde och återlämnade det förlorade territoriet 1944. Så detta är ett historiskt faktum att Ryssland utan Ukraina kan blomstra. Och detta har bevisats av modern tid, och håller redan på att bli ett historiskt faktum.
          1. alex_29296
            alex_29296 20 juli 2016 20:36
            +2
            Du märkte med rätta att Ukraina var ockuperat, men inte på något sätt förlorat för Sovjetunionen. Personer som Kovpak och hans partisanrörelse är bevis på detta.
      2. Retvizan
        Retvizan 20 juli 2016 21:59
        0
        Den 22 juli 1942, efter erövringen av staden Sverdlovsk, Voroshilovgrad-regionen, ockuperade tyskarna slutligen hela den ukrainska SSR:s territorium.
        ja, en nationell helgdag tillägnad utvisningen av Wehrmacht från den ukrainska SSR:s territorium av Röda arméns trupper, som firas i Ukraina årligen den 28 oktober, sedan operationen i Östra Karpaterna, som började den 8 september och slutade den 28 oktober 1944, med utvisningen av de sista formationerna av nazisterna från den ukrainska socialistiska sovjetrepublikens territorium. Totalt gick Ukrainas territorium förlorat i 2 år och 3 månader.
        Bara 2 år! Som jämförelse, nästan lika mycket "förlorade" Ukraina och i 1 MV med Civil.
        Dessutom transporterades alla betydande företag i Ukraina österut med specialister och miljontals ukrainare gick med i armén och lämnade österut, de som var kvar var partisaner (naturligtvis har ni ett informationskrig just nu som bara vi har bara Bandera , men de är en bagatell jämfört med partisaner över hela territoriet)
        Men det största antalet ukrainare i armén! Antalet infödda i den ukrainska SSR och hemmafrontsarbetare som dog för Sovjetunionen. Och våga berätta att DU "förlorade" Ukraina! Du (även om vad du är - det var DE - våra gemensamma heroiska far- och farfarsfäder med gammelfarmödrar) förlorade bara sitt territorium under 2 år i en blodig strid - höll miljontals ukrainare på din sida + industri (inte alla, men fortfarande) helt enkelt genom att flytta sina.
        Bismarck övervägde inte ett sådant alternativ. Detta är den värsta möjliga "förlusten av Ukraina av Ryssland" för honom.
    4. silverwolf88
      silverwolf88 20 juli 2016 13:28
      +9
      Naturligtvis är det nödvändigt att behandla (även om drogberoende är dåligt behandlingsbart ... nästan ingenting) ... men VARFÖR återvända? ... varför behöver vi människor som gör sitt bästa för att bevisa sin motvilja mot oss ... det finns inget mer förtroende ... ändå kommer inuti (som Kravchuk från de unga Banderaites ...) att vara annorlunda .. och detta kommer att visa sig en dag
      1. weksha50
        weksha50 20 juli 2016 14:16
        0
        Citat från silberwolf88
        . men VARFÖR återvända? ... varför behöver vi människor som gör sitt bästa för att visa motvilja mot oss ... inget mer förtroende ...


        Bokstavligen idag kom jag över information - om än ukrainsk - att en undersökning som genomfördes tyder på att 52% av befolkningen i centrala och östra Ukraina är FÖR kriget med Ryssland ...

        Det är sant att analytikern gör en reservation: han säger att dessa 52% helt enkelt är trötta på röran i / i Ukraina ... Tja, som alltid är Ryssland skyldig till röran ... Det är därför vi måste kämpa med det ... skrattar

        Logik - som en bröstvårta ... dödlig ... eller suicidal ??? blinkade
    5. Dauria
      Dauria 20 juli 2016 13:40
      +5
      "Ukrainska" är en av grenarna av den ryska nationaliteten.


      Men ja. Det stämmer .... Och ändå. "Amerikaner" är en av grenarna av den engelska (tyska, spanska, ryska, infoga vad du vill) nationalitet.

      Vad är poängen? Låt denna stat vara 25 år gammal. Låt deras "historiker" ljuga hänsynslöst. lagligt nu ukrainare är. Och (Åh, överraskning) - många vill inte alls bli en del av Ryska federationen. Hur ska du "behandla" dem, och ännu mer, "ta in dem i familjen"? Vem ska man säga "tack" till? Till den som uttryckte "ta suveränitet, hur mycket ...", eller till oss som röstade på honom? Det är inte roligt, det är sorgligt .... Ytterligare en generation, och de kommer inte att bli några släktingar till polackerna för oss. Och tiden går...
    6. Revben
      Revben 20 juli 2016 14:01
      +5
      Citat från seti
      ...som behöver botas och sedan bara tas tillbaka till familjen.

      Det här är en bra idé du kom på! Vi tog en promenad, bråkade, galopperade... Och sedan tillbaka, där de ska tvätta, bota, mata... Och helst gratis, eller hur? Ja, egentligen, var får "narkomanen" pengarna ifrån?
      Låt oss se realistiska ut. Det finns ingen "familj". Familjen är folken inom Ryssland. Och Ukraina är en suverän stat. Detta är ditt val och ditt ansvar.
      Som de säger, dog - so dog ...
      1. Seti
        Seti 20 juli 2016 17:09
        0
        Citat från: Ribworth
        Citat från seti
        ...som behöver botas och sedan bara tas tillbaka till familjen.

        Det här är en bra idé du kom på! Vi tog en promenad, bråkade, galopperade... Och sedan tillbaka, där de ska tvätta, bota, mata... Och helst gratis, eller hur? Ja, egentligen, var får "narkomanen" pengarna ifrån?
        Låt oss se realistiska ut. Det finns ingen "familj". Familjen är folken inom Ryssland. Och Ukraina är en suverän stat. Detta är ditt val och ditt ansvar.
        Som de säger, dog - so dog ...

        Du skyller inte på alla. Det var inte vårt val, utan en planerad åtgärd med deltagande av USA, EU och den ukrainska eliten, och inte oavsett hur befolkningen är. Det deltog, men i det ögonblicket var det minsta delen av det. Glöm inte att mer än hälften av ryssarna är på ruinernas territorium. Och att de inte kan förändra någonting och inte kan påverka någonting. Att vi inte har några ledare och att vi bara kan se med hopp på Ryssland och dess president. Du är långt ifrån de problem och hot som omger oss. Är det vårt fel att vi togs hit som barn av våra föräldrar i Sovjetunionen för att bygga en ljusare framtid? Ska vi nu lämna våra familjer och egendom och fly till Ryska federationen? Är det någon som väntar på oss? Är du personligen redo att ge mig en del av din lägenhet att bo i i 2-3 år? Ja, av dina kommentarer att döma kommer du att skicka iväg mig.
        1. Wend
          Wend 20 juli 2016 18:44
          0
          Citat från seti

          Du skyller inte på alla. Det var inte vårt val, utan en planerad åtgärd med deltagande av USA, EU och den ukrainska eliten, och inte oavsett hur befolkningen är. Det deltog, men i det ögonblicket var det minsta delen av det. Glöm inte att mer än hälften av ryssarna är på ruinernas territorium. Och att de inte kan förändra någonting och inte kan påverka någonting. Att vi inte har några ledare och att vi bara kan se med hopp på Ryssland och dess president. Du är långt ifrån de problem och hot som omger oss. Är det vårt fel att vi togs hit som barn av våra föräldrar i Sovjetunionen för att bygga en ljusare framtid? Ska vi nu lämna våra familjer och egendom och fly till Ryska federationen? Är det någon som väntar på oss? Är du personligen redo att ge mig en del av din lägenhet att bo i i 2-3 år? Ja, av dina kommentarer att döma kommer du att skicka iväg mig.

          Förlåt, jag ingriper. Inte ditt val. Var var du när kuppen skedde? När brändes människor i Odessa? Varför kom de inte ut? Varför var de tysta? Och varför ska någon ge dig en lägenhet? Det var ditt val att inte blanda dig. Det här är din position, ge mig en lägenhet. Det här är din position, vi är inte skyldiga, vi fördes hit. Om du vill leva i ett normalt land, gör det normalt.
    7. Bulrumeb
      Bulrumeb 20 juli 2016 14:37
      0
      Det är som en narkoman i familjen som lämnade den och som behöver botas och sedan bara tas tillbaka till familjen.

      Tyvärr går detta i de flesta fall inte att bota.
    8. olegkrava
      olegkrava 20 juli 2016 15:05
      0
      Kära, vet du hur mycket det kostar att bota en narkoman? Låt den som lämnade familjen läka sig själv. Han kommer att dö, vi kanske begraver honom, eller kanske inte. Familjen bor tillsammans och behöver inte överlöpare.
  2. Abbra
    Abbra 20 juli 2016 13:09
    +5
    2x2 = 4 ... Mikhail, författaren, skrev detta med sådan spänning, som om han antog att alla hade sovit på VO i fem år, och de skulle precis läsa seklets inledning. Allt är rätt skrivet. Men texten påminde mig om inskriptionen framför dörren: "Innan du går in, ta tag i dörrhandtaget"... varsat
  3. norr.56
    norr.56 20 juli 2016 13:10
    +24
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/497/kdjj496.jpg

    Det fanns ingen sådan stat - Ukraina. GLAD BARA INTE...!!!
    Oavsett hur hårt de ukrainska pseudohistorikerna, som Bebik, driver med sina galna teorier om mamaierna, Genghis Khans, före detta "högerkosacker" och teorin om de egyptiska faraonernas ukrainska rötter, Alexander av Makedonien och Napoleon.
    Du kan inte skapa en historia av något som inte fanns i naturen. Det fanns en sydlig gren av det ryska folket, genom ödets vilja, befann sig i utkanten av Ryssland-Ryssland.
    Västra Ukraina är en separat fråga. Det bodde människor som levde i århundraden under Österrike-Ungern och Polen, och kulturen, mentaliteten och sedvänjorna skiljer sig fundamentalt från ståldelen av territoriet som kallas Ukraina ...
    1. AID.S
      AID.S 20 juli 2016 14:33
      +1
      Citat från: sever.56
      Det fanns en sydlig gren av det ryska folket, genom ödets vilja, befann sig i utkanten av Ryssland-Ryssland.

      Jag kommer att tillägga - av dessa skäl stannade i utvecklingen till början av 20-talet
  4. silverwolf88
    silverwolf88 20 juli 2016 13:11
    +3
    Vem och när skapade den här berättelsen om "ukrainare" är naturligtvis intressant ... det är mycket viktigare att informationen föll på bördig mark ... hittade ett svar i hjärtat på miljoner ukrainare ... blev deras flagga för att definiera sig i hat mot ryssar och ryssar (och tidigare till Sovjetunionen och allt sovjetiskt) ...
    Viktigast av allt, våra nuvarande ICKE-BRÖDER var redo att hata oss under en lång tid ... vilken grund som helst var lämplig för dem ... de är redo att tro på alla berättelser som hjälper oss att se fiender i oss ... de har länge varit redo för detta...
    Ukrainare har länge varit redo att bli våra fiender (i sovjettiden var det smålig vardagsnationalism ... berättelser om familjeförsörjare och drinkare av hela Ryssland, etc.)
    1. Kommentaren har tagits bort.
  5. V.ic
    V.ic 20 juli 2016 13:19
    +2
    Det finns inget att bestrida i denna artikel, och varför inte, eftersom allt är skrivet korrekt och ideologiskt upprätthållit.
  6. 2224460
    2224460 20 juli 2016 13:20
    +16
    men de ukrainska radikalerna överlevde, och deras idéer användes av Hitler, och idag använder USA dem.
  7. Zulu_S
    Zulu_S 20 juli 2016 13:23
    +1
    Intressant nog är Gogol en stor ukrainsk författare, eller är det vår, ryska?
    Vad säger Svidomos folk om detta i Ukraina?
    1. Abbra
      Abbra 20 juli 2016 13:31
      0
      Förresten, en väldigt intressant idé... De är tysta för tillfället. Dold. Jag vet att Nikolai Vasilyevich är en STOR SLAVISK FÖRfattare.
    2. weksha50
      weksha50 20 juli 2016 14:36
      +4
      Citat från Zulu_S
      Intressant, Gogol - en stor ukrainsk författare, eller är det vår, ryska?
      Vad säger Svidomos folk om detta i Ukraina?


      Nåväl, här är ett kort utdrag från Gogol (inte från Svidomo):
      Nikolai Vasilievich Gogol Ryska prosaförfattare, dramatiker, poet, kritiker, publicist, erkänd som en av den ryska litteraturens klassiker.
      Пortodoxa, ryska.
      Historiker säger dock att han förutom ryskt även hade polskt blod.
      Här är några av hans ordspråk:
      -"Mina tankar, mitt namn, mina verk tillhör Ryssland".
      – "Om det bara finns en rysk bondgård kvar, då kommer Ryssland att återfödas."
      - "... Det finns inget ord som skulle vara så djärvt, smart, så utsprängt under hjärtat, så sjudande och levande, som ett träffande sagt ryskt ord."
      - "Du förundras över vårt språks värde: varje ljud är en gåva: allt är kornigt, stort, som pärlor själva, och i själva verket är ett annat namn ännu mer värdefullt än själva saken."

      Tja, det verkar som att Gogol själv, och historiker, svarade för honom vem han verkligen är ...

      Tja, jag vet inte vad Svidomo säger där ...
      1. Retvizan
        Retvizan 20 juli 2016 22:11
        0
        Gjorde allt rätt. Napoleon var en korsikan, inte en fransman (Korsika hade precis blivit fransman då) Men han föredrog att bli en fransman, inte en korsikaner. Han kunde bli den mest betydelsefulla på ön, men han föredrog Europas och världens omfattning.
        När en person väljer vem han är, föredrar de stora civiliserande nationer (Rusyns-RI, AB, Corsicans-FR, kolonister SA-USA)
        Småstadsprägling hindrar utvecklingen av personlighet.
        Dessutom föddes Gogol i republiken Ingusjien. I hans ställe gjorde alla infödda i det moderna Ukraina samma sak - samma Shevchenko.
        Genier är trångbodda i sina små hemländer.
        För mig är Gogol vår författare. Det spelar ingen roll vem han trodde att han var. Och även om jag föredrar Tolstoj och andra infödda i Ryssland, har jag aldrig delat dem överhuvudtaget. Tja, han föddes på det moderna Vitrysslands territorium eller Ryska federationen eller Ukraina - vad är poängen med att dela?
        Vänta, du delar till exempel Brezhnev! Vaughn Chrusjtjov kallas ukrainare, och han är ryss. Det är fördelaktigt att "stjäla det som är vanligt och tilldela det" Och vad som är obekvämt att lämna till andra.
        1. Odysseus
          Odysseus 21 juli 2016 01:16
          0
          Citat: Retvizan
          Vänta, du delar till exempel Brezhnev! Vaughn Chrusjtjov kallas ukrainare, och han är ryss.

          Vad är en "ryss"? Brezjnev och Chrusjtjov är sovjetfolk, vem kan "dela" dem och hur? Om du menar etniskt ursprung, så spelade det ingen roll för en sovjetisk person. Och med tanke på att det ryska folket inte samlades på etniska principer är det dubbelt absurt att "dela" efter etniska principer.
          Det finns inga "ryssar" i princip. Detta koncept i sig blev utbrett under EBN som en nästan ersättning för ordet hatad av alla russofober Русский.Det finns ryssar och jakuter, buryater, etc. - generaliserade medborgare i Ryssland.
          Citat: Retvizan
          För mig är Gogol vår författare

          Gogol är en rysk författare.Om han är din, då förknippar du dig med den ryska kulturen.
          Citat: Retvizan
          Och även om jag föredrar Tolstoj och andra infödda i Ryssland,

          Vilken typ av "nämligen Ryssland"? Tolstoj var infödd i det ryska imperiet. Inget annat "nämligen Ryssland" existerade. Tolstoj är exakt samma ryska författare som Gogol.
  8. Monos
    Monos 20 juli 2016 13:28
    +16
    Här är ett sådant resultat av detta österrikisk-ungerska projekt. Eliten så att säga "nationer". Khokhliki, vill du inte hänga dig själv? Var det värt besväret?
    1. Abbra
      Abbra 20 juli 2016 13:33
      +2
      Utsliten, stackars... Det finns oanvända byxor. Jag kommer att skicka till Kiev tills efterfrågan. varsat
    2. Zulu_S
      Zulu_S 20 juli 2016 14:49
      0
      Ha lite kul? Kanske hänga dig? Med en sådan elit.
  9. masya
    masya 20 juli 2016 13:33
    +13
    Ja, en konstig utbildning och befolkning ...
  10. Thompson
    Thompson 20 juli 2016 13:35
    +4
    Inget behov av att skylla din bungling på en imaginär allsmäktig och långsiktig plan.
    De satt tysta och tittade tysta på. Här är resultatet
  11. iliya87
    iliya87 20 juli 2016 13:52
    +1
    Ingen dålig artikel, men jag skulle vilja att den skulle vara mer detaljerad.
  12. iliya87
    iliya87 20 juli 2016 13:57
    +2
    Det är tråkigt att även om sådana, om jag får säga så, "kamrater" kommer att sitta i den ukrainska regeringen, är det inte nödvändigt att tala om några positiva förändringar, åtminstone i vissa branscher.
  13. atamankko
    atamankko 20 juli 2016 14:54
    +2
    Efter vad de stänkte ut på Ryssland
    du måste hålla dig borta från sådana grannar.
  14. Tatra
    Tatra 20 juli 2016 15:09
    -2
    Det finns inget överraskande i nybanderierna i Ukraina. Precis vad som finns i alla kommunisters fiender på Sovjetunionens territorium, de är dubbelt trippel.
    1. soldat 2
      soldat 2 20 juli 2016 16:01
      +2
      Kära tatra, är du trött på att skriva frasen "kommunisternas fiender" i varje kommentar?
      Alla medlemmar av forumet har länge kommit ihåg att alla de som inte håller med din personliga åsikt är fiender till kommunisterna, bor i Moskva och stöder Spartak Moskva.
      Slå dig ner snälla!
      1. Tatra
        Tatra 20 juli 2016 16:53
        0
        Ha, men säg mig vad jag ska kalla er, kommunisternas fiender?
        Du har trots allt inga övertygelser, moraliska principer, du är alltid "för ingen", och "har inget med det att göra"?
        På Sovjetunionens territorium, i nästan 100 år efter oktoberrevolutionen, finns det en gemenskap av människor genom övertygelse - de verkliga kommunisterna som skapade Sovjetunionen, utvecklade, skyddade det och det sovjetiska folket från dig, deras yttre och inre fiender, ledde Sovjetunionen in i världens andra supermakt och förrådde aldrig sitt parti och sina anhängare.
        Och vem är du, varför tycker du så mycket om att diskutera kommunister och deras anhängare och hamnar i hysteri när de diskuterar dig?
        1. soldat 2
          soldat 2 20 juli 2016 17:40
          0
          För det första har jag aldrig diskuterat dig eller kommunisterna.
          För det andra, på grundval av vad hänger du sådana etiketter? på grundval av bländande hat?
          Och slutligen den sista. Kan du ge några namn på dagens "riktiga kommunister"?
          1. Tatra
            Tatra 20 juli 2016 17:49
            -1
            Jag behöver INTE ditt ordspråk. Svara på min fråga, hur mår ni, kommunisternas fiender, från slutet av 80-talet, som ni fått av Gorbatjov, som ni inte känner den minsta tacksamhet till, och kastade den till oss, anhängare av riktiga kommunister som aldrig förrådde sitt parti och dess övertygelser, yttrandefrihet som förtalar kommunisterna, hänger äckliga klick på dem, skyller på de sovjetiska kommunisterna för resultatet av ditt högt betalda arbete efter 1991, att kallas, om inte fiender till kommunisterna?
  15. mpzss
    mpzss 20 juli 2016 15:38
    0
    om nationaliteten "ukrainsk", idag hittade jag en länk på en av sajterna och blev chockad! https://books.google.ee/books?id=goJGAAAAYAAJ&pg=PA26&redir_esc=y&hl=ru#v=onepag
    e&q&f=false läs speciellt sidorna 26 till 38, men titta på publiceringsåret först!
    Och vem kommer att berätta för mig att det finns en sådan nation "ukrainsk"!!!! Jag kommer att spotta honom i ansiktet!!!!!!!!!!!
    1. Retvizan
      Retvizan 20 juli 2016 22:31
      0
      Vad är det för fel där? 1794, trots allt.
      1764 likviderades hetmanskapet, förvaltningen började skötas genom Lilla ryska styrelsen. Men adelsmännen jämställdes i rättigheter med den ryska adeln.
      Skillnaden är borta. Efter avskaffandet av symbolerna för det tidigare statsskapet (Hetman och hans administration) fanns det inget behov av att namnge folket på det moderna Ukrainas territorium. Kommer du ens ihåg att under MC Kyiv är fortfarande ett "ryskt arv", även om det tillhörde polackerna.
      Men det finns en nation av "ukrainare". Och att spotta är inte kulturellt. Dessutom på Internet.
      Och jag minns stolt mitt första minne - där jag föddes (Ukraina)
      Jag var 6 år gammal och jag läste Pochemuchka (vi flyger över fälten - det här är Ukraina ...)
  16. andrew-z
    andrew-z 20 juli 2016 16:34
    -2
    Saliv är inte tillräckligt.
  17. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 20 juli 2016 18:08
    0
    Bara lyssna!!! Cirka 25 år och folket vet helt enkelt inte. Jämför nu, vart tog allt vägen?
  18. hörlur
    hörlur 20 juli 2016 18:57
    +1
    Tyvärr, under Sovjetunionens dagar, levde de snabbt ett dubbelliv: de sa en sak och tänkte på en annan. Samtidigt avundades de i hemlighet och log hjälpsamt.
  19. vasily50
    vasily50 20 juli 2016 19:00
    0
    Det fanns många idéer för att förstöra det ryska imperiet, och några genomfördes delvis. Det är synd att Makhnovshchinas frenesi, betald från utlandet och politiskt stödd av interna nationalister, tillät dem att slå rot och ge * metastaser *. Ett långt sökande efter ägaren ledde Bandera till nazisterna, som tjänade varken krafter eller människor. När ägarna till Bandera besegrades 1945 hittades andra ägare till dem i USA. Så fort möjligheten dök upp togs de in och introducerades i Ukraina, generöst matade med dollar.
  20. Gammal pepparrot
    Gammal pepparrot 20 juli 2016 20:10
    0
    Vladimir Krasno Solnyshko - det här är våra rötter!
  21. Darth Revan
    Darth Revan 20 juli 2016 21:35
    0
    Det kan inte finnas några rötter för något som a priori inte existerar!
  22. Retvizan
    Retvizan 20 juli 2016 22:48
    -1
    Lite problem. Jag öppnade artikeln och tar reda på vem jag hatar där och vem jag anser vara asiatisk där (även om Asien nu är ett snabbt växande framtida världscentrum_)
    Historia är politikers ordning. Under Sovjetunionen fanns det en order, under den "unga 25-åriga RF" en annan order, under Republiken Ingusjien den tredje ordern under Ukraina -4-ordningen. Vill du fördjupa dig i politiska ordningar? Ja, de förändras i vårt minne. Dessutom är informationssamhället inte lätt att tvinga att lära sig rätt alternativ.
    De flesta människor i landet föddes med stämpeln "ukrainska" under Sovjetunionen! Det har skrivits massor av litteratur om detta, där Ukraina och ukrainare nämns (till exempel Tolstoj, Stepanov och andra) även i små drag och i tiden före 1917.
    Jag fick reda på att jag föddes i Ukraina från Pochemuchka vid 6 års ålder.
    Om syftet med artikeln är att tala om för ukrainarna att de inte finns, så är artikeln inte vettig (den är rent internt - för att visa ryssarna att ukrainare inte är där - vilket inte är meningsfullt eftersom det var ryssarna som byggt republiken politiskt i mer än hundra år och försett dem med alla statuser och ingjutit namnet alla levande oavsett ursprung) Och nu vill du tillbaka till röret? Tomt jobb. Österrike och Tyskland kommer att bekräfta.
    I allmänhet är sådana artiklar farliga (som alla artiklar om Ukraina i VO), de kan i allmänhet framgångsrikt användas mot Ryska federationen! Mångas kommentarer är torpeder under Ryska federationen! Uppropen från många här är ett orkanbombardement av er själva.
    Det vore bättre om de istället för artiklar om Ukraina skulle skriva så mycket om REV, om strider till sjöss, om framtiden. Vad ledde VO till statusen som den bästa sajten (för mig)
    Artiklar om Ukraina på sajten förstör helt enkelt sajten.
    1. Odysseus
      Odysseus 21 juli 2016 02:25
      0
      Citat: Retvizan
      De flesta människor i landet föddes med stämpeln "ukrainska" under Sovjetunionen!

      De flesta människor föddes med ett frimärke i Sovjetunionen? le Detta är några nyheter från ett parallellt universum. I Sovjetunionen föddes de inte med en "stämpel". Nationalitet valdes av en person när han fick ett pass. Samtidigt var alla Sovjetunionens folk det sovjetiska folket.
      Citat: Retvizan
      Det har skrivits massor av litteratur om detta, där Ukraina och ukrainare nämns (till exempel Tolstoj, Stepanov och andra) även i små drag och i tiden före 1917.

      Du blandar ihop Ukraina som stat - det dök upp 1917, och de facto 1991, Ukraina som toponym - dök upp på 16-talet, dessutom fanns det många Ukrainare (utkanten) i Ryssland och ukrainare som etnonym: det fanns 2 betydelser av etnonymen "ukrainare" - vanligen använda ukrainare som synonym för småryssar och politiskt antiimperialistiska - ukrainare som ett separat folk.
      Citat: Retvizan
      Jag fick reda på att jag föddes i Ukraina från Pochemuchka vid 6 års ålder

      Om du menar boken Pochemuchka, så kan du där få reda på att du är född i Sovjetunionen, och inte i Ukraina. Och om mer detaljerat, i en av de 15 sovjetrepublikerna, nämligen i den ukrainska SSR.