Och några processer som äger rum runt och nära objektet bekräftar detta. Jag kan inte skryta med att jag fångade "Chan" samtidigt och förstod essensen. Pusslet tog inte form på länge, men till slut skapades det med hjälp av Yuris kollega från staden Sumy, alias Yurasumy, vilket stort tack till honom.
Så, vad såg jag i den gamla kinesiska avhandlingen som fick mig att tänka på Ukraina och att Putin studerade den här boken? Jag lämnar bara citaten till att börja med.
Sun Tzu sa: enligt krigföringens regler är det bästa att hålla fiendestaten intakt, på andra plats - att krossa detta tillstånd.
Det bästa är att hålla fiendens armé intakt, på andra plats - att bryta den ...
Att slåss hundra gånger och vinna hundra gånger är därför inte det bästa av de bästa; det bästa av det bästa är att underkuva en annans armé utan att slåss.
Därför är det bästa kriget att krossa fiendens planer; i nästa ställe - att bryta sina allianser; på nästa plats - att bryta sina trupper.
Därför lägger den som vet hur man gör krig under en annans armé utan att slåss; tar andras fästningar utan att belägra; krossar en främmande stat utan att hålla kvar sin armé länge. Han behåller nödvändigtvis allt intakt och genom detta bestrider han makten i det himmelska imperiet. Därför är det möjligt utan att mattas vapen vinst: det är regeln för strategiska attacker."
Jag hoppas att det är tydligt vad det här handlar om. Det har sagts hundra gånger att kriget pågår, men Ryssland kom aldrig till det. Men ämnet som jag bestämde mig för att beröra hänvisar inte till strategi som sådan, utan till en av detaljerna.
Hur kan du rädda en stat som verkar vara i krig med dig, eller krossa den utan att ta till militära åtgärder?
Om det tolkas/förstås på rätt sätt, så hade Mr. Sun Tzu i allmänhet, när han talade om bevarandet av fiendens tillstånd, följande i åtanke: att hålla sig intakt betyder inte att inte erövra. Det betyder att den inte ska rivas sönder tank kilar och andra nöjen i dag.
Så vad handlar det om? Vi pratar om några kroppsrörelser som kan ge något som en nattöppning av porten. Saken i antiken är vidrig, men effektiv. Och räddade förresten många liv. Vinnare, förstås.
Låt mig genast betona att det här inte handlar om erövringen av Ukraina. Snarare om något slags arbete med att snubbla in i en mer eller mindre smältbar kanal för Ryssland. Säg mig, var fick du tag i det, kära du? Men från vad. Bevisen hittills är två och en halv, men det kanske blir fler om man gräver djupare.
Men innan vi går vidare till bevisen, några fler citat från den gamla kinesen. Och de berör, hur konstigt det än kan tyckas, spioner. I allmänhet anses Sun Tzu inte förgäves vara fadern till alla specialtjänster.
"Kunskap i förväg kan inte erhållas från gudar och demoner, den kan inte erhållas genom slutledning genom likhet, den kan inte erhållas genom några beräkningar. Kunskap om fiendens position kan bara erhållas från människor.
Därför är användningen av spioner av fem typer: det finns lokala spioner, det finns interna spioner, det finns omvända spioner, det finns dödens spioner, det finns livets spioner.
Alla fem klasser av spioner arbetar, och man kan inte veta deras vägar. Detta kallas det outgrundliga mysteriet. De är en skatt för suveränen.
Lokala spioner rekryteras från lokala invånare i fiendelandet och används;
interna spioner rekryteras från och används av hans tjänstemän;
omvända spioner rekryteras från och används av fiendens spioner.
När jag använder något bedrägligt låter jag mina spioner veta om det, och de skickar det vidare till fienden. Sådana spioner kommer att bli dödens spioner. Livets spioner är de som återkommer med en rapport.
Därför finns det för armén inget närmare än spioner; det finns inga större belöningar än för spioner; det finns inga fall mer hemliga än spionage. Utan perfekt kunskap kommer du inte att kunna använda spioner; utan mänsklighet och rättvisa kommer du inte att kunna använda spioner; utan subtilitet och insikt kommer du inte att kunna få ett verkligt resultat från spioner. Subtilitet! Subtilitet! Det finns ingenting där spioner inte kan användas."
Idag låter ordet "spion" något opartiskt, men kärnan i detta har inte förändrats. Jag hoppas att det som sades av Sun Tzu, du läste och förstod, och därför vänder jag mig till bevisen.
Så det första beviset. Krim.
Ja, det är Krim. Och jag ska börja igen med de stridsregler som vi så ofta nämner. Den är modernare än The Art of War och mer begriplig. När det gäller att ställa in uppgiften, förstå den och annat. Den smartaste boken, säger jag dig.
Så, enligt "Art of War", om vi står inför uppgiften att inte ta Ukraina, utan tyst "pressa ut det", så ser allt väldigt logiskt ut. Särskilt med tanke på det faktum att de på Ukrainas territorium idag inte kommer att tillåtas att arbeta ordentligt inom informationsfältet. Om den ena delen av befolkningens vackra skithjärnor och den andras uppriktiga likgiltighet är inte heller värt att prata om, det vet vi alla mycket väl.
Det militära alternativet är verkligen oacceptabelt här. För det kan mycket väl visa sig vara samma 1946, och allt sånt.
Men det finns en egenskap hos Ukraina, som ger en viss ledtråd.
Dessa är de ukrainska oligarkerna och eliten nära dem. Dessutom var dessa eliter och oligarker på Krim inte mindre procentuellt sett än i resten av Ukraina. Och den här sidan var fortfarande Ukraina ganska nyligen. Med alla konsekvenser.
Man kan prata mycket om att Krim alla är ryssar och så vidare. Men för varje dag blir man mer och mer övertygad om motsatsen. Du kan prata om det här ämnet länge, men ändå. Det är ett faktum att vanor, reflexer och psykologi i vardagslivet hos Krim är väldigt, väldigt lika befolkningen i Ukraina.
Förresten, i det här perspektivet är detta lyckligtvis inte ett minus, utan ett plus.
För många människor, inklusive mig, är det mycket, mycket förvånande att på Krim, huvudsakligen lokal personal fortfarande kvarstår i administrativa positioner. Dessutom kommer information in om att "återvändande"-specialister strömmar in, som omedelbart får arbete. Och detta irriterar många på Krim idag.
Jag uppmärksammar också den fullständiga frånvaron av administrativ terror på Krim, och detta trots att även om de inte stjäl där som i Ryssland, är orsakerna till planteringssäsongen genom taket.
Men än en gång "påpekade man bristerna", "instruerade att förbättra", "manade att dra slutsatser", och det är allt... Och det administrativa systemet förblev faktiskt detsamma som det var för tre år sedan. Jo, flaggorna byttes och festkort. Rave? Men nej. Detta har sin egen logik och innebörd. Enligt Sun Tzu.
Krim-eliten är en del av den ukrainska eliten. Tidigare ukrainare, framtida ryss, är inte så viktig. Dollarn, om något, är internationell. Och hans makt har inte heller detta tecken. Och i själva verket är alla dessa herrar nedsmutsade med en värld. ukrainska.
Men idag följer de i/i Ukraina otvetydigt noga vad Moskva kommer att göra med sina motsvarigheter på Krim. Naturligtvis finns det en viss frestelse när det gäller att transplantera eller skingra dem alla. Och kanske genom att sätta vårt eget folk på dessa platser kunde man uppnå en större effekt.
Men ett sådant scenario, förstår du, är inte särskilt acceptabelt för den ukrainska eliten. För märkligt nog vill de också leva. Och leva gott.
Samtidigt har vi mer än en gång haft möjlighet att försäkra oss om att oligarkernas och deras kollegors åsikter ibland betyder mer än hela Kievjuntans "önskelista", tillsammans med Ukrainas väpnade styrkor, Ukrainas säkerhetstjänst, Verkhovna Rada och andra statliga myndigheter. Det finns tillräckligt med bevis för detta, från Mariupol och slutar med Odessa.
Och det är de lokala eliterna som ofta betyder mer i bildandet av informationsfältet på marken än de centrala strukturerna. Och det var de som först gick in i en intressekonflikt med de pro-amerikanska herrarna från teamet som satt i Kiev.
Och det är för dem som i dag kommer en signal från Krim att "det kunde ha varit värre". Och det kunde ha varit bättre. Och denna signal kommer från deras egna kollegor, som inte blev sparkade mot FSB, som inte berövades någonting. INGENTING! Dessutom fick de till och med möjlighet att arbeta för det nya fosterlandets bästa.
Varför inte interna spioner, berätta för mig?
Det är tydligen därför som Moskva uthärdar alla de krimska myndigheternas knep, den uppriktiga oförmågan att arbeta och andra nöjen. De uthärdar, tydligen, i namnet av just de intressen som jag angav.
Varsågod.
Nästa har vi ... Savchenko.
Hur konstigt det än kan tyckas, passar Nadia perfekt in i spionstrategin från kineserna historia. Naturligtvis inte som en intern eller lokal spion, utan som en omvänd sådan.
Bevis på? Snälla du. Låt oss titta på bilden som helhet.
Nadezhda Savchenko, en hittills okänd officer i det ukrainska flygvapnet, togs till fånga sommaren 2014, anklagades för att ha dödat två ryska journalister och dömdes efter en lång process i Ryska federationen till 22 års fängelse.
Under utredningen och rättegången gjorde Savchenko en helt enkelt svindlande karriär: hon blev en ställföreträdare för Rada, PACE och en viss symbol för det moderna Ukraina. Julia Tymosjenko hjälpte henne att få den första statusen, Rada-deputeradena hjälpte henne att få den andra, och ukrainska journalister och stadsbor gjorde henne till en symbol. Och om journalisterna uppenbarligen fick rätt ordning, så galopperade stadsborna, redan bearbetade i rätt riktning, tillsammans "För Nadia". Helt normalt och normalt.
Den levande ikonmartyren körde fast. Statusen för en ställföreträdare två gånger och den lanserade informationskampanjen för att skydda den, ansträngde naturligtvis Ryssland något, men domstolen gick självsäkert mot sin final. Och förresten, alla var bra med det. Särskilt Ukraina, vars myndigheter då och då tjutade, viftade med ett porträtt av Savchenko och ropade alla himlens straff på Putins huvud.
Tja, det är så det är. Antingen en trasig flagga, eller en genomskinlig järnplåt eller ett porträtt av Savchenko. Allt enligt manus.
Och allt fortsatte som vanligt, eftersom alla i Ukraina var fast övertygade om att Putin tittade på "Mötesplatsen kan inte ändras" eller läste Vainerov. Och Savchenko "... kommer att sitta! Jag sa!..."
Men något annat oväntat hände. Redan 2015 fattade länderna i Normandie fyra ett beslut: vi måste återlämna Nadezhda Savchenko till Ukraina! Och här gjorde Putin ett till synes obegripligt drag. Alla dessa ord om humanism och så vidare, alla ansåg vem som. Vem är som en svaghet, vem är som, förlåt, obegripligt listig ...
Och Porosjenkos perspektiv höll på att falla sönder framför hans ögon. Det är tydligt att de behövde Savchenko antingen levande, men i fängelse i Ryssland, eller död, men på samma plats. Dessutom, otvetydigt, skulle versionen av den torterade Savchenko passa alla, från en kvinna med lie till en man med ett glas. Det viktigaste är Savchenko i Ryssland (i alla förhållanden).
Savchenko har inga svaga punkter vad gäller information. Ganska felfri biografi, en hög grad av frenesi. Hon tog inte mutor (inte för att hon var ärlig, men det fanns helt enkelt ingenstans att ta dem), hon var besatt av sina idéer, som i princip inte är något för dagens Ukraina. I rätten lyste hon inte med sinnet, snarare tvärtom. Ersatte sinnet med politiska slagord. Kort sagt, en mycket bekväm karaktär för att skapa en ikon.
Den moderna hjältinnan i Ukraina, och helst postumt.
Följaktligen gavs ett kommando att främja och glorifiera Savchenko i media. Vi svarade med en våg av missnöje, vars supportrar sa att Savchenko inte skulle ändras under några omständigheter och att det var synd, ett avlopp och sånt. På vår sida uttryckte 8 av 10 läsare denna åsikt, minns du? Jag kommer ihåg.
Men i Kiev blev de oroliga. Levande Savchenko, och även i stort, höll de, ursäkta mig, inte alls till dem. De började till och med dra ut på rättegången mot de ryssar som skulle bytas ut mot Savchenko.
Men sedan ingrep européerna. Och morrade hotfullt mot Porosjenko, de säger, Sjung, antingen tar du av dig korset eller tar på dig kalsongerna. Vem skrek "Befria Savchenko!"?
Sedan såg vi en högtidlig procession barfota längs vägen på flygplatsen, Savchenkos otillräckliga rop, och ingenting förebådade problem. Allt var som vi förväntade oss.
Och så började överraskningarna igen. För både ryssar och ukrainare.
Var tog den hysteriske psykopaten vägen? Var tog det ganska upprörande beteendet och ropen "Ära åt Ukraina!" vägen?
Nej, skrik, i rättvisans namn, noterar vi, är fortfarande närvarande. Men inte i sådan mängd. Och T-shirts med gaffel fanns kvar. Men alla insåg plötsligt att Nadia inte riktigt är vad som förväntades av henne. Att hon absolut inte ska gå till frontlinjen med maskingevär och hämnas på Putin för allt.
Det visade sig att Savchenko inte bara har väletablerade åsikter, utan också ett tydligt handlingsprogram. Var hon utvecklade det är förstås en intressant fråga. Men Savchenko började säga vad de ville höra i Ukraina. Och ingalunda företrädare för myndigheterna. Nadia började sända hemska saker: fred med Ryssland, status för Donbass, amnesti för politiska fångar, Minsk måste uppfyllas. Och generellt sett måste kriget sluta och söka konsensus i det ukrainska samhället.
Zrada? Det verkar...
Ingen annan skulle ha blivit förlåten för detta, och troligen skulle de snabbt ha skickats för att träffa Buzina. Men Savchenko i det ögonblicket i Ukraina kunde sägas, om inte allt, så nästan allt. Ostraffat. För hjältinnan och allt det där. Det enda som skulle kunna göras i Porosjenkos ställe är att knuffa Nadia någonstans i PACE så att hon försvarar de ukrainska medborgarnas rättigheter där och inte skymtar i Ukraina självt. Men det visade sig att det var för sent.
Savchenko blev den mest populära politikern i Ukraina med stor marginal jämfört med sina motståndare. Naturligtvis är detta samma Nadia, för vars frihet ukrainare stod på möten och skrev under namninsamlingar. Och nu talar den här Nadiya om vad dessa ukrainare faktiskt vill ha av regeringen: fred, arbete, inkomst, sinnesfrid. Smart, förresten.
Och vem blev tvåan, eller tvåan, efter Savchenko? Det är tydligt att Mrs Tymosjenko! Yulia Vladimirovna, som satt i bakhåll under dessa två år, gjorde en satsning på Savchenko och ... vann! Men hur! Betyget för Julia Tymosjenko-blocket har överträffat alla i Ukraina, förutom oppositionsblocket. Och även då tänker jag så långt. Tymosjenko vet hur man avvecklar de tidigare regionerna. Och Savchenko kommer att undervisa.
Om du går tillbaka från personligheter och tittar på kärnan i det som sades, samt bläddrar igenom alla uttalanden från Nadezhda Savchenko under den senaste månaden, ler du ofrivilligt. Det är trots allt samma sak som Putin har sagt de senaste ett och ett halvt till två åren.
Jag vet inte hur ett sådant resultat uppnåddes, men det är redan uppenbart att Savchenko inte bara är det mäktigaste vapnet mot president Porosjenko. Hon är en gruva som lagts under det politiska tåget i Ukraina, som startade 2014.
Men det som är mest fruktansvärt för tågets passagerare är att gruvan visade sig vara den person som dessa passagerare så envist har främjat hela den här tiden. Hjälte, symbol, ikon. Det är roligt.
Så här citerar man inte orden från en vis kines som dog 500 år före Kristi födelse än en gång?
"Endast upplysta suveräner och kloka befälhavare vet hur man gör högsinnade människor till sina spioner, och på detta sätt kommer de säkerligen att åstadkomma stora saker. Användningen av spioner är det viktigaste i ett krig; detta är det stöd som armén har på sig. fungerar."
En stor sak är trots allt boken The Art of War, skriven för två och ett halvt tusen år sedan. Speciellt om den appliceras på rätt sätt. Tydligen har vi folk som kan.
Fast om jag ska vara ärlig föredrar jag "The Science of Winning". Men om vi i slutändan har alternativet som passar Ryssland, det vill säga oss, när det gäller att föra Ukraina i en gudomlig form, vilken skillnad gör det då vilka metoder som kommer att användas för detta?