För att "skydda" från Ryska federationen och Nordkorea kommer Storbritannien att bygga fyra nya ubåtar med kärnvapen

44
Fick en uppföljare historiarelaterat till det faktum att på tröskeln till Storbritanniens premiärminister Theresa May förklarade Ryssland och Nordkorea hota Storbritanniens säkerhet. Minns att, enligt Ms Mei, "Ryssland har ett stort antal kärnstridsspetsar, och Nordkorea är redo att använda kärnstridsspetsar, vilket bryter mot FN:s säkerhetsråds resolutioner."

Idag blev det känt att sådana uttalanden av Theresa May inte på något sätt var overksamma. Det visar sig att Storbritanniens premiärminister på detta sätt övertalade parlamentariker att stödja idén om att modernisera statens kärnvapensköld.

För att "skydda" från Ryska federationen och Nordkorea kommer Storbritannien att bygga fyra nya ubåtar med kärnvapen


"BBC" tillkännager att representanterna för underhuset med majoritet stödde byggandet av fyra nya ubåtar som kan bära kärnvapen. vapen. 472 suppleanter röstade för med 177 emot. Försvarsminister Michael Fallon var entusiastisk över deputeradenas beslut och sa att det var "det rätta, eftersom hoten bara ökar". Förresten, Theresa May själv använde samma fras. Kostnaden för projektet att skapa ubåtar med nya Trident ballistiska missiler kommer att vara cirka 31 miljarder pund.

Det är anmärkningsvärt att representanterna för Skottland i kungarikets parlament kategoriskt motsatte sig projektet att modernisera Storbritanniens kärnvapenstyrkor. Faktum är att basen av den brittiska ubåten flotta ligger i Skottland, och vid ett tillfälle använde anhängare av utbrytning från Storbritannien just detta argument - till förmån för en skotsk status som inte är kärnvapen.
  • http://warrenfyfenews.org
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

44 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 0
    Juli 19 2016
    Ett steg till, tack vare anglosaxarna, är världen på väg mot en katastrof, mot ett kärnvapenkrig.
    1. +7
      Juli 19 2016
      Världen har legat på randen länge, och i det här fallet vill det militärindustriella komplexet ha pengar och det finns en god anledning.
      1. 0
        Juli 19 2016
        Dränka den här jävla ön, enligt Chrusjtjov.
    2. +1
      Juli 19 2016
      Citat från avvg
      var kommer dessa ubåtar med kärnvapen att vara baserade?
      Ingenstans kommer skottarna att ta dem som kompensation för århundraden av engelsk ockupation och sälja dem till någon. Nordkorea till exempelskrattarHär är en annan intressant
      Kostnaden för projektet att skapa ubåtar med nya Trident ballistiska missiler kommer att vara cirka 31 miljarder pund
      Om vi ​​tar med i beräkningen att konstruktionen av dessa kärnubåtar kommer att ta mer än ett år, och Storbritanniens årliga bidrag till EU:s totala budget var cirka 10 miljarder pund, så framträder en intressant bild - naglitsy, med hjälp av de sparade medlen från EU-medlemskapet, moderniserar sin ubåtsflotta.
    3. +6
      Juli 19 2016
      Det lilla Storbritanniens önskan att rusta upp är förståelig. Men detta är ett mycket dyrt evenemang och kommer att finnas kvar på papper.
      Fyra båtar - fem ... varför inte åtta på en gång?
      Kostnaden för projektet att skapa ubåtar med nya Trident ballistiska missiler kommer att vara cirka 31 miljarder pund.

      Dessa 31 ister kommer att resultera i 131.
      Varje ubåt bär 16 Trident ballistiska missiler. Vet de allierade från syshya att 16*4=64 UGM-133A "Trident-II" D5 kommer att behövas? Är de i allmänhet kapabla att förse britterna med lämpliga vapen?
      1. +6
        Juli 19 2016
        USA har inga smuts.

        Hela problemet ligger i NSNF i Storbritannien, inte i missiler, utan i båtar. 4 Vanguard-båtar har deadlines senast 18-20. Vidare, antingen förkastandet av kärnkraftsstatus eller en större reparation av Vanguard, vilket skulle förlänga livslängden med 10 år, inte mer, men skulle resultera i 5-6 pund pund, eller byggandet av nya båtar.

        Vi valde alternativet att bygga 4 nya båtar.

        Och de har en Trident, bara från Vanguard-båtarna köpta för 4 båtar vardera med 16 missiler + ytterligare en reserv för träningsuppskjutningar/nödsituationer.
        1. +5
          Juli 19 2016
          Citat från donavi49
          ... 4 Vanguard-båtar har deadlines senast 18-20 ...
          ...Vi valde alternativet att bygga 4 nya båtar...
          ... Och de har en Trident, bara från Vanguard-båtarna köpta för 4 båtar vardera med 16 missiler + ytterligare en reserv för träningsuppskjutningar/nödsituationer.

          Jag håller med. Jag missade det här alternativet. hi
          1. +3
            Juli 19 2016
            Andrey K hi Evgenievich Hej!
            Jag ville fråga vad jag ville fråga. Och när och hur många gånger lyckades britterna lansera Trident från sina ubåtar? Vem vet?
            1. +7
              Juli 19 2016
              Hallå! Torpedattack!!! (gammalt skämt) skrattar
              Hälsningar kompis!
              Jag vet inte om lyckade lanseringar. Men att döma av informationen som är tillgänglig i det offentliga området har de nu en fråga om att dra tillbaka HMS Resolution (S22), HMS Repulse (S23), HMS Renown (S26), HMS Revenge (S27) från flottan. Dessa fyra båtar är i allmänhet från mitten av förra seklet och är beväpnade med vintage Polaris A-3...
              1. 0
                Juli 19 2016
                Tillbaka på 90-talet drogs de tillbaka och ersattes av Vanguard. Alla båtar är demonterade och väntar på bortskaffande (12 års obligatorisk eftersläpningsperiod - efter att reaktorerna har demonterats) eller har redan kapats.

                Nu kommer Vanguard att bytas ut. Engelskan har totalt 4 SSBN i flottan.
                1. +5
                  Juli 19 2016
                  Citat från donavi49
                  Tillbaka på 90-talet drogs de tillbaka och ersattes av Vanguard. Alla båtar är demonterade och väntar på bortskaffande (12 års obligatorisk eftersläpningsperiod - efter att reaktorerna har demonterats) eller har redan kapats.

                  Nu kommer Vanguard att bytas ut. Engelskan har totalt 4 SSBN i flottan.

                  Kollega! Jag kommer inte att argumentera och "vila" i denna fråga. Mannen själv är ingen sjöofficer, så jag använder tillgängliga källor. Och det står där - att detta skräp fortfarande är en del av flottan begära
                  Tja, om du pratar om Vanguard, Victories, Vigilent och Vengeance (jag skrev om dem i en kommentar nedan), då blir det lugnare till sjöss. Det betyder att "Engelskvinnan", antalet SSBN, har halverats god
                  1. +1
                    Juli 19 2016
                    Så överallt står det skrivet att de drog slutsatsen:
                    Kapitlet avslutades i maj 1996 när Repulse avslutade den sista Polarispatrullen och ansvaret för den nationella avskräckningen övergick till Vanguard Class SSBN, utrustad med Trident D5-missiler.

                    Repuls var slutligen avvecklas den 28 augusti 1996.

                    Här är den officiella Royal Navi-webbplatsen - endast 4 Wangards i tjänst:
                    http://www.royalnavy.mod.uk/our-organisation/the-fighting-arms/submarine-service
                    #flotta-ubåtar
              2. +2
                Juli 19 2016
                Andrey K (2)

                Jag vet inte om lyckade lanseringar. Men att döma av informationen som är tillgänglig i det offentliga området har de nu en fråga om att dra tillbaka HMS Resolution (S22), HMS Repulse (S23), HMS Renown (S26), HMS Revenge (S27) från flottan. Dessa fyra båtar är i allmänhet från mitten av förra seklet och är beväpnade med vintage Polaris A-3...
                Åh! Så allt är tråkigt med dem i allmänhet. De spenderade pengar på sociala program. Låt dem nu spendera på armén. Om de kan, naturligtvis. För de där raketerna som de nu har i båtar ser mer ut som museiutställningar.
        2. +2
          Juli 19 2016
          Vad är deadline?
          Vid 18-20 blir de 15 år. För Ohio är en livslängd på 42-44 år officiellt deklarerad.
          Eller har britterna en reaktor med en enda last? skrattar
          Jag skulle också förstå logiken om SSGN beställdes.
          1. +5
            Juli 19 2016
            Citat från db1967
            Vad är deadline?
            Vid 18-20 blir de 15 år. För Ohio är en livslängd på 42-44 år officiellt deklarerad.
            Eller har britterna en reaktor med en enda last? skrattar

            du rusade begära
            De blandade ihop Vanguard, Victories, Vigilent och Vengeance, beställda från 1993 till 1999, med Resolution, Renaun, Repulse, Rivenge-båtarna som togs i drift från 1967 till 1969 begära
            De är minst 48 år gamla hi
            1. +2
              Juli 19 2016
              2018-1993=15 år.
              Ohio har officiellt antagit ett 42-44-årigt serviceprogram.
              Emnip Triumfans, jämförbara med Vanguards i ålder, kommer inte heller att ersättas av någon.
              Bläckfiskar tjäna 32 år.
              Resolutioner avskrivna för 20 år sedan.
              Så du är förvirrad här skrattar
          2. 0
            Juli 19 2016
            År 20 blir de 21-27 år (ledbåt från 93). Med en löptid på 25 år.

            Även under Cameron fördes diskussioner om en treårig översyn av båtar, med en förlängning av resursen till 30-35 år. Men på den tiden fanns det inga pengar vare sig för reparationer eller för en beställning, och de sköt upp det närmare det 20:e året.

            Ohio förlängdes till 40 år under ett speciellt program, ganska dyrt, när pengar för SSBN (X) inte hittades. Här är britterna, de ville göra detsamma, men till slut bestämde de sig för nya båtar.
        3. +1
          Juli 19 2016
          Missiler håller också på att ta slut.
        4. +1
          Juli 19 2016
          Citat från donavi49
          Och de har en Trident, bara från Vanguard-båtarna köpta för 4 båtar vardera med 16 missiler + ytterligare en reserv för träningsuppskjutningar/nödsituationer.

          Jag återvände från Afrika ... Det visar sig att jag missat så många intressanta saker!!!
          På affärer.
          För närvarande representeras de brittiska strategiska kärnkraftsstyrkorna av den marina komponenten - den första ubåtsskvadronen, som inkluderar fyra SSBN av Vanguard-typ utrustade med Trident-1 SLBMs (2 missiler med MIRV, som kan bära upp till åtta stridsspetsar med en kapacitet på 16 -0,1 Mt, med en räckvidd på 0,15 9 km). I en verklig situation åker SSBN på stridspatruller med 000 SLBM ombord med fyra stridsspetsar på varje missil. Samtidigt är tre av fyra SSBN i full stridsberedskap i fredstid. En av dem genomför stridspatruller i nordöstra Atlanten och de andra två är i stridstjänst vid Faslanebasen. Den fjärde båten är under översyn eller modernisering. Alla SSBN utvecklades av det militärindustriella komplexet i Storbritannien och introducerades i marinen 12-1994. Trident-2 SLBMs hyrs faktiskt från USA och lastas på båtar i USA:s arsenal i Kings Bay, Georgia. Dessutom utför amerikanska specialister design- och garantiövervakning av driften av dessa missiler, samt är engagerade i deras underhåll. Stridsspetsar och utrustning för missilstridsspetsar tillverkas i Storbritannien.

          Så öborna har inte "sina egna" SLBMs ... Det finns bärare (båtar), huvuden (BBs), men medlen för att lämna skickas av amers.
          Engelska SSBN ingår i det enhetliga kärnkraftsplaneringssystemet (US SNA, i Unified Joint Operational Plan for Destroying Strategic Targets (OPLAN 8044) Men beslutet att använda NSNF fattas av Storbritanniens premiärminister.
          Citat: Observer2014
          när och hur många gånger sköt britterna framgångsrikt upp Trident från sina ubåtar? Vem vet?

          Stridsträningens uppgifter under kampanjperioden utarbetas enligt planen för flottan i form av utbildning av stridsbesättningar av utbytbara besättningar och genomförande av stridsövningar på Firth of Clydes övningsfält, som såväl som i området kring Hebriderna. Kontroll och stridsuppskjutningar av brittiska SLBMs utförs vid US Eastern Missile Range under ledning av amerikanska specialister.
          Citat: Observer2014
          För de där missilerna som de nu har i båtar är mer som museiutställningar.
          Fram till 2020 kommer britterna att hålla fyra SSBN:er av Vanguard-typ med Trident-2-missiler, som inte klassas som "skräp", i stridsberedskap.
          Och den sista. På bilden en ubåt av Trafalgar-typ, som inte har något med SSBN att göra.
          Med vänliga hälsningar, hi
      2. 0
        Juli 19 2016
        De kommer inte att resultera i någonting – de vet hur man bygger dessa ubåtar, det finns 11 atomubåtar i den brittiska flottan, fyra till byggs.
    4. 0
      Juli 19 2016
      Anglosaxarna har en järnlogik: "... Nordkorea är redo att använda kärnstridsspetsar, vilket bryter mot resolutionerna från FN:s säkerhetsråd." Kan säkerhetsrådet anta en resolution som tillåter användning av kärnvapen? Nej. Och Skottland "slog" verkligen. Även med en kärnvapenattack endast på England kommer Skottland fortfarande att vara "täckt".
  2. 0
    Juli 19 2016
    Och jag trodde redan att de skulle bygga en mur och gräva ett dike som i Ukraina.
  3. 0
    Juli 19 2016
    Var kommer ubåtarna att vara baserade om Skottland håller en folkomröstning och lämnar Storbritannien?
    Och allt går till det. Skottlands förste minister, Nicola Sturgeon, har redan gjort det klart att en sådan folkomröstning kan ske mycket snart.
    Så fort någon kvinna kommer till makten i väst börjar hon först och främst förvärra relationerna med Ryssland. Jag är till och med rädd att föreställa mig vad Clinton kommer att säga om politiken gentemot Ryssland om hon väljs till president. Vissa av dem är alla maskulina och aggressiva. Männen i sängen gillar dem inte, så de blir galna.
  4. +3
    Juli 19 2016
    Korrekt, skottarna motsatte sig. För att Skottland kan försvinna från världskartan. De verkar ha det bra med sunt förnuft.
    1. +3
      Juli 19 2016
      Med tanke på storleken, med en kärnvapenangrepp på Skottland, kommer hela Storbritannien att försvinna...
  5. +2
    Juli 19 2016
    Än sen då? Hur mycket lugnare kommer medborgarna i Storbritannien att sova efter detta? Jag tror att "brittiska forskare" kommer att få reda på det snart
    1. +1
      Juli 19 2016
      Citat från: svp67
      Så vad?

      Hur är det, läs-Kostnaden för att genomföra ett projekt för att skapa ubåtar med nya Trident ballistiska missiler kommer att handla om 31 miljarder pund.
      Detta är degens riktiga dryck varsat 7.5 ister per tråg försäkra sig
      1. +2
        Juli 19 2016
        Detta är det totala beloppet. Det är nödvändigt att utveckla ett projekt, förbereda produktion, modernisera baser, förbereda personal etc.

        Vanguard-båtar flög ut till 1,5 miljarder pund styck, fortfarande i dessa pund.

        Huvudkandidaten för SSBN(X) är Ohios ersättare, Virginia är nu värd 2,4-2,7 miljarder dollar. Militären driver igenom ett ersättningsprogram på 97 miljarder dollar.

        Serial Boreas är inte heller billig, cirka 1,2 miljarder dollar, enligt de aviserade pengarna.
        1. 0
          Juli 19 2016
          Citat från donavi49
          Det är nödvändigt att utveckla ett projekt, förbereda produktion, modernisera baser, förbereda personal etc.

          Ah, så där är det, Mikhalych, då kommer uppskattningen för någon att växa, två gånger till skrattar
        2. 0
          Juli 19 2016
          Citat från donavi49
          Serial Boreas är inte heller billig, cirka 1,2 miljarder dollar, enligt de aviserade pengarna.

          Så kan våra Boreas erbjudas dem till ett fyndpris? Naturligtvis exportalternativet, där Bulava inte kommer att flyga till Ryssland, utan tillbaka eller för andra ändamål varsat
        3. +1
          Juli 19 2016
          7.5 i pund - idag 10 yards dollar skrattar
          De där. som Gerald Ford.
          Eller 8 Boreev försäkra sig
          Nä .... Detta är INTE ett snitt god
          1. 0
            Juli 19 2016
            Så de kommer också att producera nya stridsspetsar för dem, eftersom de gamla när nya atomubåtar börjar tas i drift inte kommer att vara lämpliga, därav priset på 31 miljarder.
  6. +2
    Juli 19 2016
    Särskilt log att Nordkorea "utgör ett hot mot Storbritannien." De har ett argument ... Om de bara tittade på kartan, eller något.
    1. +1
      Juli 19 2016
      Citat: Bergsskytt
      .. Om jag bara tittade på kartan, eller något.

      Hon försökte, sökte i 15 minuter efter Nordkorea och, utan att hitta det, kom hon till slutsatsen att detta jävla land verkligen utgör ett hot.
  7. +2
    Juli 19 2016
    Storbritannien är ond, det finns mer blod på hennes händer än på alla världens mest kända skurkar!
  8. +5
    Juli 19 2016
    Så läskiga är vi... lol
    Rädsla betyder respekt...
  9. 0
    Juli 19 2016
    Skottarna är inte dumma, de kommer att lägga en halv megatton i Scapa Flow-enten och du kommer gärna att räkna med sannolikheten att återvända till en normal bakgrund om tusen år. hi
  10. -1
    Juli 19 2016
    Jag hoppas att Ryssland, som alltid, har något att svara på dessa råttor.
    1. +1
      Juli 19 2016
      Östersjöflottan kan inte motsätta sig någonting till den brittiska flottan - tyvärr. Och det faktum att deras missiler på kort tid kan leverera 300 stridsspetsar till var som helst i Ryssland är ett allvarligt hot mot oss.
      1. +1
        Juli 20 2016
        Citat: Vadim237
        Östersjöflottan kan inte motsätta sig någonting till den brittiska flottan - tyvärr.

        Ja, det finns ingen sådan uppgift inför DCBF! Kampen mot den engelska flottan är uppgiften för den ryska federationens flotta, och först och främst för KSF! Och i det nuvarande tillståndet för Östersjöflottan, gud förbjude, behåll sunden och säkerställ intern kommunikation ...
        Citat: Vadim237
        300 stridsspetsar var som helst i Ryssland

        ja, vi kommer att bråka, gräva något i databasen, dränka något i havet ... Nåväl, resten måste neutraliseras av missilförsvar ...
  11. +1
    Juli 19 2016
    ansikten förändras, men landet, som det var, är woof .. men ... det sitter inte på sin taskiga ö. Vi måste ta oss ur START, annars skrevs det på med USA, men hur kan vi inte ta hänsyn till sådana nedgångar?
  12. 0
    Juli 19 2016
    På tröskeln till Storbritanniens premiärminister Theresa May förklarade Ryssland och Nordkorea hota Storbritanniens säkerhet


    Alla fångar sina Pokémon beroende på sin position.... försäkra sig
  13. 0
    Juli 19 2016
    Vilken ond mormor denna Theresa May
    1. 0
      Juli 19 2016
      Vänta lite, kanske imorgon kommer hon att meddela att Storbritanniens kärnvapenarsenal har utökats flera gånger om.
  14. 0
    Juli 19 2016
    Ubåtar kommer inte att rädda dig, här måste du ta hand om skyddsrummen. I allmänhet är öborna Rysslands eviga "vänner" och det är helt enkelt dumt att förvänta sig en annan. Och hon är en kvinna, till och med Margaret, till och med Teresa .

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"