Hur den polska armén stormade Smolensk

41
Angrepp på Smolensk

Efter spaning av Smolensks befästningar och diskussion vid militärrådet om sätt att erövra fästningen, tvingades hetman Stanislav Zolkiewski att rapportera till kung Sigismund III att den polska armén inte hade de styrkor och medel som var nödvändiga för attacken: ett stort antal infanterister, belägringsartilleri och tillhörande förnödenheter och utrustning. Han föreslog att kungen skulle begränsa sig till fästningens blockad och att tillsammans med huvudstyrkorna bege sig till det ryska kungadömets huvudstad.

Kungen ansåg det dock som en skam att dra sig tillbaka. Att lämna en stark fästning på baksidan verkade farligt, och det såg smärtsamt lätt ut, förföriskt byte. Dessutom anlände förstärkningar - 10 tusen Olevchenko-kosacker. Ataman Nalivaiko ställde sig på kungens sida. Falske Dmitry och Tushino-bojarerna var arga på honom för upprördheterna i Vladimir-regionen, och han gick till den polske kungen. En stor kosackarmé deltog nästan inte i belägringen, utan översvämmade de västryska länen med gäng, blockerade alla vägar och skapade därigenom en yttre ring av Smolensk inringning.

Som ett resultat beslutade kungen att till varje pris lägga beslag på Smolensk och avslog Zolkiewskis förslag. För att uppfylla den kungliga viljan beordrade hetman Zolkiewski att börja storma fästningen natten till den 25 september. Det var planerat att förstöra portarna Kopytitsky (västra) och Avraamievsky (östra) med explosiva granater och bryta sig in i fästningen Smolensk genom dem. Infanterikompanier av tyska och ungerska legosoldater tilldelades för attacken, och de bästa hundratals beridna var beredda att bryta sig igenom portarna. Garnisonen var tänkt att distraheras av gevärs- och artillerield runt hela fästningens omkrets. Hon var tänkt att skapa sken av ett allmänt angrepp på den ryska fästningen.

Mikhail Shein förutsåg ett sådant scenario, och alla portar till fästningen täcktes i förväg med timmerstugor fyllda med jord och stenar. Detta skyddade dem från belägringsartillerield och eventuell underminering. Smala luckor lämnades för passagen, in i vilka en person kunde passera, och de var lätta att försvara med små styrkor (senare fylldes de också upp). Som ett resultat kunde de polska sapparna bara förstöra Abrahamporten, men de polska trupperna fick inte den förutbestämda signalen och upptäcktes. Försvararna av den östra muren tände facklor, såg fienden och täckte formationerna förberedda för attacken med artillerield. De polska styrkorna, som stod i täta rader, led stora förluster och drog sig tillbaka. Därmed omintetgjordes nattmisshandeln.

Det polska kommandot övergav dock inte överfallet. Den 25-27 september var det envisa strider. Polackerna flyttade den huvudsakliga attackriktningen till de norra och västra murarna. Den hårdaste striden utspelade sig längs de norra murarna vid Dnepr- och Pyatnitsky-portarna och längs den västra muren vid Kopytinsky-portarna. Polackernas attacker slogs tillbaka överallt, med betydande förluster för dem. En stor roll i framgången för försvaret spelades av reserven skapad av Shein i tid, som snabbt överfördes till de mest hotade sektorerna. Dessutom förbättrade fästningens försvarare, som avvisade fiendens attacker, samtidigt systemet med befästningar. Mellanrummen tätades omedelbart, portarna, som kunde undvaras, täcktes med jord och stenar, timmerstugorna framför portarna täcktes med ett staket med vakt.

Efter misslyckandet med attacken övergav inte det polska kommandot planerna på att fånga Smolensk. Polackerna beslöt på kort tid att försvaga försvaret av den ryska fästningen med hjälp av ingenjörsarbete och artillerield och sedan inleda ett andra anfall. Eldens effektivitet visade sig dock vara låg, polackerna hade lite artilleri, och dessutom var de lågdrivna kanoner som inte kunde orsaka allvarlig skada på fästningens kraftfulla väggar. Den ryska garnisonens fästningsartilleri genomförde en framgångsrik retureld, tillfogade polackerna stor skada, störde ingenjörsutbildningen. I denna situation tvingades Sigismund att överge det andra anfallet på fästningen, och den 5 oktober 1609 gick den polska armén över till belägringen.

Shein mobiliserade i november hela stadens befolkning "i alla riktningar och längs korsbenet och i alla förorter och längs gatorna ... enligt målningen att vara i staden ... med varje slagsmål, och de människorna skulle stå alla i sin helhet och på sin plats med sin kamp obevekligt med stor omsorg enligt recensionen, men enligt målningen på staden kommer det inte att bli det, och det kommer att avrättas genom döden.

Hur den polska armén stormade Smolensk

Källa: E. A. Razin. Story militär konst

Belägring

Polackernas ingenjörsarbete nådde inte heller framgång, även om de leddes av erfarna utländska specialister. Under fundamenten av fästningens murar fanns "rykten" - gallerier avsedda för sorteringar utanför fästningen och minaktion. Guvernör Shein beordrade att bygga ytterligare "rykten", för att stärka intelligensen i utkanten av fästningen. Ryska krigare inledde motgruvarbete.

Den 16 januari 1610 kom ryska gruvarbetare till botten av den polska gruvan och förstörde fienden som var där och sprängde sedan galleriet i luften. Vissa militärhistoriker, till exempel E. A. Razin, tror att detta var den första underjordiska striden i militärhistorien. Den 27 januari gjorde Smolensk gruvarbetare ytterligare en seger över fienden. Den här gången installerade Smolensk-krigarna en kraftfull squeaker i galleriet och laddade den med en kanonkula med en "stinkande" sammansättning (saltpeter, krut, svavel, vodka och andra ämnen). Tunneln sprängdes. Snart kunde Smolensk-folket spränga ytterligare en polsk tunnel, vilket bevisade det meningslösa i att föra ett minkrig mot dem. Således vann de ryska soldaterna underjordiska kriget vintern 1609-1610.

Samtidigt, när det underjordiska kriget pågick, gjorde den ryska garnisonen sorteringar, där hundratals soldater deltog, vilket inte gav den polska armén ett lugnt liv. Dessutom gjordes sorteringar för att få vatten i Dnepr (det fanns inte tillräckligt med det i fästningen, eller kvaliteten på vattnet var låg), och på vintern för ved. Så, under en av sorteringarna, korsade flera Smolensk-folk Dnepr med båt, tog sig lugnt till det polska lägret, fångade den kungliga fanan och återvände säkert till fästningen. Samtidigt utspelade sig en partisankamp i Smolensk-regionen, vilket inte är förvånande med tanke på dåtidens arméers seder - försörjning på lokalbefolkningens bekostnad (faktiska rån), plundring och våld mot människor. Partisanerna störde kraftigt fienden och attackerade hans foderälskare, små enheter. Den enastående ryske befälhavaren Skopin-Shuisky hjälpte till med att organisera partisanrörelsen. Han skickade militära specialister till Smolensk-regionen för att organisera ett sabotagekrig och desorganisera fiendens baksida.



Klushino-katastrofen och dess inverkan på försvaret av fästningen Smolensk

Belägringen av Smolensk fjättrade det mesta av den polska armén, detta gjorde det möjligt för Skopin-Shuisky att göra ett antal segrar, stora områden i den nordvästra delen av den ryska staten rensades från fienden och Tushino-lägret av False Dmitry II likviderades . I mars 1610 befriades huvudstaden från belägringen. Därefter besegrade Skopins avdelningar flera avdelningar av polacker och tushinier och befriade vägen till Smolensk.

Således kan du prata med Smolensk. Alla förhållanden skapades: en stark armé bildades; fiendens hjälpstyrkor besegrades; vägen till Smolensk röjdes. Skopin dog plötsligt (uppenbarligen var han förgiftad). Den inkompetente Dmitry Shuisky utsågs till överbefälhavare för en utmärkt armé skapad och tränad av Skopin. Enligt polska uppgifter befäste Shuisky 40 8 ryska soldater och 20 30 legosoldater från Delagardie. Enligt andra källor fanns det 7-8 tusen ryska legosoldater - XNUMX-XNUMX tusen människor.

Den 24 juni (4 juli) 1610, nära byn Klushino, attackerades Shuiskys trupper av Hetman S. Zholkevskys armé. Enligt olika källor räknade den polska armén från 7 till 12,5 tusen människor och bestod av nästan ett kavalleri och hade inget artilleri. Den relativt lilla polska armén besegrade dock den numerärt sett överlägsna rysk-svenska armén Shuisky och Delagardie. En av huvudorsakerna till det avgörande nederlaget var den ryska befälhavarens ödesdigra misstag, som placerade infanteritrupperna bakom det ädla kavalleriets regementen, men utan täckning av fältbefästningar. Även de rysk-svenska truppernas oförberedelse för strid spelade in. Alla trupper lyckades inte delta i striden, Shuisky hade inte tid att dra upp de 18 kanonerna han hade till slagfältet.

Legosoldaterna och det ryska kavalleriet stod emot de första attackerna från Zholkiewskis bevingade husarer. En envis strid fortsatte i flera timmar. Men i slutändan flydde det ädla kavalleriet som omkullkastades av polackerna och störtade deras infanteri längs vägen. De flesta av trupperna flydde genom skogarna, Shuisky, med flera tusen bågskyttar och artilleri, blev förvirrad och slog sig ner i lägret och vägrade att fortsätta kampen. Delagardies legosoldater (mestadels fransmän och skottar), som insåg att slaget var förlorat, förrådde ryssarna. De inledde förhandlingar med Zholkiewski. En del gick över till Samväldets sida, resten lovades fri passage för löftet att inte kämpa igen mot Sigismund III i det ryska riket. När de såg svenskarnas avgång flydde de återstående ryssarna. Dessutom, efter att ha lärt sig om huvudarméns nederlag, lade sig en annan del av den ryska armén (avdelningar av F. Yeletsky och G. Valuev, cirka 8 tusen personer) blockerad i Tsarev Zaimishche redan före striden. vapen och gick över till polarnas sida.

Därmed upphörde den ryska armén att existera. Svenskarna gick efter Klushinsky-nederlaget norrut, fick förstärkningar och fortsatte med att inta Novgorods land. Den polska armén förstärktes avsevärt av legosoldater som gick i tjänst hos Sigismund, ryska avdelningar som svor trohet till prins Vladislav. Efter nederlaget i Moskva störtades Vasily Shuisky (han tonsurerades som en munk) och den interimistiska bojarregeringen för de sju bojarerna "(Bolyar-staten") bildades, som av rädsla för False Dmitry II och inte kunde självständigt behålla makten, svor trohet till Vladislav och släppte in honom i Moskva Zholkiewskis armé. Smolensk fortsatte dock, och i avsaknad av hopp om hjälp utifrån, att göra motstånd till sommaren 1611.


Polsk befälhavare från tidigt XNUMX-tal, Grand Hetman och kansler Grand Crown Stanislav Zholkiewski

Det ryska fästets fall

Situationen i Smolensk var hopplös, men varken bristen på hjälp utifrån, belägringen eller svält och sjukdomar bröt det ryska folkets mod. Medan försvararnas styrkor torkade ut, och det inte fanns någon hjälp, anlände fler och fler förstärkningar till den polska armén. På våren 1610 anlände polska avdelningar under fästningen, som tidigare hade tjänat som andra bedragare. Betydande styrkor från Commonwealth närmade sig också. Antalet landsknechts - tyska legosoldater - ökade. Totalt fick armén 30 tusen förstärkningar och belägringsartilleri. Sedan stärktes den polska armén när den ryska armén besegrades vid Klushino. Men garnisonen tänkte inte kapitulera, alla försök från polackerna att övertala Smolensk-folket att kapitulera var misslyckade.

I juli 1610 återupptog den polska armén aktivt ingenjörsarbete, samtidigt som de började använda det mottagna belägringsartilleriet och väggmekanismerna. Polska ingenjörer lade diken och började röra sig mot tornet vid Kopytitsky-porten. Garnisonen ledde skyttegravarna för att motverka fiendens framfart och de ryska krigarna förstörde en del av fiendens rörelser. Även om polackerna ändå nådde tornet, ledde alla försök att göra ett brott i dess kraftfulla grund inte till framgång. Den 18 juli, efter att ha koncentrerat nästan allt sitt belägringsartilleri här, kunde polackerna göra ett intrång. Den 19 juli, på morgonen, inledde den polska armén ett avgörande anfall på fästningen, som varade i två dagar. Demonstrativa handlingar utfördes på hela befästningarnas framsida, och huvudslaget, av styrkorna från tyska legosoldater, tillfogades i området kring Kopytitsky-portarna (från väster). Men försvararna, trots hans desperata ansträngningar från fienden, slog tillbaka anfallet. Den avgörande rollen spelades av reservenheterna, som fördes in i striden i tid. Den 11 augusti slog fästningens försvarare tillbaka det tredje stora anfallet. Den polska armén förlorade upp till 1 tusen människor bara dödade.

Den nya Moskva-regeringen (Sju bojarer) skickade Shein en order att överlämna staden till den polske kungen. Shein vägrade dock på eget initiativ att följa denna order, som stöddes av stadsborna. Den rasande Sigismund III ställde ett tre dagar långt ultimatum till Smolensk-folket med dödsstraff för att överlämna staden, men Smolensk-folket svarade efter mandatperiodens utgång med en framgångsrik sortie med att underminera batteriet av Riga-kanoner, under vilket de grävde. Detta tvingade kungen att kräva nya kanoner från Slutsk och gav Smolensk två månaders andrum. Den 21 november slog garnisonen tillbaka det fjärde anfallet. Huvudrollen i att slå tillbaka fienden spelades återigen av reserven. Den polska armén led betydande förluster och fortsatte återigen till belägringen utan att vidta aktiva åtgärder.

Vintern 1610-1611 var mycket svårt för den ryska fästningen. Svält och epidemier, som försvagade människor, fick sällskap av kyla, det fanns inte längre tillräckligt med folk för att gå ut och köpa ved. Det rådde också brist på ammunition. Som ett resultat av detta, i början av sommaren 1611, överlevde endast cirka 200 kämpar i fästningens garnison, som kunde hålla vapen i sina händer. Detta antal var knappt tillräckligt för observationer av omkretsen. Varje krigare var tvungen att titta på en 20-30 meter lång sektion av fästningsmuren. Det fanns inga fler reserver. Av invånarna i staden överlevde inte mer än 8 tusen människor, som var på gränsen till överlevnad.

Tydligen visste inte polackerna om garnisonens katastrofala situation, annars skulle attacken ha börjat tidigare. Beslutet om det femte anfallet togs av det polska kommandot först efter att en avhoppare från fästningen, en viss Dedeshin, talade om Smolensks svåra situation. Han pekade också ut den svagaste platsen i försvaret av fästningen i den västra delen av Smolensk-muren. Under de sista dagarna, före det avgörande anfallet, utsatte den polska armén befästningarna för kraftig beskjutning. Men dess effektivitet var fortfarande låg, en liten lucka gjordes på bara ett ställe.

På kvällen den 2 juni 1611 började det sista anfallet på staden. Polackerna lyckades få ner en del av muren med en explosion. Genom gapet bröt sig polackerna in i staden. Samtidigt, på en annan plats, klättrade tyska legosoldater på stegar upp på den del av fästningsmuren, som det inte ens på natten fanns någon att bevaka. En handfull försvarare av Smolensk, ledda av guvernör Mikhail Shein, gav den sista striden till fienden och försökte stoppa fiendens genombrott. Flera dussin ryska kämpar i en hård strid med fienden, nästan alla dog.

Trots den hopplösa situationen gav Smolensk inte upp, de fortsatte att slåss i staden, en hård strid på gatorna pågick hela natten. Försvarets sista fäste var Assumption Cathedral på Cathedral Hill, i vars källare lager av krut förvarades. Omkring 3 tusen människor tog sin tillflykt dit, mestadels gamla människor, kvinnor och barn. När de sista försvararna av Cathedral Hill föll i strid med fienden satte Smolensk-folket eld på krutmagasinet och sprängde sig själva i luften tillsammans med fienderna för att inte bli tillfångatagna av den grymma fienden. Okända ryska patrioter föredrog döden framför fångenskapen...

Den sårade Shein, som satte sig med en handfull soldater i ett av fästningens torn, tillfångatogs av polackerna och utsattes för svår tortyr. Under förhöret tillfrågades den modige landshövdingen vem som rådde honom och hjälpte honom att stanna i Smolensk så länge? Varpå han svarade: "Ingen särskilt, för ingen ville ge upp." Shein skickades till Litauen. Där hölls han i bojor i nio år.


Kopytenskaya-tornet

Resultat av

Det 20-månaders makalösa försvaret av Smolensk slutade på en hög ton. Den ryska garnisonen kämpade till slutet, efter att ha uttömt alla defensiva möjligheter. Vad fienden inte kunde göra, gjorde hunger, kyla och sjukdomar. Den ryska garnisonen föll helt i strid, av tiotusentals invånare i staden överlevde flera tusen människor, sjuka och helt utmattade. Smolensk har blivit ett exempel för hela Ryssland, hur man bekämpar fienden - till det sista, även utan hopp om framgång.

Försvaret av Smolensk visade återigen vilken hjältemod och självuppoffring det ryska folket är kapabelt till när det reser sig för att bekämpa fienderna. Hjältarna i Smolensk blev ett exempel för hela det ryska kungariket, inklusive för krigarna från den första och andra milisen. I alla hörn av det ryska landet följde de med oro och smärta stridens gång om fästningen Smolensk. Så det heroiska försvaret av Smolensk sattes som ett exempel för hans krigare av guvernören Dmitry Pozharsky.

Tyvärr är bilden av den heroiska Smolensk, dess guvernör, försvarare och invånare nästan okänd i det moderna Ryssland. Även om det heroiska försvaret av Smolensk är värdigt stora historiska filmer och serier. Och bilderna som Smolensk gav oss kan hjälpa till i den patriotiska utbildningen av de yngre generationerna. Men de nuvarande figurerna inom "kultur" föredrar att skjuta pro-amerikansk "popmusik" som syftar till att lura, västernisera och korrumpera unga människor.

I militärstrategiska termer spelade det långsiktiga försvaret av Smolensk en stor roll i Rysslands framtida öde. Smolensk garnison, invånarna i staden, i nästan två år, fjättrade fiendearméns huvudstyrkor, frustrerade den polska ledningens planer på en blixtkampanj och ockupationen av Rysslands vitala centra. Och detta skapade förutsättningarna för en framgångsrik nationell befrielsekamp för det ryska folket mot interventionisterna. De slogs och dog av goda skäl. Sigismund använde alla tillgängliga ekonomiska och materiella resurser för att bilda en stor belägringsarmé. Den polska armén tömdes på blod (förlorade upp till 30 tusen människor) och kunde inte kasta på Moskva. Sigismund III vågade inte omedelbart bege sig till den ryska huvudstaden för att stärka den lokala polska garnisonen och drog tillbaka trupper till Polen, där de upplöstes. För ett fälttåg mot Moskva 1612 tvingades han använda Hetman Chodkevichs litauiska trupper, men själv talade han först på hösten 1612, kunde inte ta Volokolamsk och tvingades vända tillbaka. Smolensk själv blev åter en del av samväldet och återfördes till Ryssland 1654.

Ur militärkonstsynpunkt är försvaret av Smolensk fästning ett klassiskt exempel på försvar av en befäst position. Det bör noteras att de goda förberedelserna av Smolensk för försvar hjälpte dess relativt lilla garnison, utan hjälp utifrån, endast förlitade sig på sina egna styrkor och medel, att framgångsrikt motstå 4 attacker, ett betydande antal små attacker och en belägring av en numeriskt, professionellt och tekniskt överlägsen fiendearmé. Garnisonen slog inte bara tillbaka anfallen, utan också aktivt motattack, kunde tömma den polska arméns styrka så mycket att även efter erövringen av Smolensk förlorade den polska armén sin offensiva kraft.

Ryska krigare visade en hög nivå av militär konst. Detta manifesterades i garnisonens höga aktivitet, försvarets stabilitet, den skickliga användningen av artilleri, segern i det underjordiska kriget mot västerländska militärspecialister. Kommandot över fästningen använde skickligt reservmanöver, förbättrade kontinuerligt försvaret av Smolensk under ledning av fientligheter. Garnisonen visade hög moral, mod och uppfinningsrikedom fram till de allra sista ögonblicken av försvar. Som ett resultat berodde fästningens fall inte på garnisonens misstag, utan på den fullständiga utmattningen av dess styrkor (det fanns helt enkelt ingen att slåss) och svagheten hos Vasily Shuiskys regering, medelmåttigheten hos en antal tsaristiska militärledare som inte kunde släppa den belägrade fästningen.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

41 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +14
    Juli 21 2016
    Heroiskt försvar av Smolensk 1610-11. en värdig bok av Vladimir Medinsky är tillägnad (vid den tiden ännu inte minister) "Vägg".
    1. +20
      Juli 21 2016
      Citat: Sergey-8848
      Heroiskt försvar av Smolensk 1610-11. en värdig bok av Vladimir Medinsky är tillägnad (vid den tiden ännu inte minister) "Vägg".

      Det finns också en underbar bok. Kargalov "17-talets generaler" som berättar om guvernören Shein, belägringen av Smolensk och Skopin-Shuisky, som var redo att häva belägringen från Smolensk.

      Chkst och ära till andra Smolensk-folk som försvarade det ryska landet!

      Bra artikel!
      1. +5
        Juli 21 2016
        Warrior City (Leonid Kozyr)
        Smolensk! När från toppen av våra dagar
        Jag tittar på dessa byggarbetsplatser, torn, huvuden,
        Jag kan inte sluta tänka på dig
        berättelser enkla och majestätiska.
        I århundraden har ett blixtnedslag vid midnatt
        upplyst på Dnepr-sluttningarna
        storögda kryphål
        och bastionernas räfflade hjälmar.
        Mer än en gång, inte två gånger, kvävdes ringsignalen
        främmande svärd över livegnas vallgravar -
        raderade inte alla tiders korsfarare
        från jordens yta ditt heliga namn.
        Du reste dig upp igen, såg från höga branter,
        piskad av hasande eld många gånger,
        du är en fenix, en sköld av Ryssland, en nyckelstad,
        du är en symbol för vår ryska militära härlighet.
        Inte undra på att fienden knappt närmar sig,
        stötte på ett rakt och djärvt slag,
        trots allt, det första ropet bakom Moskva,
        lät här, i slaget nära Smolensk.
        Stål gick till stål, en vägg gick till väggen,
        bakom en uppsjö av våldsamma attacker,
        och bilden av general Lukin
        påminner om egenskaperna hos Bagration.
        Soldatens trihedriska bajonett
        det fanns en formidabel salva av "Katyushas" som gavs för att hjälpa,
        till något partisanregemente
        den käcka Denis Davydov tillskrevs.
        Fienden var vid våra vapen varje dag,
        med din ledning som straffar rekvisitan,
        Stod bland de brända byarna
        bränd men kämpande stad.
        Stod - obesegrad, svår,
        stått stark både förflutna och framtida,
        stod med osjälviskheten i det
        som är så inneboende i Smolensk ...
  2. +19
    Juli 21 2016
    Det är trevligt att läsa sådana artiklar om din hemstad. Jag läste också Medinskys bok, men psheks har i allmänhet ingen tur nära Smolensk, sedan belägringen på 20 månader, sedan Katyn, eller presidentplanets flygkrasch
    1. +9
      Juli 21 2016
      De kanske inte behöver åka till Smolensk? Rent generellt! Energin där är antipshekovskaya!
    2. Xan
      +3
      Juli 21 2016
      Citat: qwaltu
      Det är trevligt att läsa sådana artiklar om din hemstad. Jag läste också Medinskys bok, men psheks har i allmänhet ingen tur nära Smolensk, sedan belägringen på 20 månader, sedan Katyn, eller presidentplanets flygkrasch

      I Smolensk anslöt sig de ryska arméerna och Napoleon kunde inte vinna. 41 stoppades Hitler där för första gången. Från filmen "Formula of Love" Faradas hjälte: "Jag förstår att alla utlänningar i Ryssland kommer att dö nära Smolensk."
      Varför gjorde vissa motstånd och kämpade inte för livet utan för döden, medan andra gav upp och gick över till den falske Dmitrys och polackernas tjänst? Centralregeringens förvirring och vacklande, milt uttryckt, är inte särskilt auktoritativ. Det är korrekt att tsar Shuisky tonsurerades, detta är för förgiftningen av Skopin, han kunde inte hitta en dynasti. Enligt min åsikt var Skopin tvungen att avsluta Shuisky, trots den möjliga nästa röran, han var tvungen att förstå att den felaktiga kungen inte skulle förlåta återkomsten av tronen från befälhavarens händer. Hela nödtidens besvär ligger i den svaga centralregeringen och i synnerhet kungens eländiga personlighet. Skopin skulle vara stark.
    3. +1
      Juli 21 2016
      Psheks har i allmänhet otur i den här världen.
      1. +9
        Juli 21 2016
        Ja, polackerna gick vilse på 10-talet. Kärnan i de slaviska länderna blev en antislavisk militant sh..hoi. Förlåt för att jag är oförskämd. Efter Bolesław den modiges tid utplånade katolicismen förfädersminnet för polackerna.
      2. +2
        Juli 21 2016
        + inget att tillägga
    4. +1
      Juli 21 2016
      Tur för de som har tur. Men det här handlar inte om pshekhov. Fråga folket i Pskov. Som de gav trendiga - så är det fortfarande
  3. +10
    Juli 21 2016
    Smolensk land .. skickade en avdelning för milisen Minin och Pozharsky ..
  4. +9
    Juli 21 2016
    Väl byggd Fyodor Kon. Varje stad har sin egen härlighet. Men "stadsnyckeln" är kanske en.
  5. 0
    Juli 21 2016
    Intressant nog hörde Razin och andra sovjetiska historiker om minkriget under belägringen av Konstantinopel
  6. +6
    Juli 21 2016
    Tack.
    På många gamla europeiska kartor heter Smolensk -Smolenscium. Coolt, på något sätt grundligt, som ett kemiskt element.
    Försvaret av Pskov, återigen från polackerna, 1580-1581. det var också svårt och det var inte särskilt nödvändigt att räkna med hjälp utifrån. Men lyckades överleva.
    Mikhail Shein förutsåg ett sådant scenario, och alla portar till fästningen täcktes i förväg med timmerstugor fyllda med jord och stenar.
    I Pskov murade man aldrig upp portarna, man föredrog aktivt försvar. Ja, och portarna var listiga, med zahab. Även om i försvaret 1580-1581 hjälpte portarna inte mycket.

    1. +6
      Juli 21 2016
      En intressant fransk teckning om försvaret av Pskov. I Yandex översättning - Terrible Ivan.
      1. +2
        Juli 21 2016
        Wow-aaaaaa!
        På VO:n återställdes bilderna som sattes under redigeringen. Tack. Förlåt för dubbelbilden, men på morgonen var den första bilden inte. Kompis
    2. +5
      Juli 21 2016
      Citat från igordok
      Mikhail Shein förutsåg ett sådant scenario, och alla portar till fästningen täcktes i förväg med timmerstugor fyllda med jord och stenar. I Pskov murade man aldrig upp portarna, man föredrog aktivt försvar. Ja, och portarna var listiga, med zahab. Även om i försvaret 1580-1581 hjälpte portarna inte mycket.

      Även
      Den 25 oktober gjorde ryssarna en sortie och erövrade banern för infanteriregementet av chefen för Sandetsky. En symbolisk men trevlig prestation.

      Taget från http://historicaldis.ru/blog/43217671568/Geroicheskaya-oborona-Smolenska-1609---
      1611-gg?tmd=1

      P.S. När du letar efter information för en kommentar, hittar du själv ganska mycket ny information, inte ens relaterad till artikeln. Tack.
  7. +9
    Juli 21 2016
    Tack till författaren för artiklarna som motsvarar ämnet "Militärarkiv". Jag läser alltid med stor glädje. Materialet är rymligt, informativt, med en objektiv presentation av historiska fakta ...
  8. +9
    Juli 21 2016
    Bra artikel. Det enda tråkiga är att detta inte sprider sig mer - trots allt finns det något att vara stolt över, det finns något att lära sig.
  9. +6
    Juli 21 2016
    Tack vare författaren lärde jag mig lite nytt om min hemstad.
  10. +5
    Juli 21 2016
    Ära till ryska vapen!!! Smolensk - vår västra fästning blockerade mer än en gång vägen för erövrarna.
  11. +4
    Juli 21 2016
    Tack så mycket för artikeln! Jag hoppas på en fortsättning.
  12. +5
    Juli 21 2016
    Och bilderna som Smolensk gav oss kan hjälpa till i den patriotiska utbildningen av de yngre generationerna. Men de nuvarande figurerna inom "kultur" föredrar att skjuta pro-amerikansk "popmusik" som syftar till att lura, västernisera och korrumpera unga människor.
    Det finns kulturpersonligheter utan citattecken. Se den nya tecknade filmen "Fortress: With Shield and Sword" (2015) om händelserna som beskrivs.
    http://kino-filmi.net/5232-krepost-schitom-i-mechom-2015.html
  13. +2
    Juli 21 2016
    Jag var i Smolensk en gång 1993, tempel och kyrkor av fantastisk skönhet. Jag minns om Hästens vägg (om jag inte har fel) och legenden om notförutsägelsen som fanns i den här väggen.
  14. +5
    Juli 21 2016
    Men i själva verket visar det sig att om det inte vore för detta heroiska försvar, kanske det inte hade varit någon framgång för folkets milis ...
  15. +1
    Juli 21 2016
    En liten notering... Tyvärr anger inte författaren vilka källor han använde för att skriva artikeln. Ibland kräver det presenterade materialet, för en djupare förståelse, en bredare bas av informationsfältet...
  16. 0
    Juli 21 2016
    Försvaret av Smolensk är utan tvekan en bedrift. Bara, som varje bedrift, är det en konsekvens av någons slarv eller oförmåga. Fästningsmurarna runt staden byggdes ganska kort före händelserna, men av någon anledning enligt de gamla, redan vid den tiden föråldrade normerna. Den italienska nya befästningen, där höga murar, känsliga för kanoneld, ersatte låga och tjocka kasematter, var redan känd och användes. Bygg dessa befästningar runt Smolensk, och polackerna under dem skulle bryta av. Speciellt med en så begåvad guvernör i spetsen för försvaret.
    1. Xan
      +4
      Juli 22 2016
      Citat från certero
      Försvaret av Smolensk är utan tvekan en bedrift. Bara, som varje bedrift, är det en konsekvens av någons slarv eller oförmåga. Fästningsmurarna runt staden byggdes ganska kort före händelserna, men av någon anledning enligt de gamla, redan vid den tiden föråldrade normerna. Den italienska nya befästningen, där höga murar, känsliga för kanoneld, ersatte låga och tjocka kasematter, var redan känd och användes. Bygg dessa befästningar runt Smolensk, och polackerna under dem skulle bryta av. Speciellt med en så begåvad guvernör i spetsen för försvaret.

      För det första är någons bedrift inte alltid resultatet av någras slarv, sluta lysa med plattityder,
      för det andra användes låga och tjocka kasematter inte av italienarna, utan av fransmannen Vauban 150 år senare än byggarna i Smolensk; låga kasematter är lätta att ta i strid med närstridsvapen,
      för det tredje och viktigast av allt, föll Smolensk inte från fiendens inflytande, utan från utmattningen av garnisonen till följd av en lång belägring. Vilka är anspråken på fästningen, när det finns försvarare i den, en per 50 meter av muren?
  17. +4
    Juli 21 2016
    ett aldrig tidigare skådat försvar av Smolensk .. en indikator på den ryska andan .. till slutet för att försvara sitt hemland .. till sista andetag .. trots bojarernas förräderi, konspirerade ledarna från Moskva med inkräktarna
    1. 0
      Oktober 5 2016
      Exakt! Boyarerna är huvudvärken i vårt land hela tiden. Vårt är inget undantag, snarare tvärtom.
  18. +2
    Juli 21 2016
    När det gäller att gå runt på bio är detta inte helt sant, den tecknade filmen är uppriktig och till och med 3d "Fästning med en sköld och ett svärd" kallas ...
  19. +1
    Juli 21 2016
    det är synd att det sägs lite om dessa hjältar i det moderna Ryssland
  20. 0
    Juli 23 2016
    Tack till författaren. Det är fantastiskt att upptäcka nya sidor själv. Även det finns en skuldkänsla som jag inte visste om det tidigare. Jag önskar uppriktigt att se den historiska duken på alla biografer i landet, men med fri och obligatorisk entré för barn till visningen. Jag vill att hela klasser ska gå på det. Och låt dem se och känna det ryska landets och dess folks lidande och hjältemod.
  21. 0
    Juli 23 2016
    Matrasias flagga kom ut på något sätt som jag inte förstår .... Obehagligt
    1. 0
      Oktober 5 2016
      Du använder inte ett VPN, eller hur? Vilken flagga som helst kan gå upp där. Liksom jag nu. Fast min flagga är röd, sovjet.
  22. +1
    Juli 23 2016
    För att vara ärlig var hela Vitryssland en del av Ryssland. ja. Tills den tillfångatogs av den litauiske prinsen Olgerd på XNUMX-talet.
  23. 0
    Juli 23 2016
    Misstag på XNUMX-talet
  24. +4
    Juli 23 2016
    Smolensk led mycket av polackernas attacker upprepade gånger, men vann alltid heroiskt. Jag böjer mig för invånarnas bedrifter i denna stad.
  25. 0
    Augusti 1 2016
    Om inte, då skulle det vara trevligt att resa ett monument över Mikhail Shein !!
  26. +1
    Oktober 5 2016
    Men de nuvarande figurerna inom "kultur" föredrar att skjuta pro-amerikansk "popmusik" som syftar till att lura, västernisera och korrumpera unga människor.
    För detta bör dessa figurer från "kultur" lutas mot väggen.
  27. +1
    Oktober 5 2016
    Tack för oroligheternas utflykt till Smolensk! Det skulle bli fler sådana här inlägg. Annars är situationen smärtsamt analog - de sviker alltid sina egna.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"