Turkiet förbereder sig för att slå till

95
Turkiet förbereder sig för att slå till


En turkisk militärgrupps kuppförsök kom inte som en överraskning. Att något sådant är möjligt har talats om länge, men upprorets misslyckande garanterar inte alls att Erdogan kommer att regera länge och framgångsrikt i framtiden. Och det finns mer än tillräckligt med anledningar till det. För tillfället skiljer sig spektaklet av de förstörda städerna i sydöstra Turkiet utåt inte mycket från det liknande spektaklet av de krigshärjade bosättningarna i Syrien, Libyen eller Irak, och de kurdiska paramilitärerna kommer varje dag närmare att skapa sina egna ett enda politiskt utrymme från Iran till Medelhavet. Efter det föreslagna enandet av de kurdiska "kantonerna" i Syrien kommer bara turkiska Hatay att vara på väg för den nya nationella befrielsestyrkan. Den kurdiska väckelsen stöds aktivt av USA och europeiska länder, som ser den som ett verktyg för radikal omformatering av Mellanöstern, den största sedan Sykes-Picot-avtalen, som precis fyllde hundra år i år. För Turkiet, som aktivt stödde den "syriska oppositionen" som förstörde den syriska staten, har sanningens ögonblick kommit. ”Ny-ottomanerna” insåg för sent att ohämmad utrikespolitisk äventyrlighet i slutändan inte leder till utvidgningen av det imperialistiska territoriet, utan till dess minskning, men ingenting kan vinnas tillbaka. Du kan bara minska de slutliga konsekvenserna.

Vad drev turkarna till sådan äventyrlighet? Svaret är enkelt och komplext på samma gång. Den nyaste historia Turkiet påminner oss faktiskt mycket om vår egen historia. Detta land upplevde sin "Sovjetunionens kollaps" efter första världskriget, när dess betydande territorier var under kontroll av ententeländerna. Ännu tidigare avstod nationen sina landområden som ett resultat av konflikter med Italien och Balkanunionen. Tanken på att återvända de förlorade på ett eller annat sätt kvarstod i det turkiska allmänna medvetandet i många decennier.

Ibland verkar det som att Turkiet befinner sig mellan två epoker. Å ena sidan vill det vara ett klassiskt imperium av XNUMX-talet med alla nödvändiga attribut, å andra sidan ser det helt klart ut som en industriell nationalstat på XNUMX-talet. Dessa två mål hamnar i skarp konflikt med varandra, även om president Recep Tayyip Erdogan försöker kombinera dem till något enhetligt.

Begäret efter imperialistisk storhet i det turkiska samhället har under lång tid samexisterat med ordningens relativa demokratiska karaktär. Det är sant att denna "demokratiska" faktiskt bara berörde den turkiska muslimska befolkningen. Minoriteter utsattes för all slags förföljelse och direkt utrotning. Till exempel, 1942, antog det icke-krigslystna Turkiet en rent ut sagt oöverkomlig "lyxskatt", enligt vilken armenier, greker och judar betalade mycket mer än muslimer. De som inte kunde betala skickades till arbetsläger eller drevs till självmord. I efterkrigstidens historia blev den barbariska Istanbul-pogromen 1955, riktad mot den grekiska minoriteten i staden, en lika dyster sida.

Nu blir själva den politiska regimen hårdare, och landet förbereder sig helt klart för expansion. Landets geografiska läge och dess skala talar till förmån för Turkiets imperialistiska utvecklingsväg. Turkiet täcker en yta på 783 000 kvadratkilometer och är hem för nästan 80 miljoner människor. En stormakt oavsett mått. Ankara har den näst största armén i NATO-blocket efter USA och en stark militärindustri, i vilken enorma medel investeras årligen. Den moderna republikens flagga upprepar till stor del den osmanska, och presidentens sigill (en sextonuddig stjärna omgiven av sexton stjärnor) tolkas som en symbol för sexton historiska "turkiska imperier". Ankara kontrollerar de strategiskt viktiga Svarta havets sund.



Turkiet har alltid varit en mycket ideologisk stat, jämförbar i detta avseende endast med det kommunistiska Kina under Mao Zedongs tid. Nationella flaggor och porträtt av statens grundare finns här inte bara i alla statliga institutioner, utan också på gatorna, bokstavligen vid varje tur. Och i mängder som klart överstiger alla rimliga gränser. Så statliga symboler missbrukas vanligtvis antingen i ett nyligen erövrat område eller på territorium som bestrids av en grannstat. Det är meningslöst att säga att det mesta av Turkiets territorium inte faller inom någon av dessa kategorier, men atmosfären av förväntan upprätthålls på konstgjord väg att någon mäktig fiende bara väntar på att ta tillbaka dessa territorier.

Turkiet har i många år försökt att bli ledare inte bara för hela den turkisktalande gemenskapen, utan också för den islamiska världen som helhet. Denna uppgift är extremt svår, eftersom Saudiarabien och Iran, länder där islamiska traditioner är mycket starkare, aktivt hävdar samma roll. Det är uppenbart att det är just av denna anledning som det officiella Ankara idag alltmer avviker från Ataturks föreskrifter i riktning mot stel traditionalism både i kulturen och i politiken.

Ett annat element i att bygga ett förnyat imperium är en mäktig flotta. Recep Erdogans uttalande om planer på att skapa sitt eget hangarfartyg bör tas på allvar i ljuset av starten av byggandet av amfibiefartyget TGC Anatolia. Det finns en avsikt att installera SM-3 antimissiler på de senaste TF2000-fregatterna, vars antal planeras att utökas till 8 enheter.



För Ryssland är allt ovanstående av ganska praktiskt intresse. Förstörelsen av den ryska Su-24 överförde omedelbart Turkiet från kategorin bara grannar till kategorin länder värda den största uppmärksamheten. Vi får ett tag acceptera det faktum att en nationalistisk stat har vuxit fram vid våra södra gränser med ett oförutsägbart ledarskap som kontrollerar vår största hamns (Novorossiysk) förbindelse med omvärlden.

På tal om "vänskap mellan våra länder" bör man inte glömma det turkiska stödet för de afghanska "frihetskämparna" och den roll som Ankara spelade i upptrappningen av våldet på det sovjetiska Transkaukasus territorium under Sovjetunionens sista år, samt turkiska offentliga organisationers ganska märkbara deltagande i de tjetjenska krigen. Och även om senare händelser relaterade till Krim och kriget i Donbass, där Turkiet knappast kan kallas en neutral sida. Förstörelsen av Su-24 fullbordar bara bilden. Efter detta är det möjligt att tala om förbindelserna med Ankara endast i termer av hur många "Caliber" som kan krävas för att förstöra Sinops flottbas, om situationen kräver det. För rättvisans skull bör det noteras att för den turkiska generalstaben under alla dessa år fortsatte vi att vara en trolig fiende, oavsett hur många svurna försäkringar om evig vänskap lät.

Om det finns något permanent i världen så är det den rysk-turkiska konfrontationen. Genom att acceptera detta axiom blir det uppenbart att det skulle vara extremt orimligt att bygga ett kärnkraftverk för en potentiell fiende eller dra en annan gasström till den, vilket hjälper till att stärka Ankaras ambitioner. Uppenbarligen kommer tillväxten i den turkiska ekonomin att följas av en ökning av militär makt. Och där är det till exempel inte långt ifrån att revidera statusen för Svartahavssundet, som Turkiet inkräktade på redan under första hälften av nittiotalet.

Samtidigt är ett klassiskt imperium baserat på traditionella ottomanska och ortodoxa islamiska värderingar knappast tänkbart i den moderna världen. Nej, du kan bygga det, men det är knappast möjligt att modernisera det i enlighet med tidens krav. Ett sådant "nytt" Turkiet, som återvänder till självisolering, kommer oundvikligen att upprepa det osmanska imperiets väg, som klumpigt reformerades flera gånger, men i slutändan bara ledde till en total katastrof.

Enligt nyhetsbyråer kan Vladimir Putin träffa Recep Tayyip Erdogan i augusti. Intensiva kontakter och samråd pågår för närvarande i denna fråga. De två ledarna började knappast lita mer på varandra, men tydligen, i en svår geopolitisk situation, bestämde sig båda för att begrava stridsyxan. Låt det vara ett tag.

Den ryska ledningen har inga illusioner om vad Erdogans Turkiet är. Och det går medvetet till en del anseendeförluster inom landet för försoningens skull med den nya "sultanen". Tydligen behövs en sådan försoning i detta ögonblick verkligen brådskande.

Den mest korrekta historiska analogin till den nuvarande smekmånaden mellan Ryssland och Turkiet är Rapalloavtalet från 1922 mellan RSFSR och Weimarrepubliken. Det var också då som två tidigare fiender i internationell isolering bestämde sig för att förenas inför gemensamma svårigheter. Bara några år senare "kastade" tyska företag, i moderna termer, Sovjetryssland, och efter en tid hände det den 22 juni 1941. Det är denna historiska upplevelse som måste komma ihåg, återigen tanklöst kastar sig i Ankaras armar.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

95 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    Juli 23 2016
    Till dessa elit icke-människor från västerländska eliter, politiska, finansiella, "intellektuella", som provocerade 90-talet i vårt land i ett försök att få sin egen monopolära värld under sken av att hjälpa Ryssland i självförstörelse - ryska Themis borde inte ha barmhärtighet! Themis har ingenting att göra med kristendomen och dess dygder, den är en avskyvärd förvrängd hednisk gudinna, som törstar efter timliga offer, blod av människor och lidande i fängelser, våld mot själar och kroppar, och som ett resultat ger statens medborgare fred och förtroende för skydd, här sa Jesus Kristus: Döm inte så att ni inte blir dömda! Men eftersom hela världen dömer, så att det blir lättare, då borde Ryska federationens Blinda Themis döma dem på ett sådant sätt att de känner sig i helvetet under sin livstid! Du kan sätta alla typer av utländska oligarker i djurparkens bur och en webbkamera där så att folk kan se den, du kan ha familjer, nakna, som vilda djur, biljetter till barn till rabatt, släpp dem, titta, njut av det stora landet. De introducerar det kollektiva ansvaret för våra idrottare, alla ryssar, alla Krimbor för deras beslut att gå med i Ryska federationen, de har redan infört - den enda utvägen är att lära dem åtminstone något i dessa liv innan de skickas för reinkarnation i grodor och pannkycklingar - att införa ett juridiskt tungt straffansvar för familjerna till världsoligarkerna och andra eliter för att förtala Ryssland, att hållas ansvariga och ansvariga kollektivt. Endast på detta sätt kommer vi att stävja deras ambitioner, vilket leder världen till total kärnbiologisk krigföring, Themis är en hednisk gudom som betjänas av vår tids alla superhjältar! Sedan planeten till oss "Tack ryssar!" kommer säga...
    1. 0
      Juli 23 2016
      problem igen sorgligt
      http://www.vz.ru/news/2016/7/22/823096.html
      Den ryska soldaten, menig Nikita Shevchenko, dog i den syriska provinsen Aleppo när han eskorterade en konvoj av bilar från de krigförande parternas försoningscentrum, rapporterar presstjänsten och informationsavdelningen vid det ryska försvarsministeriet.
      =====
    2. +12
      Juli 23 2016
      Jean Gray
      - införa ett juridiskt tungt straffansvar för familjerna till världens oligarker och andra eliter för att förtala Ryssland, så att de hålls ansvariga och ansvariga kollektivt. Endast på detta sätt kommer vi att bromsa deras ambitioner, vilket leder världen till total kärnbiologisk krigföring,

      Vad i helvete? Nukleär biologisk krigföring är som?
      Och när han introducerade familjerna Rothschild och Rockefeller till kajen i Basmanny Court i huvudstaden i vårt fosterland, Moskva, blev han allmänt berörd. Fortsätt så, och i deras exil i exil, till Kolyma, till Sibirien, de gamla granarna och ekarna att fälla. De, det här är familjerna till världens oligarker. am skrattar
      1. avt
        +6
        Juli 23 2016
        Citat: Smog
        Vad i helvete? Nukleär biologisk krigföring är som?

        Elementär Watson! Först importerar vi bakterier och tar bort tvål. Som ett resultat tvättar jag mina händer med polonium. varsat Eller vice versa – jag tvättar händerna med polonium och medan håret faller av importerar vi bakterier för deras vidare utveckling till högre livsformer enligt Darwin. varsat
        1. +9
          Juli 23 2016
          Citat från avt
          Citat: Smog
          Vad i helvete? Nukleär biologisk krigföring är som?

          Elementär Watson! Först importerar vi bakterier och tar bort tvål. Som ett resultat tvättar jag mina händer med polonium. varsat Eller vice versa – jag tvättar händerna med polonium och medan håret faller av importerar vi bakterier för deras vidare utveckling till högre livsformer enligt Darwin. varsat

          Tack Sherlock! hi
          Tvål slog mig inte ens. begära
          1. +1
            Juli 23 2016
            Ingen tvål, ingen sömnad, men tjejen har de rätta drömmarna. Det är omöjligt att inkludera dem i något program. Ryska federationens blinde Themis läser inte vettiga förslag om Military Review, utan tar av sig hatten för världsoligarkin – och inte bara. Ja, och det är nödvändigt att inte börja med åtalet mot Rockefeller, som transplanterade ett nytt hjärta för sjätte gången, utan med nationaliseringen av Abramovich och Vekselbergs. Till och med sloganen "Ner med de kapitalistiska ministrarna!" för dagens Ryssland är det ganska svagt, det behövs - "Ge mig fosterlandsregeringen!"
        2. +1
          Juli 23 2016
          Citat från avt

          Elementär Watson! Först importerar vi bakterier och tar bort tvål. Som ett resultat tvättar jag mina händer med polonium. Eller vice versa – jag tvättar händerna med polonium och medan håret faller av importerar vi bakterier för deras vidare utveckling till högre livsformer enligt Darwin.

          Tja, du och barbaren, visar det sig... ni måste ta bort tvålen och kasta bakterier
      2. +2
        Juli 23 2016
        Citat: Smog
        .Och i deras exil i exil, till Kolyma, till Sibirien, för att få ner de gamla granarna och ekarna.

        Ekträd? I Kolyma??? försäkra sig
        Låt dem bygga Kolyma-motorvägen)))
        1. +5
          Juli 23 2016
          Citat: Nyrobsky
          Citat: Smog
          .Och i deras exil i exil, till Kolyma, till Sibirien, för att få ner de gamla granarna och ekarna.

          Ekträd? I Kolyma??? försäkra sig

          Tja, som jag trodde. Medan dessa Rostilds och Rockefellers transporteras till Kolyma kommer flera hundra år gamla ekar att växa där Kompis , global uppvärmning på planeten jorden. Så ekarna kommer säkert att växa. Och om vissas exil plågar vaga tvivel mig, oj, de plågar....
    3. +1
      Juli 23 2016
      Den kejserliga andan är oförstörbar. För ett och ett halvt sekel sedan trodde ingen att USA skulle bli ett världsimperium. Sedan var det tre - ryska, ottomanska och brittiska. Allt kollapsade. USA och Sovjetunionen uppstod. Men hur mycket tid har gått i termer av historia? Nu har Ryssland fler chanser att återuppliva imperiet. Det är därför det mobbas av konkurrenter.
      1. 0
        Juli 23 2016
        Citat: Siberalt
        Sedan var det tre - ryska, ottomanska och brittiska.

        Tja, för att vara exakt, det fanns på den tiden fortfarande den "dubbla" österrikisk-ungerska ", och fem år senare uppstod det "andra riket".
      2. 0
        Juli 23 2016
        Kära siberalt, för ett och ett halvt sekel sedan fanns det mer än tre imperier.Du angav tre korrekt; brittiska, ryska och osmanska. Fanns fortfarande för ett och ett halvt sekel sedan; portugisiska (1495-1975), österrikiska (1804-1918), tyska imperiet-andra riket (1871-1918), spanska imperiet (från 90-talet av 1868-talet till slutet av 1947-talet), imperiet i Japan (från XNUMX) till XNUMX), etc. .d. Det fanns många imperier, men alla fanns inte kvar ens som stater.
      3. +2
        Juli 24 2016
        Citat: Siberalt
        Ryssland har fler chanser att återuppliva imperiet. Det är därför det mobbas av konkurrenter.


        Jag håller med i princip. Formuleringen är dock annorlunda - Clinton sa direkt att Putin Nazarbajevs och Lukasjenkos tal inte kommer att lura någon (alla tre förklarar enhälligt att de inte kommer att återuppliva någon USSR 2 - att det kommer att bli en rent ekonomisk union som Europeiska Unionen) - sa hon så - "Vi vet vad de verkligen vill - och vi kommer inte att tillåta det"

        Jag tror att alla kommer att hålla med om att "världshärskarna" inte alls är intresserade. om Eurasien skapar starka ekonomiska och militärpolitiska föreningar som det. hur väst skapade dem (NATO - Europeiska unionen) - och därför sår deras starkaste media och propagandamaskin framgångsrikt i folken i Ryssland och det forna Sovjetunionen "längtan efter självständighet", "självständighet" etc.

        Jag håller också med om punkterna nedan – om imperiets konkurrens. Som om 2 elefanter inte får plats i butiken. Eurasiska imperier uppstod många gånger under tusentals år och bidrog till att många andra kollapsade – från romarna till svenskarna och turkarna.


        Och med Turkiet finns det en paradox i allmänhet: Det är samma sak som med Bulgarien och Grekland – enligt den ortodoxa tron ​​ska de tyckas vara allierade till ryssarna – men nej. Geopolitiken råder. Som Napoleon sa – geografi är en mening

        Så är Turkiet - trots allt, vad gäller turkiskt blod och språk är dess folk släkt med folken i Eurasien - från altaierna - tuvanerna - till kazakerna - tatarerna etc. Och geografin har tvärtom gjort det till en evig motståndare av Eurasien och en integrerad del av väst (nu Nato - imorgon mer något)

        Nej, jag säger inte att det inte är nödvändigt att mildra relationerna med retorik om ortodox släktskap med Grekland eller Bulgarien, eller förbättra relationerna med Turkiet med hjälp av "Turksoy" - allt detta hjälper till att etablera kontakter - en dålig fred är alltid bättre än ett bra krig.
        Du behöver bara komma ihåg grunderna - om geopolitik och geografi - och inte bygga onödiga illusioner
      4. 0
        Juli 24 2016
        Om den kejserliga andan - http://www.vesti.ru/doc.html?id=2779872&cid=680 - och vem är kejsaren? Ryssland?
    4. 0
      Juli 23 2016
      Ja, om de lyckas säga tack, och huvudsaken är att säga något till någon, annars med amerikanisering som går runt på planeten, kommer snart alla Gusskys att förvandlas till Pokemon med iPhones och McDucks med Coca-Cola istället för hjärnor. Du behöver inte ens prata om patriotism, en pro-amerikansk livsstil strömmar från zombies skärmar, till och med den tredje klassens Leps skriker att han kommer att "lämna för att leva i London" ... Du kan rösta ned, men patriotism i Ryssland ser nu ut ungefär så här: http://ahedzhaknulo.ru/3ed89cb2566c83749256bb8b3a61f6e6 "Åh, förlåt oss Peshkov Oleg Anatolyevich för turkiska all-inclusive!"
  2. +14
    Juli 23 2016
    Citat: Författare
    Om det finns något permanent i världen så är det rysk-
    turkisk opposition. Accepterar detta axiom,
    det blir tydligt att det skulle vara högt
    det är orimligt att bygga ett kärnkraftverk för en potentiell fiende eller
    dra en annan gas "ström" till det, hjälpa
    stärka Ankaras ambitioner.

    Författaren har fattat essensen, våra politiker ska inte sträva efter kortsiktig vinst, riskera att få en "kniv i ryggen".
    1. +3
      Juli 23 2016
      Citat: Gunther
      Författaren har fattat essensen, våra politiker ska inte sträva efter kortsiktig vinst, riskera att få en "kniv i ryggen".

      Varför kortsiktigt?
      Ja, Erdogan är fortfarande en "partner", men med tanke på att om han störtades skulle en helt pro-amerikansk ledare komma till makten som otvetydigt skulle föra amerikansk politik i regionen till skada för turkisk suveränitet, vore det bättre om detta "kamrat" med ambitioner Sultan.
      Och att missa möjligheten att använda den framväxande splittringen mellan Turkiet och USA vore inte rationellt ur Rysslands geopolitiska intressen.
      Det faktum att vi bygger ett kärnkraftverk och en gasledning där är inte bara "dåligt", utan också mycket bra, eftersom. detta energikoppel kommer alltid att göra det möjligt att dra "sultanen". Detta kärnkraftverk kan inte fungera utan vårt bränsle, precis som ett gasrör inte kan vara användbart utan vår gas. Dessutom undergräver dessa projekt allvarligt madrassintressena att ta kontroll över regionens energisektor.
      Men kurderna – ett ämne som, med hänsyn till alla intresserade, kommer att bli extremt svårt att lösa.
    2. +1
      Juli 23 2016
      "... våra politiker borde inte..." Men var är de - våra?
      1. +1
        Juli 23 2016
        Citat: Lyubopyatov
        "... våra politiker borde inte..." Men var är de - våra?

        Det är allt! Inklusive i Urkain ...
  3. +3
    Juli 23 2016
    Många problem har samlats, istället för att lösa dem, tog Erdogan upp sin egen storhet.
  4. +13
    Juli 23 2016
    Den brittiska flottans överbefälhavare uteslöt inte möjligheten av ett kärnvapenangrepp i en intervju med en polsk tidskrift: "vi (NATO) ger tid att ändra uppfattning och frivilligt (till Krim - översättarens anteckning) ge upp det leriga äventyret med medlemskap i Ryska federationen,” slut på citat. Inga kommentarer. Användare i kommentarerna uttrycker åsikten att attacken kommer att vara anonym, "en raket lyfte precis från under vattnet - och Ryssland har återigen skulden." Fransk politiker i en intervju med The Times: "Obama kommer inte att be om ursäkt för Hiroshima och Nagasaki, den amerikanska eliten (nuvarande, vilken som helst, det spelar ingen roll) kommer inte att be om ursäkt, de visste inte hur, de vet inte hur , och inte kommer att lära sig att erkänna sina misstag inom överskådlig framtid, blev hon (eliten av Storbritannien och USA, ca Translator) vad det är, skapande monster som det odödliga regenererande decentraliserade nätverket av ISIS, Al-Qaida eller Hitlers karismatiske ledare, Napoleon, Stalin (?). När jag tillfrågas om Ryska federationens framtida öde, minns jag min väns ord, sade i ett personligt samtal (Breedlove - pr.): Nato har många planer för ett krig med Ryssland, det finns en plan att attackera i två eller tre månader under nästa övningar är planen att äntligen strypa ekonomiskt, skapa ett bakteriologiskt hot inom Ryska federationen, karantän och förhindra skapandet av en ny atomubåtsflotta, provocera Ryssland att göra ett misstag och attackera inom en år, det finns en idé om ett krig med Ryssland om två eller tre år och även om fem till tio år, med tanke på den ryska flottans ökade potential, finns det planer på att bråka Ryssland och Kina, Kina och Indien och dra in Ryssland i den. , gräla alla på detta halvklot i allmänhet och byta vapen med makt och kraft, arrangera ett inbördeskrig i Ryssland och attackera under förevändning att hjälpa en av parterna i den inre ryska konflikten även utan användning av kärnvapen, men ... Nato har ingen plan att inte attackera Ryssland alls ens på medellång sikt (fram till mitten av århundradet), inte en enda, det finns ingen plan att bygga handelsförbindelser med Ryssland, det finns en plan för att spela för tiden, stärka försvaret av Storbritannien under täckmantel av att försvara EU av allt och leta efter en ursäkt för att attackera genom att imitera politisk kommunikation, så sa han till mig, och sedan ersattes han av Ska ... parotti, en otäck italienare, var får man tag i dessa? Slut på citat...
  5. +2
    Juli 23 2016
    (Ett annat element i byggandet av ett förnyat imperium är en mäktig flotta) Något tvivlar på att turkarna har en mäktig flotta))
    1. -1
      Juli 23 2016
      turkarna har en mäktig flotta i förhållande till Grekland och Bulgarien, och i förhållande till Ryssland visade Ushakov att deras mäktiga flotta står sig.
  6. +7
    Juli 23 2016
    Turkarna har aldrig varit våra vänner och kommer inte att vara det inom överskådlig framtid! Och det finns ingen anledning att smickra dig själv med hopp om vänskap och partnerskap på grund av tillfälliga fördelar!
    1. -1
      Juli 23 2016
      "Bandera" åsikt. Kanske feghet tillsammans med tanklöshet, men mest troligt - en provokation som avviker från eurasiska mål. Men jag märkte och varnade.
  7. +1
    Juli 23 2016
    Vi kommer att spela den turkiska gambiten till fullo... Det här är vår "joker"!
    1. +7
      Juli 23 2016
      Citat: Khariton
      Vi kommer att spela den turkiska gambiten till fullo... Det här är vår "joker"!

      Men kan du berätta hur? Hur ska vi spela det, just denna turkiska gambit?
      1. +3
        Juli 23 2016
        Som Sherlock Holmes brukade säga: "Elementary, Watson." Vi betalar för vår pilot med pengarna som ges för tomater. , något gick fel med borgensmannen), i augusti kommer vi att kyssas och förbrödras, vi kommer att sträcka ut "handen till vänskap" till det "broderliga folket som lider i imperialisternas händer." I framtiden kommer vi att förvänta oss ytterligare bluff, som de ibland skriver här med popcorn på soffan. en rake - "vår regerings öde".
        1. +2
          Juli 23 2016
          Parollen "Ner med de kapitalistiska ministrarna!" svag för dagens Ryssland. Vi måste kräva den patriotiska regeringen!
        2. +1
          Juli 23 2016
          Vilket nonsens?! Ingen kommer att krama Turkiet och allt har olika betydelser. Gasledningen för att sälja gas till turkarna och om vi behöver stänga av den. Kärnkraftverk för att driva vårt bränsle och om vi behöver inte sälja det. Detta kallas beroende, och om detta inte görs nu, så är, som de säger, en helig plats aldrig tom ...
          Men bytet för turistresor är en fråga för alla personligen, men från BNP:s sida tror jag att Erdogans rena troll – att lova betyder inte att gifta sig... Därför, din: vi ska bygga, vi ska bära bytet, vi kommer att kyssas och förbrödras, vi kommer att sträcka ut vänskapens hand rör bara dig, men det påverkar mig inte alls.
          Du måste åka till Krim, Sochi, Kaukasiska mineralvatten, Kamchatka
  8. +7
    Juli 23 2016
    Det verkar som att vi alla känner till historien om våra relationer, men vi går envist mot ett närmande, någon behöver det. Vårt plan har redan skjutits ner av en turkisk pilot, efter att ha fattat ett beslut på egen hand, och den här nyheten har trummats in i oss genom media i flera dagar.

    Turkarnas inflytande på den turkiska befolkningen i Ryssland är enormt. Ju starkare kramar med turkarna, desto snabbare kommer Ryska federationens kollaps att bli. Redan i vissa fängelser i Tatarstan finns det tävlingar i att läsa Koranen. Det är klart att de belönas för detta. Och vad ska en kristen göra, eller kanske hålla en bibelläsningstävling i alla ryska fängelser?
    1. 0
      Juli 23 2016
      Samlade du verkligen vår stat för att hålla fast vid den med dina icke-ryska händer och planer? eller tatarer? Som?
      Kommer du att krossa det senaste Tataria från Karpaterna och Stilla havet? Från vilken baksmälla då? Det var inte du som byggde och det är inte din sak att förstöra landet och vår stat.
      1. 0
        Juli 23 2016
        Du upprepar direkt orden från din mufti Tadzhuddin Talgat Safich. Vem förutspådde att islamisera Ryssland om 50 år. (Detta var under Tjetjenienkriget.)

        Ryssarna skapade imperiet, och alla de erövrade folken kämpade i dess armé, som händer i byggandet av imperier.

        Som du förstår är du en tatar. Jag respekterar Kazan-tatarerna. Det fanns vänner, en tjej. Jag kan inte säga något dåligt, bara bra. att kristna." Förmodligen samma sak som jag skulle vilja säga till dig. (Bara tvärtom).
        1. -1
          Juli 23 2016
          Smörj inte över med snop vad du skrev på "staketet" ovan om behovet av att förstöra den turkiska staten - det här är TERRORISM. Och din svans som viftar framför tatarerna och turkmenerna är en lila trumma för mig. Du är en terrorist.
          1. -2
            Juli 23 2016
            Har du hört talesättet "Karthago måste förstöras!" Så "Turkiet måste förstöras!" Detta är drömmen för alla folk som har mött det. Tatarerna och turkmenerna har inte gjort mig något fel, men turkarna ....

            Och du, bra gjort, sådan skulle vara enhet för oss under det heliga korset. Och någon skriver att Turkiet inte har något inflytande på de turkiska folken i Ryssland.Det är dags att tänka efter.
    2. 0
      Juli 23 2016
      "... i vissa fängelser i Tatarstan finns det tävlingar i att läsa Koranen ..." Och var letar den federala kriminalvården och presidentadministrationen?
    3. +4
      Juli 23 2016
      Turkiets inflytande på turkarna är kraftigt överdrivet, och att blanda muslimska traditioner med turkiskt inflytande är nonsens...
      Genomför bibeltävlingar bland fångar, vem ger inte?!
  9. +3
    Juli 23 2016
    Ja, ingen kommer att rusa in i de turkiska armarna. Turkiets beroende av Ryssland definierades tydligt av vårt. Eventuella ytterligare anslutningar, som den turkiska strömmen (om det inte är en "kablage", så att de inte drar med Nord Stream-2) är de mest stränga kontrollspakarna. Att riskera flödet av pengar från turister är en sak, men om gasflödet blockeras kan en kollaps inträffa ...
    1. 0
      Juli 23 2016
      "De mest brutala kontrollspakarna" är alltid TVÅVÄGS. Låt dig därför inte ryckas för mycket av att du kommer att bli regissör på en dockteater, eller en manipulator av alla dockor. I den eurasiska unionen kommer det att finnas en DIALOG och sammankopplade industrier som utvecklar varandra.
  10. +3
    Juli 23 2016
    Historien lär oss att inte göra tidigare misstag.Låt oss hoppas på ledarnas visdom och förståndet i deras beslut.
    1. +1
      Juli 23 2016
      Var är ledarna? Vänligen rösta: 1) i Kreml 2) i Rosnano 3) i FN 4) i Bilderberg 5) i Fashington.
  11. +1
    Juli 23 2016
    det blir uppenbart att det skulle vara extremt orimligt att bygga ett kärnkraftverk för en potentiell fiende eller dra en annan gasström till den,
    Nämn en otrolig motståndare. Kuba? Handlar du inte alls?
  12. +1
    Juli 23 2016
    Före Su-24 var Ryssland verkligen i Turkiets armar, tanklöst.. Nu kastar sig Turkiet i Rysslands armar.. för det finns ingenstans att ta vägen.. Men vi kommer inte att vara en vän.. Här är fienden , min fiende, min vän kommer hellre från situationen. .men fienden kommer att förbli ..
  13. +6
    Juli 23 2016
    Jag tycker att man inte ska börja göra affärer med Turkiet nu – Rysslands uppgift är att försvaga turkarna genom att förvärra den kurdiska frågan, och inte att hjälpa Turkiet att bli ännu starkare.De ryska tsarerna förstod detta, men vårt nuvarande ledarskap kännetecknas av en brist på konsekvens och sunt förnuft - kriget i Syrien är ännu inte en anledning till glädje, det kan dra ut på tiden, som i Afghanistan - resultatet av det senare är känt. Jag tror att vi är på gränsen till en kollaps i allmänhet, jag menar Europa och Nato, eftersom vi (Ryssland) till en början är skyldiga till allt, vi "sänds" löjliga anklagelser och vi blir spottade på och kommer med ursäkter, det återstår för oss att lämna över nycklarna till vår lägenhet och lämna världsscenen - och hur mycket kan detta tolereras?
    1. -2
      Juli 23 2016
      Du har fel . Ryska tsarer vid namn Romanovs, och faktiskt - tyska monarker, IMPLERADE Turkofobi på det ryska samhället, förvrängde samtidigt inte bara historien om landet och dess folk, utan ersatte också mentala strävanden och självmedvetenhet i denna värld, de försökte förvränga och förändra.
      1. 0
        Juli 23 2016
        Det fanns Kipchaks och Pechenegs redan före Romanovs. Och turkarna, som ättlingar, fortsätter sina förfäders arbete. Slaverna blev tvärs över vägen ..., här är 13 krig för dig.
      2. +2
        Juli 23 2016
        Vi kan ha fel, men du ljuger medvetet. Detta är för Thor-kuratorn.
        1. -1
          Juli 23 2016
          Vad ljuger jag om? Var ytterst ansvarig om du svarar mig, tack.
      3. 0
        Juli 23 2016
        Citat: Kurator
        Ryska tsarer som heter Romanovs, men i själva verket - tyska monarker

        Men hur! Nåväl, renrasiga tyskar!
        - Mikhail (Fyodorovich) är förstås Michael Friedrichovich (m.m...e..m Kura Tor, ja, säg mig efternamnet! Och även från vad grenar Habsburg?)!
        - Alexei Mikhailovich - det här är förstås ... (arbeta Kura Tor, arbeta dina hjärnor!).
        - Fedor Alekseevich - det här är förstås ... (jobba Kura Tor, ansträng dina hjärnor!).
        - Pyotr Alekseevich - det här är naturligtvis ... (ja, erkänn, öppna hemligheten för oss föräldralösa barn, varifrån och från vad grenar var detta hamburgare!).
        1. +2
          Juli 23 2016
          Tja, faktiskt visste jag att den sista direkta arvtagaren var Elizaveta Petrovna. Men från och med Peter den tredje är detta redan Holstein-Gottorop-dynastin.
          1. +1
            Juli 24 2016
            Citat från Bakht
            den sista direkta arvtagaren var Elizaveta Petrovna. Men från och med Peter den tredje är detta redan Holstein-Gottorop-dynastin.

            ... den sista direkta arvtagaren ...
            Så Gud straffade Romanovs, och samtidigt Ryssland!
        2. 0
          Juli 23 2016
          Överdriv inte.Efter Boris Godunovs död, och det var just döden efter förgiftning, ville den etablerade adeln i Muscovy (pojkar och prinsar) ha garantier för att de stammar och stammar som de styrde inte skulle kasta dem från halsen. Framför mina ögon fanns ett exempel på den ideologiska och militära segern för stormännen i Polen, som agerade enligt den katolska kyrkans manualer. Från själva Ivan den förskräckliges död pågick en KAMP i samhällets elit för utvecklingsvägar och prioriteringar i utvecklingen, och utnämningen av Mikhail Romanov till ZITS-ORDFÖRANDE under regeringen, som bestämde allt, är obestridlig. Vem dödade Godunov? tyskar. Varför dödades Godunov? För att ha lockat britterna till staten och gett dem otänkbara privilegier i handeln, och inte bara. Den tyska diasporans agerande i vårt land sedan dess eftersträvade målet att för alltid fördriva britterna från Muscovys och det efterföljande imperiets geopolitiska intressen. Vem tystade ner mordet på Godunov av tyskarna? Tyskarna själva fyllde senare, under Peter den 1:a, allt, absolut ALLA VETENSKAPLIGA SKOLOR. Och var är vår historia nu? Klurig fråga...
  14. +3
    Juli 23 2016
    Jag minns när Sovjetunionen kollapsade och den kommunistiska ideologin, historien öste ner från TV-skärmarna, beslutade den ryska ledningen att nu är både Turkiet och USA och andra västländer våra vänner och allierade.Ryssland avväpnade aktivt och lydde amerikanska rådgivare , den dumma alkoholiserade presidenten hade roligt. Allt gick som det skulle. Ryssland vände ryggen till väst och trodde att de skulle kyssa det, men det blåstes i öronen, en sådan tacksamhet från västländer för avvisandet av den kommunistiska ideologin , Sovjetunionens och Warszawapaktens sammanbrott, därför kan man inte vara vän med Nato-länderna, och med Turkiet i synnerhet, när turkarna sköt ner planet hoppade Putins rosa glasögon omedelbart av och Turkiet och Erdogan vände sig omedelbart om från vänner till fiender. wink det är bara synd att något skulle nå vår regering. Någon måste dö.
  15. +1
    Juli 23 2016
    Efter detta är det möjligt att tala om förbindelserna med Ankara endast när det gäller hur många "Caliber" som kan krävas för att förstöra Sinop flottbas.


    Det är bara i detta sammanhang med Turkiet som det är värt att prata om.
  16. +2
    Juli 23 2016
    Ändå, vilken typ av blinda människor du är. Eller som tjurar. De såg en röd trasa och ånga genast från näsborrarna. Mer flexibel och tunnare. Som Putin skrattar Vad har vi nu. Erdogan bad om ursäkt, dessutom visade sig piloten vara "inte demokratisk". Vad vår gjorde. De öppnade precis dörren. Spring Erdogan, och korridoren utanför dörren kommer att bli lång och Erdogan kommer fortfarande att behöva springa längs den här korridoren. Det finns inga charter, inga turister. Inte många av deras idioter, som rusade till Turkiet, var lättsamma, uppfostrade med kuppen. Och nu väntar turkarna på ersättning till familjen och kostnaden för flygplanet, och de kommer att få det. Men du kan inte köra in en råtta i ett hörn, hon måste lämna en korridor för reträtt. Och Erdogan måste få rädda ansiktet. Visst är han en fiende, men nu måste vi handla med alla som vi kan. Vi har nu ett krig med USA, inte ett barnsligt, utan ett mycket allvarligt krig, och USA har ännu inte dragit åt alla skruvar på oss (som Iran, till exempel). Ju färre fronter vi har, desto bättre.
    Lär dig av Putin, han är ett geni, hur man avlar. wink
    1. 0
      Juli 23 2016
      Putin är inte så smålig som du föreställer dig. Lämna skilsmässan på "bullshit" eller "kaffesump" till pseudo-spådomare och zigenarsvindlare. Om Turkiet och Ryska federationen går mot skapandet av den eurasiska statsunionen ... så är det just vår gamla värld, klok med en mångtusenårig kultur för uppfyllandet av monoteismen, kommer att etablera sin egen "takt", sin egen "besatta", sin egen etiska och finansiella skiljedom, såsom domstolen, sin egen IMF och utveckling institutioner.
      Vi kommer att begrava USA tillsammans med England PÅ ANDRA DAGEN AV SKAPPELSEN AV DEN EURASIASISKA UNIONEN från Medelhavet till Stilla havet...den andra dagen.
    2. +2
      Juli 23 2016
      Medan man föds upp med en ungdom, höjer pensionsåldern, med en för någon okänd gemensam lägenhet, med barndonationer och andra nöjen.En genialisk skilsmässa av ett stort "geni" osv.
    3. 0
      Juli 23 2016
      På betyget är det nödvändigt att avla.
  17. +9
    Juli 23 2016
    Anta att det inte finns något Turkiet. I dess ställe finns Kurdistan (ett amerikanskt projekt), något litet, som Anatolien (ledd av en pro-amerikansk militär), turkiska baser har förstörts av Kalibr. På VO kastar alla kepsar och jublar.

    Vad är glädje, vem kan förklara för mig? Kommer en rysk bas att dyka upp vid Bosporens stränder? Eller kommer inte Natos fartyg att surfa på Svarta havet? Vilket intresse har Ryska federationen av Turkiets kollaps?

    Jag accepterar inte Erdogan av den enkla anledningen att det var hans politik som ledde till krisen i Turkiet och jag kommer inte tröttna på att upprepa att hans politik leder till Turkiets kollaps. Länge har repet gråtit efter honom. Men det här är Erdogan själv. Förstörelsen av Turkiet som stat kommer inte att ge några utdelningar till Ryska federationen. Ja, och grannar också. Och alla grannar på en gång. Så jag förstår inte riktigt artikeln och kommentarerna. Även om jag försöker att inte sätta minus, men i det här fallet lägger jag artikeln. Ja, namnet är på något sätt konstigt, vad för slags "kast" förbereder sig Turkiet för? Inte för tjock, för att vara vid liv.

    Angående den långa historien ... Förmodligen hade de fransk-tyska relationerna inte mindre urgamla krigshistoria. Eller anglo-franska. Eller rysk-tyska. Men du måste leva nu. Tyskarna utrotade judarna och nu levererar Israel blommor till Tyskland. Inklusive minneskomplex i koncentrationsläger. Fransmännen var i Moskva och ryssarna i Paris. Någon bygger rysk-franska relationer, med hänvisning till 1812? 200 år har gått förresten.

    Känslor är bra i köket. När man pratar som "Brian är ett huvud. Jag skulle inte stoppa fingret i hans mun"
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. +2
      Juli 23 2016
      Erdogan bryter sitt lands direkta beroende av USA. Du måste förstå att Turkiets folk också är trötta på det faktum att "krigarna" som engagerats av Amerika i den turkiska armén har torkat Ataturks principer i hål och redan prostituerar för dem.
    3. 0
      Juli 23 2016
      När vi skapar Kurdistan har vi två oförsonliga fiender som kommer att vara upptagna med varandra.
      En bas på Bosporens strand kan mycket väl dyka upp om man "leker med" med grekerna.
      Erdogan stöds av folket, Turkiet har under hans regeringstid uppnått höga ekonomiska resultat.Till och med försvagningen av Turkiets ställning är till förmån för Ryssland och alla dess grannar utom dig.
      Vill du jämföra Europa med Turkiet? För sina illdåd höll tyskarna på tå framför judarna. Och Turkiet? Och hon förde 13 krig med Ryssland, det här säger dig något.
      Så länge Turkiet existerar kommer Ryssland inte att ha fred inte bara vid de södra gränserna utan även på Rysslands territorium.
      1. -7
        Juli 23 2016
        Hays åsikt är i allmänhet överflödig här. Och jag ber moderatorerna att vara uppmärksamma på de upprepade TERRORISM-inläggen från användaren med uppmaningar om att förstöra den turkiska staten med 80 miljoner människor.
        1. +1
          Juli 23 2016
          Låt oss respektera varandra, vi är trots allt på den ryska sidan och inte på den Kavtatariska.
          1. +1
            Juli 23 2016
            Respekt utan hyckleri och låg hets. Och utan terroristanrop. Turkarna är mina släktingar. Till skillnad från dig, en politiskt uppfunnen gröt av zigenare, assyrier, afrikanska hamiter och andra tadzjiker.
        2. +1
          Juli 23 2016
          Med flera nationer på totalt 80 miljoner. Så att!
      2. +2
        Juli 23 2016
        Man kan berätta sagor om höga prestationer i ekonomin och tro den gula pressen. I verkligheten bröt denna "högekonomi" samman på 6 månader. Till skillnad från den inte så höga ekonomin i Iran, som har varit under sanktioner i nästan 10 år.

        Det kommer att vara dåligt för alla. Bara Azerbajdzjan, på grund av dess avlägset läge, kommer att drabbas mindre. Eller tror du också från den gula pressen att Azerbajdzjan bara existerar på Turkiets bekostnad?

        Turkiet har funnits i nästan 100 år. Moderna Turkiet. Hur många krig har varit vid Sovjetunionens södra gränser sedan 1920? Om du inte vet kan jag berätta - noll poäng, pepparrotstiondelar. Återigen mossiga myter.

        En bas på stranden av Bosporen är inte förutsedd inom överskådlig framtid. Även om Turia kollapsar kommer den inte att existera.

        Så lev i verkligheten.
    4. +1
      Juli 23 2016
      "Angående en lång historia ... Hade förmodligen fransk-tyska relationer" ////

      Jag håller helt med dig. Det finns inget att dra på det förflutna. måste titta
      till framtiden. Alla brott har en preskriptionstid som bestäms av livet för deras brott.
      engagerad. Antingen straffades brottslingen, eller så dog han av ålderdom. På sina barn
      fars brott gäller inte. Detsamma gäller relationerna mellan stater.
      De måste byggas från grunden, utan att fördjupa sig i gamla demonteringar.
  18. +2
    Juli 23 2016
    Jag håller i stort sett med författaren, Turkiet, för Ryssland och inte bara, håller alltid en kniv i sin barm, det krävs bara lite, lite för att visa sin svaghet och det kommer att sitta i ryggen.
  19. aba
    +1
    Juli 23 2016
    historisk erfarenhet måste komma ihåg, återigen tanklöst rusa in i Ankaras armar.

    Och för mig är det fortfarande ett mysterium att samhället, som fördömer dem som åkte på semester till Turkiet, på något sätt tappar ur sikte av Turkish Stream och kärnkraftverket som vi bygger åt turkarna. Dvs regeringen och eliten är inte under vår jurisdiktion, till skillnad från lekmannen?
    Krigets yxa är förstås bättre att begrava, men vi bör inte ge eftergifter alls: hon dog så! Och det kommer att vara minimering av förluster idag, till skillnad från om vi uppfyller våra skyldigheter. Pengar luktar inte, men du behöver inte tappa huvudet heller!
  20. 0
    Juli 23 2016
    [Den ryska ledningen har inga illusioner om vad Erdogans Turkiet är. Och det går medvetet till en del anseendeförluster inom landet för försoningens skull med den nya "sultanen". Tydligen behövs en sådan försoning vid denna tidpunkt verkligen brådskande.]

    Turkiet är vår granne och flyttar inte någonstans. Så, om du gillar det eller inte, måste du leta efter kompromisser, medan det inte är nödvändigt att lita på detta lands ledning till 100% (för säkerhets skull, håll drin bakom din rygg). Att Turkiet nu fallit ur USA:s kölvatten betyder ingenting (det förblir medlem i Nato) och vad som kommer att hända efter maktskiftet i USA - det vet bara Gud, men den nuvarande "svartaste man kommer att återvända till den älskade baobaben.
  21. -1
    Juli 23 2016
    Jag skulle vilja blanda mig i ett argument, men jag vet ingenting om Turkiet. Inte en enda vetenskapsman, poet, författare, vilken typ av industri finns det - ingenting. Det är bara känt att O. Benders far var turkisk medborgare och dog i fruktansvärd vånda. Därför läser jag noggrant kommentarerna från våra soffstatsvetare. Men jag kan inte förstå den turkiska själen. Erdogan liknar en misslyckad babtist, övergiven av sin egen storhet. Som pikévästarna sa: - Jag skulle inte stoppa fingret i hans mun.
    1. +2
      Juli 23 2016
      Om de inte vet något om något öppnar de till att börja med en Wikipedia-sida och tar reda på det wink

      Förresten, vilka är "babtists"? De som klämmer kvinnor? försäkra sig
      1. 0
        Juli 23 2016
        Citat från: voyaka uh
        Om de inte vet något om något öppnar de till att börja med en Wikipedia-sida och tar reda på det

        Fi... En påtvingad åsikt, redigerad många gånger av de "utvalda". Sökraden är bättre, den är ärligare där.
        Citat från: voyaka uh
        Förresten, vilka är "babtists"? De som klämmer kvinnor?

        Detta är en förkortning: "baben artistka"...
  22. 0
    Juli 23 2016
    Författaren säger "nation", med hänvisning till "Osmanska riket".
  23. +2
    Juli 23 2016
    Tyska företag, i moderna termer, "kastade" Sovjetryssland, och efter en tid hände det den 22 juni 1941. Det är denna historiska upplevelse som måste komma ihåg, återigen tanklöst kastar sig i Ankaras armar.

    Ett korrekt uttalande, och Turkiet kommer återigen gärna att "kasta" och sticka en kniv i ryggen på "partnern", som Ryssland återigen vill bli, förlåta piloterna och tillåta tomater.

    Och viktigast av allt - tillgång för shirnarmassa till turistorterna i Turkiet, till gratis sprit och "europeisk" service. De vill inte åka till Krim, utan till Turkiet - med nöje, glömma det störtade planet, explosioner och kupper i resortregionen.
    Här är det redan svårt att nicka åt Rysslands ledning, det finns tillräckligt med svagsinnade och dåligt minnande människor bland ryssarna för att fylla de tomma turkiska stränderna.

    Sådan shirnarmassa, redo att sjunga och dansa för 5 kopek, är landets största problem.
    1. 0
      Juli 23 2016
      Och vem utbildar sådana massor? Jeltsin, post-Jeltsin, TV och minister Livanov (tidigare Fursenko).
    2. +1
      Juli 23 2016
      Upplys de dåraktiga. Hur "tyska företag" kastade "Sovjetryssland". Vad är fakta att Tyskland inte har uppfyllt avtalet.
    3. 0
      Juli 23 2016
      Citat från Akudr48
      bland sidуssiyan

      Applicera Elsons "spridda" på dessa knott.
  24. -3
    Juli 23 2016
    Ingen kommer att kasta sig i armarna på Turkiet efter att Erdogan gjort en "ursäkt" för den nedskjutna SU-24:an, för nu spelas med största sannolikhet ett mer "subtilt" spel, vars innebörd ligger i det faktum att " Sultan Erdogan" fick förstå följande: för det första kan återvändandet av ryska turister till turistorterna i Turkiet, som alla andra samarbeten mellan våra länder, avslutas när som helst, och för det andra, med hänsyn till Sykes-Picot-avtalet, enligt vilket det ryska imperiet skulle ta emot cirka 30 % av territorierna i östra Turkiet och kontrollen över Svartahavssundet, då måste Turkiet och Erdogan personligen förstå att under vissa scenarier är det möjligt att Turkiet helt enkelt kommer att försvinna från politisk karta över världen, för det tredje, och viktigast av allt, måste Erdogan lära sig ännu en enkel sanning - om han någon gång bestämmer sig för att återigen spela för en försämring med Ryssland, då kommer han helt enkelt att vända på huvudet som en galen hund.
    Dessutom bör Ryssland noga överväga möjligheten att ta emot de turkiska medborgare som redan har förlorat sin position i samhället på grund av Erdogans främjande av "massförtryckets svänghjul", eftersom vårt land inte placeras av människor som är professionella inom sitt område, vare sig det är forskare, läkare, advokater, ingenjörer, entreprenörer eller militären. Det är också nödvändigt att skapa den mest bekväma miljön för de medborgare i Turkiet och Ryssland som har skapat familjer med barn. Tillhandahåll, om så önskas, omlokalisering av sådana familjer till Rysslands territorium. Ps: många som för närvarande talar om händelserna i Turkiet glömmer det faktum att turkarna bosatte sig i det bysantinska riket som de erövrade, och därför måste de komma ihåg att de i en viss situation kan "kastas ut" till de platser där de kom från, nämligen - i den varma sanden i öknarna på den arabiska halvön. Det är sant att detta väcker frågan: behövs de verkligen där överhuvudtaget?!
    1. 0
      Juli 23 2016
      Bara de kom inte från den arabiska öknen, utan från Eurasiens öknar. Och de lärde sig att slå sig ner med bysantinerna, från vilka de lärde sig namnet på gatan och mycket mer.
      1. +1
        Juli 23 2016
        Intressanta insikter i historien. Vem kom varifrån och vem lärde vem. Låt oss säga att de gamla turkarna bemästrade smältningen av stål och att nomaderna gav världen byxor. Och araberna gav världens siffror. Och kineserna är krut, och egyptierna är papyrus. Än sen då? När vi kastar ut "var vi kom ifrån" borde vi i rättvisans namn ta av oss byxorna. Det finns inget att använda andras prestationer :-)
        1. 0
          Juli 23 2016
          Skämtar du med dina läsare. Forntida turkar? Någonstans runt XV-XIV-talen. före Kristus e. tekniken att smälta och icke-förkolna järn utvecklades vid foten av Kaukasus i Urartu.
          1. +1
            Juli 23 2016
            Vad säger du....
            Järn med låg kolhalt.... Och det var allt du kunde svara på? Isaac Asimov har läst... De gamla turkarna hade hemligheten att härda. och de mest anmärkningsvärda exemplen på vapen tillhörde de gamla turkarna från Altai.

            Kan du berätta för mig roten till det berömda efternamnet Demirchan? :-) Direkt från Urartu eller fortfarande från turkarna?
            1. 0
              Juli 23 2016
              Jag skrev inte om Urartu och inte om mina stamkamrater. Och för att härda det måste du smälta det. Och jämför århundraden. Och hur är det med efternamnet Demirchan? Du har din tolkning, vi har vår.
              1. 0
                Juli 23 2016
                Återigen småsaker och detaljer istället för en seriös diskussion. Järnåldern började f.Kr. Men inte på 14-talet f.Kr. Och järnet var av dålig kvalitet. Därför hade även romarna bronsgladier. Det fanns även järn. Industriell produktion av järnvapen började i Altai. Man kan argumentera i oändlighet och ge olika åsikter och författare. Det förändrar inte huvudpoängen. Dina skrifter kännetecknas av ytlighet och, som nämnts här, av extremism. Vilket jag håller helt med om.
                1. 0
                  Juli 23 2016
                  Citat från Bakht
                  Återigen småsaker och detaljer istället för en seriös diskussion. Järnåldern började f.Kr. Men inte på 14-talet f.Kr. Och järnet var av dålig kvalitet. Därför hade även romarna bronsgladier. Det fanns även järn.

                  Du nämnde förgäves romarna som ett exempel - romarna hade just bronsåldern, och de visste inte hur man tillverkade järnprodukter av hög kvalitet, och de kunde inte tillverka stål i någon form. Men de "efterblivna" tyskarna och slaverna - de gjorde ganska anständiga svärd och spjut av stål. Så romarnas teknik var helt klart halt. Och romarna hade verkligen järngladier, dock först i slutet av imperiet. Vid den här tiden var romarna själva och till och med kursiverna i de romerska legionerna praktiskt taget borta, och legionerna rekryterades från samma tyskar, kelter, slaver ... Och de använde vapen redan från det material de var vana vid.
                  1. -1
                    Juli 24 2016
                    Varken slaverna eller tyskarna hade stålsvärd innan hunnerna kom till Skandinavien och norra Europa. Turkirman - dessa hunner kallade sig själva, och den antika FUTHARK, skandinavernas ursprungliga inskriptioner, skrivna i arkaisk runskrift, läses helt enkelt av turkiska lingvister. Det var hunnerna som förde tekniken för tillverkning av stålhärdade svärd till de gamla tyskarnas miljö, tillsammans med deras lag och monoteism. Den tengriska monoteismen var inte fixerad bland skandinaverna, de föredrog att gudomliggöra turkarnas ledare, den forntida Uldin (Odin), som förde turkarna till Skandinavien, men notera för dig själv - Tengriska liksidiga kors var redan ristade på gravstenarna i Skandinaviska furstar på 4-6-talen! (se källor) Så... man kan spekulera i att den skandinaviska eliten fortsatte tengrianismens traditioner.
                2. 0
                  Juli 24 2016
                  Läs noga, den är skriven någonstans runt 15-14 århundraden f.Kr. (med romerska siffror.)
          2. 0
            Juli 23 2016
            Läs de sumeriska "10 tabellerna över världens skapelse", som finns bevarade i den akkadiska versionen, de säger direkt: "De enda människorna som kände till metallurgi FÖRE syndafloden var de tatarisktalande sumererna. Järn med låg kolhalt smältes i många civilisationscentra på planeten, i Kina på 3-talet f.Kr., i Assyrien för cirka 3000 år sedan, men assyrierna antog helt enkelt den befintliga tekniken från akkadierna, och hunnerna tog med sig denna teknik till Kina. Så jag skakar era nudlar av mina öron.
        2. 0
          Juli 23 2016
          Siffrorna som kallas ARABISKA är faktiskt sumeriska, och de kom till de arabiska semiterna genom akkaderna. Alla sumeriska figurer är ANTAL VINKLAR (kilar). en har ett hörn - 1, två har 2 hörn - Z, tre har 3 hörn -3, fyra har 4 hörn -4, fem har 5 hörn och så vidare upp till 9.
          1. 0
            Juli 23 2016
            Mycket intressant. Tack.
            1. +1
              Juli 23 2016
              Visst är det intressant. Även om internet hävdar att det är indiska siffror. Men i Europa är de kända som arabiska siffror. Annars skulle de nu tänka vad MMXVI betyder

              blinkade

              I allmänhet, före renässansen, kom ljus från öst.
          2. 0
            Juli 24 2016
            Citat: Kurator
            en har ett hörn - 1, två har 2 hörn - Z, tre har 3 hörn -3, fyra har 4 hörn -4, fem har 5 hörn och så vidare upp till 9.

            Vad sägs om sju och nio?
  25. +1
    Juli 23 2016
    Det finns en anledning till Turkiets närmande till Ryssland och Iran!Den misslyckade militära stöten riktades mot Erdogan av hans utomeuropeiska "vänner". Nato har sin del i detta.
    Det vore logiskt för Erdogan att öppna gränsen för migranter att lämna till EU. Detta kommer att vara hans korrekta svar för försöket på hans liv och för försöket att kollapsa den turkiska staten.
    Låt migranterna gå till det rika och välnära EU, som med hjälp av Nato förstörde och rånade deras länder och dödade folken i dessa länder. Och låt migranterna, som är i EU, kräva rättegång mot de politiker som rånade, dödade och förstörde deras länder.
    Erdogan har den moraliska rätten att hjälpa det arabiska (muslimska) folket på detta sätt.
    Från närmandet mellan Turkiet och Ryssland kan båda länder som det finns en månghundraårig koppling gynnas av. Det nedskjutna ryska attackflygplanet är med största sannolikhet en planerad aktion i USA och Nato. Så piska inte febern i de två ländernas internationella relationer.
    Allt Gud gör är till det bästa!
    1. 0
      Juli 23 2016
      Må Herren klämma ihop den ryska "elitens" sinne och vilja - ja, i en enda knytnäve! Amen.
    2. 0
      Juli 23 2016
      Citat: Region-68
      Nato har sitt eget gemenskap.

      Det är nödvändigt att skilja mellan nattvard (detta är i kyrkan) och deltagande (det är det du förmodligen menade).
      Citat: Region-68
      Allt Gud gör är till det bästa!

      Är du säker på att allt är enligt Guds vilja? Tror du att den Onde är inkompetent?
  26. 0
    Juli 23 2016
    Turkiets återkomst till Natos "stall" genom en militärkupp är mycket troligt inom en snar framtid. För att bevara sin självständighet måste Turkiet lämna Nato och ta en kurs mot att bygga en socialt orienterad sekulär stat (socialism). Den härskande klassens provästliga inriktning i Ryssland gör närmandet till det antivästliga Turkiet till ett osannolikt scenario. Sovjetunionen hade ett alternativt projekt, Ryska federationen har inget eget projekt. Närmande till Turkiet är osannolikt utan en förändring i Ryska federationens utvecklingsvektor. Kanske kommer fallet att sluta med Turkiets kollaps och bildandet av det oljeförande Kurdistan och Transit Turkestan.
  27. +1
    Juli 23 2016
    Turkiet är allmänt intressant.
    De är inte våra fiender, men vi ska inte heller kalla dem vänner.
    Jag pratar om nuvarande relationer.
    Jämlika relationer, inom ramen för vardaglig anständighet, inget mer.
    Det faktum att vår inhemska dolbokluy rusade för att få sin all-inclusive in i landet,
    där den allmänna situationen, milt uttryckt, inte bidrar till lugn,
    Tja, dessa är problem uteslutande dolboklyuev.
    Vi kan säga att det naturliga urvalet har börjat.
    Och så en ganska smidig relation med Turkiet,
    projekt diskuteras, allmän interaktion etableras.
  28. +1
    Juli 23 2016
    Kanske kommer många att bli kränkta av mig, men Turkiet är samma superregionala makt som Ryssland i just denna region - Svarta havet-Mellanöstern. Därför, enligt min (amatörmässiga åsikt) är unionen bara möjlig under en kort tid.. .. Och det blir som med pind .. du själv - ta med pengarna, men vi spottar i salladen, och skriver för kvickhet ... Varm mo ..., vatten i Antalya och öl.
  29. -1
    Juli 23 2016
    Jag förstår inte varför majoriteten av TW-användare är så pessimistiska när det gäller förbindelserna mellan Ryssland och Turkiet? Man lyssnar på statsvetare – samma sak.
    Många skriver – kuppen är falsk. Författaren är Erdogan. Wow falskt! Erdogan dödades nästan. För att skriva ett sådant skript behöver du ha en super-superdator, som inte finns.
    Om det störtade planet. Eftersom en konspiration höll på att mogna i arméns djup leddes den desto mer av en com. Flygvapnet, varför var det inte ett upplägg? Rebellerna, tillsammans med personal, eller vice versa, utförde självständigt denna handling och ersatte Erdogan med ett faktum.
    Erdogan ville inte föra in denna konflikt i informationsfältet. Och ja, det har redan gjorts. Personalmedlemmar förstod att attacken mot flygplanet från de ryska flygstyrkorna - Casus Belli. Man trodde att Ryska federationen skulle attackera Turkiet. Förutom USA skulle Nato kunna göra detta. Det finns också en hel del frostskada. Det hände förresten redan när de pannhuvudena ukrainarna sköt ner en Boeing.
    Men BNP bestämde sig för att kämpa annorlunda och den turkiska ekonomin nådde en topp. För Erdogan var det värre än krig. Varför behövde Erdogan ett sådant kuppscenario. Är han extrem?
    Cui prodest? Naturligtvis den första är GREAT UKRAM. Men seriöst - USA och NATO. De drömde att Ryska federationen skulle attackera krön. Det gick inte. krön i ;jgt för idag. Västerlandet återupplivade Frankinstein - NATO. Ekonomin är borta. Nyheter topp. Du måste motivera utgifterna.
    Ja, och Erdogan är trött. I händelse av en attack från Ryska federationen mot Turkiet skulle Nato inte ha hjälpt Erdogan, men det skulle inte ha låtit Turkiet besegras.
    Jag tror att BNP har erfarna analytiker som kan beräkna rörelserna. Turkiet måste skapas för att samarbeta med Ryska federationen och vara en allierad. Hur är det med tidigare krig? De japanska staterna brändes med atombomber och ingenting, de är vänner.
    1. 0
      Juli 25 2016
      För cool fejk ska jag posta
  30. +1
    Juli 23 2016
    Citat: Nyrobsky
    ... Det faktum att vi bygger ett kärnkraftverk och en gasledning där är inte bara "dåligt", utan också mycket bra, eftersom. detta energikoppel kommer alltid att göra det möjligt att dra "sultanen". Detta kärnkraftverk kan inte fungera utan vårt bränsle, precis som ett gasrör inte kan vara användbart utan vår gas...
    Väldigt tveksamt. En analogi med Ukraina antyder sig själv, något är inte märkbart med energikopplets effektivitet. En huvudvärk för Ryssland.hi
  31. +1
    Juli 23 2016
    Allvarligt talat, artikeln är obegriplig. Till vilket kast, vart rusar Turkiet? Relationerna mellan Turkiet-USA eller Turkiet-NATO, Turkiet-Ryssland är inte ens viktiga här. Vår värld är sammankopplad. Turkiet är den viktigaste spelaren i Mellanösternområdet (eller operationsområdet, så att det blir helt skrämmande). Varje förändring i det här landet kommer att eka runt. Vi kan inte förutsäga hur långt dessa förändringar kommer att spridas. Men grannarna kommer att påverka alla.

    Tänk i det här fallet på förhållandet mellan Turkiet och Ryska federationen (helt enkelt för att vi är på en rysk webbplats). Vilka är skälen för att betrakta Turkiet som en fiende? Under de senaste 90 åren har Ryssland inte kämpat med Turkiet. Det fanns perioder av uppvärmning till broderliga relationer, det fanns perioder av kylning före det kalla kriget. Men de gick aldrig in i den heta fasen. Däremot kan man ge ett exempel på Ryska federationens förbindelser med Polen (kriget 1920), Finland, Kina (incidenterna vid Damansky och Semipalatinsk), med Japan, det är bättre att inte nämna Tyskland alls (27 miljoner döda, tusentals förstörda städer). Men i inget av dessa länder observeras en sådan intensitet av avslag. Följaktligen är fientlighet inte rotad i politik eller historia, utan är helt enkelt irrationell. På nivån av subcortex.

    Nu omstruktureras hela landet. Inte den minsta och inte den senaste i området. Kommer någon att gynnas? Jag tvivlar starkt på det. Omedelbar vinst är möjlig. Men i framtiden väntar kaos oss alla. Framväxten av ett annat islamiskt land i denna region (saudierna, Iran och nu även Turkiet) kommer att spränga hela Mellanöstern. Om någon gläds åt en sådan utveckling av händelser, så ... sa smarta förfäder "du kan inte bevisa för en åsna att han är en åsna, eftersom han är en åsna."

    PS Av någon anledning verkar det som att spelet inte är färdigt. Erdogan kommer att pressas. Ingen behöver ett annat kalifat.
    PPS När det gäller handelsförbindelser kommer de att handla ändå. Och gasledning och kärnkraftverk. och vad som helst. Och även turism. Vad gillar inte ryska turister i Turkiet? På Tahrirtorget i Egypten, mitt under demonstrationerna, stod ryska turister med en affisch "Låt oss ge sot åt ​​Tutankhamen" :-). Vem som gick till vila, det spelar ingen roll vad de ropar på torget.
  32. +1
    Juli 23 2016
    Jag förstod inte några av kommentarerna. När var vi "vänner" med turkarna? När kysstes de? Även under tsarfadern var de tvungna att stapla på, och armenierna skulle ha förblivit utan folkmord (+1 folkmordsfria (stolta) människor).
    1. 0
      Juli 23 2016
      Ett annat var folkmord... Tja, jag ska inte argumentera. Bara på 20-talet var de vänner.
    2. 0
      Juli 24 2016
      En gång i tiden kallades den bibliska Moses prinsen av Tver .., och hans gärningar blev det bulgariska kungadömet och Atamanriket, och fram tills nu i museet i Istanbul = Konstantinopel hänger hans fana med en kanon på en banderoll .. Men sedan blev imperiet inte Ataman, utan ottomanskt och den muslimska tron.. Och hur många krig har gått och blod har utgjutits.. Och anledningen till allt är dopet av Rus på 15-talet..
  33. +1
    Juli 23 2016
    I princip är artikeln inte dålig, men om man tänker efter så handlar den inte om Turkiet utan om Rysslands inställning till de så kallade partners Turkiet är ett specialfall med en logisk slutsats och inget mer. Där pengar investeras är i någon annans ekonomi. Med en tvivelaktig fördel - vem tror inte, räkna hur många osäkra fordringar Sovjetunionen har och hur mycket Ryssland har efterskänkt.. Vilken generös regering och vet allt på förhand om att skulder inte kan återbetalas - som om de ger bort sina inkomster, ge exempel på sådan generositet i väst? Där är det ingen som förlåter någonting och väntar i många år och så småningom tar sin egen.I en tid då den egna ekonomin är på tillbakagång är det fel att höja någon annans genom att investera enligt mig. Och när det gäller stater som är fientliga mot Ryssland eller bedriver anti-ryska aktiviteter under en eller annan förevändning, då är det i allmänhet inte klart vilka ekonomiska fördelar du förväntar dig? Syriens fall? Om Turkiet behöver en gasledning, låt den bygga den, men med sina egna pengar. Sluta köpa mistraler – vår ekonomi behöver pengar. Efter planet som turkarna sköt ner är det redan oklart vad som ska hända så att vår regering blir mer selektiv i valet av partners.
  34. 0
    Juli 24 2016
    Vi får inte glömma att det moderna Turkiets territorium är det före detta Bysans. Våra intressen bör inte bara finnas i Syrien utan också i Konstantinopel. Erdogan är en karismatisk politiker, han passar inte in i internationella idioters form: Hollande, Merkel, etc. Och vi måste också komma ihåg att tidigare fiender ibland blir vänner. DDR, till exempel.
    Vi väntar på brigadgeneralens möte med Erdogan.
    1. 0
      Juli 24 2016
      Citat: Dobrogneva
      Den brittiska flottans överbefälhavare uteslöt inte möjligheten av ett kärnvapenangrepp i en intervju med en polsk tidskrift: "vi (NATO) ger tid att ändra uppfattning och frivilligt (till Krim - översättarens anteckning) ge upp det leriga äventyret med medlemskap i Ryska federationen,” slut på citat. Inga kommentarer. Användare i kommentarerna uttrycker åsikten att strejken kommer att vara anonym, "en raket lyfte precis från under vattnet - och Ryssland har återigen skulden"


      Tja, det här är skitsnack. Anonymt kan kärnvapenmissiler inte flyga. Uppskjutningspunkten och typen av missil, och därmed dess tillhörighet, kommer att vara kända redan innan man närmar sig målet. Med alla konsekvenser. Om strejken är på en militär anläggning, så är det stor sannolikhet att det bara blir en symmetrisk vedergällningsstrejk på "partnerns" militära anläggning. Om strejken faller på till exempel en stad som Sevastopol, så är detta ett 99% kärnvapenkrig. Kanske begränsat, inte av hela arsenalen, men det kommer att vara nästan omöjligt att undvika det. Det var Yaps som inte hade något att svara Amers år 45, och Kwantungarmén besegrades och det fanns inget hopp om någonting. Och här blir det en helt annan historia. Ryska federationen är naturligtvis inte unionen. Den har inte sådan militär makt. Men det som finns är mer än tillräckligt. Så jag kan knappast föreställa mig en "anonym" kärnvapenangrepp på Ryska federationens territorium. Det är något från serierna...
      1. -1
        Juli 24 2016
        ..raketer kan också flyga anonymt .. Vem "fjäskade" upp ur vattnet, chi-madrassöverdrag, chi-engelska, chi-paddlingspooler, eller hej från Kina, Indien eller Pakistan .. Vem och när kommer att ta itu med .. Tills nu med Boeing förstår - slutet är inte i sikte ..
        1. 0
          Juli 25 2016
          Vilken intressant teori!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"