5 mest formidabla tvåhandssvärd från medeltiden

50
Runt medeltidens tvåhandssvärd, tack vare masskulturens ansträngningar, krusas alltid de mest otroliga ryktena. Några begåva vapen poodvikt, andra - otroliga dimensioner, och ytterligare andra hävdar att svärd av denna storlek inte kunde existera som ett militärt vapen. Popular Mechanics bestämde sig för att pricka i:en och berätta om de mest populära typerna av tvåhandssvärd.

Claymore



Claymore (claymore, claymore, claymore, från galliska claidheamh-mòr - "stort svärd") är ett tvåhandssvärd som har blivit utbrett bland de skotska högländarna sedan slutet av XNUMX-talet. Eftersom det var fotsoldaternas huvudvapen, användes claymore aktivt i skärmytslingar mellan stammar eller gränsstrider med britterna.

Claymore är den minsta av alla sina bröder. Detta betyder dock inte att vapnet är litet: den genomsnittliga längden på bladet är 105-110 cm, och tillsammans med handtaget nådde svärdet 150 cm. Denna design gjorde det möjligt att effektivt fånga och bokstavligen dra ur händerna på fienden vilket långt vapen som helst. Dessutom blev utsmyckningen av bågens horn - som slog igenom i form av en stiliserad fyrklöver - ett särskiljande tecken genom vilket alla lätt kände igen vapnet.
När det gäller storlek och effektivitet var claymore kanske det bästa alternativet bland alla tvåhandssvärd. Den var inte specialiserad, och därför användes den ganska effektivt i alla stridssituationer.

Zweihander



Zweihänder (tyska Zweihänder eller Bidenhänder / Bihänder, "tvåhandssvärd") är ett vapen av en speciell division av landsknechts, bestående av dubbel lön (doppelsoldners). Om claymore är det mest blygsamma svärdet, så var zweihandern verkligen imponerande i storlek och nådde i sällsynta fall två meter lång, inklusive fästet. Dessutom var det anmärkningsvärt för sitt dubbla skydd, där speciella "galthuggtänder" skilde den oslipade delen av bladet (ricasso) från den vässade.



Ett sådant svärd var ett vapen med mycket begränsad användning. Stridstekniken var ganska farlig: ägaren till zweihander agerade i spetsen och tryckte bort (eller till och med helt hackade) skaftet av fiendens lansar och spjut. Att äga detta monster krävde inte bara anmärkningsvärd styrka och mod, utan också avsevärd skicklighet som svärdsman, så att legosoldater fick dubbla löner inte för vackra ögon. Tekniken att slåss med tvåhandssvärd har liten likhet med det vanliga bladfäktning: ett sådant svärd är mycket lättare att jämföra med ett vass. Zweihandern hade naturligtvis ingen skida - han bars på axeln som en åra eller ett spjut.

Flamberg

Flamberg ("flammande svärd") är en naturlig utveckling av ett vanligt rakt svärd. Bladets krökning gjorde det möjligt att öka vapnets slagförmåga, men i fallet med stora svärd visade sig bladet vara för massivt, bräckligt och kunde fortfarande inte penetrera en rustning av hög kvalitet. Dessutom föreslår den västeuropeiska fäktskolan att använda svärdet främst som ett piercingvapen, och därför var böjda blad inte lämpliga för det.

Vid XNUMX- och XNUMX-talen ledde metallurgins framgångar till det faktum att det huggande svärdet blev praktiskt taget oanvändbart på slagfältet - det kunde helt enkelt inte genomborra pansar gjorda av härdat stål med ett eller två slag, vilket spelade en avgörande roll i massstrider . Vapensmeder började aktivt leta efter en väg ut ur denna situation, tills de äntligen kom på konceptet med ett vågblad som har en serie på varandra följande anti-fasböjar. Sådana svärd var svåra att tillverka och var dyra, men svärdets effektivitet var obestridlig. På grund av en betydande minskning av ytan av slagytan, vid kontakt med målet, förstärktes den destruktiva effekten avsevärt. Dessutom fungerade bladet som en såg och skar igenom den drabbade ytan.

Såren som flammberget tillfogade läkte inte på mycket länge. Några befälhavare dömde tillfångatagna svärdsmän till döden enbart för att de bar sådana vapen. Den katolska kyrkan förbannade också sådana svärd och stämplade dem som omänskliga vapen.

Espadon

Espadon (franska espadon från spanska espada - svärd) är en klassisk typ av tvåhandssvärd med ett fyrsidigt tvärsnitt av bladet. Dess längd nådde 1,8 meter, och vakten bestod av två massiva bågar. Vapnets tyngdpunkt flyttade ofta till spetsen - detta ökade svärdets genomträngande kraft.

I strid användes sådana vapen av unika krigare, som vanligtvis inte hade någon annan specialisering. Deras uppgift var att bryta upp fiendens stridsformation, svänga enorma blad, välta fiendens första led och bana väg för resten av armén. Ibland användes dessa svärd i striden med kavalleriet - på grund av bladets storlek och massa gjorde vapnet det möjligt att mycket effektivt skära benen på hästar och skära igenom pansar från tungt infanteri.

Oftast varierade vikten av militära vapen från 3 till 5 kg, och tyngre exemplar var prisbelönta eller ceremoniella. Ibland användes viktade replika warblades för träningsändamål.

estok



Estoc (fr. estoc) är ett tvåhands stickvapen designat för att genomborra riddarrustningen. Ett långt (upp till 1,3 meter) tetraedriskt blad hade vanligtvis en förstyvning. Om de tidigare svärden användes som ett medel för motåtgärder mot kavalleriet, så var estoc, tvärtom, ryttarens vapen. Ryttare bar den på höger sida av sadeln, så att i händelse av förlust av en topp hade de ytterligare ett självförsvar. I ridstrid hölls svärdet med en hand, och slaget avgavs på grund av hästens hastighet och massa. I en skärmytsling till fots tog krigaren den i två händer och kompenserade för bristen på massa med sin egen styrka. Några exempel från XNUMX-talet har en komplex vakt, som ett svärd, men oftast fanns det inget behov av det.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

50 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +23
    Juli 23 2016
    Tyvärr finns det inga bilder på Flamberg och Espadon.
    Flammare i museet

    Men med Espadon kunde jag inte bestämma mig. Jag är ingen kännare av XO och förstod inte av artikeln hur den skiljer sig från andra. Tack för förtydligandet och bilderna.
    1. +3
      Juli 23 2016
      Allt finns här.http://coollib.com/b/297985/read
    2. +19
      Juli 23 2016
      Citat från igordok
      Tyvärr finns det inga bilder på Flamberg och Espadon.

      Flamberg


      Men med Espadon kunde jag inte bestämma mig.
      Detta är det mest klassiska svärdet som är lättast att föreställa sig...


      1. +3
        Juli 23 2016
        Citat från: svp67
        Detta är det mest klassiska svärdet som är lättast att föreställa sig...

        Det var nog därför jag inte kunde bestämma mig. Tack.
        1. 0
          Juli 23 2016
          intressant, så Flamberg hade förmodligen en fördel under själva fäktning, om den, åtminstone i hälften av attackerna, kastade fiendens blad starkare
    3. +1
      Juli 23 2016
      Flamberg finns också i vapenhuset i Kreml i Moskva.
      1. +9
        Juli 23 2016
        Flamberg hade inga speciella skillnader från andra sorter.
        Med undantag för två...
        För det första är priset högre.
        för det andra var det lättare att ta bort det när det fastnade.
        Ett par ryck fram och tillbaka släpper i regel bladet.
        Allt annat, inklusive skärförmåga, är en myt. Och obekräftade spekulationer.
        ...
        Och från bilderna - du kan bli chockad.
        Mycket hög kvalitet.
    4. 0
      Juli 23 2016
      Citat från igordok
      Men med Espadon kunde jag inte bestämma mig.

      Om minnet fungerar kallades det också bastardsvärd eller bastad, och det kunde användas både som tvåhandsvapen och som enhandsvapen. Vem förstår - korrekt
      1. -1
        Juli 23 2016
        [
        Citat från Black Griffin

        Om minnet fungerar kallades det också bastardsvärd eller bastad, och det kunde användas både som tvåhandsvapen och som enhandsvapen. Vem förstår - korrekt

        Det klassiska sidosvärdet (bastard) är bredare än espadon och är designat mer för huggslag. Espadon är redan och mer avsedd för knivhugg. I allmänhet var inte alla espadoner tvåhändiga. Handtaget på vissa är en och en halv knytnäve långt. Samtidigt var de första tvåhandssvärden verkligen väldigt tunga, men gradvis började deras vikt minska. Flambergs blad har blivit tunnare och lättare. Espadon har blivit ännu lättare.
        1. 0
          November 29 2016
          Verdun

          Espadon är ett långt svärd. (Tja, nästan.) A. Dumas nämner att D'artagnan var beväpnad med sin farfars espadon, vilket orsakade mycket förlöjligande från stadens allmänhet.
          1. 0
            Mars 17 2021
            Espadron. De är olika. Espadon och espadron.
  2. +7
    Juli 23 2016
    Tack vare författaren skingrade rykten inspirerade av populärkultur ..
  3. +3
    Juli 23 2016
    Ser fram emot att fortsätta!!!
  4. +2
    Juli 23 2016
    Bra recension. Det finns flera sändningar i väst om kantvapen, där deras användning visas. För älskare av antiken, det är det.
    1. 0
      November 29 2016
      raderas

      Det finns många videor på YouTube där fighters med ett svärd visar tekniken att använda olika piercing- och skärvapen. Sanningen är mest på engelska. Men innebörden är klar.
  5. +2
    Juli 23 2016
    tack till författaren för artikeln .. det verkar som att det var nödvändigt att skickligt ffektera med två manuella.
    1. +6
      Juli 23 2016
      Varför skulle det plötsligt? åra - det är en åra skrattar

      En mer varierad teknik (skickligt svärdsmannaskap!) - i en halv-och-halv, bastard. Ett grepp med en hand, med två, ett grepp om handtagets stift - och med varje grepp, sin egen slagteknik, sina egna slag ...
      1. Kommentaren har tagits bort.
  6. +13
    Juli 23 2016
    Zweihander översittare Jag gillade bara karaktären, jag kunde inte motstå.

    Skulle en respekterad författare kunna göra en publikation om rysk-turkiska svärd?
    Eller åtminstone en länk...
    1. MES
      +2
      Juli 23 2016
      Citat från Knizhnik
      Jag gillade bara karaktären
      1. +1
        Juli 24 2016
        Är det Rutger Hauer från Flesh and Blood?
        1. MES
          0
          Juli 24 2016
          Ja, det är så det är
    2. +2
      Juli 23 2016
      Citat från Knizhnik
      Zweihander översittare Jag gillade bara karaktären, jag kunde inte motstå.

      Skulle en respekterad författare kunna göra en publikation om rysk-turkiska svärd?
      Eller åtminstone en länk...

      Jag hoppas att den här karaktären kommer att ta itu med Dom-2? Det är bara underbart.
  7. 0
    Juli 23 2016
    Citat: Katt
    Ser fram emot att fortsätta!!!

    Citat från Knizhnik
    Skulle en respekterad författare kunna göra en publikation om rysk-turkiska svärd?

    Knappast, tyvärr. Såvitt jag förstår, ett nytryck från Popular Mechanics.
    Popular Mechanics bestämde sig för att pricka i:en och berätta om de mest populära typerna av tvåhandssvärd.
  8. +2
    Juli 23 2016
    Artikel plus, mycket informativ!
  9. +3
    Juli 23 2016
    Videon är imponerande. Det var svårt att motstå ett sådant svärd. Speciellt fläskkroppen LÄNGS. Eller skallen på en ko.
  10. +1
    Juli 23 2016
    Citat från: svp67
    Citat från igordok
    Tyvärr finns det inga bilder på Flamberg och Espadon.

    Flamberg


    Men med Espadon kunde jag inte bestämma mig.
    Detta är det mest klassiska svärdet som är lättast att föreställa sig...



    Och parat med Espadon-Misericordia?
    1. 0
      24 December 2016
      Det är mer som en panzerbreaker.
  11. +2
    Juli 23 2016
    Svärden är vackra, men att vifta med en sak på en och en halv meter mitt i striden är obekvämt. Det saknas fortfarande personligt utrymme. För ceremonier och duellstrider kommer det fortfarande att passa, men för offentliga tillställningar är från piercing-cutting gladiuser eller liknande mer praktiska.
    1. +10
      Juli 23 2016
      Jo, trots allt, artikeln om tvåhandssvärd, och inte om fördelarna med en viss typ av vapen. Författaren säger också att tvåhandssvärd skapades för speciella tillämpningar. Och om de inte gjordes i enstaka exemplar, spelade de en betydande roll i taktiken för att genomföra strider.
    2. +3
      Juli 23 2016
      Och ändå togs gladiusen ur tjänst med de romerska trupperna även INNAN imperiets kollaps. Även om jag håller med om att det här vapnet, som kom från Spanien, var extremt effektivt. Det räcker med att komma ihåg vilken skada på moralen hos de makedonska soldaterna orsakades av åsynen av deras första kamrater som dog av gladiuser.
    3. +1
      Juli 24 2016
      Jag gillar falcata mer om vi tar derivat av spanska svärd som motvikt. För ett huggslag har den en idealisk form, viktförskjutningen på bladet skapade en otrolig balans, det berömda fläktskyddet är därifrån.
      1. 0
        Juli 26 2016
        Falcata är designad för att nå fienden, som höjde skölden vertikalt, med ett huggslag från ovan. Det är inte illa om kuttern är något högre än fienden.Mot romerska legionärer. Den träffar huvudet bra och glider inte ur handen.
    4. +2
      Juli 29 2016
      I det här fallet hade landsknecht också ett sådant svärd, det verkar kallas "kattripper".
  12. +1
    Juli 23 2016
    Det finns versioner som det ryska ordet bra kommer från latin gladius (svärd) och besläktade gammalirländska claideb (jämför med claymore = clayheamh-mòr) och walesiska Cleddyf.
  13. +1
    Juli 23 2016
    Och här är vad jag googlade. Stort tack till författaren.
  14. +1
    Juli 23 2016
    Sådana svärd användes av soldater i Tyskland, England, Frankrike, Sverige.
  15. 0
    Juli 25 2016
    Men hur är det med nodachi (eller nodachi)? Även i filmen "7 Samurai" är närvarande.
    1. +2
      Juli 25 2016
      Citat från: romandostalo
      Men hur är det med nodachi (eller nodachi)?

      och här gjordes helt enkelt ett vanligt misstag för amatörer: om "medeltiden" bara är enbart medeltida Europa, och resten av världen inte nämns.
      Även om Kina, Japan och öst hade sina egna tvåhandssvärd, var de inte mindre dödliga.

      Tja, och leende: Klicka översittare
      1. 0
        Juli 25 2016
        du behöver en tändsticksask för att förstå om det här är ett litet barn eller ett svärd som är ungefär 170 cm?
        1. 0
          September 30 2016
          Titta på uttaget till höger längst ner och uppskatta ungefär .... wink
  16. 0
    Juli 25 2016
    kanske ännu mer, deras bladlängd varierade från 120 till 150 cm, plus handtaget - 13-14 cm, så det kunde ha varit 1,85 m.
    1. 0
      Juli 27 2016
      förseglad, handtaget är inte 13-14 utan 30-40 cm Kompis
  17. 0
    Juli 25 2016
    Citat från: psycho117
    kanske ännu mer, deras bladlängd varierade från 120 till 150 cm, plus handtaget - 13-14 cm, så det kunde ha varit 1,85 m.

    Och kanske mer!
  18. +1
    Juli 25 2016
    Återigen samma fel.
    Tro inte att allt som grävts upp av "tomb raiders" är lämpligt för strid.
    Samma rustning - vit, lila, färgad, stängd, öppen .... ALDRIG använd i strid.
    Och om någon skrev att han slog sönder hertigen av Sachsen på mitten med en flamberg ... detta är besläktat med vad jag kommer att säga nu - jag dödade min motståndare med två bollar.
    Förstår nu vad jag menade ... bollar, som två ägg .... eller bollar, som två slagor?
    ...
    De allra flesta vapen som har kommit ner till oss .. 99 procent av denna utrustning är DEKORATION.
    Det är rariteter.
    Dessa är 1960 Chevrolet Corvettes. Det här är Silver Gösta 1959.
    Dessa är EXEMPEL.
    Har ingenting att göra med slitna, rostiga svärd och ringbrynja från tidigare krigare.
    Som förvarades i hallarna - FEAR INDIVIDUAL ARMOR.
    Och de gick i strid med sin farfars ringbrynja, tre gånger lappade. För det har bevisat sitt värde.
    Vem föredrog en fräsch häst ... framför en järnhängd percheron.
    Det gick att sätta en godsägare på en percheron. Tricket kallades militärt.
    ...
    Varför en sådan åsikt ... att forna dagars krigare var värre än nuet, va?
    1. +5
      September 25 2016
      Nå, ja, och skriftliga källor, inklusive fäktning läroböcker, målningar, dukar, skulpturer, också för att skryta för varandra, och gå i strid med den gamla goda karolinern? Dränera vilda byten för något som du aldrig kommer att använda - vad är det för nonsens, är det verkligen ett fan av Fomenko igen? Nej, naturligtvis, särskilt rika killar hade separata uppsättningar av rustningar och vapen för turneringar, för parader och för strid. Men de flesta av de småskaliga riddarna hade knappt pengar för en uppsättning. maximala skyddselement kan bytas ut. Och för att jämföra "farfars" ringbrynja från 12-talet med plåtpansar från 15-talet - man måste vara en goner di..ursprungligen tänkande person. Pansar har mycket bättre skydd mot pilar/bultar/kulor/spjut osv. Bara i filmer och böcker tröttar en listig, obepansrad krigare ut en riddare genom att springa och skär sedan halsen av honom, som ligger utmattad, i en strid som detta inte kommer att gå igenom. Dessutom är det bara okunniga som tror att ringbrynjan inte vägde något - den vägde inte mycket mindre än pansarpansar, men skyddet var långt ifrån så bra, så rostig farfars ringbrynja var bara en godsägare, men min älskade bara i rustning och vidare bästa hästen!
      och ja, sätt fler prickar – det gör det ännu bättre att dölja bristen på kunskap och tankar.
  19. 0
    September 26 2016
    Kul! Tack! ytterligare en artikel !!! - Vi väntar med
  20. 0
    September 26 2016
    En morgonstjärna är enklare och mer pålitlig
  21. 0
    24 December 2016
    Citat från Ferdinand
    En morgonstjärna är enklare och mer pålitlig
    Inte alltid. Morgenstern, kunde fastna i utrustning, sköld eller kropp. Och sedan ta tag i ett hinder. :) Och så kastar man ut ur sadeln, bara för att spiken sitter fast i skölden eller ringbrynjan. Det tycker jag personligen
    denna underart av mace, symbios med en spetsad slaga, användes främst för straffåtgärder bland dess vasaller eller erövrade folk. Ja, detta vapen inspirerade till vidskeplig fasa bland bönderna. Även om det i sig var just filisternas och bondesönernas och döttrarnas vapen. Och i jämförelse till exempel: med en dago hade den en lägre rang bland kavalleristerna - till vapen. Även om vart de skulle gå längre, bestämde igrodely och Hollywood annorlunda: att skapa en djävul och ett vapen av Satans undersåtar från mackar med spikar.
  22. 0
    24 December 2016
    Tack för bilden i kommentarerna. Författaren borde ha redigerat artikeln och rådfrågat specialister. Tja, vart kan vi gå om "PM" själv tycker det. Faktum är att "PM", även den ryska utgåvan är den mest analfabeta och populistiska publikationen i världen. Jag läste en gång srachi i deras artiklar om pilbågar och kommentarer till artiklar.
    Förresten, författaren, var är den berömda Kochar? Även om det är en sabel är den också tvåhands och hybrid med ett blad, d.v.s. princip, som en panzerbrännare - bara genomborra rustningen!
    Var är de tvåhands bredsvärden?
  23. 0
    24 December 2016
    Citat: Verdun
    [
    Citat från Black Griffin

    Om minnet fungerar kallades det också bastardsvärd eller bastad, och det kunde användas både som tvåhandsvapen och som enhandsvapen. Vem förstår - korrekt

    Det klassiska sidosvärdet (bastard) är bredare än espadon och är designat mer för huggslag. Espadon är redan och mer avsedd för knivhugg. I allmänhet var inte alla espadoner tvåhändiga. Handtaget på vissa är en och en halv knytnäve långt. Samtidigt var de första tvåhandssvärden verkligen väldigt tunga, men gradvis började deras vikt minska. Flambergs blad har blivit tunnare och lättare. Espadon har blivit ännu lättare.
    Kanske har du rätt. Men de galiska och kimära svärden var ursprungligen endast avsedda för huggslag.
  24. 0
    24 December 2016
    Citat från gladcu2
    Verdun

    Espadon är ett långt svärd. (Tja, nästan.) A. Dumas nämner att D'artagnan var beväpnad med sin farfars espadon, vilket orsakade mycket förlöjligande från stadens allmänhet.
    Jag tror att det (ja, min IMHO), de pompösa och raffinerade adelsmännen på kung Ludvigs tid, kunde skratta åt den turkiska janitsjaren och den kinesiske lönnmördaren med "tao"-knivar och ryssen med den turkiska sabeln. Ja, och över, den ungerska husaren, med en kochar. Visserligen skulle det vara väldigt kort för dem att skratta, för det är färgglatt. De förutnämnda personligheterna skulle omedelbart lära de "kristna" fanfaronerna gott uppförande.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"