NI om symptomen på Natos "terminala sjukdom"

18
Trots den senaste tidens ökning av Natos aktivitet tyder flera tecken på att alliansen är "dödligt sjuk", medan ledningen för organisationen försöker att inte märka detta, skriver The National Interest.



"Militärkuppförsöket i Turkiet chockade Nato. Om han lyckades, skulle bland medlemmarna i alliansen finnas ett land styrt av en militärdiktatur. Organisationen positionerar sig som ett block för upplysta demokratier, vilket är anledningen till att USA och viktiga NATO-allierade enhälligt har gett sig ut för att stödja Erdogan. Men den turkiska presidentens position väcker fler och fler frågor ur demokratisynpunkt, vilket försätter alliansen i en obekväm position, ”ledar RIA Novosti innehållet i artikeln.

Dessutom är "frågan fortfarande öppen:" Vad ska man göra med Ryssland? ställningen för europeiska stormakter som kräver att inte provocera Ryssland", skriver författaren.

Till exempel kallade chefen för det tyska utrikesdepartementet alliansens senaste manövrar "kontraproduktiva" och rådde ledarna i europeiska länder "att inte skramla vapen» nära ryska gränserna. "Också Tjeckien, Ungern och Turkiet bryter konsensus om en aggressiv politik gentemot Ryssland, som har etablerat förbindelser med Moskva", tillägger tidningen.

Den största faran för Nato är dock, enligt författaren, presidentvalet i USA.

"Och om Hillary Clinton är för att upprätthålla status quo med avseende på Nato, så kan Trumps skeptiska ställning bli exakt den utlösande faktor som kommer att starta processen att förstöra alliansen. Hans administration kommer sannolikt att kräva genomgripande reformer som kommer att bli den sista spiken i Natos kista.
  • Reuters
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

18 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    Juli 24 2016
    Vi lossnar sakta, först EU, nu Nato ... Det är farligt att förödmjuka och reta ryssarna! Vi gillar inte att prata...
    1. +13
      Juli 24 2016
      "Och om Hillary Clinton är för att upprätthålla status quo med avseende på Nato, så kan Trumps skeptiska ställning bli exakt den utlösande faktor som kommer att starta processen att förstöra alliansen. Hans administration kommer sannolikt att kräva genomgripande reformer som kommer att bli den sista spiken i Natos kista.

      Ännu en artikel inför valet i USA, inget nytt. begära
      Det största hotet mot Nato är presidentvalet i USA.

      USA i sig är en fara för hela världen och planeten. wink
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Kommentaren har tagits bort.
    2. +14
      Juli 24 2016
      Khariton (3)
      Vi gillar inte att prata...

      Tja, av dina kommentarer att döma, definitivt JA !!!! skrattar Kompis
    3. +6
      Juli 24 2016
      Citat: Khariton
      vi skakar sakta, först EU, nu Nato.

      Vi behöver inte vackla någon, vi kommer inte att skada dem mer än de själva gör. Vi måste vänta lite tills Europa blåses isär av en intern explosion. Så länge de övertygar alla om faran med Ryssland , och de kommer att dö under hjulen på bilar och ensamma skyttar, detta kommer bara att gynna oss.
      En intern obalans uppstår och alla ser den perfekt
      1. 0
        Juli 24 2016
        Allt är inte så tydligt.
        1. 0
          Juli 25 2016
          Jag håller med, väst har ruttnat sedan sovjettiden, men var är unionen, och Nato står utanför vår tröskel. Det spelar ingen roll om Nato kollapsar, USA och England kommer att finnas kvar, och FRG kommer inte att gå någonstans, och resten av bagatellen spelar inte någon annan roll än territorier genom vilka stridsvagnar kan dissekeras utan efterfrågan ...
    4. +5
      Juli 24 2016
      Och vad exakt är Nato - landskapet för USA:s väpnade styrkor, det är allt. Titta på tillståndet för Natos väpnade styrkor. Den enda som kan göra något åt ​​yttre aggression, oavsett vilket land, kommer det att vara USA. Och ja, en annan fråga...
    5. 0
      Juli 24 2016
      Tvångsmigranter är tacksamma mot Nato – det har aldrig funnits en sådan sexuell mångfald i deras liv! skrattar
  2. +3
    Juli 24 2016
    Ledarskapskrisen, alliansens storlek, allt detta leder till en kollaps enligt dominoprincipen.
    1. +3
      Juli 24 2016
      Länder som 3 baltiska jättar leder till upplösning, som skäller för alla, men när något flyger i närheten, så gnäll över hela planeten. Förenta staterna har själva tagit upp en hel flock av blandare, för vilkas underhåll det finns mindre och mindre pengar, och blandarnas ambitioner och aggressivitet växer proportionellt, eftersom skällande är ostraffat, och de har helt tappat orienteringen.
    2. 0
      Juli 24 2016
      Ledarskapskrisen, alliansens storlek, allt detta leder till en kollaps enligt dominoprincipen.
      Jag håller helt med, och jag tror att processen har börjat.
  3. +3
    Juli 24 2016
    Om han lyckades, skulle bland medlemmarna i alliansen finnas ett land styrt av en militärdiktatur.


    Finns det inte en militär banditdiktatur nu?
    1. +8
      Juli 24 2016
      Citat från krops777
      Om han lyckades, skulle bland medlemmarna i alliansen finnas ett land styrt av en militärdiktatur.


      Finns det inte en militär banditdiktatur nu?

      Ja-Diktatur.Ja-Militär-gangster. Men täckt skamligt "demokratisk" slöja.
  4. +3
    Juli 24 2016
    enligt författaren är den största faran för Nato presidentvalet i USA.

    Vad är grejen? Lämna Obama som den evige presidenten och frågan är löst. Det är dock odemokratiskt, så man måste ta risker. Och hur vill du inte!
  5. +1
    Juli 24 2016
    Du behöver inte skjuta ner våra plan! resultat - Turkiet har blivit svagare - Nato har blivit svagare!
  6. +1
    Juli 24 2016
    Trots Natos ökade aktivitet på senare tid tyder flera tecken på att alliansen är "dödligt sjuk", medan organisationens ledning försöker att inte märka detta,
    Om den inte hade märkt detta hade den inte använt det "överdrivna ryska hotet" som botemedel.
  7. +5
    Juli 24 2016
    De har en icke-systemisk Trump, åh icke-systemisk. Det är därför den utomeuropeiska elitens torn rivs. Under så många år var allt förutsägbart. Att åsnor har makten, att elefanter är praktiskt taget likadana, och plötsligt, bam, det andra skiftet.
    Trumps skeptiska ställning kan vara just den utlösande faktorn som kommer att starta processen att förstöra alliansen. Hans administration kommer sannolikt att kräva genomgripande reformer som kommer att bli den sista spiken i Natos kista.

    Förändring, vi väntar på förändring.
    1. +8
      Juli 24 2016
      Citat: Smog
      De har en icke-systemisk Trump, åh icke-systemisk. Det är därför den utomeuropeiska elitens torn rivs

      wink En intervju nyligen med den mest upprörande amerikanska presidentkandidaten med The New York Times orsakade en uppsjö av känslor bland hela den västerländska allmänheten: den ena efter den andra bar de lokala medierna teorin om att Trump, det visar sig, är en Kreml-agent! Washington Post-skribenten Jennifer Rubin kallade Trump för Vladimir Putins knähund. Tidningen Slate kallade Putin för "den verkliga vinnaren" av Trumps nominering. Och korrespondenten för The Atlantic uppgav allmänt att Vladimir Putin officiellt blev Hillary Clintons rival i valkapplöpningen. Vad fan är den här artikeln, frågar du dig. I själva verket finns det inget övernaturligt i det, och bara Trumps svar på en journalists fråga om huruvida USA kommer att ge omedelbar hjälp till sina Nato-partner, inklusive i de baltiska länderna, i händelse av rysk aggression, orsakade hela vågen av indignation. Där utan den älskade bilden av "rysk aggression", särskilt i en intervju med Trump! Med tanke på Donalds inställning till Ryssland, slår jag vad om att denna obekväma fråga för honom ställdes med flit. Och om det verkligen är så, och inte en slump, måste vi hylla den som ställde denna fråga, för genom att svara på den skulle Trump pricka i:et och antingen förlora stödet från proryska medborgare från hans väljarkår, eller förlorat stödet från de människor som respekterar hans hårda hållning. Men ... Men Trump tog samtalet i en helt annan stäpp: han sa att det bland NATO-medlemmar finns många länder som inte betalar sina räkningar. Till intervjuarnas förslag att blunda för detta, vägrade han och noterade att det helt enkelt var omöjligt att blunda för detta med tanke på de givna skyldigheterna, som de var tvungna att betala för, men av någon anledning inte betalade . Ändå drog han slutsatsen att USA:s svar skulle vara positivt om alla åtaganden uppfylldes. Så varför allt tjafs, varför Trump är Putins agent är inte klart. Tydligen har han fel om det faktum att vissa länder är parasitära, och det var nödvändigt att svara "ja" utan att tveka, även om det inte ens i det här fallet är ett faktum att den västerländska allmänheten inte skulle resa en storm. Det är nödvändigt att slutligen slå samman en ogynnsam kandidat, annars har han gått för långt.
      1. +7
        Juli 24 2016
        Säkert väldigt långt. Den gamla kvinnans konstgjorda WOW-käke skakar och klapprar av indignation. När allt kommer omkring, när allt kommer omkring, när allt kommer omkring, när allt kommer omkring, när allt kommer omkring, när allt kommer omkring, när allt kommer omkring, när allt kommer omkring, när allt kommer omkring, när allt kommer omkring, till val, såg den här farmorn redan till 99% sig själv som president i det ovala kontoret, tillsammans med första damen, saxofonisten Bill. Och så tråkigt, uuuu frågor ställs. Tja, eftersom Ryska federationen och BNP nu är en skräckhistoria, kommer naturligtvis de mest motbjudande frågorna att handla om detta ämne.
  8. 0
    Juli 24 2016
    Vad pengar inte kan köpa, kan pengar köpa.
    Köp Trump (låt honom utveckla den amerikanska sociala sfären) - ruin
    NATO - Kina är den nya världsledaren (ta pengar för mutor från Kina).
  9. +2
    Juli 24 2016
    I Turkiet översteg antalet fängslade militärer 13 tusen människor. Utmärkt Minus en division.
    1. +1
      Juli 24 2016
      Om du tittar på den kvalitativa sammansättningen (manual för generalstaben för marinens flygvapen), så är detta -30 för att attackera -30 till försvar. Khokhlam +50 till Zrada.
  10. PN
    0
    Juli 24 2016
    Information gled genom media om att den amerikanska figrlikbasen i Turkiet var strömlös och satt på sina generatorer. Är det någon som vet om den var ansluten till elnätet eller inte?
  11. 0
    Juli 24 2016
    Citat från PN
    Information gled genom media om att den amerikanska figrlikbasen i Turkiet var strömlös och satt på sina generatorer. Är det någon som vet om den var ansluten till elnätet eller inte?

    vi måste kasta fotogenlampor till dem så att de inte sitter i mörkret översittare
  12. 0
    Juli 24 2016
    "Om han (kuppen) var framgångsrik, så skulle bland medlemmarna i alliansen finnas ett land styrt av en militärdiktatur." Fool Nato, vad pratar du om? För första gången kanske turkiska krigare störtar presidenter – och helt inom ramen för Nato-fördraget? Åh, vilken ren idiot, hon minns inte sina diktaturer!
  13. 0
    Juli 24 2016
    Ja, det är inte första gången de genomför kupper. Och ingenting, Nato överlevde. Och detta försök kommer att överleva. Lätt. Nato är inte en nyckfull tjej, det kommer inte att gå sönder på länge.
  14. +1
    Juli 24 2016
    I allmänhet visade situationen i Turkiet för andra Nato-medlemmar att Nato inte riktigt är kapabelt att skydda medlemsländerna, utan bara kan skramla med vapen framför Ryssland ...
  15. 0
    Juli 24 2016
    Det är dyrt för Europa att upprätthålla arméer. Ingen vill hälla enorma summor pengar i en organisation som inte tjänar sitt eget bröd. Och beloppen växer år för år. Och fiender, något förväntas inte. Så staterna måste muntra upp allierade med Ryssland / terrorister / migranter.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"