Kärnkraftsdriven isbrytare "Ural" nedlagd i St Petersburg

64
En ny serie isbrytare av projekt 22220 "Ural" lades idag ner på Baltic Shipyard i St. Petersburg, rapporterar RIA Novosti.



Ural kommer att bli den andra kärnkraftsdrivna isbrytaren i detta projekt. Ledarfartyget Arktika sjösattes i juni i år.

"Vi lägger till och med en isbrytare före schemat. Enligt schemat skulle utläggningen av isbrytaren "Ural" vara om cirka två månader. Det är fundamentalt viktigt för oss att den takt som anläggningen har fått, som har fått ett team som är engagerat i konstruktionen av nya isbrytare, inte har upphört ... Vi tillhandahåller snabbare finansiering för Baltic Shipyard, alla nödvändiga framsteg har gjorts överfördes i slutet av juni, sa Sergey Kiriyenko, chef för Rosatom, vid ceremonin.

"Denna serie av isbrytare är fundamentalt viktig för landets försvarsförmåga, för konkurrenskraften när det gäller transit längs den norra sjövägen och för utvecklingen av unika hyllresurser i norra delen av landet."
noterade han.

Byråns referens: ”Projekt 22220 kärnkraftsdrivna isbrytare är nödvändiga för att säkerställa Rysslands ledarskap i Arktis. De kommer att kunna föra karavaner av fartyg under arktiska förhållanden och bryta igenom is på upp till tre meter tjock längs vägen. De nya fartygen kommer att tillhandahålla eskort för fartyg som transporterar kolväten från fälten på Yamal- och Gydan-halvöarna, Karahavets hyllor till marknaderna i Asien-Stillahavsområdet. Fartygets design med två djupgående gör att det kan användas både i arktiska vatten och i mynningen av polära floder. Den tekniska designen av det kärnkraftsdrivna fartyget utvecklades av Iceberg Central Design Bureau 2009.
  • http://portnews.ru
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

64 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +12
    Juli 25 2016
    Tidigare än planerat. Så yttre faktorer pressar på. Man kan anta att striden om Arktis går in i stadiet av "allt för vuxna".
    1. +1
      Juli 25 2016
      Så hon har länge passerat "allt för en vuxen". Det är bara att några ärligt talat "profukali" denna kamp och försöker vinna tillbaka.
      1. JJJ
        +7
        Juli 25 2016
        Försök att hindra Ryssland från att delta i OS och indragningen av fotbolls-VM - evenemang utvecklas som vanligt för att hjärntvätta den västerländska mannen på gatan. Men i Arktis rullas inte dessa siffror. När man ser på oss förklarar Kina att de södra haven är historiskt sitt eget. Så idrottstävlingar passerar, men zoner med ekonomiska och politiska intressen kvarstår. Och de som har dem finns kvar – och det finns verkligen starka krafter
    2. +2
      Juli 25 2016
      Ural är förresten den tredje och inte den andra isbrytaren i detta projekt. Den andra var "Sibirien". hi
  2. +7
    Juli 25 2016
    "Denna serie av isbrytare är fundamentalt viktig för landets försvarsförmåga, för konkurrenskraften när det gäller transit längs den norra sjövägen och för utvecklingen av unika hyllresurser i norra delen av landet."

    Och för att isbrytaren ska kunna bära "Caliber" ombord i det här fallet är det absolut nödvändigt.
    1. -6
      Juli 25 2016
      Citat från BARKAS
      Och för att isbrytaren ska kunna bära "Caliber" ombord i det här fallet är det absolut nödvändigt.

      Och låt oss placera "Poplar" i din lägenhet eller hus. wink
      1. +8
        Juli 25 2016
        Citat från Homo
        Och låt oss placera "Poplar" i din lägenhet eller hus.

        Dessa isbrytare är fartyg med dubbla ändamål. Och att installera Caliber ombord på dessa isbrytare är inte en sådan superuppgift för designers. Och om du kommer ihåg vilken typ av väsen runt Arktis började, är det logiskt att anta att våra isbrytare i dessa delar inte kommer att bara bryta is.
        1. +4
          Juli 25 2016
          Citat: NEXUS
          att installera Caliber ombord på dessa isbrytare är inte en sådan superuppgift för designers.

          I detta fall ska isbrytaren föras över till kategorin militära fartyg och bära identifieringsmärkena för ett militärt fartyg, d.v.s. militär flagga.
          1. +2
            Juli 25 2016
            Citat: Pupsen
            I detta fall ska isbrytaren föras över till kategorin militära fartyg och bära identifieringsmärkena för ett militärt fartyg, d.v.s. militär flagga.

            Tvivlar du på att dessa isbrytare är fartyg med DUAL-PURPOSE? Vad kommer våra isbrytare att göra om fransmännen, madrasser, svenskar etc. delar upp Arktis utan oss? Kaj för att vakta? Och upphuggningen har redan börjat, och Arktis är inte längre ett ingenmansland, kära du.
            1. +3
              Juli 25 2016
              Även om det är dubbelt, men än så länge har de status som ett "icke-militärt" fartyg, och det är inte lätt för Ryssland att bryta mot internationell lag nu.
              1. +1
                Juli 25 2016
                Citat: Pupsen
                Även om det är dubbelt, men än så länge har de status som ett "icke-militärt" fartyg, och det är inte lätt för Ryssland att bryta mot internationell lag nu.

                Och vem bryter mot den? Och ursäkta mig, vem kommer att släppa in västerländska observatörer ombord på dessa isbrytare? Det faktum att det är i gruvorna i skeppets kropp, kommer ingen att veta förrän användningsögonblicket.
                På torrlastfartyg som plöjer vidderna av oceanerna kan CLUB-K-komplex också installeras i form av en oansenlig standardcontainer, men det betyder inte att detta torrlastfartyg är ett militärt fartyg för tillfället.
                1. -1
                  Juli 25 2016
                  Citat: NEXUS
                  komplex CLUB-K

                  Tja, att döma av din övertygelse, du personligen laddade dem där.
              2. 0
                Juli 25 2016
                Citat: Pupsen
                Även om det är dubbelt, men än så länge har de status som ett "icke-militärt" fartyg, och det är inte lätt för Ryssland att bryta mot internationell lag nu.

                Det handlar inte om nu, kom ihåg polarkonvojerna, till exempel timmerbäraren URAL, namne till isbrytaren under konstruktion!
                1. 0
                  Juli 25 2016
                  Citat från BARKAS
                  Det handlar inte om nu

                  Det är bara poängen, det där samtalet har gått ungefär "nu". Hotheads bland medlemmarna i forumet började "installera" Caliber, Zircons och så vidare på den utlagda isbrytaren, och torrlastfartyg, enligt dem, plöjer vidderna av världshaven, med CLUB-K-komplex ombord. Jag skulle också vilja ha det här. Men (jag upprepar), internationell rätt tillåter inte detta, och om Ryssland bryter mot detta är det kantat av en ännu större förvärring av situationen runtomkring.
        2. +1
          Juli 25 2016
          En dieselelektrisk isbrytare byggs för marinen och ytterligare två patrullfartyg i den arktiska zonen av isklassen av projekt 23550. På dessa två isbrytare är det möjligt att installera moduler med kaliber.
          Och den här serien av nukleära isbrytare har inget med militären att göra, och det kommer naturligtvis inte att finnas några vapen heller. Ja, och vi behöver nya nukleära isbrytare för den norra sjövägen mycket mer än militära halvfabrikat. hi
      2. 0
        Juli 26 2016
        Hur många nackdelar! För vad? Det är bara det att det redan räcker, oavsett vad de skriver om, det finns alltid "hantverkare" med ett samtal: "du måste knuffa kalibern"! am
        1. 0
          Juli 26 2016
          Citat från Homo
          "hantverkare" med ett samtal: "du måste skjuta kalibern"!

          Tyvärr stöter du sällan på en kommentar från en professionell specialist som representerar hela utbudet av arbete och aktiviteter relaterade till utplaceringen av något vapen. Men samtidigt kan det finnas, och dessutom, finns det organisatoriska eller tekniska krav som är omöjliga att uppfylla under dessa förutsättningar. "Hantverkare", men på grund av sin amatörmässighet, misstänker de inte ens om det. Därför ringer de
          :
          Citat från Homo
          "Caliber" knuffar "!

          Så det visar sig att du, enligt deras åsikt, är emot stärkandet av landets militära makt, du är inte en patriot. För detta minus dig som en "belöning" !!!
      3. 0
        Juli 26 2016
        Citat från Homo

        Och låt oss placera "Poplar" i din lägenhet eller hus.

        Nej, det är bättre att åka till Ural direkt efter den uppmätta kilometern! Det kommer även att finnas plats för MOBD! Och vad, dimensionerna och förskjutningen tillåter!
    2. +1
      Juli 25 2016
      Kalibern är dum, men för din information så är alla nukleära isbrytare beväpnade, plus att det går att installera ytterligare vapen så snart som möjligt.
      1. +1
        Juli 25 2016
        Citat från Dimon19661
        Kalibern är dum, men för din information så är alla nukleära isbrytare beväpnade, plus att det går att installera ytterligare vapen så snart som möjligt.

        Varför är det dumt? För mig är det så här vi är observatörer av bildandet och förnyelsen av vår femte flotta, Arktis. Och att säga att de kommer att vara absolut fredliga och civila betyder att inte alls förstå varför allt detta byggs.
        1. +1
          Juli 25 2016
          Det är dumt, eftersom den här typen av isbrytare inte är ett krigsfartyg och därför inte har någon militär besättning i fartygets roll.Denna möjlighet dyker upp först när fartyget är mobiliserat.
          1. +1
            Juli 25 2016
            Citat från Dimon19661
            Dumt - eftersom den här typen av isbrytare inte är ett krigsfartyg,

            Det är ett DUAL-PURPOSE FARTYG, det vill säga det kan bära missiler och anti-skeppsmissiler och andra vapen, eftersom tonnaget tillåter det förbättras och fylls på regelbundet, liksom system och komplex som kan fungera normalt under utveckling. under dessa förhållanden ... och jag är mer än säker på att de nya isbrytarna är den marina taktiska komponenten i vår gruppering i Arktis.
            1. +1
              Juli 25 2016
              Citat: NEXUS
              kapabel att bära KR- och anti-skeppsmissiler och andra vapen

              Är detta din personliga åsikt, kära du, eller kan du ge någon länk till Uralernas dubbla syfte och dess förmåga att bära vapen?
              1. +1
                Juli 25 2016
                Citat: Pupsen
                Är detta din personliga åsikt, kära du, eller kan du ge någon länk till Uralernas dubbla syfte och dess förmåga att bära vapen?

                Spring iväg till Lubyanka, kära du, de kommer att förse dig med en länk dit och visa bevis.
                1. 0
                  Juli 25 2016
                  Citat: NEXUS
                  där kommer de att tillhandahålla en länk och bevis kommer att presenteras.

                  Om du inte har något att säga, eskalera inte den redan svåra situationen i världen, kära!
            2. +3
              Juli 25 2016
              Men jag förväntar mig inga rapporter. Du vet, till skillnad från dig, arbetade jag i det här systemet i 20 år, och så att säga är jag insatt. Därför tror jag inte på science fiction. En isbrytare , per definition, är en isbrytare, i händelse av strid kommer MR-123-01 att återaktiveras på den, en stridsbesättning kommer att tilldelas. Där det finns en MR-600 kommer militären också att dyka upp. Vi pratar inte om någon KR och anti-skeppsmissiler, det finns andra fartyg för detta.-Inte mer än så. Fantisera i allmänhet inte.
    3. 0
      Juli 25 2016
      Citat från BARKAS
      Och så att isbrytaren kunde bära "Caliber" ombord

      Tanken är lockande, men inte ny. I USA, på 60-talet, utarbetades frågan om att placera Polaris-missiler på civila fartyg. Men allt är inte så enkelt, beväpning av civila fartyg, även i ett krigstillstånd, bryter mot internationell rätt och FN-stadgan. Annars skulle problemet med somaliska pirater inte existera.
      Det cirkulerar en artikel på Internet om att ett militärt fartyg i Sovjetunionen påstås ha varit förklätt till ett civilt och genom diplomatiska kanaler felaktigt informerat om att opium transporterades på det. De attackerande piraterna slaktades. Det var inga förluster bland marinsoldaterna.
      Men jag tror inte riktigt på det, även om allt kan vara ...
      1. 0
        Juli 25 2016
        Under andra världskriget användes fångstbåtar av nästan alla sidor för att förstöra ubåtar. Och det blev inga stämningar. :-)
    4. KCA
      0
      Juli 25 2016
      Jag vet inte hur det är nu med sekretess i denna fråga, men i en lurvig 50-talsbok, som populärt förklarar om kärnkraft för allmänheten, fanns flera platser för torpeder med kärnstridsspetsar "för att göra passager i is" indikerade på diagrammet över isbrytaren "Lenin", och det indikerades exakt att med kärnstridsspetsar
      1. KCA
        0
        Juli 25 2016
        Här sätter de ett minus, det finns ingen scanner, kamrat minus, ska jag gå, var inte lat, till mina föräldrar, hitta en bok och ge dig dess avtryck? Jag hoppas att du kan hitta bilden
    5. 0
      Juli 25 2016
      Citat från BARKAS

      Och för att isbrytaren ska kunna bära "Caliber" ombord i det här fallet är det absolut nödvändigt.

      Ja, han kan bära vad som helst, förskjutningen och dimensionerna tillåter, jag skulle bli väldigt glad om en av isbrytarna till exempel bar namnet "Donbass" ombord
    6. 0
      Juli 25 2016
      Citat från BARKAS
      Och för att isbrytaren ska kunna bära "Caliber" ombord i det här fallet är det absolut nödvändigt.

      Meehan?! Kompis skrattar
      1. -2
        Juli 25 2016
        Citat: Stirbjörn
        Citat från BARKAS
        Och för att isbrytaren ska kunna bära "Caliber" ombord i det här fallet är det absolut nödvändigt.

        Meehan?! Kompis skrattar

        Nej! skrattar Kompis Lär bara... skrattar tunga
        1. +1
          Juli 25 2016
          Citat: Khariton
          Lär sig bara.

          Jävla student Nej Eller en lärare? varsat
          1. -1
            Juli 25 2016
            Citat: Ruslan67
            Citat: Khariton
            Lär sig bara.

            Jävla student Nej Eller en lärare? varsat

            Är du tillbaka till Ruslans bajonetter igen? Tillräckligt redan för att sjunga med eller tjuta ... Kryp och kryp vidare! Rör mig inte...
            1. +1
              Juli 25 2016
              Citat: Khariton
              igen tillbaka till bajonetterna Ruslan?

              Vi letar inte efter lätta vägar skrattar
              Citat: Khariton
              Rör mig inte...

              Är du helig för oss eller kär som ett minne?
              Citat: Khariton
              Sluta sjunga med eller gnälla...

              Det är bättre hur du bär en snöstorm för förstaklassare
              Kanske är det dags att stanna upp och fundera vart vi är på väg som en organiserad skara?
              1. -1
                Juli 25 2016
                Citat: Ruslan67
                Citat: Khariton
                igen tillbaka till bajonetterna Ruslan?

                Vi letar inte efter lätta vägar skrattar
                Citat: Khariton
                Rör mig inte...

                Är du helig för oss eller kär som ett minne?
                Citat: Khariton
                Sluta sjunga med eller gnälla...

                Det är bättre hur du bär en snöstorm för förstaklassare
                Kanske är det dags att stanna upp och fundera vart vi är på väg som en organiserad skara?

                Ruslan är inte en chatt här ... Din nit-picking under vågen av vissa, de ser äckliga ut! Tillräckligt för att curry favör, det är bara äckligt.. Man mobbar ju själv först, men marskalken ??? Det är inte äckligt att bete sig så.. Låt oss vila!
  3. +2
    Juli 25 2016
    Jag undrar om vi kommer att leva för att se den tid då vi kommer att ha den mest kraftfulla militära kärnvapenisbrytarflottan i världen, bestående av: en tung kärnkraftsdriven missilisbrytare, en tung kärnkraftsdriven flygplansbärande isbrytare osv. arg
    1. 0
      Juli 25 2016
      "tung isbrytare med kärnvapenflygplan" skrattar - detta är osannolikt, men byggtakten och antalet ytfartyg med kärnstridsspetsar antyder vissa tankar om framtiden för vår flotta i allmänhet och om fartyg av första rang i synnerhet! wink
  4. +1
    Juli 25 2016
    Citat från BARKAS
    Och för att isbrytaren ska kunna bära "Caliber" ombord i det här fallet är det absolut nödvändigt.

    ja, det finns redan alternativ för missiler i sjöcontainrar, kanske redan fixerade på torrlastfartyg.
    1. 0
      Juli 25 2016
      Citat från desyatka
      Citat från BARKAS
      Och för att isbrytaren ska kunna bära "Caliber" ombord i det här fallet är det absolut nödvändigt.

      ja, det finns redan alternativ för missiler i sjöcontainrar, kanske redan fixerade på torrlastfartyg.

      Isbrytare behöver inga vapen ... De borde bevakas som hangarfartyg! De är en energikälla och ger guideböcker för Arktis! Allvarliga grejer! Tack till formgivarna och skeppsbyggarna ..
  5. +1
    Juli 25 2016
    Sådana meddelanden kan inte annat än glädjas. Vi har en "bensinstation". Antingen kommer nanorör att ge 80% av världens produktion, sedan kommer en atomisk isbrytare att starta och lägga sig, sedan lyser den med en "kaliber" i 1500 km. Var kommer det ifrån?
  6. 0
    Juli 25 2016
    "Och den här gruppen har det bra, i randiga baddräkter ...". Tja, ingen kommer ens i närheten av något sådant. Arktika, T-50, PAK-DA, "husky". Inte annars, farbror Vova skulle vinna ett kallt krig, och chanserna är stora, ja, du måste lugna ner dessa hjärnlösa PARASITER redan.
  7. 0
    Juli 25 2016
    Citat från desyatka
    ja, det finns redan alternativ för missiler i sjöcontainrar, kanske redan fixerade på torrlastfartyg.

    Detta är inte huvudsaken, sådana behållare kan placeras var som helst, huvudsaken är målbeteckning, motverkan mot elektronisk krigföring etc., så att missilen når målet och träffar det med största noggrannhet.
  8. +1
    Juli 25 2016
    Jag läste i en annan källa att de nya isbrytarna "Ural", "Sibirien" och "Arktika" ersätter de "gamla" (fungerar nu, som är 30 - 40 år gamla)? Och varför ska "gubbarna" släppas på "nålar" Säkerhetsmarginalen för kärnvapenisbrytare bör vara minst 50 - 70 år! Jag förstår att 90 - 00 inte kunde passera spårlöst för vår isbrytarflotta, men det kanske är för tidigt att släppa in "veteranerna" i "skärningen"? Trots allt är längden på Rysslands arktiska kust tiotusentals kilometer?
    1. 0
      Juli 25 2016
      Citat: KudrevKN
      Och varför ska "gubbarna" släppas på "nålar" Säkerhetsmarginalen för kärnvapenisbrytare bör vara minst 50 - 70 år!


      Ingen kommer att släppa "nålarna". Djup modernisering - och att arbeta.
    2. +3
      Juli 25 2016
      Citat: KudrevKN
      Och varför ska "gubbarna" släppas på "nålar" Säkerhetsmarginalen för kärnvapenisbrytare bör vara minst 50 - 70 år!

      Duc ... den första treenigheten "Arctic" - det är allt.
      Reaktorn på själva Arktika har varit avstängd sedan 2008, ALED har funnits i slammet sedan 2011.
      "Sibirien" har varit i bevarande sedan 1993, sedan 2016 har det kasserats i Zvezdochka.
      "Ryssland" i slammet - resursen för reaktorn yok.
      "Sovjetunionen" är i limbo - antingen kommer de att återställa det eller inte.
  9. 0
    Juli 25 2016
    Excellent! Sådana händelser för mig mer än kompenserar frustrationen från "dopingsmällen" ... Framåt, Ryssland!
  10. +1
    Juli 25 2016
    Faktum är att dessa isbrytare är kärnkraftskryssare i den arktiska zonen, det vill säga fartyg av första rang. Och något säger mig att förutom Caliber kommer Zircon också att installeras i Ural och Sibirien.
    1. +2
      Juli 25 2016
      Ja, till och med SATAN, och månrovern, ja, så att det fanns något att åka på......
      1. +1
        Juli 25 2016
        Citat från Dimon19661
        Ja, till och med SATAN, och månrovern, ja, så att det fanns något att åka på......

        Och det är sant ... människor som du behöver inte Arktis ... de skulle ge allt för en kort tid. Och det faktum att det finns de största fyndigheterna av kolväten som du intresserar inte. Det är viktigt att klottra ett dumt inlägg här och njut av denna vyser.
        1. 0
          Juli 25 2016
          Citat: NEXUS
          Och det är sant ... människor som du behöver inte Arktis ... de skulle ge allt för en kort tid. Och det faktum att det finns de största fyndigheterna av kolväten som du intresserar inte. Det är viktigt att klottra ett dumt inlägg här och njut av denna vyser.


          I Karahavet, jäkla lus, det finns mer olja än saudierna !!! utforskat reservat. Måste bara få det. Vad tror du, kollega, kommer dessa schakaler Tabaka att lämna oss ifred? En pistol, en pistol den 12:e och ett paket med torra patroner hjälper, från schakaler.
        2. 0
          Juli 25 2016
          Du skrapar ett dumt inlägg - jag skriver något - om det jag vet säkert. Och du skriver ovetenskaplig fiktion. Och jag frågar utan förolämpningar.
    2. +1
      Juli 25 2016
      Citat: NEXUS
      Faktum är att dessa isbrytare är kärnkraftskryssare i den arktiska zonen, det vill säga fartyg av första rang. Och något säger mig att förutom Caliber kommer Zircon också att installeras i Ural och Sibirien.


      "Fredliga" människor minus dig. Av någon anledning började nedgångarna öka här ...
      1. +2
        Juli 25 2016
        Citat från iliitchitch

        "Fredliga" människor minus dig. Av någon anledning började nedgångarna öka här ...

        Tydligen är de övertygade om att Arktis kommer att förbli ett ingenmansland ... ja, som Semyon Farada brukade säga, alla har så fel de kan.
  11. Kommentaren har tagits bort.
  12. -1
    Juli 25 2016
    Citat: KudrevKN
    Trots allt är längden på Rysslands arktiska kust tiotusentals kilometer?


    Tja, människor... Ja, attackera åtminstone jordklotet med en centimeter! Längden, för fan, på ekvatorn (akhtung är ingen bärgningsbil!) Hur många km? Var finns det tiotusentals i Arktis?
    1. +1
      Juli 25 2016
      Citat från iliitchitch
      Tja, människor... Ja, attackera åtminstone jordklotet med en centimeter! Längden, för fan, på ekvatorn (akhtung är ingen bärgningsbil!) Hur många km? Var finns det tiotusentals i Arktis?

      Och om vi inte tar hänsyn till längden på gränslinjen, utan längden på själva kustlinjen, med alla mynningar, vikar och vikar? wink
      1. +2
        Juli 25 2016
        Tack, kollega, för din förståelse för frågan! Tydligen studerade vår motståndare geografi i skolan endast enligt "Ukrainas värld"? När allt kommer omkring skriver vi här inte bara om Arktis, utan också om den arktiska kusten av Ishavets hav!
    2. +1
      Juli 25 2016
      Så du glömde det nära utrymmet skrattar , lite mer artikel om att diskutera och vapen på isbrytaren kommer att öka (S-400, S-500, Topol-M, BULAV)
    3. +3
      Juli 25 2016
      Citat från iliitchitch
      Tja, människor... Tja, attackera åtminstone världen

      Du skulle åtminstone skämmas, ja, du pluggade dåligt i skolan, ja då, innan du skämmer ut dig själv, hade du googlat något.

      De skriver till dig "UTLÄNGNING AV KUSTEN". Inte avståndet i en rak linje från Murmansk till Petropavlovsk, utan kustens längd. Förstått (akhtung - förstås av ordet förståelse) var kom tiotusentals kilometer ifrån?

      Så som referens, Kanada har över 200000 XNUMX km kustlinje
      1. +1
        Juli 25 2016
        Citat från: bk316
        De skriver till dig "UTLÄNGNING AV KUSTEN". Inte avståndet i en rak linje från Murmansk till Petropavlovsk, utan kustens längd. Förstått (akhtung - förstås av ordet förståelse) var kom tiotusentals kilometer ifrån?

        Så som referens, Kanada har över 200000 XNUMX km kustlinje

        He-he-he... vid ett tillfälle tog brittiska vetenskapsmän, som använde fraktaler för att mäta längden på Storbritanniens kustlinje, framgångsrikt den beräknade längden på kusten till oändlighet. le

        Det finns till och med en "kustlinjeparadox":
        Kustlinjens längd beror på hur den mäts. Eftersom böjar av vilken storlek som helst kan urskiljas för ett landområde, från hundratals kilometer till bråkdelar av en millimeter eller mindre, är det omöjligt att välja storleken på det minsta elementet som bör tas för mätning på ett självklart sätt. Därför är det omöjligt att entydigt bestämma omkretsen av denna sektion. Det finns olika matematiska uppskattningar för att lösa detta problem.

        Ungefärliga mätningar står inför behovet av att välja rätt provtagningssteg:
        om den brittiska kustlinjen mäts i 100 km-segment, är dess längd cirka 2 800 km. Om segment på 50 km används är längden cirka 3 400 km, vilket är 600 km mer.
  13. 0
    Juli 25 2016
    Oh-oh-oh-oooh god goda nyheter! Vad glad jag blir att höra detta!!! Arktis måste helt enkelt bemästras och så snabbt som möjligt !!! ja
    1. Kommentaren har tagits bort.
  14. 0
    Juli 25 2016
    [quote = KudrevKN] Tack, kollega, för din förståelse för frågan! Tydligen studerade vår motståndare i skolan "Ukrainas jordklot"? När allt kommer omkring skriver vi här inte bara om Arktis, utan också om den arktiska kusten i Ishavets hav! [/ Citat

    Ja, fan, Ukraina och Arktis - Två stora mardrömmar. Vid gud, jag längtar till Fjärran Östern, efter Kurilerna. "Den som går upp tidigt, honom ger Gud."
  15. 0
    Juli 25 2016
    Tja, som om det finns en felaktighet i artikeln - de lanserade ett bart skrov i vattnet, utan överbyggnader och annat..
    1. 0
      Juli 25 2016
      -de sjösatte ett bart skrov i vattnet, utan överbyggnader och annat..


      De frigjorde slipen för nästa, de kommer att slutföra den vid väggen ... Det gör de alltid. Vad är problemet?
  16. +1
    Juli 25 2016
    Hjälp:



    Serienummer 05706 - fastställd 05.11.2013-16.06.2016-XNUMX - lanserad XNUMX-XNUMX-XNUMX - "Arktika"
    Serienummer 05707 - fastställd 26.05.2015-XNUMX-XNUMX - "Sibirien"

    Serienummer 05708 - fastställd 25.07.2016-XNUMX-XNUMX - "Ural"
    Deplacement: 25540/33540 ton
    Huvudmått: längd - 173.3 m, bredd - 34 m, djupgående - 8.55 / 10.5 m.
    Max fart: 22 knop
    Effekt: 60 MW
    Isbrytning: 2.8 m.
    Autonomi: 6 månader
    Besättning: 75 personer
    Fartyget har en hangar och en landningsplats för en helikopter.

    Tempot behagar! gör mig i ordning vår skydda arktis.
    1. 0
      Juli 26 2016
      Citat från xant
      redo att försvara vårt Arktis.


      Ingen kommer att ta Arktis ifrån oss. Wow, vad de är rädda för Sergei Kuzhugetovich. Du kommer att skickas, men du stjäl inte. Odödliga ord av Papanov.
  17. 0
    Juli 25 2016
    Goda nyheter! Det är bra när vi bygger NÖDVÄNDIGT OCH AVANCERAT och för oss själva!
  18. 0
    Juli 26 2016
    Såvitt jag vet har JPS på de nordliga breddgraderna problem med positioneringsnoggrannheten och följaktligen med att rikta högprecisionsvapen mot målet. GLONASS har inte sådana problem.
  19. 0
    Juli 26 2016
    Citat: Pupsen
    Citat från Homo

    Och låt oss placera "Poplar" i din lägenhet eller hus.

    Nej, det är bättre att åka till Ural direkt efter den uppmätta kilometern! Det kommer även att finnas plats för MOBD! Och vad, dimensionerna och förskjutningen tillåter!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"