
Författaren till en artikel i en tysk upplaga undrar om Bachs personliga vänskap med Putin var orsaken till IOK:s beslut? Samtidigt svarar den tyske journalisten sig själv och konstaterar att "Putin stöttade Bach under hans tillträde till posten som president för Internationella olympiska kommittén." Tydligen har en speciell trend dykt upp i tysk journalistik sedan en tid tillbaka: om någon stöder någon inom yrkesområdet, så är detta en anledning att antingen anklaga dem båda för korrupta band eller kalla den ena för den andras "pudel". . Är det inte för högljudda och otillåtna uttalanden för en så stor media, som anses vara auktoritativ i Tyskland? ..
Förresten, en annan "auktoritativ" (endast brittisk) publikation - söndagsnumret av Daily Mail - efter dess fejk i går att IOK påstås ha stängt av hela det ryska laget från OS, är nu tyst. Redaktörerna för dessa falska vapen vill uppenbarligen inte svara för sina lögner, som tydligt syftade till att sätta press på Internationella olympiska kommittén. Jag undrar sedan när gick västerländsk yttrandefrihet ner på att publicera medvetna lögner, och när kommer samma Daily Mail att ta ansvar och be om ursäkt för att ha publicerat falsk information?