Militär granskning

Kina drabbas vid start

80


Kinesisk-amerikanska motsättningar, som har ackumulerats i decennier, har gått in i ett nytt skede. Genom att provocera fram konflikter längs omkretsen av Kinas gränser försöker Washington stoppa det himmelska imperiets växande ekonomiska och politiska makt. De kinesiska myndigheterna svarar på detta med nya storskaliga projekt som hotar att sätta stopp för amerikanska äventyr.

Provokation i Haag

Internationella skiljedomstolens beslut i Haag kan kallas en vändpunkt i relationerna mellan USA och Kina. Om de amerikanska myndigheterna tidigare agerade med försiktiga diplomatiska metoder, har de nu gått över till öppet tryck, vilket inte utesluter provokationen av en militär konflikt. Vi talar om stämningsansökan från Filippinerna, som kräver att Pekings anspråk på Spratlyöarna (eller Nansha på kinesiska) i Sydkinesiska havet ska erkännas som olagliga. Det lämnades in för mer än tre år sedan, men då var det få som uppmärksammade det: sådana skiljeförfaranden kan börja behandla ärendet endast med samtycke från alla berörda parter. Kina vägrade att delta i skiljedomstolen, och därför hotades den filippinska rättegången med ödet att fylla på returpapperslagren.

Men förra hösten tillkännagav domstolen i Haag oväntat en utvidgning av sin jurisdiktion till territoriella tvister i Sydkinesiska havet. Och den 12 juli meddelade skiljedomen en dom: Kina har inga rättigheter till skärgården. Skälen är uppenbara, liksom det land från vars arkiv detta beslut fattades. USA ingrep. Och även om Washington inte har något att göra med Sydkinesiska havet (den närmaste amerikanska besittningen - ön Guam - ligger på ett avstånd av nästan 3 tusen kilometer), har USA förklarat regionen som en av de viktigaste delarna av dess nationell säkerhet.

Ett sådant ökat intresse för Sydkinesiska havet är ganska förståeligt. Genom dess vatten genomförs 60 procent av Kinas utrikeshandel, inklusive 80 procent av oljeimporten. Dessutom är enorma reserver av kolväten koncentrerade under havshyllan. Förlusten av kontrollen över regionen är fylld av allvarliga problem för Kina.

USA vågar inte ingripa direkt, utan underblåser territoriella tvister för att ställa Peking mot sina grannar och framställa Kina som en aggressiv makt. Uppgiften underlättas av olösta meningsskiljaktigheter om nationaliteten för de två skärgårdarna - Spratly (Nansha) och Paracel (Xisha) öarna. Historiskt sett var de en del av Kina, vars suveränitet bekräftades av konferenserna i Kairo (1943) och Potsdam (1945). Men genom att dra fördel av inbördeskriget i Kina, och sedan de nya kommunistiska myndigheternas fokus på att lösa interna problem, började grannländerna utveckla territorier: Filippinerna, Vietnam, Malaysia, etc.

2002 undertecknade Kina och ASEAN-länderna deklarationen om parternas uppförande i Sydkinesiska havet, som inledde processen för en fredlig lösning av motsättningar. En av punkterna i dokumentet anger tydligt att alla tvister ska lösas uteslutande mellan de inblandade parterna. Denna bestämmelse kränktes flagrant genom USA:s ingripande.

I Kina kommer dock partiska domar inte att följas. Redan innan beslutet togs betonade det kinesiska utrikesdepartementet att landet kommer att fortsätta att "resolut upprätthålla sin territoriella suveränitet och legitima rättigheter, resolut försvara fred och stabilitet i Sydkinesiska havet." Dessa ord bekräftades av storskaliga militärövningar som genomfördes av den kinesiska flottan i havet från 5 till 11 juli.

Och den 7 juli hade Kinas utrikesminister Wang Yi ett telefonsamtal med USA:s utrikesminister John Kerry. Chefen för kinesisk diplomati varnade den amerikanska sidan för att blanda sig i territoriella tvister och betonade att sådana handlingar skulle betraktas av Peking som en kränkning av Kinas suveränitet.

Allians mot Kina

Det finns goda skäl för en sådan hård tillrättavisning. I sin anti-kinesiska politik begränsar USA sig inte till att använda kontrollerade internationella organisationer som Haagdomstolen. I juni var Singapore värd för det 15:e mellanstatliga forumet om säkerhet i Asien-Stillahavsområdet (APR), mer känd som Shangri-La Dialogue. USA:s försvarsminister Ashton Carter, som var närvarande, nämnde rakt på sak de främsta hoten mot stabiliteten. Bland dem fanns "Nordkoreas kärnvapen- och missilprovokationer" och spridningen av extremism. Men chefen för Pentagon satte "den spända situationen i Sydkinesiska havet" i första hand. Vem exakt är källan till denna situation, i Washington tröttnar du inte på att upprepa. Amerikanska tjänstemän och media anklagar i allt högre grad Kina för att påstås olagligt etablera kontroll över öarna och militarisera regionen. Det senare avser utplacering av försvarsanläggningar, inklusive luftvärnssystem.

Det är häpnadsväckande att sådana uttalanden görs av ett land som är vant vid att uppnå sina mål med våld och förklara nästan hela världen som en zon för sina egna intressen. Regionen Sydkinesiska havet är inget undantag. Under de senaste månaderna har Pentagon bokstavligen översvämmat det med militära styrkor. Inte nöjd med permanenta militärbaser i Japan, Sydkorea, Singapore, Bahrain och Filippinerna, samt hans sjunde flotta, USA bygger upp sin militära näve. I april fick Washington från de filippinska myndigheterna medgivande till att bygga ytterligare fem baser. I juni blev det känt om omplaceringen av några av fartygen från den tredje flottan till regionen. I vattnen söder om Filippinerna är idag två strejkgrupper från den amerikanska marinen koncentrerade, ledda av kärnkraftsflygfartygen Ronald Reagan och John Stennis. Dessutom har så kallade elektroniska krigsföringsflygplan satts in till de filippinska baserna, utformade för att vid behov förstöra kinesiska radarer.

Washington provocerar uppenbarligen Kina att använda våld. Genom att ignorera Pekings krav på tillstånd för fartyg och flygplan att passera genom Kinas exklusiva ekonomiska zon, inkräktar USA rutinmässigt på kinesiska vatten och luftrum. I början av juni avlyssnade två kinesiska stridsflyg ett amerikanskt RC-135 spaningsflygplan, vilket orsakade en rejäl hysteri i Washington och en ny omgång krigförande uttalanden.

Genom att spänna sina muskler försöker USA också ställa sina satelliter på fienden. Washingtons mål är att skapa en anti-Kina allians, eller "East Asia NATO", som det allt oftare kallas. Det sade USA:s försvarsminister öppet vid det redan nämnda mötet i Singapore. Carter hotade Peking med isolering och uppmanade Asien-Stillahavsländerna att förena militära strukturer för att "skapa ett säkerhetsnätverk".

Ett antal steg i denna riktning har redan tagits. I slutet av maj, under Obamas besök i Vietnam, enades parterna om ett fullständigt avskaffande av USA:s vapenembargot från Hanoi. Nästan samtidigt blev det känt om ingåendet av det amerikansk-taiwanesiska vapenkontraktet på 1,8 miljarder dollar. Den amerikanska kongressen bekräftade i sin tur giltigheten av de så kallade Reagan-garantierna, enligt vilka Washington kommer att fortsätta att sälja vapen till Taiwan, och kommer att fortsätta att stödja öns suveränitet. För Peking är detta en extremt smärtsam fråga, särskilt i ljuset av att det demokratiska progressiva partiet kommer till makten, som förespråkar Taiwans fullständiga oberoende. När han talade vid ett jubileumsmöte med anledning av Kinas kommunistiska partis 1-årsjubileum den 95 juli, förklarade Kinas president Xi Jinping att åtgärder som syftar till suveränisering av ön är oacceptabla.

Ett annat land som dras in i det "östasiatiska NATO" är Indien. Under det senaste besöket av detta lands premiärminister Narendra Modi i USA enades man om den slutliga texten i avtalet om partnerskap på det militära området. Fördraget tillåter den amerikanska flottan att använda indiska baser under gemensamma övningar, humanitära operationer och kampen mot piratkopiering. Dessutom, som Obama sa, Washington är redo att överföra 99 procent av sin militära teknologi till Delhi. För detta diskuteras frågan om att ge Indien status som en "särskild global partner för USA".

I den andra nordostliga riktningen hotas Kina av den amerikanska grupperingen i Sydkorea. Den 8 juli blev det känt om utplaceringen av det amerikanska missilförsvarssystemet THAAD här. Formellt är det skapat för att skydda mot det "nordkoreanska hotet", men dess antikinesiska fokus är uppenbart.

Japan går på vägen mot ny militarisering, som också riktas mot Kina, med hjälp av den territoriella tvisten om Senkakuöarna i Östkinesiska havet. En lag som antogs förra året gjorde det möjligt för självförsvarsstyrkorna att slåss utomlands. Nu utrustar den japanska armén aktivt. Tokyo är redo att spendera ett rekordbelopp på 40 miljarder dollar på köpet av hundra flerrollsjaktplan.

För att stärka den anti-kinesiska alliansen kommer parterna att intensifiera det militärtekniska samarbetet. Den 11-17 juni ägde de amerikansk-indisk-japanska Malabar-manövrarna rum. Japan kom överens om leverans av båtar till Filippinerna och utplacering av anti-ubåtsflygplan i detta land. Vietnam gick i sin tur med på att ge den japanska flottan tillträde till Cam Ranh-basen.

Peking och den nya globala modellen

Det är tydligt att situationen kring Sydkinesiska havet bara är en ursäkt för att sätta press på Peking. Det främsta irritationsmomentet är förstärkningen av Kinas ekonomiska och militära makt. Enligt experter kommer landet att bli världens ledande ekonomi under det kommande decenniet. Den 13:e femårsplanen för nationell ekonomisk och social utveckling, som godkändes i mars, kommer att vara ett viktigt steg på denna väg.

Huvudmålen för den nya femårsplanen är att höja befolkningens levnadsstandard (särskilt planeras det att föra 70 miljoner människor ut ur fattigdom), minska beroendet av utländska investeringar och utveckla högteknologiska industrier. I detta syfte är det planerat att öka investeringarna i vetenskaplig forskning till 2,5 procent av BNP, och bidragskoefficienten från vetenskapliga och tekniska framsteg till ekonomisk tillväxt till 60 procent.

En annan uppgift för den närmaste framtiden är moderniseringen av de väpnade styrkorna. Arbete i denna riktning pågår redan. Således har den interkontinentala ballistiska missilen Dongfeng-41, som bär flera stridsspetsar och som kan täcka en sträcka på 12 XNUMX kilometer, testats framgångsrikt. Samtidigt separerades missilstyrkorna i en separat gren av de väpnade styrkorna (innan de kallades "Second Artillery Corps"), vilket bekräftar de kinesiska myndigheternas särskilda uppmärksamhet på deras utveckling.

Efter att ha satt upp verkligt ambitiösa mål kommer den kinesiska ledningen inte att överge socialistiska principer. Detta bekräftades av det storskaliga firandet av kommunistpartiets 95-årsjubileum. Xi Jinping talade vid ett ceremoniellt möte i Peking och betonade att KKP förblir engagerat i marxismen. "Genom att dra oss tillbaka från marxismen, som är den vägledande teorin för både partiet och landet, kommer vi att förlora vår anda och riktning", sa han. Samtidigt uppmanade Folkrepubliken Kinas president att anpassa den kommunistiska ideologin till moderna verkligheter och vara innovativ.

Kombinationen av socialism med de senaste landvinningarna inom socialt tänkande har blivit orsaken till Kinas aldrig tidigare skådade framgångar. Landet har ett ökande inflytande på globala processer och utmanar världsordningen som leds av USA. One Belt, One Road-strategin, som är tänkt att skapa ett enda ekonomiskt utrymme på ett stort territorium, implementeras i full fart. I slutet av juni hölls det första årliga mötet för Asian Infrastructure Investment Bank i Peking. Det blev känt att AIIB har börjat finansiera projekt i Pakistan, Tadzjikistan, Indonesien och Bangladesh. Alla är komponenter i One Belt, One Road-strategin.

Samtidigt kan rymden som dras mot Kina bli inte bara ett ekonomiskt, utan också ett politiskt, ideologiskt alternativ till väst. Som Xi Jinping upprepade gånger har sagt måste systemet för global styrning bli mer rättvist. I detta avseende efterlyser de kinesiska myndigheterna byggandet av en ny modell för internationella förbindelser baserad på principen om gemensam nytta.

Att förhindra skapandet av denna pol är USA:s och hela den globala kapitalistiska elitens besatthet. Därför kommer vi att se många fler provokationer som de som äger rum runt Sydkinesiska havet idag. Kina är redo för detta. Som Xi Jinping betonar kommer landet aldrig att offra sina grundläggande intressen, sin säkerhet och suveränitet. Sovjetunionens öde är väl ihågkommet i Kina.
Författare:
Använda bilder:
http://blogs.timesofindia.indiatimes.com/wp-content/uploads/2015/09/china-missiles.jpg
80 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Teberii
    Teberii 27 juli 2016 06:24
    +5
    Kina säger sig vara huvudfiolen i Stilla havet.
    1. Tatar 174
      Tatar 174 27 juli 2016 06:31
      -27
      Citat från Teberii
      Kina säger sig vara huvudfiolen i Stilla havet.

      Varför finns det då ett vinterkamouflage på fordonet på bilden? Ryssland förknippas med vinter - först, sedan Kanada med Alaska och Skandinavien, ja, eller förväntar sig kineserna att först någon ska ordna en kärnvapenvinter på hela planeten?
      1. Sergey39
        Sergey39 27 juli 2016 07:09
        +20
        Detta är inte vinterkamouflage, utan paradfärg, färgen beror på typen av trupper
      2. timmer
        timmer 27 juli 2016 09:21
        +17
        Varför blev marinsoldaternas blå-blå kamouflage vinter? Redan shiz, eller vad, om Kinas attack mot Ryssland?
      3. Karlovar
        Karlovar 27 juli 2016 10:48
        +1
        För vinter och snö händer i Kina ... i norra och västra Kina ... Eller erbjuder du dem ökenkamouflage i subtropikerna ???
    2. begjan
      begjan 27 juli 2016 10:52
      -4
      Det är dags för Kina att samla in stenar, först de strategiskt viktiga öarna i Sydkinesiska havet, och sedan återlämnandet av de förlorade länderna i form av Amur-regionen, Primorsky-territoriet ... Om Kina lyckas ta dessa öar, då är deras ankomst till oss bara en tidsfråga.
      1. Lyubopyatov
        Lyubopyatov 27 juli 2016 22:23
        +4
        Låt oss inte, kära, tala om de förlorade (kinesiska) länderna. Innan ryssarna kom till det nuvarande Fjärran Östern luktade det inte kineser där, de kunde bara rita en karta i sömnen ... Efter att ha träffat oss började de också begära vårt land: det ryska folket är för fogligt . Men varför arrangerar kineserna incidenter med sina grannar – från Ryssland till Vietnam? Har de storhetsvansinne? Så vi trodde att de har 1,3 miljarder människor! Inte ens en miljard kommer att skrivas: all denna propaganda är ett skrämselmedel! De kommer inte att befolka Xinjiang Uygur-regionen och Tibet, men de kommer att begrava sig i ryska länder. Inte bra! Inklusive för Kina är inte bra! Det vore bättre att skapa allierade relationer med Vietnam, Myanmar, Ryssland, Centralasien – dessutom utan en sten i barmen! Men tyvärr, bara ryssarna är kapabla till detta.
  2. Leto
    Leto 27 juli 2016 06:43
    +6
    Författaren ger önsketänkande. Det finns rivalitet mellan USA och Kina i Asien-Stillahavsområdet, men inget mer. De är stabila handelspartner med en omsättning som Kina och jag aldrig kommer att uppnå.
    För ett mellanmål:

    20.07.2016 Amiral John Richardson, befälhavare för sjöoperationer, inspekterar en kinesisk fregatt i hamnen i Qingdao

    Han välkomnas högtidligt ombord på ett kinesiskt landstigningsfartyg

    Han är på däcket på utbildningshangarfartyget Liaoning

    Och i hans flyghangar

    Och det här är ett foto från RIMPAC 2016-övningarna, i samma formation URO-kryssaren USS Princeton (CG 59), och URO-jagarna kinesiska Xian (153) och amerikanska USS Stockdale (DDG 106).
    De internationella sjöövningarna Rim of the Pacific (RIMPAC) 2016 äger rum i Stilla havet nära öarna Hawaii och södra Kalifornien, fler än 40 fartyg och ubåtar från 26 länder deltar.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 27 juli 2016 08:03
      +2
      Jag har inget foto, sorg.
      Längs den kinesiska omkretsen, längs vår, i södra AMERIKA, i Mellanöstern, etc. ---- var de än är. De skiter, de försöker överallt.
      1. Leto
        Leto 27 juli 2016 10:27
        +1
        Citat från Reptilian
        Jag har inget foto, sorg.

        Nyligen, på VO med att bifoga ett foto, är det bara en katastrof ...
    2. keps
      keps 27 juli 2016 08:07
      +1
      Citat från leto
      Författaren ger önsketänkande. Det finns rivalitet mellan USA och Kina i Asien-Stillahavsområdet, men inget mer. De är stabila handelspartner med en omsättning som Kina och jag aldrig kommer att uppnå.
      För ett mellanmål:


      Till garnering:
      Det är två partners som tillsammans på natten fångar möss i samma lägenhet.
      katterkatter
    3. Dauria
      Dauria 27 juli 2016 09:05
      +6
      Det finns rivalitet mellan USA och Kina i Asien-Stillahavsområdet, men inget mer. De är stabila handelspartner med en omsättning som Kina och jag aldrig kommer att nå.


      Det kan förvåna dig, men båda världskrigen började mellan handels-"partners" ... Det ena stör inte det andra, tvärtom.
      1. Talgat
        Talgat 27 juli 2016 17:54
        +2
        Citat från dauria
        men båda världskrigen började mellan handels-"partners" ... Det ena stör inte det andra, tvärtom.


        Jag stöder. Detta är absolut sant!
    4. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 10:52
      +4
      Ryssland och EU omsätter 400 ister med svans.... Och varför???????
    5. Kamrat Glebov
      Kamrat Glebov 27 juli 2016 16:51
      +2
      Jag känner författaren personligen, han har ingen vana att önsketänkande. Artikel +, Sergey, hej och KR!
      1. Kasym
        Kasym 27 juli 2016 19:20
        +2
        Om tov. Xi säger att Kina behöver en militär-politisk allians med Ryssland, då säger han det förmodligen inte förgäves. De första personerna i Kina har ALDRIG gjort sådana uttalanden. Under sin tusenåriga historia har de alltid stått isär. För många år sedan ansåg de andra folk och stater vara barbarer, kineserna var föga intresserade av vad som hände utanför det himmelska riket. Västmedia täckte inte alls detta uttalande, det gick slentrianmässigt i vårt land. Men det är epokgörande för Asien, eftersom. alliansen av de största och mest talrika länderna i världen placerar alla andra (inte bara i Asien) i en annan liga. Den ena har det bästa militär-industriella komplexet och en kärnvapenarsenal, den andra är den rikaste och mest talrika. Det är meningslöst att sätta varje liten sak på en sådan allians - det kommer att kosta dig mer (genom att förlora en vasall).
        Det är intressant hur Kreml kommer att reagera – de räknar förmodligen redan. Men oavsett hur man ser på det, det finns en mening, fred åtminstone i Asien kan uppnås, eftersom. alliansen kommer att vara öppen för andra (potentiella medlemmar kan redan namnges: CSTO, Iran, Indien, Mongoliet). Och efter röran på BV blir det mycket fler som vill. Det är också intressant att Kina knappast skulle ha erbjudit ett sådant förslag till någon, eftersom. det är Ryska federationen som kan bli just ett sådant CENTRUM (Peking kommer att misstänkas för expansion). Många kommer att förenas runt Moskva, men jag är rädd att inte runt Peking; därför måste Moskva ta initiativet. Men låt oss se vad kamrat hade i åtanke. Xi under den "militär-politiska alliansen" och hur Kreml kommer att reagera. hi
        1. Karlovar
          Karlovar 27 juli 2016 22:41
          +2
          Folket i VO toz uppmärksammade inte detta verkligt epokala uttalande av Xi.... Och från Rysslands sida kommer de fem kolumnerna vid makten att dra och sabotera så mycket som möjligt med svaret... Man hoppas att Erdogans cystor i Turkiet (liknande 37) är tänkt som ett prejudikat och repetition...
      2. Lyubopyatov
        Lyubopyatov 27 juli 2016 22:26
        0
        Det är inte nödvändigt att ge ut det man vill ha kan man tänka sig.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 27 juli 2016 06:46
    +8
    och betonade att sådana handlingar skulle betraktas av Peking som en kränkning av Kinas suveränitet.

    Kineserna, när det kommer till nationella intressen, faller inte isär i diplomatiskt ordspråk. Och det kanske stämmer. Och USA har blivit helt galen i sin ambitiösa utrikespolitik. Det är möjligt att detta inte kommer att sluta bra. Det är bara på grund av en "exceptionell" som hela världen kommer att lida.
    1. ssdfrf
      ssdfrf 27 juli 2016 10:11
      +6
      Den här artikeln säger att Japan hyr den vietnamesiska basen Cam Ranh, och för några dagar sedan fanns det en artikel på VO om att denna bas är en pistol vid templet i USA. Några av medlemmarna på forumet kan förklara: "Vem kommer så småningom att ta denna bas i hyra eller så kanske det blir flera hyresgäster skrattar som i en stor galleria?
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. aba
        aba 27 juli 2016 19:15
        0
        och för några dagar sedan fanns det en artikel på VO om att denna bas var en pistol vid templet i USA.

        Jag märkte det direkt också. Så Ryssland eller Japan?! försäkra sig
    2. mitrich
      mitrich 27 juli 2016 19:07
      0
      Jag tror att det inte är illa för oss, så att säga, öppnandet av den 2:a amersfronten med Kina. Kina kommer också att distraheras från oss mot oss, hoppas jag, det kommer att vagga båten mindre, efter att ha förstått vem som är vem.
  4. Nix1986
    Nix1986 27 juli 2016 07:00
    +12
    Amerikaner kommer inte längre att stå bakom transportören, de behöver billigare iPhones, och för Kina är USA en av de viktigaste marknaderna. Därför, oavsett hur försvarsministrarna spelar med sina muskler, kommer ingenting att få ett seriöst slut, smarta personer på toppen förstår att USA och Kina är väldigt nära knutna och det kommer att bli svårt för dem utan varandra.
    1. Leto
      Leto 27 juli 2016 07:48
      +3
      Citat från Nix1986
      Amerikaner kommer inte längre att stå bakom transportmaskinen

      Vakna, de har ingen bakom transportören på länge, allt är automatiserat.
      Framsteg i robotiseringen av produktionen kommer snart att förstöra proletariatet som klass totalt.
      1. AK64
        AK64 27 juli 2016 09:04
        0
        Vakna, de har ingen bakom transportören på länge, allt är automatiserat.
        Framsteg i robotiseringen av produktionen kommer snart att förstöra proletariatet som klass totalt.

        Hittills kommer "proletariatet som klass" och USA att förstöras av exporten av kapital ...

        När det gäller "högteknologi i USA" --- jag fick nyligen veta att i USA i mitten av 20-talet var koksugnar i grunden bikupor.
        (Men i Kina finns det fortfarande "stånd")
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 27 juli 2016 10:49
        +2
        Citat från leto
        Framsteg i robotiseringen av produktionen kommer snart att förstöra proletariatet som klass totalt.

        Men hur är det med slagordet "Proletarian of mental work", som hävdades av kontorister och all kontorsplankton!?
        Vem kommer att förtryckas av de förbannade borgerliga??? Robotar eller vad!? skrattar
      3. Karlovar
        Karlovar 27 juli 2016 10:59
        +2
        Proletärer i pobiruski återkvalificerar sig ??? Eller kommer kapitalisterna att mata dem för detta???
        1. AK64
          AK64 27 juli 2016 11:43
          +2
          Proletärer i pobiruski återkvalificerar sig ??? Eller kommer kapitalisterna att mata dem för detta???

          Proletärerna skolas om till de döda.

          Se M. Thatchers fras om "ekonomiskt sund"
          Se även "Georgienmonumentet" - står det
    2. Dauria
      Dauria 27 juli 2016 09:15
      +4
      Därför, oavsett hur försvarsministrarna spelar med sina muskler, kommer ingenting att få ett seriöst slut, smarta personer på toppen förstår att USA och Kina är väldigt nära knutna och det kommer att bli svårt för dem utan varandra.


      Det fanns inga handels- och ekonomiska band mellan Tyskland, Frankrike, England? Varför satte de då eld på världen två gånger i världskrig?
      Det kommer att bli svårt för staterna inte "utan varandra", utan när denna "vän" står med huvudet och axlarna över och tar en annan i nacken och skakar ut sina fickor.....
      Det finns konfrontationer och de mest verkliga orsakerna är ekonomin och världsledarskapet. Jag kommer inte att bli förvånad om staterna kommer till oss med "fackliga" förslag om fem år.
      1. Karlovar
        Karlovar 27 juli 2016 11:07
        0
        Det är fullt möjligt ... Efter Putin .... Men du ska inte prata om det, de kommer att erbjuda * allierade * relationer enligt scenariot Ukraina-Maidan eller Gorbatsev-Jeltsin ..., det vill säga igen, i ett fel sätt...
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 27 juli 2016 11:08
        +6
        Citat från dauria
        Det finns konfrontationer och de mest verkliga orsakerna är ekonomin och världsledarskapet.

        Exakt! USA:s statsskuld 1,7 biljoner. USD Huvuddelen är skuld till Kina. Att ge är inte i reglerna för gangsters/cowboys. Därför kommer de att förklara Kina som en djävul och, under denna förevändning, "förlåta" dem alla deras skulder.
        Och för att världsledaren inte ska förändras kommer de att göra allt för att blockera transportartären i Sydkinesiska havet (60 % av Kinas utrikeshandel, 80 % av oljeimporten går genom dess vatten. Enorma kolvätereserver har upptäckts här. Förlust av kontroll över regionen är fylld med allvarliga problem för Kina.)
        USA är det romerska riket under perioden av förfall och förfall. Endast rollen som Hannibals krigselefanter utförs nu av kärnvapen.
        Det Stater klättrade in i Asien-Stillahavsområdet djupt och under lång tid -- Det råder ingen tvekan. Tills de gör sig av med den andra ekonomin i världen (eller tills de överanstränger!), Kina, deras främsta konkurrent, kommer de inte att lugna ner sig. Detta är anglosaxarnas paradigm i deras kamp för världsherravälde.
    3. AK64
      AK64 27 juli 2016 11:47
      0
      hur försvarsministrarna än spänner musklerna så kommer inget allvarligt, smarta personer på toppen förstår att USA och Kina är väldigt tätt knutna och det kommer att bli svårt för dem utan varandra.


      Kina i sin moderna form skapades av USA, mot Sovjetunionen.
      Nu är Sovjetunionen borta, och "en violinist behövs inte."
      När det gäller "ekonomiska band" kommer de att skapa något annat istället för Kina. De har redan skapat först Japan, sedan Kina. De kommer att skapa Vietnam eller Indien istället. Business något.
      1. Karlovar
        Karlovar 27 juli 2016 12:22
        +3
        Innan dess skapades Kina av Stalin mot Japan, citera UCA ... Kineserna använde kompetent båda situationerna till sin fördel ... Idag böjer de sin politik, inte pro-sovjetisk, inte pro-amerikansk, utan pro-kinesisk ...
        1. AK64
          AK64 27 juli 2016 12:49
          -4
          Innan dess skapades Kina av Stalin mot Japan, citat från USA ...

          Kina skapades av Stalin, och till och med mot Japan????? Ha så kul...
          Jag tror att Stalin blev mycket förvånad när Kina dök upp.
          Men vem skapade den... Det här är förstås en intressant fråga.

          Men Sovjetunionen kunde inte främja Kina till en industriell supermakt – de hade inte sådana resurser. (Ja, och det skulle inte vara nödvändigt att göra det bara Sovjetunionen: kinesisk "kommunism" är ett skämt)

          Kineserna använde kompetent båda situationerna till sin fördel ... Idag böjer de sin politik, inte pro-sovjetisk, inte pro-amerikansk, utan pro-kinesisk ...

          Vad som är JA är JA. Det vill säga jag håller med.
          Men talet handlar inte om det: det handlar om det faktum att amerikanerna skapade både Kina och något annat, istället för Kina, kommer de att skapa. Im Inte första gången.
          (Deras tidigare skapelse var Japan -- det var också en "andra kapitalistisk ekonomi" och allt det där.)
          1. Karlovar
            Karlovar 27 juli 2016 22:59
            +1
            Tja, 1949 skapade Kina Mao, oberoende, utan militärtekniskt och ekonomiskt stöd från Stalin ????? Eller skapade vietnameserna Kina det året ???)))) Förresten, amerikanerna försökte skapa sitt eget Kina med Tsankaiqis händer, men Maos sovjetiska stridsvagnar visade sig vara bättre än de amerikanska Tsankaisi-stridsvagnarna.. .. Och det industriella Japan, ja, skapades av anglosaxarna främst mot Ryssland (ryska-japanska) efter det japanska Maidan, inbördeskriget (Meijirevolutionen, förresten, i samklang med Maidan) ...
    4. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 27 juli 2016 22:29
      0
      Det finns inga smartare människor på övervåningen än i vilken gemensam lägenhet som helst, men det finns klart fler rika. Därför fungerar inte vår logik ovan.
  5. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 27 juli 2016 07:22
    +3
    Ryssland måste använda motsättningarna mellan USA och Kina för sina utrikespolitiska mål. Ännu bättre, tryck dem rakt mot varandra. Europa kommer också att vara glada över detta.
    1. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:13
      0
      Jo, ja, amerikanerna och kineserna är, ja, dumma...
  6. bergsskytt
    bergsskytt 27 juli 2016 07:22
    +4
    Världens dualism manifesteras också i konfrontationen mellan USA och Kina. Enhet och motsatsers kamp. Madrassöverdrag kan inte komma överens med det växande BEROENDEET av Kina. Och med sitt ökande inflytande i olika regioner. Och detta är en motsägelse. Så de började bygga allianser, prasslade vid gränserna, Vietnam, Filippinerna, Japan "dras upp", Taiwan upprörs. Det verkar som att bäddmadrasserna rör om denna djävulska brygd inte från en genomtänkt plan, utan helt enkelt från en passionerad önskan att göra något.
    1. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:24
      +1
      En gång så planterade inte amerikanerna nya vapen i Taiwan ... Anledningen är att den taiwanesiska militären hällde ut allt (teknisk dokumentation, planering, utplacering) till sina bröder i Kina ... Och även för några år sedan, Amerikaner fångade japanerna i hemliga förhandlingar med kineserna ... Om , intressant nog, japanerna och kineserna pratar i hemlighet !!!???
  7. igor.borov775
    igor.borov775 27 juli 2016 08:09
    +4
    Artikeln är så medelmåttig. Kina bröt sig ur att följa USA i politiken i början av krisen 2008. Under krisen kunde Kina köpa teknologier som det aldrig kunde få. USA räddade en gång sin egen. Här glömde Kinas vädjan till alla landsmän. Som har kunskap, vet hur man tillämpar den, vet hur man uppnår detta, hjälp landet. Landet behöver DIG. Kampanj lanserad i Kina Lärande är det viktigaste för unga människor. Alla yrken är viktiga. Kina har blivit en byggarbetsplats för de senaste industrierna. De statliga myndigheternas uppmärksamhet har uppmärksammats på vetenskapen. Uppkomsten av Kina har börjat stoppa är inte längre möjligt. Det här är verklighet.
    1. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:33
      +1
      Kina har förlitat sig på utländska kinesers patriotism och förlorade inte! Men det ger också ohälsosamt underjordiska återvändande ... i området 300-400 ton Baku en gång ..., sedan en sjuk RFP och alla förutsättningar för arbete ....
    2. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 27 juli 2016 22:31
      0
      Igor Borov, skrev du det här på ryska? Var är kommatecken?
  8. Lord_Bran
    Lord_Bran 27 juli 2016 08:49
    +3
    Om vi ​​talar om det faktum att dessa Kinas territorier säkrades av så många som två konferenser som bekräftade Kinas självständighet inom dess gränser, och Vietnam och andra liknande dem började utveckla territorier, då kan jag inte förstå vad som är problemet? Döda den åtminstone. Eller har de tidigare fördragen inget värde för den internationella domstolen?
    1. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:34
      0
      Om det och rec....
  9. berezin 1987
    berezin 1987 27 juli 2016 08:50
    +9
    Vi behöver bara komma ihåg två saker:
    1. I det kapitalistiska relationssystemet kan olösliga motsättningar endast lösas genom ett stort krig;
    2. Bytet av världsekonomins ledare ledde i 75 % av fallen till en utdragen serie av krig eller till ett världskrig.
    Idag observerar vi två av dessa faktorer samtidigt.
    1. Kapitalet är nu koncentrerat i händerna på en extremt begränsad grupp människor, det växer praktiskt taget inte och det finns ingenstans att investera det.
    2. Kina 2015 i termer av ekonomisk volym, med hänsyn tagen till PPP, gick den om USA och blev den första ekonomin i världen. Med en tillväxt på till och med 6 % per år kommer klyftan att öka varje år. Krig är olönsamt för Kina när det gäller tillväxt, men för amerikanerna ...
    Och jag skulle också vilja säga tack till våra forskare för en pålitlig kärnvapenmissilsköld.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 27 juli 2016 10:41
      +3
      "För Kina är kriget olönsamt när det gäller tillväxt, men för amerikanerna ..." ///

      Amerika är också på frammarsch. Dess befolkning växer, ekonomin är motståndskraftig
      ger +2 +3 procent per år, vilket är bra för ett utvecklat land.
      Handel mellan Kina och USA – en halv biljon dollar om året.
      1. AllaXVahhaB
        AllaXVahhaB 27 juli 2016 20:20
        +1
        Citat från: voyaka uh
        Amerika är också på frammarsch.

        Det kan ses hur USA inte behöver krig ...
    2. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:40
      0
      Vissa wumniks säger att ett krig (för Fjärran Östern och Sibirien) är mer lönsamt för Kina, att det med en tillväxt på 6% på bara 25 år kommer att fyrdubbla BNP och därmed sänka de tidigare hegemonerna till botten av sockeln ...
  10. Knizhnik
    Knizhnik 27 juli 2016 08:51
    0
    Kina hade stor tur att Ryssland fick det första slaget istället. Låt honom säga tack för den tid han fick för utvecklingen av sitt flygplan. Jag är inte säker på om USA har kommit på vad man ska göra med Kina (handelsomsättningen får dig att tänka till), men konflikten med det är inte långt borta.
    1. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:41
      0
      Konflikten pågår...
      1. Knizhnik
        Knizhnik 27 juli 2016 16:25
        0
        Yankees är rasande (det kan ses på minusen), men samtidigt finns det ingen styrka för Kina heller, deras hangarfartyg kan förvandlas till ett rör. Kina bryter ut. Tack vare Ryssland
  11. berezin 1987
    berezin 1987 27 juli 2016 08:57
    +7
    Putin bör tänka på behovet av att ändra den ekonomiska kursen för att ekonomin ska uppnå en stabil tillväxt i regionen på minst 8-9 % per år. Statsideologin bör vara en förutsättning för positiva omvandlingar. Kina har det, Sovjetunionen hade det. Sovjetunionen växte med minst 7% per år under "stagnationstiden", medan vi har 0-3%.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 juli 2016 09:43
      -2
      Hur ska det säkerställa en ekonomisk tillväxt på 8-9 procent? Världsekonomin stormar, befolkningens köpkraft har sjunkit, utbudet möter efterfrågan, växelkursen kommer att förbli som den var, för det finns ingen annan och kommer inte att bli - allt som återstår är att vänta på världens tillväxt ekonomi.
      1. Karlovar
        Karlovar 27 juli 2016 11:45
        0
        De kinesiska, indiska, turkiska ekonomierna växer ... Räcker inte detta ???
      2. Alex_59
        Alex_59 27 juli 2016 13:41
        +2
        Citat: Vadim237
        det återstår bara att vänta på tillväxten i världsekonomin.

        Om det inte finns några hjärnor, så ja, det återstår att vänta på något. När cancer visslar på berget. Och om det finns hjärnor är utsikterna fantastiska. Petrodollars bör inte investeras i en sparbössa, utan i industrialisering, köpa färdiga tekniker, förbättra dem för att komma in på marknaden för tekniska produkter. Inget nytt - vi tittar på de sovjetiska femårsplanerna, bara utan "SUKP:s ledande roll" och annat nonsens. Men för detta är det nödvändigt att överge idén om "marknadens osynliga hand" och ta kontrollen i sina egna händer. Inte bara för att ta itu med penningpolitiken, utan även industri. Glöm den fria rörligheten för kapital över gränsen – vinsterna från olje- och gasrikedomar bör inte tas ut av oligarkerna offshore, utan investeras inhemskt i utvecklingen av produktionen. Det bör finnas en plan för utvecklingen av landets produktion som helhet, stegvis, i femårsperioder, som Kina. Men i vårt land tror man att vi inte kan befalla privata fabriker - detta är inblandning i privat egendom, ah-yay! Kudrin, Tjubais. Med dessa, vänta bara på att oljepriserna ska stiga.
      3. Nix1986
        Nix1986 27 juli 2016 14:30
        0
        Det kunde ha tillhandahållits vid ett tillfälle på bekostnad av oväntade vinster från försäljning av kolväten, titta på samma Dubai, och förutom kolväten har vi hela det periodiska systemet och åtminstone några, men fortfarande finns det rester av vetenskaplig grund. Och dessutom, även från officiella källor, intressera dig för den uppskattade nivån av korruption i landet. Och som ett resultat, i det största landet med de rikaste mineralfyndigheterna finns det inga resurser för tillväxt????? Ta en ekonomisk atlas för årskurs 6, så blir det tydligare vilka resurser vi har för tillväxt. Vi har en nackdel för många av myndigheterna - SAMVETE, och tyvärr kan denna resurs inte fås, våra förfäder var tvungna att importera den (läs Rurik).
    2. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 27 juli 2016 22:34
      -1
      Putin tänker fortfarande, men vilar ändå.
  12. Corsair0304
    Corsair0304 27 juli 2016 09:35
    +2
    N-ja. Tänk huvudet, jag köper en hatt. Sysha i sin roll: att dra kastanjer ur elden med fel händer. De sätter grannar i grop och spelar på motsättningar, nationalism, ekonomiska möjligheter. Och de fortsätter dumt att sitta över havet och kanske skickar soldater och fartyg till avlägsna utländska baser.
    Och om vi föreställer oss att meningsskiljaktigheterna kommer in i en "het fas" och raketer kommer att flyga? Hur länge lever dessa baser åtskilda från metropolen, utan möjlighet till snabb leverans av det nödvändiga? Av någon anledning verkar det som att Kina kommer att göra allt för att se till att kommunikationen mellan baserna och Sysha kommer till intet. Men länderna där dessa ökända baser finns kommer att hamna i ansiktet. Som en vuxen. Utan användning av kärnvapen kan Kina inte besegras, och i den traditionella versionen av kriget kommer kineserna krossa vilket land som helst.
    1. Aviagr
      Aviagr 27 juli 2016 09:53
      -1
      Varför är Sasha här? Från Uralmash? lol
      Jag har redan sagt detta flera gånger: amerikanerna själva kommer inte att göra det påstås attack, vilket betyder Kina SKA INTE officiellt tillfälle svara på på dem och kärnvapen, inkl. Och amerikanerna kan använda bombningen av Brunei (missilattack mot den) som övningar av deras Aegis - att skjuta ner kinesiska ballistiska missiler.
      Och ja, Kina har bara ungefär ett år på sig: amerikanerna placerar missilförsvar i Korea (skyddar sig själva och Japan), skapar en koalition av Brunei undervattenskavalleri och vietnamesiska fiskare, arrangerar någon form av provokation med fiskarna - kineserna förstör dem brutalt, som de svarar får åror и hovar längs nosen, d.v.s. de dränker hela flottan och skjuter ner flygplan (och det faktum att årorna är väldigt lika Harpuner är bara en olycka), eftersom. räckvidden från kusten är mycket hög - de kommer inte att dra med skydd i en nästan komplett miljö. Men INGEN kommer att klättra på land till Kina - varför stöka? Öarna togs bort (inklusive de som tvistades med Japan), flottan förstördes, deras skuld (biljoner!) avskrevs, handelsförbindelserna är inte brutna (varför är de värre än Turkiet?!), men vi säger tydligt till Kina vart man ska skicka de sårade landarméernas stolthet ... till norr.
      Ja, i smyg och Nordkorea kommer att bombas - så att de inte visar upp sig längre ..
      1. Karlovar
        Karlovar 27 juli 2016 11:52
        0
        Det finns ingen teknisk överlägsenhet för UCA-armén över kineserna, som under opiumkrigen, idag ...
      2. Lyubopyatov
        Lyubopyatov 27 juli 2016 22:40
        -1
        Den enda skillnaden är att hela världen har samlat på sig massor av inofficiella skäl att slå till med kärnvapenstyrkorna mot de tillfälliga staterna i Amerika. Hegemon har redan fått alla. Någon måste börja: Ryska federationen eller Kina, men snarare tillsammans. Då kommer scenen Geyropa att applådera. I väntan på ett officiellt tillfälle är det snabbt och enkelt att spela boxen.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 27 juli 2016 23:09
          0
          Citat: Lyubopyatov
          Den enda skillnaden är att hela världen har samlat på sig massor av inofficiella skäl att slå till med kärnvapenstyrkorna mot de tillfälliga staterna i Amerika. Hegemon har redan fått alla. Någon måste börja: Ryssland eller Kina, men bättre tillsammans. Då kommer scenen Geyropa att applådera. I väntan på ett officiellt tillfälle är det snabbt och enkelt att spela boxen.

          – Jag skulle skicka alla som ringer någonstans att "slå till med kärnvapen" för tvång. Psykiatrisk. Efter due diligence förstås. Och med rabatt för unga år ja
    2. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 11:47
      +1
      Det är nödvändigt att göra en reservation - på dess territorium och nära gränserna, det vill säga under aggression mot dem ....
      1. Aviagr
        Aviagr 27 juli 2016 12:11
        +1
        Platt! Låt INGEN attackera Kina! Men 20-30 fartyg och ubåtar + plan som flyger 300-400 km från fastlandet kommer att förstöra allt! Och att Kina kommer att skicka 4 miljoner människor i livbojar för att skydda öarna? – Han kommer att vända på svansen och sätta upp en protestlapp, som alltid – och ALLT!
        Än så länge har Kina inget att svara amers på - de har allt i sina planer efter 2020 - tills den här gången MÅSTE amerikanerna belägra Kina - tills det tog avsom rubriken på artikeln...
      2. Lyubopyatov
        Lyubopyatov 27 juli 2016 22:45
        0
        Jag förklarar för de tråkiga: hur Polen attackerade Hitler (en provokation vid Westepplätte), hur Vietnam attackerade USA i Tonkinbukten och Kina "kommer inte att vänta på attacken" från USA ... Men USA kommer att iscensätta "aggression av Kina", skrika på FN med dålig röst och skörda frukterna - om vi väntar.
  13. Choi
    Choi 27 juli 2016 09:58
    0
    Vilket år skrevs artikeln? Kina har nu problem i ekonomin med en vagn och en liten vagn. 60 % av Kinas import produceras i fabriker och anläggningar som ägs av utländska företag. Sedan 2010 är trenden att de företag som tidigare flyttade produktionen till Kina nu lämnar landet. Apple, Exxon, General Electric, General-motorer har redan flyttat en del av sin produktionskapacitet därifrån till Vietnam, Indien, Mexiko, Kenya eller till och med tillbaka till USA. Här är de främsta anledningarna till att lämna:

    Under de senaste tio åren har genomsnittslönen för en kinesisk arbetare vuxit nästan 5 gånger: från 8 750 yuan 2000 till 41 650 2012. Om för 10 år sedan var lönernas andel av företagens totala kostnader 2 %, idag har stigit till 12%. Intressant nog har lönerna i "export"-provinsen Guangdong fördubblats under de senaste tre åren, men mer än hälften av företagen kan inte hitta tillräckligt med arbetskraft. Även införandet av "enbarnspolitiken" på 1980-talet fick negativa konsekvenser. Nu kommer unga som är födda i slutet av 80-talet och början av 90-talet ut på arbetsmarknaden, det vill säga att färre kommer ut i arbetslivet än vad det var för tio-femton år sedan, så tillverkningssektorn upplever en brist på arbetskraft. Att skydda kinesernas arbetsrättigheter ledde också till högre kostnader. Till exempel antogs 2008 en lag som förlängde anställningsavtalets löptid från 1 till 3 år. Det är värt att notera att tjänstesektorn har vuxit avsevärt i Kina, så unga människor tenderar att arbeta som servitörer snarare än arbetare i fabriker.


    Och även skärpning av miljö- och arbetslagar, ökade kostnader och monopol på statligt ägda företag i vissa branscher. Så det är för tidigt att prata om den stora kinesiska ekonomin.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 27 juli 2016 10:15
      +4
      Ditt citat antyder att den kinesiska ekonomin är det
      i övergångsfasen från ett utvecklingsland till ett utvecklat land.
    2. Karlovar
      Karlovar 27 juli 2016 12:07
      +1
      Alla utländska företag i Kina är ett joint venture där utlänningar äger högst 49 % av vinstmarginalen. Och före vinstmarginalen är det nödvändigt att betala inkomstskatt, moms, socialförsäkring, försäkring till den kinesiska statskassan, betala kinesiska leverantörer för att slutföra dem .... Det vill säga lejonparten av Morzi som kineserna har ... Nu är frågan, hur ska ett joint venture med en kinesisk kontrollerande andel dra tillbaka produktionen från Kina utan medgivande från kineserna ??? Och så tar kineserna själva produktionen av den 3:e tekniska klassen bortom spärren ... Till exempel arbetar tusentals kinesiska fabriker i Vetnam Uz...
  14. voyaka eh
    voyaka eh 27 juli 2016 10:12
    +2
    Kinas suveränitetsförklaring över öarna gjorde rasande,
    Först och främst Vietnam, som anser att området är sitt eget.
    Därför började Vietnam köpa vapen från USA. Fienden är trots allt Kina
    köper från Ryssland.
    Kina, som snabbt utvecklar sin flotta, börjar sätta press på Japan, Filippinerna, Taiwan,
    som är USA:s allierade. Amerika har en svår uppgift: att inte förlora allierade, men inte att
    bli inblandad i ett stort krig.
    1. kryddpeppar
      kryddpeppar 27 juli 2016 16:34
      0
      Jag håller med, ett sällsynt fall när det är svårt att hålla med Kina. Å ena sidan, efter att ha skickat iväg Haag, var jag glad, å andra sidan är dessa öar längre från Kina än från någon av de andra sökandena
  15. Azer
    Azer 27 juli 2016 11:52
    0
    Fråga!!!! Men kommer madrasserna att spricka på två fronter samtidigt.
  16. Arga bäver
    Arga bäver 27 juli 2016 11:55
    +2
    Enligt min mening har staterna äntligen gått ur sina sinnen ....
    Kina är inte Japan. Det kommer inte att fungera för att tvinga fram kapitulation även med kärnladdningar ...
    En armé på två miljoner och i allmänhet: kineserna själva är en och en halv miljard ... Ja, Kina ville spotta på Uncle Sams försök!
    Kineserna har alltid varit kända för sin förmåga att uppnå vad de vill förr eller senare.
  17. AMURYCH
    AMURYCH 27 juli 2016 12:03
    +2
    Om mitt minne tjänar mig rätt, då är öarna bara en ursäkt. Allt salt i denna tårtbit finns i fyllningen av dessa öar, nämligen i avlagringarna av olja och gas i kustområdena runt öarna. Kina projicerar sin växande militära och politiska makt inte bara på detta område, utan även på många andra omtvistade territorier. Detta är den normala politiken för en mogen stat. Med tanke på den månghundraåriga (!) historiska bakgrunden av kinesisk statsbildning, kan det med stor sannolikhet förutsägas att detta stycke i detta skede av dess utveckling är för tufft för kineserna. Men på kort sikt (och kineserna tror på kort sikt 30-40 år) har Kina alla möjligheter att få dessa öar helt enkelt genom att ha sådana trumf i rockärmen som:
    världens första ekonomi;
    1:a största armén i världen;
    att vara i de fem bästa länderna i världen med moderna vapen (hypersoniska vapen, närvaron av smygflygplan och hangarfartyg, en djupt moderniserad armé byggd inte på det sovjetisk-kinesiska arvet, utan på moderna principer för ledning och konstruktion (kineserna leriga militär reform om något);
    betydande reserver av mineral och råvaror och mänskliga resurser;
    begriplig tuff intern policy exklusive "färg".
    Draken är redan på fötter, tvisten om öarna är ett av de första försöken att slå med vingarna ...
    1. Kasym
      Kasym 28 juli 2016 02:42
      +1
      Öarna är ett svar på blockeringen av Malackasundet och södra Sydkinesiska havet av USA och vasaller under militära övningar – de visade vem som är chef i huset. Kort sagt passerar 80 % av all Kinas export genom denna transportkorridor. Det är som i gaskrigen mellan Ryssland och Ukraina. Innan dess var det inga problem – Vietnam och Ryssland jobbade lugnt på hyllan och sålde olja till samma Kina. hi
  18. Aviagr
    Aviagr 27 juli 2016 12:19
    +1
    Citat: AMURYCH
    med en hög grad av sannolikhet att förutsäga att detta stycke i detta skede av dess utveckling är för tufft för kineserna. Men på kort sikt (och kineserna tror på kort sikt 30-40 år) har Kina alla möjligheter

    Ja, han kommer inte att ha fler chanser, han kommer inte: flottan kommer att sänkas, planen kommer att skjutas ner. Markstyrkorna kommer att sätta sig mot oss - Kina drivs in på LAND FÖR EVIGT (inom 1-2 århundraden)!
    Han kunde bara snäppa tillbaka med ballistiska missiler, av vilka han har liten eller ingen (lång räckvidd). Så amerikanerna kommer att välja tiden tills Kina har etablerat sin produktion - alla argument går ihop för nästa år! Det är som med vår dopningsskandal: först ett "lagligt" beslut, sedan en våg av indignation i media, sedan - utvisning från OS (här: en liten konflikt med ett avväpnande blixtnedslag från ALLA sidor - Vietnam, Japan, Brunei, Filippinerna, "neutrala vatten" \uXNUMXd USA - mot vem ska Kina skjuta kärnvapen?).
    Kina behöver SNART ändra STRATEGIN för att skydda öarna – annars kommer det att förlora ALLT!
  19. Vivan
    Vivan 27 juli 2016 13:14
    +1
    Citat från ssdfrf
    Den här artikeln säger att Japan hyr den vietnamesiska basen Cam Ranh, och för några dagar sedan fanns det en artikel på VO om att denna bas är en pistol vid templet i USA. Några av medlemmarna på forumet kan förklara: "Vem kommer så småningom att ta den här basen i hyra, eller kanske hyresgäster kommer att skratta några, som i ett stort köpcentrum?"

    Så vitt jag förstår har Vietnam officiellt inte för avsikt att hyra Cam Ranh flottbas. Än så länge talar vi om möjligheten att utländska krigsfartyg kommer in i en viss verkstad för reparationer, fyller på tillgången på färskvatten och mat och så vidare. Teoretiskt sett kan fartyg från vilket land som helst komma in, men hittills har bara den ryska flottan och Japan skrivit om en sådan möjlighet i media. Det är möjligt att den ryska flottan åtnjuter några andra privilegier, men detta avslöjas inte.
    Författaren till artikeln hade fel om ämnet för diskussionen i Haagdomstolen. Det är Kinas anspråk på 85 % av Sydkinesiska havet (eller legitimiteten för den så kallade nio-streckiga linjen), inte Spratly-skärgården.
  20. Vivan
    Vivan 27 juli 2016 13:36
    +1
    Citat från: Lord_Bran
    Om vi ​​talar om det faktum att dessa Kinas territorier säkrades av så många som två konferenser som bekräftade Kinas självständighet inom dess gränser, och Vietnam och andra liknande dem började utveckla territorier, då kan jag inte förstå vad som är problemet? Döda den åtminstone. Eller har de tidigare fördragen inget värde för den internationella domstolen?

    Jag är vietnames, men ingen jingoist. Det vill säga, jag har en objektiv syn på saker och ting och, milt uttryckt, jag är inte entusiastisk över politiken för mitt lands ledning. Författaren till denna artikel är helt för den kinesiska sidan (av vilket jag förstår), men sanningen finns här: http://www.gazeta.ru/science/2014/06/01_a_6054413.shtml?fb_action_ids=5727489828
    42758&fb_action_types=og.recommends
  21. Lord Blackwood
    Lord Blackwood 27 juli 2016 15:56
    0
    USA försöker på något sätt skada Kina, men de kommer inte att kunna använda det viktigaste vapnet: sanktioner. När allt kommer omkring, om USA inför sanktioner mot Kina kommer de först och främst skada sig själva. Detta ger Kina fria händer, eftersom han inte erkände Haagdomstolens beslut (med vetskapen om att USA ändå inte kommer att göra något).
  22. iouris
    iouris 27 juli 2016 16:04
    0
    De träffar allt som fortfarande rör sig.
  23. AllaXVahhaB
    AllaXVahhaB 27 juli 2016 20:22
    0
    Och vad uttrycks av kinesisk "socialism", förutom partiets namn?
    1. iouris
      iouris 27 juli 2016 21:43
      +2
      Kina är potentiellt den största marknaden. Kina, samtidigt som det upprätthåller partistatskontroll (totalitär) över landet, utnyttjar fördelarna med ett megamonopol i konkurrensen med det nordamerikanska klustret av transnationella företag (TNC), som med hjälp av administrationen i Washington kunde ta en monopolställning i de mest "feta" segmenten på världsmarknaden. Detta är kinesisk-amerikansk socialism. Ingen tror att det är möjligt att överleva genom att bara använda konkurrenskraftiga marknadsmekanismer.