Heta Svarta havet

46
Nyligen skrev världsmedia om beslutet som fattats av den internationella tribunalen angående Kinas territoriella anspråk i Sydkinesiska havet. Analytiker spekulerade återigen om möjligheten av konfrontation i regionen. Men, som vissa experter noterar, finns det förutom detta hav en annan "strategisk vattenbassäng", som kan hänvisas till som en härd av "spänning" och nästan en "hot spot". Det handlar om Svarta havet.



Som recensenten skriver Forbes Paul Coyier, Internationella tribunalens nyliga utslag om Kinas expansionistiska anspråk i Sydkinesiska havet, och tron ​​på pågående konfrontation i den regionen, påminde om en annan "strategisk vattendelare" där det finns "höga spänningar" och en "stor sannolikhet" för militär konflikt . Ändå, av någon anledning, fokuserar experter inte särskilt på denna region - Svarta havet.

Samtidigt har detta hav länge spelat en viktig militär och ekonomisk roll för lokala länder. Havet är rikt på resurser. Dessutom är det historisk en arena för geopolitisk konflikt på grund av sin strategiska position. I vår tid understryker detta bara regionens betydelse i "konfrontationen mellan Ryssland och väst", eftersom "Ryssland har ockuperat Krim." I detta avseende, påpekar författaren, vänder sig Rysslands grannar vid Svarta havet alltmer till samarbete: gemensamma sjömanövrar och gemensamma försvarsfrågor. De bygger upp försvar för att motverka Ryssland och kommer inte att tillåta full kontroll över Svarta havet att passera till Moskva.

Webbläsaren listar de länder som har sina egna intressen här.

Rumänien är oroad över säkerheten för olje- och gasplattformar till havs och möjligheten till fri passage för fartyg vid Donaus mynning. Full kontroll över Donaus mynning är strategiskt viktig: floden spelar rollen som en centraleuropeisk transportkanal.

Sedan Georgien. Denna republik, påpekar Paul Coyer, har också en viktig strategisk position och behöver fri navigering i Svarta havet: detta är dess väg till Europa. Om ryssarna skulle få full kontroll över havet skulle detta leda till isolering av Georgien från dess västerländska partner. Tbilisi skulle bli sårbart för Moskva.

Äntligen Ukraina. Om Moskva nyligen, efter att ha annekterat Krim, fick en strategisk fördel, hade Kiev en förlust. För Ukraina är tillgången till havet avgörande både i strategiska och ekonomiska aspekter, och Ryssland, tror den amerikanske författaren, från Krim kan blockera Ukrainas tillgång till Svarta havet genom Dnepr och Dnjestr.

När det gäller Ryssland självt har det förstått "i hundratals år" att kontroll över Svarta havet är "viktigt för säkerheten". Tja, kontroll över Krim är "nyckeln till inflytande i Svarta havet."

Krim blev centrum för den ryska sjömakten redan på XNUMX-talet (efter att tsarryssland besegrat det osmanska riket i en rad krig). Tillgången till Svarta havet var en av orsakerna till Krimkriget i mitten av XNUMX-talet. En av huvudorsakerna till att Ryssland förlorade kriget mot Storbritannien, Frankrike och Osmanska riket var Rysslands oförmåga att helt kontrollera Svarta havet: det dominerades av sina fiender. Efter att ha förlorat kriget led Ryssland strategiskt: det hade inte full rätt att sätta in sina krigsfartyg till havs. Författaren kallar denna situation för en "strategisk mardröm". Och det var insikten om samma situation som blev en av faktorerna som ledde till Moskvas oro över debatten i Kiev om Rysslands vägran att hyra basen i Sevastopol. Allt detta bidrog till "Putins beslut att annektera halvön": trots allt ledde Euromaidan till förlusten av Moskvas allierade Janukovitj.

Som journalisten skriver vidare skulle full kontroll över Krim och Svarta havet ge Ryssland överlägsenhet i hela den lokala regionen, inklusive i "den hundra år gamla geopolitiska rivaliteten med Turkiet."

Förutom staden Sevastopols försvarsvärde ser Moskva sin flottbas som avgörande för Rysslands förmåga att genomföra ett globalt sjömoderniseringsprojekt. Moskva vill utöka sin marina närvaro i världen, liksom sitt inflytande i Medelhavet, Atlanten och Persiska viken, är författaren säker på. Utan Krim skulle Rysslands globala uppgång inte ha samma tyngd.

Rysslands beslutsamhet att kontrollera Svarta havet har alltså djupa historiska rötter och en tydlig strategisk logik, avslutar författaren.

Analytikern håller dock inte med om att Ryska federationens beteende uteslutande är "defensivt". Det är "inte lätt för författaren att hålla med om ett sådant argument", eftersom han ser "en bild av rysk aggressivitet under de senaste åren." Koyer oroar sig särskilt för den "dramatiska expansionen av rysk militärmakt i Svarta havet", som gör andra Svartahavsstater "mer och mer nervösa."

Det är sant att ryssens möjligheter flotta "avsevärt bakom" motsvarande kapacitet hos den amerikanska flottan. Generellt sett är det högst osannolikt att den ryska flottan "någonsin igen" skulle kunna nå den makt som den sovjetiska flottan hade. Ändå kan ryssarna utgöra en allvarlig utmaning för USA och Nato genom att begränsa deras handlingsfrihet i Svarta havet. Ryssland visade upp en del av sin förmåga i slutet av förra året genom att skjuta upp kryssningsmissiler och träffa mål i Syrien. Denna demonstration, är observatören säker, riktad till västvärlden och Rysslands grannar vid Svarta havet.

Rysslands "aggressiva beteende", fortsätter författaren, verkar vara tänkt som en signal om Moskvas beredskap att inleda en riskfylld konflikt. Om USA och Nato inte är villiga att ta risker, då måste de dra sig tillbaka. "Påminner mig om Kinas beteende i Sydkinesiska havet, eller hur?" konstaterar journalisten.

Och inte utan anledning varnade Turkiets president Recep Tayyip Erdogan i maj för att Ryssland förvandlar Svarta havet till en "rysk sjö".

Västvärldens "efterlevnad" med Moskva om kontroll över Svarta havet kommer att få negativa strategiska konsekvenser som går långt utöver frågan om militära fördelar i Svarta havet, avslutar analytikern. Händelserna i den senaste historien visar att Vladimir Putin kommer att dra fördel av alla fördelar som väst kommer att ge honom.

Minns att det i våras fanns rapporter i pressen om Natos önskan att ta Svarta havet under dess kontroll. Målet är att "innehålla Ryssland". Natos vice generalsekreterare Alexander Vershbow talade om detta i slutet av april i Sofia. Han deltog i mötet i Atlantklubben inom ramen för konferensen om säkerhet i Svarta havet.

"Mycket värdefulla diskussioner pågår med allierade som bor vid Svarta havets kust ... om en närmare integration av deras marinstyrkor," citeras Vershbow. RBC.

NATO patrullerar redan havet, sade han, och ändå kunde de allierade "utvidga sin närvaro" i regionen.

Vershbow är övertygad om att Rysslands strategi i Svarta havet "är en del av en global strävan att hävda sig - en insats som sträcker sig från Arktis till Syrien, och som hotar att utmana Natos enhet, såväl som alliansens territoriella integritet. ."

Utan tvekan, låt oss tillägga, blev Erdogans senare uttalanden om den "ryska sjön" rösten i samma enda NATO-kör. Väst vill inte och kommer naturligtvis aldrig att vilja stärka den ryska närvaron i Svarta havet. Denna region håller verkligen på att bli som en "hot spot".

Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- särskilt för topwar.ru
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    46 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +35
      Juli 28 2016
      Tja, om Turkiet sa "Russian Lake", ja, så är det så.
      1. +4
        Juli 28 2016
        Vi lämnar ett par av Turkiets CAR x stränder på vår sjö)))) sultanen verkar ha börjat inse sina misstag
      2. +17
        Juli 28 2016
        Under många århundraden kallades detta hav för "Ryska havet". Som framgår av många gamla kartor, inklusive arabiska och europeiska.
        Det återstår att återställa status quo och göra det riktigt ryskt, som det alltid var.

        Och jag är också extremt förvånad över varför våra myndigheter inte öppet säger till de smutsiga jänkarna - och vad fan gör du här på en annan kontinent? Vem är du och vad gör du här? Och så på alla punkter.
        1. +9
          Juli 28 2016
          Det är dags för våra politiker att oroa sig för USA:s inflytande i Karibien, eller Kaliforniens golf!
    2. +8
      Juli 28 2016
      "Den här regionen börjar verkligen bli som en "hot spot". i en mening. USA:s okontrollerade globala inflytande tar slut.
    3. KOH
      +14
      Juli 28 2016
      Som journalisten skriver vidare skulle full kontroll över Krim och Svarta havet ge Ryssland överlägsenhet i hela den lokala regionen, inklusive i "den hundra år gamla geopolitiska rivaliteten med Turkiet."

      Och han gav Ryssland överlägsenhet, det är inte för inte som "partnerna" skriker ...))))))))
      1. +17
        Juli 28 2016
        [quote = CON] Som journalisten skriver vidare skulle fullständig kontroll över Krim och Svarta havet ge Ryssland överlägsenhet i hela den lokala regionen, inklusive i "den månghundraåriga geopolitiska rivaliteten med Turkiet." Och han gav Ryssland överlägsenhet, inte förgäves "partners" skrik[/quote]

        Det som är intressant är att när Sovjetunionen var för bara 25 år sedan verkade situationen för dem absolut lugn och orsakade inte oro, men idag, när Ryssland (även med Krim) har en mycket mindre kustlinje och mycket mindre styrkor, blev de rädda .
        Hycklare....
        1. +5
          Juli 28 2016
          Jag tror att poängen här är att Nato är förfallet. För att uttrycka det milt. De förstår att de inte kan täcka alla spänningshärdar.
      2. +2
        Juli 28 2016
        Hur de bråkade, hur de tjatade, de förstår att i denna region tappar de randiga kontrollen. Ryssland drog historiska slutsatser och återerövrade Krim .... historien om konfrontation fortsätter, bara vi kommer att spela efter våra egna regler !!!
        1. +9
          Juli 28 2016
          Citat: Alexey-74
          Hur de bråkade, hur de skrek,

          Och det är något!
          När turkarna sköt ner vår SU-24 och Turkiet hade en kamp med Ryssland verkade det för staterna som om spelet var uppe och Natos södra flank var mer pålitlig än någonsin.
          Men situationen har förändrats. Erdogan ångrade sig och kröp in i St. Petersburg för att kyssa de Mörkastas hand. Yankees förväntade sig inte en sådan nedstämdhet från janitsjarerna.
          De är också väl medvetna om att The Darkest One kommer att pressa allt ur den nuvarande situationen för att försvaga Nato-ländernas militära aktivitet i VM-regionen, där Turkiet är en av nyckelspelarna.
          Det finns en uppenbar förlust av "kvalitet".
          Och det är möjligt att sluta ett avtal om att inte upprepa incidenter med flygplan och fartyg från de två länderna i framtiden, vilket begränsar sjöaktiviteten i VM-bassängen ... Sedan Nato-manövrar ... i VM! kan spolas ner i toaletten. Men man vet aldrig vad Lavrov kan pruta för "tomater" och turistflöde till Antalya! Och även en gashub, ett kärnkraftverk och andra pepparkakor ...
          Jag tror att det kommer att bli svårt för sultanen att tacka nej till ett sådant erbjudande. Staterna kan inte lova dem någonting nu: det finns ett muppspel med val! EU - de själva vet inte hur de ska ta sig ur rumpan ...
          Så låt oss vänta, "vi får se!" ja
        2. +1
          Juli 28 2016
          Mariupol är försvunnen
      3. +8
        Juli 28 2016
        Som en annan get-journalist skriver kommer Ryssland att isolera (låsa in) Georgien, till exempel, inte släppa in det på europeiska marknader... Det geten har i åtanke tillskriver han ärliga ryssar. Vi har aldrig lagt hinder i vägen för fredlig handel, tvärtom, vi offrade mycket eget för att göra det bättre för våra grannar.
        1. +3
          Juli 28 2016
          Detta är kärnan i västerländsk propaganda, de tillskriver oss sina brott.
    4. +6
      Juli 28 2016
      Geopolitik enligt Chukovsky skrattar Och kantarellerna tog tändstickor, gick till det blå havet, tände det blå havet.
    5. +13
      Juli 28 2016
      Förresten, på bekostnad av den heta platsen. När vår drog i första strängen av gasledningen till Turkiet. I Ryssland och utomlands, stänkte saliv, himlade med ögonen i en "miljöansträngning", skrek alla miljöpartister att det finns var svavelväte i Svarta havet! Kanske en gigantisk superduperexplosion! Var är nu det här vattenkannasgänget? Varför är de tysta? skrattar
      1. 0
        Juli 28 2016
        Citat: Observer2014
        Förresten, på bekostnad av den heta platsen. När vår drog i första strängen av gasledningen till Turkiet. I Ryssland och utomlands, stänkte saliv, himlade med ögonen i en "miljöansträngning", skrek alla miljöpartister att det finns var svavelväte i Svarta havet! Kanske en gigantisk superduperexplosion! Var är nu det här vattenkannasgänget? Varför är de tysta? skrattar

        Observer 2014, var inte så rädd för din Adler - den smäller inte le .
      2. -3
        Juli 28 2016
        Citat: Observer2014
        När vårt folk drog den första strängen av gasledningen till Turkiet, i Ryssland och utomlands, stänkte saliv, himlade med ögonen i ett "miljöanfall", gnällde alla miljöpartister att det fanns svavelväte i Svarta havet!


        Ja, alla bryr sig alltid inte om miljön, speciellt "dina" handlare, som alltid är både våra och dina, som överallt knuffar VÅR gas, som är en "nationell skatt", förresten.
    6. +1
      Juli 28 2016
      Generellt sett är vi på rätt väg.
    7. +4
      Juli 28 2016
      Svarta havet, en gång kallat ryskt ... så ..
      1. +4
        Juli 28 2016
        Citat från parusnik
        Svarta havet, en gång kallat ryskt ... så ..

        Raka händer kliar att byta namn. Det heter: återvända som det var wink
        under X-XIV århundraden, i forntida ryska, arabiska och västerländska källor, kallas det "Ryssiska havet", vilket är förknippat med dess aktiva användning av navigatörer från Ryssland. "Berättelsen om svunna år" säger "Och Dnepr kommer att flyta in i Pontiska havet med tre magar, en igelkott för att fånga det ryska havet ..."
        Jag skulle ge BNP till internationella advokater klartecken för att bli förbryllad över problemet.
    8. +8
      Juli 28 2016
      Det sades med rätta ovan - om våra "partners" går in i hysteri och skriker, så görs allt som det ska för Ryssland ... Och i allmänhet - sheriffens indianer är inte intresserade av problem ...
    9. +6
      Juli 28 2016
      ja, VM är en stor korsning, och Turkiet är inte ett kapabelt trafikljus i VM, därför krävs en riktig trafikledare med en pinne och en visselpipa ...
    10. +8
      Juli 28 2016
      Förgäves gavs sedan Adjara till georgierna.
      1. +2
        Juli 28 2016
        Ferdinand
        Förgäves gavs sedan Adjara till georgierna.


        Adzharia har inget strategiskt värde för Ryssland som Abchazien.
        1. +1
          Juli 28 2016
          Återigen började de dela ut marken, för återlämnandet av själva marken är ett strategiskt värde, dyrare än guld. Kom på näsan. Och utan Adzharia hade Gruzya inte varit emot oss.
    11. +9
      Juli 28 2016
      Skam på USA. De försökte så hårt för att göra Svarta havet till en amerikansk sjö, och här är ett sådant tråkigt. För de långsamma jänkarna är jag redo att förklara: vi bor här. Punkt!
    12. +3
      Juli 28 2016
      Fullständigt strategiskt lugn kommer först när Svarta havet blir Krimhavet och Karibiska havet blir Ryska havet.
    13. +2
      Juli 28 2016
      Nej, men är det nödvändigt att komma på en sådan sak? För att anklaga Ryssland för "alla allvarliga saker" väl, direkt enligt det ryska ordspråket: "Han ser en glapp i någon annans öga, men märker inte en stock i sitt eget"! ringde USA, eller gjorde de tillsammans med de "stora ukrainarna", grävde upp Svarta havet, och Ryssland tog det ifrån dem?! ?? Och i allmänhet är det dags att förstå var USA är och var Svarta havet är och sluta gnälla över det "ryska hotet" "! "! Och jag vill avsluta med orden från den högsta indianhövdingen: "USA måste förstöras ..."!
    14. +6
      Juli 28 2016
      Om Ryssland var aggressivt med 30 procent av USA:s aggressivitet, skulle vi redan ha lämnat tillbaka Alaska lura
      1. +2
        Juli 28 2016

        Om Ryssland var aggressivt med 30 procent av USA:s aggressivitet, skulle vi redan ha lämnat tillbaka Alaska


        Vill du ha Alaska? Det är bättre att lämna tillbaka de ryska utposterna som fanns i Kalifornien.
    15. +2
      Juli 28 2016
      Coyier oroar sig för "dramatisk expansion av rysk militärmakt i Svarta havet"

      Konstig. Ryssland har tillgång till detta hav, det driver naturligtvis sina nationella intressen och stärker Svartahavsflottan. Men Coyer är inte orolig för närvaron av amerikanska flottans fartyg i denna region? Var är USA och var är Svarta havet.
    16. +3
      Juli 28 2016
      Citat: Mikhail m
      Skam på USA. De försökte så hårt för att göra Svarta havet till en amerikansk sjö, och här är ett sådant tråkigt. För de långsamma jänkarna är jag redo att förklara: vi bor här. Punkt!

      Det är för lite. Förlusten av utkanten ledde till misslyckande: Minsk ligger i Natos bakre del (bakom linjen Rezekne eller Dvinsk-Kiev)
      Vi är i början av en lång och svår resa.
      Räkna inte stegen, resenär.
    17. +1
      Juli 28 2016
      Nöjd med McLarens tjut.
    18. 0
      Juli 28 2016
      Förenta staterna i allmänhet lurade alla kuster, men de stötte på fel, det vore bättre för de eländiga att ta upp sina mest "demokratiska" val
    19. aba
      +1
      Juli 28 2016
      "Compliance" från väst till Moskva i frågan om kontroll över Svarta havet kommer att få negativa strategiska konsekvenser

      Och Moskvas "efterlevnad" har såklart inga strategiska konsekvenser för Ryssland - västerländska "partners" lovar oss sju gånger om dagen och de behöver bara tro!
    20. 0
      Juli 28 2016
      Nato utan piller är som utan pepparkakor, de förstår bara styrka. Och nu kommer de att flina mot Ryssland, men de kan inte göra någonting. För att de är rädda för Rysslands styrkor. Och det faktum att Putin har makten som inte kommer att svika dem.
    21. 0
      Juli 28 2016
      Lost Yankees simmar inte i din sjö
    22. +2
      Juli 28 2016
      Väst har tappat masken, nu har vi bara två vägar, eller så.
    23. -5
      Juli 28 2016
      Eller något sånt här
      1. +5
        Juli 28 2016
        Eller så kanske det är bättre så.
      2. +1
        Juli 28 2016
        Eller så här.
    24. +1
      Juli 28 2016
      "Aggressivt beteende från Ryssland"...

      Tja, som de säger, det finns inga ord, och de som är är inte tryckta.
    25. +2
      Juli 28 2016
      Vi kanske borde uttrycka oro över den amerikanska flottans överlägsenhet i Mexikanska golfen och besöka den ryska marinens missilbåtar på Kuba?
      1. +2
        Juli 28 2016
        Citat från Zulu_S
        och besöka den ryska flottans missilbåtar på Kuba?

        Ett par anmärkningar:
        - inte marinen, utan den ryska marinen;
        – kommer vi att leverera båtar till Kuba på tändare eller på något annat?
        - och vad ska de göra där mot hundratals flygplan med Harpuner (och fler behövs inte för RKA med deras kraftfulla missilförsvar/luftförsvar).
        – Har du tänkt på MTO?
        och sådana frågor kan ställas ett dussin till.
        Så ditt erbjudande fungerar inte. ja
      2. 0
        Juli 28 2016
        Varför skickar man missilbåtar dit om våra missilubåtar finns där?
    26. +4
      Juli 28 2016
      Citat: Volzhanin
      Och jag är också extremt förvånad över varför våra myndigheter inte öppet säger till de smutsiga jänkarna - och vad fan gör du här på en annan kontinent? Vem är du och vad gör du här? Och så på alla punkter.


      De kommer att säga. De berättar snart! Medan tiden inte har kommit, men snart kommer den wink
    27. +2
      Juli 28 2016
      Gärningen är gjord: Krim är vår igen!
      Och sedan kan jänkarna yla mot månen och klia sig bakom örat med sin tass.
      Utan ett stort krig kommer allt att återföras till sitt ursprungliga tillstånd, de kommer inte att lyckas. De är inte redo för krig. Det återstår för Ukrov och janitsjarerna att hetsa upp den ryska björnen. Några har redan nyktrat till och kryper på tsyrla för förlåtelse i St Petersburg. Om Gud vill, samma sak kommer att hända med den andra!
    28. 0
      Juli 28 2016
      Jag förstår verkligen inte varför tankarna på en galen Paul Coyer är här. Någon sorts journalist? Jag är chockad. Vem är han egentligen? Analytiker, politiker, chef för ett globalt företag, tjänsteman i utrikesdepartementet? en s.r.a.n. russofob-dum person drar sina dumma slutsatser i frågor där ingen boom-boom ... Vi ersätter Svarta havet med Mexikanska golfen och hur kommer Amerika att växa upp där? Han har bara rätt i en sak - så länge vår flotta inte når nivån på Sovjetunionens tider måste vi försöka. Allt annat är anteckningar av en schizoid med en mentorskapston av världshegemonen: vem behöver göra vad, så att Uncle Sam ska klappa på kinden.
      P.S. Trevlig helg till alla Sevastopolbor! och mina kondoleanser till sibirerna, även om jag hoppas att Seryozha inte kommer att göra mycket för positionen som "befullmäktigad representant", där krävs det att han bara knakar på Kreml vid rätt tidpunkt)))
    29. +2
      Juli 28 2016
      Jag sätter ett minus bara för frasen att Ryssland påstås ha förlorat Krimkriget.
      Krimkriget var i sig inte striderna, förutom Krim, pågick i Kaukasus och på Balkan, där Ryssland säkerligen vann.
      Och inte ens på Krim besegrades Ryssland, Ryssland gjorde eftergifter under politiskt tryck, men västvärlden skyndade sig att tillskriva sig själv seger i kriget.
      Om Ryssland hade förlorat Krimkriget skulle Koym tydligen ha tagits ifrån oss.
    30. +1
      Juli 28 2016
      Och i Mexikanska golfen vill amerikanerna inte se basen för den ryska flottan? Vad fan glömde de i Svarta havet, på den plats där Ryssland, långt innan deras olyckliga stat uppträdde, bodde, kämpade och fick vänner, där engelskt tal inte låter, där det inte finns något att göra för blondin. odjur och annat avskum som är långt ifrån någon annans?
      Turkiet är ett Svartahavsland, Bulgarien, Rumänien, Ryssland. Och vilka är amerikanerna? Och om de inte gillar sådana frågor, ja, det är deras problem, och de kan resultera i en rejäl käftsmäll på hela deras hyllade flotta och dess tjänare!

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"