Inte bara alla, få människor kan uppskatta vår återhållsamhet. Del 1

172
Inte bara alla, få människor kan uppskatta vår återhållsamhet. Del 1


Det uppstod efter Krims återkomst och hysterin som utbröt efter det. Av någon anledning togs detta på allvar utomlands som något plötsligt, extraordinärt, utöver det vanliga. Men allt skulle gå till något liknande redan väldigt, väldigt långt före 2014. Det är bara det att vissa viktiga saker inte är så märkbara utifrån. Ja, i början av 90-talet lämnade Ryssland Östeuropa, ja, Sovjetunionen upplöstes. Jag minns dock inte att någon och någonstans undertecknade en handling av fullständig och villkorslös överlämnande.

Det var det inte. De säger - seger i det kalla kriget, seger i det kalla kriget ... Men Sovjetunionen hade i princip ett annat alternativ på 80-talet, det som våra amerikanska vänner nu aktivt visar för oss. börja skramla vapen. Om vi ​​jämför de ekonomiska problemen i det moderna USA med dem som den sovjetiska ledningen stod inför på 80-talet, så är detta helt enkelt löjligt. Den sovjetiska ekonomin rökte himlen för sig själv, och inga katastrofala fenomen observerades i den. Men med valutan, ja, det var stora problem. Men med tanke på Sovjetunionens (+ det socialistiska lägret) nästan fullständiga självförsörjning var det inte så skrämmande.

Tja, Gorbatjov, perestrojka, avspänning... Förresten, det här var kanske inte det sämsta alternativet. Jämfört med den växande kärnvapenkonfrontationen. Det verkade för oss att vi hade hittat en väg ut ur det kalla kriget, men för dem var det en seger. Om vi ​​nu lägger Gaidarerna och Chubaierna åt sidan med sina kuponger, kan vi överväga den rent militärpolitiska aspekten av problemet. Som ett resultat av första världskriget avväpnades Tyskland, efter resultatet av andra världskriget ockuperades Tyskland.

Hur paradoxalt det än låter, kollapsade inte den sovjetiska ekonomin på 80-talet, och i princip var Sovjetunionen på 90-talet inte på något sätt på randen till en avgrund. Folket svälte på något sätt inte mycket, folket började svälta precis på 90-talet. Jag har på något sätt fräckheten att betrakta allt detta som en slags välviljagest (tillbakadragande av sovjetiska trupper från Östeuropa). Om Sovjetunionen var emot det skulle det vara omöjligt att utvisa dem med våld. Och ja, Ryska federationen har behållit en fullständig kärnvapenarsenal. Ursäkta mig, när ägde kapitulationen rum? Kan du visa mig dokumentet?

I princip, från 1986 (tillkomsten av "messias") till nutid, har Ryssland fortfarande full möjlighet till massiv användning av kärnvapen. Vart man ska gå, fakta är envisa saker. Trots alla ekonomiska och politiska växlingar har Ryssland behållit allt. Problemet är just att 90-talets nya, postsovjetiska värld skapades utan att ta hänsyn till Rysslands intressen. Fullständigt ignorerande. Ryssland var helt enkelt inte planerat, och ingen byggde förbindelser med oss ​​på lång sikt. Jag vet inte varför, jag kommer inte berätta.

Efter Putins omstart av den ryska staten fick vi alltså en väldigt, väldigt rolig geopolitisk situation i Europa. Kort sagt: ingen väntade på oss tillbaka och allt är redan "täckt". Och så återvände vi plötsligt till världen där vi är, men det är som om vi inte är det. Därav alla paradoxerna när något slags Estland morrar mot oss. Faktum är att samma Europa sedan 1991 inte har gått långt fram och är minst av allt inrättat för att konkurrera med någon. De har redan vunnit. Deras system är det bästa och mest effektiva. Kanske, till viss del, var det fallet 1991, men ett kvartssekel har gått sedan dess, och européerna är psykologiskt fortfarande desamma.

De tvättar "segern i det kalla kriget". Därav, förresten, ett fullständigt och absolut missförstånd mellan oss och dem. Europeiska unionen är ett mycket stort och mycket byråkratiskt system, som lanserades för oberoende navigering på 90-talet, vilket resulterade i att USA:s intressen registreras i BIOS, men Rysslands intressen är det inte. Nej, om de framgångsrikt försvarade till exempel det europeiska näringslivets intressen i Ryssland, skulle det inte finnas några frågor. Men de är mer involverade i politiska vendettor.

EU:s styrelsesystem är ganska dumt och primitivt, och eftersom Ryssland, ur deras kontrollprograms synvinkel, inte borde existera, försöker de kasta det "över sidan". Kanske finns det ingen "slug plan för Europeiska unionen" i förhållande till Ryssland. Kanske fungerar de bara "faktiskt". Ryssland stör dem, och de försöker tränga undan det. Särskilt utan att ens bry sig om vad det är för land och vilka intressen det har. Alla som har hanterat ett stort byråkratiskt system kommer att bekräfta att detta är möjligt. Systemet uppfyller dumt nog det interna programmet som är inbäddat i det, utan att uppmärksamma programmets uppenbara inkonsekvens med rådande omständigheter.

Om du inte har märkt det, kommer alla "dialoger" med EU ner på en enkel formel: de börjar "tukta" oss. De säger: det finns inget behov av att göra något väsen, du måste kommunicera. Äh-ha, varsågod. Folk tar inte kontakt, folk läser föreläsningar. Om det här gällde personliga samtal mellan två privatpersoner, så skulle detta vara ett ämne för en berättelse a la Chekhonte, allt är mycket mer komplicerat här: Ryssland förblir en kärnvapenmakt, och de försöker kommunicera med den på ungefär samma sätt som med Rumänien.

Nordkoreas primitiva kärnvapen och Irans outvecklade kärnvapen är föremål för ständiga politiska spekulationer och är nästan huvudströmmen i internationell politik. Men ryska kärnvapen existerar liksom inte. Det är som att ingen är intresserad. Nej, om vi hade normala relationer med väst, och vi skulle interagera normalt, då kunde just detta vapen inte nämnas och särskilt inte bry sig om det. Men här har vi en verklig paradox: Ryssland har världens största kärnvapenarsenal, och relationerna med västerländska partners är nästan desamma som under den karibiska krisen.

Ryska kärnvapen är dock absolut inte av intresse för någon. Den är så att säga utesluten från övervägande, och möjligheten till dess tillämpning analyseras i princip inte. Även om, ur rimlig synvinkel, ett försök att "klämma" en kärnkraftsmegakraft med ekonomiska metoder är en mycket kontroversiell strategi. Det kanske fungerar, eller det kanske "fungerar". Här är hur lyckligt lottad. Jag försöker förstå var de fick idén att i en kritisk situation kommer Ryssland att kapitulera och inte börja "kasta kärnvapenbomber". Var kommer ett sådant självförtroende ifrån?

Varför kärnvapen i synnerhet: Putin, när han pratade om "Krims återkomst", nämnde det faktum att det på hans order fördes till ett tillstånd av stridsberedskap. Så att ingen stör. Sedan var det en period på 2014 dagar våren 10, då Putin försvann någonstans. Och mitt i en politisk kris. Vad är det för? Under sovjettiden behövde Moskva egentligen inte kärnvapen. Helt enkelt för att den sovjetiska armén var den starkaste i världen. Och ingen rörde oss, och alla respekterade oss. Och vi hade vår egen inflytandezon, också allmänt erkänd.

På något sätt hände allt. Och världen var mycket stabilare och säkrare. Amerikanerna kunde skicka inflytandeagenter och göra subversiva radiosändningar, men direkt störning var oacceptabel. Varför är dagens värld mycket mer instabil än 70-talets värld? En av anledningarna: västvärlden erkänner i princip inte Rysslands rätt till sin inflytandezon. Lavrov kan träffa Kerry på obestämd tid, detta kommer inte att förändra situationen. Närvaron av amerikaner i Baltikum, Ukraina, Georgien gör konflikten oundviklig och permanent.

Europeiska unionens "östliga partnerskap" har redan lett till "fantastiska resultat": de tog inte hänsyn till att Ryssland inte bara skulle backa. Därför störtade de, med allt dop, in i Ukraina. Faktum är att sedan 1991 har en hel generation nya, "orädda" politiker vuxit upp i Västeuropa. De är säkra på den fullständiga överlägsenheten av deras system, de ser ner på "efterblivna Ryssland" (förresten, våra ukrainsk-vitryska vänner sänder regelbundet sina åsikter om vårt land i sina tal. Läs bara vad ukrainare / vitryssar skriver i kommentarerna , och det är allt "därifrån", folk sväljer västerländsk propaganda utan att tugga). Och samtidigt som de stödde putschen i Kiev-2014, ställde sig europeiska politiker inte i något fall för en tuff konfrontation med Ryssland, och ännu mer om ett krig med Ryssland.

Sedan gömde de sig bakom sanktioner: "Sanktionerna kommer att hävas efter att Ryssland uppfyller Minsk-avtalen." Två år har gått, Ryssland har inte kollapsat, men stödet från "landet Ukraina" kostar européerna mer och mer. Och de vet hur man räknar pengar och börjar leta efter en väg ut ur situationen. Och det finns ingen, den här vägen ut. Situationen har stoppats totalt. En slags enkelriktad väg med en återvändsgränd i slutet, och en snäll amerikansk polis bakom... Så de börjar bli arga "inte som ett barn".

Beräkningen gjordes för en stor seger över Ryssland, betydande resurser investerades i strejken, allt slutade nära Debaltseve ... Det hela slutade skamligt, ett slags mini-Stalingrad. Och Putin släppte inte ut utländska legosoldater från sitt följe, hur mycket Merkel än bad honom att göra det. Återigen präglades den rysk-tyska vänskapen av ett sådant "Stalingrad", dock en trend. Och europeiska politiker hade inte en plan B från första början. Eller så, plan B (Barbarossa) fanns i singular, utan något alternativ.

Vidare kan Ryssland naturligtvis inte besegra Europa och ställa sina villkor på det, men Europa kan inte längre fortsätta konfrontationen. Här är Brexit och Nice, och en kupp i Turkiet (alla som EU lovar "visumfria resor" befinner sig i en hopplös situation, så när de erbjuder dig, ta det inte!). Europa klarar inte av det i dag, inte för Donbass. Inte till Ukraina. Men du kan inte bara gå därifrån. För mycket politiskt kapital har investerats där, särskilt Frau Merkel hade bråttom.

Förresten spelade Putin sig själv ganska kompetent: från första början hade Ryssland inte tillräckligt med resurser för "seger över Europa", så här. Fortsätt spela killar om du kan. Den ryska operationen i Syrien var till stor del avsedd att visa att Ryssland är redo och kan använda våld och därmed skära av syret till de hetaste huvuden från Natos ledning. Säkert, trots allt, utarbetades kraftfulla alternativ för att "stänga" frågan om Donbass också. Så här går du.

Varför exakt? Det är bara det att situationen för Europa verkligen är desperat: Kiev har faktiskt avsagt sig Minsk-avtalen. Den 31 augusti 2015 ägde blodiga upplopp rum nära Rada vid tiden för antagandet av ändringar i konstitutionen. Det var då som Minsk-2 täckte sig med en kopparbassäng. När vi såg denna mardröm, backade även västerlänningar. Men vad var deras väg ut? Det finns alltid en väg ut... Så, nämligen Den 30 september 2015 svävade "Putins falkar" upp i Syriens himmel, när det hände. Helt av en slump. Ja, det fanns intrasyriska skäl för denna operation, men det fanns tydligen andra skäl ... En månad för förberedelse / överföring ... Och framåt.

Syrien och Ukraina är två väldigt olika länder, men på grund av den moderna geopolitikens vilja visade de sig vara mycket nära sammankopplade. En av anledningarna till kuppen var just då: att driva ut den ryska flottan från Krim och beröva Assad stödet och på intet sätt höja lönerna för folket i Kiev till Münchens nivå. Många naiva människor i Ryssland och Ukraina hävdar att Maidan-2 hade allvarliga sociala orsaker. Otvivelaktigt! Tro på det! Och de amerikanska strategerna behövde inte så mycket ett venalt Kiev som ett "okrossbart" Damaskus...

Och flygstyrkornas massiva anfall på de "vilda tofflorna" var avsedda att visa för européerna att det militära alternativet i Donbass är ett dåligt beslut. Det är bara det att efter misslyckandet med genomförandet av Minsk-avtalen i Kiev, började någon i Europa prata om det faktum att den ryska armén inte är så hemsk, och du behöver bara visa beslutsamhet. Det var för dem som Putin lanserade Caliber på sin födelsedag ... Beundra, mina herrar. Dvs de som tror att detta gjordes för "billiga uppvisningar" har lite fel. Och inte för "dyra uppvisningar" heller. I ett kritiskt ögonblick visades Europa att "du är inte här", och i händelse av ett försök till kraftfull lösning är problem möjliga.

Som vi alla förstår: det är meningslöst att övertyga amerikanerna om något (de är döva för förnuftets argument), men européerna kunde mycket väl övertygas. Så den förtrollande showen i Syriens himmel var först och främst avsedd för europeiska politiker: "Ta inte förhastade beslut, ändra dig." Problemet är att de inte har några andra lösningar, det vill säga inga lösningar alls. Att erkänna att de hade fel från första början kan européerna inte av prestigeskäl. EU är som ni vet det mest ambitiösa projektet i vår tid, och de kan inte förlora i Ukraina. Men de kan inte vinna heller.

Problemet med Ukraina är att insatserna för EU är mycket högre än för Ukraina. De behöver egentligen inte Ukraina självt längre, men de kan inte öppet erkänna nederlag. Vi hade inte heller några kompromissalternativ: de uteslöts kategoriskt och villkorslöst av juntans resoluta stöd från toleranta européer. De är ännu inte redo att erkänna de nya verkligheterna, där den europeiska framtiden måste byggas tillsammans med Ryssland. Och de kommer inte att vara klara på väldigt länge.

Det är därför som sabelras ständigt har hörts på sistone: under den pre-nukleära eran skulle vi redan ha haft ett ganska krigsspel, som löste historiska motsättningar som inte kunde lösas med andra metoder. Därför har vi idag ett "kallt krig på nerverna". Och förresten, ja, vi har fått veta så länge att vi liksom är en integrerad del av den europeiska civilisationen. Något som inte är särskilt likt. De gynnar oss inte, de sätter oss inte alls. Så går det. Illusionen av "vänskap" och goda relationer tog helt slut vid den första allvarliga konflikten.

I princip kunde detta inte ha hänt på grund av Krim, utan på grund av en konflikt på en annan bit mark. Eller vattenområde. Problemet är just européernas inställning till ryssarna, Ukraina skulle kunna bli en "bro" och ett territorium för samarbete, men det har blivit en krigszon. Och vi måste förstå att det inte längre finns någon reserv av neutrala territorier. Sedan 1991 har Nato "stramat upp" hela det "neutrala" området. Vidare blir det bara växande konflikter. Inklusive militären. Till exempel kommer sådana konfliktområden att vara Östersjön och Svarta havet (de har redan blivit de facto).

Faktum är att situationen är mycket allvarligare än under det kalla kriget, då USA erkände Sovjetunionen som en jämlik motståndare och försökte öppen inte bryta mot avtalet med honom. Idag, ur amerikanska politikers synvinkel, har Ryssland inte en sådan status, vilket innebär att ordet som gavs till Moskva inte är nödvändigt att behålla, men detta, i enlighet med händelsernas logik, löser helt Kremls händer ( antingen finns ett avtal eller så finns det inte). Det vill säga ett seriöst avtal blir omöjligt. Det innebär att hotet om militär konflikt blir mycket högre. Det vill säga prejudikatet är ganska märkligt: ​​en kärnkraftsmegamakt vars åsikt kan bortse från.

Under sovjettiden var hotet om en kärnvapenkonflikt minimalt av en enkel anledning: båda supermakterna mådde ganska bra i "sina sandlådor", och de hade något att förlora i händelse av ett slagutbyte, och till och med utsikterna till seger i ett sådant krig betalade inte av sig riskerna. Därför var det även vid en supernödsituation i sista stund lättare att ta ett steg tillbaka och "hålla sitt eget". Detta är den "hållbara balansen".

Idag har vi en helt annan situation: Bryssel anser att alla territorier som inte ockuperas av Nato/EU är "frijaktande" territorier. Förresten, ja, anmärkning till vitryssarna, i april 2008 i Bukarest, vid nästa NATO-möte, lovades Ukraina och Georgien något där ... Om inträdet. Och var är Georgien nu? Och var är Ukraina? På något sätt kunde Nato varken acceptera dem eller garantera "säkerhet"... Det är sorgligt, väldigt sorgligt. Men de blev varnade. Men vem skulle lyssna på oss. Från ett visst ögonblick slutade Ryssland "varna" och började slå. Och det orsakade hysteri.

Det roliga är att det orsakade hysteri i "broderliga Vitryssland". Det är märkligt och obegripligt: ​​om Ryssland är en verklig allierad till Minsk, så är dess förmåga att försvara sina intressen (inklusive med våld!) mycket viktig. Vem behöver dystrofiska allierade? Faktum är att i teorin borde allt ha varit tvärtom: om Ryssland inte kunde skydda sina baser på Krim, borde detta ha tjänat som grunden för Minsks extrema missnöje. Om du inte kan skydda dig själv, hur kan du skydda oss? Och varför behöver vi dig så svag och feg?

Men Rysslands agerande på Krim i Vitryssland orsakade inte positiva känslor. Snarare tvärtom. Men varför? Varför? Folk började till och med prata om något slags Donbass-scenario för Vitryssland... Vad fan? När jag stötte på det här (med "Donbass-scenariot" för Vitryssland) verkade det vara något slags monstruöst och absolut spel. Det är obegripligt och "läggs inte in" någonstans och ligger inte ner ... Vilket slags Donbass-scenario?

Och sedan (väldigt långsamt!) kom förståelsen. Du kan titta på ukrainska händelser från olika vinklar. Så, en av dessa synpunkter: människor rusade från den "sovjetiska zonen" till pengar, ljus och lycka! Och de blev "bromsade". Och det är just detta som orsakade ett fruktansvärt negativt bland vitryssarna, som kanske också försökte på ett liknande scenario för sig själva. En mörk höstnatt, att rusa västerut över gränsen Bug, gnistrande med bara klackar ... Det vill säga, varken den ena eller den andra skulle arbeta och bygga en stat, bara "springa" från matare till matare. Så den sorgliga situationen i dessa postsovjetiska republiker förklaras inte av "bristen på ett hål med olja och diamanter", utan av den nationella mentalitetens egenheter.

Det är därför varken Ukraina eller Vitryssland inte kunde bli en zon för sammandrabbningar av yttre krafter. Att springa från feeder till feeder är en mycket farlig strategi (återställer suveräniteten helt). Suveränitet är rätten att bygga hans stat, och inte "lägga sig" under någon annans. Om du "lägger dig" under någon, då kan någon "böja" dig. Inget personligt.

Därmed är situationen i Östeuropa instabil och kan inte vara stabil. Situationen att det å ena sidan finns "icke-kränkbar" internationell lag, och å andra sidan finns det USA, som kan göra vad de vill (sådan är den nuvarande modellen för den "fria världen"). , av uppenbara skäl, kan inte passa Ryssland. Alla länder, från Bulgarien till Litauen, har dock förlitat sig på USA. Och i allmänhet, samma, av oss högt älskade, Europa har förlitat sig på USA i maktsfären.

Satsningen gjordes på 90-talet, och då såg det ganska logiskt ut. Och så dök Ryssland igen upp med sina strategiska kärnvapenstyrkor och taktiska kärnvapen. Vilket faktiskt ingen behöver i Europa som militär stormakt. Men det är hon. I modellen för den nya globala världen var det den amerikanska armén som tilldelades rollen som huvudmaktkomponenten, för vilken de hade rätt till många "bullar". Den ryska armén tilldelades i princip ingen seriös roll (och vi har inga söta bullar). Men den finns där, och den börjar ses som ett hot.

Situationen runt Syrien visade också tydligt den moderna världens paradox och instabilitet: Assad är en allierad till kärnvapensupermakten Ryssland (långt innan ...), Ryssland stöder honom öppet. Emellertid pågick ett "terroristkrig" nästan öppet mot honom och det påstods att Assad skulle lämna. Och det började igen lång före krisen i Ukraina. Du förstår vad problemet är, alla koncentrerar sig på det aktuella problemet. Och det verkar för någon att om det inte hade varit ett krig i Donbass, så hade allt varit bra.

Faktum är att allt inte är så enkelt. Ett ihärdigt försök gjordes att slå ut Syrien under Ryssland. Och djärvt och öppet. Och i det mest kritiska ögonblicket var det verkligen en konfrontation mellan ryska och amerikanska fartyg (kineserna verkade också vara närvarande). Det vill säga fördelningen av inflytandesfärer är extremt ensidig: amerikanska allierade kan inte röras, men ryska kan.

Vid ett visst tillfälle förbereddes öppet en luftattack mot Syrien, som är en officiell allierad till kärnkraftens supermakt. Så går det. Attacken motverkades, i många avseenden också med rent kraftfulla metoder. Så långt innan vinter-OS i Sotji 2014 var allt väldigt dåligt. Förresten, ja, tror du inte att Maidan och OS på något sätt sammanföll i tiden? Av en slump? Så Ukraina/Donbass/Krim är bara en "etapp på en lång resa".

Vi måste se på situationen som helhet: ingen kommer att integrera Ryssland i europeiska säkerhetsstrukturer. Försvaret av Europa kommer att byggas inte tillsammans med Ryssland, utan mot Ryssland. Problemet är att moderna vapen har mycket lång räckvidd, och Ryssland och Europa är mycket nära varandra.

Än en gång: under det kalla kriget var allt mycket bättre - Sovjetunionen erkändes de facto som en inflytandezon där vi kunde "hänga ut". Idag säger sig Nato vara en leverantör av "global säkerhet". I förhållande till Ryssland finns en strategi att "pressa ut". Därför är jag rädd att "incidenter" och "farliga närmande" inom en snar framtid kommer att bli vardag, och våra förbindelser med Europa kommer snabbt att försämras. Det som hände på Krim och Donbass är alltså normalt. Normalt för den nya eran.

Det fanns så att säga två "strategier": "fredlig samexistens med väst" och "missiler mot Fashington". Men verkligheten visade sig vara mycket mer intressant: du kan observera den i Damaskus och Donetsk. Välkommen till den "brave new world". Och om vi får höra att det vore trevligt för Ryssland att lämna Krim och Donbass, då måste vi svara att USA också skulle vara trevligt att lämna alla länder de har ockuperat. Något som det här.

Konfrontationen i Svarta havet och särskilt i Östersjön kommer bara att växa. "Att säkerställa säkerheten" för de baltiska länderna från Ryssland är endast möjligt genom fullständig militär överlägsenhet i regionen. Och Ryssland kommer aldrig att vara nöjd med ett sådant alternativ. En kompromiss, med hänsyn till den "täta geografin", är endast möjlig med ett visst ömsesidigt förtroende, som inte ens är nära.

INF-fördraget lever sina sista dagar, i själva verket är det dött. Det ingicks mellan de två supermakterna i en helt annan situation, och idag behöver Ryssland helt enkelt "täcka missiler" i hela Europa. Alltför mycket överträffar de oss i demografisk och ekonomisk potential. Bara kärnvapen finns kvar.

Paradoxen är just detta: en version av den "ryska invasionen" utarbetas aktivt i Europa, men det är uppenbart för varje igelkott att RF Armed Forces på intet sätt är den sovjetiska armén. Långt från den sovjetiska armén. Ryssland har ingen chans att "ockupera Europa". Delusional är ett alternativ, fantastiskt. Landinvasion av Polen? Och hur kommer det att se ut? Och vad kommer att hända härnäst? Det enda verkliga alternativet för en fullskalig kollision (med hänsyn till kraftbalansen) involverar användningen åtminstone TNW.

Ingen i den ryska federationens generalstab kommer att ta Berlin eller Warszawa - detta är orealistiskt. Låt det för närvarande inte finnas så många NATO-trupper, но vi ska inte attackera dem, men de har förmågan att kraftigt öka grupperingen om det behövs. Försöker vi konkurrera med dem när det gäller antalet divisioner så går vi helt enkelt i konkurs. Därför är taktiska kärnvapen "vårt allt". Och förresten, förberedelserna för dess utbredda användning är bara ett tecken på "fredlighet". Du kan inte samtidigt slå staden med kärnladdningar och skicka танки att fånga honom. Det här är galenskap.

Allt snack om att reststrålning inte är skrämmande är ren teori. Ingen är intresserad av att ockupera Paris efter kärnvapenangrepp, inte ens taktiska sådana. Den mest fräcka ockupanten kommer att förakta. Potens, sånt...

Slutar vara...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

172 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +14
    Augusti 2 2016
    Gnidra strövar omkring i Europa, NATOism gnidra... (nästan (s))
    1. +22
      Augusti 2 2016
      Ryssland var helt enkelt inte planerat, och ingen byggde förbindelser med oss ​​på lång sikt.
      – Som det sjungs där: "Och du väntade inte på oss, men vi fastnade!" Å ena sidan skulle man kunna tycka synd om väst, men ... man kan inte vara så dumt naiv. Titta, fransmännen på Krim verkar ha sett ljuset. Intressant nog kommer resten också att "se ljuset" själva, eller måste de hjälpa till?
      1. +6
        Augusti 2 2016
        Citat från: oldseaman1957
        Titta, fransmännen på Krim verkar ha sett ljuset.

        Japp, de utvalda. "Bland kistorna som inte är främmande för dem." Termen "seende" i förhållande till vilken nation som helst kan bara betyda breda folkliga uppror. Ett och ett halvt tusen traktorer för organiskt material till Champs-Elysees under parollen "Fransman och ryss - bröder för alltid!" Och strö över den med mjölk. Skeppsbyggare där i Saint-Nazare hotar att riva Eiffeltornet rent (för skrot) om kontraktet med Ryssland inte uppfylls. Och de "utvalda" är per definition politiska förvirrande. Holland kommer att klicka på dem, de kommer att vända på svansen, de kommer att lovsjunga USA och det transatlantiska partnerskapet. Var kommer sådan ungdomlig entusiasm ifrån?
      2. +11
        Augusti 2 2016
        INF-fördraget lever sina sista dagarHan är faktiskt död. Det ingicks mellan de två supermakterna i en helt annan situation, och idag behöver Ryssland helt enkelt "täcka missiler" i hela Europa. Alltför mycket överträffar de oss i demografisk och ekonomisk potential. Bara kärnvapen finns kvar.
        ...
        Det enda riktiga alternativet fullskalig kollision (med hänsyn till kraftbalansen) innebär användning av minst TNW.

        Ingen i den ryska federationens generalstab kommer att ta Berlin eller Warszawa - detta är orealistiskt. Även om det för tillfället inte finns så många Nato-trupper, kommer vi inte att attackera dem, och de har möjlighet att kraftigt öka grupperingen om det behövs. Försöker vi konkurrera med dem när det gäller antalet divisioner så går vi helt enkelt i konkurs. Därför är taktiska kärnvapen "vårt allt". Och förresten, förberedelserna för dess utbredda användning är bara ett tecken på "fredlighet". Du kan inte slå staden med kärnladdningar och skicka stridsvagnar för att fånga den samtidigt. Det här är galenskap.


        Citat från: oldseaman1957
        Titta, fransmännen på Krim verkar ha sett ljuset. Intressant nog kommer resten också att "se ljuset" själva, eller måste de hjälpa till?


        ... man måste tro att det alltid finns nyktra européer. En annan sak är att det inte finns så många av dem. Ja, och vid makten - de kan räknas på fingrarna. Speciellt med tanke på "massan av eliten i väst" - lockade, ätande från "plogens" tråg med händerna, "allt är bra när de pratar i harmoni, ... och bara en spark i brunnen- matad ass!"

        Med RIAC - Mona och inte gå ut. I alla fall, låt jänkarna göra det först ...
        Och av oss själva, mer eller mindre lämpliga gruntvattenbåtar - att skjuta Caliber-NK-block (8 i ett block). Och ställ in på flygplan, från An-24 och vidare till Ilov, häng - åtminstone ett par X-101 (i VP / OP - X-102). Detta är buit - VÅRT SVAR!
        Låt de orimliga "Schweins vid tråget" bli obekväma - deras aptit kommer att försämras och de kommer att utveckla kronisk enures med diarré ... :)))))))))))

        Vår slogan är "Om något går fel - låt oss förvandla Evrapopa till en radioaktiv soptipp av HISTORIA!" Med allt detta, på samma gång - som betecknar "kärnvapenfria oaser" - de territorier som går emot neocon-Rockefellers politik och kommer ut på egen hand och driver ut "NATO-trupperna" ...

        Låt dem inte ens vara rädda för taktiska kärnvapen, utan själva omnämnandet av orden "Asien", "Scythians" -
        Ett block:
        Miljoner - du. Vi är mörker och mörker och mörker.
        Prova det, kämpa med oss!
        Ja, vi är skyter! Ja, vi är asiater
        Med sneda och giriga ögon!
        För dig - århundraden, för oss - en enda timme.
        ...
        Kom och hälsa på oss! Från krigets fasor
        Kom till fridfull omfamning!
        Innan det är för sent - det gamla svärdet i skidan,
        Kamrater! Vi kommer att bli bröder!
        Och om inte, har vi inget att förlora,
        Och förräderi är tillgängligt för oss!
        Århundraden, århundraden - du kommer att bli förbannad
        Sjuk, sen avkomma!
        1. 0
          Augusti 2 2016
          man måste tro att det alltid finns nyktra européer. En annan sak är att det inte finns så många av dem.


          På en relativt "plat fläck" i Östeuropa uppstod en konflikt som vid vissa tillfällen hotade att växa ur ... ramverket för en regional eller bli en mycket ljus regional sådan.

          Reaktionerna i Europa är noll... På alla nivåer i samhället.
          Ingen bryr sig.

          På något sätt "selar" de länge
          1. 0
            Augusti 2 2016
            Citat: Olezhek
            Noll reaktioner i Europa...

            ... detta måste förstås - "den allmänna reaktionen är noll", d.v.s. och i media också, men "i köken" - 100 % ångest och vädjanden - "att inte förvärra" och en vilja att "dela med världen". Men, behöver vi denna inna? De gjorde det själva, låt dem reda ut!
            1. 0
              Augusti 2 2016
              men "i köken" - 100% ångest och böner


              Du vet, jag läste deras kommentarer om deras artiklar (brittiska/franska/tyska)

              På något sätt UNDERFÖRSTÅDET varken ångest eller speciellt böner..

              Människor känner förtroende för i övermorgon.
              1. +2
                Augusti 2 2016
                Citat: Olezhek
                Människor känner förtroende för i övermorgon.
                О

                ... läs prövningarna av damer och deras släktingar som våldtogs av migranter ... och samtalen från invånare i tidigare lugna byar (antalet invånare är cirka 5 tusen), till vilka "flyktingar" placerades i antal av 5 tusen.
        2. +1
          Augusti 2 2016
          Shtatotsy har faktiskt redan dragit sig ur detta avtal. Det kränks öppet genom att installera ett missilförsvarssystem i Geyrop, som har förmågan att skjuta upp medeldistansmissiler.
      3. 0
        Augusti 2 2016
        Citat från: oldseaman1957
        Ryssland var helt enkelt inte planerat, och ingen byggde förbindelser med oss ​​på lång sikt.
        – Som det sjungs där: "Och du väntade inte på oss, men vi fastnade!" Å ena sidan skulle man kunna tycka synd om väst, men ... man kan inte vara så dumt naiv. Titta, fransmännen på Krim verkar ha sett ljuset. Intressant nog kommer resten också att "se ljuset" själva, eller måste de hjälpa till?

        Förrän de stänger tidningen Charlie Ebdo (finner inget fel på stavningen) och andra liknande, hällande skräp kommer de inte att se ljuset.
      4. 0
        Augusti 2 2016
        Inte fransmän, utan en fransman, och sedan när den ukrainske korrespondenten personligen förolämpade honom. Vi ser hur resten av beau monde behandlar Ryssland. Inga steg mot ett möte, en talande butik och förväntan på Rysslands kapitulation.
      5. 0
        Augusti 2 2016
        Citat från: oldseaman1957
        Ryssland var helt enkelt inte planerat, och ingen byggde förbindelser med oss ​​på lång sikt.
        – Som det sjungs där: "Och du väntade inte på oss, men vi fastnade!" Å ena sidan skulle man kunna tycka synd om väst, men ... man kan inte vara så dumt naiv. Titta, fransmännen på Krim verkar ha sett ljuset. Intressant nog kommer resten också att "se ljuset" själva, eller måste de hjälpa till?


        Hur kommer du igenom de flesta balterna om de bara förvandlas till zombies av propaganda. Flyktingar i EU, detta beror på bombningen i Syrien av ryska flygplan. De är säkra på att alla ryska idrottare är på dopning, och alla västerländska är rena. I går, i estnisk media, gläds de lokala väljarna över "rebellernas framgångsrika attack mot den ryska helikoptern", och i dag fördömer de flygstyrkornas gasattack mot en fredlig syrisk stad. Det finns sansade människor, men de är en minoritet. Alla möjliga skurkar vinner val. Här med sådana videos https://youtu.be/nzjh4vG8BPE
    2. +1
      Augusti 3 2016
      Kanske är den ryska armén långt ifrån Röda armén, men Nato är ännu längre från Wehrmacht.
      1. -1
        Augusti 4 2016
        Bara en sak är dålig: tekniskt sett har den ryska armén gått tillbaka ganska mycket i jämförelse med den sovjetiska. En gång var ekranoplan i strid i havet, rakettåg körde, ett kärnvapenfartyg byggdes ... Nu finns ingenting kvar av detta. Men Nato missade bara ingenting. Och inom militär teknik gick det bara framåt, aldrig retirerat.
        1. +1
          Augusti 4 2016
          Citat: Basarev
          En gång var ekranoplan i beredskap i havet

          Detta hände inte, ekranoplans nådde inte pliktstadiet i havet.
          1. 0
            Augusti 5 2016
            Men ändå var den sovjetiska armén huvud och axlar över den nuvarande när det gäller tillverkningsbarhet. Det är först nu som allt hopp finns på atomen (och även då i väst är de inte längre särskilt rädda för det). Men Sovjetunionen var ledare för konventionella vapen.
  2. +9
    Augusti 2 2016
    Därav slutsatsen - du måste vara stark, för alla är rädda för de starka. Du behöver inte fråga, förödmjuka dig själv, övertyga, du måste kräva, styrka dina påståenden med kraft, sedan lydde du.
  3. +5
    Augusti 2 2016
    Det fanns en artikel (kanske på VO ...) där det bevisades att det inte var fördelaktigt för Ryssland att dra sig ur INF-fördraget. Motiveringen är att de europeiska staternas och USA:s styrkor kan bygga ett enormt antal medeldistansmissiler, många gånger fler än antalet motsvarande missiler i Ryssland. Så var är sanningen? vad
    1. +5
      Augusti 2 2016
      Citat: ond partisan
      Så var är sanningen?


      Som alltid någonstans i närheten.
    2. +7
      Augusti 2 2016
      vad som hindrar
      Citat: ond partisan
      europeiska staters styrkor
      just nu
      Citat: ond partisan
      att byggas en enorm, många gånger större än antalet motsvarande missiler i Ryssland, antalet medeldistansmissiler.
      ?
      de ingår inte i något INF-avtal
    3. 0
      Augusti 2 2016
      Citat: ond partisan
      Så var är sanningen?

      Där det står att de ska förhandla med oss, men följa avtalen... Vem ska hindra dem från att bygga
      Citat: ond partisan
      ett enormt, många gånger större än antalet motsvarande missiler i Ryssland, antalet medeldistansmissiler
      ? Kom ihåg ABM-fördraget. Japp, redan glömt.
    4. 0
      Augusti 2 2016
      Skälet är att de europeiska staternas och USA:s styrkor kan bygga ett enormt antal medeldistansmissiler som är många gånger fler än antalet motsvarande missiler i Ryssland.


      Varför då? Om de kommer att användas med kärnstridsspetsar? (annars är det ingen mening alls)
      Varför så många?
    5. +2
      Augusti 2 2016
      Citat: ond partisan
      det hävdades att det inte är fördelaktigt för Ryssland att dra sig ur INF-fördraget

      ... poängen är att om vi bryter DRMSD kommer vi att öppna en bred väg för 3,14ndos för att ovillkorligen distribuera SIN DBK längs gränserna. Tills vidare håller de bara bomber i Europa.

      Om de är de första som kommer ut kommer de att lösa upp våra händer för fullständig laglöshet i detta (och andra) område ...
  4. +7
    Augusti 2 2016
    Låt oss glömma Europeiska unionen, vi lever alla våra sinnen, utan att uppmärksamma några blandare ..
    1. +4
      Augusti 2 2016
      Jag tar gärna emot det, det är inte klart för mig
      När det fanns Sovjetunionen ville Europa "skaffa vänner", och efter att länderna i Östeuropa kom ur Sovjetunionens inflytande ----- slutade de verkligen lägga märke till Ryssland, de började verkligen bete sig som om det inte fanns någon Ryssland överhuvudtaget. Konstig dum kvickhet.
      Författaren lade allt på hyllorna väl. Han noterade positionerna i Ukraina och Vitryssland. Också en märklig attityd ---- att använda, stöd, medarbetare
      nichestvo RF Samtidigt, respekt och tacksamhet = 0 Varför så? Vissa människor tror att den ryska federationen inte existerar, medan andra tycker att den ryska federationen är so-so om den matar dem?
    2. 0
      Augusti 2 2016
      Citat från: dmi.pris
      Låt oss glömma Europeiska unionen, vi lever alla våra sinnen, utan att uppmärksamma några blandare ..


      Excellent! Varför tänkte vi inte på det innan? Det var allt, låt oss börja på måndag!
    3. -1
      Augusti 2 2016
      Jag minns honom till exempel inte. Här är våra stora chefer, ja. Vad sägs om räkningar, fastigheter, barn studerar och bor ...
  5. +27
    Augusti 2 2016
    De ryska flygstyrkorna genomför ett massivt bombardement av positionerna för militanta från gruppen Jaish al-Fatah, som tog på sig ansvaret för den nedskjutna Mi-8-helikoptern och döden av fem ryska soldater. Utöver denna grupp attackeras alla andra terrorister som befinner sig i området där Mi-8:an föll från luften.

    Det rapporteras att flygplan från ryska rymdstyrkor redan har utfört 25 flyganfall på militanta positioner i nordvästra Idlib, inte långt från olycksplatsen för Mi-8 och fem soldaters död ombord.

    Minns att måndagen den 1 augusti, i den syriska provinsen Idlib, som ett resultat av beskjutning från marken, sköts en rysk Mi-8 militär transporthelikopter ner, som återvände till flygbasen Khmeimim efter att ha levererat humanitärt bistånd till staden Aleppo . Det fanns fem personer ombord - tre besättningsmedlemmar och två officerare från det ryska centret för försoning av krigförande parter i Syrien. De dog alla.

    Ansvaret för den ryska militärens död togs av den militanta gruppen Jaish al-Fatah, som anses vara "moderat" i USA. Samtidigt talade en representant för en annan grupp "moderata terrorister" - Ahrar Al-Sham, på en video från helikopterolycksplatsen som distribuerades på nätverket.

    Under den vedergällningsoperation som har påbörjats sorterar inte den ryska militärflygningen terrorister efter graden av deras "måttlighet". Det rapporteras att positionerna för Jabhat al-Nusra, och Ahrar al-Sham och Jaysh al-Fath och alla andra som befann sig i området för helikopterkraschen nu är täckta av massiva bombattacker.

    Nätverket rapporterar att massiva flygangrepp redan har lett till ett stort antal offer bland militanterna i Jaish al-Fatah och andra terroristgrupper.
    1. 0
      Augusti 2 2016
      Detta är mycket glädjande, det är nödvändigt att jämna ut hela denna provins med marken tillsammans med militanterna och invånarna för vår militär som dog i den här helikoptern, så att alla skulle komma ihåg vad sådana upptåg är fulla av.
      1. 0
        Augusti 2 2016
        Citat från Lyton.
        det är nödvändigt att jämna ut hela denna provins med marken tillsammans med militanterna och invånare för vår militär som dog i den här helikoptern

        Tror du att du kommer att uppnå något.
        Citat från Lyton.
        så att alla skulle komma ihåg vad sådana upptåg är fulla av.

        så fall.
        1. +5
          Augusti 2 2016
          Alla papuaner som deltog i detta och hånade mot våra soldaters lik borde elimineras, gör inte ditt ledarskap samma sak med terrorister, tuggar de inte popcorn medan de sitter på prästen helt rätt?
        2. +4
          Augusti 2 2016
          En sådan shalom. Är det inte så här dina säkerhetsstyrkor hanterar terrorister? Eller är det bara Guds utvalda tillåtet - att hämnas sina medborgares död?
      2. +14
        Augusti 2 2016
        - Hur får man ut vem som är moderat och vem som inte är det?

        - Bomba alla, Allah kommer att känna igen sina egna.
        1. 0
          Augusti 2 2016
          Citat från Mihalich17
          - Hur får man ut vem som är moderat och vem som inte är det?

          - Bomba alla, Allah kommer att känna igen sina egna.

          Borde vi inte slå William, vår, Shakespeare?Koalitionen av madrasstillverkare, den hemliga basen, en gång till.
    2. -4
      Augusti 2 2016
      Citat: izya topp
      Under den vedergällningsoperation som har påbörjats sorterar inte den ryska militärflygningen terrorister efter graden av deras "måttlighet". Det rapporteras att positionerna för Jabhat al-Nusra, och Ahrar al-Sham och Jaysh al-Fath och alla andra som befann sig i området för helikopterkraschen nu är täckta av massiva bombattacker.

      Jag tror att vi måste se det hela från en lite annan vinkel.
      Vad är repressaliens funktion? Först. andra. femte?
      Hur mycket kommer hon att hjälpa? Exakt hur mycket de tidigare hjälpte.
      Trots all situation med propaganda är moderater inte moderater, vapenvila är inte vapenvila. lägga till vapen - minska, flygvapnen bör slåss eller ta in trupper - faktum idag är att det syriska träsket under lång tid och situationen inte kan vändas med militära medel.
      Därför kommer sannolikheten för förluster att fortsätta och bara växa.
      Babahi anpassar sig också till situationen och förstår perfekt vilken roll media spelar i allt detta.
      Alla dessa spel har bytt namn. dessa är måttliga. dessa är inte moderater - i de områdena en, i dessa andra - säger bara en sak - det här är ett fullfjädrat inbördeskrig.
      Och på motsatta sidor om barrikaderna finns ett folk.
      En apa som hoppar över en död pilots kropp är inte en utomjording - det här är samma syrier, som alla som skriker av lycka u.b.l.y.d.k.i. runt om.
      Vad kommer härnäst ?
      Ingenting, det finns många exempel i historien.
      Sovjetunionen kom ut ur Afghanistan, USA ut ur Irak - förlorade tusentals liv och spenderade tiotals ister.
      Träsk, länge. med förluster nutid och framtid.
      Perspektiv? Noll, och för alla.
      Jag skulle bara inhägna det här territoriet och låta dem blöta varandra.
      Fyll på popcorn.
      1. +10
        Augusti 2 2016
        Citat från atalef
        Jag skulle bara stängsla av det här territoriet och låta dem blöta varandra. Jag skulle fylla på med popcorn.

        Och hur mycket hjälper stängslet nära Gazaremsan?
        1. +2
          Augusti 2 2016
          Citat: Moore
          Citat från atalef
          Jag skulle bara stängsla av det här territoriet och låta dem blöta varandra. Jag skulle fylla på med popcorn.

          Och hur mycket hjälper stängslet nära Gazaremsan?

          Nog, och de skulle absolut inte ha skjutit från Syrien till Ryssland
          1. +6
            Augusti 2 2016
            Citat från atalef
            och de skulle definitivt inte ha skjutit från Syrien till Ryssland

            ...Jaja!

            De kommer därifrån redan "smidda till wahhabis", OCH de skingras OVER HELA VÄRLDEN.
            Du behöver bara förstå - den förbjudna DAISH är den 4:e internationella, och svart ...
            Det finns en idé, det finns fighters och fans. Bara så där, med ett "snällt ord" och även med Colt - det är lätt att inte orka. De som VAR ALLT DETTA har redan tappat kontrollen över processen och "de förstår inte själva VAD DE HAR GJORT" (c) BNP.
            Data -
            Ockuperade territorier i Irak-Syrien = "smältdegel" för råvaror.
            Europa har redan tagits över.

            3,14 tills vidare gläds han över att han "brinner långt borta". Men, ett par år - "de kommer också att antändas", fördelen med "svart ved" - i lösvikt. Det är då "skrattar, det SISTA" ...
            "The End of History - BÖRJAN PÅ EN NY VÄRLD och en ny jord" (c) Torah-bibel
            1. -6
              Augusti 2 2016
              Citat: Rus2012
              De kommer därifrån redan "smidda till wahhabis",

              och lämna (från Ryssland) av vem? Pionjärer?
              Citat: Rus2012
              . De som VAR ALLT DETTA har redan tappat kontrollen över processen och "de förstår inte själva VAD DE HAR GJORT" (c) BNP.

              Och BNP förstår var det hamnade och hur mycket tid
              1. +2
                Augusti 2 2016
                Citat från atalef
                och lämna (från Ryssland) av vem? Pionjärer?

                ... osofistikerade vanliga människor ...
                Det verkar som att du inte känner till vårt liv alls, även om du besökte i 3 månader. tillbaka.

                När det gäller BNP och oss - var lugna: "västerlandets böld" som ackumulerats i decennier sedan andra världskriget - förr eller senare skulle den ha spruckit.
                Så det är bättre tidigt, som ordspråket säger, "du sitter tidigt, du går tidigt" (c) ZK.
                Vi kommer att slå igenom, för vi vet "vad och hur" men jag är inte säker på dig ...
                1. -4
                  Augusti 2 2016
                  Citat: Rus2012
                  ... av oerfarna vanliga människor

                  skrattar
                  Citat: Rus2012
                  Det verkar som att du inte känner till vårt liv alls, även om du besökte i 3 månader. tillbaka.

                  Jag vet och tror inte på sagor
                  Citat: Rus2012
                  När det gäller BNP och oss - var lugna: "västerlandets böld" som ackumulerats i decennier sedan andra världskriget - förr eller senare skulle den ha spruckit.

                  ja, jag vet - USA kommer att falla samman imorgon
                  Citat: Rus2012
                  Vi kommer att slå igenom, för vi vet "vad och hur", men jag är inte säker på dig..

                  vi har fått höra detta i 2000 år
                  1. +4
                    Augusti 2 2016
                    Citat från atalef
                    vi har fått höra detta i 2000 år

                    ... vi har känt våra egna i över tre årtusenden, och inget sådant ...
          2. +5
            Augusti 2 2016
            Jag förstår inte din sarkasm, dessa roliga killar kommer fortfarande att ordna ett "sweet life" för Israel, inget ditt staket hjälper. Nu är just ögonblicket då Israel är på väg med Ryssland. Det blir nyttigare.
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. +3
        Augusti 2 2016
        Citat från atalef

        Jag tror att vi måste se det här från en lite annan vinkel...


        Presentera denna ursprungliga idé för den israeliska ledningen. Låt dem komma ut ur de ockuperade områdena, erkänna den palestinska statens självständighet, och du kommer att vara lycklig.
        1. -1
          Augusti 2 2016
          Citat: stoker
          Citat från atalef

          Jag tror att vi måste se det här från en lite annan vinkel...


          Presentera denna ursprungliga idé för den israeliska ledningen. Låt dem komma ut ur de ockuperade områdena, erkänna den palestinska statens självständighet, och du kommer att vara lycklig.

          Ja, i allmänhet lever vi tillräckligt lyckliga
          1. +2
            Augusti 2 2016
            Citat från atalef
            Citat: stoker
            Citat från atalef

            Jag tror att vi måste se det här från en lite annan vinkel...


            Presentera denna ursprungliga idé för den israeliska ledningen. Låt dem komma ut ur de ockuperade områdena, erkänna den palestinska statens självständighet, och du kommer att vara lycklig.

            Ja, i allmänhet lever vi tillräckligt lyckliga


            "Lyckligt"? Nej, vi lever inte så. Vi lever olika. Du kommer inte att tro det, men det är ganska normalt. Utan sådana "råd", och utan sådana "rådgivare".
            1. +1
              Augusti 2 2016
              Citat: stoker
              Glad "? Nej, vi lever inte så. Vi lever olika. Du kommer inte tro det, men det är ganska normalt. Utan sådana "råd", och utan sådana "rådgivare"

              Jag vet, senast jag var i Ryssland var för fyra månader sedan.
          2. +1
            Augusti 2 2016
            Citat från atalef
            leva lyckligt nog

            ...i väntan på en obligatorisk EVAKUERING?
            Och ingen vet var...
      4. +1
        Augusti 2 2016
        Men Israel tar sig inte ur Palestina på något sätt och håvar från araberna till fullo.
        1. -1
          Augusti 2 2016
          Citat från uskrabut
          Men Israel tar sig inte ur Palestina på något sätt och håvar från araberna till fullo.

          krattor skrattar
    3. +1
      Augusti 2 2016
      - Hur får man ut vem som är moderat och vem som inte är det?

      - Bomba alla, Allah kommer att känna igen sina egna.
    4. +1
      Augusti 2 2016
      Goda nyheter. Och förresten, vad fan är en moderat opposition? Om de kämpar med vapen i händerna mot regeringsstyrkor är dessa redan fiender och inte på något sätt moderater.
  6. PKK
    +2
    Augusti 2 2016
    Varje dag gör NATO något för sin seger, då kommer bataljonen att inkvartera sig vid Rysslands gränser, sedan kommer den att svika dig med lådor, sedan något annat, men vad gör du varje dag för vår seger?
    1. +2
      Augusti 2 2016
      har du några specifika förslag?
      1. +4
        Augusti 2 2016
        har du några specifika förslag?
        Det finns! Du måste sticka fingret mer aktivt på klaven! ))))))))))))))))))
    2. +1
      Augusti 2 2016
      [citat = PKK] Varje dag gör NATO något för sin seger, sedan kommer bataljonen att inkvartera sig vid Rysslands gränser, sedan släppa lådan, sedan något annat, men vad gör du varje dag för vår seger?

      Och du?!
      1. PKK
        -3
        Augusti 2 2016
        Detta är en militär hemlighet.
    3. 0
      Augusti 2 2016
      Vad ska man göra?
      Citat: PKK
      Varje dag gör NATO något för sin seger, då kommer bataljonen att inkvartera sig vid Rysslands gränser, sedan kommer den att svika dig med lådor, sedan något annat, men vad gör du varje dag för vår seger?
      1. +2
        Augusti 2 2016
        Citat från: dmi.pris
        - en tjänsteman borde tänka på vanliga människor, och inte på sin egen ficka, en hård arbetare - arbetar outtröttligt ..


        Nåväl, drömmare!
        Tjänstemän tänker redan bara på folket - de äter jamon och tänker på folket! En tjänsteman tar en iPhone i sina händer, men han kan inte själv titta på den - han tänker på folket!
      2. +5
        Augusti 2 2016
        "Vad ska man göra?"
        Många saker att göra. Ryssland måste åtminstone vara starkt och självständigt. Oberoende säkerställs inte av ord på ett papper - oftast läser inte deras väktare av hegemoni, de ljuger vad som är bekvämare för dem.
        Landets ekonomi bör vara oberoende; produktionen av produkter och varor bör vara minst 80 % oberoende från utlandet Ryska bör vara fröfonden, och råvaror och utrustning och komponenter till utrustning. Förverkligandet av ekonomins oberoende kommer att leda till sysselsättning av befolkningen, betalning av löner kommer att stimulera efterfrågan och orsaka ekonomisk tillväxt. Konsekvensen kommer att bli en ökning av födelsetalen - att uppfostra barn och betala ett bostadslån, om möjligt, när som helst, förlora ditt jobb, och sedan ditt befintliga boende - en dyster utsikt.
        Tänk, förena och försvara oberoende, främst ekonomiskt. I motsats till de nuvarande kommentarerna är det nödvändigt att skapa människors företag. Ryska federationens kommunistiska parti berättar om exempel på framgångsrik förvaltning av kollektiva företag. Jag känner till ett exempel på ett jordbrukskooperativs arbete - folk där såg inte 90-talets fasor, allt för att effektiva chefer inte kom till dem, för att det tillhörde medlemmarna i kooperativet. Aktier är inte aktier, knep som gjordes med andelar av arbetskollektiv effektiva chefer arbetar inte med aktier, även om en stark ledare bör stå i spetsen. Med effektiva chefer kommer landet bara att öka sin vasalisering. Hur kan man tala om en mobiliseringsekonomi, om ingen idag ens känner till ägarna till stora företag, och pengar dras in utomlands, vilket hindrar produktionen från att utvecklas. Det finns inga utvecklande storskaliga industrier på bekostnad av företagets egna medel, vanligtvis, om de utvecklas, då på bekostnad av statligt stöd i form av lån, är ekonomins fästen i form av Gazprom inget undantag , Jag vill inte ens prata om ytterligare kapitalisering av affärsbanker.
        Även kommentarerna här är inte värdelösa. För ett år sedan skrev jag att det inte finns någon radiosändning i regionen förutom EHa, d.v.s. resten sjunger och dansar, och alla vet vad ECHO stoppar i deras huvuden. Nu finns Vesti, MK, Vera, det finns redan något att lyssna på.
  7. +17
    Augusti 2 2016
    Tja, om vad i en kritisk situation kapitulerar Ryssland Gay européer och amerikaner bör inte lura sig själva ...

    ”- En fråga, kamrat befälhavare ... Här är sexton ballistiska gåvor utomlands på vår hårdvara. I varje korg finns fyra "testiklar" på vardera hundra kiloton ... Kamrat befälhavare, om något sådant här kastas mot oss och det kommer en order om ett adekvat svar, kommer vi verkligen att släppa det? Detta är verkligen…

    "...[censurerade] allt. – Pan Zyuzya avslutade på kort tid. — Hm? Självklart ska vi göra det. Låt oss släppa det. Och allt varför? Befälhavaren rynkade pannan.

    - Varför? frågade Tarasov automatiskt.

    - Av medlidande. - sammanfattade nyckfullheten. Han såg förvirring i ansiktet på en underordnad och klargjorde: – För utan Ryssland är världen eländig, tråkig och eländig. Vem fan behöver honom så?!"
    .
  8. +3
    Augusti 2 2016
    Eller kanske shandarakh one megaton head i London, till exempel?
    Samtidigt kommer vi att döda våra freaks!
    Varför är vi förrädare?
    1. +3
      Augusti 2 2016
      Citat från pafegosoff
      Eller kanske shandarakh one megaton head i London, till exempel?
      Samtidigt kommer vi att döda våra freaks!
      Varför är vi förrädare?

      Skicka en varning till premiärministern, den som inte är Moder Teresa, utan May.
      1. 0
        Augusti 2 2016
        Offset ... han och fjärrkontrollen i hans händer varsat
        1. 0
          Augusti 2 2016
          Ropte "dyra fastigheter" Anglorussian'a skrattar
  9. -15
    Augusti 2 2016
    Nåväl, artikeln. En jäkla, det är nästan omöjligt att läsa till slutet. Artikelförfattaren skriver att på 80-talet var allt fortfarande ingenting, allt handlade om kay. Förutom bröd fick man stå i en enorm kö , att knappa varor köptes genom vänner i handeln, att under Brezhnev-eran introducerades ransoneringskort för smör och kött i Armenien. Föräldrar på sin semester, istället för att koppla av, åkte till Moskva är en bristvara. Allt sovjetiskt behöver vara prisad om 40-50 år, annars finns det levande vittnen från den tiden. Jag säger inte att under sovjettiden var alla perioder av historien dåliga. Här sa pappa att han, som student, med flera av sina vänner kunde sitta nere i matsalen i Jerevan, beställ det jag gillade och betala 3-4 rubel för det, det var inget särskilt underskott. välsignade tider för människor som bor i Sovjetunionen. Cirka 60- Jag har redan pratat om slutet av 70-talet, jag vill inte ens minnas, även vanlig tvål har blivit en bristvara. Både skratt och synd.
    1. +9
      Augusti 2 2016
      Blanda inte ihop Sovjetunionen och den medvetna politiken att förstöra Sovjetunionen. Om något är 80-talet väl ihågkommet av många, inklusive mig, en syndare.
      1. -6
        Augusti 2 2016
        Citat: excomandante
        Blanda inte ihop Sovjetunionen och den medvetna politiken att förstöra Sovjetunionen. Om något är 80-talet väl ihågkommet av många, inklusive mig, en syndare.

        Sovjetunionen kollapsade under tyngden av problem som landets ledning inte löste, i landet, grovt sett, fanns det inget att äta, och om de ger mig minus, då tenderar jag att tro att minusfolket levde på en annan planet, och inte i unionen. Och jag skriver om detta, som författaren till artikeln skriver, jag citerar honom: "Den sovjetiska ekonomin rökte helt och hållet himlen för sig själv, och inga katastrofala fenomen observerades i den." Författaren skriver om 80-talet.Så jag svarade den respekterade författaren att innan man skrev detta borde man ha väntat minst 30-40 år, annars fanns det levande vittnen från den tiden.
        1. +3
          Augusti 2 2016
          Sovjetunionen hade en av de bästa utbildningarna i världen, gratis. Även medicin, bostad Ja, det fanns inga jeans och det fanns inga andra trasor att köpa. Men nu kan folk jämföra vad som är viktigare.
          1. -3
            Augusti 2 2016
            Citat från Reptilian
            Sovjetunionen hade en av de bästa utbildningarna i världen, gratis. Även medicin, bostad Ja, det fanns inga jeans och det fanns inga andra trasor att köpa. Men nu kan folk jämföra vad som är viktigare.

            Jag pratar om det faktum att i vårt älskade Sovjetunionen på 80-talet fanns det matbrist, och i slutet av 80-talet fanns det helt enkelt inget att äta. värre än i slutet av 80-talet, men detta vittnar inte 80-talet av USSR Om det är dåligt nu, betyder det inte att allt var bra då.
          2. +8
            Augusti 2 2016
            Citat från Reptilian
            Sovjetunionen hade en av de bästa utbildningarna i världen, gratis. Även medicin, bostad Ja, det fanns inga jeans och det fanns inga andra trasor att köpa. Men nu kan folk jämföra vad som är viktigare.

            I början av 80-talet började våra jeans produceras - av tjockt linnetyg, med "nitar" och knappar, men färgen var inte "indigo" till en början. och lite anilin... Gäller mycket! Men - lärde sig snabbt med färg! Och de gick - och skjortor, och kjolar, och "jeans" jackor ... Och till och med vinterjackor - jag själv hade det här, 81:a året ...
          3. -1
            Augusti 2 2016
            Citat från Reptilian
            Sovjetunionen hade en av de bästa utbildningarna i världen, gratis. Även medicin, bostad Ja, det fanns inga jeans och det fanns inga andra trasor att köpa. Men nu kan folk jämföra vad som är viktigare.

            Egentligen var det inte mycket. Mat, skor, kläder, hushållsapparater, bilköer är långvariga, men utbildning. Det finns inget behov av att idealisera Sovjetunionen, och det var dåligt och bra ...
        2. +11
          Augusti 2 2016
          Som jag förstår det är du Gladius från den så kallade nya generationen. Så lyssna på en liten som är äldre än du. Uttrycket "kallt krig" når dig aldrig, observera att huvudordet är "krig" och inget annat. Klagar du över att det inte fanns något att äta? Så under militära operationer är detta normalt, och om du inte förstår detta, så är du värdelös som en person som har rösträtt, och ännu mer som en patriot, och om du inte tillskriver dig själv de, vad gör du med den här resursen? Och svårigheterna att överleva på 80-talet, tyvärr, inte dina, utan dina föräldrar, och det är synd att de, som försökte ge dig god hälsa, helt missade frågan om din uppväxt.
          1. -4
            Augusti 2 2016
            Citat: farfar68
            Som jag förstår det är du Gladius från den så kallade nya generationen. Så lyssna på en liten som är äldre än du. Uttrycket "kallt krig" når dig aldrig, observera att huvudordet är "krig" och inget annat. Klagar du över att det inte fanns något att äta? Så under militära operationer är detta normalt, och om du inte förstår detta, så är du värdelös som en person som har rösträtt, och ännu mer som en patriot, och om du inte tillskriver dig själv de, vad gör du med den här resursen? Och svårigheterna att överleva på 80-talet, tyvärr, inte dina, utan dina föräldrar, och det är synd att de, som försökte ge dig god hälsa, helt missade frågan om din uppväxt.

            Farfar68, och här är kriget, på 80-talet slogs Sovjetunionen inte officiellt med någon, det är inte särskilt etiskt att skylla landets problem på kriget och anklaga mig för bristande patriotism. Jag är inte en väldigt ung generation , Jag är 44 år, jag minns mycket väl när man för att köpa vanlig mjölk fick stå i en enorm kö och ofta flög förbi, det fanns inte tillräckligt med mjölk till alla som stod på väntelistan.
            1. +2
              Augusti 2 2016
              Produkterna tog slut i slutet av 80-talet, när den helveteshundra puckeln redan hade överlämnat landet. Då var gränserna redan öppnade för en viss krets av människor som massivt sålde samma produkter utomlands.
              1. +5
                Augusti 2 2016
                Citat: Signor Tomato
                Produkterna tog slut i slutet av 80-talet, när den helveteshundra puckeln redan hade överlämnat landet. Då var gränserna redan öppnade för en viss krets av människor som massivt sålde samma produkter utomlands.

                Skitsnack!...
                Allt var; men enligt outtalade order eller "av egen vilja" höll allt sig till, gömde sig, petade och höll på i OPC:s, Raipos, etc.s lager! Vem gav dessa "tysta order"? Här är frågan!
                1. +1
                  Augusti 2 2016
                  Vår mans främsta dröm är att komma in i lagret. Inuti basen. Till mitten. - Säg mig, är det här ett lager? Den samma?
                  - Ja.
                  - Tack Gud. Så långt har jag kommit till dig. Ingen skyltning, ingenting. Jag fick höra att allt finns här. Jag tror inte på det förstås.
              2. +2
                Augusti 2 2016
                Citat: Signor Tomato
                Produkterna tog slut i slutet av 80-talet, när den helveteshundra puckeln redan hade överlämnat landet. Då var gränserna redan öppnade för en viss krets av människor som massivt sålde samma produkter utomlands.

                Vi bodde nog i olika länder, på 70-talet i Kalirin-regionen i butiken var det en rullande boll - folk tog med allt från Moskva.Vad i helvete såldes det för produkter utomlands? Är benen ätbara? Berätta inga sagor, du var inte ensam i Sovjetunionen
                1. +1
                  Augusti 2 2016
                  förlåt, men var ligger ett sådant område Kalirinskaya
                  1. 0
                    Augusti 2 2016
                    Citat: _Aleksey_
                    förlåt, men var ligger ett sådant område Kalirinskaya

                    Kalininskaya - translit - hans mamma skrattar
                2. 0
                  Augusti 2 2016
                  Citat från atalef


                  Vi bodde förmodligen i olika länder, på 70-talet i Kalirin-regionen ...


                  Naturligtvis i olika I Sovjetunionen finns det ingen "Kalirinskaya"-region. Det hände aldrig. Kanske var det därför de inte tog med sig något dit...
                3. 0
                  Augusti 2 2016
                  Citat från atalef
                  Citat: Signor Tomato
                  Produkterna tog slut i slutet av 80-talet, när den helveteshundra puckeln redan hade överlämnat landet. Då var gränserna redan öppnade för en viss krets av människor som massivt sålde samma produkter utomlands.

                  Vi bodde nog i olika länder, på 70-talet i Kalirin-regionen i butiken var det en rullande boll - folk tog med allt från Moskva.Vad i helvete såldes det för produkter utomlands? Är benen ätbara? Berätta inga sagor, du var inte ensam i Sovjetunionen

                  Jag minns att jag gick till din svärmor för pannkakor i Jaroslavl, det fanns ingen bil då, du hade med dig köttstammar, korv, innan dess skulle du stå i kö, du skulle resa runt halva Moskva. det fanns vänner, de hjälpte till.
              3. 0
                Augusti 4 2016
                Du vet inte "vem som massivt sålde samma produkter utomlands." Ingenting exporterades utomlands, de hade gott om egna. Men ravinerna och skogsplantagerna, soptipparna, var fullproppade med korv, bröd, ost .....
            2. +6
              Augusti 2 2016
              Sovjetunionen slogs inte officiellt på 80-talet (XNUMX-talet), ja. Men hur mycket gav du bort? Och nu skildes de åt, små men stolta, och direkt har de inget att bita ihop.
              1. +4
                Augusti 2 2016
                Men vad de skrek att de "matade"!
                1. +1
                  Augusti 2 2016
                  Citat: excomandante
                  Men vad de skrek att de "matade"!

                  Den 89:e var min fru och jag på semester på flygvapnets sanatorium, Vinnitsa.
        3. +13
          Augusti 2 2016
          Gladiolus
          På 70-talet var jag vuxen med universitetsexamen och jag är ett vittne till vad som hände i landet. Jag bodde i RSFSR, situationen var något annorlunda än i Kaukasus, man hade alltid ett klansystem. Det fanns varor, hajpen framtvingades på konstgjord väg. Jag hade inga kontakter och gick inte från bakdörren. Det var möjligt att köpa de nödvändiga varorna, förutom att jag inte såg jeans, men skor, textilier importerades, mina skor importerades vanligtvis från butiken. ORS, Rospotrebsoyuz, hade bättre försörjning, det fanns varor från SFRY, Finland, Japan. Bristen var konstgjord - de tog allt i rad, sedan sålde de det för tre priser på en loppmarknad, skapade ett underskott och fyllde på sina fickor.Jag minns historien med möbler, mina barn växte upp, alla behövde en sovplats osv, lägenheten byttes och de som ville skicka denna omonterade möbel till garaget för förvaring bråkade, de köpte den för säkerhets skull. . Rykten spreds, vem som hade ledig tid skapade köer, jag hade tillräckligt med tid, arbete, barn, så jag köpte när det inte var kö. Vid den tiden hade jag ett intryck av att förberedelserna var på gång för skapandet av ett konsumtionssamhälle, rykten spreds, begreppet prestige påtvingades kläder. Oavsett om din rumpa passar i jeans eller inte, är huvudsaken att du lyckats ta på dig den och visa att du har jeans.
          1. +3
            Augusti 2 2016
            Om möbler.I en lägenhet där jag var finns en vägg i lådor under sängen."När barnbarnet gifter sig." Har spånskivan sönderfallit med tiden? Och designen är redan annorlunda. Och andra sålde 2 eller 3 gånger mer.
            Det du skrev, Evgenia, stämmer helt överens med många andra människors konversationer, hur de stod i köer, minerades. De hängde upp meddelanden om utbyte av ett underskott mot ett annat.
        4. +4
          Augusti 2 2016
          Citat: Gladius
          ... Författaren skriver om 80-talet.Så jag svarade den respekterade författaren att innan du skrev detta borde du ha väntat minst 30-40 år, annars fanns det levande vittnen från den tiden.


          Dina barndomsminnen lurar dig. Eller så kanske någon annan lurade dig, om det helt enkelt inte finns några egna minnen.
          1. -4
            Augusti 2 2016
            Citat: stoker
            Citat: Gladius
            ... Författaren skriver om 80-talet.Så jag svarade den respekterade författaren att innan du skrev detta borde du ha väntat minst 30-40 år, annars fanns det levande vittnen från den tiden.


            Dina barndomsminnen lurar dig. Eller så kanske någon annan lurade dig, om det helt enkelt inte finns några egna minnen.

            Tittar du fortfarande på sagor?
            1. +4
              Augusti 2 2016
              Citat från atalef
              Citat: stoker
              Citat: Gladius
              ... Författaren skriver om 80-talet.Så jag svarade den respekterade författaren att innan du skrev detta borde du ha väntat minst 30-40 år, annars fanns det levande vittnen från den tiden.


              Dina barndomsminnen lurar dig. Eller så kanske någon annan lurade dig, om det helt enkelt inte finns några egna minnen.

              Tittar du fortfarande på sagor?


              Nej. Jag tittar inte på eller lyssnar inte på judiska folksagor. Jag gillar inte dem. Och jag lider inte av dumhet heller. Samt minnesförluster.

              I butiker - "ett bröd", men landet dog inte ut. Alla kylskåp är fulla. Några av våra vänner har två. Båda är inte tomma. Allt fanns på marknaden. Och ljug inte om priserna. Kött - från tre och en halv till fyra och en halv. Fläskfilé, kalvkött - fem. Maximal. På vilken marknad som helst, en kooperativ stånd eller butik. 3-4 sorters rökt korv, färdigt ister, bringa, kött. Bara de kostar inte tre och en halv - fyra och en halv, som i en butik, utan 8-9, det nådde 12. Så vilken hårt arbetande som helst, om han inte är en fyllare, kan förstås avlyssna 200-300 gram en gång en vecka för en familj, inte tala om semestern.
              Har du glömt hur våra "munstycken av glasnost" - "Literaturka" och "Komsomolets" - gick i konkurs om det faktum att "limpor" av korvar, ost "huvuden", bortskämt kött och kycklingar hittades i sopcontainrar?
              Det var nödvändigt att höja priserna i butikerna och bristen skulle omedelbart upphöra. Som 1991. Efterfrågan på marknaden skulle öka. Bönder skulle hålla fler levande varelser till salu. På kollektivjordbruk skulle förädlingsbutiker inrättas.
              Att svara på frågan varför de inte gjorde det – jag kan inte. Kanske var de rädda att "över kullen" skulle de börja skrika - inflation i Sovjetunionen, en livsmedelskris. Vet inte.
              Men vad som hände efter 1987 är ett annat ämne. Det är nödvändigt att skriva en seriös artikel under den.
              1. -5
                Augusti 2 2016
                Citat: stoker
                Så vilken hårt arbetande som helst, om han inte är en fyllare, kan naturligtvis avlyssna 200-300 gram till familjen en gång i veckan, för att inte tala om semestern.

                Det vill säga när en "hårt arbetande" har råd att ge sitt barn 70-100 gram kött en gång i veckan - är detta överflöd?
                1. 0
                  Augusti 4 2016
                  När det gäller korven talade mannen överdrivet. Det fanns minst en halv pinne i varje kylskåp. Och i mitt kylskåp, som i filmen "White Sun of the Desert", fanns det alltid en 3-liters burk med svart kaviar, och vi åt det verkligen med skedar. Och hos oss ansågs det inte vara en delikatess. 5 rubel - en liter burk. Volgograd.
          2. -3
            Augusti 2 2016
            Citat: stoker
            Citat: Gladius
            ... Författaren skriver om 80-talet.Så jag svarade den respekterade författaren att innan du skrev detta borde du ha väntat minst 30-40 år, annars fanns det levande vittnen från den tiden.


            Dina barndomsminnen lurar dig. Eller så kanske någon annan lurade dig, om det helt enkelt inte finns några egna minnen.
        5. +6
          Augusti 2 2016
          Bli inte galen. Du förstod perfekt både vad jag skriver om, och dessutom vad du skriver om. Det fanns inget "ursprungligen och heligt ondskefullt" i den sovjetiska socialismen. Allt var bra före Gorbatjov.
          1. 0
            Augusti 4 2016
            Det är därför han är en björn, stämplad. Gud ser skurken. Vi, de naiva, såg det inte.
        6. +6
          Augusti 2 2016
          Citat: Gladius
          SSR kollapsade under tyngden av problem som landets ledning inte löste, i landet fanns det grovt sett inget att äta

          Här är ni, "bad boys", och förstörde Sovjetunionen för hundra sorters korv utan kött.
          Tja, det är bara monstruöst att ni, kommunisternas fiender, på allvar avslöjar som "objektiva skäl" för er förstörelse av ett lugnt, fredligt land med stora sociala fördelar för folket, den andra ekonomin i världen, sånt nonsens.
          Och även efter ett kvarts sekel producerar du jordbruksprodukter MINDRE än i Sovjetunionen på 80-talet, och det finns inget att säga om produktionen av din favoritkonsumentism - en import.
      2. 0
        Augusti 4 2016
        Om synd. Skjut ner skivspelaren som gör tandköttet. hjälp är som att bita i handen på givaren. En stor synd i alla religioner. Men den Allsmäktige, när han såg detta, skickade de ryska flygstyrkornas plan för att RÄDDA SYNDARNAS SJÄLAR.
    2. +9
      Augusti 2 2016
      Citat: Gladius
      Pappa sa att han som student kunde sitta ner med flera av sina vänner i en matsal i Jerevan, beställa vad han tyckte om och betala 3-4 rubel för det, det var inget särskilt underskott. Jag pratar om 60-70-talet ,

      Studerande? i matsalen? på 60- och 70-talen?
      ... Ahh, alltså studenten är kaukasisk!
      Lunch i matsalen "för en student" under dessa år (beställ vad du gillade ...) - högst 1 rubel, eller 60-90 kopek ... Och vad "pappa" åt "han gick i en medioker restaurang .. .En elitpub (för Kreml-tjänstemän) - att dricka ... och ha en stark bit - bara 3-5 rubel och gå upp.
      1. +3
        Augusti 2 2016
        Citat från CONTROL
        Citat: Gladius
        Pappa sa att han som student kunde sitta ner med flera av sina vänner i en matsal i Jerevan, beställa vad han tyckte om och betala 3-4 rubel för det, det var inget särskilt underskott. Jag pratar om 60-70-talet ,

        Studerande? i matsalen? på 60- och 70-talen?
        ... Ahh, alltså studenten är kaukasisk!
        Lunch i matsalen "för en student" under dessa år (beställ vad du gillade ...) - högst 1 rubel, eller 60-90 kopek ... Och vad "pappa" åt "han gick i en medioker restaurang .. .En elitpub (för Kreml-tjänstemän) - att dricka ... och ha en stark bit - bara 3-5 rubel och gå upp.

        Jag godkänner kommentaren.
        Fram till 90-talet tog de oftast
        50 kopek - kvinnor: sallad eller soppa, andra, te
        och 1 gnugga - män: sallad, soppa, två sekunder, te, bakverk.
        Som student på 70-talet var utgifterna för en vecka 3-5 rubel: mat, transport, bio.
        1. 0
          Augusti 4 2016
          Jag var på en annan affärsresa och bestämde mig för att göra en tidsplan för utgifterna för veckan (sovjetisk tid), som jag minns nu:

          från MÅNDAG till SÖNDAG:

          frukost 50 kopek;
          lunch 1 rubel;
          middag 50 kopek.

          FREDAG:

          frukost 50 kopek;
          lunch 1 rubel;
          middag 80 rubel. (middag på restaurang)

          LÖRDAG:

          frukost 28 KOPEK (2 FLASKAR MINERAL);
          lunch 1 rubel;
          middag 50 kopek.
    3. 0
      Augusti 2 2016
      Citat: Gladius
      Jag föddes inte då, men jag minns från mina föräldrars berättelser,

      Citat: Gladius
      att för vilken produkt som helst, förutom bröd, var det nödvändigt att stå i en enorm kö, att knappa varor köptes genom bekanta i handeln
      1. +6
        Augusti 2 2016
        Offert: 97110
        Citat: Gladius
        Jag föddes inte då, men jag minns från mina föräldrars berättelser,

        Citat: Gladius
        att för vilken produkt som helst, förutom bröd, var det nödvändigt att stå i en enorm kö, att knappa varor köptes genom bekanta i handeln


        Jag studerar socialism från långfilmer, från vissa tidningar och från människors berättelser. Och jag känner personligen många människor. Filmen "En humanoid rusar i himlen." Killen förbereder sig för att flyga ut i rymden. Och klasskamrater, killar, frågar: "--- ta med jeans, jeans!" Det chockade mig då Om trasor, bandspelare, guld, mattor, kristaller, bilar som en bristvara som nämns i sovjetiska filmer Och produkterna? När kort dök upp i Leningrad var jag liten, och som ett barn var allt bra för mig.
        Samtidigt hörde jag historier från äldre invånare i S:t Petersburg om att utbudet i Georgien, i Armenien och i de baltiska staterna under socialismen var bättre än i andra regioner. Jag tror det, eftersom de sas av olika människor från olika sociala grupper att det fanns ont om välsmakande produkter och få vackra tillverkade varor, och att de, de invånarna, inte ville att ryssarna skulle åka dit och köpa något.
        Om någonstans något har anlänt, så någonstans har något försvunnit --- lagen om energins bevarande, Lavoisier, och lagen om materiens bevarande, Lomonosov.
        Jag vet också att folk köpte bristvara för framtiden, "för säkerhets skull", förmodligen var det som en valuta. Nu är det många som säljer dessa nya knappa varor som rariteter från sovjettiden.Jag tror att oavsett vilken tid man lever i så är det alltid mer ordning i en storstad än i periferin.Där är folk mer beroende av lokala myndigheter. Det har aldrig funnits jämställdhet mellan stad och land.
        Här är en judisk filosofs ord:
        "Det bör understrykas att det svåraste för folket inte så mycket är deras livs svårigheter under oket av en eller annan strikt regering, eller till och med krig under dess ledning, utan förlusten av kontakt med de högre andliga skikten av den etniska gruppen, eller snarare --- förlusten av en känsla av att uppfylla sitt uppdrag".
        Och många äldre människor sa samma sak till mig, men med andra ord: "det där fanns inte, det fanns inget annat, men vad bra vi levde då!" För det fanns ett stort starkt land och stolthet över det. Och nu det finns en förlust av känslan av uppfyllandet av deras uppdrag.
        Men du blir inte rik på någon annans, och du kan inte se upp till andra länder och ta andras ideal som exempel. Därför behöver du inte flirta med Europa, där de inte ser oss, oavsett vad vi gör!
        Med vänliga hälsningar.
        1. 0
          Augusti 4 2016
          Hela mitt vuxna liv bodde jag i Sovjetunionen. Arbetet var i flygspecial. ansökningar, så att allt arbete utfördes i hela Sovjetunionen (det fanns hus, bara 3 månader om året) och jag kan bekräfta vad du fick höra. Du kommer inte att tro det, jag var utan komplex, och säljarna var till och med intresserade av att se en man, i avdelningarna för underkläder, släktingar, beställda genom sin fru, kalsonger, behåar, kombinationer, klänningar, hushållsapparater. Jag tog med allt detta från republikerna. I RSFSR var allt detta en bristvara.Vår uniform skilde sig från andra uniformer genom att det fanns "mer guld" skillnader på en mörkblå tunika och keps. Och kvinnor är likadana överallt, i vacker form. Och när jag gick till affären (i vilken republik som helst), även (för mig då) "mormödrar" vid 45 års ålder, rätade de snabbt till bröstet, rätade håret, tonade och pratade vänligt, på ren ryska.
          Det var ett underbart liv i Sovjetunionen, och de som skyller nu, de gångerna, är antingen före detta Komsomol-arbetare eller deras barn.
  10. +8
    Augusti 2 2016
    Suveränitet är rätten att bygga sin egen stat, och inte "gå och lägga sig" under någon annans. Om du "lägger dig" under någon, då kan någon "böja" dig. Inget personligt
    .

    le Det stämmer ... och artikeln är aktuell idag.

    Men när man läser tidskrifter i pressen finns det en känsla av ett växande krigshot.
    Som enligt MARX och LENIN ... växer motsättningarna mellan de kapitalistiska länderna, vilket oundvikligen kommer att leda till den slutliga konflikten.
    Trump har redan uttalat sig om KRIM...Jag antar att CLINTON inte har sagt sitt ord än.
    Ju närmare datumet för valet i USA, desto tydligare märks önskan från hökarna i USA:s krig att omedelbart dra RYSSLAND in i någon form av (krigs)grop som det inte kan ta sig ut ur.
    1. 0
      Augusti 4 2016
      "Krig börjar när de vill,
      Men de slutar när de kan"

      Niccolo Machiavelli

      För Ryssland är detta en tung "börda", men vi har redan gått igenom detta mer än en gång. Och Gud förbjude, naturligtvis, kommer vi att förmedla denna tid, med ära och värdighet, för våra ättlingar, som våra farfäder och fäder.
  11. +16
    Augusti 2 2016
    Många naiva människor i Ryssland och Ukraina hävdar att Maidan-2 hade allvarliga sociala orsaker. Otvivelaktigt! Tro på det!

    Rysslands agerande på Krim i Vitryssland väckte inga positiva känslor. Snarare tvärtom. Men varför? Varför? Folk började till och med prata om något slags Donbass-scenario för Vitryssland...

    Så, en av dessa synpunkter: människor rusade från den "sovjetiska zonen" till pengar, ljus och lycka!

    Sovjetunionen, mitten av perestrojkan. Låt oss sätta stopp för centralisering, planekonomi och SUKP:s dominans – låt oss leva!
    USSR, slutet av perestrojkan. Låt oss sätta stopp för socialism-kommunism och leva!
    Sovjetunionen, kollapsperiod. Låt oss separera och leva!
    RSFSR, början på förvandlingen. Marknadens hand kommer att fixa och fixa allt!
    RF, skytte DB. Väst hjälper oss!
    Ryssland, oligarki. Ha bara tålamod så lever vi!
    Ryska federationen, den vilda kapitalismens period. Något gick fel...
    1. -3
      Augusti 2 2016

      Sovjetunionen, mitten av perestrojkan. Låt oss sätta stopp för centralisering, planekonomi och SUKP:s dominans – låt oss leva!
      USSR, slutet av perestrojkan. Låt oss sätta stopp för socialism-kommunism och leva!
      Sovjetunionen, kollapsperiod. Låt oss separera och leva!
      RSFSR, början på förvandlingen. Marknadens hand kommer att fixa och fixa allt!
      RF, skytte DB. Väst hjälper oss!
      Ryssland, oligarki. Ha bara tålamod så lever vi!
      Ryska federationen, den vilda kapitalismens period. Något gick fel...

      Chrusjtjov - vår generation kommer att leva under kommunismen!
      Brezhnev-USSR gick in i den utvecklade socialismens era
      Det är konstigt att du glömt
      1. +3
        Augusti 2 2016
        det är inte för judarna att grimasera över detta.
        1. +1
          Augusti 2 2016
          Citat: excomandante
          det är inte för judarna att grimasera över detta.

          Accepterade de vår tro där, i Israel? Varför stjäl de våra tullar - möter amerikaner med bröd och salt? Gör en diplomatisk protest till dem omedelbart.
          L.I. Brezhnev försäkra sig
      2. 0
        Augusti 2 2016
        Citat från atalef
        Det är konstigt att du glömt

        Jag minskade tidsramen.
        Citat från atalef
        Chrusjtjov - vår generation kommer att leva under kommunismen

        Nikita Sergeevich gillade att vifta med sin sabel.
        ERFAREN: Omöjligt att jobba!
        Fegis: Du ger orealistiska planer!
        FANTASTISKT: Det här är ... hur är det? Voluntarism.

        (c) "Fånge i Kaukasus".
        Citat från atalef
        Brezhnev-USSR gick in i den utvecklade socialismens era

        Leonid Iljitj hade ingenstans att ta vägen.
        1. -2
          Augusti 2 2016
          Citat: ImPertz
          Jag minskade tidsramen.

          självklart - det är så bekvämt.
          1. +2
            Augusti 2 2016
            Och jag hade en uppgift att täcka en större period?
            Denna period räcker för att förstå att något gick fel. Och marknadens osynliga hand drog inte ut den. Och avkommuniseringen räddade inte. Och partiet gav ledningen...
            Hela problemet är att ingen väntade på medborgarna i det forna Sovjetunionen i buskarna i det västra paradiset med öppna armar. Alla vill äta, men det finns inte tillräckligt med pengar till alla.
            Detta förstod vi.
            Det är inte ukrainare och vitryssar.
        2. 0
          Augusti 2 2016
          Chrusjtjov avslöjade kulten av Stalin efter hans död, och vi avslöjade kulten av Chrusjtjov under hans livstid lol
      3. +3
        Augusti 2 2016
        Atalef, lär dig materiel! Brezhnev sa att den nuvarande generationen kommer att leva under kommunismen. Och Chrusjtjov beskrev kommunismens första skede för det 80:e året.
        Det första stadiet av kommunismen bestod av tre punkter:
        1. Fri press (ansågs vara ett ideologiskt vapen).
        2. Gratis stadstransport.
        3. Gratis mat i cateringnätverket.
        Alla dessa punkter var absolut genomförbara. Tidningar kostar i alla fall 3-5 kopek. Enligt rykten fanns det gratis stadstransport i Lipetsk, där företag betalade transportorganisationen enligt antalet anställda. Och mat på många företag var gratis (han arbetade själv på ett) enligt kuponger som utfärdades till anställda. Så sarkasm är inte vettigt.
        1. +1
          Augusti 2 2016
          Citat: Igor V
          Det första stadiet av kommunismen bestod av tre punkter:
          1. Fri press (ansågs vara ett ideologiskt vapen).
          2. Gratis stadstransport.
          3. Gratis mat i cateringnätverket.
          Alla dessa punkter var absolut genomförbara.. Tidningar kostar i alla fall 3-5 kopek. Ryktet säger, i Lipetsk fanns det gratis stadstransport, där företag betalade transportorganisationen efter antalet anställda. Och maten på många företag var gratis. (han arbetade på en själv) på kuponger som utfärdades till anställda. Så sarkasm är inte vettigt

          kommunism, i delar
          Så jag ska berätta för dig då att jag fortfarande lever under kommunismen.
          Jag (och min familj) jobbar fullt ut
          1 Telefoner
          2 bilar
          3Försäkring (medicinsk och tandvård)
          4. 2 orter per år per vecka
          5. friskvård 3t spänn om året
          6/ För kläder 350 spänn om året
          7. Gratis el
          8. Presenter till barn för alla helgdagar och till anställda i armén 2 gånger om året för 200 spänn
          9. Presenter till påsk och nyår (700 spänn)
          10.25 arbetsdagar per år semester
          11. Måltider (frukost och lunch) - 1.5 USD per dag
          Jag kommer att hålla tyst om lönen (det är 13 av dem per år, och efter en erfarenhet på 25 år - 14 per år)
          Tror du att detta är kommunism? Fan kapitalism skrattar
          1. +3
            Augusti 2 2016
            Alexander, och här, under den vilda kapitalismens period, finns det människor som också får betalt för allt. Och de är inte tjänstemän. Bo, jag är liksom lite bekant med den israeliska vildmarken, alla lever inte så. Och i Sovjetunionen fanns sådana människor. Detta är inte en anledning att överföra sitt eget till det allmänna, att generalisera och döma det allmänna. baserat på privat.
            Något gick sönder.
            Jag har semester idag, profeten Elias dag.
            Därför var jag redan tvungen att ta en klunk av Remy Martin ... (bo kväll, nästan 9)))
            Och jag vill inte trolla
            1. -1
              Augusti 2 2016
              Citat: ImPertz
              Alexander, och vi, under den vilda kapitalismens period, har människor som också får betalt för allt

              bara att samla den tidigare motståndaren i bitar - han hävdade att det praktiskt taget fanns kommunism i Sovjetunionen
              Citat: ImPertz
              Detta är inte en anledning att överföra sitt eget till det allmänna, att generalisera och döma det allmänna. baserat på privat.

              Du säger till honom, jag behöver inte berätta sagor om kommunismen i Sovjetunionen
              Citat: ImPertz
              Jag har semester idag, profeten Elias dag.

              hi drycker
          2. 0
            Augusti 2 2016
            Jag var i Haifa.
            Baha'i-trädgårdarna är fantastiska!
            1. 0
              Augusti 2 2016
              Citat: ImPertz
              Jag var i Haifa.
              Baha'i-trädgårdarna är fantastiska!

              Ja skönhet, men har du varit i Akko? Där också deras trädgårdar, ännu mer.
              +34 idag (i allmänhet, som igår och för en vecka sedan) - det är varmt.
              1. 0
                Augusti 2 2016
                Nej.
                Det funkade inte.
                Har inte kommit.
              2. 0
                Augusti 4 2016
                Vi har också + 34.9, men på vintern, vid -32, återhämtar vi oss inte mycket. Men när den är lägre, då fryser fingertopparna på händerna.
          3. +1
            Augusti 2 2016
            Atalef, du uttrycker dina tankar, och jag skriver om vad som verkligen hände. Jag tror att dokument om dessa frågor inte är svåra att hitta ens nu.
            1. -2
              Augusti 2 2016
              Citat: Igor V
              Atalef, du uttrycker dina tankar, och jag skriver om vad som verkligen hände

              Jo, ja, om man tar motortransport i Lipetsk, försörjningen av en stängd försvarsstad, ett specialsjukhus för SUKP:s centralkommitté - kombineras till en amorf - då får man kommunism för hela landet. skrattar
              1. +2
                Augusti 2 2016
                Här landade vi vid Lipetsk. Det var exempel på att allt var möjligt. Och innebörden låg i det som definierar termen "kommunismens första skede". Allt detta har beskrivits i otaliga böcker och pamfletter. Nu tar de termen och förtalar inom gränserna för sin uppfostran och gör folket som levde då dum.
          4. 0
            Augusti 4 2016
            Vi är glada (utan sarkasm) för dig och ditt land. Men vi kommer inte att bo i Israel, mentaliteten är en annan.
      4. -3
        Augusti 2 2016
        Chrusjtjov - vår generation kommer att leva under kommunismen!



        Chrusjtjov visade sig ha rätt, 20 år senare dök Gorbatjov upp, han kommunicerade i Faros, och folket, som sträckte ut sina tungor, sprang på jakt efter mat.
        1. +1
          Augusti 2 2016
          Ja, det här är inte Chrusjtjov, utan Brezhnev !!! En okunnig skrev, andra upprepar.
          1. 0
            Augusti 4 2016
            Det spelar ingen roll vem av dem som talade, det viktiga är att deras barn verkligen levde under kommunismen.
  12. +2
    Augusti 2 2016
    Japans försvarsministerium: "Ryssland har avslutat perioden av återupprättande och förstärkning av landet och strävar efter att bli en inflytelserik makt genom att lösa problemet med att bygga en rik stat, med en ny ekonomisk, civilisations- och militärmakt bakom sig. " (Från ITAR-TASS nyheter 02.08.16). ;)
    1. 0
      Augusti 2 2016
      Japans försvarsministerium: "Ryssland har avslutat perioden av återupprättande och förstärkning av landet och strävar efter att bli en inflytelserik makt genom att lösa problemet med att bygga en rik stat, med en ny ekonomisk, civilisations- och militärmakt bakom sig. " (Från ITAR-TASS nyheter 02.08.16).

      Bra gjort japanska, tänk rätt. Och därför började de antagligen kraftigt stärka sin "självförsvars"-armé!
  13. +2
    Augusti 2 2016
    TNW är den viktigaste nationella tillgången, precis som människorna själva.
  14. +4
    Augusti 2 2016
    Tja, inte precis, men generellt...
    Sovjetunionen var inte ensam – utan i Warszawapakten! Och de började förstöra det inte på 90-talet! mycket tidigare ... Inte alls på initiativ av Gorbatjov ... fastän - med hans tysta godkännande!
    Den nuvarande situationen är återigen inte en "kraftfull" konfrontation mellan USA och Ryssland, utan ett försök att "lösa problemet" genom proxy och någon annans blod! Och vinnaren är alltid den som inte är rädd för att kasta sitt ... för att inte tala om - att ge sitt liv! Det är därför USA och EU, ärligt talat "snickar" (representerade av Tyskland, Frankrike och deras grannar - på bekostnad av Grekland, Spanien ... - grannar!); och "vem har smakat det ljuva livet ..." - är bara kapabel att kasta "högprecisions" bomber från en höjd av 10 km ... Det är därför de inte kan bekämpa "toffeln" från ISIS! och till och med kontrollera dem...
    Dessutom bör vi inte glömma att USA har en kraftfull resurs - deras virtuella värld som de lever i: om något så sätter de omedelbart ihop ett team av "Avengers" ... Hulken kommer att visa dem alla! ... Praktiskt taget ...
    Faktum är att de inte kan annat än att förstöra i smyg; och strategi - det är också taktik - "klämma", inget annat än en kosmetisk procedur.
    --------------
    Och så – ja, det stämmer – kommer situationen att förvärras. Förhoppningar bör sättas på rimliga ledare i väst (Trump?...), Rysslands allierade i öst- och sydamerika; och - skapa dessa allierade i Europa.
    --------------
    Det finns profetior om att Turkiet kommer att starta det sista världskriget (uppenbarligen efter "reformen" av armén av Erdogan), varefter det kommer att upphöra att existera - det kommer att delas in i tre delar. Denna profetia uppstod under andra världskriget (Nikolai Serbsky) ... och bekräftades 2-3 gånger ...
    --------------
    Den enorma skulden i den nuvarande situationen i världen ligger på SUKP:s ledare som förrådde sitt land och deras folk, och på specifika individer - Gorbatjov, Jeltsin ... Allt detta "tidigare" topp i SUKP!
    ... Och kommunistpartiet har faktiskt inte uppdaterats, har inte "reviderat" och inte "dragit slutsatser"! Från den mäktigaste politiska kraften i landet har det förvandlats till en värdelös oppositionsbogey ... Ta inte "Papa Zyu" på allvar!
  15. Kommentaren har tagits bort.
  16. +3
    Augusti 2 2016
    Av någon anledning förefaller det mig som om det koncept som författaren har lagt fram tydligt förstås av den ryska eliten - dess maktdel. Det är bara inte annonserat. Och jag stötte till exempel på en intervju med den galne Prokhanov skrattar , som påstod sig ha besökt en hemlig kärnkraftsanläggning; att den fungerar dag och natt, i treskift av bilen bär de tillverkade kärnladdningar från den; vad som produceras förment! kärnvapentorpedstridsspetsar, kärnvapenminor och bottenbomber. Med tanke på kraften i det ryska anriknings- och radiokemiska komplexet, bredvid vilket ingen i världen ens står nära, är detta teoretiskt möjligt.

    Detta är i dollar Rysslands BNP faller, och i megaton växer den. am

    Och om RS-26 "Rubezh" verkligen har en justerbar räckvidd som täcker hela Europa bortom INF; om ytterligare externa hårdpunkter faktiskt installeras på moderniserade strategiska bombplan (vilket det verkar vara förbjudet enligt internationella fördrag); om det verkligen finns särskilda avgifter för kustnära missilsystem; om "Status-6", atomubåtar för specialändamål, Yu-71, EMP-laddningar av global täckning och andra godsaker verkligen skapas med de skrämmande egenskaperna som tillkännages - detta betyder bara att Ryssland verkligen förstår vilken plats västerländska nits har förberett sig för det, och kommer att verkligen existera, och försvara sin status.
    1. 0
      Augusti 2 2016
      att den fungerar dag och natt, i treskift av bilen bär de tillverkade kärnladdningar från den; som påstås vara gjorda! kärnvapentorpedstridsspetsar, kärnvapenminor och bottenbomber


      Ganska möjligt

      Och om RS-26 "Rubezh" verkligen har ett justerbart område,


      Han verkar vara av medelhög räckvidd ... precis en sådan genomsnittlig europeisk strateg ...

      Tja, den testades för 6 000, men uppenbarligen inte för Amerika och inte ens för Australien
  17. +2
    Augusti 2 2016
    Citat: Gladius
    Citat: farfar68
    Som jag förstår det är du Gladius från den så kallade nya generationen. Så lyssna på en liten som är äldre än du. Uttrycket "kallt krig" når dig aldrig, observera att huvudordet är "krig" och inget annat. Klagar du över att det inte fanns något att äta? Så under militära operationer är detta normalt, och om du inte förstår detta, så är du värdelös som en person som har rösträtt, och ännu mer som en patriot, och om du inte tillskriver dig själv de, vad gör du med den här resursen? Och svårigheterna att överleva på 80-talet, tyvärr, inte dina, utan dina föräldrar, och det är synd att de, som försökte ge dig god hälsa, helt missade frågan om din uppväxt.

    Farfar68, och här är kriget, på 80-talet slogs Sovjetunionen inte officiellt med någon, det är inte särskilt etiskt att skylla landets problem på kriget och anklaga mig för bristande patriotism. Jag är inte en väldigt ung generation , Jag är 44 år, jag minns mycket väl när man för att köpa vanlig mjölk fick stå i en enorm kö och ofta flög förbi, det fanns inte tillräckligt med mjölk till alla som stod på väntelistan.

    Otur för dig, jag minns att det inte var några problem att köpa bröd, kött, mjölk. Köer och idag var det kö till öl, värmen är +36 på gatan!!! De stod normalt men fick det inte alltid. Belshe minns den första medvetna önskan att gå till affären och välja!!! vad du gillar, inte vad pengarna räcker till!
    Född 1983 hittade jag "inte de bästa åren i Sovjetunionen", men jag är väldigt glad att min barndom gick i dem, och inte på 90-talet. hi
  18. +6
    Augusti 2 2016
    När författaren skrev att läget på 70-talet var MYCKET bättre hade han just den militärpolitiska aspekten.
    Europa var mycket säkrare då, och Asien också...
    Levnadsstandarden i slutet av Sovjetunionen är en helt separat fråga från artikeln.
    Och varför skulle du förlåta användningen av 40 sorters rökt sojakorv och 40 typer av kinesisk-turkiska jeans om din stad är täckt med kryssningsmissiler ??
    Det är här israelerna drar sig fram till platsen, så att de enkelt kan förklara att levnadsstandarden inte alltid är viktigare än säkerheten från en militär attack.
    1. -5
      Augusti 2 2016
      Citat: Olezhek
      Och varför skulle du förlåta användningen av 40 sorters rökt sojakorv och 40 typer av kinesisk-turkiska jeans om din stad är täckt med kryssningsmissiler ??

      verkligen, och så ingen grub - inga raketer
      Citat: Olezhek
      Det är här israelerna drar sig fram till platsen, så att de enkelt kan förklara att levnadsstandarden inte alltid är viktigare än säkerheten från en militär attack.

      verkligen - det är värt att jämföra vår levnadsstandard och Sovjetunionen.
      1. +4
        Augusti 2 2016
        verkligen - det är värt att jämföra vår levnadsstandard och Sovjetunionen.


        Jämför, för guds skull om du inte är lat

        Jag pratar om något annat: Israel tvingas lägga enorma summor pengar på försvar och utsätts hela tiden för olika hot. Något som det här... begära
        Och du kan inte argumentera. För säkerhet (även relativ) måste du betala: pengar och blod.
      2. -1
        Augusti 2 2016
        Citat från atalef
        verkligen - det är värt att jämföra vår levnadsstandard och Sovjetunionen.

        OCH VAR är resultaten av DITT högt betalda arbete, motståndare till Sovjetunionen?
        De är inte här .
  19. +1
    Augusti 2 2016
    Citat från atalef
    Jag tror att vi måste se det hela från en lite annan vinkel.
    Vad är repressaliens funktion? Först. andra. femte?
    Hur mycket kommer hon att hjälpa? Exakt hur mycket de tidigare hjälpte.

    Titta på det abstrakt. Jag tror att allt är enkelt här, som med gopniks. Naturligtvis, ideologiska skäggiga, och även det är inte ett faktum, en trasig fan ... hic kommer inte att sluta, men resten av stenad riff-raff är 90 procent. Dessa blodiga ue...i är inte terminators. Deras spetsar är gjorda av kött och de är sårade och rädda.
    1. -3
      Augusti 2 2016
      Citat: Siberian1965
      Se det abstrakt. Jag tror att det är enkelt här

      helt enkelt? Det är av för mycket kunskap skrattar
      Citat: Siberian1965
      Naturligtvis ideologiska skäggiga, och även då är det inte ett faktum, en trasig fan ... hic kommer inte att sluta, men resten av den stenade riffran är 90 procent

      skrattar
      Citat: Siberian1965
      Dessa blodiga ue..i är inte terminatorer. Deras spetsar är gjorda av kött och de är sårade och rädda.

      Och från Assads sida, terminatorerna och just denna plats har de järn god
  20. +2
    Augusti 2 2016
    Positiva känslor från artikeln på morgonen. Ja, till och med Sejmen i Polen, Merkel, möts i folkmordet. Underbar.
  21. +3
    Augusti 2 2016
    1. Motståndare måste vara fast övertygade om att vi kommer att multiplicera dem med noll utan mycket eftertanke i händelse av deras progressiva bydzha och aggression.
    2. Prata med noobs endast symmetriskt till deras position - d.v.s. bara för att prata, utan att göra det som är fördelaktigt för oss och på det sätt som är fördelaktigt för oss. Rulla snabbt in i sanden absolut alla barmaley som hoppar på Assad, ignorera skriken från de randiga monstren. Sedan kommer vi att ta reda på vad som är vad, när det inte kommer att finnas mer ISIS.
    3. Ignorera och trolla ameripeds, såväl som aggressivt, ljust och med fakta, på alla nivåer, täck deras bedrägliga ruttna väsen och vidriga planer.
    4. Att föra en dialog med nördar endast från en styrkeposition.
    5. Stämpla flera tiotusentals raketer så att de engelsktalande degenererade inte har några illusioner. Och geyropa gick under sig själv av daglig rädsla.

    Det är uppenbart att ingen vill förhandla, så händerna är obundna och du kan göra vad du vill. Endast slag och sparkar kan rensa den härdade hjärnan från västerländska perversa.
  22. +4
    Augusti 2 2016
    Vad är du vfnm dfie allt om korv! Artikeln handlar om något annat. Det var ingen hungersnöd i Sovjetunionen. Ja, det var köer till möbler, kylskåp, tvättmaskiner osv. etc. Men till vem du inte kommer att besöka - väggen i DDR, kylskåpet är fullt av mat. Det var få bilar, köer till dem. Men gradvis blev det bättre. Bilarna var dyra, men den som ville åkte till jobbet norrut.
    Ingen tänkte på Sovjetunionens kollaps. Folkomröstningen bekräftade detta. Sedan började omvändelsen. Jag förstår fortfarande inte varför jag ska ångra mig? För en far vars 3 bröder och föräldrar dog i det belägrade Leningrad, för en farfar som kämpade på Nevsky-näringen?
    Landet var inte i Tysklands position på 45 år. Det förekom inga upplopp i DDR som krävde att våra trupper skulle dras tillbaka. Allt detta gjordes av Gorbatjov och hans kamrater frivilligt, som en gest av välvilja. Och våra "partners" tog det som en kapitulation


    Ja, Gorbatjov målade en regnbågsbild för folket, som en målad öppen spis i påven Karls lilla rum. Folket stödde, ja, som vägrar bra!
  23. -1
    Augusti 2 2016
    Citat: Olezhek
    Det är här israelerna drar sig fram till platsen, så att de enkelt kan förklara att levnadsstandarden inte alltid är viktigare än säkerheten från en militär attack.

    För det första drar de sig upp för att hälla ut ytterligare en balja med slask över oss, och för det andra är det bara de, "Guds utvalda", som får slå tillbaka och straffa dem som "kränker" dem, och för oss, enl. en sådan
    Citat från atalef
    Vad är repressaliens funktion? Först. andra. femte?
    Hur mycket kommer hon att hjälpa? Exakt hur mycket de tidigare hjälpte.

    Därför skulle jag inte ta deras ord för det.
    1. +1
      Augusti 2 2016
      För det första drar de sig upp för att hälla ut ytterligare en balja med slask över oss, och för det andra är det bara de, "Guds utvalda", som får slå tillbaka och straffa dem som "kränker" dem, och för oss, enl. en sådan


      Se på livet mer positivt: om Allah skapade judarna, så gjorde han det inte förgäves...
  24. 0
    Augusti 2 2016
    [quote=atalef][quote=izya topp]
    Jag skulle bara inhägna det här området och låta dem blöta varandra.
    Jag skulle fylla på med popcorn. [/ Citat]

    Allah kommer sedan sortera i vänner och fiender ...
  25. +4
    Augusti 2 2016
    Om det är på ämnet, så ja, i väst är problemet att de gamla politikerna från det kalla krigets era har lämnat scenen, som visste vad ett krig leder till och många såg krigets fasor med sina egna ögon och kom ihåg dem för liv. Moderna "politiker" - populister - är en välnärd stam som inte känner till krigets svårigheter och är van att se krig på TV och datorskärmar. För dem är krig något avlägset, från fantasins rike, inte alls skrämmande. Det viktigaste för sådana politiker är inte att hitta optimala lösningar på nya problem, utan att bevara sin "image", behålla sin "status quo" i politiken, och därför är de inte bekanta med ett sådant ord som "kompromiss", de tror att förlusten av "sitt eget ansikte" är värre "kärnvapenkrig" och därför "pressar situationen till slutet, trots de ödesdigra konsekvenserna av detta i framtiden. Dessa politiker är extremt farliga eftersom de vägleds i sitt beslutsfattande. inte av förnuft och logik, utan av tillfälliga infall och det faktum att inte i något fall bör "tappa ansikte inför motståndaren eftersom det kommer att påverka den politiska bilden. "Och sådana politiker, så att säga, kan mycket väl släppa lös en tredje värld Situationen förvärras av det faktum att "kockar" och "deras barn" nu utnämns till försvarsministrar i EU-länderna - absoluta amatörer i militära angelägenheter som på allvar tror att krig kan föras på distans på datorskärmar och endast med hjälp av drönare .Det är föreningen för sådana oansvariga populistiska politiker i med sådana icke-professionella försvarsministrar uppstod idén att kriget i den europeiska teatern med Ryssland endast skulle föras med konventionella vapen och skulle vara flyktigt som Irak - de drog denna slutsats på ett enkelt postulat: "Trots allt, ryssarna är inte idioter att använda kärnvapen först om vi inte använder det först och de inte vill släppa lös ett fullskaligt kärnvapenkrig, ett krig av total förintelse, och sedan kommer det att vara för sent när vi skär ner deras kärnvapenstyrkor och kommandoposter. Bara halvvetta dilettanter kan resonera så, men det är så de resonerar. Tyvärr stöter inte deras resonemang på ett avgörande avslag från våra diplomatiska kretsar och de första personerna i staten - "beslöjade" meddelanden räknas inte, ingen i väst tar dem på allvar - det brukade vara som gamla politiker tog hänsyn till varje "minsta" uttalande eller underdrift, de fångade varje intonation av motståndare, men nu måste moderna västerländska politiker-halvhuvuden tydligt och tydligt säga: varje militär attack mot Ryssland och dess allierade kommer att leda till ett omedelbart kärnvapenangrepp mot alla Nato-stater med garanterad förstörelse. Dessutom måste detta sägas offentligt, och inte på den politiska sidan, så att de välnärda borgarna äntligen inser att deras välnärda lilla värld i ett ögonblick kan avdunsta i en kärnvapenbrand om de inte stoppar sin förmätet i.d.i.o.t. .o.v. -politiker.
    1. +2
      Augusti 2 2016
      ett sådant ord som "kompromiss" är inte bekant, de tror att förlusten av "ens ansikte" är värre än "kärnvapenkrig" och därför "pressar de situationen till slutet, trots de ödesdigra konsekvenserna av detta i framtiden

      men tillfälliga infall och det faktum att man inte i något fall ska "tappa ansiktet inför en motståndare eftersom detta kommer att påverka den politiska bilden"


      Tack, du har sagt det exakt.
    2. +2
      Augusti 2 2016
      Tyvärr stöter inte deras resonemang på ett resolut avslag från våra diplomatiska kretsar och de första personerna i staten - "beslöjade" meddelanden räknas inte, ingen i väst tar dem på allvar....nu, moderna västerländska halvvetare politiker måste tydligt och tydligt säga: varje militär attack mot Ryssland och dess allierade kommer att resultera i ett omedelbart kärnvapenangrepp mot alla NATO-stater med säker förstörelse


      1 Om du säger det högt, offentligt och öppet: det kommer att presenteras på ett sätt: ryssarna hotar vår demokrati ...
      2 Jag är en sådan optimist och jag överväger till och med ett begränsat utbyte av taktiska kärnvapen i Europa ...
      Om vi ​​förstör München kommer amerikanerna INTE att starta ett globalt kärnvapenkrig. Egoister tänker bara på sig själva (men tyskarna vet inte om detta).
      1. +1
        Augusti 2 2016
        Citat: Olezhek
        Om vi ​​förstör München kommer amerikanerna INTE att starta ett globalt kärnvapenkrig.

        Du har rätt. Jag är säker på det. Dumt nog kan Bills kvinna rycka, men Trump kommer att få ytterligare en anledning för att övertala de allierade att punga ut. Men varför München? Det finns mer värdiga städer i Europa. Tror du att de kommer att passa i London?
    3. 0
      Augusti 2 2016
      Det var föreningen av så oansvariga populistiska politiker med så icke-professionella försvarsministrar som idén dök upp att kriget i den europeiska teatern med Ryssland endast skulle utkämpas med konventionella vapen och skulle vara flyktigt som det irakiska - de drog denna slutsats på ett enkelt postulat: "I slutändan kommer inte dumma ryssar att vara de första att använda kärnvapen, om vi inte är de första att använda dem


      Sådär, idioter, vad ska man ta ifrån dem, och amerikanerna tittar på det och flinar (de själva kommer INTE att slåss) detta är bara ett krig för Ryssland och Europa (som WW1, som WW2)

      Vad är poängen med att starta ett krig om man måste delta i det "helt"?
    4. 0
      Augusti 5 2016


      De talade. når inte.
  26. +1
    Augusti 2 2016
    Vilken korrekt artikel. Enligt min åsikt är inflytandezonen för Ryssland nu Arktis. Och när den når västerut (som redan börjar), kommer det att vara för sent, eftersom hela världen är uppdelad i just dessa inflytandezoner, och det rika Arktis är inte ännu. Speciellt för oss, som nordbor kommer det att vara lättare där än till exempel vissa fransmän eller invånare i soliga Kalifornien
  27. 0
    Augusti 2 2016
    Bra gjort! Klart, tydligt, resonerat. Jag ser fram emot att fortsätta artikeln.
  28. 0
    Augusti 2 2016
    Författaren-Europa har rätt med hjärnor fortfarande på 90-talet.
  29. -1
    Augusti 2 2016
    Återigen började de eskalera fiendskapen med Vitryssland
    Tja, kommer du att vända vitryssarna mot dig själv och vad sedan? Genom vem kommer du att kringgå sanktionerna? Och du behöver inte berätta för mig om skinka, en sak är mat som du kan ha om du har en trädgård/trädgård, en annan sak är teknologier för militär utrustning som vi aldrig har de inte producerade, och om de gjorde det, lade de ner den på 90-talet
    PS. Utan västerländsk teknologi är importsubstitution omöjlig i den utsträckning som man skulle vilja. Och även de framgångar som finns är resultatet av den "korrupta Lukasjenkas verksamhet som förrådde Russkiy Mir" - ingenjörsskolan har dödats totalt över 40 år av oljeekonomin
    1. +1
      Augusti 2 2016
      Lukasjenka åt allt som var och driftstidens ugglor och subventioner växte
      avslutade ekonomin
      byggt en politik. system av namnet på sig själv, älskade
      bråkade med både väst och Ryssland
      Men han gör det värsta nu: han "orsakar" aktivt krig till ditt land.
  30. +3
    Augusti 2 2016
    Artikeln är smart, det är ett plus. Distraktion till vad som var bra och vad som var dåligt under socialismen är en taktisk metod för att avleda bort från huvudtanken. Vi behöver ett starkt Ryssland. Jag vill bara tillägga att Ryssland behöver stärkas inifrån, annars gör våra välbefinnare – i synnerhet finansministeriet – sitt bästa för att höja pensionsåldern och betala folk så lite som möjligt, men så att de arbeta så mycket som möjligt. Vems intressen skyddar de? Men bakdelen måste också vara i full strid!
  31. +7
    Augusti 2 2016
    Lite översvämning om socialism och knapphet.
    Severodvinsk. Mitten av sjuttiotalet. I cafeterian i det cirkulära huset i början av Lenin-avenyn säljer de brist i buffén. Rökt korv och rökt hälleflundra. Du kan bara ta en typ av produkt och begränsad vikt. Korv tar någonstans var femte. Bredvid kön står en kamrat FUCKAD TILL Oändligt i glas och med portfölj. Efter att ha stått så här i cirka 20 minuter ropar han till kön – "Kamrater! VARFÖR KÖPER NI INTE KORV? ALLA SKULLE TA KORV I MOSKVA! FÖRKLARA FÖR MIG! JAG HAR BUSINESS! JAG VET INTE VAD "HELLEFLUTA" ÄR! ÄR DETTA ETT SKÄMT?" Kön är också lite galen. För hur förklarar man för en person vad en riktig sovjetisk rökt hälleflundra är? Sedan skär de av en tallrik åt honom, lägger den på bröd som tagits med från matsalen och ger honom en tugga. Kön såg på en kamrats ansikte med sådan ömhet. Det oförstående uttrycket i ansiktet på en kamrat förändrades sakta mot fantastisk förtjusning.
    Varför är jag? Brist är ett relativt begrepp. Butikerna hade bara det nödvändigaste, och i kylskåpen skålar med kaviar, bananer och ananas (FÄRSKA). Korv är inte ett mått på brist.
    1. +1
      Augusti 2 2016
      Citat från: sergo1914
      Brist är ett relativt begrepp.

      Nåväl, detta ska inte förklaras för kommunisternas fiender.
      På ett så omänskligt och kosmopolitiskt sätt, som de gjorde efter att de tog över Sovjetunionens republiker, kunde kommunisterna lätt fylla butikerna.
    2. +3
      Augusti 2 2016
      Jo, på den tiden kom jag på affärsresor till Murmansk (fabrik 35), Severodvinsk, Gremikha (Ostrovnoye) och tyst hänförd av det överflöd som fanns i butikerna där. Tandfisk, hälleflundra, kapten, lodda, torkad, rökt, gulfenad, blåvitling, kolja, torsk, blå havskatt, flundra, öring, lax, skalad etc. fisköverflöd, i kombination med fiskkorv (ja, bli inte förvånad, det var och en sådan korv!) det här är bara "toppen på isberget" - jag har inte sett ett sådant överflöd av produkter på fri försäljning någonstans, inte ens i Moskva! Förresten, för första gången jag åt vattenmeloner "till mättnad" var det i Murmansk som de kostade då (om mitt minne inte slår mig) 5-10 kopek per kilo. Det var tiderna... gråter
  32. +1
    Augusti 2 2016
    Citat från CONTROL
    Studerande? i matsalen? på 60- och 70-talen? ...... Ah, alltså studenten är kaukasisk! Lunch i matsalen "för en student" under dessa år (beställ vad du gillade ...) - högst 1 rubel, eller 60-90 kopek ... Och vad "pappa" åt "han gick i en medioker restaurang .. .En elitpub (för Kreml-tjänstemän) - att dricka ... och ha en stark bit - bara 3-5 rubel och gå upp.

    Jag håller med, jag studerade själv 1982-1987 på institutet. I matsalen på institutet, ät 35-40 kopek (tja, maten är skatt för dig själv), i ett vanligt självbetjäningskafé nära vandrarhemmet 1-1.20 rubel (bra: sallad, första, andra, gräddfil, kompott , bröd), på ett café på hotellet kategorin ovan är samma lunch 1.50-1.80 rubel (i kusnee), bmzness lunch på en restaurang 2-3 rubel. Och i restaurangen på kvällen med en drink kastade de av sig 10 rubel
  33. +3
    Augusti 2 2016
    Gillade kommentaren Monster_Fat
    Ja, problemet med västerländska politiker är att de, efter att ha blivit politiker, uppfattar den verkliga världen som ett datorspel. Det är skönt att vinna i en dator, det är irriterande att förlora, men om du är trött, stäng av datorn, det är i alla fall inte ditt blod, inte ditt barns blod som svämmar över datorskärmen - inget hotar dig i spelet - du är på andra sidan.
    De förstår inte att krig inte är ett datorspel, krig är lätt att starta och svårt att avsluta, du kommer inte att vända dig bort från det som från en dator.
    Det startade kriget kommer till dem som släppte lös det.
    De förstörde Jugoslavien – de fick inget svar, sedan följde Irak och Libyen, Syrien efter.
    Och så kom kriget till EU:s tröskel i form av flyktingar från BV och terrorattacker.
    Det verkar som att västvärlden ännu inte har förstått vad som händer, nämligen att flyktingarna kom för vad de förlorade, tron ​​på det civiliserade Europa.
    Och flyktingarna vet redan att välstånd i Europa inte är något för dem – de är andra klassens människor, som de inte kommer att stå ut med, vilket innebär att terrorismen bara kommer att få styrka.
    Ryssland vet vad krig är och gör därför allt för att förhindra konfrontation. Bara att hoppas att västerländska politiker kommer att kunna skilja det verkliga livet från ett datorspel är inte nödvändigt - Sovjetunionen och väst betalade för olika priser för andra världskriget, och storföretagen i USA blev för rika av det kriget - de längtar efter en upprepning av den blodiga banketten, och har redan börjat honom på BV. Och Ryssland är fortfarande en sak - att vara redo för krig. Endast insikten om att USA och väst kommer att förlora och förlora sin nuvarande status från konfrontation med oss ​​kan avskräcka dem.
  34. +2
    Augusti 2 2016
    De förstår inte orden, låter det komma genom ansiktet.

    När det gäller allt annat: amerikanerna har redan använt atomvapen, men vi har inte ännu, så världsopinionen skapas att vi har en tunn mage att använda kärnvapen (här tycker general Ivashev det, och det är verkligen svårt för en normal person, även rent psykologiskt är vi ryssar snälla). Vi kommer att lösa detta problem genom att övertyga alla andra om att handen inte kommer att vackla - attityden till oss kommer att förändras dramatiskt, och för alla och för den BÄSTA sidan.
  35. 0
    Augusti 2 2016
    Det har alltid varit och kommer alltid att vara...
  36. -1
    Augusti 2 2016
    Och det här är från dem, så alltid!
    "Jag kan inte göra det längre!"
  37. +2
    Augusti 2 2016
    Situationen att det å ena sidan finns "icke-kränkbar" internationell lag, och å andra sidan finns det USA, som kan göra vad de vill (sådan är den nuvarande modellen för den "fria världen"). , av förklarliga skäl, kan inte passa Ryssland. Alla länder, från Bulgarien till Litauen, har dock förlitat sig på USA. Och i allmänhet, samma, av oss högt älskade, Europa har förlitat sig på USA i maktsfären.

    Ju tidigare USA får ett slag i ansiktet, desto snabbare kommer den nuvarande Free World-modellen att förändras. Till slut dukade det trötta och "civiliserade" Rom under för
    dess plats i barbarernas historia. Så var det, så blir det.
  38. 0
    Augusti 3 2016
    Amiral Yamamoto förklarade kriget mellan det lilla Japan och det monstruösa USA, ungefär som Vysotsky "... varför var det för intet som jag slog först då, jag slog först då, det var nödvändigt ..." Han sa att den ekonomiska blockaden av Japan var outhärdligt och ett sådant slag bör man slå mot staterna så att de glömmer i tusen år hur man begränsar japanerna i deras strävan efter ett gott liv ... Japanerna har uppnått sitt mål - de har inga begränsningar på resurser på planeten, de använder civilisationens alla tekniska landvinningar, bevarar feodala traditioner ... de föredrar att inte röra dem ...
    ++++++++
    Vi vill inte jobba som de förbannade japanerna och kineserna... Vi är trötta på att överanstränga oss för några hypotetiska mål... Låt oss vila och rör oss inte...
  39. +4
    Augusti 3 2016
    Citat från atalef
    Citat: Igor V
    Det första stadiet av kommunismen bestod av tre punkter:
    1. Fri press (ansågs vara ett ideologiskt vapen).
    2. Gratis stadstransport.
    3. Gratis mat i cateringnätverket.
    Alla dessa punkter var absolut genomförbara.. Tidningar kostar i alla fall 3-5 kopek. Ryktet säger, i Lipetsk fanns det gratis stadstransport, där företag betalade transportorganisationen efter antalet anställda. Och maten på många företag var gratis. (han arbetade på en själv) på kuponger som utfärdades till anställda. Så sarkasm är inte vettigt

    kommunism, i delar
    Så jag ska berätta för dig då att jag fortfarande lever under kommunismen.
    Jag (och min familj) jobbar fullt ut
    1 Telefoner
    2 bilar
    3Försäkring (medicinsk och tandvård)
    4. 2 orter per år per vecka
    5. friskvård 3t spänn om året
    6/ För kläder 350 spänn om året
    7. Gratis el
    8. Presenter till barn för alla helgdagar och till anställda i armén 2 gånger om året för 200 spänn
    9. Presenter till påsk och nyår (700 spänn)
    10.25 arbetsdagar per år semester
    11. Måltider (frukost och lunch) - 1.5 USD per dag
    Jag kommer att hålla tyst om lönen (det är 13 av dem per år, och efter en erfarenhet på 25 år - 14 per år)
    Tror du att detta är kommunism? Fan kapitalism skrattar


    Lyssna, böj inte din trollstav. Du ensam skadestånd från alla, för "förintelsen" du uppfann, beslagtog mer än en biljon dollar, om inte mer. Dessutom får du hjälp av alla, som till exempel i budgeten. Från Madrass etc. Årligen.
    Som att du tjänar pengar.
    Hur mår goyimerna?
  40. 0
    Augusti 3 2016
    Oftare är det nödvändigt att ladda sådana "rullar" på den europeiska mannen på gatan. Och då gjorde datorspelen fullständigt flytande deras hjärnor - ludd och ludd i kungar. Hur skryter de alla - förhållandet är 1:45, eller vad?
  41. 0
    Augusti 3 2016
    Titta, på kartan över Nato-landet på 90-talet och i slutet av 2000-talet är dynamiken i utvecklingen av en cancertumör rätt ...!
  42. 0
    Augusti 3 2016
    Kompetent målad
  43. 0
    Augusti 4 2016
    Allt är korrekt angivet, men hur som helst så har deras paranoia kring den "ryska invasionen" också fördelar - låt dem hålla sin ringmuskel i god form och spendera på försvarsbudgeten ...)
  44. -1
    Augusti 4 2016
    Jag försöker förstå var de fick idén att i en kritisk situation kommer Ryssland att kapitulera och inte börja "kasta kärnvapenbomber". Var kommer ett sådant självförtroende ifrån?


    Kanske är det förtroendet för att de har coryphan i RF-kontroll, som kommer att lämna över det så fort batchen börjar utan användning av strategiska kärnvapen och taktiska kärnvapen. Och medan folket vaknar kommer de redan att bo i olika stater ??? Hur kunde ett sådant antagande inte beaktas? Dessutom talar fakta indirekt för denna version:
    – Som till exempel placeringen av ”våra” och inte särskilt kompetenta personer på stora ledarpositioner;
    - Ekonomisk politik för att kväva ekonomin;
    - Förstörelse av utbildning (inklusive militär) och medicin;
    - Förstörelse av vetenskap med hjälp av FASO;
    - Propaganda om ett förnedrande sätt att leva;
    - Överföring av mark till Kina i Fjärran Östern;
    - En systematisk politik för att försämra den sociala sfären (sänkning av semester, pensionsålder etc.)
    - Ständig utbildning av polisen för att motverka offentliga tal;
    – Lobbying av nationella minoriteters intressen och mycket mer

    Det verkar inte som att den inre politiken för folket, enligt min mening, bara är emot den, och om den inre är emot den, så är den externa också. IMHO
    ZY
    Naturligtvis i allmänhet är livet i landet lugnt, ganska tillfredsställande, särskilt i huvudstaden, men trenden blir värre, och mer om policyn att sudda ut ögonen innan man sticker en kniv i hjärtat eller hur självmordsbombare matas till mättnad före avrättning. Naturligtvis är jag glad över att ha fel, rätta mig.
  45. -2
    Augusti 4 2016
    Jag tänker, om det inte är Nato, blev de slagna från länderna i Baltikum eller från Rasiyas obklatsi? Jag tror att Posiyu boyatsa, kommer de flesta att säga här, om de respekterar boyatsa, men det är inte så. Jag hoppas att vi hoppas att vi är som grannar, vi kommer att kunna Ryssland enligt uvazats insisterande - och inte för atombomber eller iskandars
  46. +2
    Augusti 4 2016
    Problemet - "point blankt att inte se ryska kärnvapen" liknar ett ideologiskt tabu. (Väl beskrivet i Lugovois Hot Spring 2015.) För det första är det så läskigt att det får dem att bryta mönstret. För det andra nedvärderar dess användning många av deras dyra vapen och upphäver deras fördelar i antal och konventionella vapen. Det vill säga, det bryter mot konceptet. Så de klassar det som otänkbart. detta är militärt och abstrakt (tills ett stort krig utlöses). Och det finns också verkliga skäl att inte lägga märke till honom.
    1. För användning av kärnvapen (även taktiska) måste en viss gräns passeras. Det anges i vår lära. Det verkar vara ett hot mot statens existens och något annat. I allmänhet, när vi misslyckas med att försvara landet med konventionella vapen, kommer vi att använda kärnvapen. Och inte nödvändigtvis strategiskt. I boken som citeras ovan är upplösningen just det. Och de PASSAR INTE dessa gränser.
    2. Användningen av kärnvapen kräver politisk vilja och rättvis mänsklig vilja. Putin har förmodligen nog av det. Vad kan inte sägas om resten av den liberala shamanen som trängs runt honom.
    3. Kärnvapen har funnits väldigt länge och har inte ens testats på väldigt länge, men användes senast ännu tidigare. De vande sig vid att det är "någonstans där, så vad". Och vi har nästan inga andra mer frekvent använda spakar av en supermakt, ekonomiska sådana. Allt är förstört. Bara självbevarelsedriftsinstinkten fick inte komma till kärnvapen ... Något sådant.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"