Betald utbildning i Ryssland: för- och nackdelar

180
Betald utbildning i Ryssland: för- och nackdelar


Våra medborgare, som fick den bästa utbildningen i världen, "laddade" vattenburkar från TV:n med Kashpirovsky, varefter de tog alla sina besparingar till MMM. Det är svårt att nämna mer vältaliga exempel. Herakleitos hade förmodligen rätt: "Mycket kunskap lär inte sinnet."

De säger att EGE är skyldig till allt. Jag vädjar till alla som tilldelades ett certifikat långt före införandet av Unified State Exam.

Fråga om historia. Nämn minst en figur från XNUMX-talet.

Matematik. Vad är en funktion? Hennes koncept i ett nötskal.

Fysik. Termodynamikens första lag. Formulering och fysisk menande.

I. lang. "Ja, ah ja!"

På alla frågor: "Va? Uh-uh ... ”Säg mig då vad du gjorde i 10 år i skolan, och sedan fem långa år i universitetsklassrum? Frågor kan ändras, men kärnan i svaren förblir oförändrad.

Det är i princip en personlig angelägenhet för alla, men av någon anledning lade staten ut miljarder på utbildningssystemet. Och om resultatet varje gång visar sig vara Kashpirovsky och "Jag vet inte", så är det förmodligen värt att ändra något för att öka utbildningssystemets totala effektivitet. För i sin nuvarande form är resultatet uppenbart.

"Utbildning på alla nivåer bör vara gratis. Det bör inte finnas några "elit" utbildningsinstitutioner, för från födseln är alla människor lika ... "Elite" skolor vanställer själva idén om utbildning, delar upp barn i "elit" och andra, i de utvalda och inte. Den övre gränsen för utbildning bör inte bestämmas av plånbokens tjocklek, utan av personen själv, beroende på hans förmågor och flit. (Från artikeln "Modern High School. Teacher's Notes", publicerad på "VO" den 28 juli 2016.)

"Borde vara ledig..." Ha!

Ja, vilken student som helst vet att en chokladkaka och en iPhone kostar pengar, och en mattelektion kostar ingenting, du kan lugnt hoppa över det. Eller sitt på "galleriet" och klappar i öronen. Allt som är gratis har inget värde. Sådan är den mänskliga naturen, låt oss lämna "Manilovs drömmar" på idealisternas samvete.

Oroa dig inte, stormen av indignation som har brutit ut kommer att orsakas av dem som länge har fått sina diplom och bosatt sig i livet. Eleverna själva kommer att uppfatta detta faktum som vanligt. De där, de som strävar efter att komma in på sina drömmars fakultet har länge varit vana vid fritidsaktiviteter, förberedande kurser och handledare. Utan allt detta kan du säkert glömma att lägga in budgeten på ett ledande universitet. Konkurrensen är för stor. Det finns många talanger i Ryssland.

De som snabbt vill avsluta "kräkningarna" kommer att ta denna tanke med lättnad. Alla som blivit ointressanta i skolan kommer att få en riktig chans att sluta tortera sig själva, lärare och föräldrar.

Pengar är inte allt

Kom ihåg den gamla sanningen: talang behöver stöd, medelmåttighet kommer att krypa igenom sig själv. Skolbarn behöver inte några abstrakta "hus av kreativitet" och "cirklar" (säkert gratis), som ingen kommer att gå till i alla fall. Moderna skolbarn behöver vetenskapliga forum och olympiader. Med icke-illusoriska bonusar i form av bidrag för antagning till landets ledande universitet. Med anordnande av utflykter och sommar "praktikplatser" vid vetenskapliga centra, forskningsinstitut och forsknings- och produktionsföreningar - för de bästa av de bästa, som har visat extraordinära förmågor inom de valda områdena: grundläggande fysik, kemi, bioteknik ... Med möjlighet till fortbildning i specialiserade elitskolor för lovande . Som ett exempel, Chelyabinsk Mathematical Lyceum nr 31, som upprepade gånger dundrat över hela världen.

OS är det bästa sättet att identifiera de förtjänta. Å andra sidan är det den mest effektiva motivatorn för alla som har ens ett stycke av intresse för att lära sig. Dessa tävlingar ska inte se ut som ett vanligt prov enligt skolans läroplan. Vetenskapliga projekt, resultat av experiment och små upptäckter som gjorts av skolbarn själva med hjälp av sina vetenskapliga handledare har störst avkastning. Och det är naivt att tro att förberedelser för deltagande i sådana projekt inte kommer att kräva ansträngning, tid och pengar från elever och deras föräldrar.

Den 21-22 juli hölls ett forum för byrån för strategiska initiativ i Moskva. Tillsammans med vuxna forskare presenterade också skolbarn sin utveckling. Studenter vid Khimki Lyceum nr 15 skapade en träningsmodell "roboten-boxare. "Roboten utför alla möjliga alternativ för boxare i ringen: vänster krok, höger krok, uppercut, sväng. Han vet hur man skrämmer fienden med en blick och gör ljud under slag, säger Oksana Safiullina, en fysiklärare.


Ett kraftfullt tävlingsmoment, ett system med vetenskapliga tävlingar och olympiader är det bästa i den nationella läroplanen. Det är nödvändigt att stimulera lärarnas intresse, attrahera nya investerare i form av ledande forskningsinstitut och skolor för begåvade barn, och stödja denna riktning på alla möjliga sätt istället för ”träsket” för jämlikar bland lika, som vi befinner oss i. dras av anhängare av ”gratis utbildning för alla”.

Idealister kan säga vad de vill. Till exempel: "Den övre gränsen för utbildning bör inte bestämmas av tjockleken på plånboken, utan av personen själv." I så fall, kära, får du vad vi har nu. En skara säljare och konsulter med värdelösa diplom. För varje person kommer att definiera sin "övre gräns för utbildning" inte lägre än en kandidatexamen. Enbart av prestigeskäl.

Och det är lätt att få den examen nu för tiden.





Okej, terminsuppgifter och diplom. Men för den inköpta avhandlingen bör det finnas straffansvar. Detta är dock ett ämne för en separat diskussion. Varför i Ryssland, av 100 tusen forskare med examina, är 80% "nära-vetenskapligt plankton", som åtnjuter hela paketet av privilegier för en forskare i avsaknad av kunskap om det valda ämnet och en på något sätt torterad avhandling om ämnet " Turbulenta flöden i sanitetsgods”?

Hur hanterar man den destruktiva trenden? Hur höjer man utbildningens status i det ryska samhällets ögon?

Den självklara utvägen är att öka utbildningens elitism. Hur uppnår man målet? Svar: genom att skärpa kraven för resultaten av Unified State Examination och certifikatet för att komma in på ett universitet (i motsats till moderna verkligheter, när det för antagning till de flesta specialiteter enligt ett kontrakt räcker att visa en minsta mängd kunskap: 30 poäng i vilket ämne som helst kan de poängsättas slumpmässigt genom att sätta "bocken" i uppgiftsbladet). Och med en samtidig höjning av studieavgifterna med flera gånger.

Som ett resultat kommer föräldrar till utexaminerade att tänka tre gånger: är den imaginära "prestigen" värd dessa kolossala kostnader? Samtidigt kommer ett sådant beslut att rädda deras barn från otrolig plåga inom universitetens väggar och många detaljhandelskedjor från säljare med ingenjörsexamen.

Och märker det finns inte ett ord om att minska det befintliga antalet statligt finansierade platser.

"Ryska regeringens vice premiärminister Olga Golodets, som övervakar blocket av sociala frågor, sa att för två tredjedelar av den ryska befolkningen är högre utbildning idag överflödig." (nyheter daterad 15.07.2016 juli XNUMX.)

Reformen av utbildningssystemet kommer att uppskattas mycket av utexaminerade och deras framtida arbetsgivare. Ett diplom kommer inte längre att vara ett formellt tillägg till en anställningsintervju, utan blir en riktig garant för kunskap.

Den enda som kommer att möta initiativet "med fientlighet" är universitetens ledning. När allt kommer omkring motsäger den föreslagna metoden hela konceptet med en lönsam "affär", till vilken hela det ryska systemet för högre utbildning har förvandlats.

Ägarna till privata universitet, många "innovations- och handelsinstitutioner" kommer att vara hysteriska. Som länge borde ha skingrats och fråntagits licenser eftersom de inte ens uppfyller minimikraven för en läroanstalt.

Naturligtvis är det nödvändigt att avveckla korrespondensavdelningen, som för närvarande endast fungerar som en plats för att utfärda meningslösa "skorpor" i fullständig frånvaro av kunskap från sina ägare. Författaren själv, som lärare, såg två gånger om året med förvirring på massorna av trötta människor som uppenbarligen inte var i studentåldern, som av någon anledning strömmade in i universitetens klassrum. Mina herrar, jag förstår att det är prestigefyllt att vara chef med ingenjörsexamen, men du måste förstå att om du inte har tid att gå på lektioner varje dag (åtminstone på kvällarna), vilken typ av högre utbildning kan vi då prata om?

Vad har det med klagomål, klagomål på familj och arbete att göra? Vilket diplom, om du helt enkelt inte har möjlighet att få kunskap? Det är lika ologiskt som att ansöka om ett maraton för att man inte har några ben.

Bara utan skämt om fördelarna med självutbildning och att läsa läroböcker hemma. Av de "korrespondensstudenter" som jag hade "turen" med att ta prov, fanns det inte ens kunskap om nivån på seniorklasser.

Naturligtvis är dessa alla tekniska punkter. Nyckelkravet bör vara att öka utbildningens elitism. Den "övre gränsen för utbildning" bör inte bestämmas av personen själv, utan av nivån på hans talanger och kunskaper. Frånvaron av vilken i vissa fall kan kompenseras med stora pengar. Det är inget fel på önskningar så länge de är goda. Men om en student inte visar någon större framgång och inte alls planerar att arbeta inom sin specialitet, varför ska staten ta på sig ansvaret och utbilda honom?
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

180 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -58
    Augusti 1 2016
    Jag är för betald högre utbildning. Budgetplatser, eller snarare till och med stipendier, bör endast vara för vinnare av olympiader, skoltävlingar, tävlingar som inte är lägre än distrikts- eller regionala tävlingar och de specialiteter för vilka det finns en specialiserad gymnasieutbildning och som avslutades med utmärkelser. Det är bara det att de flesta universiteten i vårt land är nu allmogehus. Där studenter och professorer inte vet någonting. Här har vi ett ingenjörsuniversitet i staden och professorer i det, som inte heller kände lukten av produktionen.
    1. -19
      Augusti 1 2016
      Okej, minusers, till militärskolor, så var inträde gratis. översittare Och efter en nödsituation i armén, om befälhavaren ger en karaktärisering.
      1. +15
        Augusti 1 2016
        Antagningen till institutionella universitet är redan "gratis". Kuisanter får inget stipendium, utan lön, och i så fall "attraheras" de av allt gott i riktning mot sitt framtida yrke. Till exempel studenter vid universiteten i ministeriet för nödsituationer för att släcka skogsbränder och inrikesministeriet för att skydda den allmänna ordningen. Dessutom krävs att alla utexaminerade arbetar i fem år inom verksamhetsområdet. Och gud förbjude, om akademikern inte uppfyllde villkoren i kontraktet och slutade eller fick sparken före de föreskrivna fem åren, så ersätter han utbildningskostnaderna.
        Här är några pajer med kattungar.
        1. +17
          Augusti 1 2016
          Alexey Dolganov, vem är det här?

          De som snabbt vill avsluta "kräkningarna" kommer att ta denna tanke med lättnad.

          Den självklara utvägen är att öka utbildningens elitism.


          Lärare? - Nej! le

          Max - säljare av medicinska blodiglar!

          Det här är förmodligen bara en avundsjuk varelse som drömmer om pengar.
          Vad kan denna varelse lära barn???

          Vem kommer att anförtro sina barn till Duremar?

          Den övre gränsen för utbildning" bör inte bestämmas av personen själv, utan av nivån på hans talanger och kunskaper. Frånvaron av vilket i vissa fall kan betala stora pengar.


          Det är hela poängen med den här "klottraren".
          1. +8
            Augusti 1 2016
            Det här är förmodligen bara en avundsjuk varelse som drömmer om pengar.
            Vad kan denna varelse lära barn???

            Jag håller helt med dig....denna artikel är en av väljarnas "första svalor" av informationsbehandling, innan införandet av betald utbildning....
            vad är betald utbildning? ett system för produktion av Mitrofanushki, för vilket "kunskap", det vill säga ett diplom, kan köpas utan att svettas mycket ...
            författaren jonglerar med begreppen "läs och skrivkunnighet" och "utbildning", manipulerar banalt för att knuffa in andra begrepp i privilegier för kunskap ... de säger att de fattiga inte behöver dem, och kunskap bör tillhöra dem som kan betala . ..
            det var nödvändigt att påminna AFFTOR om att talanger och genier för det mesta kom från en fattig miljö ... inte för inte att det mest "fruktbara" för Ryssland (och i världen) var Sovjetunionens tid, med universell gratis utbildning .... hur många vetenskapsmän, musiker, konstnärer och andra stora vetenskaps- och konstfigurer fanns under det sovjetiska utbildningssystemet .... hur många vetenskapliga upptäckter gjordes vid den tiden, hur många mästerverk skapades vid den tiden .. .
            och återigen försöker de återföra oss till tiden för Mitrofanushki, när ordet DÖR är ett adjektiv !!!!
          2. +19
            Augusti 1 2016
            MINUS-artikeln är det minsta jag kan uttrycka min indignation med! am
            ------
            Sedan 25 år tillbaka har de medvetet försökt kasta oss tillbaka till 19-talet och den nya regeringens ansträngningar är inte förgäves.
            Socialismens alla vinster förstörs i sin linda, gratis medicin har praktiskt taget avskaffats, rätten till arbete har avskaffats, faktiskt har arbetsdagen för anställda ökat, vi har länge glömt bort gratis bostad.
            Alla våra sociala garantier och statens omsorg om människan har stannat kvar i vårt ärofyllda socialistiska förflutna.
            Och utbildning, i denna mening, utsätts för en speciell mycket noggrann förstörelse-nedbrytning.
            När allt kommer omkring behöver den nya regeringen nya livegna slavar som betalar avgifter och skatter utan ytterligare frågor,
            de behöver förvandla folket till en flock av idisslare som inte har rösträtt och som kan mjölkas när som helst och av vilken anledning som helst.
            Flocken kommer att tas om hand av kedjehundsvakter, som får utmärkta ransoner från de nya härskarna i person av efterträdare och de redan vuxna och växande barnen till den nya "adeln", som har blivit avläst på pengarna som stulits från samma flock, i London, Oxford och Cambridge.
            De kommer att styra!
            Det kommer att ta ganska lång tid och det verkar som om vi kommer till ett tillstånd där befolkningen, för det mesta, kommer att tro att jorden är platt och vilar på tre valar, medan de läser böner med eller utan den.
            "Sagan om prästen och hans arbetare Balda" får en ny aktualitet.
            Utbildning för eliten och minimal läskunnighet för slavar, medan mer "bröd och cirkus" (med betoning på cirkus) - det är vad som väntar oss inom en snar framtid.
            Eftersom vi fortfarande ska läsa "Vi är inte slavar, vi är inte slavar" eller är slavar slavar redan stum?
            Det största dramat för avyttringen av den ryska civilisationen och Ryssland går in eller har redan gått in i sitt slutskede.
            Det är dags att vakna, kamrater!
            1. +4
              Augusti 1 2016
              Citat: PHANTOM-AS
              Socialismens alla vinster förstörs i sin linda, gratis medicin har praktiskt taget avskaffats, rätten till arbete har avskaffats, faktiskt har arbetsdagen för anställda ökat, vi har länge glömt bort gratis bostad.

              -------------------------
              Artikelförfattaren lider av "gaidarism" och anser att betalt är synonymt med elitism eller gott. Finansiärer av alla slag förespråkar att "betala" i vårt land, eftersom "betalningen" går via banker och det är fördelaktigt för dem. Samtidigt är det normalt att betala oss, så att vi har tillräckligt för att betala dem glömmer de. De går omedelbart in i skumma termer - inflationsmål, en planerad minskning av befolkningens inkomstnivå (även om man för sådana ord under sovjetregimen omedelbart kunde smeta in pannan med lysande grönt).
              Låt herrarna som kommenterar förklara för mig, hur mycket av det som blivit "betalt" har blivit bra? Det är omöjligt att äta dyrt bröd - halsbränna, dyra grönsaker och frukter har ingen smak, till och med dyra skor tillverkas av lädersurrogat (genom att pressa läderrester). Utbildning i Sovjetunionen var inte en symbol för elitism, och alla gick inte in på universitet. Det är mycket problem, och avgaserna är 150 rubel. Yrket som arbetare var mer efterfrågat och betalade högre. Det var prestigefyllt att vara medlem i partiet, dessutom på en ledande position eller fackföreningsledare. Och utbildning behövde helt enkelt anslutas, men den kunde också erhållas på "skolan" för partiaktivister, vid den specialiserade fakulteten vid ett humanitärt universitet. Så blanda inte ihop mjukt och varmt.
              PS Och när det gäller yrket som ingenjör, jag skämtar om att en affärsman kan fiska i en vecka och få inkomst. Och en ingenjör behöver studera nya program, övervaka Internet i jakt på kunskap, och inkomsten är en siffra 20-25 tyr per månad. Det är allt.
            2. +3
              Augusti 2 2016
              PHANTOM-AS (4) RU Igår, 10:22 ↑ Nytt
              MINUS-artikeln är det minsta jag kan uttrycka min indignation med! am
              ------
              Sedan 25 år tillbaka har de medvetet försökt kasta oss tillbaka till 19-talet och den nya regeringens ansträngningar är inte förgäves.

              Författaren avslöjar korten. Dessutom är han inte rädd, det finns ett uppenbart samband mellan hans ord och den policyn i vår utbildning. Vad är det här? Kanske den amerikanska lobbyn? Nazisten Hitler, genom vars fel större delen av världen led, började just med utbildning. Han visste att dessa barn skulle vara hans stöd. Så var fallet fram till krigets slut. Idag kläcker de som dras till våra barn, som vill beröva dem chansen att lära sig sitt favorityrke, också planer i förhållande till Ryssland. En av Sovjetunionens underbara friheter var en persons förmåga att förverkliga sig själv i alla skeden av livet, och livet självt gjorde valet - passande eller inte.
              Författarens fantasi ligger i det faktum att han föreställde sig att han var Kashpirovsky, och bestämde sig för att sålla bort det anstötliga genom shamanska danser, medvetet missade Einsteins fras - det är mänsklig natur att ta fel. Jag ska tillägga från mig själv, men det är dubbelt typiskt för barn. Och inte alla barn kan fatta rätt beslut för sig själva för livet, men detta hindrade inte kända personer från att dyka upp. Författaren tappar medvetet samhällets huvuduppgift ur sikte - vilken typ av person vi vill utbilda och för vilket samhälle. För under vissa uppgifter är en person uppfostrad, och de bestämmer den uppsättning egenskaper som han måste ha. Ja, det sovjetiska folket uppfostrades för vissa uppgifter, många av hans idéer idealiserades, eftersom det antogs att staten skulle ha en skyddande funktion i förhållande till sina medborgare. Författaren föreslår att bryta allt som finns kvar av det stora skeppet som kallas Sovjetunionen, samtidigt som han inte anger, som jag skrev ovan, samhällets huvuduppgift inom utbildning. Därför är det en provokatör och sabotör. Han vill förstöra, erbjuder verktyg, talar i allmänna ordalag utan detaljer.
              Hur hanterar man den destruktiva trenden? Hur höjer man utbildningens status i det ryska samhällets ögon?
              inget syfte - för vad, varför.
              Erbjuder sin egen tentamen
              Historiefråga. Nämn minst en figur från XNUMX-talet.

              Matematik. Vad är en funktion? Hennes koncept i ett nötskal.

              Fysik. Termodynamikens första lag. Formulering och fysisk menande.

              I. lang. "Ja, ah ja!"

              På alla frågor: "Va? Äh..."


              Som inte svarade dem till elden, gick inte.
              Och han är tyst (eller vet inte) om förekomsten av sannolikhetsteorin, förresten från Högskolans kurs. Det är omöjligt att fastställa det omisskännligt exakta antalet genier som kommer att gynna världen på något sätt, och det är inte vettigt. Han nämner specifikt Kashpirovsky som ett exempel, men utbildning och naivitet i livet motsäger inte varandra. Men sannolikheten att det blir fler användbara människor för samhället (från samma sannolikhetsteori) kommer att öka om det totala antalet utbildade är större och detta är entydigt. Vilket för övrigt var politiken i bildandet av Sovjetunionen. Och idag finns det ett mynt på piedestalen, författaren föreslår att målet för ett barns liv inte ska skapas, utan att leva för pengarnas skull.
          3. +6
            Augusti 1 2016
            Citat: Tempel
            Alexey Dolganov, vem är det här?

            Av idéerna att döma är han en liberalist från den kohort där individer som Ksyushadi betar.

            Detta, eh-uh, afftar förnekar erfarenheterna från Sovjetunionen, som "stämplade" värdig personal, och västvärlden tittade längtansfullt på dem.

            Ensidiga och ritade motiveringar av sina egna (snarare inte sina egna) "bevis" på det fria utbildningssystemets ineffektivitet.
            1. 0
              Augusti 1 2016
              Citat från iConst
              Ensidiga och ritade motiveringar av sina egna (snarare inte sina egna) "bevis" på det fria utbildningssystemets ineffektivitet.

              -------------------
              Ett utmärkt system, om man ibland flyttar sig från den akademiska skrivbordet och går in i verkstaden för att utveckla en ny produkt. Och om du bara viftar med en skorpa, är det bättre att inte studera.
          4. +6
            Augusti 1 2016
            . "Borde vara ledig..." Ha!

            Ja, vilken student som helst vet att en chokladkaka och en iPhone kostar pengar, och en mattelektion kostar ingenting, du kan lugnt hoppa över det.

            Nej, ha! Om pappa betalar för lektionen kommer det, enligt författaren, inte längre att vara möjligt att hoppa över det ?? Mot! Handel inom utbildning korrumperar elever och lärare. Vissa kommer att anse att de redan har betalat för kunskap (varför ska man annars studera!), medan andra kommer att bli försäljningschefer för utbildning (var kan jag hitta en dåre som kommer att betala mig!).
            Och det kommer inte att finnas fler Lomonosovs i Ryssland, begåvade forskare vars föräldrar inte kunde betala för sina studier.
      2. +9
        Augusti 1 2016
        Jag gick själv igenom det här systemet och såg mycket. För det första, skolan, om läraren inte tycker om sitt jobb och gör det dåligt (du måste kunna förklara och förmedla information), så kommer eleven inte att studera och dessutom, det kommer inte finnas någon lust att gå längre.Nackorna med korruption är också om direktören stjäl från lärarnas löner, och rapporter går till Moskva att allt är bra med oss, ömsesidigt ansvar finns överallt, respektive läraren kommer inte riktigt vilja gör sitt jobb bra, ett visst område, alla gymnasieskolor undervisar efter eget gottfinnande, det finns en viss "tillbakablick" på vårt ministerium som leds av Livanov.
        Tentan är en separat fråga, nej, Medvedev är inte modern och inte rund, det här är en dum återvändsgränd.
        Allt detta är hämtat från staterna, så att folk inte är särskilt smarta, det är lättare att hantera en dum flock.
        Om högre utbildning, här är historien en annan, jag kom själv in på den fria avdelningen i målområdet (vi hade en separat tävling för 5 personer per plats) Jag är ingen utmärkt student, de tog inte min tenta, jag själv klarade interna prov, återigen tog de provet på ryska som ett undantagsspråk.
        På institutet mötte jag och mina kamrater som jag flera typer av människor
        1) Folkmassor lär alltid ut allt och hela livet, utmärkta studenter, men i praktiken har de problem, eftersom teori är bra, men i praktiken, tyvärr, är allt inte som i läroböcker.
        2) Lata killar vars föräldrar tvingade dem att gå och studera, flyger ut 1-2 kurser
        3) Gyllene ungdomar är barn till rika föräldrar, de lär sig antingen på något sätt (alltid bra betyg, det finns kopplingar) eller inte (men föräldrar hjälper till) Sedan jobbar de med sina föräldrar.
        4) Alla de andra studerar antingen bra eller genomsnittligt, arbetar inom sin specialitet
        Efter gymnasiet gick jag till jobbet och så småningom uppstod kopplingar, jag kom vidare på ett högre betald jobb och så vidare.
        Lärarna lär oss på gammaldags sätt (inte alla förstås, men de träffas, ibland från gamla läroböcker, och nyutexaminerade studenter ibland skriver eller skriver om gamla. Det är inte ofta som en av professorerna skriver själv. unga människor gör det inte gå på en liten lön, eller som en bock i en personakt Så efter att ha jobbat på ett universitet behärskar du yrket igen, som om du inte lärt dig någonting.
        Slutsats utbildning ska vara gratis och betald.homosexuella i Europa som man säger!
        1. -3
          Augusti 1 2016
          Det är här frågan uppstår, är det antingen social trygghet (det som är nu), eller ett kunskapssystem. Och kunskap är alltid elitistisk. När Sovjetunionen började kollapsa, när yrket ingenjör, läkare och lärare upphörde att vara elitistiskt. Och hur är det nu med dessa yrken? Den ska vara tillgänglig för de duktiga och kapabla, eller för dem som är villiga att skriva på ett kontrakt. För alla andra ska det vara dyrt och på bekostnad av dessa ska det finnas förutsättningar för de duktiga fattiga.
          1. +6
            Augusti 1 2016
            Det finns en bra anekdot:
            "- Vet du varför en läkare arbetar för en och en halv takt? För det finns inget att äta för en, och det finns ingen tid för två."
            Det är så vi lever. Jag känner folk som jobbar för två. Som ett resultat:
            Citat från Esso
            Många äldre lärare har psykiska problem, hälften av dem är inskrivna på ett psykiatriskt sjukhus, och de unga går inte på en liten lön, eller som en bock i en personakt.
            .
          2. 0
            Augusti 1 2016
            Citat från kagorta
            Sovjetunionen, när yrket ingenjör, läkare och lärare upphörde att vara elitistiskt. Och hur är det nu med dessa yrken?

            Var fick du det ifrån? .Du är klar. Petya, vad gör din pappa? Petya är stolt: * min pappa jobbar som chefsingenjör på den största fabriken i staden *. Alla barn: * Ha-ha- ha! Kanske inte roligt. Men tråkigt, faktiskt.
      3. 0
        Augusti 1 2016
        Jag kanske är nyfiken på vad du tog examen ifrån, i vilka olympiader du deltog och vad är det för jobb du gör?!
        1. +1
          Augusti 1 2016
          Skola i Dnepropetrovsk. Finansiella och ekonomiska. Andra plats i olympiaderna i geografi, historia och tyska, dock regionala. En fyra i rapportkortet. Silvermedaljen gavs inte för beteende. Det måste vara prim, men jag hade bara en kör. Men på något sätt hade skolan stor tur att ett gäng officersbarn kom. Vi hade många segrar vid OS och sport- och militärpatriotiska tävlingar.
          1. -1
            Augusti 1 2016
            men säg inte för mig på vilken grund avslutade du finansiellt och ekonomiskt om du inte har olympiader i detta ämne?!
            1. 0
              Augusti 1 2016
              Jag gjorde det själv. Ja, och med olympiaderna var det till exempel ekonomisk geografi. Och proven till universitetet var matematik, ryska språket och samhällsvetenskap.
              1. +3
                Augusti 1 2016
                Citat från kagorta
                Ja, och med olympiaderna var det till exempel ekonomisk geografi.

                och varför så - "låt oss säga" ?!
                du läste ditt förslag, enligt det hade du inte rätt att få högre utbildning
                1. -1
                  Augusti 1 2016
                  Varför kunde jag inte få en högre utbildning)? Kunskap är ok. Jag gick till mitt universitet med godkänt 14 poäng för tre tentor. Och om min antagning berodde på olympiaderna, skulle jag slita mig i röv på dem. Jag hoppades mer på en silvermedalj.
                  Jag funderade bara på att ta samhällskunskap till Plekhanovka, jag har förresten också en son och jag sparar pengar åt honom för en normal utbildning.
                  1. +1
                    Augusti 1 2016
                    Citat från kagorta
                    Varför kunde jag inte få en högre utbildning)? Kunskap är ok. Jag gick till mitt universitet med godkänt 14 poäng för tre tentor


                    ja, du tycker att det är fel
                    1. -4
                      Augusti 2 2016
                      Vladimir fick sina frågor, mer som trollfrågor. skrattar För sista gången jag upprepar, tror jag att högskolesystemet är i kris. Och att det behöver reformeras. Jag anser att högre utbildning ska betalas (men inte för dyrt). Samtidigt ska det finnas ett system med hissar, det ska vara statligt (staten ska ha ett helt system för att främja duktiga barn med tester, identifiera förmågor och utveckla dem) och inte statligt. Antalet universitet bör minskas. Och höja prestigen för ett antal yrken, särskilt lärare.
                      Och jag kommer att svara på alla dina efterföljande frågor omedelbart. Vi har kapitalism nu, glöm vad som hände under socialismen. Nu ett villkor, sedan var andra. Och att dra slutsatsen för mig att jag njöt av socialismens fördelar och att jag nu inte skulle ha allt detta tillgängligt är inte nödvändigt. Förutsättningarna är olika. Jag tänker redan på min sons utbildning nu (jag sparar bara pengar, för jag vet att han borde ha den bästa utbildningen, men jag tror inte att det kommer att vara gratis).
                      1. +1
                        Augusti 2 2016
                        Citat från kagorta
                        Vladimir fick sina frågor, mer som trollfrågor.

                        så fort argumenten tar slut börjar anklagelserna om trollism eller felaktig stavning, förresten, jag ställde inga frågor, det var ett uttalande
                      2. -3
                        Augusti 2 2016
                        På tal om argument? Var är din? Ange din position.
                      3. +2
                        Augusti 2 2016
                        Citat från kagorta
                        Jag anser att högre utbildning ska betalas (men inte för dyrt). Samtidigt ska det finnas ett system med hissar, det ska vara statligt (staten ska ha ett helt system för att främja duktiga barn med tester, identifiera förmågor och utveckla dem) och inte statligt.
                        ... Vi har kapitalism nu, glöm vad som hände under socialismen. Nu ett villkor, sedan var andra. Och att dra slutsatsen för mig att jag njöt av socialismens fördelar och att jag nu inte skulle ha allt detta tillgängligt är inte nödvändigt. Förutsättningarna är olika.

                        Man måste kunna räkna!
                        Från vad .... betalat? Medicin är gratis, bara "katastrofer", och även då villkorligt ... (detta är om någon knäcker mig i huvudet med en bil i gränden ...), skydd från lagöverträdare - mot en avgift ... förskoleinstitutioner - mot en avgift ... Sådana resurser som luft och vatten - även som en avgift ... Varför ... betalar jag skatt till staten? Vad gör IT för mig, varför lossar jag så mycket?
                        ... och varför betalas medicin villkorligt i Storbritanniens "kapitalistiska fiende"? För att "DE är där", kapitalistiska fiender, tänker och bryr sig om den viktigaste resursen och "mineralen" i sitt land - folket? ... Och här - de anser att "det här skräpet" ska tunnas ut, reduceras till ett antal av 20 miljoner människor?
                        ------------------
                        NÅGON härskare och NÅGON makt (oavsett om kapitalism, socialism, monarki eller Euns totalitära diktatur ...) MÅSTE förstå: den främsta resursen är befolkningen, folket! Och ju högre kvalitet denna resurs har: hälsa, utbildning, moral, socialt och etiskt dominerande i samhället...
                        Tja, det är tydligare...
                      4. -3
                        Augusti 2 2016
                        Åk till Storbritannien, jag behöver inte berätta historier. Du har redan förbannat din socialism, vänja dig vid att leva under kapitalismen. Jämför vad som var på 90-talet och vad som är nu. Läkemedlets tillstånd är mycket bättre.
                      5. +1
                        Augusti 2 2016
                        Citat från kagorta
                        Läkemedlets tillstånd är mycket bättre.

                        exempel
                        Citat från kagorta
                        Du har redan förbannat din socialism

                        Jag förstår att du inte har något med socialism att göra
                      6. 0
                        Augusti 3 2016
                        Om exempel skrattar Bara för dig. Det finns två polikliniker i mitt område, en för barn och en för vuxna, de är reparerade, det är elektronisk kö, en tid på Internet. Jag får allt jag behöver, från vaccinationer till nödvändiga undersökningar. Min fru låg nyligen på sjukhuset. Allt var av mycket bra standard, dubbelsäng med dusch, utmärkt bemötande.
                        När det gäller socialismen var han ung då för att fatta vissa beslut.
                        Nu är min fråga vad du gjorde när Sovjetunionen kollapsade. Var du hans beskyddare? Nej
              2. 0
                Augusti 2 2016
                Citat från kagorta
                Jag gjorde det själv. Ja, och med olympiaderna var det till exempel ekonomisk geografi. Och proven till universitetet var matematik, ryska språket och samhällsvetenskap.

                ...Jaja! Dnepropetrovsk eftersom...
                ------------
                PS För att klargöra: under lång tid - och än i dag - var jag tvungen, och måste fortfarande (tyvärr inte jobba...) kontakt med "invandrare" från dessa delar! Så det är utomjordingar!
                Dessutom passerade åtminstone 3 generationer av dessa "invandrare från Jupiters satelliter" framför mina ögon (jag, tyvärr, är gammal ...); situationen förändras inte!
                1. -2
                  Augusti 2 2016
                  Och innan det, Zabaikalsk, Moskva och Krivoy Rog. Skolan i Dnepropetrovsk var för övrigt sämst).
          2. +1
            Augusti 2 2016
            Citat från kagorta
            Skola i Dnepropetrovsk.

            ... Ah, i Dnepropetrovsk! ... Då är det klart: både "elitism", och "kagorta" ... och OS ...
            ... den sista - hoppas jag, inte från "cahors"? ...
            1. 0
              Augusti 2 2016
              Cahorta, det här är mitt smeknamn i ett spel, kohorten var upptagen och jag har precis vant mig vid det. För alla människor som du informerar jag om att att hålla fast vid ett smeknamn på Internet är detsamma som att hålla fast vid ett namn, det vill säga att det är ociviliserat och, låt oss säga, inte mycket "naivt". blinkade
              Jag glömde att säga att jag är vitryssare av nationalitet och bara för dig som känner Cahors...
              http://www.skarnik.by/rusbel/32147
        2. 0
          Augusti 1 2016
          Citat: Vladimir Vasilenko
          Jag kanske är nyfiken på vad du tog examen ifrån, i vilka olympiader du deltog och vad är det för jobb du gör?!

          Kolleger, jag anser att frågan är logisk, varför nedröstar ni? hi
          1. +1
            Augusti 2 2016
            Citat: osänkbar
            Kolleger, jag anser att frågan är logisk, varför nedröstar ni? hi

            ... en övertygad stenad kurkul - "stödet och resursen" i det kapitalistiska samhället av "absolut frihet" och "kraften att vända pengar runt sig själv ..."
            ... Är det svårt att se kulakideologin?
            1. 0
              Augusti 2 2016
              vem pratar du om?
      4. +5
        Augusti 1 2016
        Och parallellt med betald utbildning för att återlämna den så kallade lagen om kockbarn. Här är ett utdrag:
        " ...med ståndaktig iakttagande av denna regel, skola gymnastiksalar och progymnasier befrias från upptagande av barn till bönder, arbetare, kuskar, lagfarare, kockar, tvätterskor, kockar, småhandlare och liknande personer, som bör hedras och inte bör avlägsnas från den miljö som de tillhör".
        Och full liberal demokrati för feta plånböcker kommer. Samtidigt behövs inte så många lärare och universitetsprofessorer. Vad utbildningsdepartementet meddelade idag.
        1. 0
          Augusti 2 2016
          [citat = mrARK]Och parallellt med betald utbildning, returnera den sk kockens barnlag. Här är ett utdrag:
          " ...med ståndaktig iakttagande av denna regel, skola gymnastiksalar och progymnasier befrias från upptagande av barn till bönder, arbetare, kuskar, lagfarare, kockar, tvätterskor, kockar, småhandlare och liknande personer, som bör hedras och inte bör avlägsnas från den miljö som de tillhör".
          Och full liberal demokrati för feta plånböcker kommer. Samtidigt behövs inte så många lärare och universitetsprofessorer. Vad utbildningsdepartementet meddelade idag.
          /[Quote]
          På vad i synnerhet det ryska imperiet "brände ut"!
          ... på samma rake!
      5. Hon
        +2
        Augusti 1 2016
        Citat från kagorta
        Okej, minusers, till militärskolor, så var inträde gratis. Och efter en nödsituation i armén, om befälhavaren ger en karaktärisering.

        OK. pedagogiska universitetslönerna är små, det finns mycket nerver. betala för utbildning? med största sannolikhet kommer valet att falla på ett annat yrke.
        Snäva vetenskapliga specialiteter, fysiker, kemister, biologer osv. efter examen från ett universitet, till en början en mycket blygsam inkomst, och sedan inte miljoner i de flesta fall. även här kommer betald träning skrämma bort de som vill.
        I princip har läget planat ut för ingenjörer och lönerna är mer eller mindre värda
        Advokater, ekonomer, chefer och andra studerar överväldigande på betald basis.
        Låt oss införa betald utbildning för alla och stanna utan specialister, och sedan bjuder vi in ​​dem från utlandet
    2. +9
      Augusti 1 2016
      Den ryska regeringens vice premiärminister Olga Golodets, som övervakar blocket av sociala frågor, sa att för två tredjedelar av den ryska befolkningen är högre utbildning idag överflödig

      i allmänhet har hon rätt, hon infogade helt enkelt i citatet - Rysslands befolkning. Och det här är som en röd trasa för många.
      Jag tror detsamma. att högre utbildning inte ska vara tillgänglig och enkel.
      Du kan själv se vad det har blivit. Hundratusentals studenter får NÅGON (ja, de själva) behöver inte yrken. mer exakt, utbildningsnivån 9 på papper) uppfyller inte marknadens krav.
      Marknaden för positioner som tekniker och bara kontorister - kräver ingenjörer. varför inte? Ingenjörer då havet.
      Föräldrar och barn drivs in i ett obegripligt maratonlopp där man skaffar sig (för pengar förstås) onödiga skorpor och examina. Antalet universitet och institut har mångdubblats till en sådan grad att om du inte har tagit examen från ett superprestigefyllt universitet, tänk då på att du inte har tagit examen från någonting.
      Mot denna bakgrund finns det inte tillräckligt med budgetfinansiering för alla och budgeten urholkas helt enkelt utan resultat. utan att ge universiteten möjlighet att utveckla sina egna baser, så de börjar rekrytera vilket som helst gäng mot en avgift, vilket ytterligare undergräver värdet av högre utbildning.
      Så vi ser som ett resultat att 24-åriga blondiner med 3 högre utbildningar arbetar som servitriser.
      Tornet i moderna förhållanden har förvandlats till en maskin för att pumpa ut statliga och föräldrapengar för värdelösa *specialister.
      Antalet universitet ska minska, antagningskriterierna ska vara komplicerade ibland, budgeten - bara för studenter som studerat bra i skolan eller vinnare av olympiader,
      Jag är på något sätt säker på att en tredjedel av befolkningen inte kommer att nå dessa kriterier av uppenbara skäl, och det är normalt.
      Av någon anledning glömde alla värdet av PTCU och tekniska skolor - och ett stort antal människor kan framgångsrikt ockupera denna nisch. öka värdet av både yrket och utbildningen på denna nivå.
      Vad har vi nu?
      Yrkesskolor och tekniska skolor - suger (det är förståeligt att du kan få ett torn för mormor i vilken gateway som helst). och ingen behöver ett torn i denna form.
      Som ett resultat betalade föräldrarna mormodern, staten betalade detsamma - men vid utgången nold.
      Detta system måste ändras.
      1. +8
        Augusti 1 2016
        Detta kom genast att tänka på:

        När man går in på universiteten ska kunskapen vara avgörande, inte storleken på plånboken.
        1. +11
          Augusti 1 2016
          Citat från atalef
          Antalet universitet bör minskas

          I Japan, den totala högre och ingenting - den mest avancerade tekniken där.
          Skapandet av staden Novosibirsk, Silicon Valley - beror på det faktum att ju högre den allmänna utbildningsnivån är för andra, desto mer betydande blir resultaten. Detta var tydligt även när man skapade "sharashkas".

          Citat från atalef
          Yrkes- och tekniska skolor - suger

          Efter att vi inte längre hade detta "slam" - hade vi ingen att plöja marken och bygga hus.
          1. +2
            Augusti 1 2016
            Hej Boris! hi
            Citat: Boris55
            I Japan, den totala högre och ingenting - den mest avancerade tekniken där.
            Så det är där inte bara ekonomiskt och juridiskt. Och vår tekniska utbildning har lyckats knullas, så de vänder sig till ekonomi, kredit och juridik.
            Citat: Boris55
            Efter att vi inte längre hade detta "slam" - hade vi ingen att plöja marken och bygga hus.

            god
      2. +6
        Augusti 1 2016
        Antalet universitet ska minska, antagningskriterierna ska vara komplicerade ibland, budgeten - bara för studenter som studerat bra i skolan eller vinnare av olympiader,


        Nåväl, här ... Och du är på samma plats som författaren. Ändå har båda en liten budget, och resten är mycket betalt och dyrt. Ja, det stämmer, antalet lärosäten borde minskas och antagningsribban borde höjas högre. Men hur kombinerar man ett sådant mirakel - det är väldigt dyrt att betala och får dig samtidigt att göra antagningsprovet och de aktuella proven på en "hög bar"?

        Tja detta är Abramovich-Lomonosov borde vara i en flaska. (och hela strömmen)
      3. 0
        Augusti 1 2016
        Citat från atalef
        Så vi ser som ett resultat att 24-åriga blondiner med 3 högre utbildningar arbetar som servitriser

        Så det är klart. Alla behöver 18-åriga tjejer med 30 arbetslivserfarenhet, två barn och två högre utbildningar.
        Enligt texten. Mekanikern själv är teknolog och arkitekt, jag jobbar som programmerare. Det händer. Nu 2-stegssystem. Min son studerade för en kandidatexamen för en, i år tog han examen från ett masterprogram för ett annat på ett universitet som är i topp tre och gratis. Flyget kommer att hitta arbete. En bagatell, kom precis in i budgeten i år.
        Så jag behöver inte skylla på vårt system. Seniorutbildad 100%
      4. +1
        Augusti 1 2016
        Antalet universitet ska minska, antagningskriterierna ska vara komplicerade ibland, budgeten - bara för studenter som studerat bra i skolan eller vinnare av olympiader,


        Håller i princip med. Det enda kriteriet "han studerade bra i skolan" är mycket väl tillämpligt på invånarna i "bergsbyar", som till och med har 110 poäng av 100 i Unified State Examination.
        Liksom med olympiader finns det sådana - betala mormor, svara på enkla frågor och få ett intyg på deltagande i olympiaden "för en portfolio".
        Alltså "bara hardcore", bara tentor. Naturligtvis måste åtgärder mot korruption noggrant övervägas.
      5. +6
        Augusti 1 2016
        Citat från atalef
        Du kan själv se vad det har blivit. Hundratusentals studenter får NÅGON (ja, de själva) behöver inte yrken. mer exakt, utbildningsnivån 9 på papper) uppfyller inte marknadens krav.
        Utbildning kommer aldrig att bli föremål för marknadens krav. Betalt - i synnerhet. Det finns två huvudorsaker.
        1. Marknaden är inte på något sätt intresserad av en utbildad person. Han behöver en "konsumerande person", vilket betyder en analfabet, som strävar efter en rent småborgerlig tillvaro. Marknaden behöver i princip inte utveckling av seriös vetenskap, eller rymdflyg eller kunskap om universums struktur. Marknaden är nöjd med en handfull utbildade eliter som kontrollerar den gråa och lågutbildade massorna, som kontrolleras av denna elit.
        2. Marknadsrelationer och ett betalt utbildningssystem ger upphov till många fiktiva utbildningsinstitutioner, vars huvudsakliga syfte inte är att ge en person kunskap, utan att tjäna pengar. Ledningen för sådana utbildningsinstitutioner bryr sig inte om de specialister som utbildas på detta sätt kommer att vara efterfrågade och om deras verksamhet verkligen kommer att vara effektiv. Det viktigaste är att övertyga sökande om att den förvärvade kunskapen är efterfrågad och arbetsgivarna att de verkligen behöver sådana specialister.

        Våra medborgare, som fick den bästa utbildningen i världen, "laddade" vattenburkar från TV:n med Kashpirovsky, varefter de tog alla sina besparingar till MMM.
        Medborgare som fick den bästa utbildningen i världen var de första som satte en människa i rymden, gjorde många vetenskapliga upptäckter, avancerade vetenskapen inom dess mest olika områden, vann det hårdaste kriget ... Samtidigt fick medborgare i andra länder som tar emot elit och betald utbildning är inte mindre villiga att investera sina pengar i finansiella pyramider och gå till synska.
        Föräldrar och barn drivs in i ett obegripligt maratonlopp där man skaffar sig (för pengar förstås) onödiga skorpor och examina. Antalet universitet och institut har mångdubblats till en sådan grad att om du inte har tagit examen från ett superprestigefyllt universitet, tänk då på att du inte har tagit examen från någonting.
        I slutändan behöver människor inte skorpor om utbildning, utan kunskap som sådan. Och arbetsgivaren behöver i stort sett inte en person med diplom, utan en kompetent specialist. Och det betyder att om man tar bort "skorpan" som utvärderingskriterium när man söker jobb, och bara lämnar kunskap, kommer "uppblåsta" universitet att dö ut av sig själva. Men av olika, inklusive opportunistiska skäl, gör staten ofta förekomsten av sådana skorpor obligatorisk. Dessutom anges ofta vilket universitet dessa skorpor ska vara. Det bör göras en tydlig åtskillnad mellan behovet av en bra utbildning och det nuvarande systemet för att få den. Det behövs utbildning, men det befintliga systemet måste verkligen förändras. Det är absolut oviktigt vad den läroanstalt som ger en bra utbildning kommer att heta - en yrkesskola eller ett universitet, en teknisk skola eller ett institut. Huvudsaken är att de ger en normal utbildning. Och staten, som agerar i landets alla medborgares intresse, och inte för en handfull av den styrande elitens intressen, som koncentrerar makten i deras händer, är intresserad av den maximala utbildningsnivån för sin befolkning. Det betyder att det är av intresse att säkerställa att alla utbildningsnivåer är så tillgängliga som möjligt – kostnadsfritt.
      6. +1
        Augusti 1 2016
        Atalef, alla dina resonemang är logiska och motiverade.
        Med en policy att förstöra industrin och byta till en skruvmejselenhet behövs verkligen ingen utbildning. I denna mening är utbildningstjänster samma verksamhet som till exempel underhåll av en dryckesbutik. I en sådan ekonomi behövs högre utbildning endast för ingenjörer på mellannivå i utländska medlemsförbund. Rymd, försvarsindustri och kärnkraft är för få för att ockupera alla.

        Men kritiker av utbildningssystemet i Ryssland, som standard, antar att återupplivandet av högteknologisk produktion i Ryssland fortfarande kommer att äga rum och oroar sig för att det inte kommer att finnas någon att arbeta i fabriker och fabriker. Roliga människor tror på vår dumma Medvedka när han sänder om importsubstitution, utan att inse att han lurar oss alla.
        Det här är systemet som behöver ändras. Och först då anpassa utbildningssystemet för det. Annars kommer det att visa sig inte ens en häst före vagnen, utan en häst utan vagn. En tung lastbil som åker barn i parken.
      7. 0
        Augusti 2 2016
        [quote=atalef][quote]Så vi ser som ett resultat att 24-åriga blondiner med 3 högre utbildningar arbetar som servitriser.[/ Quote]
        Men vi ser samma "blondiner" - ännu yngre ... - som "hanterar" filialer till stora banker, industriföretag och byggandet av komplexa anläggningar! Samtidigt att inte ha en högre utbildning, utan också en "väldigt, väldigt gymnasieutbildning"!
        [quote=atalef][quote]Detta system måste ändras.[/ Quote]
        ... Börja från "huvudet"? Eller - enligt Olga Golodets - att hugga fingrarna? ...
    3. +2
      Augusti 1 2016
      Hej allihopa! innan jag svarar på frågan om artikeln, föreslår jag att reflektera genom att titta på den här videon



      P.S. enligt min mening är frågorna om betald eller gratis utbildning en sekundär fråga. Huvudfrågan låter så här – hur ser vi på våra barn i framtiden, efter att de fått en utbildning? lydiga slavar som betalar för att lära sig att betjäna de rika på ett kompetent sätt, vem kom på denna utbildning? Eller kanske fria och kreativt utvecklade människor som arbetar för fosterlandets bästa, vilket ger dem möjlighet att förverkliga detta arbete? Vad är viktigare? att vara en genomsnittlig person som vet hur man hanterar utrustning, apparater, utför uppdrag och tänker på ett vanligt sätt, eller tänka annorlunda och skapa helt nya saker och ta initiativ till innovation? Tror le
    4. +6
      Augusti 1 2016
      Artikeln är skräp. Författaren är en typisk jonglör med ord, en demagog, en bedragare och en bedragare, av vilka vi kan observera många i olika informationsträsk, som smittsamma myggor. Nivån på gymnasieutbildningen och antalet sossar som vill ge sina slantar till den som kommer först har inget direkt samband. Människor med olika utbildningsnivåer kom in på MMM, precis som nu slängs de överallt och alla, oavsett examensbevis. Under den gamla regimen var den allmänna genomsnittliga utbildningsnivån högre, och det fanns färre frostbitna idioter. Och denna kontrast är desto tydligare, ju fler liknande artiklar man måste läsa.
      PS Och blanda inte ihop utbildning, inklusive högre utbildning, med avancerade utbildningar. Utbildning är för det första "sammansättning av en MÄNNISKA", och för det andra en specialist. Huvudsaken är att vi har fler FOLK. För ett sunt samhälle kräver de mycket mer än snävt kvalificerade specialister.
    5. +8
      Augusti 1 2016
      Vad är betald utbildning? Det här är den typen av utbildning som inte ger något, ingen kunskap, utan bara tar bort pengar. Exempel på detta (enligt min personliga erfarenhet är enorma). Säkerhetsvakter jobbar i mitt företag, unga killar, bra, samvetsgranna, men Gud gav dem inte sinnet att skaffa sig en utbildning. Deras nivå är de nio klasserna i en grundskola. Så nej, nästan alla tog examen från en filial av ett av Moskvas universitet i min stad. Nu är alla utexaminerade. Sant, som specialister är de en fullständig nolla. Ett annat exempel är hustruns brorson. Ek för ek. Gick till att arbeta inom milisen (då) som sergeant. Jag insåg snabbt att det var väldigt tröttsamt, först tog jag examen från college (juridiskt!) för pengar, sedan institut, igen legalt. Nu är han redan i majors grad, men när han skriver in ordet "fred" gör han tre misstag. Och det finns många sådana exempel enligt min erfarenhet. Personer med en högre ingenjörsutbildning, som tog examen från ett universitet med en teknisk fördom, kom till mig personligen för att bli anställd, men som ingenjörer representerar de ingenting !!! Det här är ett skämt om dem när de skickas för kompression med en hink. Så, vår utbildning i Ryssland handlar inte om att få kunskap genom yrket, utan om att betala pengar för ett diplom. Förresten, idag fanns det information om att regeringen minskar antalet budgetplatser vid universiteten med 40% 2017 och 8300 forskare, inklusive de som arbetar i Kurchatov Center. Så tänk själv - vad är det, sabotage eller tanklöshet i beslutsfattande?
      1. 0
        Augusti 1 2016
        Citat från starshina78
        Vad är betald utbildning? Det här är en sådan utbildning som inte ger något, ingen kunskap, utan bara tar bort pengar

        Jag vet inte om utexaminerade från världens ledande universitet kommer att hålla med dig.
        Om gratis utbildning vid Harvard. Oxford. Cambridge. MIT? Nej, har inte hört Nej

        Citat från starshina78
        Säkerhetsvakter jobbar i mitt företag, unga killar, bra, samvetsgranna, men Gud gav dem inte sinnet att skaffa sig en utbildning. Deras nivå är de nio klasserna i en grundskola. Så nej, nästan alla tog examen från en filial av ett av Moskvas universitet i min stad

        Detta bekräftar bara mina ord – antalet universitet bör minskas, urvalskriterierna ska vara komplicerade
        Citat från starshina78
        Ett annat exempel är hustruns brorson. Ek för ek. Gick till att arbeta inom milisen (då) som sergeant. Jag insåg snabbt att det var väldigt tröttsamt, först tog jag examen från college (juridiskt!) för pengar, sedan institut, igen legalt. Nu i graden av major, och när du skriver in ordet "fred" gör tre misstag

        och vad har det med betald eller gratis utbildning att göra 7
        Citat från starshina78
        . Så tänk själv - vad är det, sabotage eller tanklöshet i beslutsfattande?

        vad tänker du göra?
        1. 0
          Augusti 1 2016
          Jag vet inte om utexaminerade från världens ledande universitet kommer att hålla med dig.
          Om gratis utbildning vid Harvard. Oxford. Cambridge. MIT? Hörde inte nej


          Tja, som de säger, drottningen av England är alltid ovanför misstankar. Men han studerade inte själv.
          Men hur många studerar där? Och är det tillräckligt att tillhandahålla specialister för alla områden av mänskligt liv?
    6. +6
      Augusti 1 2016
      Citat från kagorta
      Jag är för betald högre utbildning. Budgetplatser, eller snarare till och med stipendier, bör endast vara för vinnare av olympiader, skoltävlingar, tävlingar som inte är lägre än distrikts- eller regionala

      Här verkar du ha gått för långt, utbildning ska per definition vara gratis, åtminstone en skola, till och med ett universitet. Ett bra exempel på betald utbildning är Ryssland idag och Diamantpojken och hans anhängare, och några politiker och lärare i skolor, tjänar som exempel på detta.
      Citat från kagorta
      Där studenter och professorer inte vet någonting.

      Nu om det.
      Jag har upprepade gånger sagt att det inte finns något samband i vårt utbildningssystem och produktion, läroanstalterna vet inte vem de ska lära dem, och produktionen vill inte betala yrkesskolor för utbildade specialister och därmed köra sig in i ett hörn. Kedjan är bruten mellan dem, och jag tror att orsaken till detta är att alla fabriker, fartyg och fartyg tillhör en privat ägare som vill utvinna maximal vinst med en minimal investering.
      Generellt sett borde situationen med utbildning ha varit omvänd redan igår, men saker finns kvar, och i så fall betyder det att det är fördelaktigt för någon, frågan är för vem, och varför? Varför, då skrev jag om DETTA. En outbildad skara är lättare att hantera.
      1. 0
        Augusti 1 2016
        Citat från Sirocco.
        Här verkar du ha gått för långt, utbildning borde per definition vara gratis, till och med en skola, till och med ett universitet

        Skola - ja. Universitet – nej, närmare bestämt gratis för de bästa.
      2. +2
        Augusti 1 2016
        Det är den brutna anslutningen. Återigen, tillbaka till Sovjetunionen. Alla skällde ut honom för utdelning efter träningen. Och om man försöker förstå varför det var så, visar det sig att alla industrier var statliga, varje bransch gjorde ansökningar om specialister, arbetare, anställda och forskare. Staten förberedde själv anställda för sina egna industrier för sina egna pengar. Staten är intresserad av en enhetlig utveckling av alla regioner. Följaktligen fördelades den jämnt över regionerna i enlighet med behovet och inlämnade ansökningar. (P.s. Därav femårsplanerna (femårsplanerna) och femåriga utbildningar på universiteten), det faktum att folket klagade på fördelningen, resultatet av västerländsk infusion i öronen (folkets fängelse, etc.), vilket är dåligt när alla medborgare är engagerade i arbete för statens bästa. Dessutom får du under utdelningen lyft och gratis bostad i enlighet med ditt civilstånd, och efter utbildning, ett garanterat jobb inom din specialitet. Nu till den nuvarande situationen. Huvuddelen av människorna är inte genier och skapare, det här är inte dåligt, inte bra, respektive, alla behöver inte en ingenjörs- eller forskarutbildning, teknisk eller professionell nog. Relationerna i landet har blivit kapitalistiska respektive, på vilken grund staten ska utbilda specialister för kapitalisterna, så att kapitalisterna senare skulle få gratis specialister. Det finns industrier som är nyckeln för staten, försvaret är grundläggande vetenskap, tillämpad vetenskap för statliga industrier, jordbruk, byggande av vägar och järnvägar, civil luftfart och utvinning av den nödvändiga mängden strategiska resurser. Det är för dessa områden som staten bör utbilda specialister för sig själv. Men det måste också finnas ett visst ansvar för den utbildning som staten tillhandahåller dig; Om du inte vill arbeta, var du skickades att betala för hela studietiden. Och om du är en kapitalist, ta då hand om den personal du behöver och graden av deras utbildning. Då planar situationen ut, staten utbildar specialister åt sig själv utan kostnad, kapitalisterna utbildar specialister åt sig själva på egen bekostnad. Och nu visar det sig att studenter, med krok eller skurk, klättrar för gratis utbildning så att de senare kan lämna landet helt eller göra något som inte är klart (att leta efter sig själva, så att säga), eller så koncentrerar de sig på regionala centrerar och arbetar som marknadsföringshandläggare och andra obegripliga och värdelösa yrken. Och kapitalisten i sin tur lyckas bara ställa och sammanställa krav, han måste kunna både relativitetsteorin och psykoanalysteorin och ha kommunikativa och vetenskapliga examina inom flera områden och ge ytterligare 10 års arbetslivserfarenhet, och så kapitalisten kommer att ha en egen utbildningsinstitution för sina aktiviteter, här och förbereda nördar för dig själv, och när du känner hur mycket det kostar, kommer iver för kraven att försvinna och du kommer inte att spridas av specialister, och inte bara specialister, men även anställda med orden "Det finns gott om människor som du utanför portarna." Och när man väljer ett yrke kommer en person inte bara att gå någonstans, utan tror redan att den valda specialiteten kommer att vara för honom under lång tid. Som ett resultat har Mr. en utbildningsinstitution och en privat utbildningsinstitution från ett företag eller holdingbolag kommer att utbilda högkvalitativ personal för sig själva. Och det vill säga, nu Handelshögskolan, som de utbildar för som de utbildar för kvalitet, de ber dem inte om kvalitet, de fick en licens att utfärda examensbevis med ordet högre utbildning, och det visar sig ömsesidigt ansvar för tar pengar från befolkningen, några utan högre utbildning går inte till en frisör , de senare är redo att "träna" för pengar, budgetplatser är upptagna, du måste betala. Och 70 % av befolkningen kommer inte att behöva en högre utbildning i hela sitt liv.
    7. +3
      Augusti 1 2016
      Här har vi ett ingenjörsuniversitet i staden och professorer i det, som inte heller kände lukten av produktionen.


      Och du, ursäkta mig, vem efter "produktion" ska gå nu för att "lära"? Du jämför lönerna i det ryska järnvägssystemet och i den tekniska järnvägsskolan. Och alla frågor kommer att försvinna. Låt oss kanske först göra pedagoger elitistiska, och de kommer redan att fundera på hur man gör utbildning elitistisk?
      1. +1
        Augusti 1 2016
        Såvitt jag minns hängde tidigare specialiserade tekniska skolor på föregångaren till de ryska järnvägarna. Och läraren på tekniska skolan var en anställd vid ministeriet för järnvägar, som gav preferenser. Det var attraktivt att bli lärare på en yrkesskola, att byta fält till en varm klass.
        1. 0
          Augusti 1 2016
          Såvitt jag minns hängde tidigare specialiserade tekniska skolor på föregångaren till de ryska järnvägarna.


          Det var tidigare". Och nu är vi en gratis leverantör av lågutbildad arbetskraft till ryska järnvägar. Dessutom tvingas de tigga om möjligheten för sina studenter att få praktik på specialiserade företag.
          Det finns ingen mening med "profil" ultraljud, som inte ingår i profilsystem.
    8. -1
      Augusti 1 2016
      Citat från kagorta
      Här har vi ett ingenjörsuniversitet i staden och professorer i det, som inte heller kände lukten av produktionen.

      som jag förstår det är du från samma serie som aPtor, det kan inte finnas ett ingenjörsuniversitet, du har i alla fall kommit på det här problemet
    9. +2
      Augusti 1 2016
      Citat från kagorta
      Jag betalar högre

      Om bolsjevikerna hade följt en betald kurs, ansett utbildning som överflödig, så skulle om 25 år inte en teknisk intelligentsia som kan bygga raketer och kärnkraftverk ha vuxit upp i ett fattigt, förfallet land. Betalning skär av den insolventa, snarare fixar den nuvarande utvecklingsnivån, social struktur. Intresset för att lära sig, med sällsynta undantag, visar sig inte, det måste "prövas", vilket innebär att förutom kvalitet och popularisering är tillgänglighet nödvändig.
      1. 0
        Augusti 1 2016
        Om bolsjevikerna hade följt en betald kurs, ansett utbildning som överflödig, så skulle om 25 år inte en teknisk intelligentsia som kan bygga raketer och kärnkraftverk ha vuxit upp i ett fattigt, förfallet land.


        Så det är under socialismen. Och vi har fortfarande kapitalism. Och hos honom är pengar älskade av kontot, och inte en gång där, på 20 år, utan imorgon eller i övermorgon. Ja, procenten är inte 5-10, utan 200-300.
    10. 0
      Augusti 1 2016
      Citat från kagorta
      Jag betalar högre

      Jag håller med, det enda viktiga är priset för den här utbildningen och tillgången på pengar för mig att betala.
    11. -2
      Augusti 2 2016
      Sajten har förvandlats till en skara obalanserade individer. Sedan 2011 har normala diskussioner och diskussioner blivit ett minne blott. Allt som återstod var respektlöshet för någon annans position, svordomar, URYA och någon konstig ande. Jag kan inte beskriva det med ord, det verkar som om patriotism är närvarande, men samtidigt rullar chauvinismen över. Och detta borde inte vara det.
      1. 0
        Augusti 2 2016
        Citat från kagorta
        Sajten har förvandlats till en skara obalanserade individer. Sedan 2011 har normala diskussioner och diskussioner blivit ett minne blott.
        ...
        - Om solen går upp, då behöver någon det ... le
      2. 0
        Augusti 2 2016
        Citat från kagorta
        Sajten har förvandlats till en skara obalanserade individer

        självkritiskt
        Citat från kagorta
        men samtidigt rullar chauvinismen bara över

        kan du ge exempel på chauvinism?
  2. +15
    Augusti 1 2016
    Efter att ha fått den bästa utbildningen i världen "laddade" våra medborgare vattenburkar från TV:n med Kashpirovsky, varefter de överförde alla sina besparingar till MMM. Om MMM mer i detalj, vem introducerade reklam 24 timmar om dygnet i alla hörn? Och Kashpirovsky från den här serien. Har du hört talas om zombies?
  3. +18
    Augusti 1 2016
    Jag är för gratis utbildning. Det är omöjligt att dela upp i "värdig" och "ovärdig" enligt fastighetskvalifikationen. Författaren - japp fnissande.
    1. VP
      +3
      Augusti 1 2016
      Kanske kunde sonen inte klara budgeten wink
    2. +8
      Augusti 1 2016
      Barn från stora familjer är dömda till bristande läskunnighet.
      1. +2
        Augusti 1 2016
        Och nu kan barn från stora familjer gå någonstans för att studera? Eller bara där de bor kommer att agera. Det här är en fråga om sociala hissar. Om du är begåvad, vinn på olympiaderna och de kommer fortfarande att betala dig ett stipendium. Världsmästaren eller Europas mästare, och även i regionen, i regionen bör definitivt tas för träning.
      2. 0
        Augusti 1 2016
        Citat: 24rus
        Barn från stora familjer är dömda till bristande läskunnighet.

        Du, tydligen från en stor familj. le Analfabetism stavas sammanhängande.
      3. 0
        Augusti 1 2016
        Vad är detta?! Det är som om ingen har sagt upp jobbet. Jag studerade på betald basis, från det andra året jag arbetade, betalade jag själv för utbildning, från det fjärde året arbetade jag redan i min specialitet, vid tiden för examen hade jag erfarenhet, inkomster och andra godsaker. Så inget behov...
    3. +5
      Augusti 1 2016
      Citat från UrraletZ
      Jag är för gratis utbildning. Det är omöjligt att dela upp i "värdig" och "ovärdig" enligt fastighetskvalifikationen. Författaren - japp fnissande.

      Värdiga är de som studerar bra och klarar betyg (detta stipendiesystem är utvecklat över hela världen 0
      Jag ska berätta hur det är i Israel - det finns praktiskt taget ingen gratis utbildning på universitetet. men ju mer prestigefyllda universitetet är billigare studieavgifter, men det är möjligt att komma in där endast om det är höga poäng i slutet av skolan och ett högt psykotestresultat (det är samma typ av tentamen), bara svårare. Ju mer prestigefyllt universitet desto mer får det bidrag från staten (staten säger - du är duktig utbildad i skolan - vi betalar en del av utbildningen åt dig)
      Tja, för alla andra * loafers * som satsade på att studera i skolan - snälla, universitet för mormor. kurser för att öka psykotestpoängen (det går att göra om på obestämd tid 2-dy per år) - kort sagt, de studerade inte i skolan - om du vill ha ett torn - betala.
      Detta uppnår, enligt min uppfattning, korrekt screening och viss rättvisa.
      Som ett exempel är studieavgiften vid det bästa tekniska universitetet i Israel cirka 3.5 ton per år. samtidigt kan avgiften i ett provinsiellt institut uppgå till 8-9 ton dollar per år.
      1. +2
        Augusti 1 2016
        Detta uppnår, enligt min uppfattning, korrekt screening och viss rättvisa.


        Detta är ett försök att presentera det onda systemet med betald utbildning för något rättvist. Enligt principen "Om de är indignerade över det faktum att de hålls fast i halsen, måste du klämma den hårdare, och när de väser, öppna den igen - de kommer att tacka dig." Grejen är att 3500 kl. e. är också pengar. Vad händer om personen inte har dem? Därmed läggs en barriär för de fattiga i högre utbildning (undrar om det finns fattiga människor i Israel?) Nåväl, det löser sig på något sätt. Det här är inte det värsta.

        Det mest obehagliga är att det faktiskt sker en handel med högre utbildning. Det vill säga, om en person har pengar, då är det underbart. Det kommer att vara ditt högsta. Och det är inte värt att säga att du behöver studera (jag missade skolan, och plötsligt bestämde mig på universitetet, ja), universitetet blir INTRESSERAD av att den här okunniga personen ska få en högre utbildning.

        Jo, de rikaste kommer att pressa sina okunnigare för 3500. Och inte för att det är billigare, utan på grund av universitetets prestige.
        1. +1
          Augusti 1 2016
          Citat från: kolyhalovs
          Detta är ett försök att presentera det onda systemet med betald utbildning för något rättvist.

          Allt är rättvist - du studerade bra - du betalar mindre.
          Citat från: kolyhalovs
          . Grejen är att 3500 kl. e. är också pengar

          månadslön (jag pratade om Israel). ja, vissa har 2 månader
          Citat från: kolyhalovs
          Vad händer om personen inte har dem?

          Då måste du plugga och avsluta skolan som min son. betala $600 per år
          Citat från: kolyhalovs
          Därmed läggs en barriär för de fattiga i högre utbildning (undrar om det finns fattiga människor i Israel?) Nåväl, det löser sig på något sätt. Det här är inte det värsta.

          I allmänhet betalar staten för de första 2 åren av utbildning för dem som har tjänstgjort i armén (i stridsförband).
          Därför, för att få en högre utbildning, har de fattiga 2 helt normala sätt
          1. Studera väl
          2. Tjäna i stridsförband
          Vad är problemet ? Att inte vilja ha båda? då förlåt. Arbeta och tjäna eller skaka släktingar för pengar.

          Citat från: kolyhalovs
          Det mest obehagliga är att det faktiskt sker en handel med högre utbildning.

          handel sker nu i Ryssland. när behovet av alla drivs att få ett trick (ofta inte nödvändigt 0. och för pengar kan du inte ens besöka
          Citat från: kolyhalovs
          Jo, de rikaste kommer att pressa sina okunnigare för 3500. Och inte för att det är billigare, utan på grund av universitetets prestige

          Det är värdelöst, jag vill se hur någon kommer att agera enligt dragningen på vårt universitet.
          Eller så kommer professorn att försöka ta med en gåva skrattar
          Jag har inte det här. varken verklig. degen räcker inte för att muta.
          1. +1
            Augusti 1 2016
            Allt är rättvist - du studerade bra - du betalar mindre.

            Och du studerade dåligt - du betalar mer, eller hur?
            Dvs alternativet studerat väl - angett, studerat dåligt - kom inte in, övervägs det inte av dig i princip?
            handel sker nu i Ryssland

            Vi pratar inte om Ryssland nu. Det är omöjligt att titta på vad som för närvarande händer i systemet för högre utbildning i Ryssland utan en klump i halsen.

            Gratis utbildning, enbart baserad på de sökandes mentala förmågor, är alltid mer rättvis än betald utbildning, vilket introducerar en ytterligare faktor som inte är relaterad till utbildning i relationen mellan universitetet och studenten. Och återigen betonar jag - helst. När allt kommer omkring, med "gratis" utbildning, kan du göra sådant skräp, där det inte finns en dag utan muta.

            Ditt system är i samma ordning som vårt, bara i en mindre överdriven form (inramad). Det är därför det verkar "rättvist" för dig. Det är faktiskt inte så.

            degen räcker inte för att muta


            Jag kommer aldrig att tro. Var du än kan köpa, köp definitivt. Du kanske inte har tillräckligt, jag tror det. Det finns bara andra som kan köpa universitetet. Allt. Återigen - detta är om det trycker. Det är trots allt inte alla barn till riktigt rika människor som är okunniga. Tvärtom, det finns ingen anledning att köpa.
            1. 0
              Augusti 1 2016
              Citat från: kolyhalovs
              Och du studerade dåligt - du betalar mer, eller hur?

              korrekt
              Citat från: kolyhalovs
              Dvs alternativet studerat väl - angett, studerat dåligt - kom inte in, övervägs det inte av dig i princip?

              Övervägs fortfarande, läs mina kommentarer
              Jag studerade bra - jag kom in på ett prestigefyllt universitet med subventionerad statlig utbildning (för alla sökande).
              Citat från: kolyhalovs
              än betald, vilket för in en ytterligare faktor som inte är relaterad till utbildning i relationen mellan universitetet och studenten.

              Det är inte klart, om du betalar för korv i butiken och detta inte orsakar dissonans hos dig, varför är det då ett problem att betala för utbildning?
              Citat från: kolyhalovs
              Ditt system är i samma ordning som vårt, bara i en mindre hypertrofierad form

              ????
              Citat från: kolyhalovs
              Jag kommer aldrig att tro.

              Måste
              Citat från: kolyhalovs
              Var kan jag köpa, de kommer definitivt att köpa

              Varför då ? Uppskov från armén, så det har vi inte.
              Tentamen skrivs endast under koden. Professorns lön är sådan att för tio ton dollar är det ingen mening, och vad fan gör en student?
              Citat från: kolyhalovs
              Det finns bara andra som kan köpa universitetet.

              Det finns inga sådana universitet, statliga universitet, köpa ett universitet? Dock.
              Jag undrar hur mycket Haifa technion kan kosta?
              Professor (Oleg) vad tycker du?
          2. 0
            Augusti 1 2016
            Allt är rättvist - du studerade bra - du betalar mindre.


            Och varför är det då inte "gratis" alls, inte kosher, inte på ett kapitalistiskt sätt?

            I allmänhet betalar staten för de första 2 åren av utbildning för dem som har tjänstgjort i armén (i stridsförband).


            I armén är det förmodligen bara vinnarna av olympiaderna som tas :)

            Det är värdelöst, jag vill se hur någon kommer att agera enligt dragningen på vårt universitet.


            Ja, jag ber er, jag har själv sagt det här tusen gånger till studenter. Så det behövs inte la-la, det kommer alltid att finnas någon som har "nog", eller så kommer det att bli "ett annat argument".
      2. +1
        Augusti 1 2016
        Jag håller med plus eller minus om din ståndpunkt.
        En gång kom han in i Tomsk. Ett av de bästa universiteten. För budget och ingenjörsspecialitet. Men när jag kom djupare in i programmet blev det svårare och svårare att hålla mig och träna. Det gjorde att N-år gick åt till avdrag / "akademier". Efter det hade jag modet att erkänna att jag inte behövde något diplom själv. Grundläggande kunskaper i universitetsfysik och matematisk analys behövdes. Detta var mer än tillräckligt för att bli en bra programmerare.
        Därför, ja, å ena sidan bör den grundläggande ingenjörsnivån inte vara överflödig för en person. Men det mesta av universitetet är överflödigt för människor.
      3. +1
        Augusti 1 2016
        - kort sagt, de studerade inte i skolan - om du vill ha ett torn - betala .,,
        tycker du inte att det här ser ut som en bluff? De kommer att betala pengarna, men resultatet? Det finns ingen specialist, ett diplom i fickan. Var ska man placera honom, bara i administrationen. Och sedan dessa människor (med en diplom, men utan utbildning) kommer att avgöra strategiutvecklingen för distrikt-stad-region-land. som vi för övrigt nu observerar. En person som inte visat sig på något sätt utses till en tjänst där han är en fullständig nolla.
      4. 0
        Augusti 1 2016
        Vi hade den bästa utbildningen i världen, som längtar efter att uppfostra en generation av konsumenter, inte kreatörer. Rulla till Israel och lär dig. Och vi bor i Ryssland.
    4. +7
      Augusti 1 2016
      Citat från UrraletZ
      Jag är för gratis utbildning.

      "Tower" på vitryska modellen. Ovan - skyldig att arbeta 2-3 år vid utdelning. Om du inte vill, betala för utbildning. hi
    5. -1
      Augusti 1 2016
      Citat från UrraletZ
      Jag är för gratis utbildning. Det är omöjligt att dela upp i "värdig" och "ovärdig" enligt fastighetskvalifikationen. Författaren - japp fnissande.

      Du blandar ihop egendomskvalifikationen och akademisk prestation lite. Jag talade för skolans utmärkta elever och hedersstudenterna (studenterna) - stipendier, resten - lät dem betala.
      Man blandar på något sätt parasiter och utmärkta elever i en flaska.
  4. VP
    +3
    Augusti 1 2016
    Skärpning av kraven för resultaten av Unified State Examination och ett certifikat för att komma in på ett universitet (i motsats till moderna verkligheter, när det för tillträde till de flesta specialiteter enligt ett kontrakt räcker för att visa minsta kunskapsbagage: 30 poäng i vilket ämne som helst - de kan poängsättas slumpmässigt genom att sätta "bocken" i uppgiftsformuläret ).

    Ring inte, hoppas inte.
    Redan länge finns det praktiskt taget inga "ticks" i Unified State Examination, du har information för tio år sedan.
    De är fortfarande i del "A", men även om du gissar alla uppgifter från denna del, så ges ett minimum av poäng för svaren på del "A", hela korrekt lösta delen "A" kommer inte att göra det möjligt för att nå dessa 30 poäng.
    Och även om du gör det, vad ska du göra med dem?
    På vilket universitet som helst, även i ett provinsiellt, för en mer eller mindre intressant specialitet, börjar tävlingsingången minst 190 poäng. Och i en mer intressant specialitet, djupt över 200. Och vad ska du göra med dina 30 * 3 = 90 ?
  5. +6
    Augusti 1 2016
    Jag satte inte varken "+" eller "-", ämnet är mycket diskutabelt.
    Jag upprepar gång på gång för alla och alla att det är prestigefyllt i vårt land att vara ekonom och jurist. Konkurrensen om budgetplatser är enorm, antalet betalda strukturer är enormt och problemen inom ekonomi och rättsvetenskap är enorma. Kvantitet kan aldrig förvandlas till kvalitet. Om införandet av betald utbildning kommer att lösa detta problem vet jag inte.
    PS JV Stalin, tvärtom, förespråkade tillgången på utbildning, inklusive högre utbildning. Och sovjetisk utbildning ansågs vara av hög kvalitet.
    1. -9
      Augusti 1 2016
      Stalin hade en period så att både tio år och universitet fick betalt. Från 1940 till 1956.
      1. +9
        Augusti 1 2016
        Först införde de lön 1940, då mindre än 10 % av de outbildade fanns kvar. Fram till 1940 var det ingen avgift. För det andra var studieavgiften i Moskva och Leningrad 200 rubel per år. I andra enheter - 150 rubel per år. I år. För det tredje togs avgiften ut för 8, 9, 10 klasser. För det fjärde var den genomsnittliga lönen för en arbetare 1940 350 rubel per månad. Per månad. För det femte antalet elever i skolorna 1914/1915 - 9,7 miljoner, 1940/1941 - 34,8 miljoner.
        Antalet lärare 1914/1915 - 280.000 1940, 41/1.200.000 - översteg XNUMX XNUMX XNUMX personer. Det handlar om tillgänglighet.
      2. +1
        Augusti 1 2016
        Citat från kagorta
        Stalin hade en period så att både tio år och universitet fick betalt. Från 1940 till 1956.

        Än sen då?
  6. +9
    Augusti 1 2016
    Öka utbildningens elitism? Se västerut.
    Klyftan mellan rika och fattiga växer. Detta förbättrar inte kvaliteten på utbildningen. Samhället är stratifierat. Tjänstemän och chefer, produkter av deras system, säger och gör dumma saker. Vad är allt detta till för?
  7. +4
    Augusti 1 2016
    Först och främst bör specialister undervisa, inte hackspettar med köpta diplom.
    1. VP
      0
      Augusti 1 2016
      Ursäkta mig, men har du en uppfattning om utbildningssystemet endast från Internet?
      Eller vet du verkligen att en sådan och en professor eller docent köpte ett högre examensbevis på en gång?
      1. -1
        Augusti 1 2016
        VP-från de som kastades ut från institutet, och som inte ville betala "i kassan"!
  8. +4
    Augusti 1 2016
    Min ödmjuka åsikt. Skolutbildning, som grundläggande utbildning, bör vara gratis. Och universitetet är gratis för dem som är redo att arbeta för staten en tid efter utbildning enligt ett avtal (hur lång är en separat fråga 3, 5 år ...), och för alla andra är det betalt, eftersom. efter skolan bör relationerna med staten vara bilaterala, staten är redo att spendera pengar på dig, men du återlämnar också din skuld till staten, för om en kärnfysiker, utbildad gratis på statens bekostnad, omedelbart efter examen går till staterna för att arbeta för deras försvar, det är inte bra. Men när det gäller betald utbildning, dess kvalitet, jag själv studerade för en avgift för 9 år sedan, de tvingade mig att bryta isen på vägen till institutet som en industriell praktik (eftersom pengarna för detta var skamlöst stulna) och att det ofta råkade bygga ett garage eller en dekan eller en disponent. Avdelningarna som de skickades till och i sin tur lovade att utvisa mig för detta, tack vare rektorn var normala. Därför, om kvalitet, är detta en retorisk fråga.
    1. +2
      Augusti 1 2016
      Citat från Nix1986
      Skolutbildning, som grundläggande utbildning, bör vara gratis.

      Jag skulle också lägga till skolor och tekniska skolor som ett minimum, och som högst fler institut. Vi vill inte vara hårt arbetande, men behovet är stort. Med bättre ingenjörer, men också brist. Och den här nivån är en institution.
      Citat från Nix1986
      Och universitetet är gratis för dem som är redo att arbeta för staten en tid efter utbildning enligt avtal

      Och universitetet har två alternativ: 1:a - gratis och med distribution i slutet och skyldighet att arbeta i 5 år. 2:a - betalas, antingen betalar den framtida arbetsgivaren för dig, och sedan lämnar du tillbaka det till honom med en lön, eller så tar du ett utbildningslån.
      1. 0
        Augusti 1 2016
        Citat: Alex_59
        1:a - kostnadsfritt och med utdelning i slutet och skyldighet att arbeta i 5 år.

        I Vitryssland fungerar detta system framgångsrikt. hi
      2. 0
        Augusti 1 2016
        Det finns ett sådant problem med gratis utbildning på ett universitet: för 3 år sedan undervisade jag själv på ett universitet, men på privata yrkesutbildningar på kvällarna, och så huvudproblemet är att endast teoretiska kunskaper, tillämpade kunskaper och färdigheter investeras i huvudena på en överväldigande basis antingen inte studerade alls, eller på en så minimal nivå att du kan glömma det. Låt mig förklara med ett exempel nära mig, studenter av specialiserade specialiteter studerar inte vad ERP-system är alls, eller så studerar de, men i minimibeloppet ala 1C Accounting eller TiS, varken du UPP, inte ens SAP eller BAAN eller AXAPTA . Det är förståeligt, sådana kurser är betalda och upphovsrättsinnehavarna kommer inte att certifiera sådana kurser vid företagets universitet, men å andra sidan behöver vi inte en analytikers kunskapsnivå utan helt enkelt en erfaren användare. Och i det här fallet skulle universitetet kunna komma överens med upphovsrättsinnehavarna om sådana kurser för sina studenter. Men det är fortfarande pengar. Och vi kommer återigen fram till att bra träning inte kan vara gratis eller billig. Därför är det antingen universitetet fritt fram med att träna i staten senare, eller så är det betalt. Och fråga två, det här är en praktikplats, när jag studerade tillverkningspraktik var det normalt bara genom att dra, vem som hade några bekanta, i andra fall är det en katastrof, eller omöjligheten att gå igenom det alls. Därför, bara genom att lösa problemen med att skaffa tillämpad kunskap, klara en praktikplats, kommer vi att få bra specialister vid utgången. En villkorligt gratis (med träning från staten) och betald utbildning kommer att bidra till att sålla bort vänsterorienterade människor vid entrén.
  9. 0
    Augusti 1 2016
    Man kan argumentera länge om varje avhandling ...
    Det finns bara en slutsats - kanten är åt alla håll, i det här numret.
    Och det kanske är så det ska vara.?.
    Naturligt urval som en mekanism för samhällets utveckling. Genom konkurrens och anpassningsförmåga hos individer till zh....m förhållanden, framsteg för hela populationen av sapienshamstrar på vår stackars planet.
    Inte humant, men ... Och hur annars i en flock som lever på principerna om ett hönshus.?.

    Kort sagt, privat, inte fikon laddade; och "stegmarsch" till biblioteket! Och samtidigt, deras baktalare där också ...

    "Jag är utbildad på biblioteket. Helt gratis."

    Raymond Douglas (Ray) Bradbury
  10. +2
    Augusti 1 2016
    Tittade på morgonen på gik.times
    https://geektimes.ru/post/279066/
    Under 2017 kan regeringen minska upp till 40 % av budgetplatserna vid universiteten

    Senast 2019 föreslår ministeriet för utbildning och vetenskap att ta bort cirka 8,3 tusen forskare från FASO:s lönelista. Under 2017 kan 3.5 tusen personer redan ha sparkats. Nästa år kommer 1,5 XNUMX personer att sparkas från Kurchatov-institutet.

    Ministeriet för utbildning och vetenskap hävdar att ett sådant beslut kommer att leda till en reell minskning av utgifterna för behoven för vetenskap och utbildning i Ryssland. Till exempel visade det sig att det statliga programmet "Utveckling av utbildning" var underfinansierat förra året, 2016 kommer det att minskas med 11,5% av passvärdet. Och under 2017 kommer sekvestreringen av utbildningsprogrammet redan att vara 23,4% av programmets pass. Nedskärningarna kommer att fortsätta under 2018, 2019, då utgifterna minskar med 28,5 % respektive 35,2 %. Under 2019 kommer utbildningsutgifternas andel av de totala budgetutgifterna att minska från 2,75 % 2015 till 2,45 % 2019.

    Jag tycker att på TopWar borde en av liberalerna eller uryakerna (och de är inte annorlunda, de går bara till sitt mål på olika sätt) redan berömma detta beslut. Och jag tittar och ser, och det är sant! Kompis
    1. +1
      Augusti 1 2016
      Citat från BlackMokona
      Jag tycker att på TopWar borde en av liberalerna eller uryakerna (och de är inte annorlunda, de går bara till sitt mål på olika sätt) redan berömma detta beslut. Och jag tittar och ser, och det är sant!

      Regeringen fattade ett beslut, instruktioner gick ner om hur man skulle rättfärdiga, människor som var redo att rättfärdiga till och med Hitler för pengar satte igång ...
  11. 0
    Augusti 1 2016
    Låt mig sedan veta vad du gjorde i 10 år i skolan, och sedan under fem långa år i universitetens klassrum?

    En logisk fråga - vad gjorde författaren?
    Men med detta citat från en artikel daterad 28.07.16 håller jag helt med
    Den övre utbildningsraden bör inte bestämmas av plånbokens tjocklek, utan av personen själv, beroende på hans förmågor och flit.
  12. +3
    Augusti 1 2016
    Införandet av betald utbildning kommer definitivt inte att förbättra situationen. Även nu drar lärare pengar, och de kommer att dra ännu mer. Jag minns hur min systerdotter för några år sedan tog en examen vid ett av de medicinska universiteten. ? Hon klarade inte 5 tusen för ett positivt betyg på tentan .... !!!
  13. +3
    Augusti 1 2016
    Säg nej, men gratis utbildning är i första hand ett system av sociala lyft, när en person från byn får möjlighet ...
    I detta sammanhang, för vår framtida "Mikhailo Lomonosovs", är det nödvändigt att lämna möjligheten till lika tillgång till högre utbildning.
  14. +4
    Augusti 1 2016
    Citat från VP
    Eller vet du verkligen att en sådan och en professor eller docent köpt ett högre examensbevis på en gång


    Ibland dyker en sådan tanke upp. Min väns son gjorde en terminsuppsats om "Lyft- och transportmekanismer" CAM, d.v.s. köpte inte färdigt av en avdelningsanställd. Ledaren, förresten, en docent, gjorde sådana korrigeringar att det stod klart att han inte ens hade hört talas om teoretisk mekanik och materialstyrka.
  15. +7
    Augusti 1 2016
    Till alla "betalare" finns det ett enkelt argument: kan V.V. Putin ta examen från Leningrad State University idag mot en avgift, ha föräldrar - en pappa - en snickare på bostadskontoret, en handikappad veteran från andra världskriget och en mamma, en städare på samma bostadskontor? Lika tillgång till vilken utbildning som helst är den KONSTITUTIONELLA RÄTTIGHETEN FÖR VARJE MEDBORGARE I RYSSLAND!!!! Och om någon vill utmana denna rätt, då är han antingen en dum person, eller en skurk och en brottsling? För han bryter mot Ryska federationens grundläggande lag? Tyvärr är de allra flesta av våra tjänstemän sådana "individer": antingen känner de inte till grundlagen (dumma människor), eller bryter mot den medvetet (skurkar)?! Det är därför vi lever utanför det juridiska området, sådana "domar" uppstår - "att betala eller inte betala" under den bestialiska kapitalismens villkor? Fortfarande på en nationell folkomröstning, liberala herrar, ställ denna fråga, ?!
  16. -4
    Augusti 1 2016
    Högre utbildning bör betalas, om så bara för att inte producera "utbildade" hemmafruar och "Makarevichs" som inte kompenserar för statens kostnader efter institutet. Det här är en "sovjetisk relik" med sin bukett av välbefinnande - en bil, ett sommarresidens, en VO och en fru från en bra familj.
    Och för lovande barn från inte rika familjer är det inte svårt att skapa en lämplig inlärningsmekanism.
  17. +4
    Augusti 1 2016
    Efter att ha fått den bästa utbildningen i världen "laddade" våra medborgare vattenburkar från TV:n med Kashpirovsky, varefter de överförde alla sina besparingar till MMM.
    – Ett exempel taget ur historisk kontext. Med tanke på vad klockan var och vad som pågick i landet - inget förvånande. Exempel på massdumhet finns i havet. Så, till exempel, i ett land med en mycket, mycket elit betald utbildning, har majoriteten av befolkningen lugnt det mycket tveksamma faktum att ett passagerarplan som kraschade in i de övre våningarna i en skyskrapa är kapabelt att riva det till marken.

    Och i allmänhet förstår jag inte hur den övre gränsen för utbildning ska bestämmas av det BETALDA utbildningssystemet? Hur kan en begåvad person från en fattig familj betala för en sådan utbildning i enlighet med sin talang? Artikel minus. Frågan är milt sagt dåligt genomarbetad. Och varför bestämde författaren att vår utbildning är gratis? 40% skatt är gratis enligt dig? Eller kommer vi att avskaffa en del av skatterna genom att införa betald utbildning?
    1. 0
      Augusti 1 2016
      Citat: Alex_59
      Ett exempel taget ur sitt sammanhang

      Nej, detta är ett olyckligt faktum. Och det finns många sådana fakta.
      Citat: Alex_59
      Med tanke på vad klockan var och vad som hände i landet

      Och vad hände i landet som fick folk att ladda burkar från TV:n? Smarta människor, pålästa, utbildade. Med den bästa sovjetiska utbildningen i världen
      Citat: Alex_59
      Hur kan en begåvad person från en fattig familj betala för en sådan utbildning i enlighet med sin talang?

      En begåvad person från en fattig familj borde, logiskt nog, få ett bidrag.

      Det finns inte så många familjer i Ryssland som är så fattiga att de inte kan köpa en fiol eller anlita en lärare.
      Citat: Alex_59
      lugnt hawala det mycket tveksamma faktum att ett passagerarplan som kraschar in i de övre våningarna i en skyskrapa är kapabel att riva det till marken.

      Lugnt hawala det faktum att de officiella medierna månadsvis ändrar sin syn på den störtade Boeing

      Milis sköt ner An-26 - en timme senare sköts linjefartyget ner - en dag senare, piloten för det ukrainska flygvapnet Voloshin, eftersom ingen såg ett spår av ett luftvärnsmissilsystem på himlen - ett år senare, av allt blev förstås klart nu, bekräftade Almaz Antey: nedskjuten från Buks luftförsvarssystem ... Bokar ersätts av jaktplan, hemliga vittnen kryper ständigt ut. Denna röra via den officiella Perovy-kanalen, med länkar till genomgångar av försvarsministeriet föreslår vissa tankar:
      1. 0
        Augusti 1 2016
        Nej, detta är ett olyckligt faktum. Och det finns många sådana fakta.


        Faktum, men vad pratar han om? Om det som inte lärdes ut i sovjettidens ekonomi. Även om de, som korrekt anges i en annan kommentar, i väst också leds till pyramiderna och synska.

        Och vad hände i landet som fick folk att ladda burkar från TV:n? Smarta människor, pålästa, utbildade. Med den bästa sovjetiska utbildningen i världen


        Det var propaganda. Vad betyder den här jäveln visades på central-tv, som folk är vana vid att LITA på.

        En begåvad person från en fattig familj borde, logiskt nog, få ett bidrag.


        Hur upptäcker du denna talang? Om skolor får betalt, betalas gymnasieskolor. Universiteten får betalt. På dagis? Så de kommer nog att betala. Eller har en infödd i en fattig familj utan skolgång, som det inte finns pengar till, en chans att ta sig till "Olympiaden"?

        Det finns inte så många familjer i Ryssland som är så fattiga att de inte kan köpa en fiol eller anlita en lärare.


        Vad är du? Vad händer om jag har tre barn? Och hur mycket ska jag betala för tre lärare? Och om fiolen inte passar och du behöver ett piano? Och om sonen är en framtida briljant mekaniker, hur öppnar man IT?

        Lugnt hawala det faktum att de officiella medierna månadsvis ändrar sin syn på den störtade Boeing


        Och vad, i väst "hawar" de inte?
        1. 0
          Augusti 1 2016
          Ett barnbarn kommer att få, men inte från en babys familj, utan från familjen till en tjänsteman eller en vän till en tjänsteman, eller för en muta till en tjänsteman.
          Av arbetets natur känner jag flera "falska ensamstående mammor" som alla och alla är skyldiga. För ett par dagar sedan bevittnade jag ett samtal mellan en mormor som tog vårdnaden om sitt eget barnbarn med sin dotters levande och fullfjädrade familj, för preferenser från statens skull. Vilken typ av barn är föräldralösa och hon bryr sig inte ett dugg om andra barn, men för sin egen skull kommer hon att vända ut och in på allt.
          1. 0
            Augusti 1 2016
            Citat: Katt
            Ett barnbarn kommer att få, men inte från en babys familj, utan från familjen till en tjänsteman eller en vän till en tjänsteman, eller för en muta till en tjänsteman.

            Ingen döljer att det ryska samhället är allvarligt sjukt
        2. 0
          Augusti 1 2016
          Citat från alicante11
          Vad händer om jag har tre barn?

          Enligt statistiken finns det bara några få% av sådana familjer.

          *familjer med ett barn - 54 %
          * familjer med två barn - 37 %
          * stora familjer - 9,4 %
          Källa: http://www.materinstvo.ru/art/2074 Materinstvo.ru

          Samtidigt är det inte alla som är så fattiga att de inte köper fiol och piano

          Och de sätts ständigt som exempel här
          Citat från alicante11
          Och om sonen är en framtida briljant mekaniker, hur öppnar man IT?

          Som regel börjar arbeta i en biltjänst
          1. 0
            Augusti 2 2016
            Enligt statistiken finns det bara några få% av sådana familjer.


            Och vad, vi kan inte räknas?

            Samtidigt är det inte alla som är så fattiga att de inte köper fiol och piano


            Har du försökt? Eller är det tråkigt att bara låta de som har möjlighet att köpa en fiol och piano till dem få fler än ett barn?

            Som regel börjar arbeta i en biltjänst


            Och hur ska han, efter att ha börjat arbeta i en biltjänst, komma in på college? Kommer ägaren verkligen att betala för utbildningen av en så värdefull personal? Ja, du är fantastisk, min vän.
      2. -2
        Augusti 1 2016
        Citat från SWEET_SIXTEEN
        Nej, detta är ett olyckligt faktum. Och det finns många sådana fakta.

        Jag pratar om det och säger att det finns många av dem. Till exempel, i samma land där elitutbildning betalas, stampar folk i kyrkan i massor på helgerna. Oavsett om de har en utbildning av hög kvalitet eller inte, tror de på Gud. Mannen på molnet. Normalt så.
        Citat från SWEET_SIXTEEN
        Och vad var det som hände i landet som fick folk att ladda burkar från TV:n?

        Jag laddade inte (jag kunde inte på grund av min barndom). Min far är ingenjör, han tog inte betalt. Min mamma är ingenjör, hon tog inte betalt. Jag vet inte vad som motiverade andra. Och vad hände? Så småsaker, familjen bröts upp, min mamma började arbeta på två jobb för att försörja sig själv, vi slutade flyga till Sevastopol och jag såg min syster först 2012, och min far, som förlorade sitt jobb, började dricka och nästan blev helt full, om inte för mig. Små ingenting av livet. Bytovuha. Allt är tråkigt. Detta är inte stalinistiskt förtryck.
        1. -1
          Augusti 1 2016
          Låt oss inte blanda utbildning, vetenskap och kristen fostran med hans begrepp om liv, död och rättvisa

          Dessutom vet inte vetenskapen själv exakt vad som väntar efter döden.
          Citat: Alex_59
          ok, småsaker, familjen bröts upp, mamman började jobba på två jobb

          Jag kan ge dig 100 exempel på motsatsen

          Alla som privatiserade anläggningen, ångbåten, mejeriförvaltningsbyggnaden förvandlades till ett kontorscenter. för cirka 20 % av ryssarna har en gyllene era kommit, med de första resorna till semesterorter över kullen, Mercedes och andra nishtyaks

          Ingenting förutsade en passion för svart magi. Detta är bara en indikator på att majoriteten av befolkningen inte gillar och sannolikt inte lär sig att tänka under något utbildningssystem
          1. +1
            Augusti 1 2016
            Citat från SWEET_SIXTEEN
            Låt oss inte blanda utbildning, vetenskap och kristen fostran med hans begrepp om liv, död och rättvisa

            Kom igen, lär mig inte vad jag ska blanda med. En tät tro på en man på ett moln hindrar inte att ha en kvalitetsutbildning. Laddningsbassänger med vatten stör inte uppskjutningen av Buran i rymden. Så analogin med bassänger är felaktig. Det skulle vara möjligt att demonstrera misstagen i sovjetisk utbildning mer specifikt, författaren till artikeln tänkte bara på bassänger, vilket livfullt kännetecknar honom.
            Citat från SWEET_SIXTEEN
            Jag kan ge dig 100 exempel på motsatsen

            Ingen tvekan. Redan här kommer du att spänna dig, du hittar 100 exempel, men hur.
            Citat från SWEET_SIXTEEN
            för cirka 20 % av ryssarna

            Nyckelfras.
            Citat från SWEET_SIXTEEN
            Detta är bara en indikator på att majoriteten av befolkningen inte gillar och sannolikt inte lär sig att tänka under något utbildningssystem

            Som i USA. Och i vilket annat land som helst.
            1. -2
              Augusti 2 2016
              I en sekulär stat existerar religion parallellt med vetenskap, någonstans på familje- och uppväxtnivå. Det är ett helt tankesätt

              I motsats till OPENBAR KVAKRATICITET med dess uppenbara destruktiva inflytande på godtrogna medborgares sinnen och plånböcker. Som logiskt nog, efter att ha fått den bästa utbildningen i världen, omedelbart borde ha förlöjligat sådana skämt från medeltiden. Samt att förstå att det är omöjligt att ta emot pengar från ingenstans. Som termodynamikens första lag
              Citat: Alex_59
              Nyckelfras.

              Vad är nyckeln till det

              För en annan hälften, alla som är från provinserna, har ingenting förändrats de första åren. Samtidigt, notera telekonferenser med Kashpirovsky började redan på 80-talet, när det "knäcka nittiotalet" ännu inte hade hörts
              Citat: Alex_59
              Som i USA. Och i vilket annat land som helst.

              Så vad är då charmen och "exklusiviteten" med det sovjetiska utbildningssystemet

              Ett av sin tids moderna utbildningssystem, på global nivå. Som det anstår ett utvecklat land, med status som supermakt
          2. 0
            Augusti 4 2016
            Det är bara för den sista frasen .. Jag vet inte. Oleg, är detta DITT folk? Du är född och uppvuxen här. Och så om majoriteten av befolkningen i det tidigare hemlandet? Rent logiskt kan inte heller majoriteten i VO tänka? Så vad gör du här då? Varför inte på amerikanska, israeliska och andra sajter? Och i Amerika vet de hur man tänker. En vicepresidentkandidat vet inte var Tjeckien är, och var Tjetjenien är, ÄR DET NORMALT??? Vilken typ av idioter röstar på sådana människor och hur många av dem? Att räkna rösterna för McCain och Palin - det är resultatet i form av andelen svaghet bland amerikaner. Detta är din logik.
  18. 0
    Augusti 1 2016
    Citat från: beer-youk

    Ibland dyker en sådan tanke upp. Min väns son gjorde en terminsuppsats om "Lyft- och transportmekanismer" CAM, d.v.s. köpte inte färdigt av en avdelningsanställd. Ledaren, förresten, en docent, gjorde sådana korrigeringar att det stod klart att han inte ens hade hört talas om teoretisk mekanik och materialstyrka.


    Den andra ytterligheten: allt oftare skriver (publicerar) lärare själva sina egna läroböcker och tvingar eleverna att inte bara köpa dem, utan också lämna in dem – uteslutande på dem! Steg vänster, steg höger - deuce ...
  19. +1
    Augusti 1 2016
    Parollen "kadrer bestämmer allt" är lika aktuell idag som den var under första hälften av XNUMX-talet. Ännu mer relevant, för det finns ingen den ideologin. Utbildning ska vara gratis, men .... med rätt och viktigast av allt ärlig undervisning och urval av personer (ärliga prov). Med betald utbildning kommer inte alla smarta män och kvinnor att kunna förverkliga sig själva och därmed gynna landet. Betald utbildning och den efterföljande karriärstegen kommer endast att vara tillgänglig för "majors" och "speciellt valda". Och dessa människor kommer sedan att leda landet, arbeta i fabriker och företag (eller snarare, de är listade för en stor lön). Resultatet är nedbrytning. Utbildning ska vara tillgänglig för alla och gratis, om du inte får högre utbildning, gå på högskola (teknisk skola), om du inte får det där, gå på yrkesskola. Systemet fungerade mycket bra under unionen, det behöver bara anpassas till nuvarande verklighet. Detta kommer också att lösa den kommande personalfrågan som redan finns för högt kvalificerade arbetande specialiteter och ingenjörer på mellannivå
  20. +2
    Augusti 1 2016
    Jag har en fråga till artikelförfattaren, närmare bestämt två frågor:
    1-
    Vilket diplom, om du helt enkelt inte har möjlighet att få kunskap?
    låt oss ta mig, jag var 34 år när jag gick på deltidsavdelningen (kvälls) på universitetet, arbetade på skift, gick ENDAST i lektioner under perioden mellan skift, och vad, jag behövde inte studera? Och om jag VILLE skaffa mig kunskap, men jag kunde bara inte få det på vakten eftersom du inte kan ta med dig läroböcker, det fanns inget internet där ... Och vad ska jag göra!? och utbildning behövs, eftersom Mitt jobb kräver högskoleexamen!
    2-höja studieavgifterna på universitetet, okej, vi höjer betalningsribban, då hoppar ca 90% av studenterna, jag håller med, men som hoppar av är de som inte kan betala för sina studier, trots att de har sju spann i pannan, och vem plånboken är full, han ska studera, fastän han har ett hål i hjärnans plats!
    När det gäller betalningen är invändningar möjliga, säger de, enligt punkterna kommer de fattiga att gå till "budgeten", men här är exemplet med min vän, hans son klarade USE med 287 poäng och kunde ENDAST komma in den betalda fakulteten i Kazan, tk. det fanns VÄLDIGT få platser för den fria fakulteten och där var poängen från 298 ...
    Jag vill säga att jag redan har informerat mina barn om att en student, om han kom in på ett institut efter skolan, borde studera där vid budgetfakulteten, men om en student, på grund av sina förmågor eller på grund av sin lättja, flyger ur honom , låt sedan tjejen gå till jobbet, och killen - armén väntar på honom!
    1. 0
      Augusti 1 2016
      Citat från mpz
      Tänk om jag inte behövde plugga?

      Logiskt såklart inte. Eftersom du själv erkände att du inte kunde få kunskap:
      Citat från mpz
      om jag VILLE få kunskap, men på vakt kunde jag helt enkelt inte få det på grund av att man inte kan ta med sig läroböcker

      Citat från mpz
      Vad ska jag göra!

      åtminstone under studietiden, hitta ett annat jobb i din stad, att få möjlighet att lära sig

      Hur är det annars?

      Citat från mpz
      och utbildning behövs, eftersom Mitt jobb kräver högskoleexamen!

      Behöver du det själv, eller för att visa "skorpan" för myndigheterna?
  21. +1
    Augusti 1 2016
    Det kan vara bättre att börja från skolan, nu går elever som har årliga tvåor i flera ämnen fritt till nästa klass, andra året bara på begäran av sina föräldrar, men det vill de naturligtvis inte. Och förlorarna påverkar också betyget av skolan, betyget av skolan på lärarnas löner.

    Esso (1) RU idag, 07:48 ↑
    Jag gick själv igenom det här systemet och såg mycket. För det första, skolan, om läraren inte tycker om sitt jobb och gör det dåligt (du måste kunna förklara och förmedla information), så kommer eleven inte att studera och dessutom, det kommer inte finnas någon lust att gå längre.Nackorna med korruption är också om direktören stjäl från lärarnas löner, och rapporter går till Moskva att allt är bra med oss, ömsesidigt ansvar finns överallt, respektive läraren kommer inte riktigt vilja göra sitt jobb bra


    Ja, med lönen för en lärare i de första klasserna, som först kom till skolan 3300 rubel, är läraren full av entusiasm till tårar. Korruption Hur kan en direktör stjäla från lärarnas löner? på vilket sätt? Vilket ömsesidigt ansvar, vilka dumheter ni pratar om! De gav en order! inte uppfyllt - straff Vem kan läraren täcka?
  22. +3
    Augusti 1 2016
    Frågorna är väl valda, men jag är orolig för "Ja, ah ja".
    Ja, ah ja? Förlåt. Kan du skriva det på engelska? Och så visar det sig.

    Ja det gör jag.

    Och det visar sig att författaren är en degenererad. Jag vill inte tänka illa om människor.
    1. 0
      Augusti 1 2016
      Citat från: kolyhalovs
      Och det visar sig att författaren är en degenererad.

      Ömsesidigt
      Människor som kolyhalovs kan inte ens förstå ett skämt

      Detta är en "skäggig" anekdot om sovjetiska "lingvister":
      - Moskva främmande språk?
      - Ja, ah ja
  23. +8
    Augusti 1 2016
    För ett par månader sedan var jag gästarbetare i Ryssland, och jag besökte dig för första gången. Jag blev förvånad när jag insåg att i små städer, till exempel Tver-regionen, är lönen 15 tusen. - ganska vanligt och normalt. Och i byarna är folk nöjda med en lön på 7-8 XNUMX. Barn från familjer med en sådan inkomst kommer inte in på betalda universitet. Endast en mycket liten del av befolkningen är avsedd att ha bra "betyg" för godkänt, dessutom kännetecknar inte alltid samma poäng en elevs och en elevs mentala förmågor.

    Historiefråga. Nämn minst en figur från XNUMX-talet Matematik. Vad är en funktion? Dess koncept i ett nötskal Fysik. Termodynamikens första lag. Formulering och fysisk menande.


    Jag kan tillägga författaren: - Hur skiljer sig en homozygot organism från en heterozygot? Vilken cell har en haploid uppsättning kromosomer?
    Det är nian! Författaren är 100% godkänd i skolan.

    Felet är uppfattningen att om du inte kom ihåg det så studerade du för ingenting. För att snabbt kunna hitta information, navigera i den, tillämpa den, detta är också en viktig egenskap som förvärvats inom redovisning. huvud Att försöka lära sig något håller redan på att utveckla hjärnan.

    Den universella betalningen kommer att leda till uppkomsten av bojarer, den förrevolutionära tiden kommer tillbaka, när det verkar som att de lägre klasserna skulle kunna resa sig och bli kulturella, men detta var ett undantag och inte en vanlig företeelse.
  24. 0
    Augusti 1 2016
    Sovjetunionens sociala framgångar behövs inte av moderna myndigheter. Hon menar att det är "onödiga" utgifter för staten.Detta är utbildning, medicin, bostäder och kommunal service, och pensioner, ..., listan kan fortsätta länge. När allt kommer omkring är uppgiften inte utbildningen av en medborgare, utan skapandet av en "konsument". Men, ett tveeggat svärd.Det finns mindre och mindre arbete "för en farbror" för slantar.
    Gratis betyder inte överkomligt. Den äldre generationen vet vad det var för tävlingar på instituten på 60-70-talet.Och då praktiserade de utexaminerade sin utbildning genom distribution. (Så det är inte direkt gratis.)
    PS För de som tror att medicin fortfarande är gratis föreslår jag ett experiment - boka tid hos en "smal" specialist utan att lämna din dator, oavsett vilken, så du måste "stödja" betald medicin.
  25. 0
    Augusti 1 2016
    Men jag håller med om att universitetsutbildningen sjunker.
    Många arbetsgivare söker endast anställa personer med högre utbildning.
    Vi måste sluta ta emot gymnasieutexaminerade med låga betyg, både rika och låginkomsttagare. Kanske kommer då yrkesskolornas roll och auktoritet att öka.
  26. +1
    Augusti 1 2016
    Citat från lilian
    Vi måste sluta ta emot gymnasieutexaminerade med låga betyg, både rika och låginkomsttagare. Kanske kommer då yrkesskolornas roll och auktoritet att öka.

    På 70-talet tog inträdesprov till universitet hänsyn till certifikatets genomsnittliga poäng.
  27. -3
    Augusti 1 2016
    Det är ändamålsenligt att betala för utbildning i de högre årskurserna, med undantag för särskilt begåvade personer (inte efter betyg, utan genom tävlingar, olympiader). Några av de potentiella sökandena kommer att hoppa av och leta efter ett riktigt yrke närmare jorden.
    1. +1
      Augusti 1 2016
      Det är tillrådligt att göra gymnasieutbildningen betald


      Ja, varför inte börja med dagis? Då är det inte längre en "del", utan en stor del kommer att slås ut. Och vi kommer att återvända till den välsignade tsartiden, då större delen av befolkningen var analfabeter.

      och kommer att leta efter ett riktigt yrke närmare jorden.


      Tja, är ni ukrainare så attraherade av jorden, eller är "klichkism" smittsamt?
  28. +3
    Augusti 1 2016
    I. lang. "Ja, ah ja!"


    Denna elit "kloke kille" borde själv veta vad som är grammatiskt korrekt och används hee, shi, it daz, men inte yai daz. (han, hon, det gör det, men inte jag).

    Slanganvändning av vissa i USA vet jag inte nödvändigtvis, det är samma som används "Shchas" känna igen som korrekt tillsammans med "NU" le

    På ämnet: det är nödvändigt att stänga många "universitet" som varken har en bas eller normer. lärare, i praktiken innebär detta att endast befintliga universitet lämnas under Sovjetunionen, plus ett litet antal.
    Betald utbildning bör vara tillsammans med gratis utbildning, men tentor är nödvändigtvis lika tuffa överallt och kan inte köpas för pengar.
  29. +1
    Augusti 1 2016
    Bara utan skämt om fördelarna med självutbildning och att läsa läroböcker hemma. Av de "korrespondensstudenter" som jag hade "turen" med att ta prov, fanns det inte ens kunskap om nivån på seniorklasser.
    Efter denna fras minskade mitt förtroende för artikelförfattaren, som lärare, omedelbart till noll. Jag är mer benägen att lita på mina lärare från min inhemska fysikfakultet, USU, som enhälligt sa att en person förvärvar den viktigaste utbildningen och de mest stabila kunskaperna och färdigheterna under självutbildning. Här måste också begreppet "självutbildning" förstås korrekt, i den meningen att självutbildning inte är distansutbildning, utan målmedvetet arbete med sig själv för att skaffa sig en tillräcklig kunskapsuppsättning för att utföra sin yrkesverksamhet i en eller annan fält.
    1. +2
      Augusti 1 2016
      Citat: ond partisan
      Efter denna fras minskade mitt förtroende för artikelförfattaren, som lärare, omedelbart till noll. Jag tenderar att lita på mina lärare från min inhemska fakultet för fysik, USU, som enhälligt sa att den viktigaste utbildningen och de mest stabila kunskaper och färdigheter en person förvärvar under självutbildning

      Hallå . Yura, jag håller helt med dig.
      Nu läser min son till 2:a graden.
      Undervisning - på fakulteten en gång i veckan. allt annat -- hemma -- ensam . jag själv . jag själv.
      1. 0
        Augusti 1 2016
        Citat från atalef
        Hallå . Yura,
        Hej Sasha! drycker När ska vi lämna över Izya? wink Och för vad? blinkade
  30. +2
    Augusti 1 2016
    Historiefråga. Nämn minst en figur från XNUMX-talet.

    Matematik. Vad är en funktion? Hennes koncept i ett nötskal.

    Fysik. Termodynamikens första lag. Formulering och fysisk menande.

    I. lang. "Ja, ah ja!"

    tydligen förstår författaren i princip inte vad han skriver om, bara en dum person tror att allt måste komma ihåg och hållas i åtanke, en smart person vet hur man använder referensböcker, en annan fråga är att för detta du behöver veta grunderna

    det är synd att en artikel bara kan ges ett minus, dessutom ett fett minus till redaktörer och moderatorer, när de äntligen fungerar låter elektronisk moderering inte XPEH-ord i grönsakssammanhang, och lika många dumma artiklar som du tycka om
    1. -1
      Augusti 1 2016
      Citat: Vladimir Vasilenko
      för detta behöver du känna till grunderna

      Termodynamikens första lag, begreppet och essensen av en funktion (ett system där varje element är beroende av ett annat element), användningen av hjälpverb (de är essensen av det engelska språket)

      DETTA är GRUNDLÄGGANDET som Vasilenko Vladimir inte kunde lära sig


      Ingen ringer för att komma ihåg GOSTs från designerns referensbok, artikeln handlar om grunderna
      1. +2
        Augusti 1 2016
        Citat från SWEET_SIXTEEN
        DETTA är GRUNDLÄGGANDET som Vasilenko Vladimir inte kunde lära sig

        Jag tvivlar på att du kommer att bevisa Pythagoras sats i farten och inte heller kommer att ge en definition av funktionen, inte visa upp, och du kommer också att ljuga om den första lagen
        1. -2
          Augusti 1 2016
          Citat: Vladimir Vasilenko
          Jag tvivlar på att du kommer att bevisa Pythagoras sats i farten

          Och det är inte nödvändigt
          det räcker att känna till dess väsen. om kvadrater på tre sidor

          Sådana elementära saker bör komma ihåg och förstås av alla som har studerat i skolan i 10 år. Och om det inte växer ihop med matematik, ett humanitärt tänk, så kan du åtminstone på något sätt uttrycka dig på ett främmande språk (undervisas från 5:e klass!). De flesta kan inte ens göra det. De är rädda för att köpa bananer utomlands.
          Citat: Vladimir Vasilenko
          klä dig inte, och du ljuger också om den första lagen

          I Vasilenko Vladimir vaknade ett spårvagnshus

          Jag är kanske inte stark inom termodynamik, men inom min specialitet (DPM-sopromat) minns jag de grundläggande begreppen och essensen av saker ganska väl. "Ägg" - "kajak". Skillnader mellan draghållfasthet och sträckgräns. Dynamik och statik. Mycket har glömts bort, jag kommer inte ihåg gränsvärdena för olika stål. Men jag förstår fortfarande essensen av saker och grunden för sopromaten och är redo att förklara i ett nötskal
          1. +1
            Augusti 1 2016
            varför slarvar du då om mycket har glömts bort?!
      2. +1
        Augusti 1 2016
        Kan du berätta skillnaden mellan en adiabat och en isoterm och en isokor?
        detta är samma GRUNDLÄGGANDE, eller kanske minns hastigheten för fritt fall eller trycket i en vätskekolonn?
        tro mig, det är inte svårt att plocka upp något som du inte kommer ihåg från skolkursen, även om du var en utmärkt elev
        1. 0
          Augusti 1 2016
          Citat: Vladimir Vasilenko
          Kan du berätta skillnaden mellan en adiabat och en isoterm och en isokor?

          Jag repeterar:
          Citat från SWEET_SIXTEEN
          Jag är kanske inte stark inom termodynamik, men inom min specialitet (DPM-sopromat) minns jag de grundläggande begreppen och essensen av saker ganska väl. "Ägg" - "kajak". Skillnader mellan draghållfasthet och sträckgräns. Dynamik och statik. Mycket har glömts bort, jag kommer inte ihåg gränsvärdena för olika stål. Men jag förstår fortfarande essensen av saker och grunden för sopromaten och är redo att förklara i ett nötskal

          Citat: Vladimir Vasilenko
          tro mig, det är inte svårt att plocka upp något som du inte kommer ihåg från skolkursen

          Inte något, utan helt grundläggande, elementära saker

          Vilket satte "fått den bästa inhemska utbildningen" människor i stå. Krasnoyarsk kan inte särskiljas från Krasnodar. Israel genomsöks på en karta i Himalaya. Frågan är - varför gick de i skolan och nu skriker de om behovet av "universell utbildning"
          1. +2
            Augusti 1 2016
            Citat från SWEET_SIXTEEN
            Jag repeterar:


            Citat från SWEET_SIXTEEN
            Inte något, utan helt grundläggande, elementära saker

            upprepa inte dig själv, jag frågade dig grundläggande saker från elementär fysik, jag är mer än säker på att om jag frågar volymen på en stympad kon, kommer du inte omedelbart att komma ihåg det heller
            1. +2
              Augusti 1 2016
              Citat: Vladimir Vasilenko
              upprepa inte dig själv, jag frågade dig grundläggande saker från elementär fysik, jag är mer än säker på att om jag frågar volymen på en stympad kon, kommer du inte omedelbart att komma ihåg det heller

              Och här kommer jag att stödja Oleg. På ett universitet (åtminstone ingenjörer, detta är ett institut i sovjetiska termer) lär de sig att studera och att inte veta allt och allt. De lär ut hur man letar efter kunskap, var man ska leta. Att komma ihåg alla satser är omöjligt. Själv minns jag inte 90% av grundkursen TOE, som i teorin är en bibel för en signalman och elektriker. Och varför ska jag ha det i huvudet hela tiden? Men slutsatsen är att jag fångade hur elektroteknik fungerar, och jag vet var och hur jag ska hitta specifika formler när jag behöver beräkna något inom elektroteknik.

              Generellt sett är problemet med utbildning inte betalt/gratis, utan att människor dels behöver valmöjligheter och lika möjligheter, dels att folket som helhet har några grunder inslagna i huvudet, även för universitetsstudier. För att skilja Krasnoyarsk från Krasnodar, som nämnts ovan. Men redan karriärvägledningen borde vara tillräckligt smal. Smalare än vi fick under det sovjetiska systemet, där många discipliner i arbetet inte kommer att vara användbara på något sätt. Och de disciplinerna som behövs inom specialiteten måste hela tiden hålla jämna steg med tiden. År 2000 fick vi nästan inte cellulär kommunikationsteknik - det är bara hemskt, hur kan en signalman klara sig utan den? Men de gav grunderna för att designa kommunikationsskåp, som vi naturligtvis inte borde rita - det finns mekaniska ingenjörer för detta. Så det hände mig senare på fabriken, jag var tvungen att glömma något och lära mig något. Och detta trots att min avdelning var "fabrik" - d.v.s. förberedda specialister för en specifik produktion.
  31. +1
    Augusti 1 2016
    Betald utbildning kan inte vara bra. Dessutom minskar dess närvaro bara den övergripande utbildningsnivån för eleverna. Och ju fler "reklamfilmer", desto sämre är träningsnivån.
    Det finns flera anledningar.
    1. En person, om han betalar pengar, tror att han BÖR UTBILDAS. Att man dessutom behöver "ta" det är det sista de tänker på. Därför är logiken för en modern student som följer - "Jag betalade pengarna, satte ett test / examen." Och om du inte lägger det, kommer jag att gå till ett annat UZ, där de kommer att lägga det (och de kommer att lägga det), och du kommer att lämnas utan lön. Vad står UZ:s (och till och med Fackförbundet!!!) ledarskap i detta helt på "handlarens sida". Sloganen, om eleven har svansar, då är läraren skyldig.
    2. Det är inte eleven som betalar pengarna, utan hans FÖRÄLDRAR. Så dårarna bryr sig inte om hur de fick pengarna. Varje år måste man bevittna "snopiga" scener, när mamma-pappa, som fick lån för att lära sina barn, som vid 4:e året "slagna" för att studera, gråtfärdigt ber "att ge en chans till", annars de hoppades att detta mirakel skulle gå till jobbet och hjälpa till att betala av lån, men vi kommer inte att kunna göra det själva, vi har ett andra, pappa förlorade sitt jobb, etc., etc.
    3. Commerce, som "dras" med svansar, visar alla andra att för att få en "skorpa" behöver man inte gå på lektioner, slutföra uppgifter och göra prov alls. Resten säger, och att jag "l.oh något, att lära." Som ett resultat sjunker prestationen för hela gruppen.
    1. 0
      Augusti 1 2016
      Citat från alicante11
      Det finns flera anledningar.
      1. En person, om han betalar pengar, tror att han BÖR UTBILDAS.

      försäkra sig , han måste undervisas väl. resten är hans egen sak
      Citat från alicante11
      Därför är logiken för den moderna studenten som följer - "Jag betalade pengar, satte ett test / tentamen". Och om du inte uttrycker det, så åker jag till ett annat UZ

      Bra ridning.
      Min dotter studerar i en privat skola. dyrare än något universitet skulle jag vilja se. om någon av eleverna eller föräldrarna skulle säga något sådant. imorgon på gatan - kön av de som vill studera är full

      Citat från alicante11
      . Sloganen, om eleven har svansar, då är läraren skyldig.

      det är då universitetet kämpar för pengarna och inte för kvaliteten på utbildningen. De gräver ett hål åt sig själva. och då blir de förvånade som studenter
      Citat från alicante11
      Det är inte studenten som betalar pengarna, utan hans FÖRÄLDRAR. Så dårarna bryr sig inte om hur de fick pengarna.

      Utbildningsproblem. Föräldrarna är skyldiga
      Citat från alicante11
      Varje år måste man bevittna "snopiga" scener, när mamma-pappa, som fick lån för att lära sina barn, som vid 4:e året "slagna" för att studera, gråtfärdigt ber "att ge en chans till", annars de hoppades att detta mirakel skulle gå till jobbet och hjälpa till att betala av lån, men vi kommer inte att kunna göra det själva, vi har ett andra, pappa förlorade sitt jobb, etc., etc.

      Och hjälper det?
      Citat från alicante11
      Commerce, som dras med svansen, visar alla andra att för att få en "skorpa" behöver man inte gå på lektioner, göra uppgifter och klara prov alls. Resten säger, och att jag "l.oh något, att lära." Som ett resultat sjunker prestationen för hela gruppen.

      som ett resultat kostar detta system ingenting, liksom de som studerar i det.
      I världen på de bästa universiteten är betald utbildning mycket dyr. varför händer det inte i dem. vad beskriver du?
      Kanske av en enkel anledning. i butiken kan du köpa kvalitetsvaror. och det kan vara falskt skitsnack. ja, och korrupt.
      Och trots allt som och där och där betalt. wink
      men resultatet är annorlunda.
      1. 0
        Augusti 1 2016
        belay, han borde undervisas väl. resten är hans egen sak


        Du förklarar detta för en student som inte har något annat i tankarna förutom tjejer och pengar. Kom ihåg dig själv under de åren.

        Bra ridning.


        Så jag säger att de kommer att "ställa", det vill säga att han kommer att få sin skorpa ändå. Och de klippte mitt pris.

        det är då universitetet kämpar för pengarna och inte för kvaliteten på utbildningen. De gräver ett hål åt sig själva. och då blir de förvånade som studenter


        Och ALLA kämpar för pengarna. Där det finns farmödrar kommer de att slåss för dem. Och säg inte att du inte slåss.

        Utbildningsproblem. Föräldrarna är skyldiga


        Här finns bara många sådana "skyldiga". Detta är inget undantag, utan regeln.

        Och hjälper det?


        Det beror på. Mycket beror på lärarnas humör och på vem som exakt har skulder.

        som ett resultat kostar detta system ingenting, liksom de som studerar i det.


        Så vad pratar jag om? Vad är fel att producera betalare. Det är nödvändigt att lära dem som vill och är redo, och inte de som kan betala.

        I världen på de bästa universiteten är betald utbildning mycket dyr. varför händer det inte i dem. vad beskriver du?


        Studerade du med dem? Eller tror du att sonen till en oligark måste studera i Oxford? Jag ber dig. Förresten, vad är det, vi är igen på "dig", och även med stor bokstav? Ändrar du dina principer?

        Kanske av en enkel anledning. i butiken kan du köpa kvalitetsvaror. och det kan vara falskt skitsnack. ja, och korrupt.


        Eller så kan du köpa samma kinesiska trams som är "billigt" på marknaden i en boutique för galna pengar.
        1. 0
          Augusti 1 2016
          Citat från alicante11
          Du förklarar detta för en student som inte har något annat i tankarna förutom tjejer och pengar. Kom ihåg dig själv under de åren

          Detta stör inte på något sätt professorspersonalen.
          Om du inte vill studera, gör det inte.
          Citat från alicante11
          Jo, jag säger att de kommer att "sätta", det vill säga att han får sin skorpa ändå. Och de kommer att klippa mitt pris.

          Det är därför de går med skorpor från vilka - noll mening
          Citat från alicante11
          Och ALLA kämpar för pengarna. Där det finns farmödrar kommer de att slåss för dem. Och säg inte att du inte slåss.

          nej, de kämpar för en bra utbildningsnivå, så kommer själva mormödrarna. Det finns inga dårar, att betala för skorpor med som bara till toaletten
          Citat från alicante11
          Det beror på. Mycket beror på lärarnas humör och på vem som exakt har skulder.

          Ja, jag vet inte hur lärarens son ser ut, jag har inte sett honom en enda gång.
          Jag kan inte ens föreställa mig situationen att föräldrar går till professorn för att fråga efter sin son. Aldrig hört talas om sådant
          Citat från alicante11
          Studerade du med dem?

          Sonen studerade och fortsätter att studera på långt ifrån det sista (i världen) universitetet
          Citat från alicante11
          Eller tror du att sonen till en oligark måste studera i Oxford?

          Konstigt nog, ja, naturligtvis, det finns inga personer som är bekanta med Oxford-utbildning, men det finns med Berkeley, Columbia, MIT. Och alla studerade
          Citat från alicante11
          Jag ber dig. Förresten, vad är det, vi är igen på "dig", och även med stor bokstav? Ändrar du dina principer?

          Jävla värme, hjärnor smälter
          Citat från alicante11
          Eller så kan du köpa samma kinesiska trams som är "billigt" på marknaden i en boutique för galna pengar.

          kan vara så.
  32. +1
    Augusti 1 2016
    Jag håller helt med om behovet av att stänga vissa universitet. Men det avgörande kriteriet jag ser är faktumet att UZ existerade före det 91:a året. Sådana, åtminstone till hundra procent, har åtminstone någon form av bas som specialister kan utbildas på.
    Det är också nödvändigt att ta bort icke-kärnspecialiteter (jurister och ekonomer) från tekniska universitet, låt dem utveckla CPE bättre.
    Jo, det är nödvändigt att helt revidera kraven för de områden där högre utbildning behövs. Om det krävs en högre utbildning för att arbeta på en kopiator i ett kopieringscenter, så tvingas man naturligtvis få det.
  33. +4
    Augusti 1 2016
    "Allt som byggdes av farfäder, och spillde med fars blod - vi svor att rädda ...." - alla polymerer förbannade.
    Nu utbildning för pengar, imorgon - medicin, i övermorgon - luft och regn. Sådana "ekonomiska reformer" leder bara till en försämring av den sociala situationen, ökad spänning och separatism.
    Med vård av den nuvarande regeringen och tjänstemännen håller vårt land på att förvandlas till en ful klon av USA.

    Alla människor är lika och har, oavsett ekonomisk förmåga, rätt till gratis utbildning och medicin.
  34. +3
    Augusti 1 2016
    Författaren förvränger på ett vackert sätt fakta för sin åsikts skull - han presenterar betalda avgifter som ett stängsel mot okunnigare. Faktum är att alla dessa betalda institutioner, "filialerna till Moscow State University i byn Gadyukino", dök upp just för att det var möjligt att skära ner degen. För högre utbildnings elitism är det helt enkelt nödvändigt att dessa lärare inte tittar i studentens ficka, utan kontrollerar verklig kunskap och "tänkande" vid antagningen. Men eftersom de tjänar pengar (och att döma av texten vill de tjäna ännu mer), så kommer barnen till skråmästaren Ashot, som i sitt liv inte betalade ett öre i skatt i Ryska federationen, att behandla oss, och barnen till "racketeren Vova från Tambov" kommer att döma ... Och varför? Men eftersom bara de kan tillfredsställa den ekonomiska aptiten hos sådana "lärare" ...
  35. +2
    Augusti 1 2016
    alla dessa artiklar med en partiskhet om betald utbildning, myndigheternas önskan att befria sig själva från skyldigheter. Men systemet behöver reformeras ändå. Staten bör i alla fall tillhandahålla gratis utbildning till huvudområdena (lärare, läkare, specialister inom vetenskapliga områden, och så vidare för det militärindustriella komplexet och brottsbekämpande myndigheter) Men vissa andra områden kan stödjas. Även om betald utbildning kan lämnas för kommersiella strukturer. Där måste antingen företagen själva utbilda personal för sig själva, eller så måste folk själva ta sig fram efter utbildningen. Men gratis behöver inte vara gratis. Om en person avläst på statens bekostnad, är han skyldig att arbeta för staten en tid eller ersätta kostnader.
    ämnet är inte alls enkelt och du kan helt enkelt inte täcka allt
  36. +4
    Augusti 1 2016
    Jag skulle vilja höra vad författaren skulle säga i en tid då han själv fick en GRATIS utbildning, och någon krävde pengar av hans föräldrar. Och hur är det nu med dem vars föräldrar inte kan betala för utbildning? Vems löner räcker knappt till mat och kläder? Var ska man lägga sina barn? Spela in i "passar inte in på marknaden", med Chubais ord? Artikel minus! am
  37. DPN
    +1
    Augusti 1 2016
    det verkar som om det efter Sovjetunionens kollaps sker en kontinuerlig försämring av majoriteten av folket i Ryssland, först införde de betald utbildning, och nu samlar vi in ​​mat till de hungriga, vart är vi på väg? Länge leve kapitalismen som byggdes av Tjubais och Jeltsin.
  38. +6
    Augusti 1 2016
    Utbildning bör vara gratis, men riktad efter företagens begäran. Så rekryteras nu målgrupper till tekniska högskolor.
    Jag fick en utmärkt utbildning. Han tog examen från ett universitet 1963 (även om han hade en teknisk gymnasieutbildning var han redan löjtnant vid 18 års ålder). Sedan målet forskarutbildningen på NII-33 (han arbetade som ingenjör i 1 dag). Målstudie enligt ett speciellt program vid universitetet i Leningrad (studien genomfördes av professorerna Ladyzhenskaya, Kruglov). Därefter en doktorsavhandling om automatisk landning av jaktplan (1965). Chefsdesigner av vapen och militär utrustning, biträdande chef för NII-33. Från 1979 till 1989 Chef för GU på ett av försvarsdepartementen. Han höll föreläsningar i USA, England, Frankrike (men inte länge). Sedan en doktorsavhandling (sovjetisk hemlighet). Utexaminerad från ett annat universitet.
    För närvarande (jag är redan äldre, jag har mer än 300 vetenskapliga artiklar, inklusive 42 monografier och läroböcker, mer än 30 patent på vapen och militär utrustning, jag har förberett mer än 100 kandidater och läkare) leder jag grundavdelningen på ett universitet och vetenskaplig sekreterare för ett forskningsinstitut. Jag berättade det här så att de kunde se - utbildning borde vara riktad, då kommer det att vara användbart för fosterlandet. Det gäller alla områden och branscher. Jag har äran.
  39. +3
    Augusti 1 2016
    Ägarna till privata universitet, många "innovations- och handelsinstitutioner" kommer att vara hysteriska. Som länge borde ha skingrats och fråntagits licenser eftersom de inte ens uppfyller minimikraven för en läroanstalt.


    Det vill säga, författaren, som lägger fram den "underbara" teorin "högre utbildning är för vita människor", undrar av någon anledning inte varför dessa falska universitet, som helt enkelt tar pengar utan att ge utbildning, inte skingrades. Det vill säga att vi inte har en kontrollerande instans? Utfärdas tillstånd i tunnelbanan? På marknaden? Nej, det intresserar honom inte. Låt oss öka kostnaderna för utbildning fem gånger. Ja, de kommer att klappa händerna. Även om antalet elever sjunker med hälften så är detta ren vinst! Mindre bekymmer - mer pengar.
  40. -1
    Augusti 1 2016
    Högre utbildning ska inte vara ett självändamål. Om en person går till ett universitet bara för att komma bort från armén eller bara för att få en skorpa, då måste du betala för det. Naturligtvis behöver man också leta efter begåvade killar, men detta bör göras i skolor och ge dem bidrag till utbildning, och inte på tröskeln till universitet. Det säger sig självt att antalet lärosäten bör minskas med en storleksordning och att de borde ha avtal med arbetsgivare. Om föräldrarna till den genomsnittliga dunsen inte har några pengar, och naturen inte gav hjärnor, låt honom gå för att tjäna pengar på VO från 9:e klass. I skolor är det också nödvändigt att bli av med studier på principen om "lite av allt", och efter att ha studerat grunderna, gör ämnen som du väljer.

    Fans av allt gratis bör komma ihåg att det inte finns något Sovjetunionen, och under marknadsförhållandena leder "gratis" till en minskning av kvaliteten på medicin, utbildning, transport och andra saker. Statens sociala skyldigheter bör uttryckas i monetärt bistånd, inte gratistjänster. Staten ska reglera sfären, inte förvalta den.
    1. 0
      Augusti 1 2016
      Citat: Djurens vän
      och tvinga dem att ha avtal med arbetsgivare

      och hur föreställer du dig det?!
      detta kan bara vara inom unionen
    2. +2
      Augusti 1 2016
      Och vad händer om föräldrarna till en icke-dum helt enkelt inte har pengar, eftersom den effektiva chefen för företaget där föräldrarna arbetar inte betalar löner på ett halvår, vilket driver honom i skuld? Och i skolor har de redan tagit steg mot naturligt urval - de lär ingenting i princip, de förbereder sig bara för en gissningslek i Unified State Examination. Och lönen är det som leder till en minskning av nivån, eftersom barn skickas för att studera i hopp om att återerövra bytet vid medicinska universitet, och det är just de som alltid har tänkt på sin ficka och inte på människor ...
      1. 0
        Augusti 6 2016
        förutom gissningsleken i Unified State Examination, betalas ekonomiska och redovisningsspecialiteter, även på statliga universitet - och detta är också ett urval - ekonomer från de fattiga bör inte vara
  41. -1
    Augusti 1 2016
    För en månad sedan bevittnade jag ett samtal med en kollega där han kommer att få en andra högre utbildning, på ett kommersiellt universitet där han behöver studera, eller på ett statligt universitet där det är tillförlitligt känt att du kan lossa den och allt kommer att bli bra .
    Allt är inte så tydligt.
    1. +3
      Augusti 1 2016
      säg inte till mina tofflor - du behöver studera på ett kommersiellt universitet!? Det är till och med ibland synd att visa diplom från vissa kommersiella universitet för anständiga människor :)))
      Och orden "inte allt är så enkelt" väcker omedelbart tankar om dottern till en krimofficer från Pennsylvania :)))
      1. -2
        Augusti 1 2016
        Citat från jackking.
        säg inte till mina tofflor - du behöver studera på ett kommersiellt universitet!? Det är till och med ibland synd att visa diplom från vissa kommersiella universitet för anständiga människor :)))
        Och orden "inte allt är så enkelt" väcker omedelbart tankar om dottern till en krimofficer från Pennsylvania :)))

        Jag skäms också över mitt andra högre diplom ... (jag betalade för det..))) Jag studerade i frånvaro, gick på kursföreläsningar, etc. Jag försökte göra allt själv, men det är inte så att det här är män.. Den första i Sovjetunionens dagar! Även med trippel så är det här på riktigt och det hjälpte mig mycket i livet (även om det inte var ett prestigefyllt universitet och fakultet) Han var svart och de skrev också ut en ansökan på en skrivmaskin.. På college (staten betalade_ var det inte heller en dålig utbildning) .. Där att tänka tvingat, även om biljetten inte lärde, läraren ställer frågor till dig och avgör om dina hjärnor fungerar eller så passageraren ...
  42. 0
    Augusti 1 2016
    Och förresten, jag ger en tumme upp från djupet av mitt hjärta.
    Men författaren, enligt min mening, avslöjade inte idén helt.
    Tornet är till för eliten. Men istället för det "försvunna" tornet bör statusen för gymnasieutbildningen höjas.
    Samma säljkonsulter, samma sälj- och inköpschefer. arbeta med kunder.
    Tja, om marknaden är intresserad av dem. om efterfrågan på dem är konstant hög, låt oss laga dem.
    Och låt inte en filosof-historiker-filolog komma till företaget, med en onödig utbildning.
    Och en färdig specialist kommer, som inte behöver läras från grunden för att arbeta i 1C och Excel.
    Detsamma gäller elektriker, rörmokare, kollektivtrafikförare...
    Den sekundära, den mest efterfrågade, utbildningen måste tillhandahållas med hög kvalitet.
    Och låt de vise männen studera neutriner och grafener, eftersom de har tillräckligt med hjärnor för detta.
    Och att ge en möjlighet att växa upp från gymnasiesärskolan, om skallen är för stram.
    Men återigen kommer detta att vara en specialist som har vuxit från botten och inte förstår vem som köpte skorpan.
  43. +2
    Augusti 1 2016
    Tja, vad kan jag säga, betyget av artikeln talar för sig självt ... Naturligtvis kommer jag inte att kunna uttrycka "termodynamikens första lag", det vill säga (ha tre gånger) Men på å andra sidan, vem är: Pushkin, Lermontov, Gagarin, Zjukov, Lenin och Aurora-kryssaren jag känner fortfarande... Men den yngre generationen med Unified State Examination, mmm, milt uttryckt, vet inte alltid detta. exempel från personlig erfarenhet, en 25-årig tjej vet ingenting om Aurora-kryssaren, en 25-årig som den unge mannen tror att Lenin slogs med tyskarna, jag vågade inte längre fråga något om andra världskriget ))) Enligt min åsikt är författaren en ivrig anhängare av det "västerländska utbildningssystemet", bara där barn i allmänhet... de lyser inte så att säga. Ja, och lärare säger att ANVÄNDNINGEN gör barn ut av barn (de säger samma sak om moderna läroböcker) Tja, och viktigast av allt, var kan föräldrar få pengar FÖR VAD SKA BETALA? om vad..... Och förresten, till författaren, skolbarn som vet hur mycket en choklad bar och en iPhone kostnad har den nuvarande utbildningen växt, att Dessutom kanske det är därför de inte vill vara arbetare och astronauter, utan de vill vara bankirer och chefer?
  44. +1
    Augusti 1 2016
    Betald utbildning leder till att rika dumma människor får diplom, det har vi redan på exemplet med kommersiella universitet
  45. 0
    Augusti 1 2016
    Är det sant att i Frankrike är all utbildning, gymnasieutbildning och högre utbildning gratis
  46. +2
    Augusti 1 2016
    Sluta bråka: -Det sovjetiska utbildningssystemet var det bästa i världen!!! Att kopiera västerländska utbildningssystem kommer inte att leda till något gott, nu kommer bara ett utvecklat system av yrkesskolor, lyceum och tekniska skolor att rädda oss. Det är träningen i dem som ska hjälpa den unge mannen att "förstå sig själv", att förstå vad han är bra för. Den som har pengar kan få en "skorpa" på ett betalt universitet, men ingen kommer att tjäna på detta, inte staten, inte han själv.Högre utbildning ligger väldigt långt från produktionen. Systemet med betald utbildning måste täckas över – detta är en kamouflerad penningtvätt, med resultatet "O" för studenten och staten. Universiteten ska bara vara statligt ägda.
    1. 0
      Augusti 1 2016
      Citat från överste manuch
      Sluta bråka: -Det sovjetiska utbildningssystemet var det bästa i världen!!!

      Du kan inte argumentera mot fakta ... Vem minns historien, Sovjetryssland efter det civila var helt förstört och var (som vanligt, alla i sanktioner och en fullständig blockad)))) Kampen mot analfabetism och hemlöshet tillkännagavs! I början av andra världskriget kunde vi redan producera ganska konkurrenskraftiga vapen (hade inte tid), efter segern blev vi en kärnvapenmakt (landet var ännu mer förstört än civilt) Och sedan är vi först i rymden! Detta är allt i den korta och svåraste perioden av vårt lands liv ...
      Men eftersom vi hade ett eget system för utbildning och urval av personal för vetenskap, industri och jordbruk ... Ökningen på alla områden var aldrig tidigare skådad..!
      Och nu är den vanliga frågan "HUR och NÄR!"... Alla har diplom i händerna och inte ett i taget... Men de behandlas med förakt av många som minns och förstår... Vad är ett RIKTIGT diplom och hur det ges! Jag är lite känslosam, det är bara smärtsamt.. Och en sak till som många liberaler glömde, tog examen från college och du måste arbeta i tre år i vildmarken för fosterlandets bästa och det fungerade... Och nu alla åker till Moskva med sina diplom, rakt i led (särskilt tjejer..))))
  47. 0
    Augusti 3 2016
    Vilken konstig lärare denna författare är. Att döma av artikelns logiska slutsatser och stil dras den mer till chefen. Och det var inte av en slump som signor Livanov klottrade det?
  48. TCM
    0
    Augusti 3 2016
    Jag kommer att dela med mig av min personliga erfarenhet av hur vår stat praktiskt sett tvingar dig att få betald utbildning. Alla känner till sådana institutioner som Baumanka och MAI. I år togs 70-90 % av platserna där av sökande i riktade områden. Dessa skolor satte inte min. ANVÄND poäng för att ansöka. Som ett resultat av detta klarade de som hade mindre än 50 och 40 poäng i matematik, fysik och datavetenskap och blev studenter där. Huvuddelen av sådana sökande kom från PROMTORG i vår försvarsindustri. Detta är den framtida "ingenjörseliten" i vårt land. Sökande med poäng över 80 och 90 i olika ämnen tvingas hålla sig under gränsen, pga. ibland finns det bara 3 och 5 platser kvar efter målsoldaterna och upp till 1500 sökande Krim och målarbetarna var inskrivna med 130 och 140 poäng.
  49. 0
    Augusti 3 2016
    författaren är driven. talar om att betala, men deklarerar genast talang och kunskap som kriterier för antagning till högre utbildning. Så pengar eller talang? Jag håller med om att högre utbildning har tappat i värde på grund av de problem som beskrivs. Men jag tycker att kunskapen borde vara begränsningen. komplexiteten i prov vid antagning, kunskapsnivån under studietiden. utvisa alla som har ett medelpoäng i kärnämnen under 4,5. detta kommer att göra utbildning elitistisk. säger studentkorrespondensstudenten varken vara eller jag? Tja, det är nödvändigt att sätta ett misslyckande och dra av. och betalning, ja, det kommer inte att förändra situationen på något sätt, förutom att oseriösa människor inte kommer att få skorpor, och medelmåttighet, bara de rika, kommer att fortsätta att få diplom. även om problemet är korrekt angivet, men dess lösning är felaktig.
  50. 0
    Augusti 4 2016
    Vanligtvis behandlar jag andras arbete med respekt, även om jag inte gillar artikeln så tar jag det inte bort. Och här...
    Af tar i vilka "moln" svävar? För det första, om du har ett bra minne och du kommer ihåg hela skolans läroplan och "tornet", SÄGER DETTA INTE ATT DU ÄR PROFESSIONELL I DIN VERKSAMHET. Ett bra minne är en sak, men att tillämpa kunskap korrekt är inte mycket annat. "Tower" har tappat sitt värde - min åsikt. Jag kommer att ge ett exempel i min specialitet och varför det "förlorade i värde" - en jurist till utbildning, utexaminerad från inrikesministeriet, juristskola. Nu är advokater som "hundar inte skärs". Tidigare kunde en advokats specialitet endast erhållas vid universitet, av vilka det fanns en för varje region, territorium och republik, och vid specialiserade institutioner inom inrikesministeriet och KGB. Utbildningen var GRATIS, undervisningen betalades inte. Nu i kulinariska institut, i medicinsk, pedagogisk finns det juridikskolor, betala pengar och ett diplom i munnen. Diplom för privata sharagas måste skilja sig från offentliga universitet, tekniska skolor. Enligt den första utbildningen tog den sovjetiska tekniska skolan examen, så tävlingen om antagning var 2,5 personer per plats. Det enda som behöver göras är att göra antagningsförfarandet så transparent som möjligt, och det är det.
  51. +1
    Augusti 6 2016
    какая-то статья провокационная, такое чувство, что с утра вступил в свеженаложенное.
  52. 0
    Februari 14 2020
    А я лично за бесплатное образование в России, я когда поступала искала университет где есть большая вероятность попасть на бюджет , и нашла сайт https://kedu.ru , там вся детальная информация о ВУЗах, СУЗах, о том какие экзамены сдавать и сколько бюджетных мест, и много полезной информации.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"