Media: NSA kan hämnas mot Ryssland med en cyberangrepp

45
Efter att ha hackat det amerikanska demokratiska partiets servrar, kan National Security Agency (NSA) försöka en repressalie-cyberattack mot ryska regeringsdepartement, rapporterar life.ru meddelandekanal ABC News.



Enligt kanalens samtalspartner ligger ryska hackare med största sannolikhet bakom attacken, och för att korrekt fastställa detta faktum övervägs alternativet för repressalier.

"Från det utländska underrättelseuppdragets synvinkel är en av sakerna vi behöver göra att försöka förstå vem som gjorde hackningen, vem som är ansvarig för kränkningarna. Vi kommer att använda NSA:s utländska underrättelsebefogenheter för att ta reda på vem som gjorde det och få tillskrivning. Det är hårt arbete, men det är en av våra skyldigheter, säger NSA-officeren Robert Joyce till reportrar.

Kom ihåg att FSB nyligen rapporterade att datornätverk för cirka 20 ryska avdelningar av organisationer var infekterade med skadlig spionprogram.

Enligt FSB var "datorer från statliga myndigheter, vetenskapliga och militära institutioner, företag i det militärindustriella komplexet och annan kritisk infrastruktur i landet infekterade."

"Efter att ha infiltrerat systemet laddar skadlig programvara de nödvändiga modulerna och kan sedan avlyssna nätverkstrafik, lyssna in, ta skärmdumpar, självständigt slå på webbkameror och mikrofoner, mobila enheter, spela in ljud och video, samt data om tangenttryckningar," förklarade på kraftavdelningen.

Det noteras att FSB-specialister, tillsammans med andra avdelningar, "utförde en uppsättning åtgärder för att identifiera alla "offer" för det skadliga programmet i Ryssland, samt för att lokalisera hot och minimera konsekvenserna av dess distribution."
  • REUTERS/Kacper Pempel
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

45 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +9
    Augusti 1 2016
    Efter att ha hackat USA:s demokratiska partis servrar kan National Security Agency (NSA) försöka en repressalie-cyberattack mot ryska regeringsdepartement, rapporterar ABC News till Life.ru.

    Vem bråkar. Dom kan. Och då kommer det att synas)))
    1. +24
      Augusti 1 2016
      Vem bråkar. Dom kan. Och då får du se.)


      Nyckelordet här är "ömsesidigt" ... Som, allt är redan bevisat, och Trump är Moskvas skyddsling. wink Och Clintons "deals" hamnar i skymundan.
      1. +11
        Augusti 1 2016
        Citat från dauria
        Som, allt har redan bevisats

        Ingen hade att göra med den malaysiska Boeing heller. De skyllde på mig direkt.
        Förstår, förstår inte, de kommer att skylla på dig ändå. Och även om de kommer på det och inser att de var urskillningslöst anklagade, kommer de att glömma att be om ursäkt. hi
        1. +14
          Augusti 1 2016
          Citat: ImPertz
          Ingen hade att göra med den malaysiska Boeing heller. De skyllde på mig direkt.

          När jag frågar ukrainarna som bor i Kiev, vem, enligt din åsikt, sköt ner Boeing? De svarar mig tydligt - Ryssland. Jag säger, hur är det, men förhandlingarna med avsändare och uppgifterna om objektiv kontroll, och de svarta rutorna och arten av skadan på det nedskjutna fartyget?
          De svarar mig - gå ut, svovoloch, Putins propagandist, boskap, moskovit, resväska Ryssland station.

          Något som det här))) blinkade

          PS
          Lyckligtvis kommunicerade jag på distans, vid censorn) Annars hade de blivit dödade)
          1. -7
            Augusti 1 2016
            Citat: _Vladislav_
            När jag frågar ukrainarna som bor i Kiev, vem, enligt din åsikt, sköt ner Boeing? De svarar mig tydligt - Ryssland. Jag säger, hur är det, men förhandlingarna med avsändare och uppgifterna om objektiv kontroll, och de svarta rutorna och arten av skadan på det nedskjutna fartyget?
            De svarar mig - gå ut, svovoloch, Putins propagandist, boskap, moskovit, resväska Ryssland station.


            Jag har inga ord -
            "Enligt uppgifter som officiellt bekräftats av den ukrainska sidan, den 4 februari 2015, som ett resultat av den väpnade konflikten i östra delen av landet, förlorade det ukrainska flygvapnet och markstyrkorna 11 flygplan från fiendens eld (1 An-30) , 1 An-26, 1 Il-76, 2 Su-24, 2 MiG-29, 4 Su-25), 7 helikoptrar (3 Mi-8 och 4 Mi-24) och två obemannade luftfarkoster av Tu-143 jet.

            Ukrainarna ljuger - de slog själva ner sin MiG-29 An-30 An-26 Su-25 med sina Buks,
            och Boeing SAM kraschade....
            1. +2
              Augusti 1 2016
              Citat: DimerVladimer
              Ukrainska flygvapen och markstyrkor förlorade 11 flygplan (1 An-30, 1 An-26, 1 Il-76, 2 Su-24, 2 MiG-29, 4 Su-25), 7 helikoptrar (3 Mi-8 och 4 Mi-24) och två Tu-143 jet obemannade luftfartyg.

              ayyy, ayyyy....
              Sedan ser jag att ukroiner inte längre använder flyg mot miliserna. Tydligen välmatad lol )))
              Det kom till slut att det inte behövdes flyga. Även om det tar lång tid att nå dem, som får.)
            2. +2
              Augusti 1 2016
              Citat: DimerVladimer
              Ukrainarna ljuger - de slog själva ner sin MiG-29 An-30 An-26 Su-25 med sina Buks,
              och Boeing SAM kraschade....

              Men inget att alla nedskjutna strids- och militära transportflygplan och helikoptrar var nämnvärt UNDER civila flygkorridorer?
              Inget som Ukraina visade sig vara den främsta "förmånstagaren"?
              Inget om att skjutningen utfördes från frontlinjen?
              Hur korrelerar rörelsen av luftförsvarssystem från Ukrainas väpnade styrkor i Donbass med allt detta?
              Logik behöver ibland finnas med, och inte allt som är givet.
          2. +2
            Augusti 1 2016
            Här beslöt folket, ser jag, att kasta hattar på motståndaren, kriminell naivitet. Cyberspionage har utförts av amerikanerna under mycket lång tid och på systemnivå, inklusive användning av de största IT-företagen i deras egna intressen. Insamling och bearbetning av till synes obetydlig information kan förbättra dess kvalitet. Med högkvalitativ information är det mycket lättare att infiltrera offrets informationsfält, till exempel för underrättelser eller för att få kritisk kommersiell information (att få icke-marknadsfördelar, industrispionage). Vad är företag redan intresserade av. Således blir samarbetet mellan specialtjänster med företag ömsesidigt fördelaktigt. Så att. Och du har hattar på dig.
            1. +1
              Augusti 1 2016
              Vem bråkar?! Endast i vårt land kan de göra det på ett sådant sätt att alla kommer att ligga ner, några av sorg, några av skratt)))
        2. +5
          Augusti 1 2016
          Citat: ImPertz
          Förstår, förstår inte, de kommer fortfarande att skylla på

          så hur mycket sprang huvudfyllan i utkanten med en järnbit från bussen. här är beviset...
        3. Wks
          +4
          Augusti 1 2016
          Det finns inget behov av att installera olika fönster på "datorer från statliga myndigheter, vetenskapliga och militära institutioner, företag i det militärindustriella komplexet och andra föremål i landets kritiska infrastruktur." Du behöver dina egna operativsystem.
      2. +2
        Augusti 1 2016
        En av aktiviteterna för kontraspionage är desinformation om fienden. Jag tror att deras virus tillåts infiltrera de "nödvändiga" databaserna.
  2. +21
    Augusti 1 2016
    "Efter att ha infiltrerat systemet laddar skadlig programvara de nödvändiga modulerna och kan sedan avlyssna nätverkstrafik, lyssna in, ta skärmdumpar, självständigt slå på webbkameror och mikrofoner, mobila enheter, spela in ljud och video, samt data om tangenttryckningar," förklarade på kraftavdelningen.


    Nehru på jobbet för att klättra på porrsajter. Göra affärer.
    1. +9
      Augusti 1 2016
      Hur bestämde du dig för att porrsajter? De tittar på tecknade filmer!
      1. +12
        Augusti 1 2016
        Inte bara, vi sitter också på topwar ... låt dem läsa
  3. +7
    Augusti 1 2016
    "Från det utländska underrättelseuppdragets synvinkel är en av de saker vi behöver göra att försöka förstå vem som gjorde hackningen, vem som är ansvarig för kränkningarna. Vi kommer att använda NSA:s befogenheter för att bedriva utländsk underrättelsetjänst för att förstå vem gjorde det och får tillskrivning. Det är hårt arbete, men det är ett av våra ansvarsområden", ja, byråkrati i aktion... Det borde vara enklare - vi vill, men vi kan inte!!! Och detta är redan impotens ... lol
    1. +1
      Augusti 1 2016
      Det är lättare att vara – vi vill, men vi kan inte!!! Och detta är impotens.


      Släng inte dina hattar. Vad ingen kan skriva om. Och hur datorerna i Irans kärnkraftsprogram inaktiverades. Och hur de lyssnade på Merkel. Det blir känt först när det finns läckor.
  4. +7
    Augusti 1 2016
    Jag förstår inte en sak .. varför skulle Ryssland hacka de amerikanska demokraternas servrar? .. Ryssland har Hillary Clinton, hon själv läcker allt till oss via SMS och det är inte nödvändigt att anstränga sig god
  5. +5
    Augusti 1 2016
    mest troligt, ryska hackare står

    Något för blygsamt för en amerikan. Clinton, utan några bevis, har redan sagt "luminevo", betyder "luminevo". Av någon anledning kommer en mycket aktiv ukrainsk figur att tänka på, som var initiativtagaren till beslagtagandet av ortodoxa kyrkor och den främsta belackaren av Moskvapatriarkatet. Det slutade med att han träffades av blixten. Detta menar jag förr eller senare, men du kommer att få stå till svars för allt ont som du har skapat.
    1. +5
      Augusti 1 2016
      Citat: rotmistr60
      . Detta menar jag förr eller senare, men du kommer att få stå till svars för allt ont som du har skapat.

      Det är rätt, Gud markerar skurken!
      1. 0
        Augusti 1 2016
        Du är rätt här landsman. Och låt oss hoppas att mer än en (skurk) markerar.
  6. +1
    Augusti 1 2016
    Stänk inte på bildskärmen, perversa! skrattar
  7. +4
    Augusti 1 2016
    Allt detta är ren populism inför valet. I det här fallet demokraterna. De spelar ett kort med Ryssland för "läskunniga" och lydiga väljare. Hillary - Ryssland är en fruktansvärd fiende - (var rädd), men jag kan skydda dig från honom. Trump – Ryssland är inte så illa, ISIS är ond (var rädd), men jag kan skydda dig från det. Men i praktiken, oavsett vem som vinner, kommer policyvektorn att förbli oförändrad - USA är en supermakt, och resten borde vara dess vasaller och inget annat.
  8. +1
    Augusti 1 2016
    USA vill bli en radioaktiv ödemark...
    1. 0
      Augusti 1 2016
      Och glas på samma gång.
  9. +2
    Augusti 1 2016
    datorer var infekterade offentliga myndigheter, vetenskapliga och militära institutioner, företag i det militärindustriella komplexet och annan kritisk infrastruktur i landet”.

    Jag erkänner att de kunde träffa de listade organisationernas datornätverk med tillgång till offentliga nätverk (även om det förmodligen inte skulle skadas särskilt mycket). Interna nätverk är osannolika, eftersom de inte har tillgång till offentliga nätverk (även portarna är stängda för att koppla in en flash-enhet eller en enhet).
  10. +3
    Augusti 1 2016
    Men jag förstod inte, har vi Kaspersky, eller har de det? Angående det faktum att deras NSA kommer börja "förstöra våra liv", men vad skämdes du innan? Det verkar för mig att det här är tomma löften ...
  11. +4
    Augusti 1 2016
    "Från det utländska underrättelseuppdragets synvinkel är en av sakerna vi behöver göra att försöka förstå vem som gjorde hackningen, vem som är ansvarig för kränkningarna. Vi kommer att använda NSA:s utländska underrättelsebefogenheter för att ta reda på vem som gjorde det och få tillskrivning. Det är hårt arbete, men det är en av våra skyldigheter, säger NSA-officeren Robert Joyce till reportrar.

    Här är en annan av komponenterna i modern krigföring - cyberkrigföring. Och inte de där "trä" Khokhlyad cyberkrigarna sitter i NSA, utan experter inom sitt område, och detta måste förstås. Jag tror att ett sådant uttalande kan betraktas som ett officiellt meddelande om ett cyberkrig till oss.
    1. 0
      Augusti 1 2016
      som en officiell förklaring till oss om cyberkrig.


      Det meddelas inte. Och att hon kommer meddelas inte heller. Kom ihåg att skruvarna redan levereras från fabriken med inbäddade virus.
  12. 0
    Augusti 1 2016
    Ja, låt våra hackare ta sig in i allt de kan nå i USA!!!
  13. +4
    Augusti 1 2016
    Nåväl, då är det dags att verkligen visa vad ryska hackare är (så att de inte förvirrar dem senare).
  14. 0
    Augusti 1 2016
    NSA kan hämnas med Rysslands cyberangrepp
    Oavsett hur smärtsamt det är för dem att ta emot som svar. Denna NSA.
    1. 0
      Augusti 1 2016
      Oavsett hur smärtsamt det är för dem att ta emot som svar. Denna NSA.


      NSA bryr sig inte. De drar inte ner på finansieringen.
  15. +3
    Augusti 1 2016
    Det är hög tid att kalla saker och ting vid sina rätta namn: jänkarna skyller Ryssland för alla synder (befintliga och imaginära), och våra tjänster visar onödig korrekthet - "..... en främmande stat ligger bakom cyberattackerna..", HANG "ALLA HUNDAR" PÅ STATERNA - låt dem komma med ursäkter. Bra uppförande i relationer uppfattas av pingviner som en svaghet. De skäms trots allt inte för någonting - och rena lögner, och bortföranden, och till och med mord..
  16. 0
    Augusti 1 2016
    En cyberattack mot en annan stats servrar är i allmänhet liktydigt med militära åtgärder. Tydligen kommer de amerikanska korvetterna i Medelhavet att behöva upprepa vad ryssarna kan göra med dem.
  17. 0
    Augusti 1 2016
    Låt dem attackera, träning kommer inte att störa vår, vi kommer att anta att detta är övningar som är så nära som möjligt att bekämpa skrattar
  18. 0
    Augusti 1 2016
    "Skyldig" utsedd.
    Fallet är litet: att fånga en annan "Bout" i Thailand, stämma och fängsla.
    Våra "partners" metoder är "demokratiska" och oföränderliga.

    De ville isolera – det fanns inte tillräckligt med eltejp. Nu släpps Pokémon.
  19. 0
    Augusti 1 2016
    Enligt min mening blåser de upp sitt pris. Och om inte, var tog då de miljarder dollar för informationsskydd som kongressen tilldelade samma NSA vägen? Är amerikanerna verkligen så dumma som de verkar, eller är alla deras servrar bullshit?
    Kanske har denna provokation en djupare grund. Förbjud i allmänhet ryssar att resa utomlands, och de som redan är där, att fångas och kastas i koncentrationsläger! Jag överdriver! Då verkar amerikanerna verkligen inte vara tillräckligt. Men ändå behöver våra specialtjänster fortfarande stärka kontrollen över USA:s ambassad i Moskva och konsulaten i detta land av terrorister i våra större städer och enskilda medborgare med ett amerikanskt pass.
  20. +1
    Augusti 1 2016
    Kom igen, du börjar skumma, Ryska federationen avvecklar helt enkelt NSA:s och CIA:s vedergällningskampanjfiende.
    Om det är nödvändigt att verkligen påverka ministeriet för ekonomisk utveckling kommer de att ge ut en broschyr för HSE-utexaminerade. Det är vettigt att bada med virus om det finns direkta "spakar" i form av människor.
    I försvarsministeriet tror jag att de bara kan hacka publika servrar och stjäla "kammade"
    uppmaningar i pressen, enligt mig hade de alltid ett eget interna nätverk.
    De upprätthåller medborgarnas normala vaksamhet (och det är bra) så att de först tänker och sedan gör. Vi kämpar inte i hysteri, vi tittar på och väntar på kulmen (val till Ryska federationens duman och USA:s president) och, naturligtvis, upplösningen, uppvärmningen / kylningen av relationerna.
  21. +1
    Augusti 1 2016
    Demokratin utvecklas. Tidigare skakade de åtminstone provrör i FN, men nu skrattade en kretin bara ut om Rysslands skuld, och här är det - ett "vedergällande" slag.
  22. 0
    Augusti 1 2016
    Teoretiskt och praktiskt finns inga sådana informationsresurser placerade i informationsmedier som inte kunde öppnas för åtkomst. Därför kommer en dåre alltid att skylla på andra för sin egen oförmåga att skydda sig själv. En smart kommer att leta efter metoder och medel för sådant skydd. Därför kan de moderna grundläggande principerna för att placera grundläggande informationskällor, såsom en kod, inte säkerställa sekretess och otillgänglighet.I en linjär registrering av sekventiellt placerade koder finns det alltid en tidigare kod och en efterföljande, vilket är en praktisk möjlighet för upptäcka dolda "rekord". Men när en matematisk kod skrivs radiellt kommer varje sådan kod att representera en kedja av algoritmiskt skrivna koder som alltid är i kontakt med flera konjugerade koder inom en radie av . Därför kommer den "digitala fästningen" alltid att vara ointaglig av en hel rad faktorer som säkerställer dess hemlighet med full öppenhet och nätverkande.
  23. +1
    Augusti 1 2016
    Amerikanen skriver - jag citerar: Ryska hackare ligger med största sannolikhet bakom attacken, och för att fastställa detta faktum övervägs alternativet för vedergällningshackning. Jag förstod inte logiken, det vill säga författaren, så att säga, säger till exempel att om jag inte är säker på vem av grannarna i en gemensam lägenhet som äter i min soppa, måste jag pissa i sopporna på de som jag misstänker! Idioti.
    1. 0
      Augusti 1 2016
      Förstod inte logiken


      Att kråka behövs inte logik. Det skulle finnas en anledning. Som en tupp: morgon - Kråka!!!
  24. -1
    Augusti 1 2016
    Om de kunde ha attackerat, skulle de ha attackerat för länge sedan.

    Dessa hackspettar har fortfarande inte förstått att de kan utföra en attack på de organ som är kopplade till deras tyrnet. Vi kontrollerar och undersöker inte bara specifikt system som verkligen är farliga eller av intresse för dem (ja, det är vad de kallar det - Special Check and Special Research), utan vi ansluter inte alls till Internet. För nej!
  25. 0
    Augusti 1 2016
    "Från det utländska underrättelseuppdragets synvinkel är en av de saker vi behöver göra att försöka förstå vem som gjorde hackningen, vem som är ansvarig för kränkningarna."

    De kommer återigen att skylla på Ryssland, och istället för bevis kommer de att säga att de finns, men är fruktansvärt hemliga.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"