Rysslands okända historia: Slaget vid Molodi

35
”Denna dag är en av de stora dagar av militär glans: ryssarna räddade Moskva och äran; godkände Astrakhan och Kazan i vårt medborgarskap; hämnades huvudstadens aska och, om inte för alltid, så lugnade åtminstone Krim under lång tid, fyllde dem med lik i jordens inre mellan Lopasnia och Rozhai, där höga högar fortfarande står, monument över denna berömda seger och Prins Mikhail Vorotynskys ära. Sålunda bestämd historisk betydelsen av slaget vid Molodi, den store ryske historikern Nikolai Mikhailovich Karamzin.





Överraskande och obskyrt är det faktum att en sådan enastående händelse, som inget mer, inget mindre berodde på, och själva existensen av den ryska staten, praktiskt taget idag förblir lite känd och berövad uppmärksamhet från historiker och publicister. Vi kommer inte att kunna hitta referenser till slaget vid Molodi, som är 444 år gammalt nuförtiden, i skolböcker och i läroplanerna för högre utbildning (med undantag kanske bara för vissa humanitära universitet), denna händelse också förblir utan vederbörlig uppmärksamhet. Samtidigt är den historiska rollen för slaget vid Molodi inte mindre betydelsefull än den ryska arméns seger på Kulikovo-fältet eller Peipsi-sjön, än striderna i Poltava och Borodino.

I den striden, i utkanten av Moskva, samlades en enorm krim-turkisk armé under befäl av Khan Devlet-Girey och den ryske prinsen Mikhail Vorotynskys regementen. Enligt olika källor varierade antalet krimtatariska trupper "som kom för att bekämpa Moskvas tsar" från 100 till 120 tusen, med vilka det också fanns upp till 20 tusen janitsjarer för att hjälpa den store sultanen i det osmanska riket. Skyddet av Muscovys södra gränser tillhandahölls sedan totalt av garnisoner spridda från Kaluga och Tarusa till Kolomna, deras totala antal nådde knappt 60 tusen soldater. Enligt olika uppskattningar deltog cirka 40 tusen människor i striden med Devlet Giray själv. Och trots en sådan uppenbar fördel blev fienden fullständigt besegrad av de ryska regementena.

Nåväl, låt oss idag vända oss till denna föga kända sida i vår historias annaler och hylla den ryska arméns uthållighet och hjältemod, som, eftersom det hände mer än en gång, försvarade både folket och fosterlandet.

Historisk bakgrund av slaget vid Molodi. Devlet Giray-invasionen 1571 och dess efterdyningar

Rysslands historia på 1547-talet är på många sätt historien om återupprättandet av den ryska staten, som under många århundraden förstördes av furstliga inbördesstridigheter, den Gyllene Hordens ok. På de södra och östra gränserna klämdes Muscovy i en tät ring av fragmenten av den gyllene horden: Kazan, Astrakhan, Krim-khanater, Nogai-horden. I väster försvann ursprungligen ryska länder under oket av det mäktiga kungariket Polen och Livland. Förutom ständiga krig och rovliga räder från fientliga grannar, kvävdes Ryssland också av en intern olycka: den ändlösa bojarkäbblan om makten. Den första ryske tsaren Ivan IV, som kröntes till kung XNUMX, stod inför en svår uppgift: att överleva och bevara landet under dessa förhållanden, säkra dess gränser och skapa förutsättningar för fredlig utveckling. Det var omöjligt att lösa detta problem utan militära segrar i en sådan stadsdel.

1552 åker Ivan IV till Kazan och tar det med storm. Som ett resultat annekterades Kazan Khanate till Moskva Ryssland. Från 1556 blev Ivan IV också kung av Astrakhan, och Nogai-horden, ledd av Khan Urus, blev en vasall av Moskva. Efter annekteringen av Kazan och Astrakhan erkänner det sibiriska khanatet sig som en biflod till Moskva. Dessutom började de kaukasiska små prinsarna att söka skydd från Moskva-tsaren för sig själva och sina folk både från krimtatarernas räder och från att falla under det osmanska sultanatet.

Moskva tänjde mer och mer på gränserna för sitt inflytande på de muslimska staterna, som omgav Ryssland i en tät ring från söder och öster. Den norra grannen, som fick geopolitisk tyngd, blev ett verkligt problem för det osmanska riket och dess vasall, Krim-khanatet, som ansåg att de muslimska staterna belägna längs gränserna till Moskvariket var en zon, som de nu säger, av deras geopolitiska intressen.

En annan fara för det ryska riket hängde på dess västra gränser. År 1558 inledde Ivan IV ett krig med Livland, som först utvecklades ganska framgångsrikt för Moskva-autokraten: ett antal slott och städer togs med storm, inklusive Narva och Dorpat. Den moskovitiske tsarens framgångar tvingade Livland att söka militär-politiska allianser, och 1561 gick Livonian Confederation in i Furstendömet Litauen, av vilket Livland var en vasall. Och 1569 förenades storfurstendömet Litauen och kungariket Polen till ett enda samväldet. Den militärpolitiska sammanställningen av styrkor har förändrats dramatiskt, inte till förmån för Moskva, och detta förvärrades av att Sverige inkluderades i kriget. Fientligheterna blev utdragna, varför Ivan den förskräcklige tvingades behålla betydande styrkor från den ryska armén i de baltiska staterna i början av XNUMX-talet.

Sålunda, i början av 70-talet av XNUMX-talet, var Ivan IV:s viktigaste militära resurser kopplade till den västerländska operationsteatern. För Krim-khanatet och Osmanska riket uppstod en mycket bekväm politisk konfiguration och anpassning av militära resurser, som de inte kunde låta bli att använda. Vid det ryska rikets södra gränser blev det mer och mer rastlöst. Krimtatarernas frekventa räder ledde till ruin åt ryska bosättningar, fångna män, kvinnor, barn blev en lönsam vara på slavmarknaderna på båda sidor om Svarta havet.

Gränsräder kunde dock inte få Nogai-horden och det sibiriska khanatet ur beroendet, de kunde inte riva Kazan och Astrakhan från det ryska kungariket. Detta kunde endast uppnås genom att bryta Moskvas förmåga till storskalig militär konfrontation. Och för detta behövdes ett segerrikt krig.

Rysslands okända historia: Slaget vid MolodiÅr 1571 samlar Krim Khan Devlet-Girey en armé på fyrtiotusen och avancerar till Moskva. Utan att möta något allvarligt motstånd gick han förbi kedjan av befästningar (de så kallade "notch-linjerna"), gick till utkanten av Moskva och satte eld på staden. Det var en av de bränder där hela huvudstaden brann ut. Det finns ingen statistik över skadorna av den fruktansvärda branden, men dess omfattning kan åtminstone bedömas av det faktum att nästan bara Moskva Kreml och några stenkyrkor överlevde från branden. Människooffer uppgick till tusentals. Till detta ska läggas det enorma antalet tillfångatagna ryssar, tagna både under attacken mot Moskva och på väg dit.

Efter att ha ordnat bränningen av huvudstaden i det ryska kungariket ansåg Devlet-Girey att huvudmålet för kampanjen uppnåddes och satte in armén. Ledande med dem tusentals tillfångatagna ryssar (vissa källor talar om 150 tusen tillfångatagna människor som togs som "levande varor") och konvojer av plundrade varor, flyttade den krimtatariska armén tillbaka till Krim. För att understryka den tillfogade förnedringen skickade Devlet-Giray en kniv till tsaren i Moskva, "så att Ivan skulle slakta sig själv".

Efter den förödande invasionen 1571, verkade det som om det moskovitiska Ryssland inte längre skulle kunna resa sig. 36 städer slaktades, det fanns inga räkningar av de brända byarna och gårdarna. Hungersnöd började i det ödelagda landet. Dessutom förde landet krig vid de västra gränserna och tvingades upprätthålla betydande militära styrkor där. Ryssland, efter invasionen av Krim 1571, verkade som ett lätt byte. De tidigare planerna för det osmanska sultanatet och Krim-khanatet ändrades: det räckte inte för dem att återställa Kazan- och Astrakhan-khanaten. Det slutliga målet var erövringen av hela Ryssland.

Devlet-Giray samlar, med stöd av det osmanska riket, en ännu större armé, som förutom de krimtatariska soldaterna inkluderade utvalda regementen av turkiska janitsjarer och kavallerienheter från Nogai. I början av juni 1572 flyttade den hundra tusende Krimtatariska armén från Perekop-fästningen till Moskva. Basjkirernas, Cheremis och Ostyaks uppror, inspirerat av Krim-khanatet, blev en del av planen för den militära kampanjen.

De ryska länderna, som nästan alla som hade kommit för att bekämpa Ryssland i århundraden, hade redan delats upp mellan khanens murzas. Som de säger i den tidens annaler, gick Krim Khan "... med många styrkor på det ryska landet och målade hela det ryska landet till vem man skulle ge något, som under Batu.". Om sig själv sa Devlet-Giray att han skulle "till Moskva för kungariket" och uppenbarligen såg han sig själv redan på Moskva-tronen. Tsar Ivan IV var avsedd för en fånges öde. Allt verkade vara förutbestämt och bara det sista dödsslaget behövde utdelas. Det var väldigt lite tid att vänta.

Slåss

Vad kan brända Moskva, inte läkt från sår, ödelagt av förra årets invasion av Krim, motsätta en sådan styrka? Det var omöjligt att få bort trupperna från västlig riktning, där det var ständiga sammandrabbningar med svenskarna och samväldet. Zemstvo-garnisoner som bevakade inflygningarna till huvudstaden var uppenbarligen inte tillräckligt för att avskräcka en mäktig fiende.

För kommandot över de ryska styrkorna, som var tänkta att möta den tatarisk-turkiska horden, ringer Ivan den förskräcklige prins Mikhailo Vorotynsky. Om denna enastående persons historiska personlighet är det värt att kort hålla uppmärksamheten.

Ödet för prins Mikhail Ivanovich Vorotynsky, en ättling till den gamla ryska grenen av Chernigov-prinsarna, var inte lätt. Efter att Kazan intagits fick han inte bara pojkargraden, utan också den högsta rangen av tsarens tjänare, vilket innebar upphöjelse över alla bojarnamn. Han var medlem av den nära kungliga duman, och från 1553 blev Mikhail Ivanovich guvernör samtidigt i Sviyazhsk, Kolomna, Tula, Odoev, Kashira, Serpukhov. Men den kungliga barmhärtigheten, tio år efter intagandet av Kazan, förvandlades till skam. Prinsen misstänktes för förräderi och maskopi med Alexei Adashev, varefter Ivan den förskräcklige förvisade honom med sin familj till Belozersk.

... Inför den överhängande livsfaran kräver Ivan den förskräcklige den vanärade prinsens befäl, förenar zemstvo- och oprichny-enheterna till en armé och placerar dem under Vorotynskys befäl.

De viktigaste ryska styrkorna, upp till 20 tusen zemstvo- och oprichnina-soldater, stod som gränsvakter i Serpukhov och Kolomna. Den ryska armén förstärktes av 7 5 tyska rekryter, bland vilka var kanonbesättningarna från Heinrich Staden, och det fanns också ett litet antal "road rati" (folkmilis). 40 tusen kosacker kom till undsättning under befäl av Mikhail Cherkashin. Lite senare anlände ukrainska kosacker, omkring tusen till antalet. Det totala antalet arméer som var tänkt att bekämpa Devlet-Girey uppgick till cirka XNUMX tusen människor - det här är allt som det moskovitiska kungariket kunde samla för att stöta bort fienden.

Historiker definierar startdatumet för slaget vid Molodi på olika sätt. Vissa källor säger att den 26 juli 1572, när den första sammandrabbningen inträffade, anser de flesta källor att den 29 juli, dagen då de viktigaste händelserna i striden började, startade striden. Vi kommer inte att argumentera med varken det ena eller det andra. Låt historiker i slutändan ta itu med kronologin och tolkningen av händelser. Det är mycket viktigare att förstå vad som skulle kunna hindra en skoningslös och skicklig fiende med en mäktig och erfaren armé, mer än dubbelt så stor som den ryska, från att slå sönder ett dödligt sårat och ödelagt land, som av alla tecken inte längre hade styrkan att stå emot? Vilken makt kunde stoppa det som verkade oundvikligt? Vad var ursprunget till inte bara segern, utan det fullständiga nederlaget för en överlägsen fiende.

... När man närmade sig Don, den 23 juli 1572, stannade den tatarisk-turkiska armén vid Oka, den 27 juli började Krim att tvinga fram floden. Den första som gick över var Krimarméns 20 200:e avantgarde, ledd av Teberdey-Murza. Han möttes av en liten vaktavdelning av "boyarernas barn", där det bara fanns 28 soldater. Denna avdelning leddes av prins Ivan Petrovich Shuisky. Shuiskys avdelning kämpade desperat, men styrkorna var för ojämlika, nästan alla soldater i avdelningen dog i denna strid. Därefter gick avantgarderegementena i Teberdey-Murza till floden Pakhra nära dagens Podolsk och stod där i väntan på huvudstyrkornas närmande. På natten den XNUMX juli korsade även den tatar-turkiska arméns huvudstyrkor Oka.

Devlet-Girey, efter att ha kastat tillbaka regementena i "högerhanden" av prinsarna Nikita Odoevsky och Fjodor Sheremetev i en blodig strid, flyttade han till Moskva och gick förbi Tarusa och Serpukhov. Efter honom följde prins Khovanskys avancerade regemente och prins Khvorostinins oprikiska regemente. Den ryska arméns huvudstyrkor var vid Serpukhov. På samma plats placerade Vorotynsky en "walk-city" (mobil träfästning).

Sålunda uppstod ett märkligt, vid första anblicken, arrangemang: avantgardet och Krimernas huvudkrafter rörde sig mot den ryska huvudstaden, och ryssarna följde i deras fotspår. Ryssarna hade inga styrkor på vägen för den tatarisk-turkiska armén till Moskva. I sin bok "Okänd Borodino. Molodinskaya-slaget 1572 "A.R. Andreev citerar texten i krönikan, som sa att de ryska trupperna följde i fotspåren av den tatariska armén, eftersom ”Det är värre för kungen att vi följer honom bakåt; och han bevakas av Moskva ... ".

Det konstiga i agerandet av Mikhailo Vorotynskys regementen var faktiskt en del av hans plan, som tillsammans med de ryska soldaternas mod och desperata oräddhet, ledde till slut den ryska armén till seger.

Så den vidsträckta armén av Devlet-Girey var redan vid sin avantgarde nära Pakhra-floden (i de norra omgivningarna av moderna Podolsk nära Moskva), och bakvakten nådde knappt Rozhayka-floden nära byn Molodi (moderna Tjechov-distriktet i Moskva). område). Denna sträcka och drog fördel av de ryska trupperna.

29 juli Mikhailo Vorotynsky kastar regementet av den unge oprichny-guvernören prins Dmitrij Khvorostinin in i attacken mot den tatariska arméns bakgrupp. Baktruppen av Khans armé bestod av kraftfulla och välbeväpnade fotregementen, artilleri och utvalda Khans kavalleri. Två söner till Devlet Giray beordrade bakvakten. Fienden var uppenbarligen inte redo för ett oväntat anfall av ryssarna. I en hård strid förstördes khanens enheter praktiskt taget. Överlevande kastar vapen, tog till flyget. Khvorostininsky-väktare rusade för att förfölja den flyende fienden och körde honom tills en kollision med Krim-arméns huvudstyrkor.

De ryska gardisternas slag var så kraftfullt och oväntat att Devlet Giray tvingades stoppa kampanjen. Det var farligt att ta sig vidare till Moskva och lämna efter sig, i sin oskyddade rygg, betydande ryska styrkor, och även om det var flera timmar kvar att åka till Moskva, beslutar Krim-khanen att sätta in en armé för att ge ryssarna en kamp. Det som Vorotynskij räknade med hände.

Under tiden möttes gardisterna från Dmitry Khvorostinin i en våldsam slakt med huvudstyrkorna från Khans armé. Ryssarna kämpade desperat och Devlet-Giray tvingades, som vände sig om på marschen, att föra in fler och fler av sina enheter i strid. Och nu, som det verkade, vacklade ryssarna och började dra sig tillbaka. Vorotynskys idé var att Khvorostinin, efter att ha startat ett slag, skulle tvinga Khans armé att förfölja honom med en efterföljande falsk reträtt. Och så blev det. Devlet-Girays armé vill bygga vidare på framgången och skyndar sig för att förfölja de retirerande ryssarna.

... Medan Khvorostininskijs gardister slog sönder den tatar-turkiska arméns och khans söners baktrupp och efter det kämpade med huvudstyrkorna från Krim som hade utplacerats, satte Vorotynskij ut en "walk-city" på en bekväm kulle nära byn Molodi. Ryska befästningar täcktes tillförlitligt av Rozhayafloden (nu kallas denna flod Rozhayka).

Och så 30 juli Khvorostinins avdelning, med en förberedd manöver, dirigerar Devlet-Gireys styrkor som förföljer honom till orkanelden av kanoner och gnisslar som ligger i "walk-city" och vid foten av kullen av ryska avdelningar. Den riktiga köttkvarnen började. Krimernas överlägsna styrkor rullade om och om igen in på ryssarnas regementen, men kunde inte bryta igenom försvaret. Kampen drog ut på tiden. Devlet-Giray var inte redo för en sådan händelseutveckling.

31 juli Krim Khan rusar med all sin kraft till attacken av "walk-city". Fler och fler avdelningar går till attack, men det är inte möjligt att göra ett brott i de ryska regementenas försvarsformationer. ”Och den dagen var det många strider, från tapeten kom många, och vattnet var blandat med blod. Och på kvällen skingrades regementena i konvojen, och tatarerna till sina läger.". Devlet-Girey lider av enorma förluster, i en av attackerna dör Teberdey-Murza, under vars befäl var Krim-arméns avantgarde.

1 augusti attacken mot de ryska regementena och "walk-city" leddes av Divey-Murza, den andre mannen i armén efter Krim Khan, men hans attacker fungerade inte heller. Dessutom föll Divey-Murza under en framgångsrik sortie av ryssarna och under jakten tillfångatogs Suzdalian Temir-Ivan Shibaev, son till Alalykin. Så här beskrivs denna episod i krönikan, vars text ges i hans bok "Okänd Borodino. Slaget vid Molodinskaya 1572" A.R. Andreev: "... argamak (en av de österländska ridhästraserna - E.M.) snubblade under honom, och han satt inte stilla. Och sedan tog de det från Argamakerna klädda i rustningar. Den tatariska attacken blev svagare än tidigare, och det ryska folket blev modigare och klättrade ut, slogs och dödade många tatarer i den striden.. Förutom överbefälhavaren tillfångatogs också en av sönerna till Devlet Giray den dagen.

Hela tiden medan "walk-city" höll på stod Vorotynskys trupper utan vagnståg och hade varken mat eller vatten. För att överleva tvingades den ryska armén, som försvann av hunger, att slakta sina hästar. Känner du till Devlet-Girey, han kan ändra taktik och belägra "walk-city". Resultatet av striden i det här fallet kan bli annorlunda. Men Krim Khan hade uppenbarligen inte för avsikt att vänta. Närheten till huvudstaden i det ryska kungariket, törsten efter seger och ilska över oförmågan att bryta Vorotynskys regementen som hade blivit en sten grumlade khanens sinne.

Det har kommit 2 augusti. Den förbittrade Devlet-Girey skickade återigen en lavin av sina attacker mot "walk-city". Khan beordrade oväntat kavalleriet att stiga av och till fots, tillsammans med de turkiska janitsjarerna, att attackera "walk-city". Men ryssarna stod fortfarande som en oöverstiglig mur. Utmattade av hunger och plågade av törst kämpade de ryska krigarna till döds. Det fanns varken förtvivlan eller rädsla bland dem, för de visste vad de stod för, att priset för deras uthållighet var existensen av deras stat.

Den 2 augusti genomför prins Vorotynskij en riskabel manöver som slutligen förutbestämde resultatet av striden. Under striden lämnade ett stort regemente, beläget i den bakre delen, i hemlighet "walk-city" och gick genom håligheten bakåt till huvuddelarna av Krim. Där stod han i stridsformation och väntade på signalen.

Som planerat slog artilleriet till med en kraftfull salva från "gulyay-gorod" och regementet av den oprichny prins-guvernören Dmitrij Khvorostinin och de tyska reiter som kämpade med ryssarna lämnade försvarslinjen och startade en strid. Vid denna tid slog ett stort regemente av prins Vorotynsky till i den bakre delen av den tatarisk-turkiska armén. En våldsam slakt följde. Fienden ansåg att kraftfulla förstärkningar hade kommit till ryssarna och vacklade. Den tatarisk-turkiska armén tog till flykten och lämnade berg av de fallna på slagfältet. Den dagen omkom, förutom tatarkrigarna och Nogais, nästan alla 7 XNUMX turkiska janitsjarer. Det sägs också att Devlet-Girys andra son, liksom hans barnbarn och svärson, föll i den striden. Vorotynskys regementen fångade kanoner, banderoller, tält, allt som fanns i tatararméns vagnar och till och med Krim Khans personliga vapen. Devlet-Girey flydde, de spridda resterna av hans armé drevs av ryssarna till Oka och bortom.

Det säger dåtidens krönika "Den 2 augusti, på kvällen, lämnade Krim-tsaren tre tusen fräcka människor i Krim-totarernas träsk, och tsaren själv sprang den natten och korsade floden Oka samma natt. Och på morgonen fick voevoderna veta att kungen av Krim sprang och allt folket kom till de andra totarerna och dessa totarer bröt igenom till Okafloden. Ja, vid Oka-floden lämnade Krim-tsaren två tusen människor för att skydda totarerna. Och de totarerna blev slagna av en man med tusen, och många andra drunknade, och andra gick bortom Oka..

Under förföljelsen av fot Krim till korsningen över Oka dödades de flesta flyktingarna, dessutom förstördes den 2 15 man starka Krim-bakvakten, vars uppgift var att täcka över korsningen av resterna av den tatariska armén. Inte mer än XNUMX tusen soldater återvände till Krim. MEN "Turkar, - som Andrei Kurbsky skrev efter slaget vid Molodin, - allt försvann och återvände inte, säger de, inte en enda till Konstantinopel”.

Resultatet av striden

Det är svårt att överskatta betydelsen av segern på Molodi. Efter den förödande razzian av Devlet-Giray 1571 och bränningen av Moskva, efter förödelsen som orsakades av den invasionen, kunde det ryska tsardömet knappt stå på fötter. Icke desto mindre, under förhållandena för det pågående kriget i väst, lyckades Moskva försvara sin självständighet och under lång tid eliminerade hotet från Krim-khanatet. Det osmanska riket tvingades överge planerna på att återföra de mellersta och nedre Volga-regionerna till sin intressesfär, och dessa regioner tilldelades Moskva. Astrakhan- och Kazan-khanatens territorier har nu äntligen och för alltid blivit en del av Ryssland. Moskva har stärkt sitt inflytande i södra och östra delen av sina gränser. Gränsbefästningarna vid Don och Desna drogs tillbaka 300 kilometer söderut. Förutsättningar skapades för en fredlig utveckling av landet. En start gjordes för utvecklingen av åkermark i svartjordszonen, som tidigare tillhörde vilda fältets nomader.

Om Devlet Giray var framgångsrik i sin kampanj mot Moskva, skulle Ryssland med största sannolikhet bli en del av Krim-khanatet, som var under det osmanska rikets politiska beroende. Utvecklingen av vår historia kunde ha gått på en helt annan väg, och vem vet vilket land vi skulle leva i nu.

Men dessa planer krossades av ståndaktigheten och hjältemodet hos de soldater som försvarade den ryska staten i den minnesvärda striden.

Namnen på hjältarna i slaget vid Molodi - prinsarna Shuisky, Khovansky och Odoevsky, Khvorostinin och Sheremetev - i landets historia bör stå bredvid namnen Minin och Pozharsky, Dmitry Donskoy och Alexander Nevsky. En hyllning bör också ges till minnet av de tyska rekryterna av Heinrich Staden, som ledde artilleriet i "walk-city". Och naturligtvis är prins Mikhail Ivanovich Vorotynskys militära talang och stora mod värda att bevaras, utan vilken denna stora seger inte kunde ha skett.

Källor:
Andreev A.R. Okänd Borodino. Molodinsk slaget 1572.
Buganov V.I. Sagan om segern över Krim-tatarerna 1572 // Arkeografisk årsbok för 1963.
Kargalov V. V. Ryska guvernörer under XVI-XVII-talen. Moskva: Russian Word, 2011.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

35 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +16
    Augusti 6 2016
    När du läser sådana artiklar lär du dig alltid några nya fakta, okända eller kanske missade tidigare. Mycket intressant. Det skulle bli fler sådana publikationer och inte bara i VO. De flesta av människorna som är på denna sida är redan patrioter i sitt land. Men unga människor borde känna till de härliga sidorna i deras lands historia.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. +24
      Augusti 6 2016
      Ett dussintal artiklar om slaget vid Molodin publicerades enbart på topwar. Och bra artiklar, till skillnad från den här. Det är konstigt att denna Battle är "okänd" för författaren.

      Artikeln innehåller typiska svidomitiska fantasier om hur många förbannade människor som har varit..
      Citat: Författare M. Eliseev
      NÅGRA KÄLLOR de pratar om 150 tusen människor tillfångatagna, som togs av "levande varor"

      När man hänvisar till NÅGRA KÄLLOR, vet att de vill lura dig. Källor är inte "några", de är alltid specifika. Siffror av denna ordning uppstod på turkisk skryt, men de gällde också den totala skadan på Ryssland: tillfångatagen, dödad, bränd i en eld. "Historiker och publicister (! om hur)", som ur författarens synvinkel "berövar uppmärksamhet", skriver om Slaget. Till exempel uppskattar R. Skrynnikov antalet av dem som tagits i sin helhet till 10 tusen personer. Generellt sett är det tydligt på vilken sida författaren står.

      Författaren rapporterar också utan att källan:
      Citat: Författare M. Eliseev
      kom lite senare och UKRAINISKA (!!!) Kosacker på cirka tusen.
      Tydligen, så att vi vet, tack vare vem segern hände. Problemet är att då Zaporozhye-kosackerna inte hörde något om någon "UKRAINIAN" och kunde inte höra. Kosackerna ansåg sig vara ryssar. Khmelnitsky: "Vårt lilla Ryssland ... utrota Guds kyrka, så att namnet ryska inte nämns i vårt land"

      Komplett samling av lagar i det ryska imperiet comp. under ledning av M.M. Speransky och publicerad 1830 V.1 s.318

      Ordet "Muscovy", som författaren använder, sattes i omlopp av jesuiterna och användes endast av dem. För mig är alla som använder det en jesuitfiende till Ryssland. Detta (om "Muscovy") och andra dogmer av svidomitisk utbildning exponeras mer i detalj av N. Kostomarov, som ukrainarna till och med prövade på rollen som sin "ikon", i "Sanningen till polackerna om Ryssland" www.voskres.ru/idea/kostomarov.htm.
      1. +5
        Augusti 6 2016
        Citat: Nicholas S.
        Devlet-Girey, efter att ha kastat tillbaka regementena i "högerhanden" av prinsarna Nikita Odoevsky och Fjodor Sheremetev i en blodig strid, flyttade till Moskva


        I vilken kamp? Var var kampen? Vems "höger hand" var dessa regementen? Vad är mängden? Efter avgången av regementen i "höger hand" - "höger hand" vad blev i mitten - "bryn" och regementen av "vänster hand" - "shuytsy"?
        Gröt....

        Var finns bildtexterna under bilderna?

        Varför attackerar bågskyttar och kavalleri samtidigt på den första bilden? Varför är artikeln om krymchaks och turkarnas nederlag, och polackerna attackeras på bilden?
        1. +1
          Augusti 8 2016
          höger vänster hand betyder höger och vänster flank
      2. +1
        Oktober 4 2016
        Nifiga bombar dig. Det finns bara några sträckningar och felaktigheter i artikeln. Skriver du ner någon som inte håller med dig som "fiender"? Då är du bara en fanatiker.
      3. 0
        November 9 2017
        Faktum är att Muscovy ursprungligen inte är en stad, utan ett territorium. Detta territorium är jämförbart med territoriet för den moderna "Golden Ring". Muscovy omfattade ett antal städer och länder som direkt kontrollerades av den person som satt på tronen och som inte ärvdes. Bland de städer som ingår i Muscovy utsågs huvudstaden under den givna regeringsperioden, om den första personen inte utsåg någon stad han gillade. Så i Rysslands historia fanns det huvudstäder som till exempel Kostroma, Ryazan, Konstantinopel (alias Kiev, aka Tsar Grad), Vladimir (med centrum för statsförvaltningen efter Suzdal och innan de överfördes till Yaroslavl), Suzdal ( den ursprungliga staden med centrum för statlig administration), Nizhny Novgorod, Yaroslavl (det är också en stad med ett centrum för statlig administration efter Vladimir) - dessa är de som bekräftas av historiker och från obekräftade, men legender om huvudstaden har överlevde till denna dag - Wien, Köln och till och med Lukhovitsy, Mozhaisk, liksom andra huvudstäderna i ryska furstendömen som Chernihiv. När det gäller Novgorod (Veliky Novgorod), å ena sidan, kunde de kalla statens nya huvudstad och senare ge den ett namn, eller hela Ryssland, det vill säga återigen namnet på en bosättning och ett visst territorium.
        Så jag tror inte att Muscovy (Prince MOSOKHA) är ett Izuite-namn, men det förvandlades till ett Izuite-namn under Romanovs tid (de ville återställa den tidigare staten med sin egen administration.
        Och under Romanovs, som i början tilldelades den lämpliga platsen, det vill säga i väster och söder till hacklinjen, österut till stranden av Volga, i norr till havet, hände det att de tilldelades territoriet med den ursprungliga Muscovyn, ja, de fick ett litet område i det moderna Tyskland, som mottogs av Zakharyins-Yurievs under Novgorods uppdelning av länder.
    3. +1
      Augusti 6 2016
      ÄRA TILL HJÄLTARNA FRÅN DE RYSKA MILITÄRA VOIVODERNA OCH SOLDATERNA. EVIGT MINNE ÄR ÄRAD
    4. +1
      Augusti 8 2016
      Och det finns ett monument. Du kan säkert lägga något mer monumentalt.
  2. +4
    Augusti 6 2016
    Det mest värdefulla - namnen på ödet för hjältarna i deras land - är ovärderliga. Tack vare författaren, fortsätt skriva.
  3. avt
    +8
    Augusti 6 2016
    Citat från Neputin
    , eller kanske missat tidigare.

    Mer exakt hänvisad till glömskan. Det verkar som om de inte förbjuder det, ja, precis som avstalinisatorerna nu kräver att praktiskt taget radera Sovjetunionen från minnet i allmänhet, och ännu mer den stalinistiska perioden, så är det med denna härliga, enastående seger. Vilket var otur med bara en sak - ja, under Vanyas tid hände nr 4, och allt detta är detsamma som den stalinistiska perioden i Sovjetunionen. Nåväl, per definition kunde inget bra ha hänt då, bara allt enligt Lungins film.
  4. +8
    Augusti 6 2016
    Kära författare! Det är accepterat och anständigt att skriva bildtexter under illustrationerna som man infogar i texten, speciellt om det är en målning av en känd konstnär. Om detta är ett fotografi av ett monument, så skriver de var det är installerat, när, och igen, författaren kallas. Om du använder illustrationer från Viskovatovs bok, så ska du skriva det så, och inte vira text runt en bit av bilden.Det är ingen mening med detta, men det ser löjligt ut. När du dessutom tillhandahåller en referenslista bör det göras enligt ett prov. Det vill säga om du skriver M.: och anger förlaget, så behöver du skriva detta om varje bok. En bagatell förstås, det är så accepterat. Detta är en indikator på respekt för läsaren, det är en manifestation av den ryska historiska vetenskapens kultur och akademiska. Det bästa i den ska bevaras, användas och förökas. Ha inte bråttom när du skriver artiklar!
    Dessutom valdes själva titeln "bild" utan framgång. Den skildrar också en attack av 300 adelsmän ledda av Minin nära Moskva och de slåss med polackerna, men detta sker inte under Molodi. Det är tydligt att ingen målade upp striden. Men det finns fonden för Kremls vapenkammare, fonden för Topkapi-museet ... det finns många saker. Låt oss lämna allt som han avbildade där på konstnärens samvete, men när man illustrerar ditt material måste man sträva efter att matcha texten och "bilden".
    Och kanske den sista. Detta står skrivet i barnböcker "i den tidens annaler ...". VO-webbplatsen är en seriös "grej" och du har skrivit seriöst material, så det vore trevligt att ge åtminstone namnet på krönikan och dess årtal. Och sedan blandar till exempel författaren till artiklar om slaget vid isen ofta ihop krönikamaterial med texten "Livet ...". Och det här är olika saker!
  5. +3
    Augusti 6 2016
    Artikeln är verkligen bra, och kampen är verkligen enastående. Men bilden är tydligt vald utan framgång - det finns inget samband med slaget vid Molodi, till och med fienden är annorlunda, inte Krim-tatarerna.
  6. +4
    Augusti 6 2016
    De slogs med tatarerna, och var kommer bilden, som skildrar slaget, som jag förstår det, milisen Minin och Pozharsky med de polska trupperna från Hetman Khodkevich .. nära Moskvas murar .. Och varför inte känt .. strid .. du kunde ta reda på information om hur denna strid klassades .. ...
  7. +2
    Augusti 6 2016
    Här är en mer exakt och detaljerad artikel om dessa händelser.

    http://cyberleninka.ru/article/n/srazhenie-pri-molodyah-28-iyulya-3-avgusta-1572
    -g
  8. +3
    Augusti 6 2016
    Vänligen ändra bilden. För på den står slaget i tiden för det rysk-polska kriget ett halvt sekel senare.
  9. +8
    Augusti 6 2016
    Med Internet lyssnade jag på Goblin's Dead End om denna strid. Historikern Zjukov är en sann militärhistoriker. Och det är nyttigt att lyssna på, läs om denna strid från olika vinklar.
    Slaget är otroligt, jämförbart med Kulikovo, Borodino ... Rysslands öde!
  10. +3
    Augusti 6 2016
    En välkänd strid, artikeln är svag, och Groznyj körde in i en svår strategisk situation, det fanns ingen anledning, i motsats till Adashevs åsikt, att starta ett krig i Livland med ett fientligt Krim i ryggen, så de fick ett krig längs hela omkretsen av gränserna.
  11. +2
    Augusti 6 2016
    Åh-jo. Vilka är siffrorna. 100-120 tusen tatarer + 20 janitsjarer. Från Krim föds upp stenig terräng, gräs - boskap. Du kan inte leva på kött enbart. Inget vatten, inga vägar, ingenting.
    Var kommer mobiliseringsresursen för hundra tusen kämpar ifrån? Hur mycket är kvar på Krim? 1-2 urverkshästar. En flock på 200-300 tusen hästar, föreställer sig författarna till beräkningen ens en häst som sådan?

    200 kämpar vid korsningen mot 20000 XNUMX avantgardister påstås ha kämpat ... Vad finns det att kämpa mot. Att skjuta på en pils avstånd, det är hela striden.
    1. +2
      Augusti 6 2016
      Vad finns det att slåss om. Att skjuta på en pils avstånd, det är hela striden


      På räckhåll för en pil är det inte som rustning, du kan inte bryta igenom en vadderad jacka. Och förutom husinfanteriet fanns det också en sköld
      1. +1
        Augusti 6 2016
        Ja? Bra vid halva räckvidden för pilen.
        500 man till häst till höger, 500 man till häst till vänster, 500 man till häst bakåt, 1000 galopperade framifrån. Det finns alltså ingen rysk avdelning.
        Ischo smarta tankar där?
        1. +1
          Augusti 6 2016
          Allt är som vanligt. Med smarta tankar ansträngde jag minusen. Förutom att sätta ett minus räcker inte mer sinne till någonting. En bekant bild. Ingen dialog, ingen monolog...
    2. +5
      Augusti 6 2016
      Citat: Kung, bara kung
      Åh-jo. Vilka är siffrorna. 100-120 tusen tatarer + 20 janitsjarer. Från Krim föds upp stenig terräng, gräs - boskap. Du kan inte leva på kött enbart. Inget vatten, inga vägar, ingenting.
      Var kommer mobiliseringsresursen för hundra tusen kämpar ifrån? Hur mycket är kvar på Krim? 1-2 urverkshästar. En flock på 200-300 tusen hästar, föreställer sig författarna till beräkningen ens en häst som sådan?

      200 kämpar vid korsningen mot 20000 XNUMX avantgardister påstås ha kämpat ... Vad finns det att kämpa mot. Att skjuta på en pils avstånd, det är hela striden.

      Arkeologer uppskattar antalet Devlet-Gireys trupper inte mer än 40-45 tusen, antalet Groznys trupper - cirka 20-25 tusen.
      Mer enkelt fysiskt kunde inte ställa ut.

      Under det livländska kriget, vid maximal ansträngning av alla mobiliseringsresurser i den moskovitiska staten under Ivan den förskräckliges period, sände den ryska armén iväg ett fälttåg som uppgick till cirka 45 XNUMX soldater. Samtidigt samlade de alla de kunde på kampanjen, inklusive förfallna och kalichnya krigare från tjänstefolket. Man bör komma ihåg att under dessa perioder samlades inte fältarmén och kriget var en angelägenhet uteslutande för adelsmän och tjänstefolk.
      1. +2
        Augusti 6 2016
        Jag tror att det fanns 20 tusen Krymchaks, och kanske mindre. Med en 40 XNUMX:e uteslutande kavalleriarmé erhålls en smärtsamt lång kolonn. Hästarna skulle inte matas. Jag skulle behöva följa flera kolumner på tillräckligt avstånd från varandra.
        Kanske separata avdelningar samlade på slagfältet, kanske. Men 40-45 tycker jag är för mycket. Ändå mer än 100 tusen hästar.

        Plus, tror jag, Krymchaks hade en anständig sådan med sig. Och om de omedelbart skickades till Krim, minskade antalet kämpar per konvoj i enlighet därmed.
      2. 0
        November 9 2017
        Men om vi antar att de kom för att sätta Romanovs på tronen och störta den legitima regeringen, kan 100 tusen trupper tillåtas. Enligt vissa uppskattningar drabbade mer än 200 tusen människor som kämpade om makten samman på Kulikovsky Field. I ett inbördeskrig är hela landet uppdelat i krigare.
  12. +3
    Augusti 6 2016
    Enligt artikelns innebörd och beskrivning är "walk the city" Wagenburg. Under tiden, så vitt jag vet, är detta en "steppetank"
    1. +2
      Augusti 6 2016
      Citat: centurion
      Enligt artikelns innebörd och beskrivning är "walk the city" Wagenburg. Under tiden, så vitt jag vet, är detta en "steppetank"

      Eller den här tanken
  13. 0
    Augusti 6 2016
    ... en enorm krim-turkisk armé under befäl av Khan Devlet-Girey och den ryske prinsen Mikhail Vorotynskys regementen.

    Ändå var regementena inte Vorotynsky, utan tsar Ivan Vasilyevich.
    Och att kalla den ryska armén 16 århundraden för Rusiches är på något sätt konstigt. Denna term är ett föråldrat koncept från Kievans och Vladimir Rus tider. Precis som ryssarna.
  14. +2
    Augusti 6 2016
    Självnamnet "Rusichi", "Dew" och "Rus" finns i dokument från det senare 17-talet. Till exempel i beskrivningen av Yermak Timofeechs kampanj "Om Sibiriens erövring" skrevs historien av munkar vid Tobolsk-klostret, enligt deltagarna i kampanjen på 20-talets 17-tal. Även om det finns andra mer anarkistiska inneslutningar, till exempel från Plutarchus - "gnistrande brons." Själva begreppet "ryska" var fixerat i vokabulären i mitten av 16-talet.
    1. +1
      Augusti 6 2016
      Citat: Katt
      Självnamnet "Rusichi", "Dew" och "Rus" finns i dokument från det senare 17-talet. Till exempel i beskrivningen av Yermak Timofeechs kampanj "Om Sibiriens erövring" skrevs historien av munkar vid Tobolsk-klostret, enligt deltagarna i kampanjen på 20-talets 17-tal. Även om det finns andra mer anarkistiska inneslutningar, till exempel från Plutarchus - "gnistrande brons." Själva begreppet "ryska" var fixerat i vokabulären i mitten av 16-talet.

      Låt oss lämna brons åt sidan.
      Kunde inte hitta
      i beskrivningen av Yermak Timofeechs kampanj "Om erövringen av Sibirien"
      sådant självnamn. Kan du berätta var det är?
      Under det dokument du angav förstår jag undersökningarna 1621 av den första Tobolsk-ärkebiskopen Cyprianus av Yermaks överlevande medarbetare om deras erövring av Sibirien.
      Eller menar du något annat?
      Hänvisningen till flera dokument från 17-talet är också intressant. Vilka är dessa dokument?
      1. 0
        Augusti 6 2016
        Ja du har rätt.
        Enligt andra källor kommer jag att göra ett urval och skicka det till dig i en personlig.
        Jag uppmärksammar dig på Kostomarovs och Skrytnikovs arbete om uppkomsten av begreppen Rus och Ros, såväl som Gumilyov, han har en bra beskrivning av självidentifiering och det bysantinska inflytandet på uppkomsten av namnet Ryssland.
        Speciellt om "bronset" även på Skrytnikov.
        Med vänlig hälsning, god natt.
        1. 0
          Augusti 7 2016
          Citat: Katt
          Jag uppmärksammar dig på Kostomarovs och Skrytnikovs arbete om uppkomsten av begreppen Rus och Ros

          Skrytnikov är Skrynnikov?
          Han uppmärksammade olika verk (både av Kostomarov och Skrynnikov), i samband med vilka han uttryckte sin åsikt att termen "Rusich" på 16-talet var arkaism. Har inte hört ett enda dokument/tunn. dåtidens verk, där detta namn skulle användas. Jag skulle gärna se citat från sådana hypotetiska texter.
  15. +2
    Augusti 8 2016
    -Fantastiskt... -Förmodligen nämns slaget vid Molodi sällan av skäl av "politisk korrekthet" - trots allt förstördes nästan alla angripare turkar, och deras vasaller, Krim-tatarerna, led monstruösa förluster och deras militära ledning var "halshuggen"...
    -Jag förstod bara inte om hungersnöden som började i den ryska arméns led under belägringen av "walk-city" ... - När allt kommer omkring är hela perioden från 30 juli till 2 augusti inte så lång period...
    - Hade den ryska armén verkligen inga matförråd alls ...
    -Men i grund och botten är allt bara en briljans ... - Bra jobbat Ivan the Terrible ... - Jag hittade någon att sätta i spetsen för armén, som sedan kunde organisera allt så coolt ...
    1. 0
      November 9 2017
      Jag förstår att du förutom den här artikeln inte har läst om den här striden längre. Men om du läser den tror jag att din åsikt kommer att förändras dramatiskt.
  16. +2
    Augusti 10 2016
    Från författaren: Tack så mycket för ditt intresse för ämnet och dina kommentarer. När jag förbereder nästa publikationer kommer jag att försöka ta hänsyn till dina råd och kommentarer så mycket som möjligt.
  17. +2
    September 29 2016
    Vissa militärhistoriker anser att Khvorostinin, inte Vorotynsky, är den sanna författaren till segern. Faktum är att Vorotynsky på det militära området inte utmärkt sig särskilt, medan Khvorostinin vann många fler segrar.
  18. +1
    November 12 2016
    Författare: M. Eliseev
    Om Devlet Giray var framgångsrik i sin kampanj mot Moskva, skulle Ryssland med största sannolikhet bli en del av Krim-khanatet, som var under det osmanska rikets politiska beroende. Utvecklingen av vår historia kunde ha gått på en helt annan väg, och vem vet vilket land vi skulle leva i nu.
    Alternativ historia? Jaja.
    Det var omöjligt att få bort trupperna från västlig riktning, där det var ständiga sammandrabbningar med svenskarna och samväldet. Zemstvo garnisoner som bevakade inflygningarna till huvudstaden var uppenbarligen inte tillräckligt för att avskräcka en mäktig fiende
    I början av juni 1572 flyttade den hundra tusende Krimtatariska armén från Perekop-fästningen till Moskva.
    Å nej nej nej. Det finns 100 tusen av dem, och vi är bara 40. Och om vi är det. Några "tyska rekryterar" 7000 personer. Nyfiken. Var fångades de, på vilken tröskplats? Petya var inte där än, Catherine också. Ah, jag förstår, jag förstår, jag förstår .... författaren mjuknade, han kunde inte skriva "legosoldat". Och sedan visar det sig på något sätt obekvämt, legosoldaterna anställdes för att dö för pengar. Å andra sidan, skönhet: tyskarna räddade Moskva och de var skyldiga att resa ett monument. Ja, 1000 härliga ukrainare galopperade upp för att slåss för Moskva. Egentligen kosackerna.
    5 tusen kosacker kom till undsättning under befäl av Mikhail Cherkashin. Faktiskt Cherkashenin
    Sammantaget är det en mörk sådan. Den officiella historien är tyst eller tuggar repet. Ja, det är förståeligt. Under Romanovs var allt relaterat till Groznyj tabu, och källorna tunnades ut. Så det visar sig att våra 25 000 av de 7 000 nedersta tyskarna. (se WIKI) Underbara är dina gärningar, Herre!
    Vi ser fram emot ytterligare utveckling. Och när det gäller ett par dussin artiklar om ämnet är detta en indikator på intresse, inte HISTORIA.
    1. 0
      November 9 2017
      På den tiden kallades tyskarna människor som inte pratade (eller dåligt) ryska (med smalögda). Sådana trupper rekryterades specifikt för att skydda strategiska anläggningar eller särskilt skyddade personer. Naturligtvis fick de högre löner och beväpnade på statens bekostnad, och mycket väl. Sådana trupper ansågs vara en elit, och deras närvaro i en eller annan armé vittnade bara om att de kämpade för legitim makt. Och specifikt i den här artikeln antar jag att detta trots allt är det senaste tillskottet av "historiker"-korrigerare.
      1. 0
        November 9 2017
        cazac Idag, 09:45
        På den tiden kallades tyskarna människor som inte pratade (eller dåligt) ryska (med smalögda).
        1. källor.
        2. Kära, du, min vän, är inte en rasist, utan en komplett KYU. (Du måste svara för "jorden")
        1. 0
          November 10 2017
          Blanda inte ihop tyskar med tyskar. Tyska från ordet dum !!!! (dvs inte prata). Och om du lever på 21-talet, blanda inte ihop det med 13-talet Lagar 13 faller inte alltid på 21-talet. DOVE KYU.
          1. 0
            November 10 2017
            Citat från cazac
            Blanda inte ihop tyskar med tyskar. Tyska från ordet dum !!!! (dvs inte prata). Och om du lever på 21-talet, blanda inte ihop det med 13-talet Lagar 13 faller inte alltid på 21-talet. DOVE KYU.

            1. Ännu ett nonsens. Tyskarna var de som var från väst och inte kunde vårt språk. Och eftersom tyskarna pärlade på oss lämnade de namnet åt dem.
            2. smalögd vem är förstår jag. kinesiska? De klättrade inte här, de har sina egna angelägenheter ... Och vi förstod resten och kommunicerade. Så de är inte tyskar.
            3. Jag upprepar: KÄLLA! Inte? Så det här är Kyu.
  19. 0
    November 8 2017
    Efter att ha ordnat bränningen av huvudstaden i det ryska kungariket ansåg Devlet-Girey att huvudmålet för kampanjen uppnåddes och satte in armén. Ledande med dem tusentals tillfångatagna ryssar (vissa källor talar om 150 tusen tillfångatagna människor som togs som "levande varor") och konvojer av plundrade varor, flyttade den krimtatariska armén tillbaka till Krim. För att understryka den tillfogade förnedringen skickade Devlet-Giray en kniv till tsaren i Moskva, "så att Ivan skulle slakta sig själv".
    Egentligen, efter det, verkar det för mig som om kungarna ersattes av Semion Bekbulatovich, och i politisk mening fördömdes fördömandet, det vill säga den unge Ivan V (stödd av Zakharyevs-Yuryevs) ändrades helt enkelt till Semion ( med stöd av bojarerna).
  20. 0
    November 9 2017
    Efter att ha ordnat bränningen av huvudstaden i det ryska kungariket ansåg Devlet-Girey att huvudmålet för kampanjen uppnåddes och satte in armén. Ledande med dem tusentals tillfångatagna ryssar (vissa källor talar om 150 tusen tillfångatagna människor som togs som "levande varor") och konvojer av plundrade varor, flyttade den krimtatariska armén tillbaka till Krim. För att understryka den tillfogade förnedringen skickade Devlet-Giray en kniv till tsaren i Moskva, "så att Ivan skulle slakta sig själv".
    Egentligen, efter det, förefaller det mig som om kungarna ersattes av Semion Bekbulatovich, och i politisk mening ändrades fördömandet av oprichnina, det vill säga den unge Ivan V (stödd av Zakharyevs-Yuryevs) helt enkelt till Semion (stödd av boyarerna). Genom att känna till historien och hur Romanovs hanterade den är det också oklart vem som trots allt vann och när en sådan massaker inträffade. Efter att ha fått makten 1613 upphöjde Romanovs alla hjältar från Khovansky och Odoevsky, Khvorostinin och Sheremetev, och bara Shuisky glömdes, eller kanske de inte kunde av politiska skäl, men de glömde honom fortfarande inte och han lämnade ett spår i historien. Jag antar att denna massaker ägde rum redan i början av 17-talet, och att Krim lämnade Moskvas territorium och attackerades av Romanovs hantlangare.
  21. 0
    Augusti 3 2022
    Nåväl, det var inte en enda turk i denna strid! sultanen skickade ingen, eftersom de 1570 slöt fred.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"