Trump: Washingtons försök att med kraft återföra Krim till Ukrainas kontroll kan provocera fram ett tredje världskrig

65
Amerikas hypotetiska försök att tvinga Ryska federationen att återlämna Krim till Ukraina med hjälp av kraftfulla påtryckningar kan leda till tredje världskriget, rapporterar TASS USA:s presidentkandidat, republikanen Donald Trump.



Under ett tal till sina anhängare bestämde sig Trump för att svara på journalister som tidigare hade ifrågasatt att han till och med visste om återföreningen av Krim och Ryssland.

"Jag vet det här med säkerhet. (Det hände) för ungefär två år sedan, eller hur?” sa Trump i Ohio.

Han erinrade om att journalisten under en intervju med ABC-kanalen, som svar på hans ord att "Ryssland inte kommer till Ukraina", noterade: "Hon är redan i Ukraina."

"Jag sa," Ja, okej, det var två år sedan. Jag menar, vill du gå tillbaka (till detta)? Vill du få tredje världskriget att återföra det (Krim) till (Ukraina)?”, påminde Trump om ett samtal med en programledare för TV-kanalen.

"De säger att Donald Trump inte är hård mot Ryssland", fortsatte miljardären.

"Men skulle det inte vara användbart om vi förbättrade relationerna med Ryssland och med andra stater? Skulle det inte vara bra om vi tillsammans med Ryssland och andra stater, kanske tillsammans med Nato, kunde bli av med ISIS?

"Vladimir Putin sa mycket fina saker om mig. Och sedan började folk prata om att sedan Putin sa detta så skulle Trump vara mjuk. För min del sa jag att han är en målmedveten ledare. Men jag upprepar: "Skulle det inte vara bra om USA och Ryssland tillsammans gjorde sig av med ISIS?" tillade presidentkandidaten.

Enligt honom var det bara Washingtons kortsiktighet som drev Ryssland till ett närmande till Kina.
  • AP Photo / Evan Vucci
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

65 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +22
    Augusti 2 2016
    Bra gjort Donald, blöter särskilt envisa demokrater med järnargument!
    1. +8
      Augusti 2 2016
      Bra gjort såklart, men Clinton kommer ändå att vinna.
      1. +20
        Augusti 2 2016
        Jag tror inte att Clinton kommer att vinna. Den här fula dåren kommer att göra sådana saker. Med henne blir det definitivt tredje världskriget. Hoppas Trump vinner.
        1. +14
          Augusti 2 2016
          Citat från DIVAN SOLDIER
          Bra gjort såklart, men Clinton kommer ändå att vinna.



          De vill göra henne till en vinnare, men Trump kommer inte att ge upp så lätt, det är mycket troligt att han kan slås ut fysiskt.
          1. +10
            Augusti 2 2016
            Citat från cniza

            De vill göra henne till en vinnare, men Trump kommer inte att ge upp så lätt, det är mycket troligt att han kan slås ut fysiskt.

            Här sa farmorn för två.Det finns krafter och mycket allvarliga krafter i USA som sätter på Trump. Annars hade Trump inte godkänts och allt slarv från Clintons och demokraterna hade inte slagits samman. Mycket allvarliga anklagelser har riktats mot Clinton-klanen. Att showen kommer att bli intressant, det är förståeligt, det är inte klart om anklagelser kommer att riktas mot Clinton för att ha läckt information? Än så länge är det bara förfaranden som pågår.
            1. 0
              Augusti 2 2016
              Amurets

              Och du nämner de krafter som stöder Trump.

              Försök att definiera.

              Om du följer politiken, och du följer den. Prick i:et.
            2. 0
              Augusti 2 2016
              Håll dem båda i en svart kropp tills någon ansvarig bestämmer vad som ska hända. Förmodligen finns det en allvarlig förhandling, situationen är för dynamisk. Därför är betygsgapet på ett minimum. Jo sökande så att rullorna inte slappnar av, det är kul.
          2. +10
            Augusti 2 2016
            Det är allt!
        2. +2
          Augusti 2 2016
          Citat från: dsm100
          Jag tror inte att Clinton kommer att vinna. Den här fula dåren kommer att göra sådana saker.

          Det amerikanska folket och sponsorerna älskar dem så det är mer sannolikt att oddsen vinner.
        3. +8
          Augusti 2 2016
          Rädisa pepparrot är inte sötare. Vad kan man inte säga innan valet.
          1. +6
            Augusti 2 2016
            Rädisa pepparrot är inte sötare. Vad kan man inte säga innan valet.


            Det verkar som om de före och efter att ha tagit officiella positioner bara är normala människor.
            Men under arbete/service...
            Kanske byter de ut sina hjärnor medan de jobbar?


            När allt kommer omkring, just nu säger allt:
            "Men skulle det inte vara användbart om vi förbättrade relationerna med Ryssland och med andra stater? Skulle det inte vara bra om vi tillsammans med Ryssland och andra stater, kanske tillsammans med Nato, kunde bli av med ISIS?


            Men vad kommer han att säga (och göra) när (om) han blir president?
          2. +6
            Augusti 2 2016
            Rädisa pepparrot är inte sötare. Vad kan man inte säga innan valet.


            Jag håller med. Vi gillar alla Trump med hans uttalanden, men Obama sa också många bra saker före sin första mandatperiod, men i slutändan ...
            1. 0
              Augusti 2 2016
              Men i slutändan gjorde han ingenting av vad han sa och lovade innan valet, utan gjorde något precis tvärtom. skrattar
            2. 0
              Augusti 2 2016
              Palladin

              Obama, då kanske han sa vad de ville höra från honom. Men på sin tid hade USA fortfarande en säkerhetsmarginal. För närvarande drar kapitalismens kris åt snaran runt halsen.
              Något måste ändras.
          3. +1
            Augusti 2 2016
            Och för mig säger min farfar ämnet. Jag har inget emot amerikanerna så länge de inte avvecklar sin "exceptionella" rullbana och nyper andra. Och om du sparkar barmaley uppför med dem, är det en saga i allmänhet. Kineserna är förvisso närmare, men kineserna har allt för kineserna. Det finns där, och du kan inte riktigt klandra dem för det. De har en annan historia. Huvudsaken är att den utkammade nykterheten i sinnet bevaras. Och sedan, säger de, förändrar kontor utan hörn människor.
          4. +7
            Augusti 2 2016
            Och det stämmer. Det finns en anekdot om detta ämne:
            När en politiker en gång blev påkörd av en bil dog han och åkte till himlen. Aposteln Petrus mötte honom där och sade:
            - Välkommen! Du är vid paradisets portar, men platsen där du kommer att tillbringa evigheten har ännu inte bestämts. Valet blir ditt. Enligt reglerna måste du tillbringa en dag i helvetet och en dag i himlen för att göra ditt val senare.
            - Varför allt detta? Det finns inget att tänka på här – Paradiset såklart!
            "Jag är ledsen, men regler är regler," med dessa ord ledde Peter politikern till helvetet.
            Han gick in i underjordens portar och befann sig på en grön golfbana. I närheten stod en chic nattklubb, från vilken hans tidigare kollegor och vänner kom ut. De var klädda i chica kostymer, de skrattade, skakade hand med politiken och mindes de underbara dagarna på jorden, då de alla levde ett sorglöst liv och tjänade bra pengar för andra. Champagne, kaviar, hummer, dans, vackra tjejer... Och djävulen visade sig vara en vänlig kille! Men dagen tog slut, och politikern fick återvända till Paradisets portar igen.

            Det var inte dåligt i Paradiset heller: underbara trädgårdar, fluffiga moln runt omkring, änglar som spelar harpor och vackra sånger som flödar. Efter 24 timmar gick aposteln Petrus fram till politikern för att ta reda på hans slutgiltiga val.

            Han tänkte en stund och sa:
            "Jag vet inte ens... jag trodde aldrig att jag skulle säga det här... men jag väljer helvetet!"
            Peter suckade och ledde politikern till helvetets portar. När de kom fram var politikern förvånad: det fanns ingen golf, ingen klubba heller, vänner kokade i kittel, hemska monster gick omkring. Då kom djävulen springande och lade sin tass med enorma klor på politikerns axel.
            "Jag förstår inte", sa politikern. - Vad hände? Igår var det så häftigt här: vin, tjejer, dans, och nu brinner mina vänner! Hur så?
            Djävulen log och svarade:
            "Vad vill du, gubbe?" Igår var det valrörelse, och idag röstade du!
            1. +1
              Augusti 2 2016
              Citat från Aroma77
              Det finns en anekdot om detta ämne
              , väldigt gammal. Föraren av den bästa ordföranden för den bästa kollektivgården i området krossad. Myndigheterna grep transportören. De frågar: "Varför krossade du den bästa ordföranden för det bästa kollektivbruket i regionen?" Den häktade svarar: "Ja, distriktets verkställande kommitté kommer att ge ordföranden för det nya distriktets verkställande kommitté. Var ska jag få tag i en ny radiator?"
            2. 0
              Augusti 2 2016
              Citat från Aroma77
              Vad vill du, gubbe? Igår var det valrörelse, och idag röstade du!

              Det stämmer, djävulen ljuger alltid eller blandar lögner med sanningen. Inte att särskilja. Trump och Clinton tjänar rikedom, därför kan de inte tjäna Gud. Och rikedom är i händerna på djävulen, sedan bortom rikedom. Så även den, även den här är i grunden samma sak, djävulens tjänare.
        4. +3
          Augusti 2 2016
          där, liksom nästan överallt - oavsett vem som vinner, kommer att göra vad de säger eller gå efter Kennedy-klanen
        5. Wks
          +6
          Augusti 2 2016
          Julian Assange talade bra om amerikanska presidentkandidater när han fick frågan om vem han föredrar Hillary eller Donald. "Det är som att välja mellan gonorré och kolera"!
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. 0
            Augusti 2 2016
            Citat från WKS
            Det är som att välja mellan gonorré och kolera


            Och vilken är vilken? Gonorré är mycket smärtsamt (för män), men uppenbarligen inte dödligt - och med kolera, utan korrekt behandling, når dödligheten 60% ...
        6. +1
          Augusti 2 2016
          Jag kommer att uttrycka min åsikt. Den tredje världen kommer att vara. Frågan är bara tid. Om Clinton kommer, då blir det krig i 4 år medan hon sitter vid makten.
          Trump kommer att få 4-8 års uppskov.
          Varför tror jag det.
          Clinton har för avsikt att genom krok eller skurk återställa det tidigare sättet på 90-talet. Och det är allt.
          Trump har för avsikt att gradvis avveckla det etablerade systemet, eftersom han säger sig citera innebörden av sina ord "Amerika är bankrutt, vi borde ta hand om oss själva och inte hela världen." Så ett sådant system är inte så lätt att demontera, särskilt eftersom vi nu har varit i en kris sedan 2008 och det finns inget slut på regionen.
          Andra världskriget hände på krisprocesserna, jag kommer inte att bli förvånad om denna kris kommer att vara startpunkten för 3:e världskriget. Dessutom är amerikanerna skyldiga alla så mycket att wow.
        7. 0
          Augusti 2 2016
          Mycket "smarta" farbröder kommer att tänka - och den som blir mer lönsam för dem kommer att vinna. Antingen häng "Daidaev" runt halsen med utsikten att få nöje - vilket infall som helst begränsat endast av deras (farbrors) fantasi, eller förhindra skapandet av en "Dragonbear", så sågas "Daidaev" godtyckligt, beroende på den taktiska situationen .
      2. +3
        Augusti 2 2016
        Från våra palestinier ser det ut som Clinton, men du ska inte heller smickra dig om Trump. Det finns en president, men det finns nationella och övernationella intressen, de förändras inte.
    2. +9
      Augusti 2 2016
      Citat från Altona
      Bra jobbat Donald
      – Hur skiljer sig Trump från andra västerländska politiker? – Trump tjänar på att han inte är en avlönad politiker som tvingas hålla näsan mot vinden, utan en självförsörjande miljardär som dessutom som presidentkandidat har lyxen att säga ifrån som han tycker.
      PS Det finns få sådana killar i väst nu...
      1. +8
        Augusti 2 2016
        Citat från: oldseaman1957
        Citat från Altona
        Bra jobbat Donald
        – Hur skiljer sig Trump från andra västerländska politiker? – Trump tjänar på att han inte är en avlönad politiker som tvingas hålla näsan mot vinden, utan en självförsörjande miljardär som dessutom som presidentkandidat har lyxen att säga ifrån som han tycker.
        PS Det finns få sådana killar i väst nu...

        Jag kommer nog göra dig besviken, men det finns INGA oberoende i politiken, hur mycket pengar han än har. Ett helvete kommer att göra b, vad saazhut!
        1. +6
          Augusti 2 2016
          Citat från: neri73-r
          Jag kommer nog göra dig besviken, men det finns INGA oberoende i politiken, hur mycket pengar han än har. Ett helvete kommer att göra b, vad saazhut!

          Helt rätt, men det finns de som tjänar inom landet och de som tjänar utanför, Trump stödjer inhemska - jordbruk, byggare och andra producenter av icke-militära varor, Clinton stöder det militärindustriella komplexet - lobbyar för LM:s, Boeings intressen , Raytheon och andra.
          Enkelt uttryckt är Trump för vissa handlare, Clinton för andra - mer aggressiv när det gäller att främja deras intressen.
        2. +1
          Augusti 2 2016
          Citat från: neri73-r
          Ett helvete kommer att göra b, vad saazhut!

          Jag hade som två ägare med lika stora andelar, men olika mål. Man behövde pengar, igår och mycket. En annan behövde företaget för att fungera bra, och han fick pengar i Tunisien. I nästan fem år gjorde han vad han ansåg nödvändigt och övertygade en av ägarna. Hur många ägare har Trump? Mer än en?
      2. +1
        Augusti 2 2016
        Citat från: oldseaman1957
        – Hur skiljer sig Trump från andra västerländska politiker?

        ------------------------
        Ger en synvinkel som är förbjuden av väst. Räcker inte detta? Trump, Ron Paul och ett antal andra politiker och statsvetare
        1. +6
          Augusti 2 2016
          Kära kommentatorer, i valkapplöpningen lovar politikerna ofta mycket. Men när valet är över visar det sig att allt går att lova, men det är inte nödvändigt att uppfylla det. Därför är entusiasmen för Trump fortfarande för tidig.Han är representant för den enda supermakten (Putin talade också om detta) och jag tror inte att han kommer att ge upp sitt lands ledande roll.
          1. +1
            Augusti 2 2016
            Citat: kapten
            Därför är entusiasmen för Trump fortfarande för tidig.

            --------------------
            Ingen är entusiastisk, men något rimligt alternativ syns. HELLARY CLIMBton är mycket läskigare.
            1. 0
              Augusti 2 2016
              Altona! 11.22. Det är som med terrorister. Vissa är moderata, andra är radikala. Altona för vad? Måttlig eller radikal?
              1. 0
                Augusti 2 2016
                Du kan inte förneka honom logik!
  2. +9
    Augusti 2 2016
    "Trump: Washingtons försök att med kraft återföra Krim till ukrainsk kontroll kan provocera fram ett tredje världskrig"
    Vi kommer definitivt inte att ge upp Krim. Krim är vårt och där bor vårt folk. Sluta dra dig tillbaka. Som de säger: det finns ingenstans att dra sig tillbaka, Moskva ligger bakom...
  3. +5
    Augusti 2 2016
    Det verkar som att han ibland säger rätt ord, men som i filmen "Passport" gillar jag inte den här gåsen. Det är inte känt hur han kommer att tala om han kommer till makten
  4. 0
    Augusti 2 2016
    Det är bara synd att inte (på länge) vara hans president
  5. 0
    Augusti 2 2016
    Briljant, för att dra en sådan slutsats måste man nästan bli USA:s president. Ja, detta är uppenbarligen eprst. Glad Airborne Forces Day, vänner!!!
  6. +5
    Augusti 2 2016
    Ju närmare valet, desto starkare retorik. Och om Hillary kommer...
  7. +5
    Augusti 2 2016
    För det första kan detta bara vara en retorik före valet, vars syfte är att locka väljarnas uppmärksamhet. Som framgår av den senaste opinionsundersökningen, som genomfördes av Reuters i samarbete med det internationella sociologiska centret Ipsos, är lite mer än 40 % av de tillfrågade nu redo att rösta på Hillary Clinton och 34 % på Trump. Hans uttalande skulle kunna stänga denna klyfta och komma ikapp väljarna.Många amerikanska politiker tror att om Trump blir president och försöker omsätta sina löften i praktiken, och inte bara i Ukraina, kommer detta att innebära förstörelsen av amerikansk utrikespolitik, som har byggts upp i decennier.Det är viktigt att komma ihåg att Trump som kandidat är en sak, men Trump som president kommer att vara helt annorlunda.
    1. +4
      Augusti 2 2016
      Citat från: sergey2017
      För det första kan detta bara vara en retorik före valet, vars syfte är att locka väljarnas uppmärksamhet.


      Jag ansluter mig till din åsikt. Jag tror också att oavsett vem som vinner valet kommer Amerika fortfarande att förbli anti-ryss. На ниггера тоже большие надежды возлагали в свое время. Han var som en av våra. Från de förtryckta. Vad som våldtogs vet alla.
      Okej, låt oss se hur chippet kommer att falla. Jag vill verkligen ha fel i mina förutsägelser.
  8. +1
    Augusti 2 2016
    Oavsett hur specialtjänsterna gjorde "oväntad död" mot honom. Och Assange, häromdagen, talade och sa att de skulle slänga ut i media mordiska fakta, för H. Clinton. Fakta om hennes specifika deltagande i överföringen av vapen till ISIS. Längs vägen kommer något att finnas i Merikatosia.
  9. +4
    Augusti 2 2016
    Wow, Trump har rätt! Är inte detta en bluff?! Är det inte samma regissör-producent för båda valkampanjerna?!
  10. +2
    Augusti 2 2016
    Trump ser i alla fall ut som någon som man kan förhandla med. Hilary är ännu värre än Bush Jr. Under tiden kommer USA:s utlandsskuld, enligt prognoser, att växa i år med ytterligare 384 miljarder dollar.
  11. +2
    Augusti 2 2016
    Det ser ut som att Donald tillhör en helt annan klan och hans pengar är inte bundna till kontor som Ratheon, Boeing, Northrop Grumman, och så vidare. Och därför ville han chatta på utrikesdepartementets tidigare linje. Det skulle vara trevligt om han gick till Vita huset. Visst ska man inte förvänta sig tillräcklighet från den stenade mormodern Clinton.
  12. +4
    Augusti 2 2016
    Överraskande nog kan amerikaner verkligen välja en gammal, arg senil, med inkontinens och verbal diarré, vars man fastnat cigarrer överallt. Och fortfarande inte förstår grunderna för sekretess. Här är de demokratins grimaser.
  13. +1
    Augusti 2 2016
    Jag tror att detta är osannolikt, så väsen inför valet. Men det är bättre att det amerikanska folket väljer honom än den gamla kvinnan. Min åsikt
    1. 0
      Augusti 2 2016
      Citat: Sibirien 9444
      Men det är bättre att det amerikanska folket väljer honom än den gamla kvinnan.

      Vem är detta "amerikanska folk"? Menar du att Rust Belts, Dixies, afroamerikaner och latinos delar samma idéer? Jag tror att det finns en sådan härva av oförsonliga motsägelser att detta "folk" när som helst kommer att välja "använda för att döda". Ingen vill utveckla en idé om USA:s framtid efter förlusten av dollarns roll som världens reservvaluta. Och det kan hända när som helst.
      1. 0
        Augusti 2 2016
        Jag vill säga att oavsett vilken typ av människor han är, och alla nationer du räknade upp är människor. Och att de kommer att välja detta är deras sak, jag skrev min åsikt. Är det klart nu.
  14. +2
    Augusti 2 2016
    Problemet ligger inte i henne, utan i det faktum att en kvinna inte ska vara president.
    Vi vet alla att kvinnor inte kan fatta beslut baserat på fakta, utan agerar impulsivt baserat på slutsatser. Du kan bryta sådan ved att få människor inte hittar den.
    1. -1
      Augusti 2 2016
      Baner! Du har fel: kom ihåg M. Techer, B. Bhuto, I. Gandhi - de agerade på ett balanserat sätt, och inte impulsivt. Till och med ta Frau Merkel, hon försöker undvika impulsivitet, men svart * opa hänger över henne.
      1. 0
        Augusti 3 2016
        Jag är ingen sexist, jag älskar min mamma, fru, syster väldigt mycket, Gud gav inte min dotter, och i allmänhet älskar jag kvinnor. En kvinna är det bästa i vår värld, hon ger liv och tar hand om familjen... Men en kvinna ska inte tjänstgöra i armén och ta itu med militärpolitiska problem... En kvinnlig mördare är onaturligt, förstörelsen av livet för en kvinna är fult... Clinton är som ett barn som gläds åt det brutala mordet på Gaddafi, och ändå var han inte skyldig till morden på det amerikanska folket och hotade dem inte, hon stödde alltid att andra människors söner skickades till slaktas i Irak och Afghanistan, och hon var lite orolig över situationen för civila i konfliktområden. Är detta en normal kvinna?
        Och ditt exempel, generalmajor, är inte helt framgångsrikt - hälften av våra fiender, den andra hälften dödades av sina egna medborgare ...
  15. +1
    Augusti 2 2016
    Trump är en farlig pragmatiker och en smart politiker, till skillnad från den "alltid jappande" brahastay "knähunden" Clinton! Smidig läggning - svårt att sova?
  16. +2
    Augusti 2 2016
    Trump sa det uppenbara. När allt kommer omkring var Putins uttalande om att de strategiska kärnvapenstyrkorna i mars 2014 sattes i beredskap känt. Han sa det öppet. Att inte känna igen Krim är en sak; De baltiska staterna, som en del av Sovjetunionen, erkändes inte heller - men alla spottade enhälligt på detta; och att återlämna Krim med våld till några tjuvar och skurkar, mot Krims befolknings vilja, är en annan sak.
  17. +1
    Augusti 2 2016
    En man med ett pragmatiskt tänkesätt. Men i USA verkar det tyvärr vara i värmen av önskan att fortsätta vara ledare på planeten Jorden. Ryssland är deras första fiende. Trump kanske överdriver om tredje världskriget på grund av Krim, men allt är möjligt. Tja, för oss finns det inget val, och om det blir ett krig, då är vår första fiende USA, Storbritannien, och därför måste vi börja med dem så att dessa tjuvar, våldtäktsmän, världens angripare inte stannar kvar på vår planet överhuvudtaget.
  18. +3
    Augusti 2 2016
    Citat från WKS
    "Det är som att välja mellan gonorré och kolera"!

    Vad kan du säga? Analytiskt korrekt, men mänskligt sett finns det en enorm önskan att förlora mot H. Clinton. Själen accepterar inte denna onda gamla kvinna, fastän jag inte kan dricka te med henne.
    1. 0
      Augusti 2 2016
      Jag håller med - en hane vill minst.
  19. +2
    Augusti 2 2016
    Jag tycker mer och mer att valet i USA är en sådan show, en kamp om rösterna. Clinton är det sämsta alternativet av de värsta, hon kommer att driva världen till mer konfrontation, och USA:s överlägsenhetspolitik över alla över alla, kan till och med komma till en direkt konfrontation. Trump är inte heller en gåva, men han är en affärsman, det är viktigare för honom att dollarn är stark men utan en kärnvapensvamp i Washington eller någon annanstans, speciellt eftersom han kommer att skaka pengar från NATO-gäldenärernas länder och de som inte lämnar tillbaka lån eller frilastare. Donalds plus är att han själv har pengar till sin kampanj, vilket också är en ganska viktig poäng.
  20. 0
    Augusti 2 2016
    Kreml agent kommer att säga snart am
  21. 0
    Augusti 2 2016
    Citat från DIVAN SOLDIER
    Bra gjort såklart, men Clinton kommer ändå att vinna.

    Knappast. Så Assange och hans Wikileaks förbereder sig för att hälla en ny hink med kompromissande bevis över henne.
    "Grundaren av Wikileaks, Julian Assange, sa att whistleblowers har en hel del sensationellt material om Hillary Clinton och hennes valkampanj – och lovade att de skulle publiceras före det amerikanska presidentvalet. Assange vägrade också att avslöja sina uppgiftslämnare och förnekade sambandet. mellan uppkomsten av en "dränering" av korrespondens och förhandlingar amerikanska demokratiska partiet och "fruktansvärda ryska hackare."
    http://x-true.info/41853-assanzh-wikileaks-gotovitsya-unichtozhit-kandidata-klin
    tone.html
  22. 0
    Augusti 2 2016
    Under ett tal till sina anhängare bestämde sig Trump för att svara på journalister som tidigare hade ifrågasatt att han till och med visste om återföreningen av Krim och Ryssland.

    "Jag vet det här med säkerhet. (Det hände) för ungefär två år sedan, eller hur?” sa Trump i Ohio.


    Vanlig kontrovers inför valet. Trumps kunskap om Ukraina och Krim är på samma nivå som Psakis om Vitryssland. Trump vet inte ens om existensen av presidenten för den oberoende Porosjenko.
  23. 0
    Augusti 2 2016
    Allt är politiskt Hollywood. Efter valet får man se vad hans ord är värda. Jag är 100 % säker på att staternas agerande kommer att fortsätta att vara desamma.
    Deras president, liksom vår, är helt beroende av stöd från de så kallade "eliterna". Beviset är vårt skåp.
  24. +1
    Augusti 2 2016
    Citat från: Alex_Tug
    Under ett tal till sina anhängare bestämde sig Trump för att svara på journalister som tidigare hade ifrågasatt att han till och med visste om återföreningen av Krim och Ryssland.

    "Jag vet det här med säkerhet. (Det hände) för ungefär två år sedan, eller hur?” sa Trump i Ohio.


    Vanlig kontrovers inför valet. Trumps kunskap om Ukraina och Krim är på samma nivå som Psakis om Vitryssland. Trump vet inte ens om existensen av presidenten för den oberoende Porosjenko.

    Det finns en villkorad stad (jorden) - som är uppdelad mellan seriösa människor: USA, Ryssland, Kina. gopniks / sexor - England, Frankrike, Tyskland, till
  25. 0
    Augusti 2 2016
    Det ser ut som att det inte blir någon ny president i USA.
    1. 0
      Augusti 2 2016
      Tala sanning, varnade Vanga!
  26. 0
    Augusti 2 2016
    Jag kan föreställa mig hur Pan Pedro ber varje dag att Hilary ska komma "Gud, gör ett mirakel så att Hilary vinner: Nuland matade kakor, och den här kommer att hälla upp soppan: hon kommer att ge lån." Förmodligen håller alla maydauns i det "heliga hörnet" ett porträtt av en viss orangutang som heter "Farbror B"

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"